Peer Review, November 5 th – 9th 2012 Észak-Alföld Final report The peer review and this report were carried out by the peer review team below. Contact details can be found in Appendix VII. From left to right: Jonty Holden(trainee at ÉARDA, GB), Orry Barnard (trainee at ÉARDA, GB), Pieter de Haes (Flevoland, Netherlands), Gyula Oláh (Észak-Alföld, Hungary), Gábor Vámosi (Észak-Alföld, Hungary, host), Satu Norsten Manninen (Norrbotten, Sweden), Fred Nordström (Norrbotten, Sweden), Mia Eliasson (Norrbotten, Sweden), Melinda Matrai (Észak-Alföld, Hungary, host), Plamen Venkov (Sofia, Bulgaria), Diny Weener (Flevoland, Netherlands), Noemi Ganea (Flevoland, Netherlands), Adina Dumitru (Maramures, Romania), Winnie Prins (Flevoland, Netherlands), Rali Manolova (Sofia, Bulgaria), Manol Manolov (Sofia, Bulgaria), András Ibrányi (Észak-Alföld, Hungary, host), Mary Basheva (Sofia, Bulgaria). On the small pictures are Gerasimos Mentzelopoulos (peer review member from Patras Science Park, Greece), Kenneth Backgård (peer review member from Norrbotten, Sweden) and Kjell Skogsberg (report coordinator and co-writer from Norrbotten, Sweden). i ii Summary in Hungarian Az észak-alföldi tanulmányút („peer review”) 2012 novemberében került megrendezésre, ahol a megújuló energiaforrásokkal kapcsolatos befektetések országos, regionális és helyi szereplıi tartottak bemutatókat, illetve velük készültek interjúk, valamint különbözı üzem- és helyszíni látogatásokra is sor került. A peer review csoport megállapításait az 5. fejezet tartalmazza. A 6. fejezetben a fı erısségek, gyengeségek, lehetıségek és veszélyek (SWOT analízis) kerülnek bemutatásra, a peer review csoport javaslatai az Észak-alföldi régió számára pedig a 7. fejezetben találhatók. A peer review szakértıi csoportja által vizsgált kérdések – melyek részletesen a 4. fejezetben kerülnek bemutatásra – a következık voltak: a nyilvánosság figyelmének felhívására alkalmas kommunikációs eszközök, megújuló energiaforrások használatára és energiahatékonyságra irányuló projektfejlesztés, valamint az elızıekkel kapcsolatos regionális és helyi szervezetek közötti együttmőködés javítása. A régió megújuló energiaforrásokban igen gazdag, ám ezeket a lehetıségeket közel sem aknázták még ki és – mint növekedési lehetıségek – nincsenek kellıen hangsúlyozva a különbözı regionális fejlesztési dokumentumokban, pedig a megújuló energiaforrások fejlesztésének fontos szerepe lehet a gazdasági növekedésben. Ezért javasolt a megújuló energiaforrások és az energiahatékonyság növekedési és profit lehetıségeinek összegyőjtése helyi és regionális szinten. A régióban továbbá számos magasan képzett szakértı és tapasztalt szervezet van, aki érintett a megújuló energiaforrások és az energiahatékonysági fejlesztések regionális elırehaladásában. Ennek ellenére a peer review csapat úgy véli, hogy a megújuló energiaforrások és az energiahatékonysági kérdésekben érintett különbözı szervezetek közötti együttmőködés és koordináció javításra szorul. A szerepek, felelısségek, célok és kötelezettségek részleteit tisztázni kell az emberi és pénzügyi erıforrások hatékony felhasználása érdekében. A régió már meglévı energia stratégiája általános és inkább leíró jellegő, valamint jobbára országos szintő. A regionális energia helyzet vizsgálatára fektetett nagyobb hangsúllyal – beleértve az energiahatékonysági, illetve megújuló energiaforrásokban rejlı lehetıséget, erısségeket és potenciált a regionális növekedéshez kapcsolódóan – ez javítható. Az energia stratégiának továbbá proaktív megközelítést kell megfogalmaznia a nyilvánosság figyelmének felhívásával kapcsolatosan. Általában az Észak-alföldi régióban a regionális fejlesztéseket és beruházásokat hosszú ideje a kormány felügyeli. A fosszilis tüzelıanyagokon és nukleáris energián alapuló régi struktúrák még mindig dominálnak, még akkor is, ha vannak megújuló energiaforrásokra és energiahatékonyságra koncentráló projektekre vonatkozó jó példák. Ezek a beruházások azonban alacsony prioritást élveznek és többnyire a helyi és regionális önkormányzatok valósítják meg az EU Strukturális Alapok támogatásaival. Magyarországon általánosságban sok lehetıség van a projektek állami támogatására és a bemutatott projektek nagy részét iii közintézmények kezdeményezték és finanszírozták. A régióban kevés a magánkezdeményezés a vállalkozói kapcsolatokat, projektfejlesztéseket és beruházásokat illetıen. Fontos, hogy a régió elsı és országosan ez idáig egyetlen regionális energia ügynöksége az ENEREA. Azonban úgy látjuk, hogy nemzeti szinten az ENEREA nem igazán ismert. Az Észak-alföldi régiónak nagyobb hangsúlyt kellene fektetnie arra a tényre, hogy itt alakult az elsı és egyetlen magyar regionális energia ügynökség, hiszen más európai régióknál látva a regionális energia ügynökségek nagy elınyt jelentenek egy régió számára. iv Summary in English The peer review of Észak-Alföld took place in November 2012 and consisted of presentations and interviews with national, regional and local actors and stakeholders as well as study visits to relevant sites. The observations of the peer review team are described in chapter 5. In chapter 6 the key strengths, weaknesses, opportunities and threats (SWOT) are presented and in chapter 7 recommendations of the peer review team to the region of Észak-Alföld is found. The scope for the peer review, presented in chapter 4, for the Észak-Alföld peer review team was about measures for awareness raising communication, enhanced RES /renewable energy sources) and EE (energy efficiency) project development, as well as improving the cooperation in regional and local RES and EE development. The region holds a favourable potential for RES production. It is however underutilised and not emphasized as a growth mechanism in the regional development documents, even though RES development could play an important role for economic growth. The region is therefore suggested to compile the growth and profit potentials of EE and RES on local and regional level. The region has a number of highly skilled actors involved in the regional development of RES and EE development. The peer review team however found that cooperation and coordination between the different institutions involved in EE and RES questions need improvement. The areas of roles, responsibility, objectives and duties need to be clarified, in order to achieve an efficient use of human and financial resources. The existing energy strategy of the region is general and more of a descriptive document, and mostly on national level. It can be improved by emphasising on the regional energy situation, including possibilities and strengths and the potentials of EE and RES in the regional growth. The energy strategy also needs to promote a proactive approach to awareness-raising. Historically, regional development and investments in general in Észak-Alföld has been controlled by the national government for a long time. Old structures with big scale solutions for energy conversion based on fossil fuels and nuclear power is still dominating, even if there are also good examples on local projects in RES and EE. Investments in RES and EE have low priority and are more or less made by regional and local governments with funding from EU structural funds. In Hungary in general there are a lot of possibilities for public project funding and most of the projects presented were initiated and financed by public bodies. There is a lack of private initiative in entrepreneurship, project development and investments in the region. Worth noting is that the region holds the very first, and so far the only regional energy agency of Hungary, ENEREA. However, ENEREA is rather unknown on national level. Észak-Alföld should raise the fact that they have the first regional energy agency in Hungary, as experience from other regions in Europe show that regional energy agencies can be a great asset for a region. v vi Table of contents Summary in Hungarian ......................................................................................................................... iii Summary in English ................................................................................................................................ v Table of contents .................................................................................................................................. 1 1 Introduction to Regions4GreenGrowth .................................................................................... 3 1.1 Introduction ........................................................................................................................... 3 1.2 The project Regions4GreenGrowth .................................................................................. 3 1.3 Peer review methodology .................................................................................................. 4 2 Background on the Észak-Alföld region ................................................................................... 7 2.1 Introduction ........................................................................................................................... 7 2.2 Energy situation and targets ............................................................................................ 12 2.3 Organisations and organisational aspects .................................................................... 17 3 Focus of the Észak-Alföld peer review .................................................................................... 25 3.1 Hypothesis ...........................................................................................................................