Projet De Securisation En Eau Des Vallons Du Lyonnais
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
SYNDICAT MIXTE D’HYDRAULIQUE AGRICOLE DU RHONE 234 rue Général de Gaulle – BP 53 – 69530 BRIGNAIS SMHAR 04.72.31.59.90 04.78.05.22.62 – [email protected] – http://www.smhar.fr/ SIRET 256 900 846 00013 – APE 8412Z PROJET DE SECURISATION EN EAU DES VALLONS DU LYONNAIS Présentation du Projet JUIN 2020 Sommaire I. INTRODUCTION ............................................................................................................................................................. 2 I.1 – PRESENTATION GENERALE .......................................................................................................................................... 2 I.1.1 – OBJET DU PROJET ..................................................................................................................................................... 2 I.1.2 – LOCALISATION .......................................................................................................................................................... 3 I.1.3 – MAITRE D’OUVRAGE ................................................................................................................................................. 3 I.1.3.1 – PRESENTATION DU SMHAR .................................................................................................................................... 3 I.1.3.2 – PRESENTATION DES ASSOCIATIONS SYNDICALES AUTORISEES ................................................................................ 7 I.1.3.3 – PRESENTATION DE L’ASA DE MESSIMY SOUCIEU ..................................................................................................... 8 I.1.3.4 – PRESENTATION DE L’ASA DE CHAPONOST BRINDAS ................................................................................................ 8 II. ETAT DES LIEUX ............................................................................................................................................................. 8 II.1 – TOPOGRAPHIE GENERALE .......................................................................................................................................... 8 II.2 – CONTEXTE REGLEMENTAIRE ...................................................................................................................................... 9 II.2.1 – SCHEMA DIRECTEUR D’AMENAGEMENT ET DE GESTION DES EAUX ........................................................................... 9 II.2.2 – SCHEMA DE COHERENCE TERRITORIAL ..................................................................................................................... 9 II.2.3 – PLU DES COMMUNES ............................................................................................................................................... 9 II.2.4 – CADRAGE TERRITORIAL : CONTRAT DE RIVIERE ......................................................................................................... 9 II.3 – MILIEUX NATURELS .................................................................................................................................................. 11 II.3.1 – ZONE NATURA 2000............................................................................................................................................... 11 II.3.2 – ESPACE NATUREL SENSIBLE .................................................................................................................................... 11 II.3.3 – ZONE HUMIDES ..................................................................................................................................................... 12 II.3.3 – ZNIEFF ................................................................................................................................................................... 14 II.4 – AGRICULTURE DU TERRITOIRE ................................................................................................................................. 15 II.4.1 – STRATEGIE DEPARTEMENTALE ............................................................................................................................... 15 II.5 – L’EAU SUR LE TERRITOIRE ......................................................................................................................................... 17 II.5.1 – ETATS DES LIEUX .................................................................................................................................................... 17 II.5.2 – QUALITE DES EAUX SUPERFICIELLES ET LES POLLUTIONS ......................................................................................... 18 II.5.3 – LES RESSOURCES EN EAUX ET LES ETIAGES .............................................................................................................. 19 II.5.4 – LE PROJET ET LE BASSIN DE VERSANT DE L’YZERON ................................................................................................. 20 III. ETUDE FAISABILTE TECHNIQUE ET ECONOMIQUE ........................................................................................................ 24 III.1 – DEFINITION DES BESOINS ........................................................................................................................................ 24 III.1.1 – LOCALISATION DU PROJET .................................................................................................................................... 24 III.1.2 – CONTEXTE ACTUEL ............................................................................................................................................... 24 III.2 – PERIMETRE DE L’ETUDE - EVALUATION DES BESOINS .............................................................................................. 24 III.2.1 – SURFACES A SECURISER EN EAU ............................................................................................................................ 24 III.2.2 – BESOINS EN VOLUME ............................................................................................................................................ 24 III.2.3 – NOMBRE D’EXPLOITATION CONCERNE .................................................................................................................. 25 III.3 – SCENARIO DE SECURISATION EN EAU ...................................................................................................................... 25 III.3.1 – C REATION D ’UNE EXTENSION DE RESEAU A PARTIR DU RESEAU COLLECTIF EXISTANT DE MILLERY MO RNANT 25 III.3.2 – C REATION D ’UNE RETENUE COLLINAIRE EN TRAVERS DE COURS D ’EAU ............................................................ 25 III.3.3 – C REATION D ’UNE EXTENSION DE RESEAU A PARTIR DU RESEAU COLLECTIF EXISTANT DE MILLERY MORNANT ET AMENAGEMENT D ’UNE RETENUE TAMPON HORS COURS D ’EAU .................................................................................... 25 III.4 – DESCRIPTION TECHNIQUE DES INFRASTRUCTURES A CONSTRUIRE ......................................................................... 26 III.6 – CONSEILS, ANIMATION EN ARBORICULTURE ET ACTIONS D’ECONOMIES D’EAU ..................................................... 27 IV. CONCLUSIONS GENERALES .......................................................................................................................................... 28 1/2 8 I. INTRODUCTION I.1 – PRESENTATION GENERALE I.1.1 – OBJET DU PROJET Depuis plusieurs années le secteur des Vallons du Lyonnais est touché par des sécheresses récurrentes d’été qui fragilisent les productions agricoles de ce territoire. Parallèlement aux conditions climatiques changeantes, le contrat de rivière de l’Yzeron, le SAGYRC, souhaite limiter au maximum la création de plans d’eau sur le secteur et pour ce faire a mentionné dans son Plan de Gestion de la Ressource en Eau, la possibilité de créer une extension du réseau actuel d’irrigation du SMHAR des Plateaux de MILLERY MORNANT à partir du fleuve Rhône, qui pourrait également servir de substitution aux retenues collinaires existantes présentes sur le territoire. De son côté, le SMHAR et son réseau des plateaux de MILLERY MORNANT, dont le fonctionnement est essentiel pour le maintien de l’agriculture mais également pour la gestion de la ressource en eau du Bassin versant du Garon, a mis en place une politique de reconquête de surfaces à irriguer. En effet, les coûts de fonctionnement des installations sont supportés à 100% par les irrigants, sous la forme d’une redevance à l’hectare et au m3 qui ne cessent de croître et empêche ainsi la provision de somme pour le renouvellement. Deux solutions sont envisagées par le SMHAR : - Reconquête des surfaces irriguées dans le périmètre des réseaux collectifs actuels - Desservir de nouvelles surfaces autour du périmètre des réseaux collectifs actuels. C’est dans le cadre de cette dernière solution que le projet de desserte des Vallons du Lyonnais s’inscrit. Enfin, les agriculteurs du secteur ont subi un déclassement du territoire des Zones Défavorisées Simples (ZDS), faisant émerger la nécessité de développer des projets collectifs qui permettront à terme une compensation pérenne dans le temps pour les exploitations. Les agriculteurs des Vallons du Lyonnais réunis collectivement sous la forme d’ASA et de CUMA ont donc fait émerger 2 projets collectifs de sécurisation de leurs productions : - Un projet séchoir à luzerne porté par la CUMA de POLLIONNAY - Une sécurisation en eau agricole d’un périmètre non desservi rassemblant des productions de fourrages, maraichage et arboriculture