Dossier De Demande De Dérogation Relatif Aux Espèces Protégées Désenclavement Du Parc D'activités Saônéor
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Département de la Saône-et-Loire Dossier de demande de dérogation relatif aux espèces protégées Désenclavement du Parc d'Activités Saônéor Dossier de demande de dérogation relatif aux espèces protégées 1 Version 1 – Octobre 2015 Département de la Saône-et-Loire Dossier de demande de dérogation relatif aux espèces protégées Désenclavement du Parc d'Activités Saônéor Préambule A l'issue de l'élaboration de la présente opération, il ressort que le projet de désenclavement du Parc d'activités Saônéor, sur les communes de Fragnes, la Loyère et Champforgeuil (71), va concerner des espèces animales protégées au titre des articles L411-2 et suivants du Code de l'environnement. Le présent document constitue le dossier de demande de dérogation aux interdictions portant sur les espèces protégées dans le cadre de ce projet. Il est porté par le Département de la Saône-et-Loire. Ce dossier a été réalisé par Soberco Environnement et s'appuie sur l'expertise de plusieurs intervenants. Le tableau ci-dessous reprend les conclusions de l'analyse développée dans le présent dossier. Après l'analyse environnementale effectuée vis-à-vis des différents taxons, il apparait que l'avifaune, une espèce de poisson et une espèce de lépidoptère nécessitent une demande de dérogation au titre de la perturbation intentionnelle de spécimens d'espèces animales protégées. Les demandes de dérogation de perturbation intentionnelle portent uniquement sur des espèces animales, aucune espèce végétale protégée n'est concernée par les aménagements de la présente opération. Le projet de création de cette nouvelle infrastructure a pour objectif de réduire le trafic dans Chalon sur Saône, il prend place sur des milieux agricoles et forestiers au sein de la vallée de la Thalie. L'élaboration d'un ouvrage à franchissement unique a permis de limiter les effets sur le milieu naturel du site d'étude. Les aménagements entrepris permettront de conserver une continuité terrestre, aquatique et aérienne. Ainsi les impacts concernant les groupes taxonomiques mollusques, écrevisses, amphibiens, reptiles, mammifères, chiroptères, entomaufaune hors lépidoptères sont considérés comme nuls. En ce qui concerne les groupes suivant Avifaune, Poissons et Lépidoptères, le projet affecte potentiellement ces espèces et leur habitat. Des mesures d'évitement et de réduction ont été mises en place pour réduire ces impacts et aménager notamment de nouveaux espaces favorables. On considère que le projet ne remettra pas cause le cycle de vie de ces différentes espèces. En effet, les milieux détruits (boisements, prairie humide) lors de la phase chantier seront restaurés, seulement la partie des piles de l'ouvrage de franchissement sera impactée, soit une faible superficie au vu de l'ensemble de l'habitat. Des précautions ont également été prises pour le papillon, Cuivré des Marais, espèce protégée, présente à proximité de l'ouvrage sur la Mégaphorbiaie (habitat d'intérêt communautaire). Le projet affectera la zone nord de cet habitat préférentiel du papillon, où des orties se sont développées. Les plantes hôtes favorables à sa reproduction, sont localisées au sud, soit hors emprise du projet. Espèces animale Nature de la protégée ou Impacts Mesures de Impacts potentiels Mesures d'évitement et de réduction demande de Bilan Suivi groupe résiduels compensation dérogation taxonomique ME1 - Limitation des emprises du projet sur l'environnement ME3 - Programme d'interventions sur les secteurs boisés Suivi des Destruction d'individus populations sur 3 Perturbation Destruction ou altération Contrôle de la ans MR1 - Aménagements paysagers autour du projet intentionnelle de Avifaune d'habitat Nul Aucune bonne reprise des MR2 – Création d'une zone humide spécimens d'espèces Gestion des arbres plantés Coupure des routes de vols MR4 – Restauration de la zone humide animales protégées espaces à vocation Perturbation d'individus MR5 - Maintien des continuités terrestre, hydraulique et aérienne écologique Perturbation Destruction ou altération ME2 - Protection des cours d'eau Contrôle des Poisson intentionnelle de d'habitat Nul Aucune populations à la fin spécimens d'espèces (La Bouvière) MR5 - Maintien des continuités terrestre, hydraulique et aérienne des travaux Destruction d'individus animales protégées ME1 - Limitation des emprises du projet sur l'environnement ME4 - Management environnemental du chantier Destruction ou altération d'habitat Suivi des Lépidoptère MR1 - Aménagements paysagers autour du projet Contrôle de la Nul Destruction d'habitat Aucune populations sur 5 Effets de coupure MR2 – Création d'une zone humide végétation en place (Cuivré des Marais) ans MR4 – Restauration de la zone humide Destruction d'individus MR5 - Maintien des continuités terrestre, hydraulique et aérienne MR6 - Réduction des emprises en phase chantier 2 Version 1 - Octobre 2015 Département de la Saône-et-Loire Dossier de demande de dérogation relatif aux espèces protégées Désenclavement du Parc d'Activités Saônéor Sommaire Préambule ............................................................................................................ 2 MR1- Aménagements paysagers autour du projet ............................................................ 68 1. Le projet ........................................................................................................... 4 MR2- Création d'une zone humide ...................................................................................... 69 1.1 Le maître d'ouvrage de l'opération ................................................................................. 4 MR3 - Création d'une zone à caractère alluvial .................................................................. 70 1.2 Localisation du projet...................................................................................................... 4 MR4- Restauration de la zone humide ................................................................................72 1.3 Présentation du projet ..................................................................................................... 6 MR5- Maintien des continuités terrestre, hydraulique et aérienne .................................. 73 1.4 L'intérêt public majeur du programme .......................................................................... 8 MR6 - Réduction des emprises en phase chantier ............................................................ 75 1.5 Absence de solution alternative satisfaisante .............................................................. 8 5. Evaluation des effets sur les espèces protégées après la mise en œuvre 1.6 Contexte d'aménagement - autres projets connus ..................................................... 18 des mesures d'évitement et de réduction ....................................................... 76 2. Etat initial de l'environnement de la zone d'étude ...................................... 20 6. Conclusion ..................................................................................................... 78 2.1 Contexte environnemental du projet ........................................................................... 20 7. Mesures de gestion et suivis des engagements ........................................ 80 2.2 Inventaire faune/flore 2012 ............................................................................................ 26 8. Répartition du financement des mesures ................................................... 83 2.3 Contexte floristique et milieux naturels ....................................................................... 30 9. Présentation des espèces principales faisant l'objet d'une demande de 2.4 Contexte faunistique ..................................................................................................... 45 dérogation .......................................................................................................... 84 2.5 Synthèse des enjeux naturalistes ................................................................................ 52 Milan noir ............................................................................................................................................................ 85 Pic cendré .......................................................................................................................................................... 86 3. Effets potentiels du projet sur la faune et la flore protégée ...................... 53 Pie-grièche écorcheur ........................................................................................................................................ 87 3.1 Effets potentiels sur les habitats naturels et la flore protégée .................................. 54 Bihoreau gris ...................................................................................................................................................... 88 3.2 Effets potentiels sur les mollusques protégés ........................................................... 54 Cuivré des Marais .............................................................................................................................................. 89 3.3 Effets potentiels sur les écrevisses protégées ........................................................... 54 La bouvière ........................................................................................................................................................ 90 3.4 Effets potentiels sur les amphibiens protégés ........................................................... 54 3.5 Effets