Tro Og Love-Erklæring
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
Det Humanistiske Fakultet Speciale Forside til specialet Afleveringsfrist (sæt x) Januar: [Årstal] Juni: 2019 X Andet: [Dato] Vejleder: Casper Sylvest Studie: Kandidat Historie Titel, dansk: Ytringsfrihed I den moderne informationsalder: Hate Speech og Politisk Korrekthed Titel, engelsk: Freedom of Expression in the Modern Age of Information: Hate Speech and Political Correctness Min./max. antal typeenheder: 144.000 – 192.000 Din besvarelses antal typeenheder1: 190.201 (60 – 80 normalsider) (1 normalside = 2400 typeenheder) Du skal være opmærksom på, såfremt din besvarelse ikke lever op til det angivne (min./max) antal typeenheder (normalsider) vil din opgave blive afvist, og du har brugt et forsøg. Tro og love-erklæring Det erklæres herved på tro og love, at undertegnede egenhændigt og selvstændigt har udformet denne eksamensopgave. Alle citater i teksten er markeret som sådanne, og eksamensopgaven, eller væsentlige dele af den, har ikke tidligere været fremlagt i anden bedømmelsessammenhæng. Læs mere her: http://www.sdu.dk/Information_til/Studerende_ved_SDU/Eksamen.aspx Afleveret af: Henrik Herlev Sørensen Fornavn: Henrik Efternavn: Sørensen Fødselsdato: 02-02-1994 1 Tælles fra første tegn i indledningen til sidste tegn i konklusionen, inkl. fodnoter. Tabeller tælles med med deres antal typeenheder. Følgende tælles ikke med: resumé, indholdsfortegnelse, litteraturliste og bilag. Se i øvrigt eksamensbestemmelserne for disciplinen i studieordningen. Side 1 af 91 Freedom of Expression in the Modern Age of Information: - Hate Speech and Political Correctness “If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear.” - George Orwell Written by: Henrik Herlev Sørensen Exam number: 408968 Master thesis June 2019 University of Southern Denmark Counselor: Casper Sylvest Side 2 af 91 Abstract I de foregående år er ytringsfrihed igen blevet en vigtig samfundsdebat, som nu ikke længere blot beror sig på friheden til hverdagslige politiske samtaler men også på internettet. Dette speciales hovedformål har været at undersøge ytringsfrihedens tilstand, med USA som centrum samt Storbritannien og Canada i kredsløb. Specialets analyse søger at afklare, hvorvidt og hvordan ytringsfriheden er truet eller forsvaret i vores nye informationsalder ved bl.a. at analysere krænkelseskulturen og den politiske korrekthedsindflydelse på de Amerikanske universiteter. Tilgangen er en ”for” og ”imod” skildring af argumenterne, som bliver bedømt på moralsk filosofiske sondringer samt en lovgivnings- og kulturforståelse. Herfra forstsætter analysen til nærliggende områder af relevans for ytringsfrihedens eksistens, som politisk vold, hate speech og sociale medier. I sine spædeste år har internettet været forudsagt at indlede en guldalder for ytringsfriheden. Specialets analyse undersøger, hvordan politisk pres og skandalesager har medført omfattende ændringer til sociale medier og søgemaskiner. Tech-virksomhederne udvikler censurredskaber og bliver pålagt ansvaret for god tone og politisk korrekte budskaber af staten og aktivistgrupper. Specialet kategoriserer internettet for det nye ”offentlige torv”, som har overtaget taleren på sæbekassen og skabt kommunikationsmuligheder så banebrydende, at det bedst kan betale sig at føre debat online. Efter første del af analysen påviser, hvor og hvordan ytringsfriheden er truet, påbegynder en undersøgelse af ytringsfrihedens forfædre Baruch Spinoza og hans værk Tractatus Theologicus-Politicus samt John Stuart Mills værk On Liberty, som begge er populært betegnet for de mest toneangivende indenfor den filosofiske debat af ytringsfrihedens nødvendighed. Her findes i analysen de filosofiske argumenter for ytringsfriheden, som vha. Quentin Skinners kontekstualistiske fremgangsmetode forsøger at belyse de filosofiske artikulationers kontekst og bevise om de stadigvæk holder vand i moderne kontekst. Specialets konklusion fastlår, at ytringsfriheden er truet i en ny politisk, polariseret kultur med hate speech og vold samt Tech-virksomheder, som begår censur. Argumenterne fra Spinoza og Mill bygger hovedsageligt på menneskets natur, som gør det umuligt at censurere og medføre uundgåeligt et opgør. Specialet påviser, at det bedste for samfundets fremtid og stabilitet er mere ytringsfrihed ikke mindre. Side 3 af 91 Table of contents Introduction ......................................................................................................... 6 Reason of Interest ............................................................................................... 8 Problem Statement .............................................................................................. 9 Clarification of Concept .....................................................................................10 Outline of the Thesis ..........................................................................................12 Research Review .................................................................................................13 Against ..............................................................................................................13 For .....................................................................................................................18 Theory and Methodology ...................................................................................22 Theory ...............................................................................................................22 Utilitarianism .....................................................................................................24 Deontological Ethics ..........................................................................................26 Societal Law vs Societal Culture .......................................................................26 Overton’s Window.............................................................................................28 Methodology......................................................................................................29 Analysis ...............................................................................................................31 Part 1: Freedom of Expression in the Modern Age of Information .....................31 Political Battles ...............................................................................................32 Turning Point USA .........................................................................................33 Ben Shapiro ....................................................................................................34 Political Correctness .......................................................................................35 Side 4 af 91 Jordan B. Peterson ..........................................................................................37 Anti-Fascist Action .........................................................................................40 Hate Speech ....................................................................................................42 Social media ...................................................................................................48 The Proverbial Town Square ..........................................................................50 ‘The Good Censor’ .........................................................................................54 The Rabbit Hole of the Internet ......................................................................58 Partial Conclusion...........................................................................................64 Part 2: Freedom of Expression and the Classical Arguments .............................65 Baruch Spinoza ...............................................................................................66 John Stuart Mill ..............................................................................................71 Second Partial Conclusion ..............................................................................76 Discussion ............................................................................................................77 Political Correctness ..........................................................................................77 Political Violence and Hate Speech ...................................................................79 The Proverbial ‘Town Square’ ...........................................................................80 Conclusion ...........................................................................................................82 Bibliography .........................................................................................................84 Websites ...............................................................................................................85 Side 5 af 91 Introduction Freedom of expression is widely regarded as central to human rights. This right is formally recognized by The Universal Declaration of Human Rights, declared by the General Assembly of the United Nations in 1948, under article 19: “Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.”2 Despite this human right formally recognized by international law, the issue of freedom of expression is today considered by some to be under attack. If you look back through the tumultuous history of our forefathers, where