Greatest Threat to Free Speech in the West: Criminalizing Activism Against Israeli Occupation

THE U.K. GOVERNMENT today Heute gab die Regierung von UK bekannt, dass es announced that it is will be illegal for illegal sein wird “für (städtische) Gemeinderäte, für “local [city] councils, public bodies, and die öffentliche Verwaltung und sogar für einige even some university student unions … universitäre Studentenvereinigungen … eine to refuse to buy goods and services from Kaufverweigerung für Güter und Dienstleistungen companies involved in the arms trade, von Gesellschaften, die in Waffenhandel, in fossile fossil fuels, tobacco products, or Israeli Brennstoffe, in Tabakprodukte, oder in Israelischen settlements in the occupied West Bank.” Siedlungen in der besetzten Westbank verwickelt Thus, any entities that support or sind. Jede Organisation, die einen allgemeinen participate in the global boycott of Israeli Boykott Israelischer Siedlungen unterstützt wird settlements will face “severe penalties.” sich „ernsthaften Bestrafungen“ gegenüber sehen. This may sound like an extreme Das klingt wie eine extreme Verletzung des infringement of free speech and political Rechtes auf Redefreiheit und politische Betätigung activism — and, of course, it is — but it – und natürlich ist es dies auch – aber das ist is far from unusual in the West. The keineswegs unüblich im Westen. Jetzt gilt gerade opposite is now true. There is a very das Gegenteil. Es gibt eine koordinierte und gut coordinated and well-financed campaign finanzierte Kampagne, betrieben von Israel und led by Israel and its supporters literally to seinen Unterstützern, um tatsächlich politische criminalize political activism against Aktivitäten gegen Israels Besatzung zu Israeli occupation, based on the particular kriminalisieren, aufbauend auf der besonderen fear that the worldwide campaign of Befürchtung, dass die weltweite Kampagne für Boycott, Sanctions, and Divestment, or Boykott, De-Investition und Sanktionen – gestaltet BDS — modeled after the 1980s nach dem Vorbild der 1980-er Kampagne, durch campaign that brought down the Israel- die das mit Israel verbündete Apartheidsregime in allied apartheid regime in South Africa Südafrika zu Fall gebracht wurde – erfolgreich sein — is succeeding. könnte. The Israeli website +972 reported last Die Israelische Web-Site +972 meldete im letzten year about a pending bill that “would ban Jahr, dass ein Gesetz in Vorbereitung sei, das entry to foreigners who promote the „Ausländer an der Einreise hindern werde, die die [BDS] movement that aims to pressure [BDS] Bewegung unterstützen, die darauf abzielt, Israel to comply with international law Israel unter Druck zu setzen, sich internationalen and respect Palestinian rights.” In 2011, a Gesetzen zu unterwerfen in Bezug auf die rechte law passed in Israel that “effectively der Palästinenser.“ 2011 wurde in Israel ein Gesetz ban[ned] any public call for a boycott — verabschiedet, das „bewirkte, dass irgendwelche economic, cultural, or academic — öffentlichen Aufrufe für einen Boykott – against Israel or its West Bank wirtschaftlich, kulturell oder akademisch – gegen settlements, making such action a Israel oder seine Siedlungen in der Westbank punishable offense.” verbot, indem es solche Aktionen zu strafbaren Delikten machte.“ But the current censorship goal is to Aber das gegenwärtige Zensurbestreben geht dahin, make such activism a crime not only solche Aktionen zu kriminalisieren, nicht nur in in Israel, but in Western countries Israel sondern ganz allgemein in westlichen generally. And it is succeeding. Ländern. Und dies Bestreben ist erfolgreich.

D:\Docs\2017-12-30\0bc7189a4da8883b905154d5b2cd5126.doc 1 von 10 THIS TREND TO outlaw activism Diese Bestrebung, Aktivitäten gegen die against the decades-long Israeli jahrzehntelange israelische Besatzung zu occupation — particularly though not kriminalisieren – besonders, wenn auch nicht nur, only through boycotts against Israel — durch Boykotte gegen Israel – hat sich durchgesetzt has permeated multiple Western nations in mehreren westlichen Staaten und in unzähligen and countless institutions within them. In Institutionen in diesen. October, we reported on the criminal Im Oktober haben wir berichtet über die convictions in France of 12 activists “for strafrechtlichen Schuldsprüche in Frankreich, wo the ‘crime’ of advocating sanctions and a 12 Aktivisten verurteilt wurden wegen des boycott against Israel as a means of „Verbrechens“, Sanktionen gegen und einen ending the decadeslong military Boykott von Israel zu fordern als Mittel, die occupation of Palestine,” convictions jahrzehntelange militärische Besetzung Palästinas upheld by France’s highest court. They zu beenden“, Urteile, die durch das Oberste Gericht were literally arrested and prosecuted for in Frankreich aufrechterhalten wurden. Die “wearing shirts emblazoned with the Aktivisten wurden buchstäblich verhaftet und words ‘Long live Palestine, boycott verfolgt wegen „des Tragens von Hemden, die mit Israel’” and because “they also handed den Worten „Lang lebe Palästina, boykottiert out fliers that said that ‘buying Israeli Israel“ verziert waren und weil sie Flugblätter products means legitimizing crimes in verteilten, die aussagten, dass der „Kauf Gaza.’” israelischer Produkte bedeute, die Verbrechen in Gaza zu legitimieren“. As we noted, Pascal Markowicz, chief Pascal Markowicz, Leiter der Rechtsberatung von lawyer of the CRIF umbrella CRIF, der Dachorganisation der Französischen organization of French Jewish Jüdischen Gemeinden, veröffentlichte feierlich: communities, published this celebratory „BDS ist in Frankreich ILLEGAL (im Original decree (emphasis in original): “BDS is hervorgehoben!).“ Und er fügte hinzu, dass ILLEGAL in France.” Statements Stellungnahmen, die einen Boykott oder advocating a boycott or sanctions, he Sanktionen befürworten, völlig illegal sind. Wenn added, “are completely illegal. If [BDS BDS-Aktiviten sagen, dass ihre Meinungsfreiheit activists] say their freedom of expression verletzt sei, so hat die höchste rechtliche Instanz in has been violated, now France’s highest Frankreich jetzt anders geurteilt“. In Kanada legal instance ruled otherwise.” In drohten Beamte mit Strafverfolgung gegen jeden, Canada last year, officials threatened der Boykotte gegen Israel befürwortet. criminal prosecution against anyone supporting boycotts against Israel. In the U.S., unbeknownst to many, there In den USA, vielen unbekannt, gibt es ähnliche are similar legislative proscriptions on gesetzliche Bestimmungen gegen solche such activism, and a pending bill would Aktivitäten, und ein Gesetz, das in Vorbereitung ist, strengthen the outlawing of BDS. As the würde die Ächtung von BDS noch verstärken. Die Washington Post reported last June, “A Washinton Post berichtete im vergangenen Juni: wave of anti-BDS legislation is sweeping „Eine Welle von Anti-BDS-Gesetzgebung the U.S.” Numerous bills in Congress schwappt über die USA.“ Zahlreiche Anträge im encourage or require state action to Kongress ermutigen oder gar fordern Aktionen der combat BDS. Einzelstaaten zur Bekämpfung von BDS.

D:\Docs\2017-12-30\0bc7189a4da8883b905154d5b2cd5126.doc 2 von 10 Eyal Press warned in a must-read New Eyal Press warnte in einem sehr wichtigen Editorial York Times op-ed last month that under a in der New York Times, dass aufgrund eines Customs Bill passed by both houses of Zollgesetzes, dass durch beide Häuser des Congress and headed to the White House, Kongresses verabschiedet wurde und das auf dem “American officials will be obligated to Wege zum Weißen Haus sei, „Amerikanische treat the settlements as part of Israel in Beamte verpflichtet sein werden, in künftigen future trade negotiations,” a provision Handelsvereinbarungen die Siedlungen als Teil specifically designed “to combat the Israels zu behandeln“, eine Maßnahme, die Boycott, Divestment, and Sanctions entworfen wurde, „um die BDS-Bewegung zu movement, a grass-roots campaign.” But bekämpfen, eine Kampagne der Basis.“ Aber, so as Press notes, under existing law — Press, auch unter den herrschenden Gesetzen – und which is almost never discussed — das wird fast nie erörtert – „verbietet Washington “Washington already forbids American Amerikanischen Unternehmen mit Boykottaktionen companies to cooperate with state-led von Staaten gegen Israel zusammen zu arbeiten.“ boycotts of Israel.” The real purpose of this new law, as Der wirkliche Zweck dieses neuen Gesetzes, so Press explains it, is to force American erklärt Press, ist es, die US-Unternehmen zu companies to treat settlements in the zwingen, die Siedlungen in der Westbank – die West Bank — which virtually the entire praktisch in aller Welt als illegal angesehen werden world views as illegal — as a valid part – als gültigen Teil Israels zu behandeln, indem jede of Israel, by outlawing any behavior that Handlung ungesetzlich wird, die angesehen werden would be deemed cooperative with a kann zustimmend mit einem Boykott von boycott of companies occupying the Unternehmen in der Westbank. US-Unternehmen West Bank. U.S. companies would würden so gezwungen, vorzugeben, dass Produkte, be forced to pretend that products die in den Besetzten Gebieten erzeugt wurden, in produced in the occupied territories are „Israel“ erzeugt seien. Das Weiße Haus kündigte actually produced in “Israel.” The White an, dass es das Gesetz unterzeichnen wird, obwohl House announced that it will sign the bill es gegen die von AIPAC unterstützte Pro- despite its opposition to the AIPAC- Siedlungs-Vorschrift sei. backed pro-settlement provision. Rahul Saksena of Palestine Legal said Rahul Saksena von der Organisation Palestine that “the BDS provision in the federal Legal sage dass „die BDS-Klausel im Federal customs bill, and the dozens of anti-BDS Customs Bill (Bundes Zoll-Gesetz) und die bills being introduced in Congress and Dutzenden von Anti-BDS-Gesetzen, die state legislatures across the U.S., are eingebracht wurden im Kongress und in den examples of the lengths that Israel’s Parlamenten der Bundesstaaten überall in den US, fiercest advocates and the lawmakers Beispiele sind dafür, wie weit die schärfsten who bend over backward to israelischen Anwälte und Abgeordnete gehen accommodate them will go to shut down werden, um jegliche Kritik an Israelischer Politik any conversation critical of Israeli und Unterstützung palästinensischer Freiheit policies and supportive of Palestinian auszuschalten.“ Dylan Williams, der Vice freedom.” Dylan Williams, vice president President für Regierungsangelegenheiten von J of government affairs for J Street (which Street (einer Organisation, die gegen BDS ist), opposes BDS), told The Intercept: “The sagte gegenüber The Intercept: „Die Erwähnungen references in the Customs Act to ‘Israeli- von >Israelisch kontrollierten Gebieten< im Zoll- controlled territories’ are just one Gesetz ist lediglich ein Beispiel der umfassenderen instance of a larger effort to sneak Green Bemühung, eine Sprache der Verschleierung in Line-blurring language into legislation at Bezug auf die Grüne Linie in die Nationale und both the state and national level.” Einzelstaatliche Gesetzgebung einzuschmuggeln.“

D:\Docs\2017-12-30\0bc7189a4da8883b905154d5b2cd5126.doc 3 von 10 Under the existing laws, American Unter den existierenden Gesetzen sind wurden companies have been fined for actions Amerikanische Unternehmen bereits betraft wegen deemed supportive of boycotts aimed at Handlungen, die als Unterstützungen für Boykotte Israel. For decades, U.S. companies and gegen Israel ausgelegt wurden. Seit Jahrzehnten their foreign subsidiaries, for instance, wurden US-Unternehmen und ihre ausländischen have been required by law to refuse Töchter durch Gesetze veranlasst, sich zu weigern, to comply with the Arab League boycott dem Boykott der Arabischen Liga gegen Israel of Israel. Penalties for violators include nachzukommen. Die Strafen für Übertretungen up to 10 years of imprisonment. können bis zu 10 Jahren Gefängnis umfassen. In 2010, G M Daewoo Auto & 2010 wurde G M Daewoo Auto & Technology Technology Company, a Korean firm Company, ein Koreanisches Tochterunternehmen owned by General Motors, was fined von General Motors durch das Office of $88,500 by the Office of Antiboycott Antiboycott Compliance mit einer Strafe von Compliance for 59 anti-boycott $88,500 belegt wegen 59 anti-Boykott- violations, including the “crime” of Übertretungen, einschließlich des „Verbrechens“, declaring on a customs form: “We hereby auf einem Zollformular erklärt zu haben: „ Wir state that the carrying vessel … is stellen hiermit fest, dass das befördernde Schiff … allowed to enter the Libya ports [sic].” At das Recht hat, Libysche Häfen anzulaufen [sic!].“ the time, Libyan law did not allow Israeli Damals war es nach Libyschen Recht nicht erlaubt, goods or ships that had previously dass Israelische Güter oder Schiffe, die vorher in stopped in Israel to enter Libyan ports, Israel angelegt hatten, Libysche Häfen anliefen. and the company’s seemingly banal Die scheinbar banale Erklärung der Gesellschaft, declaration that it was complying with dass sie sich libyschem Gesetz konform verhalten Libyan law was deemed by the U.S. habe, wurde durch die US-Behörden interpretiert, government to constitute support for a als habe das Unternehmen einen Boykott Israels boycott of Israel, and it was thus fined. unterstützt. Entsprechend wurde es verurteilt. THE SUPPRESSION OF anti-occupation Die Unterdrückung von Aktionen gegen die activism is particularly acute on Besatzung ist besonders heftig an den American college campuses. Among Amerikanischen Colleges. Neben anderem ist dies other things, that is deeply ironic. In the besonders absurd. In den USA gab es im letzten U.S. over the past year, there has been a Jahr eine weitverbreitete Mediendebatte über widespread media debate over censorship Zensur an den Colleges. Insbesondere haben die on college campuses. Notably, the Experten, die Zensur besonders verdammt und sich pundits who have most vocally als Kreuzfahrer für die freie Rede aufgebaut haben condemned this censorship and held -- so wie Jonathan Chait in New York – völlig themselves out as free speech crusaders ignoriert, was an den Colleges die verbreitetste — such as New York ’s Jonathan Chait — Form der Zensur ist, nämlich die Bestrafung derer, have completely ignored what is far and die sich an Aktivitäten gegen israelische Aktionen away the most widespread form of beteiligen. campus censorship: namely, punishment of those who engage in activism against Israeli actions.

D:\Docs\2017-12-30\0bc7189a4da8883b905154d5b2cd5126.doc 4 von 10 This campus censorship on behalf of Diese Zensur an den Colleges wurde umfassend Israel was comprehensively documented dokumentiert durch einen Bericht von Palestine in a report last year by Palestine Legal Legal, mit dem Titel: The Palestine exception to titled “The Palestine Exception to Free Free Speech Die landesweite Zensurbemühungen Speech.” The nationwide censorship hat zu Entlassungen von pro-palästinensischen effort has seen pro-Palestinian professors Professoren geführt, zur Zwangsbeurlaubung und fired, anti-occupation student activists Bedrohung mit Verweisen von studentischen Anti- suspended and threatened with expulsion, Besatzungs-Aktivisten, zur Entziehung von pro-Palestinian groups de-funded, and Geldmitteln bei Pro-Palästina-Gruppen und sogar even discipline for students for the zur disziplinarischen Bestrafung von Studenten, die “crime” of flying a Palestinian flag. The palästinensische Fahnen gezeigt hatten. Der report documents how pro-Israel campus Bericht zeigt, wie pro-Israelische Gruppen auf dem groups and alumni “have intensified their Campus sowie unter den Absolventen „ihre efforts to stifle criticism of Israeli Bemühungen verstärkt haben, Kritik an der government policies.” The report Israelischen Regierungspolitik zu ersticken.“ Der explains: “Rather than engage such Bericht erklärt: „Statt solcher Kritik dem Grunde criticism on its merits, these groups nach anzugehen, nutzen diese Gruppen ihre leverage their significant resources and beachtlichen Resourcen und die Macht ihrer lobbying power to pressure universities, Lobbies um Druck auszuüben auf die government actors, and other institutions Universitäten, die Akteure in den Regierungen und to censor or punish advocacy in support andere Institutionen, um zu zensieren oder of Palestinian rights.” bestrafen alles, was die Rechte der Palästinenser unterstützt.“ Notably, the students and administrators Besonders aber benutzen diejenigen Studenten und justifying the campus censorship of anti- Verwaltungskräfte, die es rechtfertigen, dass auf Israel views invoke the very same “PC” dem Campus Zensur ausgeübt wird gegen Anti- rhetoric of “safe spaces” and “hate Israel-Sichten, die PC(political correctness)- speech” denounced by ostensibly free- Rhetorik über „sichere Räume“ und „Hass-Reden“ speech pundits. The University of Illinois verunglimpft durch vorgebliche Kritiker freier student who led the campaign to fire Rede. (???????????????) Der Student an der Steven Salaita for his pro-Gaza tweets, University of Illinois, der die Kampagne anführte, himself a former AIPAC intern, told die zur Entlassung von Steven Salaita führen sollte the New York Times: “Hate speech is auf der Basis seiner Twitter-Beiträge für Gaza never acceptable for those applying for a selbst ein früherer AIPAC-Praktikant, sagte der tenured position; incitement to violence New York Times: „Hass-Reden sind nie akzeptabel is never acceptable. … There must be a bei denen, die sich auf eine Daueranstellung relationship between free speech and bewerben; Anstiftung zu Gewalt ist nie akzeptabel. civility.” Another “pro-Israel” student … Es muss eine Beziehung zwischen freier Rede demanding Salaita’s firing said, “It’s und Höflichkeit geben.“ Ein anderer „Pro- about feeling safe on campus.” Israelischer“ Student, der die Entlassung von Salaita verlangte, sagte: „Es geht darum, sich auf dem Campus sicher zu fühlen“.

D:\Docs\2017-12-30\0bc7189a4da8883b905154d5b2cd5126.doc 5 von 10 This was a classic and extreme case of Dies war ein klassischer und Extremer Fall von oppressive censorship on campus — the unterdrückender Zensur auf dem Campus – die University of Illinois ended up paying Universität von Illinois musste schließlich Salaita Salaita close to $1 million to settle the fast 1 Million Dollar zahlen, um den entstandenen resulting lawsuit — yet very few of the Rechtsstreit beizulegen – aber nur sehr wenige der pundits who turned “college censorship” Kritiker, die „Zensur im College“ zu einem into a nationwide cause uttered a peep landesweiten Thema gemacht hatten, äußerten auch about this case or the countless other nur einen Piep über diesen Fall oder die zahllosen instances of suppression of anti-Israel anderen Fälle von Unterdrückung anti-Israelischer criticism. Kritik. It is now routine for students advocating Es ist inzwischen zur Routine geworden, dass BDS or otherwise working against Israeli Studenten, die BDS befürworten oder anders gegen occupation to be disciplined or endure die israelische Besatzung arbeiten, diszipliniert other forms of sanctions. As the Palestine werden oder andere Formen von Sanktionen zu Legal report documents: erleiden haben. So dokumentiert im Palestine Legal Report. These heavy-handed tactics often have Diese Taktiken der eisernen Faust haben oft den their desired effect, driving institutions to gewünschten Effekt, indem sie Institutionen dazu enact a variety of punitive measures bringen, eine Reihe von Strafmaßnahmen zu against human rights activists, such as verfügen gegen Menschenrechtsaktivisten, so wie administrative sanctions, censorship, Verwaltungsstrafen, Zensur, zudringliche intrusive investigations, viewpoint-based Untersuchungen, meinungsabhängige restriction of advocacy, and even Beschränkung der Fürsprache, und sogar criminal prosecutions. Such efforts Strafverfolgung. Solche Bemühungen schüchtern intimidate activists for Palestinian human Aktivisten, die sich für Menschenrechte für die rights, chill criticism of Israeli Palästinenser einsetzen, frieren ein die Kritiken an government practices, and impede a fair- Israelischen Regierungspraktiken, und behindern minded dialogue on the pressing question einen aufrichtigen Dialog über die drückenden of Palestinian rights. Fragen der palästinensischen Rechte.

D:\Docs\2017-12-30\0bc7189a4da8883b905154d5b2cd5126.doc 6 von 10 This report, the first of its kind, Dieser Bericht, der erste seiner Art, dokumentiert documents the suppression of Palestine die Unterdrückung des Eintretens für advocacy in the United States. In 2014, Palästinensische Rechte in den US. Im Jahr 2014 Palestine Legal — a nonprofit legal and hat Palestine Legal, eine nonprofit Organisation für advocacy organization supporting rechtliche Unterstützung palästinensischer Palestine activism — responded to 152 Aktivisten, reagierte auf 152 Fälle von Zensur, incidents of censorship, punishment, or Bestrafungen oder andere Behinderungen des other burdening of advocacy for Eintretens für die Rechte der Palästinenser, und sie Palestinian rights and received 68 erhielten 68 zusätzliche Anfragen nach rechtlicher additional requests for legal assistance in Unterstützung in der Erwartung solcher Aktionen. anticipation of such actions. In the first Allein in den ersten 6 Monaten von 2015 musste six months of 2015 alone, Palestine Legal Palestine Legal auf 140 Zwischenfälle reagieren responded to 140 incidents and 33 sowie auf 33 Bitten um Unterstützung wegen zu requests for assistance in anticipation of erwartender Unterdrückungsmaßnahmen. Diese potential suppression. These numbers Zahlen untertreiben das Phänomen, weil viele understate the phenomenon, as many Anwälte (???), die sich ihrer Rechte nicht bewusst advocates who are unaware of their rights sind oder die fürchten, genauere Prüfungen or afraid of attracting further scrutiny auszulösen, still halten und Fälle von stay silent and do not report incidents of Unterdrückung nicht berichten. Der weitaus größte suppression. The overwhelming majority Teil dieser Zwischenfälle –2014 qwareb es 89%, in of these incidents — 89 percent in 2014 der ersten Hölfte von 2015 waren es 80%-- hatten and 80 percent in the first half of 2015 — Studenten und Wissenschaftler zum Ziel, was eine targeted students and scholars, a reaction Reaktion ist auf die wachsende Rolle, die die to the increasingly central role Universitäten in der Bewegung für die Rechte der universities play in the movement for Palästinenser spielen. Palestinian rights. As we reported in September, the Wie wir im September berichteten, hat die University of California — the largest University of California, die größte akademische academic system in the country — has Institution im Land, Vorschläge erörtert, tatsächlich been debating proposals to literally BDS-Aktivitäten zu verbieten, indem sie diese outlaw BDS activism by formally förmlich mit „Anti-Semitismus“ gleichsetzten: als equating it with “anti-semitism”: as ob die Opposition gegen die israelische Regierung though opposition to Israeli government (eine Opposition, die geteilt wird von vielen Juden) oppression (opposition shared by many irgendwie gleichwertig ist mit oder getrieben ist Jews) is somehow the equivalent of, or is von einer Feindschaft gegen Juden. Wenn inherently driven by, animosity toward irgendwas „antisemitisch“ ist, so ist es die Jews. If anything, what is actually “anti- Gleichsetzung der Regierung Israels mit den Juden Semitic” is to conflate the Israeli übehaupt (ein übler anti-semitischer Vorgang mit government with Jews generally (an ugly einer langen Geschichte). Aber das ist die anti-semitic trope with a long history). Orwell’sche Taktik, die benutzt wird, um die Anti- Yet that is the Orwellian tactic being used Besatzungs-Aktivitäten zu kriminalisieren, indem to justify the criminalization of anti- diese in „Antisemitismus“ und „Hass-Rede“ occupation activism, as it converts that verdreht werden und dann auf dieser Basis verboten activism into “anti-semitism” or “hate werden können. speech” and then bans it on that basis.

D:\Docs\2017-12-30\0bc7189a4da8883b905154d5b2cd5126.doc 7 von 10 This attempt to formalize suppression of Dieser Versuch, das Eintreten gegen die Besatzung anti-occupation advocacy on college zu unterdrücken hat eine lange Tradition und ist campuses is long-standing and weit verbreitet. Das Parlament des Staates New widespread. The New York state York hat tatsächlich „ein Gesetz verabschiedet, das legislature actually passed “a bill that den Institutionen im Ausbildungsbereich, die would suspend funding to educational Gruppen finanzieren, die Israel boykottieren, die institutions which fund groups that Finanzmittel entzieht“. Derartige Gesetzgebung boycott Israel.” Such legislation is wird zur Regel, wie die Gruppe United with Israel becoming commonplace, as the group im vergangenen Monat prahlte. United With Israel boasted just last month: Florida became the fifth state in the U.S. Florida wurde zum fünften Staat der US, der eine to introduce a resolution to confront the Resolution verabschiedet, die sich der anti- anti-Israel BDS (Boycott, Divestment, Israelischen BDS-Bewegung entgegenstellt, wenn Sanctions) movement when it passed a das Gesetz am 21. Dezember verabschiedet wird, law on December 21, similar to the first entsprechend dem ersten solchen Gesetz, das in anti-BDS legislation introduced in Tennessee im letzten April verabschiedet wurde. Tennessee last April. By doing so, Florida has joined Somit hat Florida sich gesellt zu Tennessee, New Tennessee, New York, Indiana, and York, Indiana und Pennsylvania. Und es wird Pennsylvania. Another 35 states are berichtet, dass weitere 35 Bundesstaaten eine reportedly considering similar legislation. entsprechende Gesetzgebung planen. The commendably consistent pro- Die verdienstvollerweise konsequente Gruppe für campus-speech group FIRE, while die Redefreiheit auf dem Campus FIRE, bei expressing some criticisms of the BDS mancher Kritik an BDS, hat wiederholt movement, has repeatedly documented dokumentiert und zurückgewiesen Versuche, die and denounced attempts to suppress BDS Unterstützung von BDS auf dem Campus zu advocacy on campus: unterdrücken. FIRE’s position on the Israel-focused Die Stellung von FIRE in Bezug auf die auf Israel BDS movement is driven by our concern gerichtete BDS-Bewegung wird getrieben von for academic freedom — for students and unserer Sorge um die akademische Freiheit – für professors, and for its continuing Studenten und Professoren, und um deren importance as a meaningful concept in andauernde Bedeutung als eine wichtige Idee. and of itself. Students and professors Studenten und Professoren muss es völlig must be perfectly free to support boycott, freigestellt sein, ob sie BDS gegen Israel oder divestment, and/or sanctions against gegen irgendein anderes Land unterstützen wollen, Israel or any other country they wish, and und sie dürfen keiner Bestrafung dafür ausgesetzt they must not face punishment for this sein. Folglich hat FIRE sich gegen Bemühungen support. As you might expect, FIRE has gestellt, Organisationen für die Unterstützung von opposed attempts to punish organizations BDS bestrafen zu wollen, und wir haben die Rechte for supporting BDS, and we have von Professoren, gegenüber Israel kritisch zu sein, certainly defended professors’ rights to verteidigt – aber auch gegen irgend ein anderes be highly critical of Israel — or, frankly, Land, Person oder Idee. any other country, person, or idea.

D:\Docs\2017-12-30\0bc7189a4da8883b905154d5b2cd5126.doc 8 von 10 YET THIS CENSORSHIP effort to ban Dennoch, die Zensur, um BDS und andere Formen BDS and other forms of Israel criticism der Israelkritik zu unterdrücken, wächst, in vielen continues to grow, in multiple countries Ländern in aller Welt. Es ist nicht schwer den around the world. It’s not hard to Grund zu verstehen: Die Israelische Regierung und understand why. The Israeli government ihre mächtigen Unterstützer haben gewaltige and its most powerful supporters have Geldsummen investiert und auch beachtliche invested vast sums of money and politsches Kapital in die Kampagne, diese Zensur considerable political capital into the institutionell zu verankern. campaign to institutionalize this censorship. Last year, GOP billionaire Sheldon Im vergangenen Jahr haben der republikanische Adelson and Democratic billionaire Haim Milliardär Sheldon Adelson und der Milliardär Saban donated tens of millions of dollars Haim Saban von den Demokraten Dutzende von to a new fund to combat BDS on college Millionen Dollars gespendet an einen neuen Fond, campuses. Also last year, Israeli Prime um BDS auf den Campussen zu bekämpfen. Der Minister Benjamin Netanyahu “decided israelische Premier Netanyahu „entschloss sich, to implement a 2014 resolution to eine Resolution von 2014 umzusetzen, um eine establish a special task force to fight the besondere Task Force zur Bekämpfung von Anti- anti-Israeli sanctions”; that task force has Israel Sanktionen“ zu gründen; diese Task Force funding of “some 100 million Israeli hat „etwa 100 Millionen Shekel (also rund $25,5 shekels (roughly $25.5 million).” Millionen) zur Verfügung“. Rosie Gray von BuzzFeed’s Rosie Gray reported in 2014 BuzzFeed berichtete 2014 dass die Anti-BDS- that anti-BDS legislation has become a Gesetzgebung ein Hauptziel von AIPAC geworden major goal of AIPAC. As part of the sei. Als Teil der Auseinandersetzung an der controversy at the University of University of California, hat Richard Blum, der California, Richard Blum, the mega-rich mega-reiche Investment-Banker und der Gatte von investment banker and husband of Sen. Senatorin Dianne Feinstein der Universität gedroht, Dianne Feinstein, threatened the seine Frau werde feindliche Aktionen gegen die university that his wife would take Universtät unternehmen, wenn diese nicht die adverse action against the university if it scharfen Anti-BDS-Maßnahmen ergreife, die er did not adopt the harsh anti-BDS fordere. measures he was demanding. None of this is to say, obviously, that Nichts hiervon soll heißen, natürlich, dass die suppression of anti-occupation activism Unterdrückung der Aktivitäten gegen die is the only strain of free speech threats in Besatzung die einzige Bedrohung der freien Rede the West. The prosecution of Western im Westen sei. Die Verfolgung der westlichen Muslims for core free speech expression Muslime wegen freier Rede mittels der under “terrorism” laws, the distortion of „Terrorismus“-Gesetze, die Verzerrung der “hate speech” legislation as a means of Gesetzgebung in Sachen „Hassreden“ als Mittel, punishing unpopular ideas, threats and unpopuläre Ideen zu bestrafen, Drohungen und violence against those who publish Gewalttätigkeit gegen solche, die Karikaturen cartoons deemed “blasphemous,” and veröffentlichen, die „blasphemisch“ genannt pressure on social media companies to werden, und der Druck auf Unternehmen, die ban ideas disliked by governments are all Soziale Medien betreiben, alle Ideen, die von den serious menaces to this core liberty. Regierungen nicht geschätzt werden, zu verbannen, bedrohen den Kern der Freiheit ernsthaft.

D:\Docs\2017-12-30\0bc7189a4da8883b905154d5b2cd5126.doc 9 von 10 But in terms of systematic, state- Aber in Sachen der systematischen, staatlich sponsored, formalized punishments for geförderten formellen Bestrafungen von Rede und speech and activism, nothing compares to Aktivismus, bigt es nichts Vergleichbares mit dem the growing multi-nation effort to wachsenden, multi-nationalen Bemühen, criminalize activism against Israeli Aktivismus gegen die israelische Besatzung zu occupation. Rafeef Ziadah, a Palestinian kriminalisieren. Rafeeh Ziadah, ein a member of the Palestinian BDS palästinensisches Mitglied des Palestinian BDS- National Committee, told The National Committee, sagte gegenüber The Intercept: “Israel is increasingly unable to Intercept: „Israel ist zunehmend unfähig sein defend its regime of apartheid and settler Apartheidssystem und seinen Siedlerkolonialismus colonialism over the Palestinian people gegenüber den Palästinensern und seine and its regular massacres of Palestinians regelmäßigen Massaker gegen Palästinenser in in Gaza so is resorting to asking Gaza zu verteidigen. Und so versucht es, supportive governments in the U.S. and unterstützende Regierungen in den US und in Europe to undermine free speech as a Europa dazu zu bringen, die Redefreiheit zu way of shielding it from criticism and unterminieren um sich so gegen Kritiken und measures aimed at holding it to account.” Maßnahmen, es verantwortlich zu machen, zu schützen.“ It is, needless to say, perfectly legitimate Es ist natürlich völlig rechtens, gegen BDS zu to argue against BDS and to engage in argumentieren und sich daran zu beteiligen, es zu activism to defeat it. But only advocates bekämpfen. Aber nur Verteidiger der Tyrannei of tyranny could support the literal können die buchstäbliche Ächtung der selben outlawing of the same type of activism Aktionen, die die Apartheid in Süd Afrika zu Fall that ended apartheid in South Africa gebracht haben, lediglich mit der Begründung, dass merely on the grounds that this time it is es sich diesmal um die israelische Besatzung aimed at Israeli occupation (some of handelt (einige der israelischen Israel’s own leaders have compared its Führungspersönlichkeiten haben selbst die occupation to apartheid). And whatever Besatzung mit der Apartheid verglichen!). Und was else is true, commentators and auch sonst richtig ist, Kommentatoren und activists who prance around as defenders Aktivisten, die sich sonst rühmen, Verteidiger der of campus free speech and free freien Rede auf dem Campus und überhaupt der expression generally — yet who Freiheit der Äußerungen zu sein, die jedoch den completely ignore this most pernicious extrem schändlichen Trend zur Aushölung der trend of free speech erosion — are likely Redefreiheit völlig ignorieren, mögen irgendetwas many things, but an authentic believer in sein, jedenfalls ist kein authentischer Befürworter free speech is not among them. freier Rede unter ihnen. Correction: The first paragraph has been Korrektur: Der erste Absatz ist verändert worden, edited to reflect that the ban on boycotts um darzulegen, dass der Bann bezüglich von will be illegal under the UK Boykotten gemäß dem neuen Plan der Regierung Government’s new plan, not that it im UK, nicht aber dass es schon illegal ist, genau already is illegal, as well as to so wie darzulegen, dass die Bestrafungen, die clarify that the penalties imposed on örtlichen Organisationen auferlegt wurden für die local entities violating the boycott ban Verletzung der Boykottverbote sind naturgemäß are statutory, not criminal, in nature. gesetzlich, nicht kriminell (????).

D:\Docs\2017-12-30\0bc7189a4da8883b905154d5b2cd5126.doc 10 von 10