Maria Luiza Santos

MARIA LUIZA SANTOS

COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA E ESTRUTURA DE UM TRECHO DE FLORESTA ESTACIONAL SEMIDECIDUAL PRIMÁRIA NA ZONA DA MATA DE MINAS GERAIS

Tese apresentada à Universidade Federal de Viçosa, como parte das exigências do Programa de Pós-gradução em Botânica, para obtenção do título de Magister Scientiae.

VIÇOSA MINAS GERAIS – BRASIL 2005

MARIA LUIZA SANTOS

COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA E ESTRUTURA DE UM TRECHO DE FLORESTA ESTACIONAL SEMIDECIDUAL PRIMÁRIA NA ZONA DA MATA DE MINAS GERAIS

Tese apresentada à Universidade Federal de

Viçosa, como parte das exigências do Program a de Pós-graduação em Botânica, para obtenção do título de Magister Scientiae.

APROVADA: 31 de agosto de 2005

______Prof. Alexandre Francisco da Silva Prof. Sebastião Venâncio Martins (conselheiro) (conselheiro)

______Profa. Flávia Maria da Silva Carmo Prof. Agostinho Lopes de Souza

______Prof. João Augusto Alves Meira Neto (orientador)

Agradecimento especial à minha mãe Consuelo dos Santos (23/05/1946 a 16/06/1999), in memoriam, mulher amável, amiga, cativante, valente e sobretudo uma guerreira, que muito contribuiu para minha formação e atuação na minha caminhada e nos meus trabalhos.

iii

AGRADECIMENTOS

Agradeço em primeiro lugar, a Deus, por seu infinito amor e pela sabedoria, que me permitiu alcançar um dos meus objetivos; mais uma vitória em minha vida. Aos meus familiares, pelo carinho, amizade, compreensão e por me ajudarem a não desistir desta caminhada. Ao professor João Augusto Alves Meira Neto, pela orientação, dedicação, paciência, incentivo, sugestões para a realização das atividades de campo, ajuda na identificação do material botânico e orientação na elaboração da tese. Ao conselheiro, professor Alexandre Francisco da Silva, pela amizade, ajuda na identificação do material botânico, pelos valiosos comentários dados ao trabalho e pela aceitação do convite para compôr a banca de defesa. À professora Flávia Maria do Carmo, pela amizade, aceitação para fazer parte da banca examinadora da tese e pelas valorosas sugestões dadas ao nosso trabalho. Ao conselheiro professor Sebastião Venâncio Martins pelas valiosas sugestões dadas na elaboração da tese. Ao professor Agostinho Lopes de Souza, pela aceitação para fazer parte da banca examinadora da tese, pelos questionamentos feitos e sugestões dadas ao nosso trabalho. À amiga-irmã, Lorrayne Barros Bosquetti pelas ajudas nas realizações das coletas botânicas; sem ela não teria conseguido completar as tarefas a tempo. Aos amigos Alexandre Pirani, Márcio, Mardel, Joel, Rodney, Laura, Silvana, Fernando, Alan e estagiários pelas ajudas nas realizações das coletas botânicas. Aos amigos Marinês, Andreza, Michelia, Viviane, Rodney e Felipe Costa pelas colaborações como processamento e digitação de dados nos seus computadores e por todo carinho e amizade dedicados durante o curso. Aos amigos Ana Lúcia, Kátia, Kacilda e Saporetti pela amizade, carinho, colaboração e sugestões em algumas disciplinas que juntos estudamos. À amiga Érica Campos pelas informações e sugestões sobre a área estudada. Aos amigos Joselba Silva (Nena), pela colaboração na correção do abstract e Ivani Lobão dos Santos, pela colaboração na correção do português da versão final deste trabalho.

Ao coordenador do curso de Pós-Graduação em Botânica, professor Wagner Otoni, pela amizade e atenção que sempre nos dispensou. À Universidade Federal de Viçosa pela oportunidade de poder realizar um sonho e a todos que a fazem, e que tive oportunidade de conhecer. Aos funcionários da Secretaria de Biologia Vegetal, a todos os professores, técnicos e motoristas pelas atenções e carinhos que sempre nos dispensou. Aos amigos funcionários do Horto e do Herbário. Aos proprietários do Sitio Bom Sucesso, em especial, à senhora Terezinha, pela permissão para a realização deste estudo. Em fim, agradeço a todos os amigos da Botânica que de uma forma ou de outra me ajudaram nesta caminhada, emprestando livros, artigos, e encorajando com palavras amigas e carinhosas nos momentos mais difíceis.

ÍNDICE

RESUMO...... vi ABSTRACT...... viii 1. INTRODUÇÃO...... 1 2. OBJETIVOS...... 6 3. MATERIAL E MÉTODOS...... 7 3.1. Caracterização da Área de Estudo...... 7 3.2. Composição Florística...... 10 3.3. Estrutura Fitossociológica...... 11 3.4. Raridade das Espécies...... 13 4. RESULTADOS E DISCUSSÃO...... 14 4.1. Composição Florística...... 14 4.2. Estrutura Fitossociológica...... 18 4.3. Raridade das Espécies...... 24 5. CONCLUSÕES...... 37 6. SUGESTÕES...... 38 7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS...... 39 8. ANEXO...... 45

RESUMO

SANTOS, Maria Luiza, MS. Universidade Federal de Viçosa, Agosto de 2005. Composição florística e Estrutura de um trecho de Floresta Estacional Semidecidual primária na Zona da Mata de Minas Gerais. Orientador: João Augusto Alves Meira Neto. Conselheiros: Alexandre Francisco da Silva e Sebastião Venâncio Martins.

Este estudo foi conduzido para determinar a lista e a proporção de espécies raras em um remanescente florestal primário em Viçosa (20º45’S, 42º55’W), sudeste (Zona da Mata) de Minas Gerais. A área de estudo é um remanescente de Floresta Estacional Semidecidual Montana com ca. 35 ha e pertence a uma propriedade particular denominada Sítio Bom Sucesso, conhecida na região como “Mata do Seu Nico”. Para estudar a composição florística, material botânico foi coletado; exsicatas estão depositadas no herbário do Departamento de Biologia Vegetal da Universidade Federal de Viçosa (VIC). Para o estudo fitossociológico, foram estabelecidas 50 parcelas de 10 x 10 m. O critério de inclusão foi amostrar indivíduos com uma circunferência de tronco igual ou superior a 15 cm a 1,30 m de altura acima do solo. Neste trabalho, espécie rara é definida como toda espécie representada por único indivíduo na amostra total. Foram amostrados 808 indivíduos (diâmetros entre 4,77 e 108,23 cm) pertencentes a 98 gêneros e 138 espécies. A partir disso, foram calculados a densidade (1.616 árvores/ha) e a área basal (36,952 m2/ha) das árvores no Sítio Bom Sucesso. Os índices de Shannon-Weaver (H’) e eqüidade (J’) foram iguais a 3,42 e 0,69, respectivamente. As espécies de árvores mais representativas no sítio de estudo foram Euterpe edulis, Siparuna guianensis, Sorocea bonplandii, Protium warmingianum, Guapira opposita, Virola gardneri, Trichilia catigua, Guatteria martiniana, Myrcia floribunda, Batysa nicholsonii e Pimenta pseudocaryophyllus. No fim das contas, 52 de 142 espécies (~37%) foram representadas por um único indivíduo. Esta proporção de espécies raras foi comparada com os resultados obtidos por outros autores trabalhando no mesmo sítio. Assim, um estudo com uma amosta de 0,5 ha (50 parcelas 10 x 10 m) descobriu que 62 de 156 espécies (~40%) eram raras, um outro estudo com uma

vii amostra de 1 ha (100 parcelas de 10 x 10 m) descobriu que 63 de 207 (~30%) espécies eram raras. Combinando esses resultados com os dados deste estudo, 83 espécies de um total de 296 (28%) eram raras. Seis dessas espécies (Guatteria vilosissima, Coussapoa floccosa, Ocotea pulchella, Tapirira marchandii, Persea pyrifolia, Agonandra englerii) estão na Lista Vermelha como espécies vulneráveis ou ameaçadas de extinção em Minas Gerais. Como uma conclusão, sugiro que a avaliação fitossociológica para determinar que espécies são prioritárias na produção de plântulas, revegetação e outros procedimentos usados na restauração da Floresta Estacional Semidecidual seja feita usando parcelas com 2 ha ou mais.

viii

ABSTRACT

SANTOS, Maria Luiza, MS. Universidade Federal de Viçosa, August, 2005. Composition floristic and struture of a pritine stretch of the Semideciduos Seasonal Forest in the Zona da Mata of Minas Gerais state. Adviser: João Augusto Alves Meira Neto. Committee Members: Alexandre Francisco da Silva and Sebastião Venâncio Martins.

The objectives of this work were to describe the structure and floristic composition, to determine the list and the proportion of rare species and to suggest actions for the knowledge and conservation of rare species of a semideciduos seasonal pristine forest range Viçosa (20º45’S, 42º55’W), in the southeastern (Zona da Mata) of the state of Minas Gerais. The site of study is located in one of the several remnants of Montana Semideciduos Seasonal Forest and pertained to a private property called Sítio Bom Sucesso, best known around “Floresta do Seu Nico” [Mr. Nico’s Forest], with ca. 35 hectares. To the floristic composition, botanic material were collected the exsicatas kept in the Herbarium at the Departament of Biology of the Federal University of Viçosa (VIC). In the fitossociology 50 plots of 10x10m were used and sampling of individuals with a trunk equals or over 15 cm at 1,30m from the ground level. In this work were considered rare the species that showed an individual in the sample. In the determination of list and the proportion of the rare arboreuos species of the Forest of Sítio Bom Sucesso, fitosociology data of the work collected at this same florestal range were used, all totalizing 2hectares of sample. In this work were sampled 808 individuals belonging to 140 species and 98 genus. For the 0,5 hectare sample of this work were estimated per hectare: density of 1,616 trees, basal area of 36.952 m2. The minimum diameter was 4.77 cm and maximun of 108.23 cm, the Shannon-Weaver index (H’) was 3.42 and equability (J’) equals to 0.69. The most representatuve species the area were: Euterpe edulis, Siparuna guianensis, Sorocea bonplandii, Protium warmingianum, Guapira opposita, Virola gardneri, Trichilia catigua, Guatteria martiniana, Myrcia floribunda,

Batysa nicholsonii and Pimenta pseudocaryophyllus. In this study 52 species sampled, with just one individual in 0.5 hectare, which represents 36.87% over the species of the studied in a continuous area also of 0.5 hectare, 62 rare species were sampled, representing 39.74%, and a hectare in same forest, showed 63 rare species, representing 30.43%. Among the 88 rare species into the 2 hectares analysed, Guatteria vilosissima, Coussapoa floccosa, Ocotea pulchella, Tapirira marchandii, Persea pyrifolia and Agonandra englerii are classified in red list as vunerable species, endangered in Minas Gerais. The sample of 0.5 hectare and one hectare didn’t seem appropriated to be quantified as and qualifier as rare species, when compared with the sample of 2 hectares. The fitosociology survey must be done with 2 hectares or more, so one can determine, per region, which species are priority for the production of seedlings and recovering plantation, restauration and enrichment of the Semideciduos Seasonal Forest at the Zona da Mata of Minas Gerais.

1. INTRODUÇÃO

As florestas tropicais possuem alta taxa de endemismo e a maior diversidade entre as florestas do mundo. Grande atenção foi dada para essas florestas após a Conferência Rio-92 e a Convenção da Biodiversidade. Essas florestas são pouco conhecidas em todos os aspectos, apresentam riqueza de interações e particularidades, exigindo, assim, que novos paradigmas sejam formulados para seu estudo e interação (Kageyama & Lepsch-Cunha, 2001).

As explicações mais aceitas para a maior diversidade de espécies nos ambientes tropicais fundamentam-se em que suas comunidades são mais estáveis que as temperadas, pois não desapareceram durante os períodos da glaciação. A maior temperatura e umidade nessas áreas geraram condições favoráveis para o crescimento e sobrevivência de numerosas espécies que enfrentam maiores pressões de parasitas e enfermidades devido à inexistência de um período de inverno rigoroso que reduza as populações de pragas e enfermidades e, as maiores taxas de fertilização cruzada favorecem maior variabilidade genética, adaptação local e especiação (Primack et al., 2001).

A diversidade de espécies pode ser conceituada com base nos componentes riqueza, também chamada de densidade de espécies, fundamentada no total de espécies presentes e uniformidade, apoiada na abundância relativa de espécies e no grau da sua dominância ou falta desta. A diversidade de espécies tende a aumentar com o tamanho da área e menores latitudes em direção ao equador. Pode ser reduzida em comunidades bióticas que sofrem estresse e ainda em decorrência da competição em comunidades antigas e ambientes físicos estáveis (Primack et al., 2001).

A alta diversidade nas florestas tropicais é uma das principais características, podendo apresentar até cerca 400 espécies em um hectare (SOS Mata Atlântica, 1996), e na Floresta Amazônica e a Mata Atlântica, pode ser constatada pela riqueza de espécies arbóreas amostradas em um hectare. Vêm sendo identificadas de 100 a 300 espécies diferentes de árvores por hectare (Prance et al. 1976; Hartshorn, 1980; Foster

& Hubbell 1986; Gentry 1990). Na Floresta Atlântica, em Santa Catarina, 35% das espécies amostradas são espécies arbóreas, 42% lianas e epífitas, 23% herbáceas e arbustivas (Reis, 1993 apud Santos, 2003), o que corresponderia a cerca de 300 a 900 espécies vegetais em um hectare. Deve-se considerar que vários trabalhos fitossociológicos realizados em florestas tropicais amostraram somente uma pequena porção das espécies locais, não representando, principalmente, as espécies raras (Kageyama & Lepsch-Cunha, 2001). Em Viçosa, Minas Gerais, Floresta Estacional Semidecidual, estudada por Campos (2002) e Irsigler (2002) encontraram 156 espécies em 0,5 hectare e 233 espécies em 1,0 hectare, respectivamente. Entretanto, não há estudos sobre a raridade de espécies na Zona da Mata de Minas Gerais.

O Brasil, país localizado nos trópicos, com grande área física, com diversidade de climas e solos, apresenta, como conseqüência, uma grande diversidade de vegetação e ainda retém a maior e mais diversificada flora do mundo (Leitão Filho et al., 1993). Para Eiten (1993), áreas extensas do país estão cobertas pelos seguintes tipos de vegetação: Floresta Amazônica de Terra Firme no Norte, Floresta Atlântica, Caatinga do Nordeste, Cerrado no Brasil Central, e as Pradarias de Campo Limpo do Sul do Brasil.

A Floresta Atlântica no seu sentido mais amplo (senso lato) é um complexo vegetacional que engloba várias tipologias. Localiza-se na costa leste ao longo do Oceano Atlântico, adentrando para o interior. Sua área central reside nas Serras do Mar e da Mantiqueira ocorrendo em vários Estados, chegando ao Paraguai e à Argentina.

A Floresta Atlântica, originalmente, ocupava mais de 1 milhão de km2. Hoje, restam cerca de 5% de sua cobertura original, na forma de pequenos remanescentes e fragmentos perturbados ou refúgios em áreas montanhosas (Fundação SOS Mata Atlântica, 1998). Segundo o sistema fisionômico-ecológico proposto por Veloso et al., (1991), as florestas são classificadas conforme os intervalos da altitude: florestas de terras baixas, compreendidas na faixa de 5 a 100m; florestas submontanas em altitudes de 100 a 600m; florestas montanas com altitudes entre 600 a 1500m; e altimontanas as encontradas acima destes limites, situadas entre 16º e 24º de latitude S.

No estado de Minas Gerais, a vegetação nativa está constituída pela Floresta Ombrófila, Floresta Semidecídua, Floresta Decídua, Cerradão, Cerrado Denso, Cerrado Típico, Cerrado Ralo, Vereda, Campos Limpo e Sujo e Campo Rupestre (UFLA & IEF,

2005). A Floresta Atlântica é composta pelas formações: Floresta Estacional Semidecidual Montana e Submontana, Floresta Estacional Decidual, Floresta Ombrófila Densa, Aberta e Mista (Veloso et al. 1991; IBGE 1993; Costa et al., 1998 e UFLA & IEF, 2005). O bioma Mata Atlântica, localizado na porção oriental (Costa et al., 1998), ocupa 41% do Estado. Além das florestas, nelas estão incluídas Campos de Altitude e Formações Pioneiras (Drumond et al., 2005).

As Florestas Estacionais Semideciduais se encontram no centro-sul de Minas Gerais (Oliveira Filho et al., 1994) e na região leste com maiores extensões na direção sul/sudeste e na região do Alto São Francisco (Costa et al., 1989). A Floresta Estacional Semidecidual está condicionada a dupla estacionalidade climática, uma tropical com intensas chuvas de verão e outra subtropical seca apresentando de 3 a 4 meses secos, temperaturas média inferiores a 15ºC e por ter 20 a 50% de árvores caducifólias no conjunto florestal (Veloso et al., 1991).

Os processos de ocupação e exploração ocorridos no país desde o período colonial ocasionaram a devastação da cobertura vegetal primitiva, reduzindo-a a remanescentes esparsos, em sua maioria perturbado pelo fogo, pecuária ou retirada de madeira e agricultura. As Florestas Semideciduais, em particular, foram criticamente reduzidas, uma vez que sua ocorrência coincide com os solos mais férteis e úmidos, que são os mais visados pela agropecuária, interferindo no pouco conhecimento sobre a composição florística dos remanescentes florestais existentes no centro - sul do Estado (Oliveira Filho et al., 1994). A conservação das Florestas Estacionais Semideciduais depende, fundamentalmente, da conservação dos fragmentos florestais dispersos, ainda existentes, daí a importância da obtenção das análises florísticas e estruturais sobre a situação dos fragmentos, para que estratégias de conservação sejam estabelecidas (Tabanez et al., 1997).

A preocupação mundial está voltada para os programas de conservação dos recursos das florestas ainda não degradados (Kageyama & Lepsch-Cunha, 2001). O centro de interesse da conservação é a proteção das espécies raras. Precisa-se, efetivamente, proteger as espécies raras, porém, antes é necessário entender o que é espécie rara e a maneira que elas diferem de outras espécies (Rabinowitz et al., 1986).

O termo raro é complexo e impreciso. É usado para caracterizar grupos de organismos muito heterogêneos. A raridade faz lembrar organismos incomuns, não usuais. Algumas vezes leva a conotação de particularmente frágil, precioso ou vulnerável (Rabinowitz et al., 1986). A presença de espécies raras é uma característica comum a todas as comunidades biológicas, nas quais pequeno número de espécies é abundante e muitas espécies possuem poucos indivíduos (Rabinowitz et al., 1986; Gaston, 1994; De Lange & Norton, 2003; Santos, 2003).

O atributo raridade tem sido abordado de duas maneiras: estudos comparativos para contrastar espécies raras e comuns; e estudos demográficos intensos para identificar espécies raras ameaçadas (Bevill & Louda, 1999).

Uma espécie é considerada rara quando tem um número reduzido de indivíduos, freqüentemente devido às extensões geográficas limitadas ou a baixas densidades populacionais (IUCN, 1984 apud Primack & Rodrigues, 2001); segundo a relação distribuição geográfica e hábitat (Rottenberg, 2000); ocupa um ou poucos hábitats especializados (Primack et al., 2001) e possui pequenos valores de “importância” (Odum, 1986). Pode ser que ocorra somente em hábitats raros, ou ser localizada em áreas bem pequenas, ou ter poucos indivíduos (Rabinowitz et al., 1986). Pode ser considerada rara quando apresenta distribuição restrita e inexpressiva numa região (Klein, 1990); representada por único espécime (Ricklefs, 1990); definida pela sua abundância, distribuição e persistência com o tempo evolucionário (Fiedler & Ahouse, 1992), ou quando seu hábitat é restrito (Gaston, 1994).

A raridade das espécies pode ter causas biológicas e ecológicas de origens humanas, biogeográficas, ecológicas e demográficas (De Lange & Norton, 2003). Para Rabinowitz et al. (1986), existem formas de raridades baseadas nas características que as espécies usufruem: área geográfica, hábitat específico e tamanho da população. Estas três dimensões podem ocorrer em diferentes combinações indicando sete formas de raridades e cada tipo de raridade com diferentes implicações para a biologia da conservação.

Conforme Bevill & Louda (1999), as sete formas de raridade elaboradas por de Rabinowitz et al. (1986), são definidas pelas diferentes dicotomias: na abundância local (alta-baixa), na extensão geográfica (restrita-ampla) e na especificidade de hábitat geográfico (ampla-reduzida). Esta categorização é a mais comum nas discussões de

raridade de plantas, porém, ela não identifica atributos para determinar diferenças demográficas entre tipos de espécies raras ou entre espécies raras e suas parentes mais comuns (Fiedler & Ahouse, 1992).

Para um táxon particular, a raridade pode ser descrita por três possibilidades biológicas diferentes: distribuição ampla, mas nunca abundante; distribuição restrita e abundante; distribuição restrita e não abundante; incluindo ainda uma dimensão temporal (Fiedler & Ahouse, 1992).

Na Zona da Mata de Minas Gerais (ZMMG) algumas regiões foram indicadas como prioritárias para a conservação da biodiversidade de Minas Gerais, especialmente devido à alta riqueza de espécies da fauna e da flora ameaçadas de extinção. A região de Viçosa, localizada na Zona da Mata Mineira, passou da categoria de região de importância potencial e entrou na categoria de importância biológica muito alta (Drumond et al., 2005).

O processo de ocupação territorial da ZMMG resultou em intensa fragmentação de suas florestas, levando à perda de espécies nos remanescentes existentes. A carência de estudos sobre a Floresta Estacional Semidecidual e principalmente sobre a raridade de suas espécies, tornou importante o presente estudo e para o estabelecimento de ações de conservação para as espécies raras do fragmento.

Assim, o estudo sobre raridade de espécies da Floresta Estacional Semidecidual assume importância crescente como fundamento das estratégias de conservação da biodiversidade na Floresta Atlântica.

2. OBJETIVOS

1. Descrever a estrutura e a composição florística de um trecho de Floresta Estacional Semidecidual Primária na Zona da Mata de Minas Gerais.

2. Determinar a lista e a proporção de espécies arbóreas raras na composição de uma Floresta Estacional Semidecidual Primária da Zona da Mata de Minas Gerais.

3. Indicar ações para o conhecimento e conservação de espécies raras em fragmentos de Floresta Estacional Semidecidual.

3. MATERIAL E MÉTODOS

3.1. Caracterização da Área de Estudo

O município de Viçosa localiza-se nas coordenadas 20º 45’S e 42º 55’W, no sudeste do estado de Minas Gerais, numa região de topografia acidentada, formada por montanhas, vales estreitos e úmidos, denominada Zona da Mata de Minas Gerais (Figura 1). Apresenta altitudes que variam de 650m, no centro da cidade a 800m, nos topos de muitos morros do município (Comissão Geográfica e Geológica de Minas Gerais, 1930).

O clima de Viçosa, conforme a classificação do IBGE (2002), é Semi Úmido, com quatro a cinco meses secos. Na classificação de Köppen, o clima é do tipo Cwb, clima temperado quente, com chuvas no verão e seca no inverno, com temperatura média anual de 19ºC, com médias máximas de 26,1ºC e mínimas de 14ºC. A umidade relativa média é elevada em todos os meses do ano com média de 80% e a precipitação pluviométrica média anual é de 1.313,2mm (Vianello & Alves, 1991). O período mais seco corresponde aos meses consecutivos de junho a agosto e o de precipitação máxima se estende de novembro a janeiro (Nimer, 1989; Vianello & Alves, 1991).

A região apresenta solos com predomínio de Latossolos que ocorrem no topo de morros e nas encostas das elevações, e Argissolo Vermelho Amarelo encontrado nos terraços (Corrêa, 1983).

A área de estudo é um dos vários remanescentes da Floresta Estacional Semidecidual no município de Viçosa (Figura 2 e 3) e situa-se em uma propriedade particular denominada Sítio Bom Sucesso, conhecida na região como “Mata de Seu Nico”(Antônio Manoel de Freitas). Tem, aproximadamente, 35 hectares e fica a 5 km do centro da cidade. Conforme os proprietários informaram, nunca houve cortes rasos ou plantios na área, sendo o fragmento um dos mais bem preservados da Zona da Mata mineira, conservando boa parte de sua estrutura primária (Campos, 2002). Pela sua fito-

fisionomia, considerou-se a vegetação da área como primária por esta apresentar características que se incluem na referida nos Decreto 750/93 e Resolução Conama/94, em que a vegetação primária é aquela de máxima expressão local, com grande biodiversidade biológica, os efeitos da ação antrópica são mínimos e não afetam significativamente suas características originais de estrutura e de espécies. A Mata está inserida na Região 82 - área de importância biológica muito alta e com prioridade para a conservação da biodiversidade, segundo (Drumond et al., 2005).

Segundo a classificação de Veloso et al. (1991), a vegetação do local é classificada como Floresta Estacional Semidecidual Montana. Segundo o IBGE (2002) ela está incluída nas Regiões Fitoecológicas ou Tipos Vegetacionais como Floresta Estacional Semidecidual (Floresta Tropical Subcaducifólia).

FIGURA 1 Distribuição da Mata Atlântica em suas diferentes tipologias e remanescentes de Floresta Estacional Semidecidual no município de Viçosa (20º45’S, 42º55’W), sudeste de Minas Gerais. Fonte: Fundação SOS Mata Atlântica, 2005 http://www.sosmataatlantica.org.br.

FIGURA 2 Localização da área de estudo (Sítio Bom Sucesso) no município de Viçosa (MG). Fonte: Cota (1998).

3.2. Composição Florística

Para estudar a composição florística, foram feitas coletas do material botânico proveniente da amostragem fitossociológica. O material botânico coletado foi herborizado segundo Mori et al. (1981) e as exsicatas férteis foram incorporadas no Herbário do Departamento de Biologia Vegetal da Universidade Federal de Viçosa (VIC).

Para a identificação taxonômica foram analisadas literaturas específicas e consultados especialistas de Celastraceae, Leguminosae, Melastomataceae e Myrtaceae; chaves de caracterização de frutos e sementes (Barroso et al., 1999), trabalho taxonômico sobre a família Rubiaceae realizado no município (Pereira, 2003). Foram

realizadas comparações do material estéril com exsicatas depositadas nos Herbários da Universidade Federal de Minas Gerais e do Departamento de Biologia Vegetal da Universidade Federal de Viçosa (VIC).

Na classificação das espécies foi utilizado o Sistema de Cronquist (1981), exceto para a família Leguminosae, a qual foi mantida como táxon único (Engler, citado por Joly 1977). As espécies e autores tiveram nomes confirmados e atualizados através de consultas aos sites do Missouri Botanical Garden (http: www.mobot.org.W3T/search/ vast.htm1).

3.3. Estrutura Fitossociológica

Na amostragem fitossociológica foi empregado o método de parcelas (Mueller- Dombois & Ellenberg, 1974). Foram estabelecidos 10 transectos de 50x10m e cada transecto foi subdividido em 5 sub-parcelas de 10mx10m, totalizando 50 parcelas e uma área de 5000 m2. Os transectos foram estabelecidos a cada intervalo de 10m paralelos a cada um dos 10 transectos contendo 5 sub-parcelas por cada um, um total de 50 parcelas amostradas por Campos (2002) na mesma área (Figuras 2 e 3).

Os transectos foram montados perpendicularmente em relação ao curso de uma ravina natural, estendendo-se em 25 m para cada lado da encosta, tomando-se o centro da ravina como referência, segundo metodologia utilizada por Campos (2002) (Figura 4).

Nas 50 parcelas foram amostrados os indivíduos arbóreos vivos e os mortos ainda em pé, que possuíam circunferência de tronco igual ou superior a 15 cm a 1,30m do solo (CAP).

Os parâmetros fitossociológicos estimados foram os usuais em estudos de estrutura (Mueller-Dombois & Ellenberg, 1974; Förster, 1973 apud Rosot et al., 1982) e foram obtidos por meio do “software” Fitopac I for Windows (Shepherd, 1996).

Figura 3 Visão geral de um trecho da Floresta Estacional Semidecidual do Sítio Bom Sucesso, Viçosa, Minas Gerais. Fonte: Meira Neto (2000).

Figura 4 Blocodiagrama da distribuição das parcelas na área de estudo em verde, no Sítio Bom Sucesso, Viçosa, Minas Gerais. Adaptado de Campos (2002). 13

3.4. Raridade das Espécies

A raridade das espécies da área amostrada foi analisada relacionando este estudo com os resultados dos trabalhos realizados em 0,5 hectare por Campos (2002) e em 1,0 hectare por Irsigler (2002) na mesma floresta. Para essa análise foram consideradas como raras as espécies que apresentaram um indivíduo na amostra (Martins, 1991). Em uma segunda análise, foi considerada rara a espécie com densidade menor ou igual a 5 indivíduos na amostra e por hectare (Kageyama & Lepsch-Cunha 2001). Foram analisados os números e as proporções de espécies raras em 0,5 hectare, em 1,0 e 2,0 hectares, juntando os resultados das amostras de Campos (2002) e Irsigler (2002). A fitossociologia de Irsigler (2002) foi analisada com os indivíduos apresentando diâmetro mínimo igual ou maior que 10 cm de perímetro à altura do peito. Para a uniformização das metodologias utilizadas neste trabalho e de Campos (2002), foram retirados todos esses indivíduos da amostragem de Irsigler (2002) e novo Fitopac I foi processado, ficando apenas os indivíduos que apresentaram CAP igual ou menor que 15cm. Foi elaborado o Quadro 4 contendo a listagem das espécies raras registradas nos levantamentos deste trabalho, de Irsigler (2002) e de Campos (2002). Para a obtenção das proporções das espécies raras tirou-se as percentagens (NTSpR x 100 / NSp = Número Total de Espécies Raras x 100, dividido pelo número de espécies da área) das amostragens de 0,5 hectare, 1,0 hectare e 2,0 hectares, cujos dados foram registrados nos Quadro 5 e Anexo 1. De posse da lista contendo as espécies raras do fragmento estudado, elaborou-se o Quadro 6, para realização de uma análise da sucessão ecológica do fragmento estudado; procedeu-se a classificação das espécies em grupos ecológicos segundo Budowisk (1965), averigou-se a presença e classificação das espécies nos trabalhos de Crestana (1993); Ferretti et al. (1995); Ivanauskas et al. (1997); Lourenzi (1992 e 1998); Reis et al. (1998); Almeida (2000); Silva et al. (2003); Gasparini Júnior (2004); Paula et al (2004); Ferreira et al. (2004) e Viana (2005).

4. RESULTADOS E DISCUSSÃO

4.1. Composição florística

Foram encontradas 136 espécies pertencentes às classes Magnoliopsida e Liliopsida, distribuídas em 45 famílias e 1 indeterminada, 98 gêneros e 2 espécies não identificadas na área de 0,5 hectare de amostra fitossociológica, conforme se apresenta no Quadro 1.

QUADRO 1 Espécies (n = 138) amostradas na Floresta Estacional Semidecidual primária do Sítio Bom Sucesso, Viçosa (MG). FAMÍLIA ESPÉCIE

Anacardiaceae Astronium fraxinifolium Schott ex Spreng. A. graveolens Jacq. Annonaceae Annona cacans Warm. Guatteria martiana Schltdl. G. nigrescens Mart. Guatteria sp. Rollinia sylvatica (A. St. -Hil.) Martius Apocynaceae Aspidosperma olivaceum Müll. Arg. A. polyneuron Müll. Arg. A. ramiflorum Müll. Arg. Peschiera laeta (Mart.) Miers Araliaceae Shefflera morototoni (Aubl.) Maguire, Steyerm. & Frodin Asteraceae Vernonia diffusa Less. Bignoniaceae Jacaranda macrantha Cham. Bombacaceae Ceiba speciosa (A. St.-Hil.) Ravenna Eriotheca candolleana (K. Schum.) A. Robyns Pseudobombax grandiflorum (Cav.) A. Robyns Boraginaceae Cordia sellowiana Cham. Burseraceae Protium heptaphyllum (Aubl.) Marchand P. warmingianum March. L. Trattinnickia ferruginea Kuhlm. Caricaceae Jacaratia spinosa (Aubl.) A. DC. Cecropiaceae Cecropia glaziovii Snethlage C. hololeuca Miq. Coussapoa microcarpa (Schott) Rizzini Pouroma guianensis Aubl. Celastraceae Maytenus evonymoides Reissek M. robusta Reissek Combretaceae Terminalia sp. Cyatheaceae Cyathea delgadii Sternb. Elaeocarpaceae Sloanea monosperma Vell. Euphorbiaceae Alchornea iricurana Casar. A. triplinervia (Spreng.) Müll. Arg. Hyeronima alchorneoides Fr. Allemão Pausandra morisiana (Casar.) Radlk. Sapium glandulatum (Vell.) Pax

Flacourtiaceae Banara kuhlmannii (Sleumer) Sleumer Carpotroche brasiliensis (Raddi) Endl. Casearia decandra Jacq. C. ulmifolia Vahl ex Vent. Prockia crucis P. Browne ex L. Xylosma salzmanni (Clos) Eichler Guttiferae Kielmeyera albopunctata Saddi. Rheedia gardneriana Planch. & Triana Tovomita glazioviana Engl. Tovomitopsis saldanhae Engl. Icacinaceae Citronella megaphylla (Miers) R. A. Howard Lauraceae Aniba firmula (Nees & C. Mart.) Mez A. aff. intermedia (Meisn.) Mez A. laevigata (Meisn.) Mez Cryptocaria moschata Nees & C. Mart. Endlicheria paniculata (Spreng.) J. F. Macbr. Nectandra lanceolata Nees Ocotea corymbosa (Meisn.) Mez O. dispersa (Nees) Mez O. minarum (Nees & C. Mart.) Mez O. odorifera (Vellozo) Rohwer Phyllostemonodaphne geminiflora (Mez) Karten Lecytidaceae Cariniana legalis (Mart.) Kuntze Leg.: Caesalpinioideae Apuleia leiocarpa (Vogel) J. F. Macbr. Copaifera cf. trapezifolia Hayne Leg.: Mimosoideae Inga cylindrica (Vell.) Mart. I. edulis Mart. I. laurina (Sw.) Willd. I. marginata Willd. I. striata Benth. Piptadenia gonoacantha (Mart.) J. F. Macbr. Pseudopiptadenia contorta (DC.) G. P. Lewis & M. P. Lima Leg.: Papilionoideae Andira fraxinifolia Benth. Machaerium sp. Swartzia myrtifolia var. elegans (Schott) R. S. Cowan Zollernia illicifolia (Brongn.) Vogel Papilionoideae 1 Lythraceae Lafoensia glyptocarpa Koehne Magnoliaceae Talauma ovata A. St.-Hil. Melastomataceae Miconia cinnamomifolia (DC.) Naudin Meliaceae Cabralea canjerona (Vell.) Mart. Cedrela fissilis Vell. Guarea kunthiana A. Juss. G. macrophylla Vahl Trichilia catigua A. Juss. T. elegans A. Juss. T. lepidota Mart. T. selloana C. DC. Monimiaceae Mollinedia schottiana (Spreng.) Perkins Siparuna guianensis Aubl. Moraceae Ficus luschnathiana (Miq.) Miq. F. mexiae Standl. F. insipida Willd. Sorocea bonplandii (Baill.) W. C. Burger, Lanj. & Wess. Boer S. hilarii Gaudich. Myristicaceae Virola gardneri (A. DC.) Warb. V. oleifera (Schott.) A. C. Sm.

Myrtaceae Eugenia sp. Marlierea affinis (O. Berg) D. Legrand M. parviflora O. Berg M. teuscheriana (O. Berg.) D. Legrand Marlieria sp. Myrcia detergens Miq. M. fallax (Rich.) DC. Myrcia sp. Myrciaria floribunda (H. West ex Willd.) O. Berg Pimenta pseudocaryophyllus (Gomes) Landrum Nyctaginaceae Guapira hirsuta (Choisy) Lundell G. opposita (Vell.) Reitz Neea cf. parviflora Poepp. & Endl Pisonia ambigua Heimerl Olacaceae Schoepfia oblongifolia Turez Palmae Euterpe edulis Mart. Geonoma cf. schottiana Mart. Piperaceae Piper arboreum Aubl. Rhamnaceae Colubrina glandulosa Perkins Rubiaceae Amaioua guianensis Aubl. Bathysa cuspidata (St.-Hil.) Hook. f. B. nicholsonii K. Schum. Coutarea hexandra (Jacq.) K. Schum. Genipa sp. Guettarda viburnoides Cham. & Schltdl. Ixora gardneriana Benth. Psychotria carthagenensis Jacq. P. nuda (Cham. & Schltdl.) Wawra Randia armata (Sw.) DC. Simira sampaioana (Standl.) Steyerm. Sabiaceae Meliosma itatiaiae Urb. Meliosma sp. Sapindaceae Matayba elaeagnoides Radlk. Sapotaceae Chrysophyllum gonocarpum (Mart. & Eichler) Engl. C.arginatum (Hook. & Arn.) Radlk. Pradosia lactescens (Vell.) Radlk. Pouteria caimito (Ruiz & Pav.) Radlk. P. laurifolia (Gomes) Radlk. Sterculiaceae Sterculia chicha A. St. - Hil. ex Turpin Styracaceae Styrax sp. Symplocaceae Symplocos sp. Tiliaceae Luehea grandiflora Mart. Ulmaceae Celtis iguanae (Jacq.) Sarg. Urticaceae Urera baccifera (L.) Gaudich. ex Wedd. Indeterminada Indeterminada

As famílias mais ricas em espécies no atual estudo foram: Leguminosae (14), Lauraceae e Rubiaceae (11), Myrtaceae (13), Meliaceae (8), Flacourtiaceae (6), Annonaceae, Euphorbiaceae, Moraceae e Sapotaceae (5). No estudo realizado por Campos (2002), as famílias mais representativas foram Myrtaceae e Lauraceae (16), Leguminoseae (15), Euphorbiaceae e Rubiaceae (10), Meliaceae e (9), Flacourtiaceae, Annonaceae e Moraceae (6) e Apocynaceae (5); para Irsigler (2002) as famílias mais ricas foram Leguminoseae (24), Myrtaceae (21), Lauraceae (18), Rubiaceae (16),

Euphorbiaceae (14), Moraceae e Flacourtiaceae (11), Annonaceae e Meliaceae (10), Caesalpinioideae (7), Sapotaceae, Melastomataceae e Apocynaceae (6). É comum a dominância dessas famílias em Florestas Estacionais Semideciduais conforme dados de 77 levantamentos analisados em Oliveira Filho & Fontes (2000). As famílias mais ricas em espécies foram também: Leguminosae (125), Rubiaceae (69), Myrtaceae (39), Euphorbiaceae (35) e Moraceae (19), no estudo realizado por Lombard & Gonçalves (2000), para Estação Ecológica de Caratinga e Parque Estadual do Rio Doce - Minas Gerais e também neste trabalho. Em 10 levantamentos realizados na Zona da Mata analisados por Silva et al. (2003), as famílias mais ricas em espécies foram Leguminosae (22), Euphorbiaceae (10), Myrtaceae e Rubiaceae (9), Annonaceae e Lauraceae (7) e Flacourtiaceae, Meliaceae e Sapindaceae (6) cada uma, também foram de maior riqueza em entre as famílias no atual estudo, variando apenas na posição e número de espécies. Em 6 levantamentos realizados em Florestas Estacionais Semidecíduas no estado de Minas Gerais, analizados por Ribas et al. (2003), as famílias que apresentaram maior número de espécies, Leguminosae Mimosoideae (8), Solanaceae (7), Euphorbiaceae, Leguminosae Papilionoideae, Lauraceae e Rubiaceae (6), Annonaceae, Flacourtiaceae, Myrtaceae e Sapindaceae (5). A família de maior riqueza específica neste estudo, Leguminosae Mimosoideae, também ocupou posição expressiva em outros fragmentos secundários de Floresta Estacional Semidecidual Montana na região de Viçosa-MG., em 3 trabalhos e no atual estudo apenas a família Solanaceae não teve registro, Sapotaceae teve registro na área, mas não entre as mais ricas em espécies e as demais apresentaram também resultados semelhantes. Como foi possível notar, as famílias mais ricas neste estudo são as comumente encontradas entre as mais ricas nos trabalhos em Florestas Estacionais Semideciduais. Neste trabalho as famílias mais ricas em gêneros foram: Rubiaceae (9), Leguminosae (8 e 1 indeterminada), Lauraceae (6), Flacourtiaceae e Myrtaceae (5), Euphorbiaceae, Meliaceae e Nyctaginaceae (4) (Quadro 1), também para a Zona da Mata de Minas Gerais estas famílias foram as mais bem representadas em espécies Leguminosae com (16), Rubiaceae (8), Euphorbiaceae e Myrtaceae (7) cada uma e Lauraceae (4) Silva et al., (2003). Os gêneros mais ricos em espécies neste estudo foram: Inga (5), Marlierea, Ocotea e Trichilia (4), Aspidosperma, Guatteria e Ficus (3). Campos (2002) registrou os gêneros Ocotea (6), Casearia, Inga, Eugenia, Myrcia e Trichilia (4), Tapirira,

Aspidosperma, Croton e Guarea (3) e Irsigler (2002) identificou Ocotea (6), Casearia, Inga, Eugenia, Myrcia e Trichilia (4), Tapirira, Aspidosperma, Croton e Guarea (3). Os gêneros Aspidosperma, Ocotea, Inga, Trichilia e Myrcia foram comuns entre os ricos em espécie para (Campos 2002, Irsigler 2002) e neste trabalho. Ficus e Trichilia estiveram entre os mais ricos neste trabalho e em outra pequena floresta nas proximidades desta área (Silva, 2003). Esses gêneros estão entre os mais comuns em Florestas Estacionais Semideciduais como mostraram Oliveira Filho & Fontes (2000) nos 77 levantamentos analisados; os gêneros Trichilia e Ocotea foram comuns no atual estudo, Campos e Irsigler (2002), também ficaram entre os mais bem representados em número de espécie na Zona da Mata de Minas Gerais (Silva et al., 2003). O gênero Nectandra, com duas espécies foi mais bem representado no trecho com 15 anos; e o gênero Ocotea, com três espécies, foi mais bem representado no trecho com 30 anos (Ribas et al. 2003) e está entre os mais ricos gêneros deste estudo.

4.2. Estrutura Fitossociológica

Foram amostrados 808 indivíduos, sendo 38 mortos em pé. Dos indivíduos vivos amostrados, foram identificadas 138 espécies e uma indeterminada de 98 gêneros e 2 espécies não identificadas. A amostra apresentou densidade de 1616 árvores por hectare, com CAP igual ou maior que 15 cm, área basal por hectare de 36, 952 m2, diâmetros mínimo igual a 4,77cm, médio foi 13,56 e máximo 108,23cm, Índice de Shannon (H’) foi 3,420 nats. e equabilidade (J’) de 0,690, este resultado se deve não só ao fato de o fragmento está formado por muitas espécies de grande porte, como também devido ao estado de conservação do fragmento. As famílias com maior número de indivíduos foram: Palmae (308), Myrtaceae (45), Meliaceae (35), Leguminosae (32), Lauraceae e Rubiaceae (30), Moraceae (28), Monimiaceae (24), Moraceae (28), Monimiaceae (24), Annonaceae (23), Burseraceae (22), Nyctaginaceae (21), Sapotaceae (19), Myristicaceae (18), Cecropiaceae (12), Flacourtiaceae (11), Bombacaceae e Euphorbiaceae (9) (Quadro 2). Para o estudo presente, a família de maior destaque foi a Palmae, apresentou os maiores valores em Densidades Absoluta (616) e Relativa (38,12), Freqüências Absoluta (84,00) e Relativa (10,66), Dominâncias Absoluta (7,46) e Relativa (20,21),

percentuais dos Valores de Importância (23,00%) e Cobertura (29,17%), pela influência da espécie Euterpe edulis (Quadro 3).

QUADRO 2 Parâmetros fitossociológicos para as famílias amostradas na Floresta Estacional Semidecidual primária do Sítio Bom Sucesso, Viçosa (MG): número de indivíduos (NI), número de espécies (NSp), densidade absoluta (DA), densidade relativa (DR), freqüência absoluta (FA), freqüência relativa (FR), dominância absoluta (DoA), dominância relativa (DoR), valor de importância (%VI), valor de cobertura (%VC). Família NI NSp DA DR FA FR DoA DoR %VI %VC

Palmae 308 2 616 38,12 84 10,66 7,4692 20,21 23,00 29,17 Meliaceae 35 8 70 4,33 48 6,09 1,7239 4,67 5,03 4,50 Myrtaceae 45 10 90 5,57 42 5,33 1,4504 3,93 4,94 4,75 Morto 38 1 76 4,70 44 5,58 1,5134 4,10 4,79 4,40 Lauraceae 30 11 60 3,71 46 5,84 1,0955 2,96 4,17 3,34 Rubiaceae 30 11 60 3,71 38 4,82 1,1705 3,17 3,90 3,44 Leguminosae 32 14 64 3,96 56 7,11 4,1222 11,16 7,41 7,55 Annonaceae 23 5 46 2,85 30 3,81 1,4366 3,89 3,51 3,37 Moraceae 28 5 56 3,47 38 4,82 0,4972 1,35 3,21 2,41 Myristicaceae 18 2 36 2,23 28 3,55 1,3084 3,54 3,11 2,88 Cecropiaceae 12 4 24 1,49 20 2,54 1,9487 5,27 3,10 3,38 Burseraceae 22 3 44 2,72 28 3,55 0,4730 1,28 2,52 2,00 Bombacaceae 9 3 18 1,11 12 1,52 1,7923 4,85 2,50 2,98 Monimiaceae 24 2 48 2,97 30 3,81 0,1941 0,53 2,43 1,75 Nyctaginaceae 21 4 42 2,60 26 3,30 0,3117 0,84 2,25 1,72 Sapotaceae 19 5 38 2,35 24 3,05 0,4347 1,18 2,19 1,76 Euphorbiaceae 9 5 18 1,11 18 2,28 1,1457 3,10 2,17 2,11 Flacourtiaceae 11 6 22 1,36 16 2,03 0,9217 2,49 1,96 1,93 Anacardiaceae 8 2 16 0,99 14 1,78 0,8657 2,34 1,70 1,67 Lecythidaceae 5 1 10 0,62 8 1,02 0,9989 2,70 1,45 1,66 Lythraceae 8 1 16 0,99 16 2,03 0,4738 1,28 1,43 1,14 Rhamnaceae 6 1 12 0,74 6 0,76 0,9877 2,67 1,39 1,71 Tiliaceae 7 1 14 0,87 8 1,02 0,6097 1,65 1,18 1,26 Sterculiaceae 7 1 14 0,87 12 1,52 0,3474 0,94 1,11 0,90 Olacaceae 7 1 14 0,87 10 1,27 0,2215 0,60 0,91 0,73 Apocynaceae 6 4 12 0,74 12 1,52 0,1551 0,42 0,90 0,58 Ulmaceae 1 1 2 0,12 2 0,25 0,7221 1,95 0,78 1,04 Araliaceae 2 1 4 0,25 4 0,51 0,5027 1,36 0,71 0,80 Celastraceae 3 2 6 0,37 4 0,51 0,4433 1,20 0,69 0,79 Guttiferae 5 4 10 0,62 10 1,27 0,0630 0,17 0,69 0,39 Magnoliaceae 3 1 6 0,37 6 0,76 0,2596 0,70 0,61 0,54 Symplocaceae 1 1 2 0,12 2 0,25 0,4709 1,27 0,55 0,70 Cyatheaceae 3 1 6 0,37 6 0,76 0,0444 0,12 0,42 0,25 Caricaceae 1 1 2 0,12 2 0,25 0,2944 0,80 0,39 0,46 Icacinaceae 3 1 6 0,37 4 0,51 0,0498 0,13 0,34 0,25 Sabiaceae 2 2 4 0,25 4 0,51 0,0930 0,25 0,34 0,25 Bignoniaceae 2 1 4 0,25 4 0,51 0,0249 0,07 0,27 0,16 Piperaceae 2 1 4 0,25 4 0,51 0,0242 0,07 0,27 0,16 Styracaceae 2 1 4 0,25 4 0,51 0,0125 0,03 0,26 0,14 Sapindaceae 1 1 2 0,12 2 0,25 0,0996 0,27 0,22 0,20 Boraginaceae 1 1 2 0,12 2 0,25 0,0679 0,18 0,19 0,15 Melastomataceae 2 1 4 0,25 2 0,25 0,0091 0,02 0,18 0,14 Asteraceae 1 1 2 0,12 2 0,25 0,0322 0,09 0,15 0,11 Indeterminada 1 1 2 0,12 2 0,25 0,0310 0,08 0,15 0,10 Elaeocarpaceae 1 1 2 0,12 2 0,25 0,0211 0,06 0,14 0,09 Combretaceae 1 1 2 0,12 2 0,25 0,0071 0,02 0,13 0,07

TOTAL 808 138 1616 99,98 788 99,98 36,952 99,99 100 100

A família Palmae com apenas um indivíduo de Geonoma schottiana e os demais (307) correponderam a Euterpe edulis, o que indica o alto grau de conservação do fragmento. A família Leguminosae, mantida como táxon único neste estudo, apresentou os segundos maiores valores de Freqüências Absoluta (56,00) e Relativa (7,11), Dominâncias Absoluta (4,12) e Relativa (11,16), Valores de Importância (7,41%) e Cobertura (7,55%) e, seguida pela família Meliaceae, porém com Densidades Absolutas e Relativas maiores, apresentando (70 e 4,33) respectivamente. A família Myrtaceae apresentou Valor de Importância 4,94%, obtendo a quarta posição, e os segundos maiores valores de Densidade Absoluta (90) e Relativa (5,57). Os trabalhos de Campos (2002) e Irsigler (2002) apresentaram resultados semelhantes. As famílias Lauraceae e Rubiaceae apresentaram valores iguais, ocupando o quinto maior valor de Densidade Absoluta (60,00) e Relativa (3,71), número de espécies (11) e número de indivíduos (30). Porém diferiram nos demais parâmetros fitossociológicos. Em análises realizadas por Paula et al. (2002), em 7 trabalhos desenvolvidos em Florestas Estacionais semideciduais da Zona da Mata de Minas Gerais, constataram que as famílias Euphorbiaceae, Flacourtiaceae, Lauraceae, Leguminosae, Myrtaceae e Rubiaceae têm assumido Importância Relativa destacada, com especial contribuição à riqueza de espécies para a família Leguminosae, que não raramente se apresenta com o dobro do número de espécies da família que a segue em riqueza, famílias que também tiveram destaque no atual estudo. As espécies com maior número de indivíduos foram Euterpe edulis (307), Siparuna guianensis (23), Sorocea bonplandii (20), Protium warmingianum (19), Guapira opposita (15), Virola gardneri (13), Trichilia catigua (12), Guatteria martiniana e Myrcia floribunda (11), Bathysa nicholsonii e Pimenta pseudocaryophyllis (9) e foram amostrados 38 indivíduos mortos (Quadro 3).

QUADRO 3 Parâmetros fitossociológicos para as espécies amostradas na Floresta Estacional Semidecidual primária do Sítio Bom Sucesso, Viçosa (MG): número de indivíduos (NI), número de amostras (NA), densidade absoluta (DA), densidade relativa (DR), dominância absoluta (DoA), dominância relativa (DoR), freqüência absoluta (FA), freqüência relativa (FR), valor de cobertura (%VC), valor de importância (%VI). ESPÉCIE NI NA DA DR DoA DoR FA FR %VC %VI

Euterpe edulis 307 42 614 38,00 7,4652 20,20 84 9,50 29,1 22,57 Morto 38 22 76 4,70 1,5134 4,10 44 4,98 4,40 4,59 Sorocea bonplandii 20 16 40 2,48 0,2303 0,62 32 3,62 1,55 2,24 Siparuna guianensis 23 14 46 2,85 0,1757 0,48 28 3,17 1,66 2,16

Virola gardneri 13 10 26 1,61 0,8971 2,43 20 2,26 2,02 2,10 Protium warmingianum 19 11 38 2,35 0,4558 1,23 22 2,49 1,80 2,02 Leg.: Papilionoideae 2 2 4 0,25 1,9624 5,31 4 0,45 2,78 2,00 Trichilia catigua 12 10 24 1,49 0,4652 1,26 20 2,26 1,37 1,67 Guatteria martiniana 11 8 22 1,36 0,6677 1,81 16 1,81 1,59 1,66 Guapira opposita 15 9 30 1,86 0,1713 0,46 18 2,04 1,16 1,45 Cariniana legalis 5 4 10 0,62 0,9989 2,70 8 0,90 1,66 1,41 Colubrina glandulosa 6 3 12 0,74 0,9877 2,67 6 0,68 1,71 1,36 Lafoensia glyptocarpa 8 8 16 0,99 0,4738 1,28 16 1,81 1,14 1,36 Astronium graveolens 6 5 12 0,74 0,8036 2,17 10 1,13 1,46 1,35 Cecropia hololeuca 5 4 10 0,62 0,8891 2,41 8 0,90 1,51 1,31 Myrciaria floribunda 16 11 32 1,98 0,2743 0,74 22 2,49 1,37 1,74 Hyeronima alcorneoides 4 4 8 0,50 0,8602 2,33 8 0,90 1,41 1,24 Luehea grandiflora 7 4 14 0,87 0,6097 1,65 8 0,90 1,26 1,14 Coussapoa microcarpa 3 3 6 0,37 0,8622 2,33 6 0,68 1,35 1,13 Bathysa nicholsonii 9 7 18 1,11 0,2516 0,68 14 1,58 0,90 1,13 Pseudobombax grandiflorum 4 3 8 0,50 0,7512 2,03 6 0,68 1,27 1,07 Sterculia chicha 7 6 14 0,87 0,3474 0,94 12 1,36 0,91 1,05 Ocotea odorifera 7 7 14 0,87 0,2126 0,58 14 1,58 0,72 1,01 Pimenta pseudocaryophyllus 9 7 18 1,11 0,0989 0,27 14 1,58 0,69 0,99 Inga cylindrica 6 6 12 0,74 0,2894 0,78 12 1,36 0,77 0,96 Guatteria nigresens 8 5 16 0,99 0,2736 0,74 10 1,13 0,87 0,95 Piptadenia gonoacantha 2 2 4 0,25 0,7781 2,11 4 0,45 1,18 0,94 Pouteria caimito 8 6 16 0,99 0,1610 0,44 12 1,36 0,72 0,93 Marlierea affinis 4 4 8 0,50 0,7653 2,07 8 0,90 1,19 1,15 Virola oleifera 5 4 10 0,62 0,4113 1,11 8 0,90 0,87 0,88 Cryptocaria moschata 6 5 12 0,74 0,2723 0,74 10 1,13 0,74 0,87 Schoepfia oblongifolia 7 5 14 0,87 0,2215 0,60 10 1,13 0,74 0,87 Pseudopiptadenia contorta 5 3 10 0,62 0,3936 1,07 6 0,68 0,84 0,79 Trichilia lepdota 5 5 10 0,62 0,2060 0,56 10 1,13 0,59 0,77 Amaioua guianensis 6 5 12 0,74 0,1596 0,43 10 1,13 0,59 0,77 Celtis iguanae 1 1 2 0,12 0,7221 1,95 2 0,23 1,04 0,77 Eriotheca candolleana 4 2 8 0,50 0,4483 1,21 4 0,45 0,86 0,72 Aniba firmula 5 4 10 0,62 0,2126 0,58 8 0,90 0,60 0,70 Casearia decandra 5 3 10 0,62 0,2855 0,77 6 0,68 0,70 0,69 Shefflera morototonii 2 2 4 0,25 0,5027 1,36 4 0,45 0,81 0,69 Bathysa cuspidata 4 3 8 0,50 0,3232 0,87 6 0,68 0,69 0,68 Ceiba speciosa 1 1 2 0,12 0,5928 1,60 2 0,23 0,87 0,65 Cedrela fissilis 1 1 2 0,12 0,5807 1,57 2 0,23 0,85 0,64 Apuleia leiocarpa 3 3 6 0,37 0,2913 0,79 6 0,68 0,58 0,61 Talauma ovata 3 3 6 0,37 0,2596 0,70 6 0,68 0,54 0,58 Chrysophyllum gonocarpum 5 3 10 0,62 0,1674 0,45 6 0,68 0,54 0,58 Guarea kunthiana 3 3 6 0,37 0,2422 0,66 6 0,68 0,52 0,57 Symplocos sp. 1 1 2 0,12 0,4709 1,27 2 0,23 0,70 0,54 Trichilia selloana 4 4 8 0,50 0,0714 0,19 8 0,90 0,35 0,53 Trichilia elegans 4 4 8 0,50 0,0351 0,09 8 0,90 0,30 0,50 Cabralia canjerona 4 3 8 0,50 0,0988 0,27 6 0,68 0,38 0,48 Maytenus robusta 1 1 2 0,12 0,3973 1,08 2 0,23 0,60 0,48 Pouroma guianensis 3 3 6 0,37 0,1262 0,34 6 0,68 0,36 0,46 Aspidosperma polyneuron 3 3 6 0,37 0,1039 0,28 6 0,68 0,33 0,44 Banaria kuhlmannii 1 1 2 0,12 0,3463 0,94 2 0,23 0,53 0,43 Guettarda viburnoides 2 1 4 0,25 0,2964 0,80 2 0,23 0,53 0,43 Marlierea parviflora 7 6 14 0,87 0,0532 0,15 12 1,36 0,51 0,79 Ficus insipida 3 3 6 0,37 0,0703 0,19 6 0,68 0,28 0,41 Casearia ulmifolia 2 2 4 0,25 0,1877 0,51 4 0,45 0,38 0,40 Cyathea delgadii 3 3 6 0,37 0,0444 0,12 6 0,68 0,25 0,39 Jacaratia spinosa 1 1 2 0,12 0,2944 0,80 2 0,23 0,46 0,38 Annona cacans 1 1 2 0,12 0,2677 0,72 2 0,23 0,43 0,36 Pisonia amibigua 3 2 6 0,37 0,0912 0,25 4 0,45 0,31 0,36 Ficus luschnathiana 2 2 4 0,25 0,1272 0,34 4 0,45 0,30 0,35

Alcornea triplinervia 2 2 4 0,25 0,1241 0,34 4 0,45 0,29 0,35 Citronella megaphylla 3 2 6 0,37 0,0498 0,13 4 0,45 0,26 0,32 Ocotea corymbosa 2 2 4 0,25 0,0778 0,21 4 0,45 0,23 0,30 Rollinia sylvatica 2 2 4 0,25 0,0767 0,21 4 0,45 0,23 0,30 Marlierea sp. 1 1 2 0,12 0,2014 0,55 2 0,23 0,34 0,30 Ocotea dispersa 2 2 4 0,25 0,0714 0,19 4 0,45 0,22 0,30 Phyllostem. geminiflora1 2 2 4 0,25 0,0707 0,19 4 0,45 0,22 0,30 Pradosia lactescente 2 2 4 0,25 0,0679 0,18 4 0,45 0,22 0,29 Andira fraxinifolia 2 2 4 0,25 0,0663 0,18 4 0,45 0,22 0,29 Astronium fraxinifolium 2 2 4 0,25 0,0621 0,17 4 0,45 0,21 0,29 Maytenus evonymoides 2 2 4 0,25 0,0460 0,12 4 0,45 0,19 0,27 Simira sampaioana 2 2 4 0,25 0,0412 0,11 4 0,45 0,18 0,27 Aniba laevigata 2 2 4 0,25 0,0358 0,10 4 0,45 0,17 0,27 Zollernia illicifolia 2 2 4 0,25 0,0328 0,09 4 0,45 0,17 0,26 Ixora gardneriana 2 2 4 0,25 0,0307 0,08 4 0,45 0,17 0,26 Kielmeyera albopunctata 2 2 4 0,25 0,0257 0,07 4 0,45 0,16 0,26 Jacaranda macrantha 2 2 4 0,25 0,0249 0,07 4 0,45 0,16 0,26 Guarea macrophylla 2 2 4 0,25 0,0246 0,07 4 0,45 0,16 0,26 Piper arboreum 2 2 4 0,25 0,0242 0,07 4 0,45 0,16 0,26 Guatteria sp. 1 1 2 0,12 0,1510 0,41 2 0,23 0,27 0,25 Inga striata 2 2 4 0,25 0,0195 0,05 4 0,45 0,15 0,25 Myrcia sp. 2 2 4 0,25 0,0183 0,05 4 0,45 0,15 0,25 Myrcia fallax 2 2 4 0,25 0,0161 0,04 4 0,45 0,15 0,25 Guapira hirsuta 2 2 4 0,25 0,0130 0,04 4 0,45 0,14 0,25 Styrax sp. 2 2 4 0,25 0,0125 0,03 4 0,45 0,14 0,24 Pausandra morisiana 1 1 2 0,12 0,1416 0,38 2 0,23 0,26 0,24 Urera baccifera 2 2 4 0,25 0,0099 0,03 4 0,45 0,14 0,24 Swartzia myrtifolia 2 2 4 0,25 0,0078 0,02 4 0,45 0,14 0,24 Protium heptaphylum 2 2 4 0,25 0,0077 0,02 4 0,45 0,14 0,24 Myrcia detergens 2 2 4 0,25 0,0076 0,02 4 0,45 0,14 0,24 Inga edulis 2 1 4 0,25 0,0788 0,21 2 0,23 0,23 0,23 Pouteria laurifolia 3 1 6 0,37 0,0322 0,09 2 0,23 0,23 0,23 Copaifera cf. trapezifolia 1 1 2 0,12 0,1115 0,30 2 0,23 0,22 0,22 Matayba elaeagnoides 1 1 2 0,12 0,0996 0,27 2 0,23 0,20 0,21 Meliosma sp. 1 1 2 0,12 0,0835 0,23 2 0,23 0,18 0,19 Inga marginata 1 1 2 0,12 0,0832 0,23 2 0,23 0,18 0,19 Ficus mexiae 2 1 4 0,25 0,0366 0,10 2 0,23 0,18 0,19 Cecropia glaziovi 1 1 2 0,12 0,0712 0,19 2 0,23 0,16 0,18 Aniba cf. intermedia 1 1 2 0,12 0,0683 0,18 2 0,23 0,16 0,18 Cordia sellowiana 1 1 2 0,12 0,0679 0,18 2 0,23 0,16 0,18 Nectandra lanceolata 1 1 2 0,12 0,0612 0,17 2 0,23 0,15 0,17 Prockia crucis 1 1 2 0,12 0,0558 0,15 2 0,23 0,14 0,17 Miconia cinnamomifolia 2 1 4 0,25 0,0091 0,02 2 0,23 0,14 0,17 Aspidospemum raminiflorum 1 1 2 0,12 0,0414 0,11 2 0,23 0,12 0,15 Genipa sp. 1 1 2 0,12 0,0408 0,11 2 0,23 0,12 0,15 Carpotroche brasiliensis 1 1 2 0,12 0,0392 0,11 2 0,23 0,12 0,15 Neea cf. parviflora 1 1 2 0,12 0,0362 0,10 2 0,23 0,11 0,15 Sorocea hilarii 1 1 2 0,12 0,0328 0,09 2 0,23 0,11 0,15 Vernonia diffusa 1 1 2 0,12 0,0322 0,09 2 0,23 0,11 0,15 Indeterminada 1 1 2 0,12 0,0310 0,08 2 0,23 0,11 0,14 Tovomitopsis saldanhae 1 1 2 0,12 0,0278 0,08 2 0,23 0,10 0,14 Sloanea monosperma 1 1 2 0,12 0,0211 0,06 2 0,23 0,09 0,14 Mollinedia schottiana 1 1 2 0,12 0,0184 0,05 2 0,23 0,09 0,13 Alcornea iricurana 1 1 2 0,12 0,0156 0,04 2 0,23 0,09 0,13 Coutarea hexandra 1 1 2 0,12 0,0128 0,03 2 0,23 0,08 0,13 Meliosma itatiaie 1 1 2 0,12 0,0096 0,03 2 0,23 0,08 0,13 Marlierea teuscheriana 1 1 2 0,12 0,0096 0,03 2 0,23 0,08 0,13 Trattinnickia ferruginea 1 1 2 0,12 0,0095 0,03 2 0,23 0,08 0,13 Endlicheria paniculata 1 1 2 0,12 0,0092 0,02 2 0,23 0,08 0,12 Xylosma salzmanni 1 1 2 0,12 0,0073 0,02 2 0,23 0,07 0,12

Terminalia sp. 1 1 2 0,12 0,0071 0,02 2 0,23 0,07 0,12 Psychotria carthagenensis 1 1 2 0,12 0,0064 0,02 2 0,23 0,07 0,12 Chrysophyllum marginatum 1 1 2 0,12 0,0062 0,02 2 0,23 0,07 0,12 Aspidosperma olivaceum 1 1 2 0,12 0,0059 0,02 2 0,23 0,07 0,12 Tovomita glazioviana 1 1 2 0,12 0,0057 0,02 2 0,23 0,07 0,12 Eugenia sp. 1 1 2 0,12 0,0053 0,01 2 0,23 0,07 0,12 Sapium glandulatum 1 1 2 0,12 0,0043 0,01 2 0,23 0,07 0,12 Geonoma cf. schottiana 1 1 2 0,12 0,0041 0,01 2 0,23 0,07 0,12 Inga laurina 1 1 2 0,12 0,0040 0,01 2 0,23 0,07 0,12 Randia armata 1 1 2 0,12 0,0040 0,01 2 0,23 0,07 0,12 Pescheria laeta 1 1 2 0,12 0,0039 0,01 2 0,23 0,07 0,12 Psychotria nuda 1 1 2 0,12 0,0038 0,01 2 0,23 0,07 0,12 Rheedia gardneriana 1 1 2 0,12 0,0038 0,01 2 0,23 0,07 0,12 Ocotea minarum 1 1 2 0,12 0,0036 0,01 2 0,23 0,07 0,12 Machaerium sp. 1 1 2 0,12 0,0036 0,01 2 0,23 0,07 0,12

TOTAL 808 138 1616 99,95 36,95 99,9 884 99,8 100 100 1 Nome abreviado: Phyllostem. geminiflora = Phyllostemonodaphne geminiflora

A espécie Euterpe edulis foi dominante no presente estudo com os maiores valores de Densidade Absoluta (614) e Relativa (38,00), Dominância Absoluta (7,46) e Relativa (20,20), Freqüências Absoluta (84,00) e Relativa (9,50), Valores de Cobertura (29,10%) e Valor de Importância (22,57%) e na amostragem realizada por Campos (2002) essa espécie apresentou os maiores valores em Densidade Relativa (37,38%), Freqüências Absoluta e Relativa (90% e 8,91%) respectivamente, e Dominância Relativa igual a (18,79%), Valores de Cobertura e de Importância (21,70% e 28,09%), seguida das espécies Sorocea bonplandii, Protium warmingianum e Guapira opposita. Na área estudada por Irsigler (2002) Siparuna guianensis com 118 indivíduos foi à espécie dominante, e não Euterpe edulis com apenas 54 indivíduos. Esse fato deve-se à localização das parcelas fora da ravina naquele estudo. Essa espécie ocorreu predominantemente na ravina. Para Campos (2002), a alta ocorrência de Euterpe edulis dentro ou nas proximidades de ravina está associada à maior disponibilidade de água, maior sombreamento e fertilidade do solo, condições ambientais que satisfazem às exigências da espécie. Na amostragem de Campos (2002), as espécies com maiores Valores de Importância (VI), além de Euterpe edulis, destacaram-se Sorocea bonplandii, Guarea macrophylla, Sterculia chicha, Virola oleifera, Aspidosperma cylindrocarpon, Protium warmingianum, Guapira opposita, Croton hemiargireus, Eugenia leptoclada e Siparuna guianensis. Para Irsigler (2002), Siparuna guianensis foi à espécie com maior número de indivíduos e Freqüência, mais alto Valor de Importância, apesar de baixo valor de Área Basail, seguida pela espécie Pseudopiptadenia contorta que também apresentou maior Dominância e segunda maior Área Basal; as demais espécies mais

representativas foram Ficus gameleira, Protium warmingianum, Sorocea bonplandii, Virola gardneri e Guatteria nigrescens. Foram encontradas neste trabalho algumas espécies associadas a diferentes formações de Mata Atlântica, sendo elas: Euterpe edulis e Bathysa nicholsonii (floresta úmida de baixa altitude); Marlierea suaveolens (floresta úmida do sul de baixa altitude); Siparuna guianensis (todas as formações analisadas); Sorocea bonplandii (floresta úmida do sudeste de alta altitude), Trichilia catigua (floresta estacional leste de baixa altitude e todas as formações analisadas) e Pimenta pseudocaryophyllus (floresta úmida de alta altitude) todas mencionadas por Oliveira Filho & Fontes (2000).

4.3. Raridade de Espécies

Analisando a raridade segundo Martins (1991), na amostragem do presente estudo das 136 espécies identificadas, 52 são espécies raras com apenas um indivíduo na amostragem de 0,5 hectare, distribuídas em 28 famílias e 45 gêneros e 1 espécie rara indeterminada (Quadro 4). As famílias mais ricas em número de espécies raras foram Rubiaceae com (5) espécies raras; Leguminosae, Flacourtiaceae e Lauraceae tiveram (4); e Apocynaceae, Euphorbiaceae e Myrtaceae (3). A exceção é Guttiferae que, com apenas (4) espécies amostradas, apresentou três espécies raras, ocorrentes na amostra de 1,0 hectare em local mais alto da floresta no estudo de Irsigler (2002). As espécies consideradas raras no presente estudo foram Annona cacans, Guatteria sp., Aspidosperma olivaceum, Aspidosperma ramiflorum, Peschiera laeta, Vernonia diffusa, Ceiba speciosa, Cordia sellowiana, Trattinnickia ferruginea, Jaracatia spinosa, Cecropia glaziovii, Maytenus robusta, Terminalia sp. 1, Sloanea monosperma, Alchornea iricurana, Pausandra morisiana, Sapium glandulatum, Banara kulmannii, Carpotroche brasiliensis, Prockia crucis, Xylosma salzmanni, Rheedia gardneriana, Tovomita glazioviana, Tovomitopsis saldanhae, Aniba cf. intermedia, Endlicheria paniculata, Nectandra lanceolata, Ocotea minarum, Copaifera cf. trapezifolia, Inga laurina, Inga marginata, Machaerium sp., Cedrela fissilis, Mollinedia schottiana, Soroceae hilarii, Eugenia sp., Marlierea teuscheriana, Marlierea sp., Neea cf. parviflora, Geonoma cf. schottiana, Coutarea hexandra, Genipa sp., Psychotria carthaginensis, Psychotria nuda, Randia armada, Meliosma itatiaie, Meliosma sp.,

Matayba elaeagnoides, Chrysophyllum marginatum, Symplocos sp., Celtis iguanae e uma indeterminada. Neste estudo, as 52 espécies raras obtidas representam 37,68% do total de espécies. Campos (2002) amostrou em 0,5 hectare no mesmo fragmento 156 espécies e dessas 62 raras apresentam um percentual de 39,74% e Irsigler (2002) em 1,0 hectare com 63 espécies raras com percentual de 30,43%. Quando unidos os dados deste estudo e os de Campos (2002) perfizeram 1,0 hectare e totalizaram 215 espécies sendo 71 espécies raras, representando o percentual de 33,02% e 43 espécies deixaram de ser raras. Irsigler (2002) em 1,0 hectare na mesma floresta amostrou 207 espécies, destas, 63 são espécies raras com percentual de 30,43%. A junção dos dados do atual estudo e os de Irsigler (2002) perfazendo 1,5 hectare dessa floresta, foi registrado total de 257 espécies e entre essas, 70 espécies consideradas raras com um percentual de 27,23% e 45 espécies deixaram de ser raras. Na junção dos dados de Irsigler (2002) e Campos (2002) perfazendo 1,5 hectares dessa floresta, foi registrado total de 277 espécies e entre essas, 90 espécies consideradas raras com um percentual de 32,49% e 35 espécies deixaram de ser raras. Analisando a raridade de um indivíduo por amostra, os dados de 2,0 hectares dessa floresta, registrou o total de 296 espécies e entre essas, 83 espécies consideradas raras representam um percentual de 28,04% (Quadros 4 e 5; e Anexo 1).

QUADRO 4 Espécies raras de acordo com os três levantamentos realizados na Floresta Estacional Semidecidual primária do Sítio Bom Sucesso, Viçosa (MG). Família Espécie Estudos1 IR CA Este Status

Anacardiaceae Tapirira guianensis 11 1 0 - T. marchandii 0 1 0 Rara Annonaceae Annona cacans 4 7 1 - Guatteria villosissima 1 0 0 Rara Guatteria sp. 0 0 1 Rara Apocynaceae Aspidosperma cylindrocarpon 0 1 0 Rara A. olivaceum 1 0 1 - A. ramiflorum 1 0 1 - A. subincanum 2 1 0 - Himantanthus phagedaenicus 0 1 0 Rara Peschiera laeta 0 1 1 - Araliaceae Dendropanax cuneatum 1 0 0 Rara Aquifoliaceae Ilex cerasifolia 1 0 0 Rara Asteraceae Piptocarpa macropoda 1 2 0 - Vernonia diffusa 4 0 1 - Bignoniaceae Tabebuia chysotricha 0 2 0 - Sparattosperma leucanthum 1 0 0 Rara Bombacaceae Ceiba speciosa 1 1 1 - Pseudobombax grandiflorum 0 1 4 -

Boraginacaceae Cordia selowiana 4 7 1 - Burseraceae Protium heptaphyllum 0 1 2 - Trattinnickia ferruginea 6 0 1 - Caricaceae Jaracatia spinosa 2 1 1 - Jacaratia sp. 1 0 0 Rara Cecropiaceae Cecropia glaziovi 0 0 1 Rara Coussapoa floccosa 1 0 0 Rara Celastraceae Maytenus evonymoides 0 1 2 - M. robusta 23 0 1 - M. salicifolia 1 0 0 Rara Combretaceae Terminalia brasiliensis 0 1 0 Rara Terminalia sp. 0 1 1 - Cyatheaceae Cyathea delgadii 0 1 2 - Elaeocarpaceae Sloanea monosperma 1 1 1 - Erythroxylaceae Erythroxylum daphnites 1 0 0 Rara E. pelleterianum 1 0 0 Rara Euphorbiaceae Alcornea iricurana 3 1 1 - A. triplinervia 1 1 0 - Aparisthium cordatum 1 0 0 Rara Croton hemiargyreus 0 9 0 - C. urucurana 0 1 0 Rara Hyeronima alcorneoides 2 1 4 - Pera glabrata 2 1 0 - Pausandra morisiana 0 1 1 - Sapium glandulatum 5 1 1 - Euphorbiaceae sp. 1 1 0 0 Rara Euphorbiaceae sp. 2 1 0 0 Rar a Flacourtiaceae Banaria kulmannii 2 0 1 - Carpotroche brasiliensis 8 1 1 - Casearia arvensis 1 0 0 Rara C. decandra 1 0 5 - Prockia crucis 1 0 1 - Xylosma salzmanni 1 4 1 - Guttiferae Rheedia gardneriana 5 0 1 - Tovomita glazioviana 5 0 1 - Tovomitopsis saldanhae 9 0 1 - Clusiaceae sp. 1 0 1 0 Rara Icacinaceae Citronela megaphilla 1 5 3 - Lauraceae Aiouea trinervis 0 1 0 Rara Aniba cf. intermedia 0 0 1 Rara Cinnamomum glaziovii 1 0 0 Rara Cryptocarya moschata 1 2 6 - Endlicheria glomerata 0 1 0 Rara E. paniculata 0 2 1 - Nectandra lanceolata 5 0 1 - Ocotea acutifolia 0 1 0 Rara O. corymbosa 0 1 2 - O. lanceolata 0 1 0 Rara O. minarum 0 0 1 Rara O. pulchella 1 0 0 Rara O. cf. suaveolens 0 1 0 Rara Ocotea sp. 2 1 0 - Persea pyrifolia 1 0 0 Rara Phyllostemonodaphne geminiflora 0 1 2 - Lauraceae sp. 2 1 0 0 Rara Lecythidaceae Cariniana estrellensis 1 0 0 Rara C. legalis 1 0 5 - Lecythis lurida 0 1 0 Rara Leg.: Caesalpinoideae Cassia ferruginea 0 1 0 Rara Copaifera cf. trapezifolia 0 0 1 Rara

Hymenaea courbaril 2 1 0 - Caesalpinoideae 1 1 0 0 Rara Leg.: Mimosoideae Acacia glomerata 0 1 0 Rara Inga alba 1 0 0 Rara I. laurina 0 4 1 - I. marginata 0 0 1 Rara Inga sp. 1 1 0 0 Rara Piptadenia gonoacantha 4 1 2 - Leg.: Papilonoideae Loncocharpus cultratus 1 0 0 Rara L. muehlbergianus 0 1 0 Rara Machaerium caratinganum 1 0 0 Rara Machaerium sp. 0 0 1 Rara Swartzia acutifolia 1 0 0 Rara Melastomataceae Miconia brunea 1 0 0 Rara M. cinnamomifolia 1 0 2 - Mouriria glazioviana 6 1 0 - Tibouchina granulosa 0 1 0 Rara Meliaceae Cabralia canjerona 1 3 4 - Cedrela fissilis 2 2 1 - Guarea grandifolia 0 1 0 Rara G. kunthiana 0 1 3 - G. trichilioides 1 0 0 Rara Trichilia pallida 1 0 0 Rara Monimiaceae Mollinedia schottiana 4 0 1 - Siparuna reginae 1 0 0 Rara Moraceae Ficus glabra 0 1 0 Rara F. gameleira 1 0 0 Rara F. mexia 1 0 2 - Naucleopsis melobarretoe 1 0 0 Rara Soroceae hilarii 20 0 1 - Myrsinaceae Ardisia sp. 1 0 0 Rara Myrtaceae Caliptranthes sp. 0 1 0 Rara Campomonesia xanthocarpa 1 0 0 Rara Eugenia brasiliensis 0 1 0 Rara E. cerasiflora 2 1 0 - E. dodoneaefolia 2 1 0 - Eugenia sp. 1 12 0 1 - Myrcia fallax 6 1 2 - Myrcia sp. 2 0 1 0 Rara Myrciaria sp. 0 1 0 Rara Marlierea suaveolens 1 0 0 Rara M. teuscheriana 0 0 1 Rara Marlierea sp. 0 0 1 Rara Pimenta pseudocaryophyllus 1 0 9 - Myrtaceae sp. 2 1 1 0 - Nyctaginaceae Guapira hirsuta 0 1 2 - Neea cf. parviflora 0 0 1 Rara Opiliaceae Agonandra englerii 0 1 0 Rara Palmae Geonoma cf. schottiana 0 0 1 Rara Rosaceae Prunus sellowii 1 1 0 - Rubiaceae Coffea arabica 1 2 0 - Coutarea hexandra 0 2 1 - Genipa americana 1 0 0 Rara Genipa sp. 0 0 1 Rara Guetarda viburnoides 2 1 2 - Psychotria carthaginensis 3 0 1 - P. nuda 1 1 1 - Randia armada 0 1 1 - Rudgea myrsinifolia 1 3 0 - Rutaceae Hortia arborea 1 0 0 Rara

Sabiaceae Meliosma itatiaie 8 0 1 - Meliosma sp. 0 0 1 Rara Sapindaceae Allophyllus edulis 1 0 0 Rara Cupania tenuivalvis 0 1 0 Rara Matayba elaeagnoides 15 0 1 - Sapotaceae Chrysophyllum marginatum 1 0 1 - Micropholis venulosa 0 1 0 Rara Solanaceae Cestrum sp. 1 0 0 Rara Symplocaceae Symplocos pubescens 0 1 0 Rara Symplocos sp. 0 0 1 Rara Ulmaceae Celtis iguanae 0 1 1 - Vochysiaceae Qualea gestaseana 0 1 0 Rara Q. jundiai 1 0 0 Rara Indeterminada Indeterminada sp. 0 0 1 Rara Indeterminada sp. 3 1 0 0 Rara Indeterminada sp. 4 1 0 0 Rara Indeterminada sp. 6 1 0 0 Rara

TOTAL 63 62 52 83 1 Estudos: IR: 1 ha estudado por Irsigler (2002); CA: 0,5 ha estudado por Campos (2002); Este: 0,5 ha estudado neste estudo.

Das 177 espécies relacionadas como raras nos três trabalhos, individualmente, restaram 83 consideradas raras quando se juntam os trabalhos, uma diminuição de mais de 53,10% no número de espécies raras. Os valores percentuais de espécies raras nas amostras de 0,5 hectare foram aproximados, sendo 37,68% e 39,74%. Analisando a média da porcentagem das espécies raras nestas amostras obteve-se um valor de 38,71%. As espécies raras amostradas em 1,0 hectare apresentaram os valores 30,43% e 33,02% e uma média de 31,72%. Nos dados de Irsigler (2002) das 63 espécies raras relacionadas em 1,0 hectare, 41 espécies permaneceram como raras perfazendo 13,85%, ao se analisar os 2,0 hectares. Expressivas diminuições foram também encontradas ao comparar a amostra de Campos (2002) em 0,5 hectare com a amostra de 2,0 hectares, diminuindo de 62 espécies raras para 27 com um percentual de 9,12% e neste estudo, de 52 espécies raras foram reduzidas para 15 e um percentual de 5,06%. Quando se analisou as espécies raras com densidades de até 5 indivíduos por amostras, resultaram no aumento do número e percentuais das espécies raras registradas no atual estudo totalizando 118 espécies raras e o percentual de 85,50%, Campos (2002) com 134 espécies raras com 85,89% e Irsigler (2002) com 138 espécies raras representando um percentual de 66,66% (Quadros 4 e 5; Anexo 1). Na análise de espécies raras com densidades de até 5 indivíduos na junção deste estudo com os de Campos (2002) perfazendo 1,0 hectare dessa floresta, foi registrado

total de 165 espécies raras equivalentes a um percentual de 76,74%, Campos (2002) com Irsigler (2002) em 1,5 hectare obtiveram 180 espécies raras totalizando 64,98% e o atua estudo com o de Irsigler (2002) concentraram 161 espécies raras com 62,64%. A média da porcentagem das espécies raras com densidades igual a 1 indivíduo por hectare analisadas nas amostras do atual estudo com o de Campos (2002) com 33,02% e Irsigler (2002) com 66,66%, obteve-se um valor de 33,64%. Para as amostras com 5 indivíduos por hectare o atual estudo com o de Campos (2002) com 76,74% e Irsigler (2002) com 66,66%, obteve-se um valor de 10,08%. A amostra analisada de espécies raras com densidade igual a 1 indivíduo, os dados de 2,0 hectares dessa floresta, registrou o total de 296 espécies e entre essas, 83 espécies consideradas raras representando um percentual de 28,04% (Quadros 4 e 5; Anexo 1). Analisando a raridade de até 5 indivíduos por amostra, os dados de 2,0 hectares dessa floresta, registrou o total de 296 espécies e entre essas, 180 espécies consideradas raras representando um percentual de 60,81% (Quadros 4 e 5; Anexo 1). Portanto, para se determinar o número de espécies raras e quais são elas, tanto amostra de 0,5 hectare como a de 1,0 hectare se mostrou inadequada, provavelmente devido à conceituação de raridade numérica utilizada neste estudo conforme Martins (1991). Analisando a raridade segundo Kageyama & Lepsch-Cunha (2001) que consideram raras, as espécies amostradas com densidade igual ou menor a um indivíduo por hectare, inicialmente foram obtidos os resultados para 1 indivíduo por hectare: quando unidos os dados do presente estudo e Campos (2002) para 1,0 hectare obteve-se 215 espécies e destas, 71 espécies raras equivalendo a 33,02%. Já no trabalho de Irsigler (2002) que registrou 63 espécies raras perfizeram 30,43%. Considerando espécie rara aquela espécie com densidade igual ou menor que cinco por hectare segundo Kageyama & Lepsch-Cunha (2001), na segunda análise as amostras como até 5 indivíduos obteve-se os dados: Campos (2002) e o atual estudo totalizaram 215 espécies e entre estas tem 165 raras, e em percentual ela tem 76,74%; Irisigler das 207 espécies, 138 são raras perfazendo 66,66%. A média da porcentagem das espécies raras com densidades igual a 1 indivíduo por hectare analisadas no atual estudo com o de Campos (2002) com 33,02% e Irsigler (2002) com 30,43%, obteve-se um valor de 31,72%. Para as amostras com 5 indivíduos por hectare o atual estudo com o de Campos (2002) com 76,74% e Irsigler (2002) com

66,66%, obteve-se um valor de 10,08%. E para a amostra de espécies raras com densidade até 5 indivíduos por hectare, no atual estudo com o de Campos (2002) com 55,74% e Irsigler (2002) com 46,62%, obteve-se um valor de 51,18%. Para 1,0 hectare das 296 espécies registradas, 119 são espécies raras com 1 indivíduo, perfazendo 40,20% do total. E para 2,0 hectares das 296 espécies registradas, 234 são espécies raras com até cinco indivíduos, perfazendo 79,05% do total. As amostragens realizadas utilizando o conceito de Kageyama & Lepsch-Cunha (2001) com vista à proteção e conservação de espécies são mais apropriadas por abrangerem um maior número de espécies do que com a utilização do conceito de Martins (1991), como se pode constatar com as expressivas variações dos números e das proporções de espécies raras nas amostras resultantes das comparações com o fragmento para 2,0 hectares. O conceito de raridade para espécies com um indivíduo encontrado em amostras em geral em torno de 1,0 hectare é muito discutido. Para Durigan et al., (2004), esse conceito expressa apenas a baixa densidade populacional amostrada em levantamentos da estrutura fitossociológica, porém é extramamente válido devido sua importância nas definições de estratégias de conservação, manejo e recuperação da viabilidade genética dessas populações, considerando a elevada fragmentação atual das formações florestais. No contexto geral, as espécies que tiveram registros na área como raras muitas são raras apenas localmente como pode ser verificado pelo levantamento fitossociológico neste estudo, muitas espécies raras localmente não foram raras nas amostras de Campos (2002) e Irsigler (2002), tal fato deve ocorrer provavelmente pelas condições ambientais favoráveis para as espécies consideradas raras e ao mesmo tempo desfavoráveis para as não raras, muitas espécies podem ser características de outras formações florestais, diferenças nas características biológicas e ecológicas das espécies, presença ou ausência de polinizadores específicos, dispersão das sementes, essas espécies podem ocupar hábitats especializados (Primack et al., 2001), suas próprias origens e causas da raridade segundo (De Lange & Norton, 2003). Por fim, o conceito adotado se refere apenas a um conceito numérico para uma determinada área e num determinado momento. Vários fatores ambientais podem estar contribuindo para a existência ou não dessas espécies raras na área estudada e para Duragan et al. (2004) caso as espécies verdadeiramente raras tenham sido amostradas nesses levantamentos, elas realmente devem estar incluídas no grupo de espécies de densidade amostral baixa em levantamentos fitossociológicos.

Consultando a lista vermelha das espécies ameaçadas de extinção da flora de Minas Gerais (Mendonça & Lins, 2002), entre as 52 espécies raras para o 0,5 hectare estudado, as espécies ameaçadas de extinção são: Vernonia diffusa, Tovomitopsis saldanhae e Meliosma itatiaie. Para os 2,0 hectares analisados, Guatteria villosissima e Coussapoa floccosa (Figuras 5 e 6) estão classificadas na categoria vulnerável, Ocotea pulchella encontra-se em perigo na Mata Atlântica e como ameaçadas de extinção, aparecem Tapirira marchandii, Persea pyrifolia e Agonandra englerii.

FIGURA 5 Espécie rara amostrada no Sítio Bom Sucesso, Viçosa (MG). Fonte: Batista (2003).

FIGURA 6 Espécie rara amostrada no Sítio Bom Sucesso, Viçosa (MG). Fonte: Valente (2003).

Quadro 5 Quantidade e percentuais de espécies raras amostradas nos três levantamentos realizados na Floresta Estacional Semidecidual primária do Sítio Bom Sucesso, Viçosa (MG), de acordo com diferentes critérios de raridade e tamanho da área amostrada. Nas frações, o numerador indica o número de espécies raras e o denominador, o número total de espécies amostradas; em seguida, o percentual correspondente de espécies raras na amostra. Este = este estudo, CAM = Campos (2002), IRS = Irsigler (2002). Área (ha) 0,5 1 1,5 2 Por amostragem1 1 indivíduo Este 52/138 15/138 83/296 37,68% 37,68% 28,04% CAM 62/156 27/156 39,74% 9,12 IRS 63/207 41/207 30,43% 13,85% Este+CAM 71/215 33,02% Este+IRS 70/257 27,23% CAM+IRS 90/277 32,49% até 5 indivíduos Este 118/138 118/138 180/296 85,5% 39,86% 60,81% CAM 134/156 134/156 85,89% 45,27% IRS 138/207 138/207 66,66% 46,62% Este+CAM 165/215 76,74% Este+IRS 161/257 62,64% CAM+IRS 180/277 64,98% Por hectare2 1 indivíduo Este+CAM 71/215 71/215 119/296 33,02% 23,98% 40,21% IRS 63/207 63/207 30,43% 21,28% até 5 indivíduos Este+CAM 165/215 165/215 234/296 76,74% 55,74% 79,05% IRS 138/207 138/207 66,66% 46,62% 1 Sensu Martins (1991). 2 Sensu Kageyama & Lepsch-Cunha (2001).

Dentre as 83 espécies consideradas raras para o fragmento de 2,0 hectares, estas foram agrupadas segundo o estágio sucessional em 44,6% espécies sem classificação, 27,8% de secundárias iniciais, 17% de secundárias tardias, 7,3% de pioneiras e 3,2 de clímax (Quadro 6 e Figura 7).

QUADRO 6 Lista de todas as espécies raras amostradas em três estudos conduzidos em uma área total de 2 hectares de Floresta Estacional Semidecidual primária no Sítio Bom Sucesso, Viçosa (MG), de acordo com o respectivo grupo ecológico: PI (pioneira), SI (secundária inicial), ST (secundária tardia), C (clímax) e SC (sem classificação). Família Espécie Grupo

Annonaceae Guatteria villosissima SI Guatteria sp. SC Tapirira marchandii SI Apocynaceae Aspidosperma cylindrocarpon ST Himantanthus phagedaenicus SI Araliaceae Dendropanax cuneatum SI Aquifoliaceae Ilex cerasifolia ST Bignoniaceae Sparattosperma leucanthum SI Caricaceae Jacaratia sp. PI Cecropiaceae Cecropia glaziovii PI Coussapoa floccosa SC Celastraceae Maytenus salicifolia ST Combretaceae Terminalia brasiliensis ST Erythroxylaceae Erythroxylum daphnites SI Erythroxylum pelleterianum SI Euphorbiaceae Aparisthium cordatum SI Croton urucurana PI Euphorbiaceae sp. 1 SC Euphorbiaceae sp. 2 SC Flacourtiaceae Casearia arvensis SC Guttiferae Clusiaceae sp. 1 SC Lauraceae Aiouea trinervis SC Aniba cf. intermedia SC Cinnamomum glaziovii C Endlicheria glomerata SC Ocotea acutifolia SC Ocotea lanceolata ST Ocotea minarum ST Ocotea pulchella SI Ocotea cf. suaveolens SC Persea pyrifolia SI Lauraceae sp. 2 SC Lecythidaceae Cariniana estrellensis C Lecythis lurida SC Leg.: Caesalpinoideae Cassia ferruginea SI Copaifera cf. trapezifolia C Caesalpinoideae sp. 1 SC Leg.: Mimosoideae Acacia glomerata SI Inga alba SI Inga marginata PI Inga sp. 1 SC Leg.: Papilionoideae Loncocharpus cultratus SI Loncocharpus muehlbergianus PI Machaerium caratinganum SI Machaerium sp. SC Swartzia acutifolia ST Melastomataceae Miconia brunea SC Tibouchina granulosa PI Meliaceae Guarea grandifolia SI Guarea trichilioides SI Trichilia pallida ST Monimiaceae Siparuna reginae SI Moraceae Ficus gameleira SC Ficus glabra ST

Naucleopsis melobarretoe SC Myrsinaceae Ardisia sp. SC Myrtaceae Caliptranthes sp. SC Campomonesia xanthocarpa ST Eugenia brasiliensis ST Myrcia sp. 2 SC Myrciaria sp. SC Marlierea suaveolens SC Marlierea teuscheriana SC Marlierea sp. SC Nyctaginaceae Neea cf. parviflora SC Opiliaceae Agonandra englerii ST Palmae Geonoma cf. schottiana SC Rubiaceae Genipa americana SI Genipa sp. SC Rutaceae Hortia arborea ST Sabiaceae Meliosma sp. SC Sapindaceae Allophyllus edulis SI Cupania tenuivalvis SI Sapotaceae Micropholis venulosa SC Solanaceae Cestrum sp. SI Symplocaceae Symplocos pubescens SI Symplocos sp. SC Vochysiaceae Qualea gestaseana SC Qualea jundiai ST Indeterminada Indeterminada sp. SC Indeterminada sp. 3 SC Indeterminada sp. 4 SC Indeterminada sp. 6 SC

TOTAL 83

Para Budowisk (1965), as espécies pioneiras e secundárias iniciais, são encontradas em áreas com condições climáticas e edáficas muito diferentes, possuem ampla distribuição geográfica e o mecanismo de dispersão das suas sementes é muito eficiente; provavelmente por apresentarem tais características, elas foram encontradas no atual estudo na proporção de 27,8% de secundárias iniciais, espécies do grupo ecológico do início da sucessão florestal e 7,3% de pioneiras pertencentes aos grupos do final da sucessão florestal. Segundo Ferretti et al. (1995) as espécies pioneiras têm dispersão das sementes ampla (zoocoria), com diversidade de dispersores, anemocoria a grandes distâncias, e tem baixa dependência a polinizadores específicos e as secundárias iniciais têm dispersão das sementes restrita (borocoria), ampla (zoocoria com poucas espécies), anemocoria a grandes distâncias, e alta dependência a polinizadores específicos e sem dormência, tempo de vida curto. As espécies secundárias tardias têm como principal característica a deciduidade, são encontradas em hábitats secos ou florestas decíduas, mas também ocorrem em áreas da alta pluviosidade, neste grupo para o estudo atual registrou-se 17% de secundárias

tardias. Para Ferretti et al. (1995) as secundárias tardias têm dispersão das sementes pelos ventos (anemocoria) e alta dependência a polinizadores específicos e sem dormência tempo de vida longo. Conforme Budowisk (1965), as espécies clímax são os produtos finais do processo sucessional, onde a relativa estabilidade não é certamente estática. As espécies clímax no atual estudo apresentaram um percentual de 3,2 de clímax. Essas espécies têm desenvolvimento lento, porte elevado quando adultas, são ombrófilas na fase juvenil de desenvolvimento longevas e com sementes pesadas o que determina sua dispersão por mamíferos (roedores) e pássaros de grande porte (Crestana, 1993).

3,2% 7,3% Clímax Pioneiras Secundárias iniciais Secundárias tardias Sem classificação 44,6% 27,8%

17,0%

FIGURA 7 Classificação ecológica das espécies raras encontradas na Floresta Estacional Semidecidual primária do Sítio Bom Sucesso, Viçosa (MG).

Deve-se ressaltar que os critérios utilizados de classificação entre os autores diferem entre si, e algumas espécies são classificadas em grupos distintos nos trabalhos consultados, algumas espécies se apresentam em grupos ecológicos diferentes, as metodologias não são uniformes, e no atual estudo as espécies indeterminadas e identificadas em nível de família e gêneros, registraram o percentual de 44,6%, estão agrupadas na categoria das espécies sem classificação, dificultando as inferências sobre os resultados encontrados no trecho de floresta estudada. Contudo, a classificação das espécies em grupos ecológicos facilita o conhecimento da dinâmica da floresta que pode ser aplicado diretamente na conservação, no manejo sustentável desta e na reabilitação de áreas degradadas.

5. CONCLUSÕES

Foram encontradas 138 espécies distribuídas em 45 famílias e 98 gêneros, o que comprova uma grande riqueza florística já conhecida desta floresta. As famílias mais ricas em espécies foram: Leguminosae (14), Myrtaceae (13), Lauraceae e Rubiaceae (11), Meliaceae (8), Flacourtiaceae (6), Annonaceae, Euphorbiaceae, Moraceae e Sapotaceae (5), composição bastante comum de famílias mais ricas em Florestas Estacionais Semideciduas. As famílias mais ricas na composição florística têm a maior probabilidade de ter o maior número de espécies raras. As amostras de 0,5 hectare e 1,0 hectare não se mostraram adequadas para se determinar o número de espécies raras e quais são essas espécies raras, quando comparadas com a amostra de 2,0 hectares. As amostras de 0,5 hectare não são adequadas para se determinar a proporção de espécies raras em função do próprio conceito de espécie rara utilizado, espécie com densidade igual ou menor que 1 indivíduo por hectare. Amostras de 1,0 hectare se mostraram mais adequada, pois, as proporções de espécies raras não variaram expressivamente entre amostras de 1,0 e 2,0 hectares. Utilizando o conceito de espécie rara em que são consideradas raras aquelas com densidades iguais ou menores que 5 indivíduos por hectare, as amostras de 0,5 e de 1,0 hectares não foram adequadas para avaliar o número, nem tão pouco, a proporção dessas. Com a ampliação da área amostral ocorreu um crescimento do número de espécies e conseqüente aumento no número de espécies raras, mantendo aproximadamente a mesma proporção de espécies raras, quando utilizado o conceito de raridade da densidade menor ou igual a um indivíduo por hectare.

6. SUGESTÕES

Dentre as espécies raras dessa floresta, 5 estão na lista de espécies ameaçadas de extinção e devem receber atenção especial nos trabalhos de recuperação, revegetação e enriquecimento, devendo ser produzidas e utilizadas mudas dessas espécies. As amostras fitossociológicas devem ter pelo menos 1,0 hectare, sendo que, locais estudados com amostras menores devem ser reavaliados quando forem necessárias informações sobre as espécies raras. Seria útil um levantamento com amostras de 2,0 ou mais hectares, por região de ocorrência de Floresta Estacional Semidecidual, como a Zona da Mata Mineira de Minas Gerais, e a partir dessas amostras verificar quais são as espécies mais freqüentes entre as raras e quais são as ameaçadas de extinção, estabelecendo uma lista de espécies da região que devem ser utilizadas preferencialmente na produção de mudas e nos plantios de recuperação, revegetação e enriquecimento.

7. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Almeida, D. S. 2000. Recuperação ambiental da Mata Atlântica. Ilhéus: Editus. 130 p.

Barroso, G. M.; Morim, M. P.; Peixoto, A. L. & Ichaso, C. L. F. 1999. Frutos e sementes: morfologia aplicada à sistemática de dicotiledôneas. Viçosa: Editora da Universidade Federal de Viçosa. 443 p.

Batista, M. L. 2003. Uma foto de um exemplar de Coussapoa floccosa amostrada no trecho de floresta estacional semidecidual do Sítio Bom Sucesso, município de Viçosa (MG).

Bevill, R. L. & Louda, S. M. 1999. Comparisons of ralated rare and common species in the study of plant rarity. Conservation Biology 13: 493-498.

Budowisk, G. 1965. Distribuition of tropical American rain forest species in the light of successional processes. Turrialba 15: 40-42.

Campos, E. P. 2002. Florística e estrutura horizontal da vegetação arbórea de uma ravina em um fragmento florestal no município de Viçosa – MG. Dissertação (Mestrado em Botânica). Viçosa: Universidade Federal de Viçosa. 61 p.

Comissão Geográfica e Geológica de Minas Gerais. 1930. Viçosa. Folha Nº 25 N1E3. Belo Horizonte. 1 mapa.

Corrêa, G. F. 1983. Modelo de evolução e minerologia da fração argilosa de solos do planalto de Viçosa - MG. Dissertação (Mestrado em Solos e Nutrição de Plantas). Viçosa: Universidade Federal de Viçosa. 145 p.

Costa, C. M. R.; Hermann, G.; Martins, C. S.; Lins, L. V. & Lamas, I. R. 1998. Biodiversidade em Minas Gerais: um atlas para a conservação. Belo Horizonte: Fundação Biodiversitas. 94 p.

Cota, A. P. G. 1998. Critérios e indicadores de sustentabilidade de manejo de florestas tropicais. Dissertação (Mestrado em Ciências Florestais). Viçosa: Universidade Federal de Viçosa. 120p.

Crestana, M. S. 1993. Sistema de recuperação com essências nativas. Revista Florestas 17: 00-00.

Cronquist, A. 1981. An integrated system of classification of flowering plants. New York: Columbia University Press. 1.262 p.

Decreto 750, de 10 de fevereiro de 1993. http://www.socioambiental.org./inst/leg/amb.shtm.

De Lange, P. J. & Norton, D. A. 2003. The ecology and conservation of Kunzea sinclairii (Myrtaceae), a naturally rare plant of rhyolitic rock outcrops. Biology Conservation 00: 00-00.

Drumond, G. M.; Martins, C. S. Machado, A. B. M.; Sebaio, F. A. & Antonini, Y. 2005. Biodiversidade em Minas Gerais: um atlas para a conservação. Belo Horizonte: Fundação Biodiversitas. 222 p.

Durigan, G.; Rodrigues, R. R. & Schiavini, I. 2004. A heterogeneidade ambiental definindo a metodologia de amostragem da floresta ciliar. In: Rodrigues, R. R. & Leitão Filho, H. F. (eds.), Matas ciliares: conservação e recuperação, p. 00-00. São Paulo: EDUSP & FAPESP.

Eiten, G. 1993. Classificação da vegetação do Brasil. Brasília: Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico. 305p.

Ferreira, D. A. C. & Dias, H. C. T. 2004. Situação atual da mata ciliar do ribeirão São Bartolomeu em Viçosa - MG. Revista Árvore 28: 617-623.

Ferretti, A. R.; Kageyama, P. Y.; Árbcz, G. F.; Santos, J. D.; Barros, M. I. A.; Lorza, R. F. & Oliveira, C. 1995. Classificação das espécies arbóreas em grupos ecológicos para revegetação com nativas no estado de São Paulo. Florestar Estatístico 3: 73-77.

Fiedler, P. L. & Ahouse, J. J. 1992. Hierarchies of cause: toward an understanding of rarity in vascular plant species. In: Fieldler, P. L. & Jain, S. K. (eds.), Conservation biology: the theory and practice of nature conservation, preservation and management, p. 23-47. London: Chapman and Hall.

Föster, R. B. & Hubbell, S. P. 1986. The floristic composition of the Barro Colorado Island forest. In: Gentry, A. H (ed.), Four neotropical rainforest, p. 95-111. New Haven: Yale University Press.

Fundação SOS Mata Atlântica. 1996. Mata Atlântica tem maior biodiversidade de árvores. São Paulo, ano IX, nº 11.

Fundação SOS Mata Atlântica. 1998. Atlas de evolução dos remanescentes florestais ecossistemas associados no domínio da mata atlântica no período de 1990 a 1995. São Paulo: Fundação SOS Mata Atlântica.

Fundação SOS Mata Atlântica. 2005. http://www.sosmataatlantica.org.br.

Gasparini, A. J., Jr. 2004. Estrutura e dinâmica de um fragmento de floresta estacional semidecidual no Campus da Universidade Federal de Viçosa, Viçosa – Minas Gerais. Dissertação (Mestrado em Botânica). Viçosa, Universidade Federal de Viçosa. 78 p.

Gaston, K. J. 1994. Rarity. New York: Chapman and Hall. 205 p.

Gentry, A. H. 1990. Floristic similarities and differences between Southern Central America and Upper and Central Amazonia. In: Gentry, A. H. (ed.), Four neotropical rainforest., p. 141-157. New Haven: Yale University Press.

Hartshorn, G. S. 1980. Neotropical forest dynamics. Biotropica 12: 23-30.

IBGE. 1993. Mapa de vegetação do Brasil. Rio de Janeiro: Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 000 p.

IBGE. 2002. Atlas geográfico escolar. Rio de Janeiro, Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 000 p.

Irsigler, D. T. 2002. Composição florística e estrutura de um trecho primitivo de floresta estacional semidecidual em Viçosa, Minas Gerais. Dissertação (Mestrado em Botânica). Viçosa: Universidade Federal de Viçosa. 61 p.

Ivanauskas, N. M.; Rodrigues, R. R. & Nave, A. G. 1997. Aspectos ecológicos de um trecho de floresta de brejo de Itatinga–São Paulo: florística, fitossociologia e seletividade de espécies. Revista Brasileira Botânica 20: 139-157.

Joly, A. B. 1977. Botânica: introdução à taxonômica vegetal. São Paulo: Companhia Editora Nacional. 777 p.

Kageyama, P. & Lepsch-Cunha, N. M. 2001. Singularidade da biodiversidade nos trópicos. In: Garay, I. & Dias, B. F. S. (eds.), Conservação da biodiversidade em ecossistemas tropicais: avanços conceituais e revisão de novas metodologias de avaliação e monitoramento, p. 199-214. Petrópolis: Vozes. 430 p.

Klein, R. M. 1990. Espécies raras ou ameaçadas de extinção do estado de Santa Catarina. Volume 1. Myrtáceaes e Bromeliáceas. Rio de Janeiro, Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 000 p.

Leitão Filho, H. F.; Pagano, S. N.; César, O.; Timoni, J. L. & Rueda, J. J. 1993. Ecologia da Mata Atlântica em Cubatão. São Paulo: Editora da Unesp & Editora da Unicamp. 184 p.

Lombard, J. A. & Gonçalves, M. 2000. Composição florística da Mata Atlântica de Minas Gerais. Revista Brasileira Botânica 23: 255-282.

Lorenzi, H. 1992. Árvores brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas nativas do Brasil, vol. 1. Nova Odessa: Plantarum. 352 p.

Lorenzi, H. 1998. Árvores brasileiras: manual de identificação e cultivo de plantas arbóreas nativas do Brasil, vol. 2. Nova Odessa: Plantarum. 352 p.

Martins, F. R. 1991. Estrutura de uma floresta mesófila. Campinas, Editora da Unicamp. 246 p.

Meira Neto, J. A. A. 2000. Uma foto de um trecho de uma floresta estacional semidecidual no Sítio Bom Sucesso, município de Viçosa (MG).

Mendonça, M. P. & Lins, L. V. 2000. Lista Vermelha das espécies ameaçadas de extinção da flora de Minas Gerais. Belo Horizonte: Fundação Biodiversitas & Fundação Zoobotânica de Belo Horizonte. 160 p.

Mobot. Missouri Botanical Garden. Disponível em http://www.mobot.org/W3T/search/vast.html. Acesso em 12/12/2005.

Mori, S. A., Matos-Silva, L. A.; Lisboa, G. & Coradin, L. 1981. Manual de manejo de herbário fanerogâmico, 2a edição. Ilhéus: CEPLAC. 000 p.

Mueller-Dombois, D. & Ellenberg, H.. 1974. Aims and methods of vegetation ecology. New York: John Wiley. 547 p.

Nimer, E. 1989. Climatologia do Brasil, 2ª edição. Rio de Janeiro: Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 422 p.

Odum, E. P. 1986. Ecologia. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan. 434 p.

Oliveira Filho, A. T.; Scolforo, J. R. S. & Mello, J. M. 1994. Composição florística e estrutura comunitária de um remanescente de floresta estacional montana em Lavras, Minas Gerais. Revista Brasileira de Botânica 17: 167-182.

Oliveira Filho, A. T. & Fontes, M. A. L. 2000. Patterns of floristic differentiation among Atlantic forests in southeastern Brazil and the influence of climate. Lavras, Minas Gerais. Biotropica 32: 793-810.

Paula, A.; Silva, A. F.; Júnior, P. D. M; Santos, F. A. M. & Souza, A. L. 2004. Sucessão ecológica da vegetação arbórea em uma Floresta Estacional Semidecidual, Viçosa – Minas Gerais. Acta Botanica Brasílica 18: 407-423.

Paula, A.; Silva, A. F.; Souza, A. L. & Santos, F. A. M. 2002. Alterações florísticas ocorridas num período de quatorze anos na vegetação arbórea de uma Floresta Estacional Semidecidual em Viçosa - MG. Revista Árvore 26 : 00-00.

Pereira, Z. V. 2003. Rubiaceae Juss. da Reseva Florestal Mata do Paraíso: florística e aspectos reprodutivos. Dissertação (Mestrado em Botânica). Viçosa: Universidade Federal de Viçosa. 124 p.

Prance, G. T. R.; Rodrigues, W. A. & Silva, M. F. 1976. Inventário florestal de um hectare de mata de terra firme, km 30 da Estrada de Manaus-Itacoatiana. Acta Amazônica. 6: 9-35.

Primack, R.; Rozzi, R.; Feinsinger, P.; Dirzo, R. & Massardo, F. 2001. Fundamentos de conservación biológica. Perspectivas latinoamericanas. Ciudad del Mexico: Fondo de Cultura Económica. 797 p.

Primack, R. B. & Rodrigues, E. 2001. Biologia da conservação. Londrina: Editora Planta. 328 p.

Rabinowitz, D.; Cairs, S. & Dillon, T. 1986. Seven forms of rarity and their frequency in the flora of British Isles. In: Soulé, M. E. (ed.), Conservation biology: the science of scarcity and diversity, p. 182-204. Sunderland, Sinauer. 584 p.

Reis, A.; Nakazono, E. M . & Matos, J. Z. 1998. Utilização da sucessão e das interações planta-animal na recuperação de áreas florestais degradadas. In: Dias, L. E. & Mello, J. W. (eds.), Recuperação de áreas degradadas. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa & Sociedade Brasileira de Recuperação de Áreas Degradadas. 139 p.

Resolução do CONAMA, de 01 de Janeiro de 1994. http://www.sociambiental.org./inst/leg/amb.shtm.

Ribas, R. F.; Meira Neto, J. A. A.; Silva, A. F. & Souza, A. L. 2003. Composição florística de dois trechos em diferentes etapas serais de uma floresta estacional semidecidual em Viçosa, Minas Gerais. Revista Árvore 27: 821-830.

Ricklefs, R. E. 1990. Ecology, 3rd. New York, W. H. Freeman. 869 p.

Rodrigues, R. R. & Leitão Filho, H. F., eds. 2004. Matas ciliares: conservação e recupeção. 2ª edição. São Paulo: Edusp & Fapesp. 320p.

Rosot, N. C.; Amaral-Machado, S.; Figueiredo-Filho, A. 1982. Análise estrutural de uma floresta tropical como subsídio básico para a elaboração de um plano de manejo florestal. In: Anais do Congresso Nacional de Essências Nativas, p. 468-490. Campos do Jordão: Silvicultura em São Paulo.

Rottenberg, A. 2000. A field survey of dioecious plants in Israel: sex ratio in seven rare species. Botany Journal of the Linnean Society of London 134: 439-442.

Santos, A. J. 2003. Estimativas da riqueza em espécies. In: Cullen, L., Jr.; Rudran, R.; Valladares-Pádua & Santos, A. J., eds. Métodos de estudos em biologia da conservação & manejo da vida silvestre. Curitiba: Editora da Universidade Federal do Paraná & Fundação O Boticário de Proteção à Natureza. 667 p.

Shepherd, G. J. 1996. Fitopac 1: manual do usuário. Campinas: Unicamp. 000 p.

Silva, A. F.; Oliveira, R. V.; Santos, N. R. L. & Paula, A. 2003. Composição florística e grupos ecológicos das espécies de um trecho de floresta estacional sub-montana da Fazendo São Geraldo, Viçosa - MG. Revista Árvore 27: 000-000.

Silva, S. S. 2003. Estrutura e dinâmica de populações de espécies arbóreas em uma floresta estacional semidecidual aluvial em Viçosa – MG. Dissertação (Mestrado em Botânica). Viçosa: Universidade Federal de Viçosa. 48 p.

Tabanez, A. A. J. & Viana, V. M. 1997. Patch structure within Brazilian atlantic forest fragments and implications for conservation. Biotropica 32: 925-933.

UFLA & IEF. 2005. Mapa do inventário florestal de Minas Gerais. Lavras: Universidade Federal de Lavras & Instituto Estadual de Florestas. 1p.

Valente, G. E. 2003. Uma foto de um exemplar de Persea pyrifolia amostrada no trecho de floresta estacional semidecidual do Sítio Bom Sucesso, município de Viçosa (MG).

Veloso, H. P.; Rangel-Filho, A. L. R. & Lima, J. C. A 1991. Classificação da vegetação brasileira, adaptada a um sistema universal. Rio de Janeiro, Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 123 p.

Viana, R. H. O. 2005. Florística, fitossociologia e análise comparativa de comunidades de floresta estacional semidecidual montana em Viçosa – MG. Dissertação (Mestrado em Botânica). Viçosa: Universidade Federal de Viçosa. 68 p.

Vianello, R. L. & Alves, A. R. 1991. Meteorologia básica e aplicações. Viçosa: Universidade Federal de Viçosa. 449 p.

ANEXO

ANEXO 1 Lista de todas as espécies amostradas em três estudos conduzidos em uma área total de 2 hectares de Floresta Estacional Semidecidual primária no Sítio Bom Sucesso, Viçosa (MG). Família Espécie Estudos1 IR CA SA

Anacardiaceae Astronium fraxinifolium Schott ex Spreng. x x x A. graviolens Jacq. x 0 x Tapirira guianensis Aubl. x x 0 T. marchandii Engl. 0 x 0 T. obtusa (Benth.) D. J. Mitch. 0 x 0 Annonaceae Annona cacans Warm. x x x Duguetia lanceolata St.-Hil. 0 x 0 Guatteria australis St.-Hil. x 0 0 G. martiniana Schltdl. 0 0 x G. nigrescens Mart. 0 x x G. vilosissima St.-Hil. x 0 0 Guatteria sp 1. x 0 x Rollinia laurifolia Schlecht. x x 0 R. sericea A. St.-Hil. 0 x 0 R. sylvatica (A. St.-Hil.) Martius 0 x x Xylopia brasiliensis Sprengel x 0 0 X. sericea St.-Hil. x x 0 Apocynaceae Aspidosperma cylindrocarpum Müll. Arg. 0 x 0 A. olivaceum Müll. Arg. x 0 x A. polyneuron Müll. Arg. x x x A. ramiflorum Müll. Arg. x 0 x A. subincanum Mart. x x 0 Hymatanthus phagedaenicus (Mart.) Wood. 0 x 0 Pescheria fuchsiaefolia Miers x 0 0 P. laeta (Mart.) Miers 0 x x Aquifoliaceae Ilex cerasifolia Reiss x 0 0 Araliaceae Dendropanax cuneatum (DC) Decne & Planchon x 0 0 Shefflera morototonii (Aubl.) Maguire, Steyerm. & Frodin x x x Asteraceae Piptocarpha macropoda Bak. x x 0 Vernonia diffusa Less. x 0 x Bignoniaceae Jacaranda macrantha Cham. x x x Sparattosperma leucanthum (Vell.) K. Schum. x 0 0 Tabebuia chrysotricha (Mart. Ex A. DC.) Standl. 0 x 0 Bombacaceae Ceiba speciosa (A. St. -Hil.) Gibbs & Semir x x x Eriotheca candolleana (K. Schum.) A. Robyns. x x x Pseudobombax grandiflorum (Cav.) A. Robyns 0 x x Boraginaceae Cordia sellowiana Cham. x x x Burseraceae Protium heptaphylum (Aubl.) March. 0 x x P. warmingianum (March.) Vell. x x x Trattinnickia ferruginea Kuhln. x 0 x Caricaceae Jacaratia spinosa (Aub.) A. DC. x x x Jacaratia sp. 1 x 0 0 Cecropiaceae Cecropia hololeuca Miq. x x x C. glaziovii Snethlage 0 0 x Coussapoa floccosa Akkermans & C. C. Berg x 0 0 C. microcarpa (Schott.) Rizzini x x x Pouroma guianensis Aubl. x x x Celastraceae Maytenus evonymoides Reissk 0 x x M. robusta Reissk x 0 x M. salicifolia Reissk x 0 0 Chrysobalanaceae Hirtella selloana Hook. F. x 0 0 Licania belemii Prance x 0 0

Combretaceae Terminalia brasiliensis (Cambess. ex. St.-Hil.) Eich. 0 x 0 Terminalia sp. 1 0 x x Cyatheaceae Alsophila sternbergii (Pohl ex Sternb.) D. S. Conant 0 x 0 Cyathea delgadii Sterub. 0 x x Elaeocarpaceae Sloanea monosperma Vell. x x x Erythroxylaceae Erythroxylum daphnites Mart. x 0 0 E. pelleterianum St.-Hil. x 0 0 Euphorbiaceae Alcornea iricurana Casar x x x A. triplinervia (Spreng.) Müll. Arg. x x x Aparisthmium cordatum (Juss.) Baillon x 0 0 Croton floribundus Spreng. x x 0 C. hemiargyreus Müll. Arg. 0 x 0 C. urucurana Baill. 0 x 0 Hyeronima alcornioides Fr. Allem. x x x H. ferruginea Müll. Arg. 0 x 0 Mabea fistulifera Mart. x 0 0 Maprounea guianensis Aublt. x 0 0 Margaritaria nobilis L. F. x 0 0 Pausandra morisiana (Casar.) Radlk. 0 x x Pera glabrata (Schott.) Poepp. ex Baill. x x 0 Sapium glandulatum (Vell.) Pax x x x Euphorbiaceae sp. 1 x 0 0 Euphorbiaceae sp. 2 x 0 0 Flacourtiaceae Banara kuhlmannii (Sleumer) Sleum. x 0 x Carpotroche brasiliensis (Raddi) A. Gray x x x Casearia arborea (L. C. Rich.) Urban x 0 0 C. arvensis Jacq. x 0 0 C. decandra Jacq. x 0 x C. gossypiosperma Briq. x x 0 C. sylvestris Sw. x x 0 C. ulmifolia Vahl ex Vent. x x x Prockia crucis P. Browne ex L. x 0 x Xylosma salzmanni (Clos) Eichl. x x x Flacourtiaceae sp. 1 x 0 0 Guttiferae Clusia arrudea Planch. et Triana 0 x 0 Kielmeyera albopunctata Saddi. x 0 x Rheedia gardneriana Planch. et Triana x 0 x Tovomita glazioviana Engl. x 0 x Tovomitopsis saldanhae Engl. x 0 x Guttiferae sp. 1 0 x 0 Hippocrateaceae Salacia elliptica (Mart.) E. Don x 0 0 Icacinaceae Citronela megaphilla (Miers) Howard x x x Lacistemataceae Lacistema pubescens Mart. x 0 0 Lauraceae Aiauea trinervis Meissn. 0 x 0 Aniba firmula (Ness & Mart.) Mez x x x A. cf. intermedia (Meisn.) Mez 0 0 x A. laevigata (Meisn.) Mez 0 x x Cinnamomum glaziovii (Mez) Vattimo x 0 0 Cryptocaria moschata Nees & Mart. ex. Nees. x x x Endlicheria glomerata Mez 0 x 0 Endlicheria paniculata (Spreng.) J. F. Macbr. 0 x x Nectandra lanceolata Nees x x x N. oppositifolia Nees x x 0 Ocotea acutifolia (Ness.) Mez 0 x 0 O. corymbosa (Meisn.) Mez x x x O. dispersa (Nees) Mez x 0 x O. lanceolata Nees 0 x 0 O. minarum Mart ex Ness (Ness.) Mez 0 0 x O. odorifera (Vell.) Rower x x x O. pulchella (Ness) Mez x 0 0 O. cf. suaveolens (Meisn.) Benth & Hook. F. 0 x 0 O. sylvestris (Meismer) Mez x 0 0 Ocotea sp. 1 x x 0 Persea pyrifolia Ness & Mart. x 0 0 Phyllostemonodaphne geminiflora (Mez) Karten x x x Lauraceae sp. 2 x 0 0

Lecytidaceae Cariniana estrellensis (Radlk) Kuntze x 0 0 C. legalis (Mart.) Kuntze x 0 x Lecythis lurida (Miers.) S. Mori 0 x 0 Leg.: Caesalpinioideae Apuleia leiocarpa (Vogel) J. F. Macbr. x x x Cassia ferruginea (Schrader) Schrad. ex DC. 0 x 0 Copaifera langsdorffii Desf. x 0 0 C. cf. trapezifolia Hayne 0 0 x Hymenea courbaril L. x x 0 Melanoxylon brauna Schott x 0 0 Moldenhawera cuprea Pohl. x 0 0 Peltophorum dubium (Spreng.) Boer. x 0 0 Caesalpinioideae sp. 1 x 0 0 Leg.: Mimosoideae Acacia glomerata Benth. 0 x 0 Anadenanthera colubrina (Vell.) Brenan 0 x 0 Inga alba Willd. x 0 0 I. capitata Desv. x x 0 I. cylindrica (Vell.) Mart. x x x I. edulis Mart. 0 0 x I. laurina (Sw.) Willd. 0 x x I. marginata Willd. 0 0 x I. striata Benth. 0 x x I. vera Willd. x 0 0 Inga sp. 1 x 0 0 Piptadenia gonoacantha (Mart.) J. F. Macbr. x x x Piptadenia paniculata Benth. 0 x 0 Pseudopiptadenia contorta (DC.) Lewis & Lima x 0 x Leg.: Papilionoideae Andira fraxinifolia Benth. x 0 x Dalbergia nigra (Vell.) Fr. Allemão ex Benth x x 0 Lonchocarpus cultratus (Vell.) H. C. Lima x 0 0 Lonchocharpus muehlbergianus Hass. 0 x 0 Machaerium caratinganum Duhlm. & Hoehne x 0 0 Machaerium nictitans (Vell.) Benth. x x 0 Machaerium sp. 0 0 x Ormosia arborea (Vell.) Harms x 0 0 Swartzia acutifolia Vogel x 0 0 Swartzia myrtifolia var. elegans (Schott) Cowan. x x x Zollernia illicifolia Vog. 0 0 x Papilionoideae sp. 0 0 x Lythraceae Lafoensia glyptocarpa Koehne x x x Magnoliaceae Talauma ovata St.-Hil. 0 0 x Melastomataceae Miconia brunnea Mart. x 0 0 Miconia budlejoides Triana x 0 0 Miconia cinnamomifolia (DC.) Naud. x 0 x Mouriria glazioviana Cogn. x x 0 Tibouchina granulosa (Desv.) Cogn. 0 x 0 Meliaceae Cabralia canjerona (Vell.) Mart. x x x Cedrela fissilis Vell. x x x Guarea grandiflora DC. 0 x 0 Guarea kunthiana A. Juss. 0 x x Guarea macrophylla Vahll x x x Guarea pendula Ramalho, Pinheiro & Penn. x 0 0 Guarea penningtoniana Penn. x 0 0 Guarea trichilioides L. x 0 0 Trichilia catigua A. Juss. x x x Trichilia elegans A. Juss. 0 x x Trichilia emarginata (Turcz) C. DC. x x 0 Trichilia hirta L. 0 x 0 Trichilia lepdota Mart. x 0 x Trichilia pallida Sw. x 0 0 Trichilia selloana C. DC. 0 0 x Monimiaceae Mollinedia schottiana (Sprengl.) Perkins x 0 x Siparuna guianensis Aubl. x x x Siparuna reginae (Tul.) A. DC. x 0 0 Moraceae Acanthynophyllum ilicifolia (Spreng.) Burger x 0 0 Brosmum glaziovii Taub. 0 x 0 Brosmum guianensis (Aub.) Huber x x 0 Ficus gameleira Kunth & Bouché ex Kunth x 0 0

Ficus glabra Vell. 0 x 0 Ficus insipida Willd. 0 x x Ficus luschnathiana (Miq.) Miq. x 0 x Ficus mexiae Standley x 0 x Helicostylis tomentosa (Poepp. & Endl.) Rusby x 0 0 Maclura tinctoria (L.) D. Don ex Steud. x x 0 Naucleopsis mellobarretoi (Standl.) C. C. Berg x 0 0 Sorocea bonplandii (Baill.) W. C. Bürger, Lanj. & de Boer x x x Sorocea hilarii Gaudich x 0 x Myristicaceae Virola gardneri (A. DC.) Warb. x x x Virola oleifera (Schott.) A. C. Sm. x x x Myrsinaceae Ardisia sp. 1 x 0 0 Myrsine umbellata Mart. x 0 0 Myrtaceae Calyptranthes brasiliensis Spreng. x x 0 Calyptranthes sp. 0 x 0 Campomanesia xanthocarpa O. Berg. x x 0 Campomanesia sp. x 0 0 Eugenia brasiliensis Lam. 0 x 0 Eugenia cerasiflora Miq. x x 0 Eugenia diantha Berg. x 0 0 Eugenia dodoneaefolia Chamb. x x 0 Eugenia gardneriana Berg. x 0 0 Eugenia leptoclada O. Berg. 0 x 0 Eugenia sp. 1 x 0 x Eugenia sp. 2 x 0 0 Marlierea affinis O. Berg 0 0 x Marlierea cf. obscura Berg. 0 x 0 Marlierea parviflora O. Berg 0 0 x Marlierea suaveolens O. Berg x 0 0 Marlierea teuscheriana (O. Berg.) D. Legrand. 0 0 x Marlierea sp. 0 x x Myrcia anceps Berg. x 0 0 Myrcia detergens 000 0 0 x Myrcia fallax (Rich.) DC. x x x Myrcia pubipetala Miq. x 0 0 Myrcia rufula Miq. x 0 0 Myrcia sphaerocarpa DC. x x 0 Myrcia sp. 1 0 x x Myrcia sp. 2 0 x 0 Myrciaraia axilaris Berg. x 0 0 Myrciaria floribunda (West ex Willd.) O. Berg x 0 x Myrciaria sp. 0 x 0 Neomithrantes sp. x 0 0 Pimenta pseudocaryophyllus (Gomes) Land. x 0 x Myrtaceae sp. 1 x x 0 Myrtaceae sp. 2 x x 0 Nyctaginaceae Guapira hirsuta (Choisy) Lundell x x x Guapira opposita (Vell.) Reitz x x x Neea cf. parviflora Poepp. & Endl. 0 0 x Pisonia ambigua Heimerl x x x Nyctaginaceae sp. 1 x 0 0 Ochnaceae Ouratea polygyna Engl. x 0 0 Olacaceae Heisteria silvianii Schw. x 0 0 Schoepfia oblongifolia Turez 0 0 x Opilaceae Agonandra englerii Hoehne 0 x 0 Palmae Astrocaryum aculeatissimum (Schott) Burret x x 0 Euterpe edulis Mart. x x x Geonoma cf. schottiana Mart. 0 0 x Piperaceae Piper arborum Aublet. 0 0 x Rhamnaceae Colubrina glandulosa Perkins x x x Rosaceae Prunus selowii Koehne x x 0 Rubiaceae Amaioua guianensis Aubl. x x x Bathysa cuspidata (St.-Hil.) Hook. F. x x x Bathysa nicholsonii K. Schum. x x x Coffea arabica L. x x 0 Coutarea hexandra (Jacq.) Schum. 0 x x

Genipa americana L. x 0 0 Genipa sp. 0 0 x Guettarda viburnoides Cham. & Schltdl.) Wawra x x x Ixora gardneriana Benth. x 0 x Psychotria carthagenensis Jacq. x 0 x Psychotria conjugens Müll. Arg. 0 x 0 Psychotria nuda (Cham. & Schl.) Wawra x x x Randia armata DC. 0 x x Rudgea myrsinifolia Benth. x x 0 Simira sampaiona (Standl.) Steyerm. x x x Rutaceae Hortia arborea Engl. x 0 0 Zanthoxylum rhoifolium Lam. x 0 0 Sabiaceae Meliosma itatiaie Urb. x 0 x Meliosma sp. 0 0 x Sapindaceae Allophyllus edulis (St.-Hil.) Radlk. ex Warm. x 0 0 Cupania tenuivalvis Radlk. 0 x 0 Cupania vernalis Cambess. x 0 0 Matayba elaeagnoides Radlk. x 0 x Sapotaceae Chrysophyllum gonocarpum (Mart. & Eichl.) Engl. x x x Chrysophyllum lucentifolium Cronquist x x 0 Chrysophyllum marginatum (Hook et Arn.) Radlk. x 0 x Chrysophyllum sp. 1 x 0 0 Micropholis venulosa (Mart. & Eichler) Pierre 0 x 0 Pouteria caimito (Ruizz & Pav.) Radlk. x x x Pouteria laurifolia (Gomes) Radlk. 0 0 x Pradosia lactescens (Vell.) Radlk. x 0 x Simaroubaceae Simaroubaceae sp. 1 0 x 0 Solanaceae Cestrum sendtnerianum G. Don x 0 0 Cestrum sp. 1 x 0 0 Sterculiaceae Sterculia chicha A. St.-Hil. ex Turpin x x x Styracaceae Styrax sp. 0 0 x Symplocaceae Symplocos pubescens Klotz. ex Benth. 0 x 0 Symplocos sp. 0 0 x Tiliaceae Luehea grandiflora Mart. & Zucc. x x x Ulmaceae Celtis iguanae (Jacq.) Sarg. 0 x x Urticaceae Urera baccifera (L.) Gaud. ex Wedd. 0 x x Vochysiaceae Qualea gestaseana A. St.-Hil. 0 x 0 Qualea judiahy Warm. x 0 0 Indeterminada Indeterminada 0 0 x Indeterminada I 0 x 0 Indeterminada II 0 x 0 Indeterminada sp. 1 x 0 0 Indeterminada sp. 3 x 0 0 Indeterminada sp. 4 x 0 0 Indeterminada sp. 6 x 0 0

TOTAL 296 1 Estudos: IR: 1 ha estudado por Irsigler (2002); CA: 0,5 ha estudado por Campos (2002); SA: 0,5 ha estudado por Santos (2005).