Biblioteca De Ciencias Biologicas

Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas de Informática y Comunicación - Universidad Nacional de Trujillo

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO FACULTAD DE CIENCIAS BIOLÓGICAS ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE PESQUERÍA

BIOLOGICAS DIVERSIDAD DE MACROZOOBENTOS EN PUERTO · ~ MALABRIGO, LA LIBERTAD, ABRIL A SETIEMBRE 2014.

AUTOR : Br. DEYVAR CIENCIASDAVID FLORES GARCÍA

ASESORA: Dra. AUNADE MABEL ZAFRA TRELLES

TESIS PARA OPTAR EL TITULO DE BIÓLOGO PESQUERO BIBLIOTECA

TRUJILLO - PERÚ 2014

Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-ns-sa/2.5/pe/ . No olvide citar esta tesis. Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas de Informática y Comunicación - Universidad Nacional de Trujillo

DEDICATORIA

A Dios por brindarme la vida sin la cual no tendría un propósito en este mundo.

A mi madre Hortencia y a mi padre Abraham por brindarme su amor, enseñanzas

y apoyo incondicional en todo momento, por buscar para mí siempre lo mejor y

sobre todo por darme la oportunidad de lograr este sueño, buscando en mí la

formación de un ciudadano de bien.

A mis hermanos Miguel y Jerhson por su ayuda incondicional. BIOLOGICAS

CIENCIAS DE

BIBLIOTECA

AGRADECIMIENTO

Mi más sincero agradecimiento a la Dra. Alina Zafra, el Dr. Luis Pollack,

el Dr. Carlos Paredes, el Ph.D. Miguel Pardo, el Ms.C. Yuri Hooker y

el Dr. Rolando Bastida, quienes con su ayuda desinteresada y a pesar de su

limitado tiempo, me apoyaron brindándome información para la culminación de

la presente investigación. Así mismo, agradezco a mi hermano Miguel y mi

cuñada Cleofe por su ayuda durante los muestreos. A mis amigos Tracy Bueno,

Karla Coronado, Sidney Dávalos, Henry Arzola, JacquelineBIOLOGICAS Vite y Andreina

Ramos por sus consejos, apoyo incondicional y confianza depositada en mí.

CIENCIAS DE

BIBLIOTECA

AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Dr. ORLANDO VELÁSQUEZ BENITES Rector

Dra. VILMA JULIA MÉNDEZ GIL Vice- Rectora Académica BIOLOGICAS

Dr. JOSÉ MOSTACEROCIENCIAS LEÓN Decano FacultadDE de Ciencias Biológicas

Ms.C. LUIS ANGELO LUJAN BULNES Director BIBLIOTECAEscuela Académico Profesional de Pesquería

PRESENTACIÓN

Señores miembros del jurado:

En cumplimiento con las disposiciones de la Facultad de Ciencias Biológicas de la

Universidad Nacional de Trujillo someto a vuestra consideración para que se

evalué el informe de tesis DIVERSIDAD DE MACROZOOBENTOS EN

PUERTO MALABRIGO, LA LffiERTAD, ABRIL A SETIEMBRE 2014,

siendo uno de los requisitos para optar el título de Biólogo Pesquero. BIOLOGICAS

Trujillo, octubre del 2014

CIENCIAS DE

BIBLIOTECA

DEL ASESOR

La que suscribe, Dra. Alina Mabel Zafra Trelles asesora de la Tesis certifica que

ha sido desarrollada en conformidad con los objetivos planteados la cual ha sido

revisada y acoge las observaciones y sugerencias alcanzadas. Por lo tanto autorizo

al Br. Deyvar David Flores García, continuar con el trámite correspondiente.

BIOLOGICAS

Truj illo, octubre del 2014

CIENCIAS DE

BIBLIOTECA

N.UEMBROSDELJURADO

Dr. MOl Presidente

BIOLOGICAS

CIENCIASSecretario DE

DOLAL~~LES Vocal BIBLIOTECA

ÍNDICE

DEDICATORIA ...... ii

AGRADECIMIENTO ...... iii

AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUllLLO ...... iv

PRESENTACIÓN······························································································· V

DEL ASESOR ...... vi

MIEMBROS DEL JURADO ...... vii

ÍNDICE ...... BIOLOGICAS viii

RESUMEN ...... ix

ABSTRACT ...... x

INTRODUCCIÓN ...... 1

MATERIAL Y MÉTODOS ...... CIENCIAS 5 RESULTADOS ...... DE 11 DISCUSIÓN ...... 51

CONCLUSIONES ...... 57

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ...... 58

BIBLIOTECA

RESUMEN

Se investigó la diversidad del macrozoobentos en el mesolitoral de Puerto Malabrigo de abril a setiembre del 2014. Las muestras fueron colectadas mensualmente en tres zonas de estudio (A, B y C), utilizando un cuadrado de 2 0,25 m • Las especies se identificaron utilizando claves taxonómicas de invertebrados marinos. Se registraron especies de Polyplacophoros, Gastrópodos, Bivalvos, Lingularios, Anthozoos, Malacostracas, Maxillipodos, Polychaetos, Asteroideos, Echinoideos y Ophiuroideos. La diversidad del macrozoobentos fue de 2,45 nits/ind, con una riqueza de 52 especies.

BIOLOGICAS Palabras clave: Diversidad, Macrozoobentos, Mesolitoral, Riqueza, Puerto Mal abrigo.

CIENCIAS DE

BIBLIOTECA

ABSTRACT

The diversity of macrozoobenthos in the mesolitoral zone of Puerto Malabrigo from April to September 2014 was investigated. The samples were collected 2 monthly in three study areas {A, B and C) using a square of 0.25 m • The species were identified using taxonomic keys of marine invertebrates. Were recorded species of Polyplacophoros, Gastropodos, Bivalvos, Lingularios, Anthozoos, Malacostracas, Maxillipodos, Polychaetos, Asteroideos, Echinoideos and Ophiuroideos. The diversity of macrozoobenthos was 2.45 nits/ind, with a richness of 52 species.

BIOLOGICAS Key Words: Diversity, Macrozoobenthos, Mesolitoral, Richness, Puerto Malabrigo.

CIENCIAS DE

BIBLIOTECA

INTRODUCCIÓN

El área marina de la costa peruana es una de las más ricas del mundo en términos

de biomasa y diversidad de especies ícticas e invertebrados, esto debido a la

corriente Costera Peruana (Majluf, 2002).

Para Vegas (1971) la diversidad marina en la zona mesolitoral se encuentra

representada por comunidades bentónicas, distinguiendo al bentos como el

conjunto de seres vivos con tallas mayores a 0,5mm, los que se relacionan con el

fondo marino, ya sea para fijarse, excavar, marchar sobre su superficie, para nadar en sus cavidades o para formar diversas comunidades. BIOLOGICAS Las comunidades del macrozoobentos están expuestas a constantes inmersiones y

emersiones, que varían diariamente en extensión y tiempo, además esta zona

presenta menor homogeneidad del sustrato y una amplia variación de factores

abióticos como temperatura, salinidad y oxígeno disueho, los que condicionan su CIENCIAS composición, existiendo ordenación en la distribución, caracterizada por una o varias especies dominantes oDE por una asociación de ellas (Flores et al. 2007; Hemández et al. 201 0).

Los Phylum característicos de la zona mesolitoral son tres: Phylum

Echinodermata que cuenta con 6 000 especies, comprende estrellas de mar,

erizos de mar. pepinos de mar y estrellas serpentinas; Phylum Arthropoda con

cerca de 30 000 especies, siendo en su mayoría crustáceos; Phylum Mollusca con

72BIBLIOTECA 000 especies, comprende ostras, almejas, pulpos, caracoles y babosas, en este

último Phylum encontramos las clases Gastrópoda, Bivalvia, y Polyplacophora

(Aldea y Valdovinos, 2005; Miloslavich y Carbonini, 2010).

La diversidad de grupos del macrozoobentos varía dependiendo de las zonas, por

ejemplo para las costas de Bélgica y España destacan los Phylum Nemertea,

Echinodermata, Arthropoda y Mollusca, estos dos últimos representan el 50% de

las especies presentes (Pagola y Saiz, 2001; Hoey et al. 2003).

En Argentina Cabezas et al. (2007) indican que la composición de

macrozoobentos está dada por los Phylum Mollusca (29 especies), Anthropoda

(ocho especies) y Echinodermata (tres especies). En el archipiélago Espíritu

Santo-México Gonzales et al. (2006) reportan 32 especies de macrozoobentos,

destacando los equinodermos (18), bivalvos (nueve) y gasterópodos (cinco). Nuñez et al. (1999) encuentran en el mesolitoral de Bocachica-ColombiaBIOLOGICAS que el grupo más diverso fueron las esponjas (22 especies), seguidas de los moluscos

(cinco especies) y crustáceos y equinodermos (una especie).

Aldea y Valdovinos (2005) registran 90 especies de moluscos para el intermareal

de la VIII Región de Chile. En otro contexto Ramírez et al. (2007) indican que en CIENCIAS sustratos blandos la dominancia está dada por poliquetos y crustáceos. En cuanto a investigaciones DErealizadas en Perú tenemos a Tarazona et al. (1986) quienes identifican 27 especies de macrofauna en las playas de Lima, 20 en

playas de régimen expuesto y 14 en playas de poco oleaje. Salzwedel et al. (1988)

realizan un estudio de la comunidad macrobentónica al norte del país entre 1981 y

1984, coincidiendo con el evento EL NIÑO 1983, encontrando correlación

positiva entre los valores de biomasa y número de especies respecto a

concentracionesBIBLIOTECA de oxigeno mayores a 2ml 02/L, así también reportan

467 especies de macrobentos (poliquetos 235, crustáceos 120, moluscos 73,

nemertinos 7 y otros 32).

Para el norte del país Gutiérrez (1989) compara dos zonas: Zorritos y Pimentel,

encontrando 126 especies de macrobentos, siendo predominante la clase

Polychaeta, tanto en densidad, biomasa y número de especies.

A la vez Yupanqui et al. (2007) reportan para la ensenada de Sechura 117 especies

de macrozoobentos, distribuidos en tres grupos mayoritarios

Polychaeta (57), Crustacea (24) y Molluscos (21).

Para la Isla Santa de Chimbote Hooker et al. (20 11) refieren que los moluscos

sésiles del intermareal superior se encuentran representados por Brachidontes

purpuratus y el cirripedio Jehlius cirratus. en cuanto a los moluscos móviles a

Scurria spp., en el intermareal intermedio a AcanthopleuraBIOLOGICAS echinata y Heliaster

helianthus, mientras que en el intermareal inferior a Tetrapygus niger, Stichaster

striatus y Phymactis clematis.

Para la región La Libertad tenemos estudios realizados por Guerra (1992) quien

reporta para la Provincia de Trujillo la existencia de 12 especies de gasterópodos CIENCIAS litorales, 1O habitan las playas pedregosas y dos los fondos marinos; Soriano

(2002) encuentra para la playaDE Las Delicias 15 especies de macrofauna bentónica

destacando Chiton sp., Fissurella sp., Littorina peruviana, Heliaster helianthus.

Así mismo Flores (2013) registra para el infralitoral de Huanchaco 17 especies de

moluscos, de las cuales nueve fueron gasterópodos y ocho polyplacophoros,

siendo el más abundante Chiton cumingsii.

Los estudios actuales de las comunidades marinas y en general, ofrecen un BIBLIOTECA panorama para analizar procesos de cambio, interacciones con los factores

ambientales y establecer estrategias para su conservación (Iannacone et al. 2003;

Diez, 2006).

Considerando lo mencionado los estudios de diversidad son necesarios debido a la

acelerada transformación de los ecosistemas naturales, con los cuales podemos

contribuir a diseñar posibles estrategias de conservación. No obstante, los estudios

en la zona mesolitoral de Puerto Malabrigo fueron escasos. Por ello está

investigación aportará conocimiento científico para lograr un desarrollo

sustentable de los recursos intermareales. En este contexto el objetivo fue

determinar la diversidad de macrozoobentos en Puerto Malabrigo considerando el

tipo de distribución, la riqueza de especies, abundancia y frecuencia de

ocurrencia, así como los índices de Pielou, Shannon- Weiner, Simpson y el índice de similitud de Bray-Curtis. BIOLOGICAS

CIENCIAS DE

BIBLIOTECA

4 · UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRWn.LO

Esta obra ha sido publicada bajo la licenciaBiblioteca Creative de Ciencias Commons Biologicas Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-ns-sa/2.5/pe/ . No olvide citar esta tesis. Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas de Informática y Comunicación - Universidad Nacional de Trujillo

MATERIAL Y MÉTODOS

El área de estudio estuvo ubicada entre los 07°42'8,3"S - 79°26'33,7"W

y 07°42'30,6"S - 79°27'35,1 "W, comprendida por la zona mesolitoral rocosa

de la playa Puerto Malabrigo, Distrito Rázuri, Provincia de Ascope, Departamento

La Libertad.

Se establecieron tres zonas de estudio con una extensión aproximada de 350 m

ubicadas hacia el lado sur del muelle, en cada una de ellas se estableció un

transepto perpendicular hacia el mar desde la línea de orilla (15m de largo x 8 m

de ancho), georeferenciadas con un GPS GARMIN modeloBIOLOGICAS CSX 60. La zona A ubicada a los 07°42'8,3"S- 79°26'33,7"W, caracterizada por presentar pequeños

peñascos cubiertos con macroalgas; la zona B ubicada a los 07°42'20,3"S -

79°27'9,2"W, caracterizada por presentar canto rodado, peñascos cubiertos por

macroalgas y roquedos; y la zona C ubicada a los 07°42'30,6"S - CIENCIAS 79°27'35,1 "W, caracterizada por presentar peñascos y roquerios (Figura 1). En cada transepto se fijaronDE tres estaciones separadas cada 5 m, para los muestreos se consideró el usó de la tabla de mareas de la Dirección de Hidrografia

y Navegación de la Marina de Guerra del Perú (2014).

Se realizaron 13 muestreos mensuales entre abril y agosto del2014.

BIBLIOTECA

79.52 79.51 79.5 79.49 79.48 79.47 79.46 79.45 79.44 79.43

N 7.66 7.66

7.67 W*E 7.67 S

7.68 BIOLOGICAS 7.68

7.69 7.69

7.7 \."' 7.7 CIENCIAS :·,:,.· .:·.

7.71 . ' -:~ ; ~: .... 7.71 DE

7.72 7.72

79.52 79.51 79.5 79.49 79.48 79.47 79.46 79.45 79.44 79.43

Figura l. Ubicación geográfica de las zonas de estudio A, B, C y de las estaciones en el lado sur de la playa Puerto Malabrigo, Distrito Rázuri, Provincia Ascope, Departamento La Libertad. BIBLIOTECA

2 Para los muestreos se empleó un cuadrado de 0,25 m , el cual fue lanzado al azar

en cada una de las estaciones establecidas, luego se procedió a obtener el número

de cada especie presente en la muestra, la cual fue colectada de forma manual y/o

con la ayuda de un cuchillo (Figura 2), seguidamente se guardaron en fiascos

rotulados de 500 mi y se acondicionaron para su traslado al laboratorio de

Maricultura del Departamento de Pesquería, así como al laboratorio de

Invertebrados del Departamento de Biología donde fueron analizadas con la ayuda

de un microscopio óptico binocular OLYMPUS y un estereoscopio OLYMPUS

SZ, las especies que no se pudieron identificar fueron fotografiadas con una cámara LUMIX de 8 mpx y editadas con el programaBIOLOGICAS Adobe Photoshop CS6, luego fueron preservadas el alcohol al 96% y guardadas en frascos de 300 mi,

para su posterior identificación taxonómica con especialistas de la Universidad

Nacional de Trujillo y la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

CIENCIAS DE

BIBLIOTECA

Figura 2. Muestreo para la colección de especies de macrozoobento en la estación 1 de la zona C en el mesolitora.l de Puerto Malabrigo.

Para la identificación de las especies de macrozoobentos se utilizó la Guía de

Identificación de Especies para los Fines de Pesca (Fischer et al. 1995), el

Catálogo de los Crustáceos Decápodos de las Islas Canarias (González, 1995), la

Lista Sistemática de Moluscos Marinos del Perú (Álamo y Valdivieso, 1997),

el Catálogo Descriptivo de los Moluscos Litorales (gastrópoda y pelecypoda) de la

zona de Antofagasta, 23°8 (CHILE) (Guzmán et al. 1998), las Guías de

Biodiversidad No 1 y 2 de Crustáceos y Moluscos de Zuñiga (2002), el Libro

Rojo de Invertebrados Marinos de Colombia (Ardila et al. 2002), la Guía Ilustrada

de los Gasterópodos Marinos de la Bahía de Tenacatita - México (Gonzales, 2005), el Catálogo de Invertebrados Marinos BIOLOGICASde la Región La Libertad del IMARPE- Laboratorio Costero de Huanchaco (2009), la Revisión Taxonómica

de los Astero ideos del mar Peruano (Morales, 2011 ), el Catálogo de Autoridades

Taxonómicas de la Colección Nacional de Equinodermos del Instituto de Ciencias

del Mar y Limnología (Solís et al. 2011), la Guía Marina de Invertebrados y Peces CIENCIAS Marinos de la Región de los Ríos (Garcés et al. 2012), el Catálogo de Crustáceos Decápodos y EstomatópodosDE del Perú (Moscoso, 2012), los trabajos de Ramírez et al. (2003), Espoz et al. (2004), Aldea y Valdovinos (2005),

Hooker et al. (2005), Paredes y Cardoso (2007), Salazar (2007),

De León et al. (2009), Mite y Gonzabay (2009), Prieto (2010),

García et al. (2011), Paredes et al. (2011), Flores (2013) y

Schrodl y Hooker (2014).

LaBIBLIOTECA distribución de las especies se determinó usando la metodología de

Dajoz (1979), quien emplea la relación varianza/media, la cual se fundamenta en

una de las propiedades de la distribución de Poisson. La abundancia fue expresada

2 en ind/m • Se determinó la frecuencia de ocurrencia (F.O) según la metodología

de Flores (2004) quien considera el número total de muestreos en las que se

registró la misma especie y el número total de muestreos, expresándolo como el

porcentaje del número total de muestreos.

Na Fa=-Nt *100

Donde;

Fa: es la frecuencia de ocurrencia para la especie a.

Na: es el número total de muestreos con la misma especie presente. Nt: es el número total de muestreos. BIOLOGICAS De acuerdo al porcentaje de frecuencia los individuos fueron considerados como

muy frecuentes (>70%), frecuentes (30 - 70%); poco frecuentes (10 - 29%) y

esporádicos (<10%) (Guarín, 2007).

La riqueza específica del macrozoobentos fue registrada de acuerdo al número de

especies identificadas durante losCIENCIAS meses de muestreos, para demostrar la eficiencia de los muestreosDE se comparó mediante curvas de acumulación de especies esperadas (Chao 2 y Jancknife 1) siguiendo el criterio de Moreno

(2001). También se determinaron los índices de diversidad alfa:

Índice de Shannon- Weiner (H') nits/ind

H' = - LpiLoge (pi)

Dónde:BIBLIOTECA pi: abundancia proporcional de la especie 1, es decir, el número de

individuos de la especie 1 dividido entre el número total de individuos de

la muestra.

Índice de Equidad de Pielou (J')

J' = H'/H'max

Índice de Simpson (A.)

Así también el índice de diversidad beta:

Indicé de Similitud de Bray-Curtis

B = L~=liX¡¡ - XJKI If=liX¡¡ + XJKI

Dónde:

B: medida de Bray-Curtis entre las muestrasj y k.BIOLOGICAS

Xij: número de individuos de la especie i en la muestraj.

Xik: número de individuos de la especie i en la muestra k.

S: número de especies. El cual se representó por medio deCIENCIAS un dendrograma, con datos de abundancia no convertidos. Los valores de los índices de diversidad fueron obtenidos mediante el

programa computacional Primer-EDE V 6.0. Para los análisis estadísticos se aplicó el

análisis de varianza (ANA VA) para determinar posibles diferencias significativas

entre las zonas y meses de estudio respecto a los índices de diversidad. En los

casos donde se observó diferencias se aplicó la prueba de comparación múltiple

de medias de Tukey con un nivel de significancia del 5% para determinar entre

que zonas y meses se dio esta diferencia, todos estos datos estadísticos fueron BIBLIOTECA obtenidos mediante los programas computacionales Statistical Minitab V.16 y

Microsoft Office 201 O.

RESULTADOS

Se registraron en una sinopsis taxonómica 52 especies de macrozoobentos,

distribuidas en seis Phylum, 11 clases y 32 familias.

PHYLUM ANNELIDA

Clase Polychaeta

Familia Nereididae

Especie Perinereis sp. Kinberg, 1865 (Figura 3)

BIOLOGICAS

CIENCIAS DE

Figura 3. Perinereis sp.;A) Faringe vista ventral, B) Faringe vista dorsal, C) Ganchos, longitud 62mm.

BIBLIOTECA

Familia Phyllodocidae Orsted, 1843 (Figura 4)

Figura 4. Phyllodocidae; A) Faringe, B) Cuerpo vistaBIOLOGICAS dorsal, C) Setas, D) Ese~ longitud 32mm.

Familia Polynoidae

Especie Halosydna sp. Kinberg, 1856 (Figura 5)

CIENCIAS DE

BIBLIOTECA Figura 5. Halosydna sp.; A) Cuerpo vista ventral, B) Cuerpo vista dorsal, C) Setas, D) Es~ longitud 22mm.

Familia Spionidae Grube, 1850 (Figura 6)

Figura 6. Spionidae; A) Vista dorsal, B) Ganchos, longitudBIOLOGICAS 33mm. PHYLUM ARTHROPODA

Clase Malacostraca

Familia Epialtidae

Especie Acanthonyx petiverii H. Milne E., 1834 (Figura 1) CIENCIAS DE

BIBLIOTECA

Figura 7. Acanthonyx petiverii; A) Vista dorsal, B) Vista ventral, LC18mm.

13..

Familia Gammaridae

Especie Gammarus sp. (Figura 8)

BIOLOGICAS

Figura 8. Gammarus sp., longitud 4mm.

Familia Grapsidae

Especie Grapsus grapsus Linnaeus, 1758 (Figura 9) CIENCIAS DE

BIBLIOTECA

Figura 9. Grapsus grapsus; A) Vista doral, B) Vista ven1ral, LC 54mm.

14 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-ns-sa/2.5/pe/ . No olvide citar esta tesis. Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas de Informática y Comunicación - Universidad Nacional de Trujillo

Familia Paguridae

Especie Pagurus edwardsii Dana, 1852 (Figura 10)

BIOLOGICAS

Figura 10. Pagurus edwardsii; A) Espécimen con su conchuela, B) vista sin su conchuela, longitud 34mm.

Familia Pilumnoididae

Especie Pilumnoides perlatus Poeppig, 1836 (Figura 11) CIENCIAS DE

BIBLIOTECA

Figura 11. Pilumnoides perlatus; A) Vista dorsaL B) Vista ventraL LC 26mm.

Familia Platyxanthidae

Especie Platyxanthus orbignyi H. Milne Edwards & Luc~

1843 (Figura 12)

BIOLOGICAS

Figura 12. Platyxanthus orbignyi; A) Vista dorsal, B) Vista ventral, LC 31mm.

Familia Porcellanidae

Especie AllopetrolisthesCIENCIAS angulosus Guérin, 1835 (Figura 13) DE

BIBLIOTECA

Figura 13. Allopetrolisthes angulosus; A) Vista dorsal, B) Vista ventral, LC 12mm.

Especie Allopetrolisthes punctatus Guérin, 1835 (Figura 14)

Figura 14. Allopetrolisthes punctatus; A) Vista dorsal, B)BIOLOGICAS Vista ventral, LC 25mm. Clase Maxillopoda

FamiliaBalanidae

Especie Austromegabalanus psittacus Molina, 1788 (Figura 15)

CIENCIAS DE

BIBLIOTECA Figura 15. Austromegabalanus psittacus, altura 38mm.

Especie Balanus laevis Bruguiere, 1789 (Figura 16)

Figura 16. Balanus laevis, altura 11mm. BIOLOGICAS

Especie Jehlius cirratus Darwin, 1854 (Figura 17)

CIENCIAS DE

Figura 17. Jehlius cirratus, longitud 6mm. PHYLUMBIBLIOTECA BRACIDOPODA Clase Lingulata

Familia Discinidae

Especie Discinisca lamellosa Broderip, 1834 (Figura 18)

Figura 18. Discinisca lame/losa; A) Vista dorsal, B) VistaBIOLOGICAS ventral, longitud 9mm.

PHYLUM CNIDARIA

Clase Anthozoa

Familia Actiniidae Especie Oulactis concinnataCIENCIAS Drayton in Dana, 1846 (Figura 19) DE

BIBLIOTECA

Figura 19. Oulactis concinnata, longitud 32mm.

19 Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-ns-sa/2.5/pe/ . No olvide citar esta tesis. Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas de Informática y Comunicación - Universidad Nacional de Trujillo

Especie Phymactis clematis Drayton in Dana, 1846 (Figura 20)

BIOLOGICAS Figura 20. Phymactis clematis, longitud 28mm.

Especie Phymanthea pluvia Drayton in Dana, 1846 (Figura 21)

CIENCIAS DE

Figura 21. Phymanthea pluvia, longitud 19mm.

PHYLUMBIBLIOTECA EClllNODERMATA

Clase Asteroidea

Familia Heliasteridae

Especie Heliaster helianthus Lamarck, 1816 (Figura 22)

Figura 22. Heliaster helianthus; A) Vista aboral, B) VistaBIOLOGICAS oral, longitud 92mm.

Familia Stichasteridae

Especie Stichaster striatus Müller & Troschel, 1840 (Figura 23)

CIENCIAS DE

FiguraBIBLIOTECA 23. Stichaster striatus; A) Vista aboral, B) Vista oral, longitud 92mm. Clase Echinoidea

Familia Arbacüdae

Especie Tetrapygus niger Molina, 1782 (Figura 24)

Figura 24. Tetrapygus niger; A) Vista aboral, B) Vista oral,BIOLOGICAS longitud 47mm.

Familia Parechinidae

Especie Loxechinus albus Molina, 1782 (Figura 25)

CIENCIAS DE

FiguraBIBLIOTECA 25. Loxechinus albus; A) Vista aboral, B) Vista oral, longitud 47mm. Clase Ophiuroidea

Familia Ophiactidae

Especie Ophiactis kroeyeri Lütken, 1856 (Figura 26)

Figura 26. Ophiactis kroeyeri; A) Vista aboral, B) Vista oral,BIOLOGICAS longitud 39mm.

PHYLUM MOLLUSCA

Clase Gastropoda

Familia Aplysiidae

Especie Aplysia nigraCIENCIAS d'Orbigny, 1837 (Figura 27) DE

BIBLIOTECA

Figura 27. Aplysia nigra, longitud 85mm.

Familia Calyptraeidae

Especie Crepipatella dilatata Lamarck, 1822 (Figura 28)

BIOLOGICAS

Figura 28. Crepipatella dilatata; A) Vista dorsal, B) Vista ventral, longitud 16mm.

Familia Facelinidae

Especie Phidiana lottini Lesson, 1831 (Figura 29)

CIENCIAS DE

BIBLIOTECA Figura29. Phidiana lottini, longitud 32mm.

Familia Fissurellidae

UNIVER~DAD NACIONAL DE TRWul~ 24 Biblioteca de Ciencias B~logicas . Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-ns-sa/2.5/pe/ . No olvide citar esta tesis. Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas de Informática y Comunicación - Universidad Nacional de Trujillo

Especie Fissurella crassa Lamarck, 1822 (Figura 30)

Figura 30. Fissurella crassa; A) Vista dorsal, B) Vista ventral,BIOLOGICAS longitud 53mm.

Especie Fissurella cumingi Reeve, 1849 (Figura 31)

• " . ,'·,,. ' .. CIENCIAS ,'·1'· DE

Figura 31. Fissurella cumingi; A) Vista dorsal, B) Vista ventral, longitud 34mm. BIBLIOTECA

Especie Fissurella limbata G. B. Sowerby 1, 1835 (Figura 32)

Figura 32. Fissurella limbata; A) Vista dorsal, B) Vista ventral,BIOLOGICAS longitud 48mm.

Especie Fissurella peruviana Lamarck, 1822 (Figura 33)

CIENCIAS DE

Figura 33. Fissurella peruviana; A) Vista dorsal, B) Vista ventral, longitud 30mm. BIBLIOTECA

Especie Fissurella pulchra G. B. Sowerby 1, 1834 (Figura 34)

Figura 34. Fissurella pulchra; A) Vista dorsal, B) Vista ventral,BIOLOGICAS longitud 47mm.

Familia Littorinidae

EspecieAustrolittorina araucana d'Orbigny, 1840 (Figura 35)

CIENCIAS DE

FiguraBIBLIOTECA 35. Austrolittorina araucana; A) Vista dorsal, B) Vista ventral, longitud IOmm.

Especie Echinolittorina peruviana Lamarck, 1822 (Figura 36)

Figura 36. Echinolittorina peruviana; A) Vista dorsal, B)BIOLOGICAS Vista ventral, longitud 6mm.

Familia Lottiidae

Especie Lottia orbignyi Daii, 1909 (Figura 37)

CIENCIAS DE

BIBLIOTECA Figura 37. Lottia orbignyi; Vista dorsal, B) Vista ventral, longitud 19mm.

Especie Scurria ceciliana d'Orbigny, 1841 (Figura 38)

Figura 38. Scurria ceciliana; A) Vista dorsal, B) Vista ventral,BIOLOGICAS longitud 17mm.

Especie Scurria variabilis G. B. Sowerby 1, 1839 (Figura 39)

CIENCIAS DE

Figura 39. Scurria variabilis; A) Vista dorsal, B) Vista ventral, longitud 22mm. BIBLIOTECA

Especie Scurria viridula Lamarck, 1822 (Figura 40)

Figura 40. Scurria viridula; Vista dorsal, B) Vista ventral,BIOLOGICAS longitud 18mm.

Familia Muricidae

Especie Stramonita biserialis Blainville, 1832 (Figura 41)

CIENCIAS DE

FiguraBIBLIOTECA 41. Stramonita biserialis; A) Vista dorsal, B) Vista ventral, longitud 17mm.

Especie Thaisella choco/ata Duelos, 1832 (Figura 42)

Figura 42. Thaisella choco/ata; A) Vista dorsal, B) VistaBIOLOGICAS ventral, longitud 29mm. Especie Xanthochorus buxeus Broderip, 1833 (Figura 43)

CIENCIAS DE

Figura 43. Xanthochorus buxeus; A) Vista dorsal, B) Vista ventral, longitud 17mm. BIBLIOTECA

Familia Siphonariidae

Especie Siphonaria lessonii Blainville, 1827 (Figura 44)

BIOLOGICAS Figura 44. Siphonaria lessonii; A) Vista dorsal, B) Vista ventral, longitud 12mm.

Familia Tegulidae

Especie Tegula atra Lesson, 1830 (Figura 45)

CIENCIAS DE

BIBLIOTECA Figura 45. Tegula atra; A) Vista dorsal, B) Vista ventral, longitud 24mm.

Familia Turbinidae

Especie Prisogaster niger W. Wood, 1828 (Figura 46)

BIOLOGICAS Figura 46. Prisogaster niger; A) Vista dorsal, B) Ventral, longitud 21mm.

Clase Bivalvia

Familia Mytilidae

EspeciePerumytiluspurpuratus Lamarc~ 1819 (Figura47) CIENCIAS DE

BIBLIOTECA

Figura 47. Perumytilus purpuratus; A) Vista dorsal, B) Vista ventral, longitud 27mm.

Especie Semimytilus algosus Gould, 1850 (Figura 48)

Figura 48. Semimytilus algosus; A) Vista dorsal, B) VistaBIOLOGICAS ventral, longitud 34mm.

Clase Polyplacophora

Familia Chaetopleuridae

Especie Chaetopleura hennahi Gray, 1828 (Figura49) CIENCIAS DE

BIBLIOTECA Figura 49. Chaetopleura hennahi; A) Vista dorsal, B) Vista ventral, longitud 34mm.

Familia Chitonidae

Especie Acanthopleura echinata Bames, 1824 (Figura 50)

BIOLOGICAS

Figura 50. Acimthopleura echinata; A) Vista dorsaL Vista ventral, longitud 52mm.

Especie Chiton cumingsii Frembly, 1827 (Figura 51)

CIENCIAS DE

BIBLIOTECA Figura 51. Chiton cumingsii; A) Vista dorsal, B) Vista ventral, longitud 34mm.

Especie Chiton granosus Frembly, 1827 (Figura 52)

Figura 52. Chiton granosus; A) Vista dorsal, B) Vista ventral,BIOLOGICAS longitud 38mm.

Especie Enoplochiton niger Bames, 1824 (Figura 53)

CIENCIAS DE

Figura 53. Enoplochiton niger; A) Vista dorsal, B) Vista ventral, longitud 55mm. BIBLIOTECA

Especie Tonicia sp. Gray, 1847 (Figura 54)

Figura 54. Tonicia sp.; A) Vista dorsal, B) Vista ventral, longitudBIOLOGICAS 39mm.

El Phulym Mollusca fue el de mayor diversidad con 13 fumilias siendo superior a

los otros Phylum (Figura 55).

12,50% CIENCIAS

DE o ARTHROPODA =BRACIDOPODA •CNIDARIA

13 ECIDNODERMATA •MOLLUSCA 15,62 o/o

FiguraBIBLIOTECA 55. Porcentaje de familias por Phylum del macrozoobentos en el mesolitoral de Puerto Malabrigo.

Respecto a la riqueza de especies se observó un patrón ascendente desde la

estación 1 a la 3, registrándose el mayor número de especies en la estación 2 (25),

así mismo la riqueza aumento de norte a sur según las zonas A, By e (Figura 56).

~ "C e2 ; el ~= B3 . ....as :iB2 1 § SBl !] A3 ~ A2 Al

o 5 10 15 20 BIOLOGICAS25 30 Número de especies Figura 56. Riqueza de especies según las estaciones de las zonas A, B y e en el mesolitoral de Puerto Malabrigo.

Mensualmente se observó que en la transición entre otoño- invierno el número de especies desciende (23), aumentandoCIENCIAS conforme se desarrolla la estación entrante, volviendo a descender entre invierno-primavera (26) (Figura 57). DE Agosto

- -- -~- ·-·· .. --- -·- . ------... ~------. ------. - ... ---- ~ ------. . . ------~-. .. " e ..". .··_,_. ¡ Julio ... = ~ Junio "C ~ ~ Mayo ~ Abril

BIBLIOTECAo 5 10 15 20 25 30 35 40 Número de especies

Figura 57. Riqueza de especies mensual en el mesolitoral de Puerto Malabrigo.

La riqueza de especies del macrozoobento observada fue diferente tanto para el

estimador Chao 2 y Jacknife 1, así mismo solo la curva acumulativa de especies

del estimador Chao 2 muestra tendencia a la disminución en el número de

especies (61), mientras que el observado y Jacknife 1 muestran tendencia hacia la

asíntota con 52 y 67 especies respectivamente (Figura 58).

rll 80 ~ ·~ 70 =..~ ~ 60 ~ "C 50 o ~ 40 -= S= 30 ~ 20 BIOLOGICAS o ~ 10 u=o o 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Muestreos

Figura 58. Riqueza de especies observada ( ~), y riqueza esperada de los estimadores Chao 2 ( =-;::;;-~CIENCIAS y Janknife 1 ( ~).para las especies del macrozoobentos registradas en el mesolitoral de Puerto Malabrigo. DE La distribución amontonada fue predominante en todas las especies del

macrozoobentos.

La especie con mayor densidad respecto a las zonas fue J. cirratus con

92,92 indl¿ por parte del Phylum Arthropoda, así mismo se observó que respecto

a los cinco primeros Phylum la mayores densidades se registraron en la zona C

2 conBIBLIOTECA rangos de 0,31 a 92,92 indlm • (Tabla la).

2 Tabla la. Densidad promedio (ind/m ) de especies de los Phylum Annelida, Arthropoda, Brachiopoda, Cnidaria y Echinodermata según las zonas A, By C en el meso litoral de Puerto Malabrigo .

. . :'Perinereis sp, . . . 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31 0,00 0,00 ' ' ' ' : Phyllodocidae 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31 0,00 ..Ha1o~dna:s¡}.· · . o,oo o,oo o,oo o,oo o,oo o,oo 0,31 o,oo o,oo , Spionida~ · .: . . 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,62 0,00 Acanthonyx 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31 0,00 0,00 0,00 0,00 petiverii Gammarus sp. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,92 0,00 0,92 Grapsus grapsus 0,00 0,00 0,00 0,62 0,00 0,00 1,54 0,92 0,00 Pagurus edwardsii 0,00 0,00 0,00 0,00 0,62 0,00 0,00 0,00 0,00 Pilumnoides 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,54 0,62 perlatus BIOLOGICAS Platyxanthus 0,00 0,00 0,31 0,00 0,00 0,00 0,31 0,31 0,00 orbignyi Allopetrolisthes 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31 0,00 angulosus Allopetrolisthes 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,54 0,00 punctatus Austromegabalanus 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1,23 0,00 0,00 0,00 psittacus Balanus laevis ~00 ~00 CIENCIAS~00 1~ ~00 ~00 ~~ ~00 ~00 Jehlius cirratus 64,92 3,69 0,00 89,85 24,62 0,00 92,92 0,00 0,00 DiScinisca . . >zamellosa .. o,oo DEo,oo o,oo o,oo o,oo 1,54 o,oo o,oo o,oo Oulactis 0,00 0,00 0,62 0,00 0,31 0,00 0,00 0,00 0,00 concinnata Phymactis clematis 0,62 6,15 3,38 4,62 6,46 5,85 6,46 13,85 3,38 Phymanthea pluvia 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,62 0,00 0,00 0,00 Heliaster . · 0,00 0,00 0,00 0,62 0,92 0,62 1,85 1,85 0,62 helianthus . Stichaster siriatus 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,62 ,' '. ,, ' ' .~ Teirapygus:niger 0,00 0,31 0,00 0,00 0,00 1,54 0,62 1,54 0,31 Loxecliimts albus ·.. 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,62 0,00 0,00 0,00 ·Óphiác;ps BIBLIOTECA kroeyeri .. ~00 ~00 ~00 ~00 ~00 ~00 ~00 1~ ~00

Por parte del Phylum Mollusca la especie con mayor densidad fue E. peruviana

2 2 con 73,85 ind/m , seguida de P. purpuratus y S. algosus con 54,46 y 60,62 ind/m

con 54,46 y 60,62 ind/m2 respectivamente, mientras que el resto de especies

presento valores menores a los mencionados (Tabla 1b ).

2 Tabla 1b. Densidad promedio (ind/m ) de especies del Phylum Mollusca según las zonas A, B y C en el mesolitoral de Puerto Malabrigo.

. Especie/Zona ~ , A , . ------·- - ..... --· ___ )J.. -·------·------~~·- ...... -'--~;· Estación 1 2 3 1 2 ·' 3 1 1 ~- 3 Aplysia nigra l 0,00 j 0,00 ¡ 0,00 ¡ 0,00 l· 0,001 0,31 ¡ 0,00! 0,00 l 0,00 Crepipatella l ¡ 1 1 i 1 1 1 l 1 0,00 0,00 0,00! 0,00 ¡ 0,001 0,31¡ 0,001 0,00 0,00 dilatata ¡ ¡ 1 1 0,001,1 1 l Phidiana lottini 0,00 0,00 ¡ 0,00.! 0,31 ¡.. 0,00 \~ 0,00 ~ 0,00 l 0,00 Fissurella crassa 0,00 0,00 0,00 ! 0,00 0,31 1 0,31 ! 0,00 0,31 ¡ 0,00 Fissurella cumingi !1 0,00 0,00 0,62 l 0,00 0,00 ¡ 0,00 ¡ 0,31 0,00 ¡ 0,00 Fissurella limbata 0,00 0,31 1,541 0,00 0,62¡ 0,31 0,31 0,311 0,00

1 1 Fissurella j \ 1 peruvzana. 1 ~00 ~00 ~0011,, ~00 ~~/l ~00BIOLOGICAS ~00 ~00.1 ~00 Fissurella pulchra j 0,00 0,00 0,00 ¡ 0,00 0,00 ' 0,00 0,00 [ 0,00 j 1,23 Austrolittorina 1 1 ' 0,00 0,00 0,00 l; 1,23 0,00 0,00 0,00 1 0,00 ¡ 0,00 araucana ' Echinolittorina f : · ! 1 1 . ¡· 0,00 1,. 0,00 0,00 ¡63,08 :, 6,46 0,00 ,1 73,85 ¡ 6,77 t 0,00 peruvzana 1 Lottia orbignyi j 0,00 i 0,00 0,00 j 2,15 ¡ 0,31 0,00 ;: 1,54 j 1,851 0,00 Scurria ceciliana ! 0,00 ,. 0,62 0,00 ¡ 1,23 1 0,00 0,00' 0,92 ~ 0,31 1 0,00 Scurria variabilis , 1,23 1,54 0,00 2,15 0,92 0,00 1,85 l 1,231 0,00 1 Scurria viridula 0,00 0,00 0,00 1¡ 0,31 0,00 0,00 0,31 0,00 !1 0,00 1 CIENCIAS Stramonita l 1 l biserialis ¡ 1,23 4,00 6,77 1 3,08 10,15 1,23 7,38 14,77 1 4,62 1 Thaisella ¡ 1 ! choco/ata , 0,00 DE0,00 0,00 \ 0,00 0,31 0,62 0,00 0,00 j 0,00

Xanthochorus 11 1 · j buxeus ¡ 0,00 0,00 0,00 ¡ 0,00 0,00 ¡ 0,31 0,00 ¡ 0,00 l 0,00 Siphonaria lessonii 1 1,23 0,62 0,00 i 1,54 0,31 l 0,00 0,62 i 0,00 J 0,00 Tegula atra 1,85 8,92 7,69! 4,00 9,2311,85 4,92 11,38 ¡ 6,46 Prisogaster niger !1 4,92 11,08 1,23 ¡ 8,92 9,85 / 8,62 11,38 14,15 :: 7,38 Perumytilus i 21,85 10,46 24,00 136,00 54,46 l 0,00 49,23 16,00 4,00 purpuratus 1 1 1 Semimytilus 138,46 41,23 35,69 ¡: 8,31 126 46 [ 0,00 60,62 t 8,62 18,46 algosus 1 1 ¡

Chaetopleura il O,OO ¡· 1 i 0 hennahiBIBLIOTECA 0,00 0,00 0,00 1 l 0,00 ¡ 0,62 0,00 i 0,0 0,00 1 Acanthopleura 1 i 1 1 l echinata 0,00 0,00 0,31 ¡ 0,00 ¡ 0,00 ¡ 1,23 0,00 ¡ 0,31 0,00 1 Chiton cumingsii ¡ 0,00 0,31 0,00 1 0,00 ( 1,23 ! 1,231 0,92 \ 0,31 0,00 Chiton granosus 0,00 . 1,85 0,92 2, 77 ( 1,23 ¡ 2,15 0,92 1 0,31 0,31 1 ¡ ¡ Enoplochiton niger ¡ 0,00 l 0,00\ 0,00, 0,00 ¡ 0,001 0,00 j 0,00) 0,00! 0,31 Tonicia sp. 1 0,00 1 0,00 ¡ 0,00 j 0,00 ¡ 0,62 ¡ 0,00 ·' 0,00 1 0,00 1 0,00

Las mayores densidades mensuales se registraron en el Phylum Arthropoda siendo

2 J. cirratus la especie de mayor densidad con 37,54 ind/m , además de ser la única especie que presentó disminución constante en la densidad, mientras que el resto de las especies presentaron variaciones a través del tiempo de estudio (Tabla 2a).

2 Tabla 2a. Densidad promedio mensual (ind/m ) de las especies de los Phylum Annelida, Arthropoda, Brachiopoda, Cnidaria y Echinodermata en el meso litoral de Puerto Malabrigo.

. ESPECIE/MESES ... ABRIL MAYO JUNIO·:· JULio·· '.AGOSTO i Perinereis sp. 0,00 0,10 0,00 0,00 0,00 1 1 Phyllodocidae 0,00 0,00 0,00 0,10 ~ 0,00 Halosydna sp. 0,00 0,10 0,00 0,00 ¡ 0,00 ¡ Spionidae 0,00 0,00 0,00 BIOLOGICAS0,21 0,00 Acanthonyx petiverii 0,00 0,10 0,00 0,00 0,00 Gammarus sp. 0,62 0,10 0,31 0,00 0,00 Grapsus grapsus 0,62 0,21 0,41 0,21 0,00 Pagurus edwardsii 0,00 0,00 0,00 0,00 0,21 Pilumnoides perlatus 0,00 0,00 0,00 0,51 0,21 Platyxanthus orbignyi 0,00 0,00 0,10 0,21 0,00 Allopetrolisthes 0,00 0,00 0,00 0,10 0,00 angulosus Allopetrolisthes 0,00 CIENCIAS0,00 0,00 0,41 0,10 punctatus ¡ ¡ Austromegabalanus 1 r 0,00 0,00 0,00 0,41 0,00 psittacus DEl \ i 0,00 1 0,62 0,00 0,00 l 0,00 Balanus laevis 1 1 Jehlius cirratus 37,54 ! 27,38 j 23,69 14,26 ; 14,15 l ' Discinisca lamellosa 0,00 0,00 1 0,00 0,51 1 0,00 ' j i Oulactis concinnata 0,00 0,10 0,00 0,21 • 0,00 Phymactis clematis 6,77 2,77 ¡ 2,15 6,97 ¡ 2,77 l 1 Phymanthea pluvia 0,00 0,10 1 0,00 ¡ 0,10 ll 0,00 l l 1 Heliaster helianthus t o 62 062 o 51 o 62 o 21 Stichaster striatus 0,00 0,00 0,10 0,00 0,10 · Tetrapygus niger 0,62 0,10 0,21 0,92 0,00 LoxechinusBIBLIOTECA albus 0,00 0,00 0,00 0,21 0,00 Ophiactis kroeyeri 0,00 0,00 0,00 0,41 0,00

Para los Molluscos las especies de mayor densidad fueron P. purpuratus y

S. algosus con 48,62 y 24,31 ind/m2 respectivamente. Así también se observó que

solo P. purpuratus y E. peruviana disminuyeron durante los 4 primeros meses,

aumentando en agosto (Tabla 2b).

2 Tabla 2b. Densidad promedio mensual (ind/m ) de las especies del Phylum Mollusca en el mesolitoral de Puerto Malabrigo.

ESPECIE/MESES ABRIL MAYO JUNIO JULIO 'AGOSTo• Aplysia nigra 0,00 0,00 0,00 0,00 0,10 Crepipatella dilatata 0,00 0,00 0,00 0,00 0,10 Phidiana lottini 0,00 0,00 0,00 0,10 0,00 Fissurella crassa 0,00 0,00 0,00 0,31 0,00 Fissurella cumingi 0,00 0,21 0,10 BIOLOGICAS0,00 0,00 Fissurella limbata 0,00 0,00 0,51 0,31 0,31 Fissurella peruviana 0,00 0,00 0,00 0,10 0,10 Fissurella pulchra 0,00 0,00 0,00 0,00 0,41 A ustrolittorina 0,00 0,00 0,10 0,31 0,00 araucana Echinolittorina 18,77 15,69 12,00 4,62 11,49 peruviana Lottia orbignyi 0,92 0,51 0,92 0,21 0,00 Scurria ceciliana 0,00 CIENCIAS0,51 0,21 0,21 0,10 Scurria variabilis 0,62 0,82 0,72 1,03 0,21 Scurria viridula 0,00DE 0,10 0,00 0,10 0,00 Stramonita biserialis 2,15 4,72 6,15 4,21 1,95 Thaisella choco/ata 0,00 0,00 0,00 0,00 0,31 Xanthochorus buxeus 0,00 0,00 0,00 0,00 0,10 Siphonaria lessonii 0,00 0,31 0,92 0,21 0,00 Tegulaatra 4,00 3,38 5,54 4,31 4,21 Prisogaster niger 19,08 6,87 8,41 2,97 1,23 Perumytilus 48,62 15,90 10,36 5,74 23,79 purpuratus Semimytilus algosus 0,00 14,26 23,18 24,31 17,54 Chaetopleura hennahi 0,00 0,00 0,00 0,00 0,21 BIBLIOTECA1 Acanthopleura 1 0,00 0,10 0,10 0,41 0,00 echinata 1 Chiton cumingsii 1 0,31 0,41 0,00 0,10 0,72 Chiton granosus 0,31 1,44 0,82 0,82 0,31 1 Enoplochiton niger l 0,00 0,00 0,00 0,10 0,00 Tonicia sp. 1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,21

La F.O. fue de 100% para J. cirratus y P. clematis por parte del Phylum

Arthropoda y Cnidaria respectivamente, mientras que para las especies del

Phylum Annelida y Brachiopoda fue menor al 8% {Tabla 3a).

Tabla 3a. Frecuencia de ocurrencia (%) y abundancia semi-cuantitativa de las especies de los Phylum Annelida, Arthropoda, Brachiopoda, Cnidaria y Echinodermata en el meso litoral de Puerto Malabrigo.

· FRECUENCIA ABUNDANCIA ESPECIE DE SEMI-CUANTITATIVA ·. OCURRENCIA·' .·,'· ' Perinereis sp. 7,69 Esporádicos Phyllodocidae 7,69 l Esporádicos Halosydna sp. 7,69 Esporádicos 1 BIOLOGICAS Spionidae 7,69 1 Esporádicos Acanthonyx petiverii 7,69 Esporádicos Gammarus sp. 23,08 Poco frecuente Grapsus grapsus 46,05 Frecuente Pagurus edwardsii 7,69 Esporádicos Pilumnoides perlatus 30,77 Frecuente Platyxanthus orbignyi 23,08 Poco frecuente Allopetrolisthes angulosus CIENCIAS7,69 Esporádicos Allopetrolisthes punctatus 15,38 Poco frecuente Austromegabalanus psittacus 7,69 Esporádicos Balanus laevis DE 7,69 Esporádicos Jehlius cirratus 100,00 Muy frecuente Discinisca lamellosa 7,69 Esporádicos Oulactis concinnata 15,38 Poco frecuente Phymactis clematis 100,00 Muy frecuente Phymanthea pluvia 15,38 Poco frecuente Heliaster helianthus 69,23 Frecuente Stichaster striatus 15,38 Poco frecuente Tetrapygus niger 46,15 Frecuente · LoxechinusBIBLIOTECA albus 15,38 Poco frecuente Ophiactis kroeyeri 7,69 Esporádicos

,------¡ 44 UMrv!RSIOAD NACIONAL DE TRUJII.LO 1

Esta obra ha sido publicada bajo la licenciaBiblioteca Creative de Ciencias Commons Biologicas Reconocimiento-No ; comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha L------·--·licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-ns-sa/2.5/pe/ . No olvide citar esta tesis. Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas de Informática y Comunicación - Universidad Nacional de Trujillo

El Phylum Mollusca presento 11 especies con una F.O mayor al 50 % y dos

especies con un 100% que fueron S. biserialis y T. atra (Tabla 3b).

Tabla 3b. Frecuencia de ocurrencia (%) y abundancia semi-cuantitativa de las especies del Phylum Mollusca del meso litoral de Puerto Malabrigo.

'. ·1' FRECUENCIA ESPECIE ABUNDANCIA ·. · ¡ , DE SEMI7CUANTITATIV A 1 OCURRENCIA ¡ ,------~ Aplysia nigra 1 7,69 1 Esporádicos Crepipatella dilatata j 7,69 Esporádicos Phidiana lottini 1.' 7,69 Esporádicos Fissurella crassa ! 15,38 Poco frecuente Fissurella cumingi 23,08 Poco frecuente Fissurella limbata 46,15 BIOLOGICASFrecuente Fissurella peruviana 15,38 Poco frecuente Fissurella pulchra 15,38 Poco frecuente Austrolittorina araucana 15,38 Frecuente Echinolittorina peruviana 92,31 Muy frecuente Lottia orbignyi 53,85 Frecuente Scurria ceciliana 46,15 Frecuente Scurria variabilis CIENCIAS76,92 Muy frecuente Scurria viridula 15,38 Poco frecuente Stramonita biserialis 100,00 Muy frecuente Thaisella choco/ata DE 15,38 Poco frecuente Xanthochorus buxeus 7,69 Esporádicos Siphonaria lessonii 53,85 Frecuente Tegula atra 100,00 Muy frecuente Prisogaster niger 92,31 Muy frecuente Perumytilus purpuratus 92,31 Muy frecuente Semimytilus algosus 84,62 Muy frecuente Chaetopleura hennahi 15,38 Poco frecuente Acanthopleura echinata 30,77 Frecuente Chiton cumingsii 53,85 Frecuente ChitonBIBLIOTECA granosus 76,92 Muy frecuente Enoplochiton niger 7,69 Esporádicos Toniciasp. 15,38 Poco frecuente

Las fluctuaciones espaciales y temporales de los índices ecológicos variaron de

manera similar entre las zonas A, B y C siendo mayores para esta úhima

(J'= 0,76, H, = 2,44 nits/ind y A.= 0,89), observándose además que los valores del

índice de Pielou y Shannon aumentan en relación a la distancia de las

estaciones (Tabla 4).

Tabla 4. Índices de diversidad de Pielou, Shannon - Weiner y Simpson por estación en el mesolitoral de Puerto Malabrigo.

1 ·.,-:• •.... , · ·¡. · ··.. .-··.·":.·· · '·>··· · INDICE'DE '''l" '. ' ·· . .. ' 1 (.. " · ... ¡ .· .... ··' ·' ¡:.'INDICEDK .· ·· · ·.. ·· .... ::· ···INDICE'D:E··:.! \.·.·.z... PN·A··'·:·ESlACION ·~~.. PIE., LO.U.·.(J')·.. ·SHANNON.-: ··\ " · .IMP.SO.. N.·(··~·)· .·¡ :(li,r· r. .."é 8 · · ·. : A .... ·J · '.· ... .·:,. ·WE:tNE.R , .. ~ . ¡: ·• '. , .··,.·¡ ··'' > '' ¡ 1 0,61 1,33 0,33 A 2 0,69 1,81 BIOLOGICAS0,25 3 0,63 1,58 0,29 1 0,61 1,76 0,25 B 2 0,65 2,05 0,19 3 0,82 2,45 0,13 1 0,59 1,90 0,20 e 2 0,76 2,44 0,11 3 0,74 1,96 0,20 CIENCIAS Los índices de Pielou y Shanon- Weiner fueron máximos en junio y julio con

0,68, 2,14 y 0,65, 2,35 respectivamente,DE por el contrario el índice de Simpson fue

menor con 0,6 (Tabla 5).

Tabla 5. Índices de diversidad de Pielou, Shannon - Weiner y Simpson durante el tiempo de estudio en el mesolitoral de Puerto Malabrigo.

¡·: .. ' ·~~Es··.:.. ~·~INDÍCJL'í~~. ¡·OO>ICED~·'sm~?NY ·.·r.···INDIC.IfDE .. •·.. : .... \ l .··· .. ,,,PIELOU(J) !e·.. · .WEINER(H}·· ... ,. ·: s:IM:PSON(l}' o . ' " " " ...... BIBLIOTECAABRIL 0,64 1,75 0,23 MAYO 0,65 2,13 0,16 JUNIO 0,68 2,14 0,16 JULIO 0,65 2,35 0,16 AGOSTO 0,61 1,98 0,19

El análisis de similitud de Bray-eurtis permitió distinguir la presencia de un patrón espacial entre tres grupos de estaciones según sus respectivas zonas de muestreo basándose en la composición del macrozoobentos y la densidad de las especies registradas, dándose este patrón a un nivel de similitud de 40%. Un primer grupo formado por las estaciones 2 y 3 de la zona A, 2 y 3 de la zona e,

un segundo grupo formado por la estaciones 1 de las zonas A y e y las estaciones

1 y 2 de la zona B y el último grupo formado únicamente por la estación 3 de la

Zona B (Figura 59).

10 BIOLOGICAS

30 ~ 1 1 ~ j

;;; 'íO 1 1 ;;-~ .

i CIENCIAS ¡~ 70 DE ¡ ¡ 90 M N ~.! < u < <¡ Estaciones y zonas de muestreo ) L------~1 Figura 59. Dendrograma del análisis de similitud entre las estaciones de cada zona de muestreo en el meso litoral de Puerto Malabrigo.

Al realizar el ANA V A entre las zonas de estudio respecto al índice BIBLIOTECA Shannon-Weiner se observó diferencias significativas (0,50*10-3 < P=0,05) entre

las zonas A y e (Tabla 6, Figura 60).

Tabla 6. Análisis de varianza (ANAV A de una vía) para poner a prueba la hipótesis nula de igualdad en las medias del índice de Shannon - Weiner respecto a las zonas A, B y C en el mesolitoral de Puerto Malabrigo. (S.C =suma de cuadrados, G.L =grados de libertad.

~ '- 1 • ' PRO. VALOR .. 1V ARIAClONES S.C G~L · · F .. PROBABILÍQAD . CruTICO i: { r ClJADRADOS ·: .. PARA F , ,----. f Entre grupos 3,33 2,00 ¡ 1,67 '5,65 0,50*10-3 ¡ 3,08 Dentro de los 33,60 114,00! 0,29 ¡ grupos 1

l¡ l Total 36,93 116,00 ¡ 1

------r------r------ii------11------l 1 1 ' A O,í056 BIOLOGICAS (------*------) B 0=9i93 (------~------) e 1.1103 (------~------)

l T t f ------r------r------11------r------CIENCIAS 0.60 0.80 1.00 1.20

Figura 60. Comparación de DEmedias múltiples (Tukey) utilizando los límites de confianza del índice de Shannon-Weiner para las zonas A, By C en el mesolitoral de Puerto Malabrigo.

Las zonas A y C fueron significativamente diferentes (0,02 < P=0,05) en abril y julio, correspondiendo a las estaciones otoño e invierno (Tabla 7, Figura 61).

BIBLIOTECA

Tabla 7. Análisis de varianza (ANA V A de una vía) para poner a prueba la hipótesis nula de igualdad en las medias del índice de Shannon- Weiner respecto al tiempo de estudio en el mesolitoral de Puerto Malabrigo.

l·. \ ' . ~~· VARIACIONES : S.C G.L PRO. F • PROBABILIDAD . CRITICO 1 . · .• CUADRADOS· PARAF.

' Entre grupos 0,35 4,00 0,09 j5,19j 0,02 3,48 Dentro de los 0,17 10,00 0,02 1 1 grupos

Total 0,53 14,00 '

------~------~------~------~------abril 1.74 BIOLOGICAS (------* ------) mayo 1.98 (------* ------) .JlUllO 2.09 (------* ------) julio -=/' l-J (------*------) agostoCIENCIAS 1.87 (------*------) ------r------~------~------~------1.60 DE1.80 2.00 2.20 Figura 61. Comparación de medias múltiples (Tukey) utilizando los límites de confianza del índice de Shannon-Weiner durante el tiempo de estudio en el mesolitoral de Puerto Malabrigo.

Analizando el número de especies de macrozoobentos respecto al tiempo de

estudio no se encontró diferencias significativas (0.1 O > P=0,05)

(TablaBIBLIOTECA 8).

Tabla 8. Análisis de varianza (ANAV A de una vía) para poner a prueba la hipótesis nula de igualdad en las medias de la riqueza de especies del macrozoobentos respecto al tiempo de estudio en el mesolitoral de Puerto Malabrigo.

1· ,. PRO~' :,· ' VALOR V ARiÁéiONES .: · S.C G.L ; CUADRADOS , . F · . PROJJA.lJiLIDAD · CRITICO. ' ·' , . .. : ~ARAF Entre grupos 105,60 4,00 26,40 2,661 0,10 3,48 Dentro de los 99,33 10,00 9,93 grupos ¡ 1 l ¡ t Total 204,93 14,00 ! t !

BIOLOGICAS

CIENCIAS DE

BIBLIOTECA

DISCUSIÓN

La diversidad del macrozoobentos en el mesolitoral de Puerto Malabrigo fue

mayor a la encontrada por Soriano (2002) quien reporta 15 especies para la playa

Las Delicias, no obstante menciona especies que no se encontraron en el

desarrollo de esta investigación como Notoplana sp., Nephthys parva,

Phylloborus peruvianus y Collisella sp., así mismo cabe la posibilidad de que por

lo menos la última especie se registrara como genero Scurria.

Todas las especies reportadas son nuevos registros para la presente localidad y de

ellas 28 especies son registradas por primera vez para la RegiónBIOLOGICAS La Libertad, esto basándonos en el catálogo de invertebrados marinos de la Región La Libertad del

IMARPE-Laboratorio Costero de Huanchaco (2009) donde presentan un total de

67 especies abarcando todo tipo de sustrato, además hay que mencionar que de las

28 especies 14 de ellas se encuentran registradas para la Región de Lambayeque CIENCIAS (IMARPE-Laboratorio Costero Sede Lambayeque, 2009) y 13 para Isla Santa en la Región Ancash (Hooker etDE al. 2011 ). Se identificaron 28 especies de moluscos, siendo menor al indicado por

Ramírez et al. (2003) con 1018 especies, pero mayor en comparación con la

investigación de Flores (2013) con 17 especies; en el primer caso la diferencia se

debe a la extensión de área estudiada, la cual abarco toda la costa peruana, así

como diferentes niveles de profundidad; en el último caso se debe a que se estudió

la BIBLIOTECAzona infralitoral de Huanchaco, mientras que en esta investigación fue la zona

mesolitoral, siendo para ambos casos sustrato rocoso.

En cuanto a los moluscos, 10 especies son nuevos registros para la Región

La Libertad, entre ellas figuran Tonicia sp., Chaetopleura hennahi, Aplysia nigra,

Phidiana lottini, Austrolittorina araucana, Scurria ceciliana, Fissurella cumingi,

Fissurella crassa, Fissurella peruviana y Siphonaria lessonii, de estas especies solo S. lessonii y Aplysia sp. fueron registradas por Vega (1973) en Isla Blanca

(Chimbote), además reporta 14 especies que no se encontraron durante el desarrollo de esta investigación, pudiendo deberse a la diferencias en las estaciones, ya que el autor mencionado lo hizo durante primavera-verano.

Referido a los artrópodos nueve especies son nuevos registros para la Región La Libertad, entre ellas figuran Gammarus sp., AllopetrolisthesBIOLOGICAS punctatus, Allopetrolisthes angulosus, Acanthonyx petiverii, Pilumnoides perlatus, Pagurus edwardsii, Austromegabalanus psittacus, Balanus laevis y Jehlius cirratus; una especie de equinodermo representado por Ophiactis kroeyeri; tres especies de cnidarios figurando Oulactis concinnata, Phymactis clematis y Phymanthea CIENCIAS pluvia y una especie de brachiopodo que fue Discinisca lamellosa. Se registraron cuatro especiesDE de anélidos, dos de ellos identificados a nivel de enero siendo Halosydna sp. y Perinereis sp., y dos a nivel Familia que fueron

Phyllodocidae y Spionidae, sin embargo este dato es menor al reportado por

Montes (1968) quien registró nueve especies de poliquetos errantes para la

Provincia de Trujillo, no obstante es un dato aceptable considerando que las cuatro especies fueron registradas en Puerto Malabrigo, además de que esta BIBLIOTECA investigación fue amplia, respecto a la de Montes que fue específica.

La mayoría de las especies registradas son compartidas con Chile por el sur y con

Venezuela, Panamá y México por el norte, esto se debe a que existen especies que se caracterizan por presentar una amplia distribución a lo largo de las Costas del

Pacífico, como el caso de Stramonita haemastoma hoy Stramonita biserialis, así también, se debe a que existen especies que habitan la Provincia Panameña o la

Provincia Peruana y especies que habitan ambas regiones

(Lancelloti y Vásquez, 2000; Vega y Gonzales, 2002; Flores, 2004; Reyes et al.

2007; Aldea et al. 2011).

La riqueza de especies fue mayor en la zona C, que se caracterizó por presentar mayor área de peñascos y roquerios, lo cual según BruscaBIOLOGICAS (1980) se debe a que zonas compuestas de piedras de gran tamaño son fisicamente más estables que las que presentan pequeñas rocas. Así mismo Villarroel (2000) menciona que playas con mayor exposición al oleaje presentan mayor riqueza de especies, coincidiendo con lo encontrado en esta investigación, no obstante las estaciones CIENCIAS de la zona B presentaron determinada protección contra el oleaje lo que atribuyo a que en esta zona se registraranDE ciertas especies como Tonicia sp., Chaetopleura hennahi, Aplysia nigra, Phidiana lottini, Fissurella peruviana, Acanthonyx petiverii, Pagurus edwardsii, Austromegabalanus psittacus, Phymanthea pluvia y Discinisca lamellosa.

Los mayores registros de especies se obtuvieron durante invierno, además la acumulación de especies del macrozoobentos alcanzó un máximo de 52, siendo BIBLIOTECA menor al obtenido por los estimadores de Chao 2 y Jacknife 1 en 9 y 15 especies respectivamente, pudiéndose deber probablemente a la metodología de muestreo aplicada, al número de estaciones, a las mismas características de la zona de

estudio, al tiempo de investigación y a además de los problemas originados por las

mareas.

La distribución amontonada fue común para todas las especies del

macrozoobentos, sin embargo Hoey et al. (2003) mencionan que las especies de

macrozoobentos relacionados geomorfológicamente suelen presentar una

distribución uniforme, por ello la diferencia puede deberse a que no todos los

puntos de un ecosistema presentan condiciones ambientales iguales.

Las especies que se podrían haber considerado como representativas de acuerdo a

su abundancia fueron Jehlius cirratus para las estaciones 1 y Semimytilus algosus

y Perumytilus purpuratus paras las estaciones 2 y 3, coincidiendoBIOLOGICAS con el criterio de Tait y Dipper (1998) quienes señalan que en determinadas zonas y de acuerdo

a las características del sustrato predominan ciertas especies y por encima y por

debajo de estas zonas el numero disminuye o incluso se ausentan.

2 Polo (1996) reporta densidades para Semimytilus algosus de 5 ind/m , siendo CIENCIAS menor a lo encontrado en esta investigación, lo cual se puede deber a la ubicación del área que estudio que fue DEla bahía de Chimbote, la cual presenta alto grado de contaminación, pudiendo ser una limitante para el desarrollo de la especie

mencionada. Por otro lado V ásquez et al. (1998) indican que la especie de mayor

densidad en el centro del Perú es S. algosus, sin embargo en esta investigación

fueron dos especies las de mayor densidad P. purpuratus y S. algosus, además

estas fueron las únicas especies que presentaron densidades mayores a las

encontradasBIBLIOTECA por Cerda y Castilla (200 1) quienes determinan valores mínimos y

2 2 máximos de 2,04 ind!m y 93,87 ind/m , esta diferencia puede deberse a las

mismas variaciones de las condiciones químicas y fisicas de las aguas tanto

54 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRLLJILLO Esta obra ha sido publicada bajo la licencia CreativeBiblioteca Commons de Ciencias Reconocimiento-No Biologicas comercial-Compartir bajo la misma licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licenses/by-ns-sa/2.5/pe/ . No olvide citar esta tesis. Biblioteca Digital - Direccion de Sistemas de Informática y Comunicación - Universidad Nacional de Trujillo

peruanas como chilenas, siendo en este último caso más frías. Así mismo

Gutiérrez et al. (2005) menciona que estas densidades pueden aumentar

dependiendo de eventos Niño, aunque no siempre las comunidades bentónicas

responden de igual manera.

Menos del 30% de las especies registradas presentaron 100% F.O, esto puede

deberse a la misma dinámica de las condiciones del mar, notándose que a inicios

de julio se inició un proceso de arenamiento afectando principalmente las

estaciones 1 y 2 de las zonas B y C, causando mortalidad por problemas de

exposición y desecación principalmente en los organismos sésiles, de desplazamiento lento y en algunos crustáceos, siendoBIOLOGICAS los más afectados Pilumnoides perlatus, Allopetrolisthes angulosus y Allopetrolisthes punctatus.

El valor del índice de Shannon - Weiner indica que el macrozoobento del

mesolitoral de la playa de Puerto Malabrigo presentó una alta diversidad de

especies, sin embargo según el criterio de Bettencourt et al. (2004) estos valores CIENCIAS se pueden considerar moderados, no obstante al compararlos con los reportados por Hooker et al. (20 11) resultanDE ser mayores, lo cual se debe al mayor número de especies registradas, así como también la variabilidad en cuanto a la abundancia

de cada especie, del mismo modo se observó que estos índices aumentan en las

estaciones 2 y 3 de las tres zonas, pudiendo estar relacionado con la profundidad,

además que pueden variar respecto al tipo de comunidad, siendo menores para

comunidades transitorias y mayores para comunidades más estables.

LosBIBLIOTECA valores del índice de equidad de Pielou fueron mayores a 0,61, lo cual se

pudo deber a la presencia de especies con mayor importancia ecológica que el

resto, además no habría relación con la exposición al oleaje, ya que los valores

fueron semejantes en las diferentes zonas, asumiendo la posibilidad de que sean otros los factores que estén determinando esta equidad.

La diferencia respecto al análisis de Bray-Curtis puede deberse a la misma consistencia de las características del sustrato, además todas las estaciones de las tres zonas presentaban similitud mayor al 20%, lo que indica que las tres zonas de estudio son diferentes en cuanto a diversidad de especies.

Las diferencias significativas que se encontraron entre las zonas A y C entre abril y julio respecto al índice de Shannon- Wiener, podría deberse al área de sustrato presente en ellas siendo mayor en la última zona, ello permitiría un mayor espacio para ser habitado por los organismos macrozoobentónicos,BIOLOGICAS aumentando así el número de especies, así como su densidad, además de que estos podrían responder a patrones combinados que limiten su estructura, es por ello la necesidad de continuar realizando estudios de diversidad los cuales permitirán explicar a futuro una posible relación entre la diversidad de especies del macrozoobentos en CIENCIAS función de la dinámica de las costas del mar peruano. DE

BIBLIOTECA

CONCLUSIONES

La diversidad de macrozoobentos en el mesolitoral de Puerto Malabrigo estuvo

conformada por 52 especies, siendo todas ellas nuevos registros para la presente

localidad y 28 para la Región La Libertad. La distribución que predomino fue la

amontonada, la mayor riqueza de especies se obtuvo en julio con 37, las especies

de mayor densidad fueron J. cirratus, E. peruviana, P. purpuratus y

2 S. algosus con más de 54,46 indlm • Así mismo las especies J. cirratus,

P. clematis, S. biserialis y T. atra presentaron 100% de frecuencia de ocurrencia. Se obtuvo una diversidad de 2,45 nits/ind, encontrándoseBIOLOGICAS además diferencias significativas (P<0,05) entre las zonas A y C para abril y julio.

CIENCIAS DE

BIBLIOTECA

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Álamo, V. y V. Valdivieso. 1997. Lista sistemática de moluscos marinos del

Perú. Publicación especial. Instituto del Mar del Perú, Callao.

2da edición, revisada y actualizada. 200 pp.

Aldea, C. y C. Valdovinos. 2005. Moluscos del intermareal rocoso del Centro-Sur

de Chile (36°-38°s): taxonomía y clave de identificación.

Gayana. 69(2): 364-396.

Aldea, C., S. Rosenfeld y J. Cárdenas. 2011. Caracterización de la diversidad de

moluscos bentónicos sublitorales en Isla Carlos BIOLOGICASIII y áreas adyacentes,

Estrecho de Magallanes, Chile. Anales Instituto Patagonia. 39(2):

73-89.

Ardila, N., G. Navas y J. Reyes. 2002. Libro rojo de invertebrados marinos de

Colombia. INVEMAR. Ministerio de Medio Ambiente. La Serie CIENCIAS Libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Bogotá,

Colombia. 177 pp. DE

Bettencourt, A., S. Bricker, J. Ferreira, A. Franco, J. Marqués, J. Melo, A. Nobre,

L. Ramos, C. Reis, F. Salas, M. Silva, T. Simas, W. Wolff. 2004.

Typology and Reference Conditions for Portuguese Transitional

and Coastal Waters (TICOR). 99 pp.

Brusca, R. 1980. Common Intertidial Invertebratres of the Gulf of California. BIBLIOTECA The University de Arizona Press.

Cabezas, E., O. Giménez, P. Balzi, R. Cerdá, D. Gil, M. Marcinkevicius

y A. Rico. 2007. Asociaciones del macrozoobentos del litoral rocoso en la

Costa Central del Golfo San Jorge (Argentina). Naturalia patagónica. 3(2):

17-36.

Cerda, M. y J. Castilla. 2001. Diversidad y biomasa de macro-invertebrados en

matrices intermareales del tunicado Pyura praeputialis (Heller, 1878) en

la Bahía de Antofagasta, Chile. Rev. Chilena de Historia Natural.

74: 841 - 853.

Dajoz, R. 1979. Tratado de ecología. 2da Edición. Ediciones Mundo- Prensa.

Madrid - España. 61 Opp.

Diez, M. 2006. Distribución batimétrica, espacial y temporal del

macrozoobentos en el Canal Beagle, Tierra del BIOLOGICASFuego, Argentina. Tesis

para optar el título de Licenciado en Ciencias Biológicas. Universidad

Nacional de Mar del Plata. 47 pp.

De León, J., J. Bastida, L. Carrera, M. García, A. Peña, S. Salazar y V. Solís.

2009. Morfología, métodos, clave para familias y clasificación en: CIENCIAS Poliquetos (Annelida: Polychaeta) de México y América Tropical.

Universidad AutónomaDE de Nuevo León, Monterrey, México. 727 pp.

Dirección de Hidrografia y Navegación de la Marina de Guerra del Perú. 2013.

Tabla de mareas 2014. Acceso [12/02/2014]. Disponible en:

https://www.dhn.mil.pe/app/menu/servicios/mareas/mareas2.asp?puerto=

MALABRIGO.

Espoz, C., D. Lindberg, J. Castilla y B. Simison. 2004. Los patelogastrópodos BIBLIOTECA intermareales de Chile y Perú. Rev. Chilena de Historia Natural. 77: 257-

283.

Fischer, W., F. Krupp, W. Schneider, C. Sommer, K. Carpenter & V. Niem. 1995.

Guía FAO para la identificación de especies para los fines de pesca.

Pacifico centro-oriental. 646 pp.

Flores, L. 2013. Inventario de Moluscos en el lnfralitoral de Huanchaco - La

Libertad, enero a julio 2013. Tesis para optar el título de Biólogo

Pesquero. Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo-Perú. 68 pp.

Flores, P. 2004. Estructura de la comunidad de moluscos del mesolitoral superior

en playas de faice rocosa del Estado de Guerrero, México. Tesis para

obtener el grado de Doctor en Ciencias Biológicas con especialidad en

Ecología. Universidad Autónoma de Nuevo León, BIOLOGICASMéxico. 229 pp.

Flores, P., R. Flores, S. García y A. Valdés. 2007. Variación en la diversidad

malacológica del mesolitoral rocoso en Playa Troncones, La Unión,

Guerrero, México. Rev. Mexicana de Biodiversidad. 78: 33-40.

Garcés, J., D. Schories, G. Morales, E. Mella y D. Mardones. 2012. Invertebrados CIENCIAS y peces marinos de la Región de los Ríos: una guía para personas con

discapacidad auditiva.DE Ediciones Universidad Austral de Chile. 114 pp.

García, C., M. Álvarez, P. Tigreros, L. Triana y S. Rodríguez. 2011. Primeros

registros de Callistochiton portobelensis Ferreira e Ischnochiton kaasi

Ferreira (Molusca:Polyplacophora) para el Caribe Colombiano. Bol.

Invest. Mar. Cost. 40(2): 425-430.

González, A. 1995. Catálogo de los crustáceos decápodos de las Islas Canarias. BIBLIOTECA Consejería de Agricultura, Pesca y Alimentación. Viceconsejería de Pesca.

Consejería de Educación, Cultura y Deportes. Dirección General de

Universidades e Investigación. Instituto de Ciencias Marinas. 282 pp.

Gonzales, F., O. Holguín y G. De la Cruz. 2006. Variación espaciotemporal de

algunos Macroinvertebrados (Gastropoda, Bivalvia y Echinodermata) de

fondos someros del Archipiélago Espíritu Santo, Baja California Sur,

México. Ciencias Marinas. 32(1A): 33-44.

González, L. 2005. Guía ilustrada de los gasterópodos marinos de la Bahía de

Tenacatita, Jalisco, Mexico. Rev. Scientia-CUCBA. Universidad de

Guadalajara. 7(1): 1-79 pp.

Guarín, G. 2007. Composi~ao e varia~ao espa~o-temporal da macro fauna

bentónica influenciada pelo sistema de disposi~ao oceanica dos esgotos

sanitarios de Fortaleza (SDOES), Ceará- Brasil. TesisBIOLOGICAS para optar el grado

de Maestro en Ciencias Marinas Tropicales. Universidad Federal de Ceara.

102 pp.

Guerra, A. 1992. Gasterópodos litorales de la Provincia de Trujillo. Departamento

La Libertad. Tesis para optar el grado de Bachiller en Ciencias Biológicas. CIENCIAS Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo-Perú. 35 pp.

Gutiérrez, D. 1989. MacrozoobentosDE de dos áreas de la plataforma continental del

norte peruano, en el verano de 1987. Tesis para optar el título de Biólogo.

Universidad Nacional Agraria La Molina. Lima-Perú. 137 pp.

Gutiérrez, D., K. Aronés, F. Chang, L. Quipúzcoa y P. Villanueva. 2005. Impacto

de la variación oceanográfica estacional e interanual sobre los ensambles

de microfitoplancton, mesozooplancton, ictioplancton y macrozoobentos BIBLIOTECA de dos áreas costeras del norte del Perú entre 1994 y 2002. Bol. Inst. Mar

Perú. 22(1-2): 1-60.

Guzmán, N., S. Saá y L. Ortlieb. 1998. Catálogo descriptivo de los moluscos

litorales (Gastropoda y Pellecypoda) de la zona de Antofagasta area, 23°S

(Chile). 17-86.

Hemández, C., F. Álvarez y J. Villalobos. 2010. Crustáceos asociados a sustrato

duro en la zona intermareal de Montepío, Veracruz, México. Revista

Mexicana de biodiversidad. 81 (1 ): 11.

Hoey, G., S. Degraer & M. Vincx. 2003. Macrobenthic Community Structure of

Soft-bottom Sediments at The Belgian Continental Shelf. Estuarine

Coastal And Sciencie. 1(1): 15.

Hooker, Y., O. Ubillús, J. Heaton, O. García y M. García.BIOLOGICAS 2011. Evaluación de

objetos de conservación y zonificación de Isla Santa, Ancash. Rev. Áreas

marinas protegidas-Perú. Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas

por el Estado. 1(3): 69.

Hooker, Y., A. Solís, M. Lleellish. 2005. Equinodermos de las Islas Lobos de CIENCIAS Afuera (Lambayeque, Perú). Rev. peru. biol. (12(1): 77-82.

lannacone, J., J. Mansilla y DEK. Ventura. 2003. Macroinvertebrados en las lagunas

de Puerto Viejo, Lima- Perú. Ecología Aplicada. 2(1): 9.

IMARPE -Laboratorio Costero de Huanchaco. 2009. Catálogo de invertebrados

marinos de la región La Libertad. 90 pp.

IMARPE - Laboratorio Costero Sede Lambayeque. 2009. Investigaciones de

IMARPE. 89. BIBLIOTECA Lancellotti, A. y J. Vásquez. 2000. Zoogeografia de Macroinvertebrados

bentónicos de la costa de Chile: contribución para la conservación marina.

Rev. Chilena de Historia Natural. 73: 99- 129.

Majluf, P. 2002. Los Ecosistemas Marinos y Costeros en: Proyecto Estrategia

Regional de Biodiversidad Para Los Países del Trópico Andino. 121 pp.

Miloslavich, P. y A. Carbonini. 2010. Manual de muestreo para comunidades

costeras. Protocolo para litorales rocosos y praderas de Fanerógamas

marinas. Proyecto del Centro de Biodiversidad Marina. Universidad Simón

Bolívar, Caracas, Venezuela. 33.

Mite, G. y P. Gonzabay. 2009. Elaboración del catálogo de invertebrados marinos

bentónicos macroscópicos (Equinodermos, Moluscos y Crustáceos) de la

zona intermareal rocosa norte del balneario "Ballenita" desde el mes de

junio a diciembre. Tesis de grado para optar el títuloBIOLOGICAS de Biólogo Marino.

Universidad Estatal Península de Santa Elena. La Libertad-Ecuador.

182pp.

Montes, E. 1968. Poliquetos errantes de las playas pedregosas de la Provincia de

Trujillo, Departamento de La Libertad. Tesis para optar el grado de CIENCIAS Bachiller en Ciencias Biológicas. Universidad Nacional de Trujillo.

Trujillo -Perú. 34 pp.DE

Morales, M. 2011. Revisión taxonómica de los asteroideos del mar Peruano. Tesis

para optar el título profesional de Biólogo con mención en Zoología.

Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima-Perú. 158 pp.

Moreno, C. 200 l. Métodos para medir la biodiversidad. Programa Iberoamericano

de ciencia para la tecnología y desarrollo. CITED. Oficina regional de BIBLIOTECA ciencia y tecnología para América Latina y EL Caribe. UNESCO.

Sociedad Entomológica Aragonesa. SEA. M-T. Manuales y Tesis.

Vol.l: 1-86.

Moscoso, V. 2012. Catálogo de crustáceos decápodos y estomatópodos del Perú.

Bol. Inst. Mar. Perú-Callao. 27 (1 y 2): 209 pp.

Núñez, S., N. López, C. García y G. Navas. 1999. Caracterización y

comportamiento bimensual de la comunidad sésil asociada con el litoral

rocoso de Bocachica, Isla de Tierra Bomba, Caribe Colombiano. Ciencias

Marinas 25 (4): 629-646.

Pagola, S. y J. Saiz. 2001. Cambios en el macrozoobentos de sustrato rocoso del

abra de Bilbao: 14 años de seguimiento de la recuperación biológica, Bol.

Inst. Esp. Oceanogr. 17 (1 y 2): 163-177.

Paredes, C. y F. Cardoso. 2007. La Familia CalyptraeidaeBIOLOGICAS en el Perú

(Gastropoda:Caenogastropoda). Rev. peru. biol. Número especial.

13(3): 177-184.

Paredes, C., F. Cardoso, P. Baltazar, K. Altamirano y P. Carbajal. 2011.

Adiciones a los Gastropoda del mar peruano. Facultad de Ciencias CIENCIAS Biológicas UNMSM. Rev. Peru. Biol. 18(1): 13-18.

Polo, A. 1996. ComposiciónDE y densidad del macrobentos del intermareal de la

Bahía de Chimbote afectada por contaminación, de diciembre 1994 a

noviembre 1995. Tesis para optar el título de Biólogo Pesquero.

Universidad Nacional de Trujillo. Trujillo- Perú. 27 pp.

Prieto, E. 2010. Taxonomía de Holothuroidea (Echinodermata) del mar del Perú.

Tesis para optar el título profesional de Biólogo con Mención en Zoología. BIBLIOTECA Universidad Nacional Mayor de San Marcos. 79 pp.

Ramírez, B., P. Báez, N. Rozbaczylo, J. Sepúlveda, E. Rocha y C. Oyarzún. 2007.

Análisis de la macroinfauna intermareal de fondo blando en verano, Bahía

Gregorio, XII región. 34.

Ramírez, R., C. Paredes y J. Arenas. 2003. Moluscos del Perú. Rev. Biol.

Trop. 51(3): 225-284.

Reyes, L., A. Flores, J. Carruyo, C. Casler, S. Narciso, M, Nava y A. Guerra.

2007. Moluscos gasterópodos y bivalvos de la Alta Guajira, Estado Zulia,

Venezuela. Bol. del centro de investigaciones biológicas. 41(3): 376-393.

Salazar, N. 2007. Composición del suborden Gammaridea en aguas costeras de

Ayangue y Esmeraldas. Tesis para optar el título BIOLOGICASde Bióloga. Universidad

de Guayaquil. Guayaquil- Ecuador. 119 pp.

Salzwedel, H., L. Flores, E. Ch. de Flores, A. Zafra y G. Carbajal. 1988.

Macrobentos del sublitotal peruano, antes, durante y después de el

Niño 1982-83. En: H. Salzwedel y A. Landa (eds). Recursos y dinámica CIENCIAS del ecosistema de afloramiento peruano. Bol. Inst. Mar. Perú-Callao, Vol.

Extraordinario: 77-98DE pp.

Schrodl, M. & Y. Hooker. 2014. Sea slugs of Peru: Peruian-Chilean faunal

elements (Mollusca, Heterobranchia). Spixiana. 37(1): 45-59.

Solís, F., S. Frontana, A. Laguarda y A. Durán. 2011. Catálogo de autoridades

taxonómicas de la colección nacional de equinodermos del instituto de

ciencias del mar y limnología. UNAM. Base de datos SNIB-CONABIO. BIBLIOTECA México. 55.

Soriano, W., 2002. Macrozoobentos del intermareal rocoso de la playa Las

Delicias de octubre de 2001 a abril 2002. Tesis para optar el título de

Biólogo Pesquero. Universidad Nacional de Trujillo. 55 pp.

Tait, R. y F. Dipper. 1998. Elements of Marine Ecology. Butterworth

Heinemann. 462 pp.

Tarazona, J., C. Paredes y M. lgreda. 1986. Estructura del Macrobentos en las

playas arenosas de la zona de Lima. Perú. Revista de Ciencias Universidad

Nacional Mayor de San Marcos. 74(1): 103-116.

Vásquez, J., P. Camus y P. Ojeda. 1998. Diversidad, estructura y funcionamiento de ecosistemas costeros rocosos del norte de BIOLOGICASChile. Rev. Chilena de Historia Natural. 71: 479-499.

Vega, A. y A. González. 2002. Moluscos del Pacifico Veragüense, parte 11

(Gasteropoda). Tecnociencia. 4(1): 23-45.

Vega, M. 1973. Gasterópodos marinos de la Isla Blanca (Provincia del Santa, CIENCIAS Dpto. de Ancash). Tesis para optar el grado de bachiller en Ciencias Biológicas. UniversidadDE Nacional de Trujillo. Trujillo - Perú. 42 pp. Vegas, M. 1971. Introducción a la ecología del Bentos Marino. Programa

regional de desarrollo científico y tecnológico de OEA. Serie de Biología.

91 pp.

Villarroel, M., A. Magaña, B. Gómez, O. Del Rio, J. Lucio y J. Sánchez. 2000.

Diversidad de moluscos en el litoral rocoso de Michoacán, México. Rev.

BIBLIOTECAde divulgación de investigación científica. 2: 24- 32.

Yupanqui, W., L. Quipúzcoa, R. Marquina, F. Velazco, E. Enríquez y D.

Gutiérrez. 2007. Composición y distribución del macrobentos en la

Ensenada de Sechura, Piura, Perú. rev. perú. biol. 14 (1): 75-85.

Zuñiga, O. 2002. Guía de Biodiversidad N° l. Molluscos. Macrofauna y algas

marinas. 43 pp.

____. Guía de Biodiversidad N° 2. Crustáceos. Macrofauna y algas marinas.

39pp.

BIOLOGICAS

CIENCIAS DE

BIBLIOTECA