LA POBLACION DE UN AREA DE MONTANA DE LA PROVINCIA DE : EVOLUCION RECIENTE YCARACTERISTICAS Francisco Fernandez Santamaria

Francisco Fernandez Santamaria. Departamenlo de Geografia.

INTRODUCCION

Los 14 municipios objeto de este estudio se hallan integrados en la Zona de Agricultura de montana de , (1) totalizando una extensi6n superficial de 1.582'4 Km2 sobre la que habitan poco mas de once mil personas, es decir, ellO'6% de la superficie provincial s610 acoge al 3'2% de su poblaci6n. Esta baja densidad de poblaci6n es consecuencia de la evoluci6n demogratica sufrida por la zona en la segunda mitad de siglo, carac­ terizado por las cuantiosas salidas de efectivos del demosistema que han dado lugar a un intenso proceso de despoblamiento que ha ter­ minado por afectar profundamente a la estructura y caracteristica de estas poblaciones, condicionando fuertemente su evoluci6n futura. La crisis de la agricultura tradicional, el aislamiento producido por la orografia de la zona y acentuado por la deficiente infraestruc­ tura de comunicaciones, la falta de expectativas junto con las mejo­ res posilibidades de empleo en otros lugares, han de estar en la base de este proceso. La secuencia emigraci6n-envejecimiento-disminuci6n del creci­ miento vegetativo-regresi6n demografica acelerada puede obser­ varse con nitidez en los municipios que nos interesan, como veremos a continuaci6n.

(I) La Z.A.M.A. esta integrada por los municipios de Alcaraz, EI Ballestero, Bien- 113 servida , Casas de Lazaro , Cot illas, , Penascosa, Povcdilla , Robledo , . , , Villaverde de Guadalirnar y . EVOLUCION DE LA POBLACION ABSOLUT A

La poblaci6n de los catorce municipios que integran la Z.A.M.A. ascendfa en el ultimo recuento censal (1981 ) a 11.280 habitantes (pob. de hecho). En 1950 la zona alcanza su mayor volumen de poblacion, despues de 50 anos de crecimiento debil , pero sostenido, durante la primera mitad de este siglo; en la segunda mitad del mismo, todos los munici­ pios, sin excepci6n, comienzan a sufrir importantes reducciones en sus efectivos,(2) que se traducen en la perdida de 17.918 habitantes entre 1950y 1981 (eI61'4% de la poblacion de 1950)(vercuadro 1). Esta dinamica, a la que no han sido ajenos la mayor parte de los municipios de la provincia, se manifiesta con caracteres particular­ mente agudos en est a zona serrana. Las mayores perdidas de pobla­ cion se producen durante el perfodo 1960-1970, durante el cual el proceso emigratorio alcanza su mayor intensidad, arrojando valores mas pequenos, pero aun importantes durante el siguiente decenio. La evolucion de los distintos municipios no se aparta de la lfnea senalada, aunque pueden establecerse algunas diferencias. Los municipios de E I Robledo, Masegoso, Casas de Lazaro y Alcaraz, por este orden, han registrado las mayores perdidas de poblacion, superiores al 70% de sus habitantes de 1950, debido a que dichos municipios (con la excepcion de Casas de Lazaro) ven disminuir su poblacion a un ritmo superior al del resto de la zona durante el dece­ nio 1950-1960.

CUlIdro I E ~' olucion de la publadon por municipios /1950-198 I j . N." indice. 1<):;1) 196(1 1')70 1975 1981

P"hla~i6n N" Pobl

Cuadro 2 % de poblacion perdida entre 1950 y 1981 (1950 = 100)

ALCARAZ 70'5 POVEDlLLA 38'3 BALLESTERO 57'3 ROBLEDO 77'2 BIENSERVlDA 38'6 SALOBRE 62'3 C. DE LAZARO 71'7 VIANOS 68'7 COTlLLAS 45 '8 VILLAPALACIOS 49'2 MASEGOSO 74'2 VILLAVERDE 51 '7 PENASCOSA 67'6 VIVEROS 58'4

La disminuci6n de la poblaci6n continua durante el perfodo 1981- 1986, aunque a un ritmo mas lento, ya que la zona pierde, en total 259 habitantes (2'3% de su poblaci6n de 1981). Diez municipios pier­ den poblaci6n en estos aiios y s610 Alcaraz y Robledo presentan un aumento significativo y a nuestro juicio excesivamente elevado en el caw de Alcaraz, con un 21'5% sobre su poblaci6n de 1981. Los municipios de EI Ballestero y Peiiascosa mantienen pnicticamente la misma poblaci6n que en el ano de referencia (cuadro 3).

115 (2) Algunos municipios registran ligeras perdidas de poblaci6n antes de 1950. Cuadro 3 Evoluci6n de la poblaci6n por municipios. 1981-1986

N.O[n dice ( [981 = 1(0)

Poblaci6n total

1981 1986 N.OIndi cc

ALCARAZ 1. 808 2.197 121'52 BALLESTERO 748 756 101 '07 B[ENSERVlDA 1.512 1.241 82'08 C. DE LAZARO 573 549 95'81 409 325 79'46 MASEGOSO 359 332 92'48 PENASCOSA 543 547 100'74 POVED[LLA 850 772 90'82 ROBLEDO 494 534 108' 10 SALOBRE 760 722 95'00 VIANOS 550 514 93'45 VILLAPALACIOS 1.172 1.118 95'39 VILLAVERDE 798 747 93'61 VIVEROS 704 667 94'74

TOTAL ZONA 11.280 11 .021 97'70

Fuente: I. N. E. Ye laboraci6n propia. DENSIDAD DE POBLACION

En el perfodo co mprendido entre 1960 y 1981, se ha producido en los municipios de la Z.A.M.A, una disminuci6n en la densidad de poblaci6n , paralela al proceso de despoblamiento que han sufrido. Esta reducci6n es tanto mas acusada por cuanto las densidades de 1960 son ya relativamente bajas, en comparaci6n con los datos que hemos tomado como referencia;(J) en este ano, la zona arroja una densidad de 15'4 h.lKm .' en conjunto, es decir, casi 10 h.lKm 2 menos que la den sid ad provincial (ver cuadro n.o 4).

11 6 (3) Obscrvese que tant o la dcnsidad provincial como la de Castill a-La Mancha son vaiores bajos en el co nt exto nacional. En 1981 \a densidad de \a zona se ha reducido a menos de \a mitad, situa~dose en solo 7 h.lKm2, muy lejos de los 22'5 de la media provincial. . . . En el analisis de la densidad de poblacion por mUlllclplOS es pre­ ciso tener en cuenta que las cifras solo tienen un valor aproximativo, por cuanto las diferencias en la extensionde los munic~pios son gr~n­ des. No obstante podemos observar la n11sma evoluclOn, produClcn­ dose en todos elios fuertes reducciones que han hecho bajar la densi- ~~<\:".~ ~",-~~""<\:,,.~ "-"- ~"-~~'" ~ ,\"'~'\,.~\,. \,~ ~~~ \\,.~~~,~ de los casos (ver cuadro n.O5). En 1981 , todos los municipios (con la excepcion de Cotilias debldo asu reducido termJno municipal: 18'4 Km 2 ) tienen densida­ des mfenores a 20 h .lKm. -. Y slete de e lJos n o supernn los 7 h ./Km. 2 de la densidad promedio de la zona.

Cuadro4 Densidad de poblaci6n (H.lKm2)

1960 1970 1975 1981

ALBACETE (prov.) 25'0 22'5 22'3 22'5 CASTILLA-LA MANCHA 24'4 21 '5 20'7 20'5 ESPANA 60'3 67'4 70'S 74'8

TOTAL ZONA 15'4 9'8 8'3 7'1

Fuente l.N.E. y elaboraci6n propia

Ademas, los valores de den sid ad de poblacion deben matizarse con los correspondientes a concentracion de la poblaci6n en los nucleos principales de cada municipio, que al ser bastante altos, 11 7 como veremos, dan lugar a la aparici6n de extensas areas vadas. Cuadro 5 Densidad de poblacion por municipios (H.lKm')

MUNICIPIO 1960 1970 1975 1981

ALCARAZ 13'0 7'5 6'8 4'9 BALLESTERO 11'0 6'7 6'1 5'5 BIENSERVlDA 24'0 15'6 16'5 16'8 C. DE LAZARO 16'1 9'3 6'3 5'1 COTILLAS 38'9 27'3 21 '0 22'2 MASEGOSO 11 '4 5'0 2'9 3'4 PENASCOSA 8'0 5'3 3'6 3'0 POVEDILLA 25'6 19'2 16'7 17'8 ROBLEDO 13'5 7'5 5'2 4'2 SALOBRE 29'5 19'5 16'2 15'3 VIA NOS 11 '5 7'2 6'3 4'3 VILLAPALACIOS 24'7 17'3 15'9 13'5 VILLAVERDE 20'8 15'9 13'3 10'9 VIVEROS 21'7 15'2 12'7 11'1

TOTAL ZONA 15'4 9'8 8'3 7'1

Fuente: I.N.E. yelaboracion propia.

ESTRUCTURA POR EDAD Y SEXO

EI amilisis de las pinimides de edad, elaboradas sobre datos del Padr6n Municipal de Habitantes de 1987 , rios va a permitir com pro­ bar los efectos que sobre la poblaci6n de la Z.A.M.A. ha tenido el intenso proceso emigratorio a que se ha visto sometida y que la con­ diciona de cara a su futuro mas inmediato. En primer lugar hay que senalar que todas las pinimides presen­ tan un perfil bastante similar, con estrechamiento de la base yensan­ chamiento de la cuspide, debido a la disminuci6n del peso porcentual del grupo de j6venes y al aumento del de viejos, respectivamente. Los tres escalones inferiores de la pinimide correspondiente a la zona, presentan una reducci6n progresiva en su valor, particular­ mente notable en el correspondiente a los efectivos de 0-4 anos de edad, reflejo de la disminuci6n de la natalidad experimentada en los 11 8 ultimos anos, mas acentuada en est os municipios por la salida de ,- efectivos en edad de procrear. La importancia de la emigraci6n aparece clara mente reflejada en la entalladura que se observa en las edades comprendidas entre los 30 y los 49 afios. EI notable envejecimiento de la poblaci6n se observa c1aramente en la importancia de los escalones superiores de la piramide. Hay que tener en cuenta que el procentaje de mayores de 65 a fi os no es inferior en ningiin municipio aI17%.

V M 5, ,1"1 ~ ,I.", I 75f7 9 J J 700 , 65IB 9 """ I 5515 9 I 5.", I ,51' 9 I ,." , 3 "'" """ "'", I ,012 ,."'" ,9 I 1 I .""" 3 %

TOTAL ZONA. 1987

V M 115, ' I F ""'" 7'" 9 700, I 65IB9 I J "'"55159 I """ I I 9 """'14' I 1 """30134 25129 I 2012 4 I '''',0/, 9 I I 0/,"" I 5 % 119 PENASCOSA. 1987 - , V M , ,,, 5, + I I 80/84 I I 75(7, I I 70f7 4 I I 65IS, T 60164 I 55!5, 1 I 50/5 4 I 45/4, I I 4014 4 I 35/3 30134' H I 25/2, I 20/2 4 I I 15/19 I I 10114 I 519 I I 0/4 I 5 4 3 2 % 2 3 4 5

SALOBRE. 1987

V M I .. 5,+ I I 80164 I 7sn9 I I 70(7 4 1 I 65IS, I 6ot64 I 55/59 1 I 50154 I I 45/4, I I 40/4 4 I 35/3 , 1 I 30134 I I 2512 , I I 2012 4 I I 15/1 , I I 1011 4 I I 519 0/4 rT 120 5 4 3 2 % 2 3 4 5 MASEGOSO. 1987 V M 5, + [I F a0/84 1 , 7 5fl9 I I 7on, I L 65169 I I 6 0/64 J I 5 5/59 I I 50/5 , I ,5/4 9 I ,0/4 , I 3 5/39 I i 30/34 I l 25/2 9 I I 20/2 , I 151 19 J .1 1 011 , J l 519 J . 0/4 . I 5 , 3 2 2 3 , 5

VILLAPALACIOS. 1987

V M r a5,+ I I 80/84 J I 7sn9 I I 7On4 I I 65/69 1 I 60164 I l 55/59 I I 50/54 I I 45/49 1 I 40/44 1 I 35/39 J I 30/34 I I 25129 J I 20/24 I I 15119 J I 10/14 I I 5/9 I I 0/4 I

5 , 3 2 % 2 3 , 5 12 1 ALCARAZ 1987 Existe, por otra parte, en la mayor parte de los municipios. una disimetria favorable a los varones como veremos al analizar las tasas de masculinidad. Por municipios , la piramide que presenta mas acusadamente estos rasgos es la correspondiente a Salobre, cuya figura es practica­ mente la de una pin\mide invertida: la poblacion mayor de 65 aiios supone el 30'9% mientras que los j6venes sola mente representan el 12'5%. Son tam bien muy representativas de estas poblaciones envejeci­ das las piramides de Peiiascosa, Masegoso y Casas de Lazaro, por su perfil casi rectangular.

TASAS DE MASCULINIDAD

EI anal isis de la tasa de masculinidad de la zona considerada (106'7) revel a la existencia de un mayor numero de varones que de mujeres, como consecuencia del caracter selectivo del proceso emi­ grato rio que propicia la salida de un mayor contingente de mujeres en busca de mejores posibilidades de empleo femenino en lugares (nucleos urbanos) mas favorables que los nucleos rurales de predo­ minio agrario y escaso desarrollo de los sectores industrial y servicios (cuadro 6). Esto es particularmente claro al observar la tasa de masculinidad por edades, ya que es en los grupos de edad mas afectados por la emi­ gracion donde la tasa de masculinidad es mayor (cuadro 7). Este mismo fenomeno se repite en once de los catorce municipios de la zona, cuyas tasas arrojan val ores superiores a 100 y, de ellos, siete tienen val ores por encima del 110%.

Cuadro6 Tasa de masculinidad (%). 1987)

ALCARAZ 95'79 POVEDILLA I 11 '05 BALLESTERO 99'49 ROBLEDO 110'00 BIENSERVIDA 109'41 SALOBRE 110'76 C. DE LAZARO 110'51 VIANOS 101'69 COTILLAS 120'27 VILLAPALACIOS 98'60 MASEGOSO 118'62 VILLAVERDE 125'54 PENASCOSA 118'62 VIVEROS 101'01 122 I-- Fuente: P.M.H. y elaboraci6n propia. Cuadro7 Tasa de masculinidad por grupos de edad. Total zona. 1987.

00 - 04 101 '5 50 - 54 ]01'2 05 - 09 112'5 55 - 59 114'1 10 - 14 110'9 60 - 64 95'4 15 - 19 95'2 65 - 69 98'2 20 - 24 125'0 70 - 74 80'3 25 - 29 125'9 75 - 79 106'0 30 - 34 133'9 80 - 84 89'8 35 - 39 130'2 85 - 89 71'3 40 - 44 106'9 90 - 94 43'7 45 - 49 101'7 95 - 99 55'6

Fuente: P.M.H. y elaboracion propia.

S610 EI BaUestero, ViUapalacios y Alcaraz dan unos val ores tota­ les inferiores, aunque en la distribuci6n de la tasa por edades se observa el predominio de varones sobre mujeres en las edades mas afectadas por la emigraci6n. EI desequilibrio en la composici6n por sexos se traduce en la dis­ tribuci6n de la poblaci6n segiin su estado civil: la proporci6n de varo­ nes que permanecen solteros es muy superior a la de mujeres en el mismo estado (26'5% y 19'7% respectivamente para el conjunto de municipios). Las diferencias oscilan en tomo a110% para aqueUos municipios cuyo fndice de masculinidad es mas alto.

ENVEJECIMIENTO

Uno de las mayo res problemas con los que se enfrentan las pobla­ ciones de la Sierra de Alcaraz es el alto grado de envejecimiento que han alcanzado y que hipoteca notablemente su evoluci6n futura. En efecto, este proceso puede ser irreversible aUf donde se combinan tres situaciones: una proporci6n elevada de ancianos (al menos el 20%), pequeno tamano de la poblaci6n local (municipios de menos de 5.000 h. , por ejemplo) y un entomo tambien envejecido (PaiUat, P. , 1987), dando lugar a procesos de desertizaci6n en amplias zonas. EI envejecimiento es mas que evidente sea cual sea el indicador 123 que utilicemos para estudiarlo, y aunque los datos originales puedan presentar alguna distorsi6n. Conviene sefialar que el porcentaje de personas mayores de 65 afios es superior al 20% en nueve de los 14 municipios considerados y en los cinco restantes supera el 17%. Estos datos son particularmente relevantes si tenemos en euenta que el poreentaje de viejos s610 es superado por el de j6venes en el muni­ cipio de Alcaraz (euadro 8), (grMieo 1) . EI indiee de sustituci6n, que pone en relaci6n ambos grupos de edades arroja resultados parecidos y s610 supera ligeramente la uni­ dad en el municipio de Alcaraz. (Segun este indiee y en teoria, la poblaci6n joven no podra sustituir a los aneian0s por si mismos en ninguno de los municipios, con la exeepei6n ya mencionada de Alca­ raz) (cuadro 9). Las poblaciones con un grado de envejecimiento mas acentuado son las de Salobre, Cotillas, Peiiascosa, Masegoso, Casas de Lazaro Cuadro 8 Estructura de la poblacion por grupos de edades. 1987

Anos

, 15 15 - 64 ,65

ALCARAZ 19'66 63'33 17'01 BALLESTERO 18'67 57'54 23'79 BIENSERVIDA 17'14 61'98 20'88 C. DE LAZARO 12'57 63'40 24'03 COTILLAS 10'43 66'56 23'01 MASEGOSO 11 '36 66'87 21'77 PENASCOSA 12'41 63'15 24'44 POVEDILLA 17'05 64'92 18'03 ROBLEDO 16'95 65'15 17'90 SALOBRE 12'50 56'59 30'91 VIANOS 16'64 57'43 25'93 VILLAPALACIOS 15'32 62'67. 22'01 VILLAVERDE 16'23 65'49 18'28 VIVEROS 16'05 66'13 17'82

TOTAL ZONA 16'16 62'77 21 '07

124 Fuente: Padron Municipal de Habitantes y elaboracion propia. y Vianos, con porcentaje de mayores de 65 ailos superiores al 20% e inferiores a115 % en el caso de los menores de 15 ailos (cuadro 10). Dentro de esta tendencia general al envejecimiento los munici­ pios que presentan una situaci6n mas favorable (mas del 15% de j6venes y menos del 20% de viejos) son los de Alcaraz, Robledo, Povedilla, Viveros y Villaverde. En un grupo intermedio pueden incluirse Bienservida, EI Balles­ tero y Villapalacios.

MOVIMIENTO NATURAL DE LA POBLACION

EI caracter regresivo de las poblaciones de los municipios de la Sierra de Alcaraz queda bien patente al analizar las tasas de creci­ miento natural, es decir, la diferencia entre el numero de nacimien­ tos y el de defunciones. Dichas tasas , elaboradas para los perfodos 1975-1981 y 1981-1986 (cuadros 11-12) , muestran con c1aridad este hecho; en el primer perfodo, de los catorce municipios de la zona, s610 cinco tienen tasas ligeramente positivas, mientras que en los

POBLACION POR GRUPOS DE EDADES. 1987

2 3 4 5 6 7 a 9 10 11 12 13 14 MUNICIPIOS 12:21 % JOVENES o %ADULTOS ITIiI % VIEJOS 125 Cuadro9 Iodice de sustitucion. 1987

ALCARAZ 1'156 POVEDILLA 0'946 BALLESTERO 0'785 ROBLEDO 0'947 BIENSERVIDA 0'821 SALOBRE 0'404 C. DE LAZARO 0'523 VIANOS 0'565 COTILLAS 0'453 VILLAPALACIOS 0'968 MASEGOSO 0'522 VILLAVERDE 0'888 PENASCOSA 0'508 VIVEROS 0'901

TOTAL ZONA 0'775

Fuente: Padr6n Municipal de Habitantes y elaboraci6n propia.

Cuadro 10 Indice de envejecimiento (%). 1987

ALCARAZ 87'2 POVEDILLA 105'7 BALLESTERO 127'4 ROBLEDO 105'6 BIENSERVIDA 121 '8 SALOBRE 247'3 C. DE LAZARO 191 '2 VIANOS 177'1 COTILLAS 220'6 VILLAPALACIOS 143'7 MASEGOSO 191'7 VILLAVERDE 112'6 PENASCOSA 197'0 VIVEROS 111 '0

Fuente: Padr6n Municipal de Habitantes y elaboraci6n propia.

nueve restantes son negativas, en muchos casos con valores extre­ mos: Salobre, cercano al -10%0, Robledo, Via nos y Masegoso con valores superiores a -6%0. En ningun caso los valores se a aproximan a los datos que hem os tornado como referencia y se hallan a gran distancia del valor mas bajo, el de Castilla-La Mancha que tiene una tasa de 5'7%0. Este proceso se debe ados factores fundamentales; en primer lugar , la sobremortalidad debida a la elevada proporci6n de ancianos yen segundo lugar, a la baja natalidad que obedece tanto a las pautas 126 del comportamiento demografico general (tendencia a la baja de la natalidad) como a la falta de efectivos en edad de procrear. Cuadro 11 Tasa de natalidad , mortalidad y crecimiento natural %0 1975-1981 (media anual) Asi, las tasas de mortalidad arrojan valores superiores a la media provincial en la mayor parte de los municipios, con valores superio­ res a 10%0 en nueve de los municipios considerados. EI promedio de la zona se situa en 12'17%0, casi 3 puntos sobre la media provincial. La situacion inversa aparece al tratar la natalidad, con valores inferiores a la media provincial en todos los muncipios y por debajo de 10'700 en ocho de ellos. En el segundo periodo se produce una generalizacion de las tasas de crecimiento negativo en todos los municipios y se incrementan en varios de ellos. En concreto, los municipios de Alcaraz, Ballestero, Povedilla, Villapalacios y Villaverde que en los aiios anteriores ten ran tasas positivas experimentan un crecimiento negativo entre 1981 y 1986. Por otra parte, las tasas negativas se acentuan en cinco municipios. Puede por tanto afirmarse que en el momenta actual, la mayor parte de los municipios de la zona han iniciado un proceso de "agota­ miento biologico" que es dificil imaginar que pueda cambiar de sen­ tido en los proximos aiios.

SALDOS MIGRATORIOS

Con el fin de establecer la naturaleza del crecimiento - positivo 0 negativo-, hemos calculado las tasas de migracion neta para los periodos 1975-1981 y 1981-1986 (I. media anual). Es preciso advertir que dichas tasas tienen solo un valor estimativo, ya que no dispone­ mos de los datos correspondientes a migraciones y, por tanto, el cal­ culo del saldo migratorio se bas a en la diferencia entre crecimiento real y crecimiento natural, por 10 que puede estar, en ·ocasiones, afectado por errores cometidos en la elaboracion de los Censos y Padrones. Hecha est a advertencia, se observa que el valor medio de la zona de la tasa de migracion es negativo ( emigracion superior a inmigra­ cion) en ambos periodos, aunque se observa una notable reduccion de este valor medio en el segundo. Esta disminucion de la emigracion se produce en la mayor parte de los municipios, ya que las tasas son menores para la mayor parte de ell os durante los aiios 1981-1986. No obstante, hay que seiialar que todos los municipios registran saldo migratorio negativo en alguno de los dos periodos (cuadros 13-14). La disminucion de la poblacion se debe tanto a los balances migratorios negativos que aun se registran, como a la generalizacion 128 del crecimiento natural negativo, como hemos visto en el apartado anterior. Cuadro J3 Tasa de migracion neta %. 1975·1981 (media anual)

ALCARAZ -46'9 POVEDILLA -15'7 BALLESTERO -15'7 ROBLEDO - 29'6 BIENSERVIDA 4'7 SALOBRE )'5 C. DE LAZARO -29'6 VIANOS -45'5 COTILLAS 11 '1 VILLA PALACIOS - 24'6 MASEGOSO 30'6 VILLAVERDE -30'3 PENASCOSA - 26'7 VIVEROS -ITO

Fuente: I.N.E. Yelaborac i6n propia.

Cuadro 14 Tasa de migraci6n neta % 1981·1986 (media anual)

ALCARAZ 33 '8 POVEDILLA -12'7 BALLESTERO 2'0 ROBLEDO - 16'5 BIENSERVIDA -30'0 SALOBRE 0'0 C. DELAZARO -0'3 VIANOS -1'2 COTILLAS - 28'6 VILLAPALACIOS -6'0 MASEGOSO VILLAVERDE -8'8 PENASCOSA 6'1 VIVEROS -2'7

Fuente: I.N.E. y elaboraci6n propia.

Poblamiento. Concentracion de la poblacion.

AI observar los porcentajes de poblaci6n residente en el nucleo principal de cada municipio para 1950 y 1981 se observa una tend en· cia a la concentraci6n, paralela al proceso de perdida de poblaci6n absoluta. En el primer ano cuatro municipios han alcanzado ya la concen· traci6n absoluta (Ballestero, Bienservida, Povedilla y Villapalacios) yen 1981 son ya seis, dado que a los anteriores hay que sumar Vive· ros y Vianos. En los restantes municipios los porcentajes varian entre eI34'5% de Penascosa y el 97% de Vianos, para 1950; en 1981 los lfmites de 129 concentraci6n oscilan entre eJ 52% de Masegoso y el 77% de Coti· lias , es decir todos los municipios tienen mas delSO% de su poblacion residiendo en el nucleo principal. EI proceso ha sido mas acusado en los municipios de Penascosa, Alearaz, Robledo y Vianos (cuadro IS). Esta concentracion ha supuesto la desaparecion de entidades de poblacion en varios municipios y ha reducido su poblacion a niveles minimos: en 19S0 encontramos 44 entidades de poblacion en la zona, sin incluir las cabeceras municipales, pasando en 1981 a 27 entidades. Todos los municipios que contaban con varias entidades de pobla­ cion han visto disminuir su numero, con la excepcion de Cotillas y Masegoso. Simultaneamente, el tamano de estos nucleos se ha reducido, dado que en 19S0 el 70% (31 nucleos) de los mismos superaban los 100 habitantes y en 1981 solo el 18% (S nucleos) aleanza esta cifra. En este sentido, se ha senalado que la emigracion ha sido mas acusada en "los pueblos mas pequenos, aldeas y caserios, cuyo aisla­ miento geografico y marginaci6n social , econ6mica y cultural los condena a su desaparici6n" (Sanchez Sanchez, J. , 1984)

Poblaci6n residente en municipios por tamanos.

AI comparar la distribuci6n del tamano de los municipios, en 19S0 y 1986, observamos que se han producido notables cambios, en el sentido de que se ha reducido de forma importante el tamano de los municipios (cuadro 16) , (grMico 2). Asi, en 19S0, el mayor numero de municipios se encontraba incluido en el intervalo de 1.000-2.000 habitantes, residiendo en ellos casi el 39% de la poblaci6n de la zona. Tambien es impoftante en est a fecha el numero de municipios de entre 2.000-S.000 habitantes, que supone eI3S'7% de los mismos. En la actualidad, esta distribuci6n presenta rasgos muy diferen­ tes, ya que la practica totalidad de los municipios son inferiores a los l.000 habitantes y en ellos habita mas del SO% de la poblaci6n de la zona. S610 la cabecera comarcal, Alearaz, supera ligeramente los 2.000 habitantes.

CONCLUSION

l. 0 Todos los municipios han sufrido importantes perdidas de pobla­ ci6n que, aunque notablemente atenuadas respecto a decadas ante­ fiores, continuan en la actualidad. 130 2.0 La estructura POf edades muestra un alto grado de envejeci- miento que se traduce en la existencia de tasas de crecimiento natural POBLACION RESIDENTE EN MUNICIPIOS POR TAMANOS. 1950

80 ,------, 70 i------60 i------50 i------~~~~------~

K 40 i------__ ----~~~b:==~------~

+S.OOO 2.000-5.000 1.000-2.000 - 1.000

lZZl % Municipios rs.:::sI % Poblaci6n

POBLACION RESIDENTE EN MUNICIPIOS POR TAMANOS. 1986 M ~------~------~==~--.,

70 ~------~~~--~

60 t------~~~~~

50 f------~~~~~

K 40 4------~~~~~~

30 f------~~~~~

- 1.000 +5.000 2.000-5.000 1.000-2.000 131 lZZI % Municipios ~ % Poblaci6n Cuadro 15 Porcentaje de poblacion en el nucleo principal

1950 1981 1950 1981

ALCARAZ 52'94 72'79 POVEDILLA 100'00 100'00 BALLESTERO 100'00 100'00 ROBLEDO 43'56 63'16 BIENSERVIDA 100'00 100'00 SALOBRE 53'10 61 '84 C. DE LAZARO 64'00 72'60 VIANOS 81 '02 100'00 COTILLAS 60'79 77'51 VILLAPALACIOS 100'00 100'00 MASEGOSO 39'54 52'37 VILLAVERDE 58'38 59'40 PENASCOSA 34'37 58'56 VIVEROS 97'34 100'00 Fuente: I.N.E. y elaboraci6n propia.

Cuadro 16 Poblaci6n residente en municipios segun tamano 1950 1986

n.O nuel. % Hab. % n.Onuel . % Hab. % ) 5.000 1 7'1 6.132 21'0 2.000-5-000 5 35'7 10.980 37'6 7'1 2.197 19'9 1.000-2.000 7 50'0 11.331 38'8 2 14'3 2.359 21'4 <1.000 7'1 755 2'6 11 78'6 6.456 58'6 Fuente: I.N.E. y elaboraci6n propia.

negativas para todos los municipios en el perfodo 1981-1986. 3.° Se constata la existencia de saldos migratorios negativos en buena parte de los municipios, 10 que agrava el proceso, ya que actlia select iva mente sobre diferentes sectores de la poblaci6n (adultos activos, mas mujeres que hombres, etc ... ) 4. ° Las densidades de poblaci6n son muy bajas, agravadas por la alta concentraci6n de la poblaci6n en las cabeceras municipales, 10 que da lugar a la existencia de extensas areas vadas. 5. oEI tamano de los nlideos de poblaci6n se ha reducido notabla­ mente, 10 que puede tener repercusiones negativas de cara a la inver­ si6n en infraestructuras de todo tipo (de comunicaci6n, sanitarias, educativas, etc ... ), agravando la marginaci6n de la zona. 6. ° Aunque el comportamiento demogrMico de los catorce muni­ cipios de la Z.A.M.A. es bastante homgeneo, pueden establecerse 132 algunas distinciones. Los municipios que se encuentran en peor situaci6n son los de Salobre, Masegoso, Vianos, Cotillas, Penascosa y Casas de Lazaro, puesto que presentan un mayor envejecimiento y un crecimiento natural negativo mas acentuado. Todos ellos regis­ tran, ademas, disminuciones de poblaci6n absoluta entre 1981 y 1986 superiores al promedio de la zona. En una situaci6n mas favorable se encuentran los municipios de Alcaraz, EI Ballestero, Povedilla, Villaverde y Villapalacios, con mayor poblaci6n absoluta, una estructura por edades menos distor­ sionada y un crecimiento natural negativo mas leve. En una situaci6n intermedia, participando de algunas de las caracterfsticas de ambos grupos, inclufmos los municipios de Bien­ servida, Viveros y Robledo. 7.° A la vista de estos datos es diffeil esperar un cambio de sentido de la evoluci6n demografica en un futuro pr6ximo.

BIBLIOGRAFIA

PAILLAT, P., "Le viellissement de la population: defi et contra­ diction", Espace Populations Societes , n. ° 2, 1987, pp. 311-315 . PANADERO MOY A, M., "EI proceso de despoblamiento en la montana periferica de la submeseta meridional espanola (Sierras de Alcaraz y Segura)", Anales del Centro de Albacete, n. O6 , Albacete, U.N.E.D. , 1984, pp. 258-293. SANCHEZ SANCHEZ, J. Y CEBRIAN ABELLAN, A., "Pro­ ceso emigratorio y regresi6n demografica en la provincia de Albace­ te", El espacio geogrtifico albacetense. Aetas del III Semina rio de Geografia de Albacete, Albacete, Instituto de Estudios Albaceten­ ses, 1988, pp. 154-169. SANCHEZ SANCHEZ, J. y GIL MESEGUER, E. , "Emigra­ ci6n y crisis demografica en Castilla-La Mancha: i,una desviaci6n al modele de transici6n demografica?, Aportaci6n Espanola al XXV Congreso Geogrtifico Intemacional, Madrid, Real Sociedad Geogra­ fica , 1984, pp . 269-281.

133