189

s

s

Annexe 2 : Liste complète des espèces végétales relevées sur le site

France

Nom scientifique Pyrénées

d’étude -

ZNIEFF

régionale régionale

Prioritaire

Nationale

Protection Protection

Listerouge

Midi

s s DirectiveHabitat DirectiveHabitat

Listerouge

Prunus spinosa L. - - - - - LC -

France

Nom scientifique Juniperus communis L. - - - - - LC -

Pyrénées

-

ZNIEFF

régionale régionale

Prioritaire

Nationale

Protection Protection

Listerouge Cytisus scoparius (L.) Link - - - - - NE -

Midi

DirectiveHabitat DirectiveHabitat

Listerouge Spartium junceum L. - - - - - LC -

Senecio vulgaris L. - - - - - LC - Ulex europaeus L. - - - - - LC - Sonchus oleraceus L. - - - - - LC - Salix purpurea L. - - - - - LC - Avena fatua L. ------Genista germanica ------Geranium dissectum L. - - - - - LC - Anisantha sterilis (L.) Nevski ------Lathyrus hirsutus L. - - - - - LC - Bromus hordeaceus L. - - - - - LC - Medicago arabica (L.) Huds. - - - - - LC Pyrénées Polypogon monspeliensis (L.) Desf. - - - - - LC - Veronica persica Poir. - - - - - NA - Andryala integrifolia L. - - - - - LC - Linum usitatissimum L. - - - - - LC - Sorghum halepense (L.) Pers. - - - - - LC - Euphorbia helioscopia L. - - - - - LC - Rumex obtusifolius L. - - - - - LC - Euphorbia platyphyllos L. - - - - - LC - Urtica dioica L. - - - - - LC - Lamium purpureum L. - - - - - LC - Allium porrum L. ------Lepidium campestre (L.) R.Br. - - - - - LC - Arctium minus (Hill) Bernh. - - - - - LC - Vicia sativa L. - - - - - LC - Helminthotheca echioides (L.) Holub - - - - - LC - Galium aparine L. - - - - - LC - Melilotus albus Medik. - - - - - LC - Geranium robertianum L. - - - - - LC - Verbena officinalis L. - - - - - LC - Valerianella locusta (L.) Laterr. - - - - - LC Pyrénées Foeniculum vulgare Mill. - - - - - NA - Quercus robur L. - - - - - LC - Silybum marianum (L.) Gaertn. - - - - - LC - Castanea sativa Mill. - - - - - NA - Lactuca perennis L. - - - - - LC - Salix caprea L. - - - - - LC - Convolvulus arvensis L. - - - - - LC - Pinus nigra Arnold ------Equisetum arvense L. - - - - - LC - Sorbus torminalis (L.) Crantz - - - - - LC - Cichorium intybus L. - - - - - LC - Alnus glutinosa (L.) Gaertn. - - - - - LC - Lactuca virosa L. - - - - - LC - Populus nigra L. - - - - - DD - Silene latifolia Poir. - - - - - LC - Salix alba L. - - - - - LC - Cirsium vulgare (Savi) Ten. - - - - - LC - Populus alba L. - - - - - NA - Daucus carota L. - - - - - LC - Carpinus betulus L. - - - - - LC - Verbascum thapsus L. - - - - - LC - Prunus cerasifera Ehrh. ------Galactites tomentosus Moench ------Ulmus minor Mill. - - - - - LC - Cynara cardunculus L. - - - - - NA - Populus tremula L. - - - - - LC - Erica cinerea L. - - - - - LC - Robinia pseudoacacia L. - - - - - NA - Cistus salviifolius L. - - - - - LC Région Ruscus aculeatus L. Art. 5 Non - - - LC - Calluna vulgaris (L.) Hull - - - - - LC - Viscum album L. - - - - - LC - Hedera helix L. - - - - - LC - Crataegus germanica (L.) Kuntze ------Lonicera periclymenum L. - - - - - LC - Pyracantha coccinea M.Roem. - - - - - NA - Parthenocissus inserta (A.Kern.) Fritsch - - - - - NA - Buddleja davidii Franch. - - - - - NA - Carex pendula Huds. - - - - - LC - Prunus cerasus L. - - - - - NA - Yucca gloriosa L. - - - - - NA -

190

s s s s

France France

Nom scientifique Nom scientifique

Pyrénées Pyrénées

- -

ZNIEFF ZNIEFF

régionale régionale régionale régionale

Prioritaire Prioritaire

Nationale Nationale

Protection Protection Protection Protection

Listerouge Listerouge

Midi Midi

DirectiveHabitat DirectiveHabitat DirectiveHabitat DirectiveHabitat

Listerouge Listerouge

Ficus carica L. - - - - - NA - Ranunculus bulbosus L. - - - - - LC - Pteridium aquilinum (L.) Kuhn ------Ophrys araneola sensu auct.plur. ------Cortaderia selloana (Schult. & Schult.f.) Asch. & Graebn. ------Dianthus armeria L. ------Eupatorium cannabinum L. - - - - - LC - Hypericum perfoliatum L. - - - LC - - - Dipsacus fullonum L. - - - - - LC - Delosperma cooperi (Hook.f.) L.Bolus ------Epilobium tetragonum L. - - - - - LC - Potentilla argentea L. - - - - - LC - Erigeron annuus (L.) Desf. - - - - - NA - Sedum acre L. - - - - - LC - Equisetum telmateia Ehrh. - - - - - LC - Hypochaeris radicata L. - - - - - LC - Origanum vulgare L. - - - - - LC - Jasione montana L. subsp. Montana - - - - - NE - Hieracium bifidum Kit. - - - - - LC - Rumex acetosella L. - - - - - LC - Rubia peregrina L. - - - - - LC - Agrostis capillaris L. - - - - - LC - Veronica chamaedrys L. - - - - - LC - Plantago coronopus L. - - - - - LC - Carex divulsa Stokes - - - - - LC - Pilosella officinarum F.W.Schultz & Sch.Bip. ------Fragaria vesca L. - - - - - LC - Poa bulbosa L. - - - - - LC - Melissa officinalis L. - - - - - LC - Holcus lanatus L. - - - - - LC - Agrimonia eupatoria L. - - - - - LC - Plantago lanceolata L. - - - - - LC - Campanula rapunculus L. - - - - - LC - Rumex acetosa L. - - - - - LC - Silene vulgaris (Moench) Garcke - - - - - LC - Carex hirta L. - - - - - LC - Teucrium scorodonia L. ------Potentilla reptans L. - - - - - LC - Heracleum sphondylium L. - - - - - LC - Ranunculus repens L. - - - - - LC - Viola odorata L. - - - - - LC - Rumex crispus L. - - - - - LC - Rubus fruticosus L. ------Mentha pulegium L. - - - - - LC - Cerastium glomeratum Thuill. - - - - - LC - Juncus inflexus L. - - - - - LC - Euphorbia peplus L. - - - - - LC - Pulicaria dysenterica (L.) Bernh. - - - - - LC - Cardamine hirsuta L. - - - - - LC - Leucanthemum vulgare Lam. - - - - - LC - Draba verna L. ------Dactylis glomerata L. ------Geranium molle L. - - - - - LC - Ranunculus acris L. - - - - - LC - Myosotis ramosissima Rochel - - - - - LC - Centaurea jacea L. - - - - - LC - Anthoxanthum odoratum L. ------Tragopogon pratensis L. - - - - - LC - Carex caryophyllea Latourr. - - - - - LC - Bellis perennis L. ------Serapias lingua L. - - - - - LC - Lolium perenne L. - - - - - LC - Carlina vulgaris L. - - - - - LC - Prunella vulgaris L. ------Poterium sanguisorba L. ------Sporobolus indicus (L.) R.Br. - - - - - NA - Salvia pratensis L. - - - - - LC - Juncus effusus L. - - - - - LC - Himantoglossum hircinum (L.) Spreng. - - - - - LC - Luzula sylvatica (Huds.) Gaudin - - - - - LC - Thymus praecox Opiz - - - - - DD Massif Central Arum italicum Mill. - - - - - LC - Anacamptis pyramidalis (L.) Rich. - - - - - LC - Pulmonaria officinalis L. ------Lotus corniculatus L. - - - - - LC - Ficaria verna Huds. ------Ononis spinosa L. - - - - - LC - Euphorbia amygdaloides L. ------Polygala vulgaris L. - - - - - LC - Vinca minor L. - - - - - LC -

191

s

s

Annexe 3 : Liste complète des espèces animales relevées sur le site

France

Nom scientifique Pyrénées

- d’étude

ZNIEFF

régionale régionale

Prioritaire

Nationale

Protection Protection

Listerouge

Midi DirectiveHabitat

DirectiveHabitat Listerouge

Crepis sancta (L.) Bornm. - - - - - LC -

Petrorhagia prolifera (L.) P.W.Ball & Heywood - - - - - LC -

Erodium cicutarium (L.) L'Hér. - - - - - LC - Groupe Nom français Nom scientifique

Pyrénées

-

2000 France

Trifolium arvense L. - - - - - LC - France

Protection

Listerouge Listerouge StatutNatura Poa annua L. - - - - - LC - Midi Centaurium pulchellum (Sw.) Druce - - - - - LC - Cigale grise Cicada orni - - - - Insectes : Arctium spp Cigalette argentée Tettigettalna argentata - - - - Homoptères Iris spp Cigalette pygmée Tettigetta pygmaea - - - - Rosa spp Insectes : Taraxacum spp Ascalaphe soufré Libelloides coccajus - - - - Neuroptères Aeschne bleue Aeshna cyanea - - LC -

Insectes : Agrion blanchâtre Platycnemis latipes - - LC - Odonates Gomphe joli Gomphus pulchellus - - LC - Orthétrum réticulé Orthetrum cancellatum - - LC -

Caloptène italien Calliptamus italicus - - - -

Caloptène ochracé Calliptamus barbarus - - - - Conocéphale gracieux Ruspolia nitidula nitidula - - - - Courtilière des vignes Gryllotalpa vineae - - - -

Criquet des pins Chorthippus vagans - - - - Criquet duettiste Chorthippus brunneus - - - - Criquet gaulois Euchorthippus elegantulus - - - - Criquet mélodieux Chorthippus biguttulus - - - - Criquet noir-ébène Omocestus rufipes - - - - Criquet pansu Pezotettix giornae - - - - Decticelle chagrinée Platycleis albopunctata - - - - Decticelle échassière Sepiana sepium - - - - Insectes : Dectique à front blanc Decticus albifrons - - - - Orthoptèroïdes Empuse commune Empusa pennata - - - - Ephippigère carénée Uromenus rugosicollis - - - - Ephippigère des vignes Ephippiger diurnus - - - - Grande Sauterelle verte Tettigonia viridissima - - - - Grillon d'Italie Oecanthus pellucens - - - - Grillon bordelais Eumodicogryllus bordigalensis - - - - Grillon champêtre Gryllus campestris - - - - Grillon des bois Nemobius sylvestris - - - - Leptophie ponctuée Leptophyes punctatissima

Mante religieuse Mantis religiosa - - - - Œdipode à ailes bleues Oedipoda caerulescens - - - - Œdipode automnale Aiolopus strepens - - - - Œdipode grenadine Acrotylus insubricus - - - -

192

Groupe Nom français Nom scientifique Groupe Nom français Nom scientifique

Pyrénées Pyrénées

- -

2000 2000

France France France France

Protection Protection

Listerouge Listerouge Listerouge Listerouge

StatutNatura StatutNatura

Midi Midi

Œdipode soufrée Oedaleus decorus - - - - Bergeronnette grise Motacilla alba PN3 - LC LC Œdipode turquoise Sphingonotus caerulans - - - - Bergeronnette printanière Motacilla flava PN3 - LC NT Phanéroptère liliacé Tylopsis lilifolia - - - - Bihoreau gris Nycticorax nycticorax PN3 DO1 NT CR Phanéroptère méridional Phaneroptera nana - - - - Bruant zizi Emberiza cirlus PN3 - LC LC Tétrix déprimé Depressotetrix depressa - - - - Buse variable Buteo buteo PN3 - LC LC Amaryllis Pyronia tithonus - - LC - Canard colvert Anas platyrhynchos - - LC LC Argus bleu Polyommatus icarus - - LC - Chardonneret élégant Carduelis carduelis PN3 - VU LC Argus vert Callophrys rubi - - LC - Chevalier cul-blanc Tringa ochropus PN3 - - - Azuré de la faucille Cupido alcetas - - LC - Choucas des tours Corvus monedula PN3 - LC LC Azuré des nerpruns Celastrina argiolus - - LC - Chouette hulotte Strix aluco PN3 - LC LC Collier de corail Aricia agerstis - - LC - Corneille noire Corvus corone - - LC LC Fluoré Colias alfacariensis - - LC - Coucou gris Cuculus canorus PN3 - LC LC Hespérie de la mauve Pyrgus malvoides - - LC - Engoulevent d'Europe Caprimulgus europaeus PN3 DO1 LC LC Hespérie de l’alcée Carcharodus alceae - - LC - Épervier d'Europe Accipiter nisus PN3 - LC LC Insectes : Hespérie des sanguisorbes Spialia sertorius - - LC - Fauvette à tête noire Sylvia atricapilla PN3 - LC LC Lépidoptères Mégère Lasiommata megera - - LC - Geai des chênes Garrulus glandarius - - LC LC Rhopalocères Mélitée des centaurées Melitaea phoebe - - LC - Gobemouche noir Ficedula hypoleuca PN3 - VU CR Mélitée des scabieuses Melitaea parthenoides - - LC - Grimpereau des jardins Certhia brachydactyla PN3 - LC LC Mélitée du mélampyre Melitaea athalia - - LC - Grive draine Turdus viscivorus - - LC LC Mélitée du plantain Melitaea cinxia - - LC - Grive mauvis Turdus iliacus - - - - Myrtil Maniola jurtina - - LC - Grive musicienne Turdus philomelos - - LC LC Procris Coenonympha pamphilus - - LC - Gros-bec casse-noyaux Coccothraustes coccothraustes PN3 - LC LC Robert-le-diable Polygonia c-album - - LC - Héron cendré Ardea cinerea PN3 - LC LC Souci Colias croceus - - LC - Hirondelle de fenêtre Delichon urbicum PN3 - NT VU Tircis Pararge aegeria - - LC - Hirondelle rustique Hirundo rustica PN3 - NT EN Vulcain Vanessa atalanta - - LC - Hypolaïs polyglotte Hippolais polyglotta PN3 - LC LC Insectes : Bombyx du chêne Lasiocampa quercus - - - - Linotte mélodieuse Carduelis cannabina PN3 - VU VU Lépidoptères Loriot d'Europe Oriolus oriolus PN4 - LC LC Hétérocères Moro-Sphinx Macroglossum stellatarum - - - - Martinet noir Apus apus PN3 - NT LC Cicindèle champêtre Cicindela campestris - - - - Insectes : Martin-pêcheur d'Europe Alcedo atthis PN3 DO1 VU LC Coléoptères Cicindelle champêtre Cicindela campestris - - - - Merle noir Turdus merula - - LC LC Alyte accoucheur Alytes obstetricans PN2 DH4 LC EN Mésange à longue queue Aegithalos caudatus PN3 - LC LC Grenouille verte Pelophylax kl. esculentus PN5 DH5 LC DD Mésange bleue Cyanistes caeruleus PN3 - LC LC Amphibiens Rainette méridionale Hyla meridionalis PN2 DH4 LC LC Mésange charbonnière Parus major PN3 - LC LC Salamandre tachetée Salamandra salamandra PN3 - LC LC Mésange nonnette Poecile palustris PN3 - LC LC Triton palmé Triturus helveticus PN3 - LC LC Milan noir Milvus migrans PN3 DO1 LC LC Couleuvre verte et jaune Hierophis viridiflavus PN2 DH4 LC LC Milan royal Milvus milvus PN3 DO1 VU EN Reptiles Lézard des murailles Podarcis muralis PN2 DH4 LC LC Moineau domestique Passer domesticus PN3 - LC LC Lézard vert occidental Lacerta bilineata PN2 DH4 LC NT Petit-duc scops Otus scops PN3 - LC NT Alouette lulu Lullula arborea PN3 DO1 LC LC Oiseaux Pic épeiche Dendrocopos major PN3 - LC LC Bergeronnette des ruisseaux Motacilla cinerea PN3 - LC LC Pic épeichette Dendrocopos minor PN3 - LC LC

193

Groupe Nom français Nom scientifique

Pyrénées

-

2000

France France

Protection

Listerouge Listerouge

StatutNatura Midi

Pic mar Dendrocopos medius PN3 DO1 LC LC Pic noir Dryocopus martius PN3 DO1 LC LC Pic vert Picus viridis PN3 - LC LC Pigeon ramier Columba palumbus - - LC LC Pinson des arbres Fringilla coelebs PN3 - LC LC Pipit des arbres Anthus trivlialis PN3 - LC LC Pipit farlouse Anthus pratensis PN3 - VU VU Pouillot de Bonelli Phylloscopus bonelli PN3 - LC LC Pouillot véloce Phylloscopus collybita PN3 - LC LC Roitelet à triple bandeau Regulus ignicapilla PN3 - LC LC Rossignol philomèle Luscinia megarhynchos PN3 - LC LC Rougegorge familier Erithacus rubecula PN3 - LC LC Rougequeue à front blanc Phoenicurus phoenicurus PN3 - LC LC Serin cini Serinus serinus PN3 - VU LC Sittelle torchepot Sitta europaea PN3 - LC LC Tarin des aulnes Spinus spinus PN3 - LC NT Tourterelle des bois Streptopelia turtur - - VU LC Tourterelle turque Streptopelia decaocto - - LC LC Troglodyte mignon Troglodytes troglodytes PN3 - LC LC Verdier d'Europe Chloris chloris PN3 - VU LC Blaireau Meles meles - - LC - Chevreuil Capreolus capreolus - - LC - Lapin de garenne Oryctolagus cuniculus - - NT - Mammifères Lièvre commun Lepus europaeus - - LC - Martre Martes martes - - LC - Renard roux Vulpes vulpes - - LC - Sanglier Sus scrofa - - LC -

194

Annexe 4 : Etude hydrologique dans le cadre d’un projet de centrale photovoltaïque, réalisé par EAUGEO et SOND&EAU en novembre 2017

Projet de Centrale Photovoltaïque

à LISLE SUR TARN (81)

ETUDE HYDROLOGIQUE

Affaire OGO 1808 - Rapport du 17/11/2017

Emplacement du projet de centrale photovoltaïque – Fond : document Géoportail

SOMMAIRE FICHE SIGNALETIQUE

CLIENT 1 CONTEXTE DE L'ETUDE ET METHODOLOGIE ...... 7 Raison Sociale : URBASOLAR Coordonnées : 75 allée Wilhelm Roentgen 1.1 Contexte de l'étude ...... 7 CS 40935 34961 Montpellier cedex 2 1.2 Principaux objectifs de l’étude : ...... 7 Interlocuteur : M. Quentin GASTINEAU Tél. : 06 48 211 243 [email protected] 1.3 Méthodologie ...... 7 Delta Center 15, chemin de la Crabe 2 DESCRIPTIF DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT ...... 8 31300 Toulouse SITE D’INTERVENTION 2.1 Caractéristiques du site ...... 8 Lieu-dit : Ancienne carrière – Les Cussets – RD 32 Coordonnées : 81310 LISLE SUR TARN 2.2 Contexte climatique ...... 10

2.3 Contexte Environnemental ...... 12 DOCUMENT Type : Proposition / Affaire Rapport 2.4 Contexte topographique et hydrologique ...... 12 Nomenclature : OGO 1808/ Devis D1709108 2.5 Contexte géologique ...... 15 Prestations : - Étude sur site - Étude hydrologique 2.6 Contexte hydrogéologique ...... 16 - Préconisations 2.7 Occupation des sols du site ...... 16

2.8 Hydrologie du site – Etat actuel ...... 19 MISSION TERRAIN

25/10/2017 Visite de site, investigations, essais d'infiltration 2.8.1 Bassin versant amont ...... 19 2.8.2 Zones inondables ...... 19 REVISION DU RAPPORT 2.8.3 Ruissellements sur le site ...... 19

2.8.4 "Zones humides" du site ...... 19 RP 17/11/2017 Rapport final 2.8.5 Ouvrages de gestion des eaux pluviales existants ...... 19 3 INVESTIGATIONS REALISEES ...... 20 PRESTATAIRES 3.1 Sondages à la pelle mécanique ...... 20 Ingénieur hydrogéologue 3.1.1 Objectifs et localisation ...... 20 Mission terrain, EAUGEO interprétation Bruno 1570, route des Pyrénées 3.1.2 Géologie des terrains traversés...... 21 et rédaction du DUBEARNES 40230 ORX 3.1.3 Venues d'eau dans les sondages ...... 21

rapport 05 58 77 99 94 / 06 43 707 404 3.2 Tests d'infiltration – Perméabilité des sols ...... 21 [email protected] 3.3 Hydrologie de la zone du futur parc photovoltaïque ...... 22

Mission terrain, Technicien Hydrogéologue 3.3.1 Bassins versants ...... 22 réalisation et SOND&EAU François 215, rue du Cabarot 3.3.2 Coefficients de ruissellement...... 23 interprétation HACQUARD 16410 GARAT 3.3.3 Volumes d'eau ruisselés ...... 24 des sondages 05 45 61 34 18 / 06 32 39 02 08 et essais [email protected] 3.3.4 Débits de crue...... 25

4 GESTION DES EAUX PLUVIALES DU PARC PHOTOVOLTAÏQUE ...... 26

4.1 Ruissellements sous les champs photovoltaïques ...... 26

4.2 Collecte et évacuation des eaux de pluie ...... 26

4.2.1 Fonctionnement actuel ...... 26

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 4 4.2.2 Aménagements de gestion des eaux pluviales proposés – principes généraux ...... 26 TABLEAUX 4.2.3 Aménagements de gestion des eaux pluviales pour chaque bassin versant ...... 27

4.2.4 Dimensionnement des aménagements proposés ...... 29 Tableau 1 : Résultats des tests d'infiltration ...... 22 5 SYNTHESE ET CONCLUSIONS ...... 30 Tableau 2 : Principales caractéristiques des bassins versants ...... 24 5.1 Le contexte ...... 30 Tableau 3 : Volumes d'eau parvenant sur le projet pour des épisodes pluvieux exceptionnels de 24 H ...... 24 5.2 Gestion des eaux pluviales ...... 30 Tableau 4 : Débits de crue des bassins versants pour des pluies exceptionnelles (méthode rationnelle) ..... 25 Tableau 5 : Dimensionnement des ouvrages de gestion des eaux pluviales proposés ...... 29 5.3 Conclusions ...... 30

FIGURES ANNEXES

Figure 1 : Localisation de la zone d'étude ...... 8 Annexe 1 : Coupes des sondages Figure 2 : Environnement du projet ...... 9 Annexe 2 : Tests de perméabilité Figure 3 : Projet d'aménagement du parc photovoltaïque (non définitif) ...... 10 Annexe 3 : Bassins versants (notes de calcul) Figure 4 : Données climatiques de Gaillac (documents Météocity - MétéoFrance)...... 11 Annexe 4 : Photos des sondages Figure 5 : ZNIEFF la plus proche du site ...... 12 Figure 6 : Contexte topographique et hydrologique du site ...... 13 Figure 7 : Profil altimétrique passant par le projet ...... 13

Figure 8 : Plan topographique du site ...... 14

Figure 9 : Contexte géologique : carte géologique de Albi au 1/50 000 ...... 15 Figure 10 : Sols du site (photos) ...... 15 Figure 11 : Vues du site : couvert végétal ...... 17 Figure 12 : Couvert végétal du site d'après photo aérienne et observations du 25/10/2017 ...... 18 Figure 13 : Localisation des sondages et des tests d'infiltration réalisés...... 20 Figure 14 : Bassins versants du projet de parc photovoltaïque et directions de ruissellements ...... 23 Figure 15 : Aménagements proposés pour la gestion des eaux pluviales ...... 28

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 5 Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 6 1 CONTEXTE DE L'ETUDE ET METHODOLOGIE 2 DESCRIPTIF DU SITE ET DE SON ENVIRONNEMENT 1.1 CONTEXTE DE L'ÉTUDE 2.1 CARACTÉRISTIQUES DU SITE

Le projet de Parc Photovoltaïque se situe sur une ancienne carrière de sables et graviers au lieu-dit Localisation – Contexte naturel "Les Cussets" sur la commune de LISLE SUR TARN (81). Le projet se situe au lieu-dit "Les Cussets", à 500 m à l'est du hameau de Barat en bordure de la Cette carrière a été exploitée depuis la fin des années 1970 jusqu'au début des années 2000. RD32, à 8 km au nord-ouest du centre de Gaillac, et à 8.8 km du bourg de Lisle sur Tarn, sur le Les photos aériennes anciennes montrent que l'exploitation a débuté par le centre-nord du site et versant sud d'une colline bordant la vallée du ruisseau de Grate. s'est terminée par le centre-sud ; quelques remblais ont été apportés sur certaines parties de

l'exploitation, mais l'essentiel du site n'a pas été remblayé. Coordonnées Lambert 93 : La zone exploitée par la carrière était auparavant occupée par des terres agricoles. Entrée du site : X : 604442.7 Y : 6314750.2 Altitude : 222 m NGF. La surface totale du site étudié est d'environ 11.3 ha.

Le chemin d'accès au site, qui part de la RD32, est la voie d'accès de l'ancienne carrière. Il y a deux Le projet de parc photovoltaïque est prévu sur la plus grande partie de la zone exploitée en carrière, bâtiments en entrée de site, l'un d'eux étant utilisé par une association de chasseurs. sur une surface totale d'environ 7.3 ha. Un chemin longe l'extérieur du site à l'Est ; il mène à une habitation (Mas des Périès).

1.2 PRINCIPAUX OBJECTIFS DE L’ÉTUDE : Les habitations les plus proches sont Le Mas des Périès à 100 m à l'Est du site (masqué par des arbres), et des résidences de loisir (petits pavillons et bungalows) à 150 m au sud, en fond de vallée Cette étude hydrologique a pour objectif de déterminer les contraintes éventuelles engendrées par (sans visibilité sur le site). les eaux pluviales et les ruissellements sur ce projet de parc photovoltaïque et sur son fonctionnement Les autres zones habitées sont à plus de 500 m du futur parc photovoltaïque, sur l'autre versant de futur. la vallée. Les principaux objectifs de l'étude, dans le contexte de ce site à flanc de colline, sont les suivants :

- établir un état initial du site avant implantation du projet ; Le champ photovoltaïque sera situé sur les terrains exploités par l'ancienne carrière ; ces terrains - préciser la nature des terrains présents et leur perméabilité ; sont actuellement en cours de recolonisation par une végétation herbacée (avec localement des - établir un état initial hydrologique du site avant implantation du projet ; prêles dans la zone nord), des broussailles (genets, ronces) et des jeunes peupliers et pins maritimes - préciser si possible le niveau de la nappe sous le sol du site, ainsi que ses fluctuations saisonnières ; (et ponctuellement des saules, des robiniers et quelques chênes). - définir les bassins versants et exutoires du site, préciser les modes de gestion actuels des eaux

superficielles ; Le site est entouré par des bois de feuillus à essences variées, avec notamment des châtaigniers, - évaluer les débits de crue en aval du site lors des pluies exceptionnelles ; chênes, charmes et érables. - déterminer les contraintes éventuelles engendrées par les eaux pluviales et les ruissellements sur le projet de parc photovoltaïque et son environnement et celles pouvant impacter son fonctionnement Figure 1 : Localisation de la zone d'étude futur ; - proposer des mesures éventuelles pour la gestion des eaux de ruissellement dans l'emprise du projet et sur sa périphérie et, si besoin, des solutions adaptées pour limiter l'impact de la centrale photovoltaïque sur les écoulements hors site.

1.3 MÉTHODOLOGIE

Cette étude a comporté la réalisation d'une prospection géologique et hydrologique sur site, la réalisation de 11 sondages à la pelle mécanique et de 10 essais de perméabilité.

Ces investigations ont été interprétées et complétées par l'étude des bassins versants et le calcul des débits de crue décennaux basé sur les statistiques pluviométriques régionales.

Les résultats, reportés sur plan, permettent de proposer un bilan du fonctionnement hydrologique du site en fonction des épisodes pluvieux exceptionnels (données statistiques MétéoFrance pour Toulouse-Blagnac).

Les investigations sur site ont été réalisées le 25 octobre 2017.

Fond Géoportail

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 7 Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 8 Figure 2 : Environnement du projet Figure 3 : Projet d'aménagement du parc photovoltaïque (non définitif)

Document Urba 185 Voies et réseaux Fond : Photographie aérienne IGN et cadastre Il n'y a pas de réseau sur le site ; des lignes électrique et téléphonique longent le chemin bordant le Caractéristiques générales du site site à l'est et la RD32 au sud. La carrière a été creusée dans la partie sommitale et le haut du versant sud d'une colline d'allongement est-ouest bordant la vallée du ruisseau de Grate. Cette carrière n'a été que peu remblayée et reprofilée. 2.2 CONTEXTE CLIMATIQUE Le site présente une pente générale vers le sud, de l'ordre de 5%, à l'exception de sa pointe nord, qui présente une pente d'environ 10% vers le nord. Le climat du site subit les influences océanique, méditerranéenne et montagnarde. Il est bordé à l'est par un talus de 4 à 10 m de haut (pente 40%), et à l'ouest par une zone haute Les statistiques climatiques de Gaillac (données Météocity - MétéoFrance) montrent que : presque horizontale, séparée du reste du site par un talus interne de 3 à 5 m de haut. - les précipitations sont surtout élevées au printemps et à l'automne ; les pluies mensuelles moyennes sont inférieures à 40 mm en juillet, et supérieures à 70 mm en avril-mai, avec une moyenne annuelle Projet d'aménagement proche de 760 mm ; Le projet d'installation des panneaux photovoltaïques est présenté sur le plan ci-après. - on observe en moyenne moins de 100 jours de pluie par an ; Une voie d'accès conduira au parc depuis la RD32. - la moyenne des températures minimales quotidiennes est inférieure à 2°C en décembre, janvier et Un chemin périphérique sera aménagé, ainsi que deux voies de desserte centrales. février, et supérieure à 16 °C en juillet-août ; Les tables de panneaux seront orientées Est-ouest, de manière à bénéficier d'une orientation plein - la moyenne des températures maximales quotidiennes dépasse 25°C de juin à septembre, et elle sud pour les panneaux. est inférieure à 10°C de novembre à février. - Il y a en moyenne moins de 100 heures de soleil par mois de novembre à janvier, et plus de 250 heures de juin à août.

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 9 Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 10 Figure 4 : Données climatiques de Gaillac (documents Météocity - MétéoFrance) 2.3 CONTEXTE ENVIRONNEMENTAL

Le projet est situé à 1 km à l'est de la ZNIEFF de type I N° 730010124 "Forêt de Sivens". La zone Natura 2000 la plus proche se situe à près de 10 km au nord-ouest du site (Site FR7300952 "Gorges de l'Aveyron, causses proches et vallée de la Vère").

La zone du projet n'est pas visible depuis la RD 32 qui est en fond de vallée au sud. Le parc photovoltaïque ne sera pas visible depuis les zones habitées les plus proches.

Figure 5 : ZNIEFF la plus proche du site

Documents INPN – MNHN et Géoportail

2.4 CONTEXTE TOPOGRAPHIQUE ET HYDROLOGIQUE

Contexte hydrologique Le cours d'eau le plus proche est le "Ruisseau de Grate", affluent du Tescou, qu'il rejoint à 600 m à l'ouest du projet (voir carte page suivante). Le Tescou est un affluent de rive droite du Tarn qu'il rejoint à Montauban.

Des fossés encadrent la voie d'accès entre le projet de parc et la RD32, qui est elle-même bordée de fossés ; le chemin longeant le projet à l'est est lui aussi bordé par des fossés. Un autre fossé collecte les ruissellements du secteur ouest du projet ; il n'a pas d'exutoire, les ruissellements rejoignent de manière diffuse le bas de pente à travers le bois.

Sur le site, il y a quelques traces de ruissellements ou de légers ravinements sur les terrains dénudés les plus en pente.

La présence de prêles dans la partie nord du site (partie en pente vers le nord) fait supposer l'existence de terrains saturés en hiver, mais en raison de la pente il n'y a pas de stagnation d'eau.

Aucun écoulement ou point d'eau n'a été observé sur le site le 25/10/2017. Le débit du ruisseau de Grate était faible, de l'ordre de 1 à 2 l/s.

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 11 Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 12 Figure 6 : Contexte topographique et hydrologique du site Sur le site, les altitudes varient entre 256 m NGF dans l'angle nord-est, 261 m NGF dans l'angle nord- est (au plus haut du site), 236 m NGF dans l'angle nord, 247 m NGF dans la partie plane centrale, et 235 m NGF au point bas dans l'angle sud. Sur le plan topographique ci-dessous, les flèches indiquent le sens de la pente

Figure 8 : Plan topographique du site

Projet de parc photovoltaïque

Fond de plan : document Géoportail Contexte topographique et topographie du site La carte ci-dessus montre l'environnement topographique du site. La figure ci-dessous présente un profil altimétrique nord-sud passant par le projet, qui montre qu'il se situe sur le versant sud en partie haute de la colline.

Figure 7 : Profil altimétrique passant par le projet

Nord Nord Sud Projet

Sud

Profil et fond de carte : documents Géoportail Fond de plan : document Urba 185

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 13 Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 14 2.5 CONTEXTE GÉOLOGIQUE 2.6 CONTEXTE HYDROGÉOLOGIQUE

Le projet se situe dans un ensemble collinaire dont l'assise est constituée par les "Molasses de Sainte Formations aquifères Cécile d'Alvès" (datées de l'Oligocène – g2b2 – en rose sur la carte ci-dessous). Les molasses de Sainte Cécile d'Avès, de nature essentiellement sableuse, constituent un aquifère à Ce sont des formations d'origine fluviatile paléo-pyrénéenne, constituées de sables, graviers et galets, porosité d'interstices. Sa perméabilité peut être variable, en fonction de la présence de lits plus pouvant contenir une faible proportion de limons ou argiles. grossiers ou de bancs plus argileux ou gréseux qui peuvent soutenir en période hivernale pluvieuse Les fonds de vallée et les petits vallons adjacents sont occupés par des dépôts de pente et des des petits niveaux aquifères perchés temporaires. colluvions sableuses à sablo-argileuses à graviers (Rc-Fy, en bistre sur la carte ci-dessous).

La partie sud du projet se situe sur l'amorce de 2 vallons adjacents à fonds colluvionnés (voir carte Piézométrie ci-dessous). L'aquifère des molasses est drainé par les vallées des ruisseaux de Grate au sud et du Tescou au Figure 9 : Contexte géologique : carte géologique de Albi au 1/50 000 nord, situés vers l'altitude 210 m NGF face au site, soit à plus de 25 m sous les points bas du projet photovoltaïque. Le niveau piézométrique sous le site n'est pas connu ; en raison de la topographie locale, il n'y a aucun risque d'inondation par remontée de nappe. Dans les zones basses à fortes pente, les fossés existants peuvent éventuellement drainer localement la nappe.

2.7 OCCUPATION DES SOLS DU SITE

Les sols du site sont actuellement en friche (voir photos et carte pages suivantes).

En l'absence d'entretien depuis l'arrêt d'exploitation, la végétation a recolonisé irrégulièrement l'ancienne carrière. Les zones peu revégétalisées sont occupées par des graminées essentiellement annuelles, localement peu denses.

On observe sur une grande partie du site le développement abondant de peupliers, avec des densités variables selon les zones et une hauteur de 3 à 8 m environ. Sur les parties planes du centre-est et du haut de la zone ouest, les peupliers sont peu denses et le sol peu végétalisé ; il y a probablement un entretien de ces zones où se trouvent des ruches.

Quelques secteurs sont envahis par des broussailles denses : genets et ronciers à l'est et au sud-est, arbustes divers au nord. La carrière sur laquelle se situe ce projet est répertoriée dans la Banque du Sous-sol sous le N° BSS002DFWF. Ce dossier BSS indique qu'elle était exploitée pour des sables et graviers et des Dans la partie nord, sur le haut du talus descendant vers le nord, les prêles sont abondantes, en sous- colluvions du Quaternaire. bois sous les peupliers.

Figure 10 : Sols du site (photos) Dans la partie centre-ouest, on rencontre des zones de pelouse, des broussailles et des arbres d'essences plus variées : la revégétalisation de cette zone est probablement plus ancienne.

On peut estimer que actuellement le couvert végétal a un impact important d'atténuation du ruissellement sur environ 50% de la surface du projet.

Sables fluviatiles à lits de graviers Sables à lits de graviers (détail) Voir aussi les photos des sondages en Annexe 4

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 15 Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 16 Figure 11 : Vues du site : couvert végétal Figure 12 : Couvert végétal du site d'après photo aérienne et observations du 25/10/2017

Secteur nord : broussailles denses Secteur nord-est : graminées et peupliers en contrebas

Secteur nord-ouest : pelouse et peupliers dispersés Secteur centre-nord : prêles et peupliers dispersés

Peupliers épars sur graminées ou sols nus Sols nus et graminées Broussailles denses Peuplement dense de peupliers et divers

Secteur centre-est : broussailles denses et peupliers Talus est : genets, pins, broussailles

Secteur sud : peupliers denses et broussailles Secteur sud : couverture parelle du sol

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 17 Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 18 2.8 HYDROLOGIE DU SITE – ETAT ACTUEL 3 INVESTIGATIONS REALISEES

2.8.1 Bassin versant amont 3.1 SONDAGES À LA PELLE MÉCANIQUE

Le site est positionné sur la partie haute de la colline : il n'y a pas de bassin versant amont (les 3.1.1 Objectifs et localisation ruissellements provenant des terrains qui le surplombent côté est sont évacués vers le sud par le chemin bordé de fossés qui longe le site, et vers le nord par un sentier équestre en creux qui longe la Afin de préciser la nature des terrains présents sur le site, il a été réalisé 11 sondages à la pelle limite du site. mécanique, de profondeur comprise entre 1.40 m et 2.10 m. L'objectif principal était de reconnaître la nature des premières couches de terrain et d'évaluer leur perméabilité. 2.8.2 Zones inondables La plupart ont été doublés d'un autre sondage à faible profondeur pour y réaliser des tests d'infiltration. Leur localisation est indiquée sur la figure ci-dessous ; les coupes sont en Annexe 1. Le projet est en dehors de toute zone inondable ou de remontée de nappe. Figure 13 : Localisation des sondages et des tests d'infiltration réalisés

2.8.3 Ruissellements sur le site Sentier équestre Les seules traces de ruissellement observées sur le site sont les suivantes :

- en haut du talus Est, quelques débordements du chemin dans sa partie sommitale ; - dans la pointe sud du projet, sur sols nus ; Ex 1 Ex 8 - au sud de la partie ouest, un "fossé" naturel peu tracé évacue vers le sud les eaux de ce secteur ; Ex 7 - à la pointe nord du site, le chemin équestre est humide au point bas (amorce du vallon rejoignant le Ex 2 Tescou au nord) ; - les fossés bordant les chemins du site et de sa périphérie sont actifs en période hivernale. Ex10 Ex 9

2.8.4 "Zones humides" du site Ex 3 Aucune zone humide pouvant retenir l'eau en période hivernale n'a été identifiée sur le site. Toutefois la présence de prêles sur la partie haute, au centre-nord du site, indique un engorgement Ex11 probable des terrains en période hivernale pluvieuse, en lien avec la nature des terrains superficiels. Ex 6 La pente du sol sur ces zones ne permet pas la stagnation de l'eau.

2.8.5 Ouvrages de gestion des eaux pluviales existants Ex 4 Il n'y a pas de fossés ou ouvrages de gestion des eaux pluviales dans l'emprise du futur parc photovoltaïque. A l'aval, côté sud, il y a (voir localisation sur la figure page suivante) : - Deux fossés longeant la voie d'accès, de section proche de 0.3 m2 (0.5 m de profondeur, 1 m de large en crête). Le fossé ouest disparait en amont des bâtiments (pas de trace de ravinement à son Ex 5 débouché). - Dans les derniers mètres du fossé est, des buses de diamètre interne 230 mm permettent le passage des eaux du fossé sous le chemin d'accès ; elles sont en grande partie colmatées. - En bordure de la RD 32, un passage busé de diamètre interne 600 mm assure la continuité du fossé sous la voie d'accès à l'ancienne carrière. Ce fossé, très enherbé, ne montre pas de signes de circulations d'eau importantes.

Le chemin longeant le site à l'est est bordé de fossés ; le fossé côté ouest ne s'amorce qu'à environ Buse Ø 230 mm 40 m en aval du coude du chemin, en partie haute. Quelques traces de ravinement montrent que les

eaux de ruissellement du chemin se dirigent vers le site dans ce tronçon où le fossé ouest est absent. 2 Buses Ø 230 mm RD 32 Au nord du site, le sentier équestre qui longe les limites du projet est en creux ; il joue un rôle équivalent à celui d'un fossé. Buse Ø 600 mm

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 19 Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 20 3.1.2 Géologie des terrains traversés Tableau 1 : Résultats des tests d'infiltration

La nature géologique des terrains traversés est détaillée en Annexe 1. LISLE SUR TARN - PERMEABILITES DES TERRAINS

Les coupes géologiques étaient les suivantes (voir photos des principaux sols en Annexe 4) : Débit Profondeur Perméabilité Perméabilité Sol testé d'infiltration testée Lisle Sur Tarn- Perméabilités classées en m/s en mm/h Secteur nord (Ex1, Ex2, Ex3, Ex7, Ex9, Ex10) : en l/h/m2 (m/sol) Sable fin blanc ou légèrement teinté de gris, de bleu ou de vert, présentant des bancs de grès plus Ex1bis Sable blanc à graviers (remblai) 1,92E-05 69 71 0,19 - 0,45

ou moins consolidés ; ces sables sont plus grossiers, avec des graviers, côté ouest. Ex2bis Sable gris-vert pâle, gréseux 9,67E-06 35 36 0,25 - 1,E-030,50 Ex3bis Sable argileux à graviers beige 4,01E-06 14 15 0,12 - 0,40 Le sondage Ex8 est situé sur une zone de remblais épais de plus de 2 m : argiles sableuses, graves Ex4bis Grave sablo-argileuse ocre-rouille 2,67E-06 10 10 0,15 - 0,45 et graviers. Ex5bis Grave sablo-argileuse ocre-orange 3,80E-06 14 14 0,12 - 0,45 Une couche de remblais de quelques décimètres a aussi été observée en Ex1 et Ex2 (sables argileux 1,E-04 Sable légèrement argileux beige 1,85E-05 67 68 0,18 - 0,45 ocres à graviers). Ex6bis Ex7bis Sable fin beige à bancs gréseux 8,85E-06 32 32 0,17 - 0,45 Secteur central (Ex6, Ex11) : Ex8bis Remblai gravelo-terreux brun 1,19E-05 43 43 0,15 - 0,40 Perméabilité en m/s en Perméabilité Sous des sables beige pâle légèrement argileux et graveleux, plus épais en Ex6 (1.7 m), les sondages Ex9bis Grave sablo-argileuse ocre jaune 6,09E-06 22 22 0,06 - 0,35 1,E-05 ont rencontré des argiles carbonatées tendres, cassantes, ocre-jaune ou beiges, qui forment Ex11bis Sable graveleux blanc beige 2,43E-06 9 9 0,16 - 0,45 probablement une lentille d'extension limitée, localement traversée de fins lits de sable.

Moyenne 8,71E-06 31 32 Secteur sud (Ex4, Ex5) : 7,47E-06 27 27 1,E-06 Médiane Les sondages y ont rencontré des graves sablo-argileuses ocre et rouille à taches grises et rouges,

indicatrices d'hydromorphie (pas d'eau rencontrée à cette saison).

L'ancienne carrière située près de la RD32 présente un front de taille de plus de 10 m de haut, presque 3.3 HYDROLOGIE DE LA ZONE DU FUTUR PARC PHOTOVOLTAÏQUE vertical, qui montre que les couches plus profondes, toujours sablo-graveleuses, sont très indurées.

3.1.3 Venues d'eau dans les sondages 3.3.1 Bassins versants Nous n'avons pas observé de venue d'eau dans les sondages. Le site a été divisé en 3 bassins versants en tenant compte de la topographie actuelle. Des traces d'hydromorphie (taches rouille) ont été observées essentiellement dans les sondages Ex4 Les bassins versants A et B n'ont pas d'exutoire matérialisé par un fossé en limite du projet ; les eaux et Ex5 en partie basse du site, côté sud. de pluie s'infiltrent ou ruissellent de manière diffuse vers l'extérieur de la zone du projet. Les eaux de ruissellement issues du bassin versant C sortent aussi de l'emprise du site mais sont 3.2 TESTS D'INFILTRATION – PERMÉABILITÉ DES SOLS collectées par 3 fossés. Les limites de ces bassins versants sont présentées sur la figure page suivante. Les essais de perméabilité, de type Porchet à niveau variable, ont été réalisés dans 10 sondages - Bassin versant A : profonds de 0.35 à 0.5 m, destinés à tester les terrains superficiels. Il concerne la partie nord du site, et a pour exutoire un vallon boisé qui descend vers la vallée du Ces essais ont été répartis uniformément sur le site en tenant compte de la nature des terrains. Tescou (pas de fossé ou de ruisseau visible à l'aval immédiat du site). Ils sont localisés sur la figure précédente ; les résultats sont présentés sur le tableau page suivante, La surface de ce bassin versant A est voisine de 0.941 ha. et les fiches des essais sont en Annexe 2. - Bassin versant B : Les tests ont été interprétés après saturation du terrain (partie rectiligne des courbes d'essais sur les Il concerne la partie est du site, à l'est de la voie centrale. Il est bordé à l'est par un talus puis par le graphiques en échelle semi-logarithmique). fossé du chemin longeant le site à l'est. Son exutoire est le vallon boisé qui aboutit à l'ancienne carrière Leur durée était de 28 à 35 mn. située en bord de route. Il n'y a pas de fossé en partie basse de ce bassin versant ; les écoulements vers l'aval sont diffus. Les résultats sont reportés sur le tableau ci-dessous ; ils montrent des perméabilités globalement médiocres (moyenne proche de 30 mm/h), assez homogènes sur l'ensemble du site (9 à 69 mm/h). La surface de ce bassin versant B est voisine de 3.354 ha. Ces perméabilités moyennes à faibles sont liées à la présence d'une fraction argileuse plus ou moins - Bassin versant C : importante, et localement à la cimentation des sables par des carbonates, ce qui a conduit à la Il occupe la partie ouest du site, à l'ouest de la voie centrale. Les eaux de ruissellement de ce bassin formation de bancs de grès parfois durs. versant sont collectées pour partie par une amorce de fossé non entretenue qui se déverse dans le

bois en contrebas au sud, et pour partie par le fossé longeant la voie d'accès côté ouest. Le fossé Ces essais montrent que la perméabilité d'ensemble des terrains du site est médiocre, ce qui longeant cette même voie d'accès côté est collecte une petite zone étroite de ce même bassin versant. rend l'infiltration de l'eau assez lente et favorise les ruissellements là où les sols sont nus et

en pente. La surface de ce bassin versant C est voisine de 2.717 ha.

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 21 Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 22 Figure 14 : Bassins versants du projet de parc photovoltaïque et directions de ruissellements Pour ces calculs, nous avons considéré non pas la couverture végétale actuelle, mais une couverture végétale en prairie après mise en place des modules photovoltaïques ; d'autre part nous avons tenu compte des valeurs basses des perméabilités mesurées (approche plus sécuritaire). Les notes de calcul sont présentées en Annexe 3.

Tableau 2 : Principales caractéristiques des bassins versants

Longueur de Coefficient de ruissellement BV A Pente Surface cheminement Nature des Couvert estimé selon pluie de retour * moyenne (m2) maximale sols végétal 10 20 50 100 % (m) ans ans ans ans Sable A 9 410 6 % 100 Prairie 0.08 0.15 0.22 0.26 gréseux Grave B 33 540 4.3 % 600 sablo- Prairie 0.08 0.15 0.22 0.26 BV C argileuse BV B Sable et C 27 170 2.6 % 500 grave Prairie 0.03 0.11 0.18 0.23 argileuse Total 70 120 Prairie Projet * Coefficient de ruissellement déterminé selon l'approche à seuil (Astier et al. 1993) en tenant compte de la couverture végétale prévisionnelle et des résultats de la perméabilité des terrains mesurée sur site.

3.3.3 Volumes d'eau ruisselés Les données statistiques de précipitations à la station de Toulouse Blagnac (Coefficients de Montana - Données MétéoFrance) permettent d'évaluer les volumes ruisselés pour des pluies exceptionnelles. Le tableau ci-dessous présente les volumes tombant et ruisselant sur chaque bassin versant du projet de parc photovoltaïque pour différents épisodes pluvieux exceptionnels. Les coefficients de ruissellement ont été déterminés selon l'approche à seuil (Astier et al. 1993), qui prend en compte la nature du terrain, sa pente et sa couverture végétale, et tient compte de la saturation progressive des terrains lorsque l'épisode pluvieux dure de plus en plus longtemps.

Tableau 3 : Volumes d'eau parvenant sur le projet pour des épisodes pluvieux exceptionnels de 24 H

URBA 185 LISLE SUR TARN QUANTITES TOMBEES OU RUISSELEES POUR UNE PLUIE DE 24 H (m3)

Fréquence de retour 5 ans 10 ans 20 ans 30 ans 50 ans 100 ans

Pluies tombées 560 639 720 766 828 906 BV A Ruissellements 1 52 109 141 185 239 Pluies tombées 1 997 2 278 2 565 2 729 2 952 3 230 BV B Flèches bleu clair : directions des ruissellements Fond de plan topo : document Urba 185 Ruissellements 2 186 387 501 658 853 Pointillés bleus : fossés. Pluies tombées 1 618 1 846 2 078 2 211 2 391 2 617 BV C 3.3.2 Coefficients de ruissellement Ruissellements 2 303 466 558 685 843 Les coefficients de ruissellement ont été déterminés selon l'approche à seuil (Astier et al. 1993) qui Ces calculs montrent que, pour les épisodes pluvieux exceptionnels, les volumes des ruissellements prend en compte un seuil de rétention au début des pluies (saturation initiale du sol avant le début parvenant à l'aval du projet sont assez conséquents et nécessitent de vérifier l'absence d'impact en des ruissellements). L'estimation du coefficient de ruissellement selon cette méthode tient compte de aval. la pente, du couvert végétal et de la nature des terrains.

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 23 Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 24 3.3.4 Débits de crue 4 GESTION DES EAUX PLUVIALES DU PARC PHOTOVOLTAÏQUE Les débits de crue ont été calculés par la "méthode rationnelle", adaptée aux bassins versants ruraux. Ils sont présentés sur le tableau ci-après. 4.1 RUISSELLEMENTS SOUS LES CHAMPS PHOTOVOLTAÏQUES

Ces calculs donnent une évaluation du débit maximum qui peut arriver au point aval des bassins La mise en place de panneaux photovoltaïques ne modifie pas le fonctionnement hydrologique global versants décrits ci-dessus, pour une pluie exceptionnelle. d'un site : les eaux de pluie ruisselant sur les capteurs tombent sur le sol où elles s'infiltrent ou Les calculs ont été faits pour des pluies de retour 10 ans, 20 ans, 50 ans et 100 ans. ruissellent. La surface végétalisée et la surface d'infiltration ne sont pas modifiées par la présence Ils sont basés sur les coefficients de Montana fournis par MétéoFrance (Station de Toulouse Blagnac). des panneaux photovoltaïques. Les modules atténuent le pouvoir érosif des fortes pluies, mais l'égouttage de chaque panneau peut Ces calculs montrent que les débits de crue parvenant dans la zone basse de chaque bassin versant générer une érosion locale (cependant il y a un espace libre d'au moins 1 cm autour de chaque module du site sont assez modérés, inférieurs à 50 l/s pour des pluies décennales et à 100 l/s pour des pluies photovoltaïque, ce qui évite un égouttage en lignes continues). centennales. La présence d'une végétation herbacée est un moyen efficace de limitation de l'impact de ces Ceci est dû à la pente générale des terrains plutôt faible et à la couverture végétale en prairies, qui égouttements. favorisent l'infiltration dans les terrains et limitent les ruissellements. 4.2 COLLECTE ET ÉVACUATION DES EAUX DE PLUIE Tableau 4 : Débits de crue des bassins versants pour des pluies exceptionnelles (méthode rationnelle) 4.2.1 Fonctionnement actuel Débits de crue des bassins versants du projet pour des pluies La zone prévue pour l'implantation des panneaux photovoltaïques se divise en trois bassins versants. journalières de retour 10 ans, 20 ans, 50 ans et 100 ans L'eau tombant sur ces bassins versants est évacuée par infiltration, par évapotranspiration (de faible Intensité pour le temps importance en hiver pluvieux) et par ruissellement. Surface Temps de concentration Débit à l'aval Bassins versants de concentration (m2) (heures) (litres/s) (mm/h) Les données collectées sur place montrent que la perméabilité des sols est médiocre ; toutefois les Pluie de 24 H de retour 10 ans (67,9 mm) pentes modérées et un couvert végétal en prairie, tel qu'il sera après aménagement du parc A 9 410 0,75 28,8 6,2 photovoltaïque, permettent de limiter les débits à l'aval du projet. B 33 540 2,45 38,7 29,6 C 27 170 2,21 37,7 46,7 Les observations réalisées montrent que, dans l'état actuel, il n'y a pas de traces de ravinements ou d'écoulements qui apportent des nuisances à l'aval du site. Pluie de 24 H de retour 20 ans (76,5 mm) Dans ce contexte boisé, les installations "sensibles" à l'aval et pouvant être concernées par les A 9 410 0,63 27,7 10,9 ruissellements issus du site sont les activités de loisirs (local des chasseurs au sud, sentier équestre B 33 540 2,07 37,1 52,1 en limite nord) et éventuellement les ruches si elles sont maintenues dans ce secteur. C 27 170 2,00 36,8 62,2 Côté sud, l'exutoire des ruissellements est le fossé bordant la RD32. Pluie de 24 H de retour 50 ans (88,0 mm) 4.2.2 Aménagements de gestion des eaux pluviales proposés – principes généraux A 9 410 0,56 26,8 15,7 Le projet de parc photovoltaïque qui nous a été communiqué prévoit la mise en place de voies de B 33 540 1,83 36,0 74,7 ceinture et de deux voies de liaison internes (voir figure ci-après). C 27 170 1,83 36,0 77,7 Pluie de 24 H de retour 100 ans (96,3 mm) Les propositions ci-dessous ont été étudiées en préservant le projet d'implantation des panneaux et A 9 410 0,53 26,5 18,3 des voies de desserte qui nous a été communiqué.

B 33 540 1,72 35,4 87,2 Les aménagements proposés pour la gestion des eaux pluviales sont les suivants (voir plan page C 27 170 1,74 35,5 86,4 suivante ; les dimensionnements sont indiqués au chapitre suivant) : Données statistiques des pluies : Station MétéoFrance de Toulouse Blagnac - Les voies de desserte seront en gravier compacté, en léger relief : le principe général est de réaliser Le chapitre suivant propose des modalités de gestion de ces débits permettant d'éviter un impact sur des voies avec un profil transversal légèrement bombé de manière à évacuer les eaux de pluie de les milieux et activités présents à l'aval du projet. façon diffuse de part et d'autre de la voie

- Pour les tronçons de voies interceptant un bassin versant amont, une noue ou un fossé sera aménagé en amont de la voie, de manière à protéger la voie et à diriger les eaux de ruissellement vers des traversées de voies aménagées aux points bas.

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 25 Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 26 - Dans les points bas où un aménagement est nécessaire pour que les eaux de ruissellement Figure 15 : Aménagements proposés pour la gestion des eaux pluviales traversent la voie, cette traversée peut être aménagée au moyen d'une buse sous la voie, ou de préférence au moyen d'une cunette (entretien plus facile) ou d'un caniveau-grille. TV2

- Au niveau de la RD32, le fossé de bord de route sera prolongé sous la voie d'accès au site par une buse de diamètre 600 mm (identique à celle présente sous le chemin d'accès actuel).

4.2.3 Aménagements de gestion des eaux pluviales pour chaque bassin versant TV1 No1 Les aménagements proposés sont localisés sur le plan page suivante ; les dimensionnements sont BVA indiqués sur le Tableau 5 (voir plus bas). - Bassin versant A (secteur nord) : - Mise en place d'un fossé ou d'une noue bordant la voie de ceinture côté intérieur (No1) ; - Aménagement d'une traversée de voie : - sur la voie de ceinture, au point bas, pour évacuer vers l'aval les eaux issues du bassin BVC versant A (TV2) ; BVB - sur la voie interne pour prolonger le fossé longeant la voie de ceinture, côté intérieur (TV1).

No3 - Bassin versant B (secteur est) : No2 - Mise en place d'un fossé bordant la voie de ceinture côté extérieur (No3), pour évacuer les eaux No5 venant du chemin longeant le site à l'extérieur ; TV4 TV3 - Mise en place de deux noues internes (No2 et No4), en amont des voies, pour collecter les TV6 ruissellements internes de la partie nord (amont) du bassin versant B ; - Aménagement de traversées de voie : - sur la voie de ceinture, au point bas, pour évacuer vers l'aval les eaux issues du bassin No4 versant B (TV5) ; - sur la voie interne pour transférer les ruissellements provenant de la partie amont du bassin versant B (TV3, TV4). - Pas de nécessité de noues le long de la voie longeant ce bassin versant B à l'ouest, car elle est sur une ligne de partage des eaux. Traversée de chemin TV5 TV1 (buse, cunette ou - Bassin versant C (secteur ouest) : caniveau-grille)

- Mise en place d'une noue interne (No5), en amont de la voie de ceinture au sud, pour collecter les Fossé ou noue ruissellements internes du bassin versant C ; No1 - Aménagement d'une traversée de voie (TV6) sur la voie de ceinture, au point bas, pour évacuer vers Buse 600 mm Bu1 l'aval les eaux de ruissellement issues du bassin versant C. Bu1 A l'aval de cette traversée de voie, les eaux seront dirigées vers le fossé longeant la voie de desserte actuelle, côté ouest ; ceci nécessitera, si besoin, de créer un tronçon de fossé pour assurer cette Voie de desserte jonction. Ce fossé à l'aval du projet présente une section suffisante pour transférer les ruissellements issus de l'amont, dans l'état actuel. Les aménagements futurs ne devraient pas augmenter les débits sortant de la zone du projet (sous réserve d'une couverture du sol en pelouse). - Pas de nécessité de noues le long des autres tronçons de la voie de ceinture de ce bassin versant C, car elle sera située sur une ligne de partage des eaux. Il en sera de même pour la voie centrale nord-sud qui le longe côté est.

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 27 Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 28 4.2.4 Dimensionnement des aménagements proposés 5 SYNTHESE ET CONCLUSIONS Ces dimensionnements sont basés sur les éléments suivants : 5.1 LE CONTEXTE - débits de crue à l'aval des bassins versants : voir plus haut Tableau 4. Par sécurité, ce sont les débits de crue pour des pluies de retour 50 ans qui ont été retenus. Le site du projet URBA 185 à LISLE SUR TARN (81) est positionné sur une ancienne carrière, située sur la partie sommitale et le haut du versant sud d'une colline longeant le ruisseau de Grate. Cette - les sections des ouvrages de traversée de voie sont dimensionnés avec la formule de Manning carrière présente une pente légère mais irrégulière, essentiellement orientée vers le sud, sauf la partie Strickler, pour une pente de 2% et un coefficient de perte de charge de 70 (valeur pour un béton lisse nord qui descend vers le nord. peu dégradé). De plus, une marge sécuritaire a été prise, pour les cas d'obturation partielle ou de

mauvais entretien. L'emprise du site étudié est proche de 11.3 ha, dont environ 7.3 ha seront occupés par les panneaux - les sections des noues ou fossés sont dimensionnés avec la formule de Manning Strickler, pour une photovoltaïques (surface clôturée). pente de 2% et un coefficient de perte de charge de 20 (valeur pour un ouvrage enherbé). Ces critères de pente et de coefficient de perte de charge sont sécuritaires : si ces ouvrages ont des La couverture végétale actuelle est constituée de végétation colonisatrice de friches : pelouses de pentes plus importantes ou sont peu végétalisés, leur capacité de transit sera supérieure. graminées, broussailles et fourrés, nombreux jeunes peupliers. Il y a peu de sols nus mais une partie des graminées est saisonnière : la couverture du sol est moins dense en hiver. Les dimensions de largeur et profondeur indiquées pour les noues et les fossés sont les dimensions

maximales pour un profil transversal en trapèze : largeur de la section pleine (= 3 fois la largeur du La perméabilité des terrains (sables et graviers, souvent légèrement argileux ou grésifiés) est fond), profondeur maximale au milieu. médiocre, assez homogène, comprise entre 9 et 69 mm/h (moyenne à 31 mm/h).

Ces terrains sableux sont aquifères ; la nappe est drainée par les vallées du ruisseau de Grate au Tableau 5 : Dimensionnement des ouvrages de gestion des eaux pluviales proposés sud et du Tescou au nord, situés à plus de 25 m sous le niveau du sol : il n'y a aucun risque de Largeur x Section Largeur Largeur submersion du site. Des traces d'hydromorphie sont visibles à plus de 1 m sous le sol dans la partie Débit Section Diamètre hauteur minimale moy. x max. x basse du site, et la présence de prêles en partie nord confirme la perméabilité médiocre des terrains, Traversées de minimale pour une pour fossé ou hauteur hauteur qui peuvent être humides en hiver mais sans stagnation d'eau. de voies crue béton buse cunette noue pour un max. pour (l/s) (m2) (mm) béton (m) fossé une noue Les pluies tombant sur le site s'infiltrent ou ruissellent hors de l'emprise du site sans causer de (m2) (m) (m) nuisances. Il y n'y a pas de fossés sur l'emprise du projet ; à l'aval, les fossés existants le long de la voie d'accès TV1 5 0.031 200 0.30 x 0.10 0.30 x 0.30 0.8 x 0.1 sont correctement dimensionnés et seront adaptés à l'aménagement du parc photovoltaïque (pas d'augmentation des débits à attendre après aménagement, si le sol est végétalisé en prairie). TV2 16 0.031 200 0.4 x 0.10 0.30 x 0.30 1.0 x 0.1 5.2 GESTION DES EAUX PLUVIALES TV3 20 0.05 300 0.5 x 0.10 0.4 x 0.3 0.8 x 0.15 La perméabilité médiocre des terrains, la présence d'activités à l'aval du site et la nécessité de TV4 30 0.071 300 0.6 x 0.10 0.5 x 0.3 1.0 x 0.15 protéger les équipements du site (notamment les voiries) a conduit à proposer quelques aménagements de gestion des eaux pluviales, détaillés au chapitre précédent : TV5 75 0.126 400 0.8 x 0.15 0.8 x 0.4 1.6 x 0.2 - Mise en place de fossés ou noues le long de certaines voies de ceinture ou voies internes du site

TV6 80 0.126 400 0.8 x 0.15 1.0 x 0.4 2.0 x 0.2 - Aménagement de traversées de voies dans les points bas (de préférence des cunettes, plus faciles à entretenir que les buses) Bu1 280 0.283 600

- Mise en place d'une buse sous la voie d'accès au site, dans le prolongement du fossé bordant la No1 15 0.04 1.0 x 0.1 RD 32.

No2 30 0.07 1.0 x 0.15 5.3 CONCLUSIONS

No3 20 0.05 0.8 x 0.15 Les caractéristiques hydrologiques du site ne nécessitent que quelques aménagements légers de gestion des eaux pluviales pour protéger les équipements du parc photovoltaïque et éviter

No4 75 0.13 1.6 x 0.2 d'éventuelles nuisances à l'aval. Ces aménagements sont décrits au chapitre 4.

No5 60 0.11 1.5 x 0.2 Il sera nécessaire de mettre en place une végétation herbacée pérenne sur toute la surface du site, pour limiter les ruissellements et favoriser l'infiltration.

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 29 Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 30

ANNEXES

Annexe 1 : Coupes des sondages Annexe 2 : Tests de perméabilité Annexe 3 : Bassins versants (notes de calcul) Annexe 4 : Photos du site et des sondages

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 31 Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 32

ANNEXE 1

COUPES DES SONDAGES

(1 page)

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 33 Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 34 COUPES GEOLOGIQUES DES SONDAGES REALISES x Ex1 0 - 0.5 m : Sable remblayé blanc crème avec graviers et quelques blocs 0.5 – 2.0 m : Sable gris-blanc légèrement limoneux, varvé

x Ex2 0 - 0.4 m : Sable argileux ocre, graveleux 0.4 – 0.7 m : Sable gris-vert pâle compact, grésifié en banc 0.7 – 2.1 m : Sable fin homogène, blanc-bleuté x Ex3 0 - 0.4 m : Sable beige un peu graveleux, légèrement argileux 0.4 – 2.1 m : Sable jaune-beige pâle un peu argileux, compact, avec lits de graviers x Ex4 0 – 1.9 m : Grave sablo-argileuse compacte, ocre et rouille à passées grises x Ex5 0 - 0.5 m : Grave sablo-argileuse ocre-orange 0.5 – 0.6 m : Niveau sablo-argileux gris 0.6 – 1.9 m : Grave sableuse, légèrement argileuse, ocre-jaune, avec bancs plus argileux à taches rouges et grises x Ex6 0 – 1.7 m : Sable beige pâle, légèrement argileux 1.7 – 2.1 m : Argile carbonatée sèche, tendre, cassante, ocre-jaune, non litée x Ex7 0 – 1.8 m : Sable fin avec bancs gréseux à ciment carbonaté beige pâle à ocre pâle x Ex8 0 - 0.8 m : Remblai gravelo-terreux brun à galets 0.8 – 1.8 m : Remblai d'argile sableuse brune, compacte, à galets et graviers 1.8 – 2.1 m : Remblai d'argile limoneuse ocre avec briques x Ex9 0 - 0.9 m : Grave sablo-argileuse ocre-jaune à gros galets, compacte 0.9 – 1.4 m : Sable et gros graviers grésifiés, localement durs, gris clair (ciment carbonaté) x Ex10 0 - 0.4 m : Remblai sablo-argileux beige à gros graviers et briques 0.4 – 1.4 m : Sable argilo-graveleux beige-jaune, compact 1.4 – 1.6 m : Sable graveleux gris-jaune, légèrement argileux, et banc de grès dur gris pâle à gros graviers x Ex11 0 - 0.7 m : Sable graveleux blanc-beige 0.7 – 2.0 m : Argile carbonatée compacte, cassante, non litée, gris-beige clair à orange pâle, avec passées plus plastiques et plus sableuses gris pâle, légèrement humides

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 35 Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 36

SOND&EAU TEST D'INFILTRATION A L'EXCAVATION

Etude : URBASOLAR n° Ex : Ex1bis Commune : LISLE SUR TARN (81) Date : 25/10/2017

Caractéristiques de l'excavation Longueur Profondeur Largeur l (m) b (m/m2) L (m) (m) 1,10 0,45 6,26 0,45 t : temps en minutes n : niveau en cm/sol Temps Hauteur 1+bh n (cm) h : hauteur d'eau en cm/fond t (mn) d'eau h (cm) l L n Débit d'absorption en fin d'essai en L/h ANNEXE 2 0,0 2,628 26,0 Q = L x l x (Dn/Dt) = 69 L/h h 1,5 2,541 24,6 P Surface absorbante en fin d'essai en m2 3,0 2,472 23,5 S = L x l +2 (h x L) +2 (h x l) 4,5 2,422 22,7 Débit d'absorption unitaire en fin d'essai en L/h/m2 TESTS DE PERMEABILITE 11,0 2,259 20,1 q = Q / S = 71 L/h/m² 17,5 2,140 18,2 Perméabilité en m/s ou mm/h (10 pages) 23,5 2,052 16,8 B = 2 (L + l) / (L x l) 30,0 1,958 15,3 K = 2,3 (log(1+Bh1) - log(1+Bh2)) / (B(t2 - t1)) = 1,92 .10-5 m/s soit = 69 mm/h L et l en mètre et t en seconde : K en m/s ; conversion en mm/h : K(m/s) x 3,6.106

Horizon testé : Sable blanc crème remblayé avec graviers et quelques blocs

Test de percolation Ex1bis

10 1+bh

1 0 5 10 15 20 25 30 35

Temps en mn

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 37 SOND&EAU SOND&EAU TEST D'INFILTRATION A L'EXCAVATION TEST D'INFILTRATION A L'EXCAVATION

Etude : URBASOLAR n° Ex : Ex2bis Etude : URBASOLAR n° Ex : Ex3bis Commune : LISLE SUR TARN (81) Commune : LISLE SUR TARN (81) Date : 25/10/2017 Date : 25/10/2017

Caractéristiques de l'excavation Caractéristiques de l'excavation Longueur Profondeur Longueur Profondeur Largeur l (m) b (m/m2) Largeur l (m) b (m/m2) L (m) (m) L (m) (m) 1,20 0,45 6,11 0,50 1,35 0,50 5,48 0,40 t : temps en minutes t : temps en minutes n : niveau en cm/sol n : niveau en cm/sol Temps Hauteur Temps Hauteur 1+bh n (cm) h : hauteur d'eau en cm/fond l 1+bh n (cm) h : hauteur d'eau en cm/fond l t (mn) d'eau h (cm) L n t (mn) d'eau h (cm) L n Débit d'absorption en fin d'essai en L/h Débit d'absorption en fin d'essai en L/h h h 0,0 2,540 25,2 Q = L x l x (Dn/Dt) = 38 L/h 0,0 2,546 28,2 Q = L x l x (Dn/Dt) = 24 L/h 1,0 2,473 24,1 P 1,0 2,535 28,0 P 2,0 2,424 23,3 Surface absorbante en fin d'essai en m2 6,5 2,502 27,4 Surface absorbante en fin d'essai en m2 S = L x l +2 (h x L) +2 (h x l) S = L x l +2 (h x L) +2 (h x l) 7,0 2,271 20,8 18,0 2,442 26,3 12,5 2,167 19,1 Débit d'absorption unitaire en fin d'essai en L/h/m2 30,0 2,403 25,6 Débit d'absorption unitaire en fin d'essai en L/h/m2 19,5 2,082 17,7 q = Q / S = 36 L/h/m² q = Q / S = 15 L/h/m² 24,5 2,027 16,8 Perméabilité en m/s ou mm/h Perméabilité en m/s ou mm/h 34,0 1,959 15,7 B = 2 (L + l) / (L x l) B = 2 (L + l) / (L x l) K = 2,3 (log(1+Bh1) - log(1+Bh2)) / (B(t2 - t1)) = 9,67 .10-6 m/s soit = 35 mm/h K = 2,3 (log(1+Bh1) - log(1+Bh2)) / (B(t2 - t1)) = 4,01 .10-6 m/s soit = 14 mm/h L et l en mètre et t en seconde : K en m/s ; conversion en mm/h : K(m/s) x 3,6.106 L et l en mètre et t en seconde : K en m/s ; conversion en mm/h : K(m/s) x 3,6.106

Horizon testé : Sable gris-vert pâle compact, gréseux Horizon testé : Sable jaune-beige pâle, plus argileux, compact, avec quelques graviers

Test de percolation Ex2bis Test de percolation Ex3bis 10 10 1+bh 1+bh

1 1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 5 10 15 20 25 30 35

Temps en mn Temps en mn SOND&EAU SOND&EAU TEST D'INFILTRATION A L'EXCAVATION TEST D'INFILTRATION A L'EXCAVATION

Etude : URBASOLAR n° Ex : Ex4bis Etude : URBASOLAR n° Ex : Ex5bis Commune : LISLE SUR TARN (81) Commune : LISLE SUR TARN (81) Date : 25/10/2017 Date : 25/10/2017

Caractéristiques de l'excavation Caractéristiques de l'excavation Longueur Profondeur Longueur Profondeur Largeur l (m) b (m/m2) Largeur l (m) b (m/m2) L (m) (m) L (m) (m) 1,40 0,50 5,43 0,45 1,45 0,50 5,38 0,45 t : temps en minutes t : temps en minutes n : niveau en cm/sol n : niveau en cm/sol Temps Hauteur Temps Hauteur 1+bh n (cm) h : hauteur d'eau en cm/fond l 1+bh n (cm) h : hauteur d'eau en cm/fond l t (mn) d'eau h (cm) L n t (mn) d'eau h (cm) L n Débit d'absorption en fin d'essai en L/h Débit d'absorption en fin d'essai en L/h h h 0,0 2,601 29,5 Q = L x l x (Dn/Dt) = 17 L/h 0,0 2,517 28,2 Q = L x l x (Dn/Dt) = 24 L/h 4,5 2,558 28,7 P 7,0 2,452 27,0 P 14,5 2,520 28,0 Surface absorbante en fin d'essai en m2 14,0 2,436 26,7 Surface absorbante en fin d'essai en m2 S = L x l +2 (h x L) +2 (h x l) S = L x l +2 (h x L) +2 (h x l) 23,0 2,504 27,7 22,5 2,399 26,0 35,5 2,477 27,2 Débit d'absorption unitaire en fin d'essai en L/h/m2 28,0 2,382 25,7 Débit d'absorption unitaire en fin d'essai en L/h/m2 q = Q / S = 10 L/h/m² q = Q / S = 14 L/h/m²

Perméabilité en m/s ou mm/h Perméabilité en m/s ou mm/h B = 2 (L + l) / (L x l) B = 2 (L + l) / (L x l) K = 2,3 (log(1+Bh1) - log(1+Bh2)) / (B(t2 - t1)) = 2,67 .10-6 m/s soit = 10 mm/h K = 2,3 (log(1+Bh1) - log(1+Bh2)) / (B(t2 - t1)) = 3,80 .10-6 m/s soit = 14 mm/h L et l en mètre et t en seconde : K en m/s ; conversion en mm/h : K(m/s) x 3,6.106 L et l en mètre et t en seconde : K en m/s ; conversion en mm/h : K(m/s) x 3,6.106

Horizon testé : Grave sablo-argileuse compacte ocre et rouille, à passées grises Horizon testé : Grave sablo-argileuse ocre-orange

Test de percolation Ex4bis Test de percolation Ex5bis 10 10 1+bh 1+bh

1 1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 5 10 15 20 25 30 35

Temps en mn Temps en mn SOND&EAU SOND&EAU TEST D'INFILTRATION A L'EXCAVATION TEST D'INFILTRATION A L'EXCAVATION

Etude : URBASOLAR n° Ex : Ex6bis Etude : URBASOLAR n° Ex : Ex7bis Commune : LISLE SUR TARN (81) Commune : LISLE SUR TARN (81) Date : 25/10/2017 Date : 25/10/2017

Caractéristiques de l'excavation Caractéristiques de l'excavation Longueur Profondeur Longueur Profondeur Largeur l (m) b (m/m2) Largeur l (m) b (m/m2) L (m) (m) L (m) (m) 1,20 0,45 6,11 0,45 1,40 0,50 5,43 0,45 t : temps en minutes t : temps en minutes n : niveau en cm/sol n : niveau en cm/sol Temps Hauteur Temps Hauteur 1+bh n (cm) h : hauteur d'eau en cm/fond l 1+bh n (cm) h : hauteur d'eau en cm/fond l t (mn) d'eau h (cm) L n t (mn) d'eau h (cm) L n Débit d'absorption en fin d'essai en L/h Débit d'absorption en fin d'essai en L/h h h 0,0 2,662 27,2 Q = L x l x (Dn/Dt) = 78 L/h 0,0 2,531 28,2 Q = L x l x (Dn/Dt) = 50 L/h 2,0 2,589 26,0 P 1,0 2,509 27,8 P 3,0 2,558 25,5 Surface absorbante en fin d'essai en m2 6,0 2,439 26,5 Surface absorbante en fin d'essai en m2 S = L x l +2 (h x L) +2 (h x l) S = L x l +2 (h x L) +2 (h x l) 4,0 2,528 25,0 11,5 2,384 25,5 7,0 2,461 23,9 Débit d'absorption unitaire en fin d'essai en L/h/m2 17,0 2,341 24,7 Débit d'absorption unitaire en fin d'essai en L/h/m2 11,0 2,381 22,6 q = Q / S = 68 L/h/m² 24,5 2,281 23,6 q = Q / S = 32 L/h/m² 15,5 2,302 21,3 Perméabilité en m/s ou mm/h 32,0 2,232 22,7 Perméabilité en m/s ou mm/h 22,0 2,198 19,6 B = 2 (L + l) / (L x l) B = 2 (L + l) / (L x l) K = 2,3 (log(1+Bh1) - log(1+Bh2)) / (B(t2 - t1)) = 1,85 .10-5 m/s soit = 67 mm/h K = 2,3 (log(1+Bh1) - log(1+Bh2)) / (B(t2 - t1)) = 8,85 .10-6 m/s soit = 32 mm/h 27,0 2,124 18,4 L et l en mètre et t en seconde : K en m/s ; conversion en mm/h : K(m/s) x 3,6.106 L et l en mètre et t en seconde : K en m/s ; conversion en mm/h : K(m/s) x 3,6.106 32,5 2,039 17,0

Horizon testé : Sable beige pâle légèrement argileux Horizon testé : Sable fin avec bancs de grès plus ou moins consolidés, beige pâle à ocre pâle

Test de percolation Ex6bis Test de percolation Ex7bis 10 10 1+bh 1+bh

1 1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 5 10 15 20 25 30 35 40

Temps en mn Temps en mn SOND&EAU SOND&EAU TEST D'INFILTRATION A L'EXCAVATION TEST D'INFILTRATION A L'EXCAVATION

Etude : URBASOLAR n° Ex : Ex8bis Etude : URBASOLAR n° Ex : Ex9bis Commune : LISLE SUR TARN (81) Commune : LISLE SUR TARN (81) Date : 25/10/2017 Date : 25/10/2017

Caractéristiques de l'excavation Caractéristiques de l'excavation Longueur Profondeur Longueur Profondeur Largeur l (m) b (m/m2) Largeur l (m) b (m/m2) L (m) (m) L (m) (m) 1,60 0,50 5,25 0,40 1,30 0,45 5,98 0,35 t : temps en minutes t : temps en minutes n : niveau en cm/sol n : niveau en cm/sol Temps Hauteur Temps Hauteur 1+bh n (cm) h : hauteur d'eau en cm/fond l 1+bh n (cm) h : hauteur d'eau en cm/fond l t (mn) d'eau h (cm) L n t (mn) d'eau h (cm) L n Débit d'absorption en fin d'essai en L/h Débit d'absorption en fin d'essai en L/h h h 0,0 2,328 25,3 Q = L x l x (Dn/Dt) = 67 L/h 0,0 2,735 29,0 Q = L x l x (Dn/Dt) = 31 L/h 1,5 2,292 24,6 P 1,0 2,693 28,3 P 2,5 2,271 24,2 Surface absorbante en fin d'essai en m2 2,0 2,669 27,9 Surface absorbante en fin d'essai en m2 S = L x l +2 (h x L) +2 (h x l) S = L x l +2 (h x L) +2 (h x l) 8,5 2,166 22,2 8,5 2,574 26,3 18,0 2,045 19,9 Débit d'absorption unitaire en fin d'essai en L/h/m2 11,0 2,544 25,8 Débit d'absorption unitaire en fin d'essai en L/h/m2 21,0 2,019 19,4 q = Q / S = 43 L/h/m² 16,0 2,496 25,0 q = Q / S = 22 L/h/m² 27,5 1,966 18,4 Perméabilité en m/s ou mm/h 22,0 2,466 24,5 Perméabilité en m/s ou mm/h 34,0 1,919 17,5 B = 2 (L + l) / (L x l) 25,5 2,442 24,1 B = 2 (L + l) / (L x l) K = 2,3 (log(1+Bh1) - log(1+Bh2)) / (B(t2 - t1)) = 1,19 .10-5 m/s soit = 43 mm/h K = 2,3 (log(1+Bh1) - log(1+Bh2)) / (B(t2 - t1)) = 6,09 .10-6 m/s soit = 22 mm/h L et l en mètre et t en seconde : K en m/s ; conversion en mm/h : K(m/s) x 3,6.106 30,0 2,418 23,7 L et l en mètre et t en seconde : K en m/s ; conversion en mm/h : K(m/s) x 3,6.106

Horizon testé : Remblai gravelo-terreux brun à galets Horizon testé : Grave sablo-argileuse ocre-jaune à gros galets, compacte

Test de percolation Ex8bis Test de percolation Ex9bis 10 10 1+bh 1+bh

1 1 0 5 10 15 20 25 30 35 40 0 5 10 15 20 25 30 35

Temps en mn Temps en mn

SOND&EAU

TEST D'INFILTRATION A L'EXCAVATION

Etude : URBASOLAR n° Ex : Ex11bis Commune : LISLE SUR TARN (81) Date : 25/10/2017

Caractéristiques de l'excavation Longueur Profondeur Largeur l (m) b (m/m2) L (m) (m) 1,50 0,45 5,78 0,45 t : temps en minutes n : niveau en cm/sol Temps Hauteur 1+bh n (cm) h : hauteur d'eau en cm/fond l t (mn) d'eau h (cm) L n Débit d'absorption en fin d'essai en L/h h 0,0 2,676 29,0 Q = L x l x (Dn/Dt) = 15 L/h 1,0 2,664 28,8 P 7,5 2,641 28,4 Surface absorbante en fin d'essai en m2 S = L x l +2 (h x L) +2 (h x l) 14,0 2,612 27,9 20,0 2,595 27,6 Débit d'absorption unitaire en fin d'essai en L/h/m2 25,0 2,577 27,3 q = Q / S = 9 L/h/m² 33,0 2,560 27,0 Perméabilité en m/s ou mm/h B = 2 (L + l) / (L x l) K = 2,3 (log(1+Bh1) - log(1+Bh2)) / (B(t2 - t1)) = 2,43 .10-6 m/s soit = 9 mm/h L et l en mètre et t en seconde : K en m/s ; conversion en mm/h : K(m/s) x 3,6.106

Horizon testé : Sable graveleux blanc-beige

Test de percolation Ex11bis 10

1+bh

1 0 5 10 15 20 25 30 35 40

Temps en mn

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 38

URBA 185 - LISLE SUR TARN - PRECIPITATIONS ET COEFFICIENTS DE RUISSELLEMENT

STATISTIQUES DE PRECIPITATIONS A TOULOUSE BLAGNAC (Coefficients de Montana : données MétéoFrance -période 1963 - 2012)

Durée de h(t) h(t) h(t) h(t) h(t) h(t) h(t) h(t) h(t) h(t) h(t) ab retour (ans) (mm/10 mn) (mm/15 mn) (mm/20 mn) (mm/30 mn) (mm/1 H) (mm/2 H) (mm/6 H) (mm/12 H) (mm/24 H) (mm/48 H) (mm/4 j)

5 9,055 0,741 16,4 18,3 19,7 21,9 26,1 31,3 41,6 49,8 59,6 71,3 85,3 10 11,27 0,753 19,9 22,0 23,6 26,1 31,0 36,8 48,2 57,2 67,9 80,6 95,7

20 13,746 0,764 23,7 26,0 27,9 30,7 36,1 42,5 55,1 64,9 76,5 90,1 106,1

30 15,275 0,77 25,9 28,5 30,4 33,4 39,2 45,9 59,1 69,4 81,4 95,4 111,9 50 17,387 0,777 29,1 31,8 33,9 37,1 43,3 50,6 64,6 75,4 88,0 102,7 119,9 100 20,462 0,787 33,4 36,4 38,7 42,2 48,9 56,7 71,7 83,1 96,3 111,6 129,4

PLUIE DE RETOUR (t) h(t) = a . t E(1-b) h(t) en mm t en mn a et b coefficients de montana pour la période de retour a et b coefficients de Montana à TOULOUSE ajustés pour des pluies de durée : 6 mn à 192 heures ANNEXE 3

Seuils de ruissellement Po en mm (Astier 1993) DETERMINATION DES COEFFICIENTS DE RUISSELLEMENT Cr BASSINS VERSANTS Nature du sol COUVERT VEGETAL : Prairie Couvert Morphologie Pente (%) Argileux Sableux Limoneux Cr = 0,8 . (1 - Po / Pj (T)) Notes de calcul compact Plat 0 - 5 90 65 50 Cr coefficient de ruissellement (5 pages) Boisé Ondulé 5 - 10 75 55 35 Po seuil de rétention initial en mm Pentu 10 - 30 60 45 25 Pj (T) pluie journalière en mm pour une occurrence donnée T Plat 0 - 5 85 60 50 Prairie Ondulé 5 - 10 80 50 30 Pentu 10 - 30 70 40 25 Seuils Po sélectionnés pour le site (mm) : Plat 0 - 5 65 35 25 BV A BV B BV C Culture Ondulé 5 - 10 50 25 10 Pentu 10 - 30 35 10 0 60 60 52

TRIZAY COEFFICIENTS DE RUISSELLEMENT DETERMINES PAR APPROCHE A SEUIL (Astier 1993)

Pluie Pluie Pluie BV A BV B BV C Occurrence journalière journalière journalière Cr (%) Cr (%) Cr (%) (mm) (mm) (mm)

5 ans 59,6 0,001 59,6 0,001 59,6 0,001

10 ans 67,9 0,082 67,9 0,082 67,9 0,164

20 ans 76,5 0,151 76,5 0,151 76,5 0,224

30 ans 81,4 0,184 81,4 0,184 81,4 0,253

50 ans 88,0 0,223 88,0 0,223 88,0 0,286

100 ans 96,3 0,264 96,3 0,264 96,3 0,322

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 39 Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 40 EVALUATION DES DEBITS DE CRUE DECENNAUX PAR LA METHODE RATIONNELLE EVALUATION DES DEBITS DE CRUE DECENNAUX PAR LA METHODE RATIONNELLE

Débit de crue Q = 2,78 x C x i x A Pluie journalière de retour 10 ans Débit de crue Q = 2,78 x C x i x A Pluie journalière de retour 20 ans

LISLE SUR TARN Coeff. Montana Toulouse Intensité tc LISLE SUR TARN Coeff. Montana Toulouse Intensité tc Durée de i(tc) Durée de i(tc) ab ab retour (ans) (mm/h) retour (ans) (mm/h) BV A 10 11,27 0,753 28,8 BV A 20 11,27 0,753 27,7 BV B 10 11,27 0,753 38,7 BV B 20 11,27 0,753 37,1 BV C 10 11,27 0,753 37,7 BV C 20 11,27 0,753 36,8

L (km) I (m/m) Rm (mm) Pj (mm) Po (mm) tc (H) L (km) I (m/m) Rm (mm) Pj (mm) Po (mm) tc (H) BV A 0,1 0,06 6,32 67,9 60 0,749 BV A 0,1 0,06 13,2 76,5 60 0,632 BV B 0,6 0,043 6,32 67,9 60 2,449 BV B 0,6 0,043 13,2 76,5 60 2,067 BV C 0,5 0,026 12,72 67,9 52 2,206 BV C 0,5 0,026 19,6 76,5 52 1,998

Cr i (mm/h) A (ha) Q (l/s) Cr i (mm/h) A (ha) Q (l/s) BV A 0,082 28,8 0,941 6,2 BV A 0,151 27,7 0,941 10,9 BV B 0,082 38,7 3,354 29,6 BV B 0,151 37,1 3,354 52,1 BV C 0,164 37,7 2,717 46,7 BV C 0,224 36,8 2,717 62,2

tc = 1,8 . L E0,6 . I E-0,33 . Rm E -0,23 Rm = Pj - Po tc = 1,8 . L E0,6 . I E-0,33 . Rm E -0,23 Rm = Pj - Po i(tc) = a . tc E(1-b) i(tc) = a . tc E(1-b)

Q en l/s L : longueur du cheminement principal en km Q en l/s L : longueur du cheminement principal en km Cr coef de ruissellement I : pente moyenne des versants en m/m Cr coef de ruissellement I : pente moyenne des versants en m/m i intensité du temps de concentration en mm/h Rm : ruissellement en mm i intensité du temps de concentration en mm/h Rm : ruissellement en mm A surface en ha Pj : pluie journalière décennale en mm A surface en ha Pj : pluie journalière décennale en mm tc : temps de concentration en heures Po : rétention initiale en mm tc : temps de concentration en heures Po : rétention initiale en mm

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 41 Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 42 EVALUATION DES DEBITS DE CRUE DECENNAUX PAR LA METHODE RATIONNELLE EVALUATION DES DEBITS DE CRUE DECENNAUX PAR LA METHODE RATIONNELLE

Débit de crue Q = 2,78 x C x i x A Pluie journalière de retour 50 ans Débit de crue Q = 2,78 x C x i x A Pluie journalière de retour 100 ans

LISLE SUR TARN Coeff. Montana Toulouse Intensité tc LISLE SUR TARN Coeff. Montana Toulouse Intensité tc Durée de i(tc) Durée de i(tc) ab ab retour (ans) (mm/h) retour (ans) (mm/h) BV A 50 11,27 0,753 26,8 BV A 100 11,27 0,753 26,5 BV B 50 11,27 0,753 36,0 BV B 100 11,27 0,753 35,4 BV C 50 11,27 0,753 36,0 BV C 100 11,27 0,753 35,5

L (km) I (m/m) Rm (mm) Pj (mm) Po (mm) tc (H) L (km) I (m/m) Rm (mm) Pj (mm) Po (mm) tc (H) BV A 0,1 0,06 22,4 88,0 60 0,560 BV A 0,1 0,06 29,0 96,3 60 0,527 BV B 0,6 0,043 22,4 88,0 60 1,830 BV B 0,6 0,043 29,0 96,3 60 1,724 BV C 0,5 0,026 28,8 88,0 52 1,828 BV C 0,5 0,026 35,4 96,3 52 1,743

Cr i (mm/h) A (ha) Q (l/s) Cr i (mm/h) A (ha) Q (l/s) BV A 0,223 26,8 0,941 15,7 BV A 0,264 26,5 0,941 18,3 BV B 0,223 36,0 3,354 74,7 BV B 0,264 35,4 3,354 87,2 BV C 0,286 36,0 2,717 77,7 BV C 0,322 35,5 2,717 86,4

tc = 1,8 . L E0,6 . I E-0,33 . Rm E -0,23 Rm = Pj - Po tc = 1,8 . L E0,6 . I E-0,33 . Rm E -0,23 Rm = Pj - Po i(tc) = a . tc E(1-b) i(tc) = a . tc E(1-b)

Q en l/s L : longueur du cheminement principal en km Q en l/s L : longueur du cheminement principal en km Cr coef de ruissellement I : pente moyenne des versants en m/m Cr coef de ruissellement I : pente moyenne des versants en m/m i intensité du temps de concentration en mm/h Rm : ruissellement en mm i intensité du temps de concentration en mm/h Rm : ruissellement en mm A surface en ha Pj : pluie journalière décennale en mm A surface en ha Pj : pluie journalière décennale en mm tc : temps de concentration en heures Po : rétention initiale en mm tc : temps de concentration en heures Po : rétention initiale en mm

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 43 Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 44

ANNEXE 4 Ex1 Ex2 (banc gréseux) Ex3

PHOTOS DES SONDAGES (2 pages)

Ex4 Ex5 Ex6

Ex7 Ex8 Ex9

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 45 Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 46

Ex7 : grès massif Ex10 Ex11

Ex1 : grès varvé Ex2 : sable gréseux Ex4 : grave sablo-argileuse

Ex5 : sable argileux à traces d’hydromorphie Ex9 : grès dur grossier

1570, route des Pyrénées 40230 ORX 05 58 77 99 94 [email protected] SIRET : 51401020600019

Ex6 : argile carbonatée tendre, cassante Banc de grès dans le front de taille - Secteur nord

rue du Cabarot 16410 GARAT 06 32 39 02 08 [email protected]

Projet de Centrale photovoltaïque à Lisle sur Tarn (81) – Étude hydrologique 47 195

4, rue Jean le Rond d’Alembert Bâtiment 5 - 1er étage 81 000 ALBI

Tel : 05.63.48.10.33 Fax : 05.63.56.31.60

[email protected]