Návrh Územního Plánu Bochov

NÁVRH ÚZEMNÍHO PLÁNU BOCHOV

VYHODNOCENÍ KONCEPCE Z HLEDISKA VLIV Ů NA UDRŽITELNÝ ROZVOJ ÚZEMÍ ve smyslu § 10 i zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vliv ů na životní prost ředí v plat- ném zn ění a podle zákona 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu ve zn ění pozd ějších p ředpis ů a jeho p řílohy

část A VYHODNOCENÍ VLIV Ů ÚZEMNÍHO PLÁNU NA ŽIVOTNÍ PROST ŘEDÍ

Ing. Pavel Musiol Velhartice

Velhartice, 03/2016 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

VYHODNOCENÍ VLIV Ů NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU BOCHOV NA ŽIVOTNÍ PROST ŘEDÍ

Podle p řílohy zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu ve zn ění pozd ějších p ředpis ů a p řílohy č. 5 k vyhlášce č. 500/2006 Sb. v platném zn ění

Část A vyhodnocení vliv ů na udržitelný rozvoj území (SEA)

Objednatel: Město Bochov Po řizovatel: Magistrát města Karlovy Vary, Úřad územního plánování a stavební úřad, U Spořitelny 2, 361 20 Karlovy Vary

Zpracovatel návrhu ÚP Bochov - AF-CITYPLAN s.r.o. Praha, Magistr ů 1275/13, Praha 4 Zpracovatel architektonické části: Ing. arch. Ladislav Komrska

Hlavní řešitel a garant zpracování : Ing. Pavel Musiol, Poradenské služby v oblasti ekologie včetn ě provád ění studií a projekt ů, Velhartice 183, 341 42 Kolinec, tel / fax 376 584 636, e- mail: [email protected] • oprávněná osoba ke zpracovávání dokumentací o hodnocení vlivu stavby, činnosti nebo technologie na životní prostředí (§ 5 odst. 3 a §6 odst. 1 a příloha č.3 zákona č. 244/1992 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí) a ke zpracovávání posudků hodnotících vlivy stavby, činností a technologií na životní prostředí (§ 9 zákona č. 244/1992 Sb.) s číslem osvědčení 2893/326/OPVŽP/94 , (podle § 24 odst. 1 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí považuje se oprávněná osoba, která získala osvědčení podle zákona č. 244/1992 Sb. za držitele autorizace podle § 19 zákona č. 100/2001 Sb.) - MŽP č.j. 4532/OPVŽP/02 ze dne 18.9.2002. Rozhodnutím MŽP č.j. 35532/ENV/06 ze dne 29.5.2006 byla oprávněné osobě prodlou- žená autorizace podle § 19 cit. zákona na dalších 5 let, tj. do 31.12.2011. Rozhodnutím MŽP č.j. 101783/ENV/10 ze dne 29.11.2010 byla oprávněné osobě prodloužená autorizace podle § 19 odst. 7 cit. zákona na dalších 5 let. • autorizovaný projektant územních systémů ekologické stability podle ustanovení §4, zákona ČNR č. 360/1992 Sb., zapsán u České komory architektů pod čís. 02 267 • oprávněná osoba s autorizací k provádění biologického hodnocení ve smyslu § 67 podle § 45i zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny ve znění pozdějších předpisů dle Rozhodnutí MŽP č.j. OEKL/1884/05 ze dne 28.6.2005, Rozhodnutím MŽP č.j. 25521/ENV/10 ze dne 23.3.2010 a Rozhodnutím MŽP č.j. 16859/ENV/15, 1038/610/15 ze dne 24.3.2015 byla oprávně- né osobě prodloužená autorizace v souladu s § 45i odst. 3 cit. zákona na dalších 5 let.

Spoluzpracovatelé zpracování: Ing. Hana Ali Mgr. Jan Kvasni čka AF-CITYPLAN Jind řišská 17, 110 00 Praha 1

Fotografie : Ing. Pavel Musiol

Poznámka : Vyhodnocení vlivu územně plánovací dokumentace –Územního plánu Bochov na životní prostředí neprošla jazykovou úpravou. Autor- ská práva jsou vyhrazena ze zákona, jedná se o interní dokumentaci, kterou není možno, ani v dílčích částech, bez souhlasu zpracovatele a zadavatele publikovat a rozmnožovat, v případě citování je povinnost uvést tuto citaci podle příslušných právních předpisů.

Titulní strana: - výřez letecké mapy (zdroj: www.mapy.cz)

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 2 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Obsah : strana 1. Stručné shrnutí obsahu a hlavních cílů územně plánovací dokumentace (ÚPD), vztah k jiným koncepcím 4 2. Zhodnocení vztahu územně plánovací dokumentace k cílům ochrany ŽP přijatým na vnitrostátní úrovni 11 3. Údaje o současném stavu životního prostředí v řešeném území a jeho předpokládaném vývoji, pokud by nebyla uplatněna územně plánovací dokumentace 13 4. Charakteristiky životní prostředí v území, které by mohly být uplatněním územně plánovací dokumentace významně ovlivněny 53 5. Současné problémy a jevy životního prostředí, které by mohly být uplatněním územně plánovací dokumentace významně ovlivněny, zejména s ohledem na zvláště chráněná území a ptačí oblasti 56 6. Zhodnocení stávajících a předpokládaných vlivů navrhovaných variant ÚPD, včetně vlivů sekundárních, synergických, kumulativních, krátkodobých, střednědobých a dlouhodobých, trvalých a přechodných, kladných a záporných 57 7. Porovnání zjištěných nebo předpokládaných kladných a záporných vlivů podle jednotlivých variant řešení a jejich zhodnocení. Srozumitelný popis použitých metod vyhodnocení včetně jejich omezení 120 8. Popis navrhovaných opatření pro předcházení, snížení nebo kompenzaci všech zjištěných nebo předpokládaných závažných záporných vlivů na životní prostředí 122 9. Zhodnocení způsobu zapracování vnitrostátních cílů ochrany životního prostředí do ÚPD a jejich zohlednění při výběru variant řešení 126 10. Návrh ukazatelů pro sledování vlivu územně plánovací dokumentace na životní prostředí 127 11. Návrh požadavků na rozhodování ve vymezených plochách a koridorech z hlediska minimalizace negativních vlivů na životní prostředí 129 12. Netechnického shrnutí výše uvedených údajů 129 13. Seznam použité literatury, podkladů a zkratek, 131

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 3 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

1. STRUČNÉ SHRNUTÍ OBSAHU A HLAVNÍCH CÍLŮ ÚZEMNĚ PLÁNOVACÍ DOKU- MENTACE, VZTAH K JINÝM KONCEPCÍM Platný územní plán obce Bochov byl schválený Zastupitelstvem obce dne 28.12.2006. Zám ěr pořízení nového Územního plánu Bochov schválilo Zastupitelstvo obce dne 30.12.2010. Nový územní plán koncep čně navazuje na p ředchozí ÚPO, p řebírá řadu návrhových ploch a navrhuje rozvoj území v intencích schválené ZÚR Karlovarského kraje a schváleného zadání pro zpracování územního plánu Bochov. Koncepce rozvoje území obce vychází z respektování historického d ědictví a unikátního p řírod- ního prost ředí s vysokou ekologickou stabilitou. Koncepce rozvoje řešeného území pak zohled ňuje výhody oproti srovnatelným sídl ům – návaz- nost na láze ňské m ěsto a nabízí v ůč i n ěmu alternativu bydlení v kombinaci s p řírodními hodnotami, které Karlovým Var ům chybí v severní části m ěsta. Koncepce rovoje území obce má následující principy: - m ěsto Bochov jako vymezené residen ční sídlo s výhledem realizovaného silni čního obchvatu I/6 (dálnice D6) s nabídkou individuálního bydlení v kontaktu s přírodními hodnotami a dostup- ností krajského m ěsta, - revize pozice a velikosti ploch výroby a skladování stanovených p ředchozím územním plánem, které nebyly napln ěny, - zachování zem ědělských areál ů pro alternativní formy zejména ekologického zem ědělství za- loženého na živočišné výrob ě a následném zpracování produkt ů v bio kvalit ě, - stabilizace ostatních sídel v sou časném rozsahu p ři respektování rozvojových ploch dle plat- ného územního plánu s výjimkou: a) sídel, která jsou v dostupné oblasti krajského města (Dlouhá Lomnice, Rybni čná), kde územní plán podporuje další rozvoj bydlení, b) okolí Javorenského zámku – nabídka ploch ve řejné parkové zelen ě, která by m ěla zatraktiv- nit historickou památku pro její záchranu a nové využití, - zavedení prvk ů ve řejného prostranství pro zp řístupn ění poutního kostela sv. Jakuba, - zjednodušení pravidel využití území do širšího využití, tj. bez zbyte čných podrobností a ve prosp ěch trvalého bydlení, - obnova zaniklých solitérních hospodá řských objekt ů (mlýn ů, zem ědělských usedlostí), výletní restaurace v rozsahu slu čitelném se soudobým p řístupem k ochran ě p řírodních hodnot, - využití bývalých vojenských areál ů pro pot řeby a hospodá řský p řínos m ěsta Bochova jako jejich vlastníka prost řednictvím plochy umož ňující instalaci v ětrných elektráren, - použití sídelní zelen ě jako p řechodu rozvojových ploch do okolní krajiny, - důsledné zobrazení aktuálního stavu (a trendu) prosazování spontánních p řírodních ploch – mok řady, skupiny p řírodní zelen ě ve prosp ěch stability p řírody a krajiny. Celkem je navrženo ve variant ě 1 - 115 zastavitelných ploch z toho 56 ploch p řestavby, ve variant ě 2 pak dalších 6 zastavitelných ploch. V koncepci uspo řádání krajiny je navrženo 38 ploch zm ěn v krajin ě, ve variant ě pak ješt ě další 4 plochy. Vypracování části A „Vyhodnocení vliv ů Návrhu Územního plánu Bochov na životní prost ředí – SEA“ (dále jen“vyhodnocení“) ve smyslu ustanovení § 10i zákona č. 100/2001 Sb., o posuzová- ní vliv ů na životní prost ředí ve zn ění pozd ějších p ředpis ů je sou částí dokumentace „Vyhodno- cení vliv ů Návrhu Územního plánu Bochov na udržitelný rozvoj území“, která byla sou časn ě s návrhem řešení Návrhu Územního plánu Bochov zadána M ěstem Bochov (po řizovatelem je Magistrát m ěsta Karlovy Vary, Úřad územního plánování a stavební ú řad) AF-CITYPLAN s.r.o. Praha, autorizovaný architekt Ing. arch. Ladislav Komrska, když část A musí zpracovat opráv- něná osoba podle § 19 zákona č. 100/2001 Sb. Ve stanovené lh ůtě byly po řizovateli doru čeny mj. tyto stanoviska, požadavky, podn ěty a p ři- pomínky: 1. Krajský ú řad Karlovarského kraje, odbor životního prost ředí a zem ědělství pod č.j. 1646/ZZ/12 ze dne 14. 5. 2012 vydal ve svém stanovisku následující jednotlivá stanoviska, sd ě- lení a vyjád ření svých odd ělení k Návrhu Územního plánu Bochov.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 4 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

- ochrana p řírody a krajiny - vydáno samostatné stanovisko pod č.j.1411/ZZ/12 ze dne 20.4.2012, kde se uvádí, že Krajský ú řad Karlovarského kraje jako orgán ochrany p řírody, pří- slušný podle ustanovení § 77a odst. 3 písm. w) zákona č. 114/1992 Sb., o ochran ě p řírody a krajiny ve zn ění pozd ějších p ředpis ů, vydává v souladu s ustanovením § 45i odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb.toto stanovisko: Zám ěr "Návrh zadání Územního plánu Bochov" může mít vý- znamný vliv na evropsky významné lokality a pta čí oblasti . Od ůvodn ění: Řešené území se z velké části nachází v Evropsky významné lokalit ě Doupovské hory a v ptačí oblasti, do území spadá i EVL Lomnický rybník, Louky u Dlouhé Lomnice, Za Údr čí, Mok řady u T ěšetic a z části také EVL H řívínovské pastviny a Mok řady u Javorné. (Chochel,DiS./594). - posuzování vliv ů na životní prost ředí: Krajský ú řad Karlovarského kraje, odbor životního prost ředí a zem ědělství, jako p říslušný orgán dle §22 písm.b) a e) zákona č.100/2001 Sb., o posu- zování vliv ů na životní prost ředí a o zm ěně n ěkterých souvisejících zákon ů (zákon o posuzová- ní vliv ů na životní prost ředí), ve zn ění pozd ějších p ředpis ů, vydává ve smyslu stavebního záko- na k návrhu Územního plánu Bochov z hlediska posuzování vliv ů na životní prost ředí následují- cí stanovisko: Na základ ě posouzení obsahu návrhu zadání stanovuje z hlediska posuzování vliv ů na životní prost ředí Krajský ú řad Karlovarského kraje, odbor životního prost ředí a zem ědělství dle § 10i odst.3 zákona o posuzování vliv ů na životní prost ředí a dle § 47 odst.3 zákona č.183/2006 Sb. o územním plánování a stavební řádu (stavební zákon) požadavek na vyhodnocení vliv ů Územního plánu Bochov na životní prost ředí . Na zpracování variantního řešení územního plánu Krajský ú řad Karlovarského kraje, odbor životního prost ředí a zem ědělství požadavek neuplatňuje. Odůvodn ění: Územní plán Bochov řeší mimo jiné vymezení ploch pro dopravní a technickou infrastrukturu (vedení nadmístních tras silnic I. a II.t řídy, možný koridor železnice Bochov – KV), ploch pro umíst ění v ětrných elektráren, plochy pro výrobu (logistický areál, za řízení pro likvidaci bioodpadu), vodní plochy. Uvedené řešení m ůže stanovit rámec pro budoucí povolení zám ěru uvedeného v p říloze č.1 (kategorie II, body 1.3, 3.2, 9.1, 9.2, 10.1, 10.6, 10.13) zákona o posu- zování vliv ů na životní prost ředí. Zárove ň Krajský ú řad Karlovarského kraje, jako orgán ochrany přírody, p říslušný podle ustanovení §77a odst.3. písm. w) zákona ČNR č.114/1992 Sb., o ochran ě p řírody a krajiny, ve zn ění pozd ějších p ředpis ů nevylou čil vliv na evropsky významné lokality a pta čí oblasti. Vzhledem k tomu, že dot čený orgán nevylou čil významný vliv na evropsky významné lokality či pta čí oblasti, požadujeme, aby sou částí vyhodnocení vliv ů na udržitelný rozvoj území bylo podle §19 odst.2 stavebního zákona posouzení vlivu na evropsky významné lokality nebo pta čí oblasti a posouzení vliv ů na životní prost ředí zpracované autorizovanou osobou, ve kterém zohlední opat ření k p ředcházení nep řízni- vých vliv ů na životní prost ředí a ve řejné zdraví a hlavn ě navrhovaná opat ření ke zmírn ění nebo kompenzaci vliv ů koncepce na evropsky významné lokality nebo pta čí oblasti. Vyhodnocení vliv ů na životní prost ředí je t řeba zpracovat osobou oprávn ěnou dle § 19 zákona o posuzování vliv ů na životní prost ředí, a to p řim ěř en ě v rozsahu p řílohy stavebního zákona a p ří- lohy č. 5 Vyhl. č. 500/2006 Sb., o územn ě analytických podkladech, územn ě plánovací dokumentaci a zp ůsobu evidence územn ě plánovací činnosti. Vzhledem k tomu, že se jedná o návrh zám ěru, který by mohl závažn ě ovlivnit životní prost ředí, m ělo by se vyhodnocení vliv ů na život- ní prost ředí zam ěř it zejména na vyhodnocení vlivu územního plánu na vlivy na rostliny a živo či- chy, ekosystémy, hlukovou situaci, p ůdu, krajinu, p řírodní zdroje, na ovlivn ění imisní situace v dané lokalit ě, a zejména na rozsah vliv ů koncepce vzhledem k zasaženému území a populaci a opatření k prevenci, vylou čení, snížení, pop ř. kompenzaci nep říznivých vliv ů. Vyhodnocení vliv ů na životní prost ředí jako sou část vyhodnocení vliv ů na udržitelný rozvoj úze- mí musí být sou částí konceptu, event. návrhu (pokud se koncept nezpracovává) územn ě plá- novací dokumentace.(Ing. Vinš/221) - z hlediska zákona č. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií - bez připomínek (Mgr. Krýzlo- vá/295).

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 5 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

- ochrana lesního p ůdního fondu a státní práva lesního hospodá řství. Dle ust. § 48, odst.2. písm. b) zákona č. 289/1995 Sb.,o lesích a o zm ěně a dopln ění n ěkterých zákon ů ve zn ění pozd ějších p ředpis ů, uplat ňuje stanovisko k územn ě plánovací dokumentaci (k návrhu zadání ÚP) obecní ú řad obce s rozší řenou p ůsobností, tedy Magistrát m ěsta Karlovy Vary, odbor život- ního prost ředí. (Ing. Hrdinová/415). - ochrana zem ědělského p ůdního fondu. Krajský ú řad Karlovarského kraje, Odbor životního prost ředí a zem ědělství (dále jen krajský ú řad) obdržel návrh zadání Územního plánu Bochov (dále jen „ÚP“). Krajský ú řad jako dot čený orgán státní správy na úseku ochrany zem ědělského půdního fondu (dále je „ZPF“) uplat ňuje po posouzení p ředloženého návrhu zadání následující požadavky na obsah ÚP: 1) P ři územn ě plánovací činnosti je nutné postupovat v souladu s §§ 4 a 5 zákona č.334/1992 Sb., o ochran ě ZPF, ve zn ění pozd ějších p ředpis ů (dále jen „zákona o ochran ě ZPF“), a dodržet postupy k zajišt ění ochrany ZPF stanovené §§ 3 a 4 vyhlášky MŽP č.13/1994 Sb., kterou se upravují n ěkteré podrobnosti ochrany ZPF (dále jen „vyhláška“). 2) V návrhu ÚP, v části Od ůvodn ění je zapot řebí zpracovat „Vyhodnocení p ředpokládaných d ů- sledk ů navrhovaného řešení územn ě plánovací dokumentace na ZPF“. Vyhodnocení se zpra- covává v textové, tabulkové a grafické části. Podrobnosti o obsahu vyhodnocení jsou uvedeny v Příloze č.3 vyhlášky. 3) K požadavk ům na zábor zem ědělské p ůdy v návrhovém období p řipravovaného ÚP je zapo- třebí v návrhu ÚP, v části Od ůvodn ění, v bodu Vyhodnocení p ředpokládaných d ůsledk ů navr- hovaného řešení ÚPD na ZPF zpracovat od ůvodn ění prokazující nezbytnost požadavku na od- nětí zem ědělské p ůdy ve smyslu ustanovení §4 zákona o ochran ě ZPF. Toto od ůvodn ění musí vycházet z vyhodnocení ú čelného využití zastav ěného území a vyhodnocení pot řeby vymezení zastavitelných ploch. Z tohoto d ůvodu je zcela nezbytné, aby návrh ÚP toto vyhodnocení pot ře- by obsahoval. Vyhodnocení pot řeby by m ělo vycházet z platného územního plánu (z vyhodno- cení dosavadního využití vymezených rozvojových ploch) a odborný odhad pot řeby zastavitel- ných ploch by pak m ěl zohled ňovat dosavadní demografický vývoj, dosavadní územní rozvoj v jednotlivých oblastech (bydlení, rekreace, výroba, ob čanská vybavenost, atd.…), charakter obce, potenciál rozvoje území, polohu v rozvojových oblastech, atd. a m ěl by být podložen díl čími odbornými analýzami. Krajský ú řad tento požadavek vyplývající z § 53 odst.4 písm.d) zák. č.183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) zd ůraz ňuje, nebo ť bývá v návrzích územních plán ů často zcela opomíjen. Bez vyhodnocení pot řeby vymezení zastavitelných ploch nelze prokázat nezbytnost požadavku na zábor ZPF ve smyslu §4 zákona o ochran ě ZPF. 4) P ři územn ě plánovací činnosti je nutné dodržet povinnost vyplývající po řizovatel ům a projektant ům územn ě plánovací dokumentace z ust. §5 odst.1 zákona o ochran ě ZPF, a to řídit se zásadami ochrany ZPF (§4) a navrhnout a zd ůvodnit takové řešení, které je z hlediska ochrany ZPF a ostatních zákonem chrán ěných obecných zájm ů nejvýhodn ější. P řitom je zapot řebí vyhodnotit p ředpokládané d ůsledky navrhovaného řešení na ZPF, a to zpravidla ve srovnání s ji- ným možným řešením (tzv. „variantní vyhodnocení“). Od ůvodn ění na základ ě provedeného „va- riantního vyhodnocení“ je zapot řebí zpracovat zejména u t ěch rozvojových ploch, které p ředsta- vují silný negativní zásah do ZPF (zábor zem ědělských p ůd s nadpr ůměrnou produk ční schop- ností, zábor obhospoda řovaných zem ědělských pozemk ů, vymezení zastavitelných ploch ve volné krajin ě bez návaznosti na stávající zástavbu – nap ř. v ětrné parky, vymezení plošn ě ná- ro čných zastavitelných ploch, atd.) 5) Pokud není zpracováno tzv. „variantní vyhodnocení“, je zapot řebí od ůvodnit, z jakých d ůvodů není zpracováno a navržené řešení zd ůvodnit jiným vhodným zp ůsobem. Řádné od ůvodnění prokazující, že navržené řešení je z hlediska ochrany ZPF a ostatních zákonem chrán ěných obecných zájm ů nejvýhodn ější, požaduje krajský ú řad doložit ke všem lokalitám, tzn. i k t ěm lo- kalitám, které jsou do nového územního plánu p řebírány z platného územního plánu. Nový územní plán bude z hlediska ochrany ZPF posuzován jako nový celek. 6) Krajský ú řad upozor ňuje, že část území řešeného tímto ÚP, konkrétn ě k.ú.Bochov, k.ú. Dlouhá Lomnice a k.ú. Německý Chloumek, je v ZÚR KK vymezená jako specifická zem ěděl-

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 6 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

ská oblast SZ 10 – Bochovsko. V této specifické oblasti je zapot řebí zvážit a maximáln ě omezit vymezení plošn ě náro čných zastavitelných ploch p ředstavujících odn ětí významn ějšího podílu zem ědělské p ůdy p řesahující p řirozený plošný rozvoj této zem ědělské oblasti a vymezení za- stavitelných ploch zp ůsobem, který výrazn ě zhorší organizaci ZPF, ztíží zem ědělské obhospoda řování, či naruší hydrogeologické a odtokové pom ěry v území a sí ť zem ědělských ú čelových komunikací. V této oblasti je zapot řebí zajistit zvýšenou ochranu pro zem ědělské p ůdy s nadpr ůměrnou produk ční schopností (I. a II. t řída ochrany) a pro obhospoda řované zem ědělské pozemky. V této specifické oblasti je dále zapot řebí vytvo řit p ředpoklady pro rozvoj zem ědělské výroby. Požadavky vyplývající ze ZÚR KK by m ěly být zakotveny i v zadání ÚP. 7) Pokud bude p ři zpracování Vyhodnocení p ředpokládaných d ůsledk ů navrhovaného řešení územního plánu na ZPF po řizovatelem a projektantem postupováno podle spole čného meto- dického doporu čení MMR a MŽP ( červenec 2011), požaduje krajský ú řad nad rámec tohoto doporu čení následující. V grafické části vyhodnocení (výkres p ředpokládaných zábor ů p ůdního fondu) uvést čísla pozemk ů a vyzna čit druhy pozemk ů jak u zem ědělské p ůdy, tak i u nezem ě- dělské p ůdy, a to alespo ň ve form ě zna ček. Od ůvodn ění požadavku: čísla pozemk ů pot řebují orgány ZPF p ři následné práci s platným územním plánem a p ři rozhodování v území, nap ř. p ři ud ělování souhlas ů k odn ětí p ůdy ze ZPF dle § 9 odst. 6 zákona o ochran ě ZPF apod.…Údaje o druzích pozemk ů v grafické části vyhodnocení krajský ú řad pot řebuje pro komplexní posou- zení navrhovaných zábor ů ZPF. V tabulkové části vyhodnocení požaduje krajský ú řad uvád ět u jednotlivých lokalit krom ě vyhodnocení záboru ZPF i celkovou vým ěru lokality (nap ř. ve sloupci „poznámka“). Dále požaduje u jednotlivých lokalit uvést poznámku, zda se jedná o nov ě navr- ženou lokalitu, či o lokalitu p řevzatou z platného územního plánu, p řípadn ě o lokalitu s již vyda- ným územním rozhodnutím. Zákon o ochran ě ZPF v platném zn ění, vyhláška a vzory tabulek „Bilance p ředpokládaného od- nětí p ůdy ZPF v platném zn ění, vyhláška vzory tabulek“Bilance p ředpokládaného odn ětí p ůdy ZPF pro realizaci urbanistického řešení podle jednotlivých lokalit“, „P řehled navrhovaného od- nětí p ůdy ze ZPF podle druhu pozemk ů (kultur) náležejících do ZPF“ a „P řehled navrhovaného odn ětí p ůdy ze ZPF podle funk čních využití lokalit“ jsou umíst ěny na webových stránkách Kar- lovarského kraje. (Mgr. Zemanová/297). - hornictví a geologie. Podrobnosti k řešené problematice jsou uvedeny na webových stránkách České geologické služby-Geofondu - www.geofond.cz - v rámci záložky „Státní geologická služba“, oddíl „Informace o ŽP“, část „Mapy ložiskové ochrany“, „Mapy poddolovaných území“ a „Mapy sesuvných území“. Aktuální informace o výhradních ložiskách, dobývacích prostorech, chrán ěních ložiskových územích, chrán ěných územích pro zvláštní zásahy do zemské k ůry, poddolovaných územích, sesuvech a sesuvných územích v četn ě základních údaj ů k jednotlivým objekt ům (tzv. signální údaje) jsou trvale voln ě p řístupné na záložce „Webové aplikace“ „Geologický mapový server“ v levé části menu: „Úlohy“ – „Surovinový informa ční subsystém (SurIS)“, „Údaje o území“, „Vlivy důlní činnosti (informace o poddolovaných územích, hlavní d ůlní díla, deponie (haldy))“ nebo „Sesuvy (informace o sesuvných územích)“. V p řípad ě, že se stavba nachází v chrán ěném ložiskovém území (CHLÚ), m ůže dle ustanovení §19 odst.1 zákona č.44/1988 Sb., o ochran ě a využití nerostného bohatství (horní zákon), ve zn ění pozd ějších p ředpis ů rozhodnutí o umíst ění staveb a za řízení, které nesouvisí s dobývá- ním, vydat p říslušný orgán podle zvláštních p ředpis ů jen na základ ě závazného stanoviska or- gánu kraje v p řenesené p ůsobnosti vydaného po projednání s obvodním bá ňským ú řadem, kte- rý navrhne podmínky pro umíst ění, pop řípad ě provedení stavby nebo za řízení. Dle ustanovení § 19 odst.2 zákona žadatel o vydání rozhodnutí o umíst ění stavby nebo za řízení v CHLÚ, které nesouvisí s dobýváním, doloží žádost tímto závazným stanoviskem. (Ing. Raška/217). - odpadové hospodá řství. Dle ust. § 79 odst. (1) písm. j) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o zm ěně n ěkterých dalších zákon ů ve zn ění pozd ějších p ředpis ů, uplat ňuje stanovisko k územ- ním a regula čním plán ům obecní ú řad s rozší řenou p ůsobností, v tomto p řípad ě Magistrát m ěs- ta Karlovy Vary, odbor životního prost ředí. (Mgr. Lillová/219).

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 7 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

- vodní hospodá řství. V rámci p řipravovaného stanovení ochranného pásma II.stupn ě – zón di- ferencované ochrany – vodárenské nádrže Žlutice ( viz oznámení o zahájení řízení o stanovení ochranného pásma vodárenské nádrže Žlutice a výzva ke sd ělení p řipomínek, č.j. 719/ZZ/11-5 ze dne 3.4.2012 – zasláno ú řadu územního plánování a stavebnímu ú řadu Magistrátu m ěsta Karlovy Vary dne 5.4.2012) byly do tohoto ochranného pásma zahrnuty též n ěkteré pozemky nacházející se ve správním území m ěsta Bochov. P řehled t ěchto pozemk ů spolu s návrhem opatření obecné povahy o stanovení ochranného pásma vodárenské nádrže Žlutice je uveden na internetových stránkách Krajského ú řadu Karlovarského kraje. Vodoprávním ú řadem p ří- slušným k vyjád ření je Magistrát m ěsta Karlovy Vary, odbor ú řad územního plánování a staveb- ní ú řad. (Ing. Smolík/293). Na základ ě žádosti po řizovatele ze dne 12.2.2014 vydal Krajský ú řad Karlovarského kraje, odbor životního prost ředí a zem ědělství č.j. 618/ZZ/14 zd dne 24.2.2014 Zm ěnu stanoviska Kraj- ského ú řadu Karlovarského kraje zn. 1646/ZZ/12 ze dne 14.5.2012 k posuzování vliv ů na život- ní prost ředí. Na základ ě provedené zm ěny zadání Územního plánu Bochov se touto zm ěnou mění naše stanovisko v části týkající se posuzování vliv ů na životní prost ředí na následující zn ění: "Na základ ě posouzení upraveného obsahu návrhu zadání stanovuje z hlediska posuzo- vání vliv ů na životní prost ředí Krajský ú řad Karlovarského kraje, odbor životního prost ředí a zem ědělství dle § 10i odst. 3 zákona č. 100/2001 Sb. o posuzování vliv ů na životní prost ředí ve nění pozd ějších p ředpis ů a dle § 47 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu ve zn ění pozd ějších p ředpis ů požadavek na vyhodnocení vliv ů územního plánu Bochov na životní prost ředí, a to ve všech navržených variantách ." 2. Magistrát m ěsta Karlovy Vary, odbor ŽP pod č.j. 1821/OŽP/12 ze dne 09.05.2012 vydal ná- sledující sd ělení: - vyjád ření z hlediska ochrany ZPF. P ři navrhování zábor ů na pozemcích ZPF je nutné postupovat v souladu s § 4 a 5 zákona ČNR č.334/1992 Sb., o ochran ě ZPF, ve zn ění pozd ějších předpis ů, tj. vyhodnotit p ředpokládané d ůsledky navrhovaného řešení na ZPF, a to zpravidla ve srovnání s jiným možným řešením, dále je nutné p ředložit prokázání nemožnosti využít již vy- mezené zastavitelné plochy a prokázat pot řebu vymezení nových zastavitelných ploch (viz § 55 odst.3 stavebního zákona). Zdejší orgán ochrany ZPF však není p říslušným orgánem k uplat- nění stanoviska k návrhu zadání územního plánu Bochov. Dle ustanovení § 17a písm. a) záko- na 334/1992 Sb., o ochran ě zemědělského p ůdního fondu je p říslušným orgánem Krajský ú řad Karlovarského kraje, odbor životního prost ředí a zem ědělství. (Ing. Doubravová, Iinka 730). - vyjád ření z hlediska ochrany p řírody a krajiny. Část i) požadavky a pokyny pro řešení hlavních st řet ů zájm ů - v části krajinný ráz x umíst ění v ětrných elektráren – p říslušným orgánem ochrany přírody ve vztahu ke krajinnému rázu je Magistrát m ěsta Karlovy Vary, odbor životního prost ředí a nikoli AOPK, - v rámci navrhovaného logistického areálu je nutno po čítat také se st řetem zá- jm ů ochrany p řírody a krajiny – nutno zahrnout (jednak části i) – požadavky a pokyny pro řešení hlavních st řet ů a také do části koncepce uspo řádání krajiny). V dalších fázích projednání je nutno po čítat s nutností vymezení a zp řesn ění všech prvk ů Územního systému ekologické stability tak, aby je bylo možno zcela jednozna čně identifikovat (jejich vymezení dle hranice parcel, pop ř. dle jiné, v terénu zcela jasn ě identifikovatelné hranice). (Ing.Kr ůta, linka 732). - vyjád ření z hlediska ochrany pozemk ů ur čených k pln ění funkcí lesa. Každý si musí po čínat tak, aby nedocházelo k ohrožování nebo poškozování les ů, jakož i objekt ů a za řízení sloužících hospoda ření v lese. Veškeré pozemky ur čené k pln ění funkcí lesa musí být ú čeln ě obhospoda- řovány podle lesního zákona. Jejich využití k jiným ú čel ům je zakázáno. O výjimce z tohoto zá- kazu m ůže rozhodnout orgán státní správy les ů na základ ě žádosti vlastníka lesního pozemku nebo ve ve řejném zájmu. P ři využití pozemk ů ur čených k pln ění funkce lesa k jiným ú čel ům musí být zejména a) p řednostn ě použity pozemky mén ě významné z hlediska pln ění funkcí lesa a zajišt ěno, aby použití pozemk ů co nejmén ě narušovalo hospoda ření v lese a pln ění jeho funkcí, b) dbáno, aby nedocházelo k nevhodnému d ělení lesa z hlediska jeho ochrany a k ohrožení sousedních lesních porost ů,

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 8 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

c) nenarušována sí ť lesních cest, meliorací a hrazení byst řin v lesích a jiná za řízení sloužící lesnímu hospodá řství; v p řípad ě nezbytného omezení jejich funkcí musí být uvedena do p ůvod- ního stavu, a není-li to možné, zajišt ěno odpovídající náhradní řešení, d) z řizovány pozemní komunikace a pr ůseky v lese tak, aby jejich z řízením nedošlo ke zvýšení ohrožení lesa, zejména v ětrem a vodní erozí. Projektanti nebo po řizovatelé územn ě plánovací dokumentace, návrh ů na stanovení dobýva- cích prostor ů a zpracovatelé dokumentací staveb jsou povinni dbát zachování lesa a řídit se p ři- tom ustanoveními tohoto zákona. Jsou povinni navrhnout a zd ůvodnit taková řešení, která jsou z hlediska zachování lesa, ochrany životního prost ředí a ostatních celospole čenských zájm ů nejvhodn ější; p řitom jsou povinni provést vyhodnocení p ředpokládaných d ůsledk ů navrhované- ho řešení, navrhnout alternativní řešení, zp ůsob následné rekultivace a uspo řádání území po dokon čení stavby. Dotýká-li se řízení podle zvláštních p ředpis ů zájm ů chrán ěných tímto záko- nem, rozhodne stavební ú řad nebo jiný orgán státní správy jen se souhlasem příslušného orgá- nu státní správy les ů, který m ůže sv ůj souhlas vázat na spln ění podmínek. Tohoto souhlasu je třeba i k dot čení pozemk ů do vzdálenosti 50 m od okraje lesa. Souhlas vydávaný jako podklad pro rozhodnutí o umíst ění stavby nebo územní souhlas a dále pro rozhodnutí o povolení stavby, za řízení nebo terénních úprav anebo jejich ohlášení je závazným stanoviskem podle správního řádu a není samostatným rozhodnutím ve správním řízení. (Ing.Kr ůta, linka 732). 3. Krajský ú řad Karlovarského kraje, odbor regionálního rozvoje uplatnil ve svém vyjád ření č.j. 542/RR/12-2 ze dne 30. 4. 2012 mj. tyto požadavky: - ÚP Bochov bude zpracován v souladu se Zásadami územního rozvoje karlovarského kraje, - do ÚP Bochov bude zapracována a zp řesn ěna významná plocha nadmístního významu (8c) "hospodá řský park Bochov", - do ÚP Bochov budou zapracovány a zp řesn ěny požadované ve řejn ě prosp ěšné stavby (doprava, vodovod, vedení VN) a ve řejn ě prosp ěšná opat ření (regionální ÚSES), v ÚP Bochov budou respektovány další podmínky a zapracovány požadavky stanovené ve vý- rokové části Zásad územního rozvoje Karlovarského kraje dotýkající se území obce Bochov 4. Správa Chrán ěné krajinné oblasti Slavkovský les ve svém vyjád ření č.j. 706/SL/2012/AOPK ze dne 18. 5. 2012 uplatila mj. tyto požadavky: - respektovat zanaci CHKO SL, - prvoplánov ě neumis ťovat stavby mimo intravilán obcí, - plochy p řípadné nové zástavby navrhovat s ohledem na strukturu sídel a jejich částí, - maximáln ě respektovat stávající vzrostlou mimolesní zele ň a významné krajinné prvky ze zá- kona (p ředevším lesy), - respektovat veškeré stávající mok řady, - nenavrhovat plochy pro výrobu elektrické energie (fotovoltaické panely, v ětrné elektrárny), - návrh uspo řádání jednotlivých ploch řešit s ohledem na harmonické m ěř ítko krajiny, - zapracovat pravidla ochrany krajinného rázu řešeného území. Dále se doporu čuje: - zám ěr logistiského parku lokalizovat mimo území v rozporu se zájmy OPK, v ětrné elektrárny v souladu se ZÚR (poz. zrušeno Rozhodnutím NSS), respektovat územní ochranu CHÚ, památ- ných strom ů, VKP i RVKP, podporovat vodní režim (mj. mok řady, rybníky atd.), krajinotvorné prvky a ÚSES, nevytvá řet migra ční bariéry, návrh uspo řádání jednotlivých ploch řešit s ohledem na harmonické m ěřítko krajiny. Z hlediska vztahu k Politice územního rozvoje ČR 2008 schválené vládou ČR usnesením č. 929 ze dne 20.7.2009 vyplývá pro řešení návrhu Územního plánu Bochov požadavek zohlednit "koridor rychlostní komunikace R6" (od 1.1.2016 dálnice D6) a "koridor el. vedení VVN 400 kV E2". Z nad řazené územn ě plánovací dokumentace - Zásady územního rozvoje (ZÚR) Karlovarského kraje (2010) byly respektovány p říslušné části včetn ě doporu čení vyhodnocení vliv ů na ŽP (SEA pro ZÚR), mj. SO2 Bochov (nadmístní rozvojová oblast subregionálního významu), SZ 10 Bochovsko (specifická oblast zem ědělství) v četn ě plochy nadmístního významu "hospodá řský park Bochov (8c)".

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 9 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Ze stanovených požadavk ů na rozvoj území obce je možné mj. uvést, že posuzované území se bude rozvíjet jako soustava místních částí, m ěsto Bochov bude se stabilizovanou vybaveností spole čenským centrem území, místní části rozvíjet p řim ěř en ě s ohledem na stav a potenciál osídlení, zaniklé části P ěč kovice a Martice nebudou navrženy k obnov ě, stávající rozvojové plochy budou prov ěř eny atd. V urbanistické koncepci je požadavek na respektování vymezených hodnot, urbanistickou strukturu sídel a jádrové plochy. V koncepci uspo řádání krajiny je to zejména zachování charakteru krajiny bez zásah ů či p ři ovlivn ění krajiny tyto zásadhy řešit s ohledem na harmonické m ěř ítko krajiny. Důvodem pro po řízení nového Územního plánu Bochov je požadavek m ěsta, vyjád řený ve schváleném Zadání územního plánu Bochov (schváleno Zastupitelstvem m ěsta Bochov usne- sením č. UZM/5/47/12 ze dne 20. 7. 2012), jehož podkladem bylo vyhodnocení stavu platné územn ě plánovací dokumentace (ÚPO Bochov 2006). Tato ÚPD již nevyhovuje v ěcn ě pot ře- bám m ěsta, není v souladu se schválenou územn ě plánovací dokumentací vydanou krajem (Zásady územního rozvoje Karlovarského kraje - ZÚR KK 2010) a po formální stránce neodpo- vídá požadavk ům a nárok ům nového zn ění stavebního zákona a p říslušných provád ěcích p řed- pis ů (vyhlášek) na obsahový standard.

Mirotice - rybníček a rekreační objekty ve východní části sídla

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 10 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

2. ZHODNOCENÍ VZTAHU NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU BOCHOV K CÍLŮM OCHRANY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PŘIJATÝM NA VNITROSTÁTNÍ ÚROVNI

OBSAH A CÍLE NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU BOCHOV Hlavními cíli územního plánu je rozvoj území v četn ě prostorového uspo řádání a ochrany jeho hodnot. V souvislostech a podrobnostech území je cílem i vymezení odv ětvových priorit rozvoje města a jeho budoucího sm ěř ování v souladu s Politikou územního rozvoje České republiky a Zásadami územního rozvoje Karlovarského kraje. Návrh ÚP Bochov zajiš ťuje p ředpoklady pro udržitelný rozvoj území soustavným a komplexním řešením ú čelného využití a prostorového uspo řádání území s cílem dosažení obecn ě prosp ěš- ného souladu ve řejných a soukromých zájm ů na rozvoji území. Za tímto ú čelem sleduje spole- čenský a hospodá řský potenciál rozvoje. Cílem urbanistické koncepce a koncepce uspo řádání krajiny je respektování vymezených hodnot území, urbanistick struktury sídel a jádrových ploch území ve smyslu schváleného zadání Zastupitelstvem m ěsta Bochov.

ZHODNOCENÍ VZTAHU NÁVRHU ÚP BOCHOV K CÍLŮM OCHRANY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PŘIJATÝM NA VNITROSTÁTNÍ ÚROVNI Zpracovaný návrh územního plánu Bochov je vymezen správním územím m ěsta Bochov, kde jsou uplat ňovány všeobecné cíle ochrany životního prost ředí, stanovené pro blíže nespecifikovaná území ČR v relevantních koncep čních materiálech na r ůzných úrovních, mj. respektuje Státní politiku životního prost ředí, Ak ční plán zdraví a životního prost ředí ČR, Státní program ochrany p řírody a krajiny, Strategii udržitelného rozvoje ČR atd. v četn ě platných právních p ředpis ů. Další sledovanou úrovní je krajská, jejíž strategické dokumenty jsou harmonizovány s národními cíli v oblasti ochrany životního prost ředí. Jako obecn ější referen ční cíle ochrany ŽP, deklarované v národních dokumentech, je možno uvést ochranu ZPF, ochranu PUPFL (lesa), ochranu vod v četn ě vodních zdroj ů, obecnou ochranu p řírody a krajiny podle zákona č.114/1992 Sb., ve zn ění pozd ějších p ředpis ů, atd. V oblasti udržitelného rozvoje území respektuje Politiku územního rozvoje ČR schválenou vládou ČR usnesením č. 929 ze dne 20.7.2009. Na krajské úrovni respektuje zejména Zásady územního rozvoje Karlovarského kraje (ZÚR KK), schválené Zastupitelstvem Karlovarského kraje včetn ě Opat ření obecné povahy (OOP) o Zásadách územního rozvoje (ZÚR) Karlovarského kraje. Ve řejn ě prosp ěšné stavby ani jiné koncep ční zám ěry stabilizované v nad řazené územn ě plánovací dokumentaci nebudou řešením návrhu územního plánu Bochov dot čeny, pouze jsou jednotlivé zám ěry dop řesn ěny na lokální podmínky. Návrh ÚP Bochov a schválené ZÚR Karlovarského kraje jsou vzájemn ě kompatibilní. Územními pr ůměty ochrany životního prost ředí jsou v posuzovaném území chrán ěná území včetn ě území soustavy NATURA 2000 (evropsky významné lokality - EVL a Pta čí oblast Dou- povské hory), jejichž ochrana je stanovena a zaru čena zvláštními právními p ředpisy a respek- tování této ochrany je nutné p ři každé územn ě plánovací i stavební činnosti (území chrán ěná nap ř. z hlediska ochrany vod, ochrany p řírody a krajiny, ochrany nerostného bohatství apod.). V oblasti ochrany p řírody a krajiny jsou to jednak území se zvláštní ochranou, (zvlášt ě chrán ěná území - ZCHÚ), zde krom ě maloplošných chrán ěných území (p řírodní památky) se jedná o vel- koplošné ZCHÚ - Chrán ěnou krajinou oblast Slavkovský Les v jihozápadní části řešeného území člen ěnou na jednotlivé zóny s rozdílným stupn ěm ochrany (I-IV). Jednak území a feno- mény s obecnou ochranou (nap ř. VKP, ÚSES, obecná ochrana rostlin a živo čich ů atd.). Zvláště chrán ěná území v četn ě území soustavy NATURA 2000, stejn ě tak i prvky ÚSES nadmístního i lokálního systému (hierarchie), jsou v posuzovaném návrhu ÚP Bochov zohledn ěny a respekto- vány a jejich plošná lokalizace vychází a navazuje na schválené ÚPD. Cíle v oblasti životního prost ředí jsou na národní, krajské a regionální úrovni stanoveny p řísluš- nými strategickými dokumenty. Návrh ÚP Bochov z těchto cíl ů vychází a zahrnuje je do celko-

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 11 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

vého p řístupu a pohledu na organizaci a rozvoj území. Návaznost a koordinace vychází p řede- vším z dokument ů a strategií v oblastech územního rozvoje a ochrany životního prost ředí (p ří- rody a krajiny), které nárokují soulad nejen s cíli v oblasti ochrany životního prost ředí, ale rov- něž koordinaci v ostatních sektorech rozvoje území. V národní úrovni jsou to mj.: • Národní strategický referen ční rámec (NSRR) • Národní rozvojový plán • Politika územního rozvoje ČR (2008) • Strategie regionálního rozvoje České republiky pro léta 2007 – 2013 • ÚPD (ZÚR) sousedních kraj ů • Regionální opera ční program NUTS II – Severozápad (Karlovarský a Ústecký kraj) • Státní politika životního prost ředí • Strategie udržitelného rozvoje České republiky • Národní program snižování emisí České republiky • Národní strategie ochrany biologické rozmanitosti • Národní program snižování emisí ČR • Ak ční plán zdraví a životního prost ředí České republiky • Národní program na podporu úspor energie a využití obnovitelných a druhotných zdroj ů energie • Plán odpadového hospodá řství ČR • Státní energetická politika Na regionální úrovni jsou to pak zejména: • Zásady územního rozvoje Karlovarského kraje • Program rozvoje Karlovarského kraje • Plán odpadového hospodá řství Karlovarského kraje • Krajská koncepce odpadového hospodá řství Karlovarského kraje • Integrovaný systém nakládání s odpady v Karlovarském kraji • Plán rozvoje vodovod ů a kanalizací Karlovarského kraje v četn ě jeho zm ěn • Krajský program ke zlepšení kvality ovzduší Karlovarského kraje (05/2004, aktualizace 2009) • Krajský program snižování zne čiš ťujících látek Karlovarského kraje (04/2004, aktualizace 2009) • Koncepce snižování emisí a imisí zne čiš ťujících látek a energetická koncepce Karlovar- ského kraje (2002) • Strategie zdravotnictví Karlovarského kraje (2009) • Koncepce ochrany p řírody a krajiny Karlovarského kraje (2005) • Koncepce rozvoje zem ědělství Karlovarského kraje (2002) Výše uvedené koncep ční dokumenty byly v návrhu ÚP Bochov relevantn ě zohledn ěny a to p ři- měř en ě dle rozsahu a oblastí řešených územním plánem a specifikem řešeného území. Všechny posuzované lokality, resp. možné zám ěry – využití návrhových ploch byly konfronto- vány s požadavky vyplývající ze Státní politiky životního prost ředí a zpracovaných koncepcí na krajské úrovní, p ředevším se Zásadami územního rozvoje Karlovarského kraje a lze konstatovat, že návrh ÚP Bochov byl ve shod ě s těmito dokumenty posuzován p ři respektování p řísluš- ných právních p ředpis ů vztahujících se k jednotlivým složkám životního prost ředí.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 12 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

3. ÚDAJE O SOUČASNÉM STAVU ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDNÍ V ŘEŠENÉM ÚZEMÍ A JEHO PŘEDPOKLÁDANÉM VÝVOJI, POKUD BY NEBYL UPLATNĚN NÁVRH ÚP BOCHOV

Vymezení dotčeného území a širší vazby Město Bochov se nachází v okrese Karlovy Vary, kraj Karlovarský, zhruba 15 km jihovýchodn ě od Karlových Var ů. Řešené území má rozlohu 9 565 ha a sestává z 19 katastrálních území (Bochov, Bražec u Bochova, Číhaná u Javorné, Dlouhá Lomnice, Herstošice, Javorná u Touži- mi, Jesínky, Kozlov, Mirotice u Kozlova, N ěmecký Chloumek, Nové Kounice, Pávice, P ěč kovice, Polom u Údr če, Rybni čná, Sovolusky u Bochova, Tele č, T ěšetice u Bochova a Údr č). Řešené území se nachází na p řechodu mezi Slavkovským lesem a Doupovskými horami v nadmo řské výšce 600 – 700 m. Severní hranicí řešeného území je vojenský újezd Hradišt ě, JV část zasahuje do CHKO Slavkovský les. JV část území (obce Dlouhá Lomnice a Rybni čná) je vnímána v regionálním m ěř ítku jako sou část karlovarské aglomerace, což se projevuje poptáv- kou po urbanizaci území (zejména individuální bydlení) s vazbou na Karlovy Vary. Přirozeným urbánním sm ěrem je trasa silnice I/6, v ětší význam je přitom ve sm ěru na Karlovy Vary, vazba obcí opa čným sm ěrem (tj. na Lubenec) není vazba funk ční, a to z d ůvodu absence vzájemného silni čního a zaniklého železni čního spojení. Územím dále prochází trasy regionál- ního významu spojující region Karlovarska a Plzeňska – silnice II/208 (Bochov – Be čov), II/179 (Javorná – Útvina) a II/198 (Bochov – Toužim), ve všech p řípadech se jedná o spojení silnic I/6 a I/20 (Karlovy Vary – Plze ň).

Správní členění řešeného území

Zdroj: [AF-CITYPLAN

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 13 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Základní souhrnné informace o m ěst ě Bochov:

Status: Město Typ m ěsta: Ostatní obce ZUJ (kód obce): 555029 NUTS 5: CZ0412555029 LAU 1 (NUTS 4): CZ0412 - Karlovy Vary NUTS 3: CZ041 - Karlovarský kraj NUTS 2: CZ04 – Severozápad Obec s pov ěř eným obecním ú řadem: Karlovy Vary Obec s rozší řenou p ůsobností: Karlovy Vary Katastrální plocha (ha): 9 565 Po čet bydlících obyvatel k 1.1.2008: 2 070 Nadmo řská výška (m n.m.): 668 Zem ěpisné sou řadnice (WGS-84): 13° 2' 43'' E , 50° 9' 3'' N První písemná zpráva (rok): 1 325

(zdroj: www.risy.cz)

Správní území m ěsta Bochov (zdroj: http://geoportal.gov.cz)

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 14 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

KLIMATICKÁ CHARAKTERISTIKA Zájmové území leží dle Quitta E. (1971) z převážné části v chladné klimatické oblasti, klimatic- kém regionu CH7, J okraj území spadá do mírn ě teplého regionu MT3, SZ cíp území pak do mírn ě teplého regionu MT4 (dle upravené Quittovy klasifikace – Atlas podnebí Česka - Praha 2007). Makroklimatická charakteristika ( charakteristika klimatického regionu dle Quitta): MT3 – Tento rajón se vyznačuje krátkým létem, které je mírné až mírně chladné, suché až mírně suché. Zima je normálně dlouhá, mírná až mírně chladná, suchá až mírně suchá s normálním až krátkým trváním sněhové pokrýv- ky. Přechodné období je normální až dlouhé, s mírným jarem a mírným podzimem. MT4 – Tento rajón se vyznačuje suchým až mírně suchým krátkým létem, Zima je normálně dlouhá, mírně teplá, suchá s krátkým trváním sněhové pokrývky. Přechodné období krátké s mírným jarem a mírným podzimem. CH7 – Léto tohoto rajónu je velmi krátké až krátké, mírně chladné a vlhké. Zima je dlouhá, mírná, mírně vlhká s dlouhou sněhovou pokrývkou. Přechodné období je dlouhé, mírně chladné jaro a mírný podzim.

Klimatické charakteristiky regionu CH7, MT3 a MT4 (teplota ve °C, srážky v mm)

CH7 MT3 MT4 Počet letních dnů 10 – 30 20 - 30 20 - 30 Počet dnů s průměrnou teplotou 10°C a více 120 – 140 120 - 140 140 - 160 Počet mrazových dnů 140 – 160 130 - 160 110 - 130 Počet ledových dnů 50 – 60 40 - 50 40 - 50 Průměrná teplota v lednu -3 - -4 -3 - -4 -2 - -3 Průměrná teplota v červenci 15 – 16 16 - 17 16 - 17 Průměrná teplota v dubnu 4 – 6 6 - 7 6 - 7 Průměrná teplota v říjnu 6 – 7 6 - 7 6 - 7 Průměrný počet dnů se srážkami 1 mm a více 120 – 130 110 - 120 110 - 120 Srážkový úhrn ve vegetačním období 500 – 600 350 - 450 350 - 450 Srážkový úhrn v zimním období 350 – 400 250 - 300 250 - 300 Počet dnů se sněhovou pokrývkou 100 – 120 60 - 100 60 - 80 Počet dnů zamračených 150 – 160 120 - 150 150 - 160 Počet dnů jasných 40 - 50 40 - 50 40 - 50

KLIMATICKÉ REGIONY

Zdroj: [mapový portál INSPIRE ]

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 15 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Pr ůměrná teplota vzduchu (°C) za období 1901 – 1950 [t= ¼ (t 7 +t 14 + 2t 21 )] (stanice Žlutice 504 m n.m.m. ČHMÚ Praha 1961) měsíc IV I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII rok lokalita - IX Žlutice -2,5 -1,4 2,3 6,4 12,0 15,0 16,7 15,8 12,4 7,2 1,7 -1,4 12,9 7,0 • stanice Žlutice je cca 10 km jihovýchodním směrem od města Bochov

Pr ůměrný úhrn srážek (mm) za období 1901 - 1960 (stanice Žlutice 504 m n.m., Pila 539 m n.m., Luka 607 m n.m. ČHMÚ Praha) měsíc I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII IV X rok lokalita - IX - III Žlutice 33 34 28 36 52 67 78 60 39 39 35 33 332 202 534 Pila 40 40 38 43 65 77 84 62 52 49 42 42 383 251 634 Luka 45 42 37 43 55 69 80 70 51 50 44 44 368 262 630 • všechny srážkoměrné stanice jsou mimo posuzovaného území, ale leží relativně blízko správního území nebo leží v bezprostřední návaznosti na toto území (do 5 km), nadmořská výška je stanic je cca o 100 m níže (náměstí v Bochově je 668 mn.m.), je pravděpodobné, že jak teplotní úhrny, tak i srážkové úhrny budou u teplot nižší (cca 0,6 °C na 100 m výšky), naopak u srážek budou vyšší Klimatická charakteristika 4. a 5. vegeta čního stupn ě: Průměrná roční teplota v°C Průměr. srážky v mm Potenciální Délka Bioklimatická Veget. Suma tep- výpar v mm veget. doby pohoda stupeň lot červen- ve dnech (v.s.) > 8°C roční lednová nadnormál podnormál les TTP cová 610 500 2370 7,0 - 3,2 16,7 102 102 4 820 640 650 172 ±110 ±0,67 - 11,6 25,2 - 115 - 112 1080 830 740 600 5 2050 6,0 - 3,9 15,7 600 159 85 92 ±117 ±0,76 - 12,0 24,2 1000 770 - 102 - 102 1280 980 Vysvětlivky: • lednové a červencové teploty vzduchu: horní údaj průměr, spodní pro 10% pravděpodobnost překročení, • roční srážkové úhrny: horní údaj pro 90%, spodní pro 10% pravděpodobnost překročení, střední průměr, • délka vegetační doby: dny s teplotou 8°C a více, • bioklimatická pohoda: dny s efek. teplotou vzduchu 31,1 až 43,6°C ve 14,00 hod., • TTP=trvalý travní porost, OVZDUŠÍ V řešeném území mírn ě p řevládají v ětry JZ sm ěru, naopak nejnižší četnost mají v ětry J a JV sm ěru (viz v ětrná r ůžice).

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 16 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Území m ěsta Bochov nebylo za řazeno mezi oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší podle záko- na o ochran ě ovzduší, tj. oblasti, kde je p řekro čena hodnota imisního limitu alespo ň u jedné zne čišťující látky (zdroj: V ěstník MŽP č. 2/2012). Liniovým zdrojem zne čiš ťování ovzduší je silnice I/6 Praha - Karlovy Vary a bude i v budoucnu, kdy je plánována její náhrada sm ěrem mimo intravilán m ěsta Bochov a zkapacitn ění na dálnici D6. Dalším potenciálním liniovým zdrojem zne čišt ění je plánovaná p řeložka silnice I/20 Žalma- nov - Toužim, která má být nov ě vedena p řibližn ě v trase Žalmanov, Peklo, N ěmecký Chlou- mek, Číhaná, Chylice, Útvina a Toužim (zdroj: ZÚR Karlovarského kraje, 2010). Ostatní p řelož- ky (silnice II/198 v četn ě prodloužení ve variant ě 2) mimo zastav ěné území m ěsta bude zlepše- ním situace ve m ěst ě. S tím úzce souvisí budoucí plošný zdroj zne čiš ťování ovzduší, a to plá- novaná pr ůmyslová zóna, ve variant ě 1 úzká návaznost na m ěsto, ve variant ě 2 naopak mimo město a ješt ě bariéra dálnice a enkláva lesa sm ěrem k m ěstu. Stávajícím významným bodovým zdrojem zne čišt ění je obalovna živi čných sm ěsí spol. Bohemia Asfalt s.r.o. - Obalovna Bochov, která p ředstavuje velký zdroj zne čišt ění (REZZO 1). Zdrojem emisí (z t ěžby i vyvolané dopravy) je dále kamenolom Číhaná.

VODA Hydrologická charakteristika Z hydrologického hlediska ve smyslu vyhlášky č. 393/2010 Sb., o oblastech povodí, spadá Z část zájmového území do díl čího povodí Oh ře, Dolního Labe a ostatních p řítok ů Labe, povodí 3. řádu Teplá a Oh ře od Teplé po Liboc č.h.p. 1-13-02, v ětšina území však spadá do díl čího povodí Berounky a povodí 3. řádu St řela a Berounka od St řely po Rakovnický potok č.h.p. 1-11- 02. Rozvodnice mezi t ěmito povodími probíhá ve sm ěru SV – JZ p řes vrcholy Rohá č, Kozel, Mi- rotický vrch, Bu čka, Lysina u Javorné.

Vý řez z vodohospodá řské mapy (zdroj http://heis.vuv.cz ) Řešené území je odvod ňováno k SZ Lomnickým potokem a jeho levostrannými přítoky Dražov- ským potokem a tokem Javorné, k J je pak odvod ňováno Číhanským potokem, Bochovským potokem, Jesíneckým potokem a Ratibo řským potokem, což jsou levostranné p řítoky St řely. Zájmovým územím protéká velké množství drobných vodních toků a bezejmenných ramen vod- ních tok ů, které jsou současn ě zdroji pro mnohé z místních rybník ů a nádrží. Obcí Bochov protéká Bochovský potok, na kterém leží dva rybníky: K řížový a Panský. V obci se dále nachází ješt ě rybníky: Horní Bochovský, Nový Bochov, Silni ční a Tábor. Čiha řský potok protéká st ředem místní částí Číhaná, kde se mimo jiné nalézá na návsi malý rybník. Místní částí Dlouhá Lomnice protéká Lomnický potok a nalezli bychom zde také Malý a Velký lesní rybník.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 17 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Herstošicemi protéká Ratibo řský potok. Místní částí N ěmecký Chloumek se na západ ě nachá- zejí 2 rybníky (Malý a Velký Modrý rybník) a protéká jím bezejmenný potok. V Polomu u Údr če se nacházejí Velký a Malý Modrý martinický rybník. Na území Rybni čné se nachází Zámecký rybník. V katastrálním území Údrče se nachází velké množství rybník ů (Obecní udr čský, Velký udr čský, Velký a Malý Polom, B řezový, Plochý, Horní kamenný, Arbes, Kopinský, Malý kopin- ský). Ve zdejší rybni ční soustav ě pramení Jesínecký potok. S ohledem na velikost a d ůležitost je v následujícím textu podrobn ěji popsán Lomnický potok. Lomnický potok je pravostranný p řítok řeky Teplé v okrese Karlovy Vary. Délka jeho toku činí 26,7 km. Plocha povodí m ěř í 97,4 km². Potok pramení zhruba 7 km severoseverovýchodn ě od Bochova v katastru Bražec u Hradišt ě. Poblíž se nachází bývalá obec Doupovské Mezilesí, kte- rá byla kv ůli vojenskému prostoru Hradišt ě v roce 1945 vyst ěhována. Potok pat ří do pstruhové- ho pásma. Mezi levostranné p řítoky patří Chlumecká strouha, Javorná a Dražovský potok, mezi pravostranné pak Mlýnský potok. Pr ůměrný pr ůtok u ústí činí 0,61 m³/s. Na jeho 3,2 říčním ki- lometru se nachází hráz VD Stanovice, jejíž hlavní ú čel je zásobení Karlovarska pitnou vodou. Část řešeného území spadá do chrán ěné oblasti p řirozené akumulace vod Chebská pánev a Slavkovský les (CHOPAV). Jedná se o oblast Dlouhá Lomnice, N ěmecký Chloumek, Javorná, Rybni čná, Nové Kounice a části Bochova a Bražce. V rámci t ěchto území a jejich dalším rozvoje je nezbytné postupovat v souladu s Na řízením vlády č.85/1981 Sb., o chrán ěných oblastech přirozené akumulace vod Chebská pánev a Slavkovský les, Severo česká k řída, Východočeská křída, Polická pánev, T řebo ňská pánev a Kvartér řeky Moravy.

Vý řez mapy se zákresem CHOPAV v řešeném území (zdroj: ÚAP Bochov) Hydrogeologické poměry Z hydrogeologického hlediska ve smyslu vyhlášky č. 393/2010 Sb., o oblastech povodí, spadá Z část zájmového území do rajonu 6112 - Krystalinikum Slavkovského lesa, v ětší část území spadá do rajonu 6230 - Krystalinikum, proterozoikum a paleozoikum v povodí Berounky. V zájmové oblasti Bochova se vyskytují puklinové podzemní vody, tedy vody v rámci kompakt- ních hornin, tj. ve vyv řelinách a metamorfitech, p řičemž tyto horniny mají podmínky pro pohyb podzemních vod vyvinuty pouze v puklinách. Oblast Karlovarska spadá do oblasti s vyšším vý- skytem srážek a oblasti s narušenou tektonikou, lze ji tedy ozna čit za bohatou co do objemu podzemních vod, nicmén ě tyto vody jsou siln ě mineralizované a nelze je tedy využívat jako pit- né.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 18 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Vý řez hydrogeologické mapy (zdroj: http://mapy.geology.cz) Protipovodňová ochrana v území Z hlediska ochrany p řed povodn ěmi na území obce Bochova byla stanovena záplavová území pro Lomnický potok v rozsahu stanovené aktivní zóny záplavového území, Q 5, Q 20 a Q 100 . V rámci ochrany p řed povodn ěmi je nezbytné omezovat stávající obytnou a výrobní funkci úze- mí v aktivních zónách zaplavení a v celém záplavovém území a nep řipustit obnovu výstavby těch objekt ů, které byly povodní zni čeny. V případ ě Lomnického potoka je nezbytné provést celou řadu opat ření pro zlepšení pr ůchodu povod ňových pr ůtok ů korytem toku (Strategie ochrany před povodn ěmi pro území Karlovarského kraje).

Zákres záplavového území Lomnického potoka (zdroj: www.dibavod.cz)

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 19 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Zákres záplavového území Bochovského potoka (zdroj: www.dibavod.cz) ZÁSOBOVÁNÍ PITNOU VODOU Systém zásobování pitnou vodou a odvád ění odpadních vod pro obec Bochov (vybrané místní části) je zajiš ťován akciovou spole čností Vodovody a kanalizace Karlovy Vary. Obec Bochov nemá pln ě rozvinutý systém zásobování pitnou vodou ve všech místních částech, vodovodní sítí disponují pouze místní části Bochov, Dlouhá Lomnice, Sovolusky, Údr č a Kozlov. V ostatních p řípadech místních částí Rybni čná, Tele č, T ěšetice, Číhaná, Herstošice, Javorná, Jesínky, N ěmecký Chloumek, Nové Kounice a Mirotice není vybudován vodovodní systém pro ve řejnou spot řebu a vzhledem k nízkému po čtu obyvatel a vyšším investi čním náklad ů se jeho výstavba do budoucna nep ředpokládá. Zásobování vodu je v těchto částech zajišt ěno domov- ními studn ěmi u jednotlivých nemovitostí, což je však podmín ěno trvalým sledováním kvality vody (v p řípad ě, že by kvalita nevyhovovala vyhl. 376/2000 Sb., kterou se stanoví požadavky na pitnou vodu, bylo by nutné využít individuální úpravu vody nebo by si obyvatelé museli zajistit - Místní část obce Bochov (650 - 690 m n.m.) má vybudovaný vodovod pro ve řejnou pot řebu. V sou časné dob ě je část Bochova zásobena (dolní tlakové pásmo) z prameništ ě a v ětší část Bo- chova (horní tlakové pásmo) z v ěžového vodojemu s přívodem vody z ÚV Žlutice. - Místní část Dlouhá Lomnice (598 - 640 m n.m.) je zásobena vodou z vlastních zdroj ů. V ětšina nemovitostí v obci je napojena na vodovod pro ve řejnou pot řebu, jehož zdrojem jsou 4 jímací zá řezy a jedna vrtaná studna. - Místní část Sovolusky (598 - 621 m n.m.) je zásobována vodou z vlastních zdroj ů. Vodovod byl vybudován v roce 1927, prameništ ě rekonstruováno v roce 1992. Zdrojem pro obec jsou t ři výrony vody. Prameništ ě situováno severn ě od obce a jsou v n ěm jímány t ři výrony vody do vodojemu. - Místní části Údr č (610 - 635 m n.m.) je vybudován vodovod pro ve řejnou pot řebu. P ůvodní vodovod v obci byl zásobován vodou z vlastního prameništ ě dopln ěného vrtem a celý byl ve sprá- vě MěÚ Bochov. Vzhledem k nedostate čné kapacit ě prameništ ě a špatné kvalit ě vody byla v roce 1988 provedena výstavba p řívodního řadu Bochov – Údr č a tím bylo možno zajistit dodáv- ku vody z Bochova a to z úpravny vody Bražec. Tento vodovodní systém byl v roce 1994 dopl- něn o vodojem o obsahu 100 m 3 a sou časn ě se provedlo i napojení na p řívodní řad z Bochova. Vlastní obec Údr č je zásobena z vodojemu. P řívod vody do vodojemu je řadem A ze skupino- vého vodovodu Žlutice napojeným na výtlak z úpravny vody Žlutice. - Místní část Kozlov (595 - 630 m.n.m.) je taktéž zásobena vodou z vlastních zdroj ů. V obci je vybudován gravita ční vodovod. Zdrojem vody je prameništ ě s jímacími zá řezy, které bylo vybu- dováno v roce 1922, v roce 1962 p ři výstavb ě panelového domu byla provedena rekonstrukce tohoto vodovodu a vybudován vodojem.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 20 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Ochranná pásma přírodních léčivých zdrojů Ochranná pásma p řírodních lé čivých zdroj ů se stanovují dle zákona 164/2001 Sb. o p řírodních lé čivých zdrojích, zdrojích p řírodních minerálních vod, p řírodních lé čebných lázních a láze ň- ských místech a o zm ěně n ěkterých souvisejících zákon ů (láze ňský zákon). Obdobn ě jako v případ ě vodních zdroj ů se i zde stanovují ochranná pásma p řírodních lé čivých zdroj ů I. stupn ě (OPPLZ) a ochranná pásma p řírodních lé čivých zdroj ů II. stupn ě.), zde se jed- ná o OPPLZ II. stupn ě II.B Karlových Var ů.

Severní část posuzovaného území se zákresem OPPLZ II. stupně II.B (zdroj: ÚAP Bochov)

OP přírodních léčivých zdrojů II. stupně "II.B"

KANALIZACE Převážná část správního území m ěsta není odkanalizována, pouze v obci Bochov a Dlouhá Lomnice je vybudovaný systém odpadních stok. Původní kanalizace pro ve řejnou pot řebu v obci Bochov byla vybudována v letech 1921 - 1930. Po roce 1960 byla kanaliza ční sí ť z části vym ěněna a dopln ěna o nové stoky a čistírnu odpad- ních vod. Ta byla vybudována s bytovou výstavbou v Bochov ě a dokon čena v roce 1965. V roce 1991 byla provedena dostavba čistírny o dosazovací nádrž a kalovou jímku. ČOV sestává z česlí, št ěrbinového lapáku písku, oxida čního p říkopu s jedním provzduš ňovacím válcem, dosa- zovací nádrží a kalové jímky. Kapacita čistírny bez dosazovací nádrže byla dle projektu 750 ekvivalentních obyvatel. Pr ůzkumem v terénu v roce 1992 bylo zjišt ěno napojených cca 960 EO. Krom ě obyvatel jsou na ČOV ješt ě napojeny dv ě malé provozovny - výrobna lahůdek a Kovovýroba. Čistírna je umíst ěna na západním okraji obce mezi Panským rybníkem a ulicí Pod kope čkem. Kalová hospodá řství - odkalovací potrubí je zaúst ěno do prostoru kalové jímky, kde se potrubí rozd ěluje na recirkula ční potrubí a odkalování p řebyte čného kalu do kalové jím- ky. Dále je na stokové síti objekt čerpací stanice na stoce „F“ z železobetonových rám ů. K čer- pání odpadních vod je kalové ponorné m ělnící čerpadlo. Z čerpací stanice splašk ů jsou splaš- kové vody obj. hrubého p řed čišt ění na ČOV. Kanaliza ční sí ť je jednotná s odleh čením p řed čis- tírnou. Menší část obce je napojena do stok, které nejsou napojeny na čistírnu odpadní vyústi. V místní část Dlouhá Lomnice je vybudována částe čná splašková kanalizace pro ve řejnou po- třebu (cca. 60%), zakon čená biologickým septikem typu SM 10 pro 160 EO. Vyúst ění p řečišt ě- ných vod je do do čiš ťovacího rybníku vedle septiku. Zbytek nemovitostí v obci je odkanalizován do domovních septik ů s p řepadem do terénu resp. do místní vodote če. Realizace zám ěrů na jednotlivých lokalitách by v žádném p řípad ě nem ěla vést ke zhoršení retence území, zvýšení povod ňového rizika, k ovlivn ění celkové bilance vody v malých povodích nebo ovlivn ění podzemních vod.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 21 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

GEOFAKTORY (geologie, geomorfologie, ložiska) Geologické poměry V oblasti řešeného území p řevažují starohorní zvrásn ěné horniny (p ředevším pararuly), sm ě- rem k VVP Hradišt ě jsou to t řetihorní sope čné (vulkanické) horniny ( čedi če, zn ělce, sope čné vyvrženiny) – lokáln ě vystupují i mimo souvislou oblast ( Číhaná), severozápadn ě situovaný p ře- děl starohorní a granitické oblasti tvo ří protáhlá linie sope čných, částe čně p řem ěněných hornin (p řevážn ě amfibolity). Oblast Bochova spadá do krystalinika a prevariského paleozoika České- ho masivu, do st ředo české oblasti (bohemika), regionu tepelského krystalinika s převahou pararuly. Okolí N ěmeckého Chloumku po Javornou, Rybni čnou, Nové Kounice spadá do sasko- durynské oblasti, regionu krušnohorského plutonu s výskytem granit ů až granodiorit ů. Sm ěrem na Číhanou se objevují pokryvné útvary a postvariské magmatity kvartéru s pís čito – hlinitým až hlinito-pís čitým sedimentem, jižním sm ěrem se nacházejí i lokality s výskytem vulkanit ů. Úze- mím se dále p říčně táhne amfibolitická oblast.

Výřez z geologické mapy (zdroj ÚAP Bochov) Okolí Bochova (zelená) – proterozoické horniny assyntsky zvrásněné s různě silným variským přepracováním (břidlice, fylity, svory až pararuly), červená – žuly (granitová řada), fialová – vulkanické horniny terciérní (čediče, fonolity, tufy), modré – vulka- nické horniny zčásti metamorfované, (proterozoické až paleozoické amfibolity, diabasy), světlá – terciérní horniny (písky, jíly) V území se nachází n ěkolik geologicky významných lokalit, i v minulosti bylo sídlo Bochova po- važováno za hornickou osadu. V sou časnosti je jednou z krajinných dominant i t ěžený povrcho- vý lom na území Horních Tašovic – dobývací prostor 70939 Horní Tašovice (stavební kámen) - mimo řešené území. Ložiska a prognózní zdroje - Ložiska nevyhrazených nerostů plocha Číslo ložiska Název Identifika ční číslo Surovina Zp ůsob t ěžby 3194200 Jesínky 319420000 Stavební kámen dosud net ěženo 3194300 Javorná u Toužimi 319430000 Stavební kámen dosud net ěženo 3194100 Mirotice u Kozlova 319410000 Stavební kámen dosud net ěženo Ložiska a prognózní zdroje - Ložiska výhradní plocha Číslo ložiska Název Identifika ční číslo Surovina Zp ůsob t ěžby 3069800 Číhaná 306980000 Stavební kámen sou časná povrchová

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 22 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Ložiska a prognózní zdroje - Ložiska zrušená plocha (okolí Javorné) Číslo ložiska Název Identifika ční číslo Surovina Zp ůsob t ěžby 9013600 Terciér. ostrovy Tepelské pl. 901360003 Uhlí hn ědé dosud net ěženo Ložiska a prognózní zdroje - Ložiska zrušená bod Číslo ložiska Název Identifika ční číslo Surovina Zp ůsob t ěžby 9176900 Javorná 917690000 Radioaktivní suroviny dosud net ěženo

Výřez mapa výhradních a nevýhradních ložisek a dobývacích prostorů (zdroj: ÚAP Bochov) Pozn. -ve výřezu mapy jsou v řešeném území vyznačena nevýhradní ložiska (fialová svislá šrafa), výhradní ložiska (růžová vodo- rovná šrafa) a dobývací prostor (modrá) V řešeném území se nenachází žádné chrán ěné ložiskové území. Rovn ěž se zde nevyskytují žádná sesuvná území. Z poddolovaných území se zde nacházejí 3 lokality plošné – Pila (hn ědé uhlí), Vahane č (kámen) a N ěmecký Chloumek (radioaktivní suroviny), dále 1 bodové území u Javorné (železné rudy). Radonové riziko Dle map radonového indexu se řešené území nachází převážn ě v nízké kategorii radonového indexu z geologického podloží, zejména na proterozoických horninách, podél vodote čí na ne- homogenních kvartérních sedimentech (št ěrky, št ěrkopísky, písky, hlíny apod.) p řevažuje p ře- chodná kategorie. Propustnost podloží se ur čuje p římým m ěř ením nebo odborným posouze- ním. kategorie radonového objemová aktivita Rn v půdním vzduchu indexu (kBqm -3) nízký <30 <20 <10 st řední 30 – 100 20 – 70 10 – 30 vysoký ≥100 ≥70 ≥30 propustnost nízká st řední vysoká

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 23 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Výřez mapy radonového indexu (http://www.geology.cz) Mapa má pravd ěpodobnostní charakter, m ěř ení radonového rizika podle radonové databáze ČGS zde není k dispozici. Ochrana proti radonovému riziku: Na základ ě pr ůzkumu stanovit ochranu, u nov ě budovaných objekt ů je t řeba v ěnovat zvýšenou pozornost izolacím, dobrá izo- lace proti vod ě řeší i problematiku radonu.

Geomorfologické člen ění Z hlediska geomorfologie je řešené území sou částí St ředo české tabule. Dle geomorfologického člen ění (DEMEK J.,1987) náleží dot čené území do: I Česká vyso čina (provincie I3 Krušnohorská soustava (subprovincie) I3B Podkrušnohorská oblast (podsoustava - oblast) I3B-4 Doupovské hory (celek) I3B-4 Doupovské hory (podcelek) I3B-4-b Hradiš ťská hornatina (okrsek) I3C Karlovarská vrchovina (podsoustava - oblast) I3C-1 Slavkovský les (celek) I3C-1B Hornoslavkovská vrchovina (podcelek) I3C-1B-b Loketská vrchovina (okrsek) I3C-1C Be čovská vrchovina (podcelek) I3C-1C-a Javorenská vrchovina (okrsek) I3C-1C-b Mnichovská vrchovina (okrsek) I3C-2 Tepelská vrchovina (celek) I3C-2A Toužimská plošina (podcelek) I3C-2A-a Útvinská plošina (okrsek) I3C-2C Žlutická vrchovina (podcelek) I3C-2C-a Bochovská vrchovina (okrsek) I3C-2C-b Vlada řská vrchovina (okrsek) převaha území ve 4. bukovém vegeta čním stupni, vyšší polohy pak v 5. jedlobukovém vegeta č- ním stupni

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 24 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Charakteristiky geomorfologických jednotek - okrsků (DEMEK J . a kol., 1987):

I3B-4-b Hradiš ťská hornatina zasahuje do řešeného území jen okrajov ě ze severovýchodu, v jihozápadní části Doupovských hor. Jedná se o plochou hornatinu z t řetihorních lávových výlev ů tefrit ů a leucitit ů a pyroklastic- kých uloženin, jižní část stratovulkánu a asymetrickým horským h řbetem obklopujícím úst řední sníženinu, jehož mírn ěji uklon ěné vn ější svahy roz čle ňují svahové potoky a v řadu nižších roz- soch.

I3C-1B -b I3B-4-b

I3C-1C -b

I3C-1C -a

I3C-2C -a

I3C-2A -a

I3C-2C -b

Vý řez mapy geomorfologického člen ění (zdroj: http://mapy2.nature.cz)

I3C-1B-b Loketská vrchovina zasahuje pouze okrajem severozápadní výb ěžek posuzovaného území v severní části Horno- slavkovské vrchovin ě. Jedná se o členitou vrchovinu, budovanou granitickými horninami karlo- varského žulového masívu, metamorfovanými horninami slavkovské rulové kry a neovulkanity. Je to kerná vrchovina s vnit řním člen ěním na díl čí kry, vnit řní části se vyzna čují rozsáhlými zbytky zarovnaného povrchu, pro řezanými hlubokými údolími, údolní sí ť pravoúhlá, krátká pr ů- lomová údolí, periglaciální tvary a tvary zv ětrávání žuly.

I3C-1C Bečovská vrchovina Jedná se o východní část Slavkovského lesa a zaujímá celou západní polovinu posuzovaného území, když p řevážní část je v okrsku I3C-1C -a Javorenská vrchovina a jen nejzápadn ější výb ě- žek v k.ú. Nové Kounice je v okrsku I3C-1C-b Mnichovská vrchovina . Členitá vrchovina budovaná amfibolity mariánskoláze ňského metabazitového komplexu, granitoidy karlovarského žulového masívu a relikty neovulkanit ů a terciérních sediment ů. Slab ě diferencovaná kerná vrchovina s celkovým úklonem k jihovýchodu, s rozsáhlými zbytky zarovnaného povrchu, pro řezaná hlubo- kými údolími pérovité říční sít ě, reliéfu dominují osamocené vyvýšeniny z neovulkanit ů, perigla- ciální tvary, významný bod je Mirotický vrch 788 m n.m.

I3C-2A-a Útvinská plošina v severovýchodní části Toužimské plošiny, pouze velmi malým okrajem na jihozápad ě. Vytvá ří členitou pahorkatinu z proterozoických dvojslídných svor ů, svorových a biotitický rul a amfibolitů tepelského krystalinika, vzácn ěji z t řetihorních vulkanit ů, mírn ě zvln ěný erozn ě denuda ční reliéf, území odvod ňuje horní tok St řely

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 25 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

I3C-2C Žlutická vrchovina v severovýchodní části zaujímající celou východní část posuzovaného území, když v ětšina je v okrsku Bochovská vrchovina a jen velmi okrajov ě v jižní části je v okrsku Vlada řská vrchovina.

I3C-2C-a Bochovská vrchovina v severní části Žlutické vrchoviny. Jedná se členitou vrchovinu kerného typu mezi údolím St řely a Doupovskými horami, budovaná proterozoickými dvojslídnými a granátickými svory s p řecho- dy do pararul, s t ělesy biotitických granodiorit ů, dále permskými pískovci a jílovci a t řetihorními čedi čovými horninami. Vyzna čuje se zbytky t řetihorních zarovnaných povrch ů a četnými h řbety, kužely a kupami - relikty povrchových sope čných t ěles, ležících na paleogenním zarovnaném, fosiln ě zv ětralém krystalinickém povrchu, na vulkanitech tvary periglaciálního mrazového zv ět- rávání a odnosu hornin, území roz člen ěno hlubokými zá řezy St řely s údolní nádrží Žlutice a jejich levých p řítok ů, významný bod je Jesínecký vrch 718 m n.m.

I3C-2C-b Vladařská vrchovina v jižní části Žlutické vrchoviny. Jedná se o plochou vrchovinu mezi údolím St řely a Man ětínskou kotlinou, budovanou p řevážn ě proterozoickými dvojslídnými svory a dvojslídnými až biotitickými pararulami, ojedin ěle oligocenními sedimenty a t řetihorními vulkanity. Erozí siln ě rozčlen ěný kerný reliéf se zlomovými svahy, drobnými hrást ěmi, nevýraznými krystalinickými suky, místy tvary kryogenního zv ětrávání a odnosu hornin, významný bod v řešeném území je Čerťák 651 m n.m. na pravém b řehu Střely.

PŮDA Zemědělská půda Základní vlastnosti p ůd jsou charakterizovány kódem BPEJ (bonitovaná p ůdn ě ekologická jednotka), podrobnosti upravuje vyhláška č.327/1998 Sb. BPEJ vyjad řuje p ětimístným číselným kódem hlavní p ůdní a klimatické podmínky, které mají vliv na produk ční schopnost zem ědělské půdy a její ekonomické ohodnocení. První číslice kódu BPEJ zna čí p říslušnost ke klimatickému regionu (0 - 9), druhá a třetí číslice vymezuje p říslušnost k hlavní p ůdní jednotce (01 - 78), což je základní taxonomická jednotka. Dohromady první tři číslice kódu za řazují p říslušný zem ěděl- ský pozemek k hlavní p ůdn ě-klimatické jednotce (HPKJ). Čtvrtá číslice charakterizuje kombinaci svažitosti a expozice pozemku ke sv ětovým stranám a pátá číslice stanovuje kombinaci hloubky p ůdního profilu a jeho skeletovitosti. Dle údaj ů BPEJ (2. a 3. číslo) se v řešeném území na evidovaných zem ědělských pozemcích vyskytují následující základní skupiny p ůd (dle charakteristik hlavních p ůdních jednotek – HPJ): Charakteristika klimatických regionů v řešeném území Kód charakteristika suma teplot prům.roční prům.roč.úhrn pravděpodob.suchých vláhová regionu regionu nad 10°C teplota °C srážek v mm veg.období jistota 5 mírně teplý, 2200-2500 7 – 8 550 - 650 15 - 30 4 - 10 mírně vlhký (700) 7 mírně teplý, 2200-2400 6 - 7 650 - 750 5 - 15 10 vlhký 8 mírně chladný, 2000-2200 5 - 6 700 - 800 0 - 5 10 vlhký

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 26 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Základní charakteristika hlavních půdních jednotek (HPJ) v řešeném území HPJ Charakteristika HPJ 28 Kambizemě modální eubazické, kambizemě modální eutrofní na bazických a ultrabazických horninách a jejich tufech, pře- vážně středně těžké, bez skeletu až středně skeletovité, s příznivými vlhkostními poměry, středně hluboké 29 Kambizemě modální eubazické až mezobazické včetně slabě oglejených variet, na rulách, svorech, fylitech, popřípadě žu- lách, středně těžké až středně těžké lehčí, bez skeletu až středně skeletovité, s převažujícími dobrými vláhovými poměry 32 Kambizemě modální eubazické až mezobazické na hrubých zvětralinách, propustných, minerálně chudých substrátech, žulách, syenitech, granodioritech, méně ortorulách, středně těžké lehčí s vyšším obsahem grusu, vláhově příznivější ve vlhčím klimatu 34 Kambizemě dystrické, kambizemě modální mezobazické i kryptopodzoly modální na žulách, rulách, svorech a fylitech, středně těžké lehčí až středně skeletovité, vláhově zásobené, vždy však v mírně chladném klimatickém regionu 35 Kambizemě dystrické, kambizemě modální mezobazické, kryptopodzoly modální včetně slabě oglejených variet, na břidli- cích, permokarbonu, flyši, neutrálních vyvřelých horninách a jejich svahovinách, středně těžké až stř. skeletovité, vláhově příznivé až mírně převlhčené, v mírně chladném klimatickém regionu. 37 Kambizemě litické, kambizemě modální, kambizemě rankerové a rankery modální na pevných substrátech bez rozlišení, v podorničí od 30 cm silně skeletovité nebo s pevnou horninou, slabě až středně skeletovité, v ornici středně těžké lehčí až lehké, převážně výsušné, závislé na srážkách. 38 Půdy jako předcházející HPJ 37, zrnitostně však středně těžké až těžké, vzhledem k zrnitostnímu složení s lepší vododrž- ností 39 Litozemě modální na substrátech bez rozlišení, s mělkým drnovým horizontem s výchozy pevných hornin, zpravidla 10 až 15 cm mocným, s nepříznivými vláhovými poměry. 40 Půdy se sklonitostí vyšší než 12 stupňů, kambizemě, rendziny, pararendziny, rankery, regozemě, černozemě, hnědozemě a další, zrnitostně středně těžké lehčí až lehké, s různou skeletovitostí, vláhově závislé na klimatu a expozici 41 Půdy jako u HPJ 40 avšak zrnitostně stř. těžké až velmi těžké s poněkud příznivějšími vláhovými poměry 48 Kambizemě oglejené, rendziny kambické oglejené, pararendziny kambické oglejené a pseudogleje modální na opukách, břidlicích, permokarbonu nebo flyši, středně těžké lehčí až středně těžké, bez skeletu až středně skeletovité, se sklonem k dočasnému, převážně jarnímu zamokření. 50 Kambizemě oglejené a pseudogleje modální na žulách, rulách a jiných pevných horninách (které nejsou v HPJ 48,49), stř. těžké lehčí až stř. těžké, slabě až stř. skeletovité, se sklonem k dočasnému zamokření 58 Fluvizemě glejové na nivních uloženinách, popřípadě s podložím teras, středně těžké nebo středně těžké lehčí, pouze sla- bě skeletovité, hladina vody níže 1 m, vláhové poměry po odvodnění příznivé 64 Gleje modální, stagnogleje modální a gleje fluvické na svahových hlínách, nivních uloženinách, jílovitých a slínitých materi- álech, zkulturněné, s upraveným vodním režimem, středně těžké až velmi těžké, bez skeletu nebo slabě skeletovité 65 Gleje akvické, histické, modální zrašelinělé, organozemě glejové na nivních uloženinách, svahovinách, horninách limnické- ho terciéru i flyše, lehké až velmi těžké s vyšším obsahem organ. látek, vlhčí než 64 67 Gleje modální na různých substrátech často vrstevnatě uložených, v širokých depresí a rovinných celků, stř. těž. až těžké, při vodních tocích závislé na výšce hladiny toku, zaplavované, těžko odvodnitelné 68 Gleje modální i modální zrašelinělé, gleje histické, černice glejové zrašelinělé na nivních uloženinách v okolí menších vod- ních toků, půdy úzkých depresí včetně svahů, obtížně vymezitelné, středně těžké až velmi těžké, nepříznivý vodní režim 69 Gleje akvické, gleje akvické zrašeliněné a gleje histické na nivních uloženinách nebo svahovinách, převážně těžké, vý- razně zamokřené, půdy depresí a rovinných celků. 71 Gleje fluvické, fluvizemě glejové, stejných vlastností jako HPJ 70, avšak výrazně vlhčí při terasových částech úzkých niv 72 Gleje fluvické zrašelinělé a gleje fluvické histické na nivních uloženinách, středně těžké až velmi těžké, trvale pod vlivem hladiny vody v toku 73 Kambizemě oglejené, pseudogleje glejové i hydroeluviální, gleje hydroeluviální i povrchové, nacházející se ve svahových polohách, zpravidla zamokřené s výskytem svahových pramenišť, středně těžké až velmi těžké, až středně skeletovité. 74 Pseudogleje glejové i hydroeluviální, gleje povrchové zrašelinělé i gleje povrchové histické, gleje akvické, stagnoglej mo- dální, půdy středně těžké až velmi těžké, středně skeletovité nacházející se ve svahových polohách, zamokřené se sva- hovými prameny, často zrašelinělé. 75 Kambizemě oglejené, kambizemě glejové, pseudogleje i gleje, půdy dolních částí svahů, zamokření výraznější než u 74, obtížně vymezitelné přechody, na deluviích hornin a svahovinách, až stř. skeletovité

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 27 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Z d ůvodu odnímání p ůdy ze ZPF se stanoví tzv. t řídy ochrany ZPF, které vycházejí z kódu BPEJ a p říslušných legislativních p ředpis ů: I. třída ochrany ZPF – půdy nejcennější v daném klimatickém regionu, převážně v plochách rovinných nebo jen mír- ně sklonitých, které je možné odejmout ze zemědělského půdního fondu pouze výjimečně, a to převážně pro zámě- ry související s obnovou ekologické stability krajiny (segmenty ÚSES), případně pro liniové stavby zásadního vý- znamu. II. třída ochrany ZPF – půdy, které mají v rámci daných klimatických jednotek nadprůměrné produkční schopnosti, jedná se o půdy vysoce chráněné, jen podmínečně odnímatelné. III. třída ochrany ZPF – půdy, které mají v jednotlivých klimatických regionech průměrnou produkční schopnost a střední stupeň ochrany, které je možné v územních plánech využívat pro případnou výstavbu. IV. třída ochrany ZPF – půdy v jednotlivých klimatických regionech s podprůměrnou produkční schopností s omezenou ochranou, jsou vhodné pro využití v územních plánech pro zábory k výstavbě. V. třída ochrany ZPF – půdy v jednotlivých klimatických regionech s velmi nízkou produkční schopností, včetně půd ohrožených erozí, jedná se o půdy pro zemědělství postradatelné, vhodné pro řešení aktivit v územním plánování. Cca 980 ha z orné p ůdy spadá dle klasifikace do I. t řídy a 630,5 ha do II. t řídy ochrany. Do těchto t říd jsou řazeny p ůdy bonitn ě nejcenn ější p ůdy s vysokou produk ční schopností, které je možné odejmout ze zemědělského p ůdního fondu pouze výjime čně nebo podmín ěně.

Zemědělské půdy I. a II. třídy ochrany ZPF, PUPFL a investice do půdy (zdroj:ÚAP Bochov) Ve vyhodnocovaném území se nenacházejí plochy zem ědělské p ůdy zatížené nadlimitními hodnotami cizorodých látek, rovn ěž na lesních p ůdách (PUPFL) se nep ředpokládá toto zatížení. Z hlediska p ůdní bilance v řešeném území výrazn ě p řevládají zem ědělské p ůdy (5 470 ha; 57,2% z celkové plochy), a to p řevážn ě trvalé travní porosty (TTP) a orná p ůda, nad lesními pozemky (3 118 ha; 32,6% z celkové plochy).

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 28 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Struktura funkčního využití posuzovaného území (zdroj ČSÚ) Způsob využití Plocha [ha] Podíl [%] Orná půda 2 352,50 24,58 Chmelnice 0 0 Vinice 0 0 Zem ědělská p ůda (ZPF) Zahrady 33,50 0,35 Ovocné sady 2,07 0,02 Trvalé travní porosty 3 085,79 32,25 Celkem ZPF 5 473,91 57,20 Lesní půda 3 122,09 32,63 Vodní plochy 282,01 2,95 Zastavěné plochy a nádvoří 57,10 0,60 Ostatní plochy 633,92 6,62 Celková výměra 9 569,03 100,00

Výřez z pedologické mapy (zdroj ČGS ) Vý řez z pedologické mapy dokládá typologii p ůd v dot čeném území. P řevládají kambizem ě (KA - r ůžové plochy) a dále pseudogleje (PG - zelené plochy), v aluviích vodních tok ů jsou to p ůdy glejové modální (GL – sv ětle zelenomodré plochy). Kambizem ě (KA) - p ůdy s kambickým hn ědým (braunifikovaným) B horizontem. Kambizem ě se vytvá řejí hlavn ě ve svažitých podmínkách pahorkatin, vrchovin a hornatin, v menší mí ře (sypké substráty) v rovinatém reliéfu. Vznik t ěchto p ůd z tak pestrého spektra substrát ů podmi ňuje jejich velkou rozmanitost z hlediska trofismu, zrnitosti a skeletovitosti. Kambizem ě se obvykle na- cházejí v oblastech s přebytkem srážek, p ůdy však mají vyšší pórovitost a dobrou vnit řní dre- náž. Ve velké mí ře jsou využívány zem ědělsky. Pseudogleje (PG) - p ůdy se vyvinuly zejména na uloženinách s vyšším obsahem jílu. Svrchní část profilu tvo ří ochrický (mladý, zpravidla m ělký humusový horizont) nebo umbrický horizont (humusový horizont s kyselou a siln ě kyselou p ůdní reakcí). Destrukcí nebo p řemíst ěním jílu se pod ním vytvo řil vyb ělený horizont, který ost ře p řechází do jílem obohaceného B horizontu. Tak- to je omezen pr ůsak vody, což má za následek st řídání oxida čních a reduk čních pochod ů ve svrchních částech profilu. Nalézají se v rovinatých částech reliéfu humidn ějších oblastí. Vzhle- dem k nep říznivému vodnímu režimu jsou to p ůdy mén ě úrodné jako TTP.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 29 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Gleje (GL) – tvorba glejových p ůd je podmín ěna p řebytkem vlhkosti v mělkých hloubkách (mé- ně než 50 cm od povrchu p ůdy) bu ď jen v některých obdobích roku nebo i v pr ůběhu celého roku. Hlavní charakteristikou glej ů je jejich velké nasycení vodou a malé provzdušn ění. Eroze a erozní ohroženost území Erozní ohroženost území je posuzována ze 2 hlavních hledisek – vodní a v ětrné ohroženosti území erozí, která záleží jak na reliéfu, tak na typu p ůd a jejich povrchovém krytu. V řešeném území se v ětrná eroze neprojevuje, vodní erozí jsou st ředn ě ohrožené p ůdy v údolí Jesínecké- ho potoka v JV části řešeného území, což je zp ůsobeno i krajinným typem za říznutých údolí, v tomto území se i v tomto d ůsledku intenzivn ě zem ědělsky nehospoda ří.

Potenciální ohroženost katastrů vodní erozí (zdroj: http://ms.sowac-gis.cz) Potenciální ohrožení katastr ů vodní erozí bylo stanoveno na základ ě faktoru erodovatelnosti půdy (tj. schopnosti p ůdy odolávat rozrušujícímu ú činku dešt ě a odnosu) a sklonitosti území. Lesní půda Většina území náleží do lesní oblast LO 3 - Karlovarská vrchovina, severovýchodní okraj do LO 4 - Doupovské hory a jihovýchodní okraj do LO 9 - Rakovnicko - Kladenská pahorkatina. Geologicky se LO 3 skládá z krystalických b řidlic a karlovarského žulového masívu. Mén ě se vyskytují ruly, svory, fylity, k řemence a erlany. P řevažují chudší, živinami špatn ě zásobené ky- selé hn ědé p ůdy, časté jsou i pseudogleje na málo propustných p ůdách a rašelinné p ůdy. Do- minuje kyselá řada, ale uplat ňuje se i živná, oglejená i podmá čená řada. V Doupovských ho- rách p řevládají hn ědé hlinité p ůdy s příznivým obsahem bází. Jsou spíše m ělké a siln ě skeleto- vité. Dominuje živná řada a významn ě je zastoupena i obohacená a oglejená řada. V LO 9 jsou nejrozší řen ějším p ůdním typem hn ědé p ůdy. Pro oblast je charakteristický malý podíl vodou ovlivn ěných p ůd a vysoký podíl kambizemí r ůzných subtyp ů.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 30 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Biogeografická charakteristika, fauna, flóra, ÚSES Biogeografická charakteristika Řešené území náleží v soustav ě biogeografického člen ění do ( CULEK M . A KOL ., 2005) biogeografické provincie: st ředoevropských listnatých les ů biogeografické podprovincie: hercynské biogeografický region (bioregion): 1.13 Doupovský bioregion 1.60 Hornoslavkovský bioregion 1.13 Doupovský bioregion Bioregion se nachází v severní části západní Čech, prakticky se p řitom shoduje s geomorfologickým celkem Doupovské hory. Bioregion má okrouhlý tvar a celkovou plochu 674 km 2. Typická část bioregionu je tvo řena sope čným poho řím s ultrabazickými p ůdami a s širokým rozp ětím vegeta čních stup ňů od teplomilných doubrav (1VS) a extrémn ě teplomilné nelesní (stepní) bioty se zastoupením kavyl ů až po 5. jedlovo-bukový vegeta ční stupe ň, tj. po biotu horského bukového lesa. V charakteru bioty se projevuje srážkový stín Krušných hor. Ne- reprezentativní částí jsou ploché okraje s pokryvy spraší, p řechodnými zónami jsou kontakty k pánvím, Krušným horám a údolí Oh ře, kde jsou obnaženy podložní kyselé horniny. Převážnou část území zabírá vojenský výcvikový prostor, v němž dominují unikátní rozsáhlá travinná až k řovinatá lada. Lesy jsou p řevážn ě smrkové kultury, velké zastoupení však mají i přirozené bu činy a smíšené lesy, vzácn ější jsou teplomilné doubravy. Reliéf bioregionu je podmín ěn stratovulkanickou stavbou. St řed oblasti tvo ří kotlinovitá kaldera, otevřená dnes údolím potoka Liboce k východu a obklopená h řbety podkovovitého tvaru, které se sklán ějí k okraji bývalého vulkánu. Tyto formy jsou v různé mí ře roz člen ěny erozí potok ů stékajících radiáln ě na všechny strany. Reliéf má charakter ploché hornatiny s výškovou členi- tostí 300-450 m, v údolí Oh ře až členité hornatiny s členitostí do 520 m. Jižní svahy poho ří jsou plošší, mají charakter členité vrchoviny s členitostí 200-300 m, okraje poho ří u Ostrova, Bocho- va a na východ ě mají charakter ploché vrchoviny s členitostí 150-200 m. Typická výška území je v rozmezí 350-850 m. Osídlení východního okraje bioregionu je velmi dávné, nap říč územím již v prehistorické dob ě vedla d ůležitá spojovací stezka. Území je zvlášt ě v západní části dosud bohat ě zalesn ěné, v podstatné míře s dochovanou p řirozenou skladbou. Východní okraj je p řevážn ě odlesn ěný, v bezlesí p řevládají neoby čejn ě rozsáhlá travinobylinná lada a opušt ěné sady, agrocenózy jsou plošn ě omezené. Po roce 1945 byla v ětší část území uzav řena jako vojenský prostor, který je dnes prakticky bez osídlení a význa čnějších rušivých vliv ů. 1.60 Hornoslavkovský bioregion Bioregion leží v západních Čechách a zabírá geomorfologický celek Slavkovský les a severní část Tepelské vrchoviny. Jeho rozloha je 1047 km 2. Je tvo řen strmými okrajovými svahy a centrální plošinou v horské poloze. Bioregion zahrnuje vegeta ční stupn ě od 3. dubovo- bukového do 6. smrkovo-jedlovo-bukového. Potenciální vegetaci na plošinách tvo ří bikové bu- činy a podmá čené smr činy, v nejvyšších polohách pak acidofilní horské bučiny a rašeliništ ě. Na obvodových svazích poho ří se nachází kv ětnaté bu činy a su ťové lesy. V sou časnosti p řevládají kulturní smr činy, zachována jsou rašeliništ ě a fragmenty bu čin na svazích. Vlhké louky (s upolí- nem) degradují, mj. zar ůstáním bolševníkem. Reliéf je tvo řen zdviženým terciérním zarovnaným povrchem a pom ěrn ě strmými okrajovými zlomovými svahy. Tyto svahy jsou vysoké 100 – 400 m a zvlášt ě na severu jsou roz člen ěny 100 – 250 m hlubokými údolími vodních tok ů stékajících z plošin. Reliéf má na plošinách výškovou členitost 65 – 150 m, tj.,. ráz ploché až členité pahorkatiny. Sm ěrem ke kraj ům vlivem zp ětné eroze členitost roste na 200 – 300 m a reliéf má tak charakter členité vrchoviny. Okrajové zlo- mové svahy mají členitost 250 – 490 m, tj. charakteru ploché horniny až členité hornatiny. Nej- nižším bodem bioregionu je koryto Oh ře pod Karlovými Vary (359 m), nejvyšším pak Lesný (983 m). Typická výška bioregionu je 560 – 860 m. Osídlení okrajových partií je ran ě st ředov ěké, centrální část byla osídlena až ve vrcholném st ředov ěku v souvislosti s rozvojem hornictví. Lesy jsou zna čně rozší řené, ovšem p řevážn ě s druhotnou skladbou d řevin. Na nelesních partiích p řevládaly louky a pastviny nad ornou p ů-

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 31 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

dou, jsou však dnes z velké části odvodn ěné a zorané. Jádrová část bioregionu spadá do CHKO Slavkovský les. Bioregiony se dále člení dle dalších typických znak ů do menších celků - biochor, jichž se na území vyskytuje 14 typů. Každá biochora se dále vyzna čuje typickými charakteristikami danými především základním geologickým vývojem území.

Výřez se zákresem bioregionů a biochor (zdroj: ÚAP Bochov) Typy biochor v posuzovaném území dle bioregionů 1.13 Doupovský bioregion : -4PI Pahorkatiny na bazických neovulkanitech v suché oblasti 4. v.s. 5Db Podmáčené sníženiny na bazických horninách 5. v.s. 4Db Podmáčené sníženiny na bazických horninách 4. v.s. 1.60 Hornoslavkovský bioregion : 4BQ Erodované plošiny na pestrých metamorfitech 4. v.s. 5II Izolované vrchy na bazických neovulkanitech 5. v.s. 4BS Erodované plošiny na kyselých metamorfitech 4. v.s. 4BP Erodované plošiny na neutrálních plutonitech 4. v.s. 4US Výrazná údolí v kyselých metamorfitech 4. v.s. 5BJ Erodované plošiny na bazickém krystaliniku 5. v.s. 5BR Erodované plošiny na kyselých plutonitech 5. v.s. 5Do Podmáčené sníženiny na kyselých horninách 5. v.s. 4BR Erodované plošiny na kyselých plutonitech 4. v.s. 5VR Vrchoviny na kyselých plutonitech 5. v.s. 5BS Erodované plošiny na kyselých metamorfitech 5. v.s.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 32 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

FLÓRA A FAUNA ŠIRŠÍHO ÚZEMÍ Flóra širšího území V bioregionu 1.60 (Hornoslavkovský bioregion) tvo ří p řirozenou vegetaci v údolí Oh ře a Teplé (až k Be čovu) dubohab řiny ( Melampyro nemorosi-Carpinetum ). Na v ětšin ě území p ředstavují potenciální vegetaci acidofilní bu činy ( Luzulo-Fagetum a Calamagrostio villosae-Fagetum ) v minulosti s podstatným zastoupením jedle. Ve vyšších polohách jsou potenciální vegetací podmá čené smr činy (nejspíše Mastigobryo-Piceetum ), na rašeliništích blatkové bory ( Pino ro- tundatae-Sphagnetum ). Na prudkých svazích jsou časté su ťové lesy svazu Tilio-Acerion , podél vodních tok ů luhy ( Stellario-Alnetum glutinosae ) a na otev řených skalách jsou zastoupeny fragmenty vegetace svazu Alysso-Festucion pallentis , fragmenty primárního bezlesí byly prav- děpodobn ě zastoupeny i na rašeliništích ( Sphagnion medii ). Rozmanitost druh ů je pom ěrn ě chudá s převahou hercynských druh ů vyšších poloh. Mezi tyto horské druhy náleží nap ř. mlé čivec alpský ( Cicerbita alpina ), pchá č r ůznolistý ( Cirsium hetero- phyllum ), sítina ostrokv ětá ( Juncus acutiflorus ), koko řík p řeslenatý ( Polygonatum verticilatum ) a růže alpská ( Rosa pendulina ). Z boreálních druh ů sem zasahuje nap ř. sedmikvítek evropský (Trientalis europaea ), vlochyn ě bahenní ( Vaccinium uliginosum ) nebo vrba bor ůvková ( Salix myrtilloides ). Subatlantské druhy zastupuje nap ř. koprník št ětinolistý ( Meum athamanticum ), zimostrázek nízký ( Polygaloides chamaebuxus ) a divizna knotkovitá b ělokv ětá ( Verbascum lychnitis subsp. moenchii ). Zvláštností je endemický rožec hadcový ( Cerastium alsinifolium ). V posledních desetiletích se zde také intenzivn ě ší ří invazivní bolševník velkolepý ( Heracleum mantegazzianum ). Biota řešeného území spadá do obvodu Českomoravského Mezofytika, oblasti Mezofytika a do fytogeografických okrsk ů 28d - Toužimská vrchovina, 28e – Žlutická pahorkatina a na S z části do okrsku 29 Doupovské vrchy.

Výřez mapy fytogeografického členění (zdroj: mapy.nature.cz, upraveno AF-CityPlan)

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 33 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

21 24

Výřez mapy potenciální vegetace (zdroj: www.geoportal.gov.cz) 18 Bučina s kyčelnicí devítilistou (Dentario enneaphylli-Fagetum), 21 Violková bučina (Violo reichenbachianeae- Fagetum), 24 Biková bučina (Luzulo-Fagetum), 36 Biková a/nebo jedlová doubrava (Luzulo albidae-Quercetum petraeae) Fauna širšího území Fauna bioregionu 1.60 (Hornoslavkovský bioregion) je p řevážn ě zastoupena podhorskými les- ními druhy, významným prvkem jsou rašelinné louky v zamok řených sníženinách. Tekoucí vody pat ří do pásma pstruhového, Oh ře a dolní tok teplé do lipanového pásma. Významnými druhy jsou ježek západní ( Erinaceus europaeus ), tet řívek obecný ( Tetrao tetrix ), kulíšek nejmenší (Glaucidium passerinum ), sýc rousný ( Aegolius funereus ), ropucha krátkonohá ( Bufo calamita ), mlok skvrnitý ( Salamandra salamandra ), ješt ěrka živorodá ( Lacerta vivipara ), zmije obecná ( Vi- pera berus ), z měkkýš ů závornatka černavá ( Clausilia bidentata ), vrásenka pomezní ( Discus ruderatus ) a z hmyzu nap ř. hn ědásek chrastavcový ( Euphydrias aurinia ) a šídlo rašelinné ( Ae- schna subarctica ). Lesy a ostatní zeleň Oblast Bochovska spadá do 3 p řírodních lesních oblastí (PLO) s jednozna čnou p řevahou LO3 - Karlovarská vrchovina. Lesnatost řešeného území (cca 33%) lze považovat v rámci ORP Karlo- vy Vary (36%) za pr ůměrnou a v rámci kraje za podpr ůměrnou (43%). (zdroj: KOPK ) Podle klimatických podmínek, tj. pr ůměrné ro ční teploty, pr ůměrného ro čního úhrnu srážek a pr ůměrné délky vegeta čního období, byly stanoveny tzv. lesní vegeta ční stupně (LVS). V řešeném území spadají lesní porosty do čty ř LVS, a to z nejv ětší části do stupn ě 5. jedlobu- kového LVS a z menší části v nižších polohách do stupn ě 4. bukového LVS a na podmá čených a vodou ovlivn ěných stanovištích pak i v 6. smrkobukovém LVS (mj. lesní typy 6G1, 6Q1, 6P2, 6O1, 6R1), ojedin ěle i ve 3. dubobukovém LVS - v poto čních aluviích (3L1) a na jižních svazích v ka ňonu St řele apod. (3M3, 3N2, 3Y1, 3K3, 3S1). Podle zákona č. 289/1995 Sb., o lesích a o zm ěně a dopln ění n ěkterých zákon ů (lesní zákon), ve zn ění pozd ějších p ředpis ů, se lesy člení podle p řevažujících funkcí do 3 kategorií, a to na lesy ochranné, lesy zvláštního ur čení a lesy hospodá řské. Lesy zvláštního ur čení jsou zde podle § 8 odst. 1 písm. b) lesního zákona (zák. č. 289/1995 Sb., zákon o lesích a o zm ěněn n ěkterých zákon ů ve zn ění pozd ějších p ředpis ů, tj. lesy v ochranných pásmech zdroj ů p řírodníchlé čivých a stolních minerálních vod. Lesními porosty zabírají v řešeném území celkem 31,6 km 2, z toho cca 18,5 km 2 tvo ří les hospodá řský a 13,2 km 2 les zvláštního ur čení, další kategorie lesa se na území nevyskytují .

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 34 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

KATEGORIE LESA (zdroj: ÚAP Bochov)

ÚSES – územní systém ekologické stability Vymezení lokálního územního systému ekologické stability bylo p řevzato z platného územního plánu m ěsta. Bohužel nebyl akceptován podn ět z Pr ůzkum ů a rozbor ů a nebyla provedena revize a aktualizace lokálního ÚSES v intencích vymezeného regionálního ÚSES v ZÚR Karlo- varského kraje (2010). Bylo však provedeno up řesn ění vymezení a dopln ění jak regionální, tak lokální hierarchie ÚSES dle Metodiky MŽP (mj. p ři dodržení reprezentativnosti biotop ů a prosto- rových parametr ů). Návrh ÚP Bochov zp řes ňuje stávající vymezený lokální systém lokálního územního systému ekologické stability zejména v dodržení reprezentativnosti biotop ů (hygrické a mezofilní "cesty") a v upravení (dodržení) prostorových parametr ů jak co do velikosti, tak i vzdálenosti jednotlivých segment ů lokální hierarchie:

Zmenšený výřez vymezeného regionálního ÚSES ze ZÚR Karlovarského kraje ( zdroj: www.kr-karlovarsky.cz) V posuzovaném území nejsou skladebné prvky nadregionální hierarchie, z výkresu Územního systému ekologické stability schválených Zásad územního rozvoje Karlovarského kraje (2010) byly převzatyy skladebné prvky regionální hierarchie, regionální biokoridory byly zp řesn ěny vy-

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 35 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

mezením vložených biocenter dle reprezentativnosti biotop ů a v p říslušných prostorových pa- rametrech. Do návrhu ÚP Bochov byly dop řesn ěny a v intencích územního plánu upraveny prostorové parametry a do jisté míry i reprezentativnost tak, jak to p ředpokládá metodika vymezování segment ů ÚSES a byl zp řesn ěn regionální ÚSES ze Zásad územního rozvoje Karlovarského kraje vložením lokálních biocenter a uplatn ěním tzv. "difuze", tj. zv ětšením segment ů dle možností před a za polopropustnou či dokonce obtížn ě propustnou bariérou (zastav ěné území, komunikace vyšších kategorií apod. Regionální hierarchie segment Kód - označení systém RBC RBC 1130 Střela pod Čerťákem hygrofilní+mezofilní RBC RBC 1136 Chloumek hygrofilní+mezofilní RBC RBC 10006 Rybníky u Bražce hygrofilní+mezofilní RBC RBC 10007 Údrčské rybníky hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1022 (RBC 1136 - LBC 64) hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1022 - LBC 64 Pod Chloumkem vložené hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1022 (LBC 64 - LBC 34) hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1022 - LBC 34 Číhaná - vložené do RBK 1022 hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1022 (LBC 34 - LBC 36) hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1022 - LBC 36 Kasino - vložené do RBK 1022 hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1022 (LBC 36 - LBC 37) hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1022 - LBC 37 Mirotický vrch - vložené do RBK 1022 hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1022 (LBC 37 - LBC 45) hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1022 - LBC 45 Za pávicemi - vložené do RBK 1022 hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1022 (LBC 45 - LBC 45a) hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1022 - LBC 45a Nad Kozlovem - vložené do RBK 1022 hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1022 (LBC 45a - LBC 48) hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1022 - LBC 48 Pod Kozlovem I. - vložené do RBK 1022 hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1022 (LBC 48 - LBC 55) hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1023 - LBC 55 Pod Kozlovem II. - odbočení z RBK 1023 do RBK 1022 hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1023 (LBC 55 - LBC 62) hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1023 - LBC 62 Pod Kozlovem III. - vložené do RBK 1023 hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1023 (LBC 62 - LBC 63) hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1023 - LBC 63 Pod Kozlovem IV. - vložené do RBK 1023 hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1023 (LBC 63 -LBC 54) hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1023 - LBC 54 Pod Pěčkovicemi vložené do RBK 1023 hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1023 (LBC 54 - LBC 51) hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1023 - LBC 51 Na Soutoku - vložené do RBK 1023 hygrofilní+mezofilní RBK RBK 1028 (RBC 1133 - hranice obce) hygrofilní RBK RBK 20012 (RBC 10006 - LBC 22 sever) hygrofilní RBK RBK 20012 (RBC 10006 - LBC 22 jih) hygrofilní RBK RBK 20012 LBC 22 Králův mlýn vložené do RBK 20012 hygrofilní RBK RBK 20012 (LBC22 - LBC 23) hygrofilní RBK RBK 20012 - LBC 23 Křížový rybník - vložené do RBK 20012 hygrofilní RBK RBK 20012 (LBC 23 - LBC 60) hygrofilní RBK RBK 20012 - LBC 60 Panský rybník - vložené do RBK 20012 hygrofilní

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 36 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

RBK RBK 20012 (LBC 38 - LBC 60) hygrofilní RBK RBK 20012 - LBC 38 Hartenštejn - vložené do RBK 20012 hygrofilní RBK RBK 20012 (LBC 38 - LBC 46) hygrofilní RBK RBK 20012 LBC 46 Nad Ctiborem - vložené do RBK 20012 hygrofilní RBK RBK 20012 (LBC 46 - LBC 47) hygrofilní RBK RBK 20012 - LBC 47 Pod Telečským kopcem - vložené do RBK 20012 hygrofilní RBK RBK 20012 (LBC 47 - LBC 55) hygrofilní RBK RBK 20014 (RBC 1130 - LBC 75a) hygrofilní RBK RBK 20014 (RBC 10007 - LBC 49a) RBK RBK 20014 - LBC 49a Pod Jesínky - vložené do RBK 20014 hygrofilní RBK RBK 20014 (LBC 49a - LBC 75) hygrofilní RBK RBK 20014 - LBC 75 Soutok pod Hlinčí vložené do RBK 20014 hygrofilní RBK RBK 20014 (LBC 75 - LBC 75a) hygrofilní RBK RBK 20018 (LBC 39 - LBC 46) hygrofilní RBK RBK 20018 - LBC 39 U Stohu Teleč - vložené do RBK 20018 hygrofilní RBK RBK 20018 (LBC 39 - LBC 61) hygrofilní RBK RBK 20018 - LBC 61 Telečské rybníky - vložené do RBK 20018 hygrofilní RBK RBK 20018 (RBC 10007 - LBC 61) hygrofilní RBK RBK 20018 - (RBC 10006 - LBC 75a) hygrofilní Lokální hierarchie segment Kód - označení systém LC LBC 2 Nad Červeným křížem mezofilní LC LBC 4 U hájnice mezofilní LC LBC 6 Velký Lomnický rybník hygrofilní LC LBC 7 Bažantnice hygrofilní LC LBC 7a Pod mysliveckou chatou hygrofilní LC LBC 10 Louky u Cihelny a Tašovický rybník hygrofilní LC LBC 12 Výhledy mezofilní LC LBC 13 Nad Francem mezofilní LC LBC 15 Mlýnský rybník hygrofilní LC LBC 15a Klausa na Javorné hygrofilní LC LBC 16 Nad kamenem mezofilní LC LBC 17 Modrý rybník hygrofilní LC LBC 18 Pod Kravínem Dolní Lomnice hygrofilní LC LBC 19 Na kopci - Liščí hora hygrofilní+mezofilní LC LBC 20 Nový Bochov hygrofilní LC LBC 21 U vojáků mezofilní LC LBC 22 Králův mlýn - vložené do RBK 20012 hygrofilní LC LBC 23 Křížový rybník - vložené do RBK 20012 hygrofilní LC LBC 24 Pod Valovským vrchem hygrofilní LC LBC 25 U hranice (směr Valovské rybníky - VVP Hradiště) hygrofilní LC LBC 26 Pod Pod Těšetickými pastvinami hygrofilní LC LBC 27 Pod Těšeticemi hygrofilní LC LBC 28 Nový Dvůr Žabky hygrofilní LC LBC 29 U lomu mezofilní

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 37 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

LC LBC 30 Za Kounicemi mezofilní LC LBC 31 Dražovský potok hygrofilní+mezofilní LC LBC 33 Pod Javornou hygrofilní LC LBC 34 Číhaná - vložené do RBK 1022 hygrofilní+mezofilní LC LBC 36 Kasino - vložené do RBK 1022 hygrofilní+mezofilní LC LBC 37 Mirotický vrch - vložené do RBK 1022 hygrofilní+mezofilní LC LBC 38 Hartenštejn - vložené do RBK 20012 hygrofilní LC LBC 39 U Stohu Teleč - vložené do RBK 20018 hygrofilní LC LBC 41 Pod Ovčínem hygrofilní LC LBC 42 Herstošický rybník (hranice obce - směr Malá Trasovka) hygrofilní LC LBC 43 Pod Číhanou hygrofilní LC LBC 45 Za pávicemi - vložené do RBK 1022 hygrofilní+mezofilní LC LBC 45a Nad Kozlovem - vložené do RBK 1022 hygrofilní+mezofilní LC LBC 46 Nad Ctiborem - vložené do RBK 20012 hygrofilní LC LBC 47 Pod Telečským kopcem - vložené do RBK 20012 hygrofilní LC LBC 48 Pod Kozlovem I. - vložené do RBK 1022 hygrofilní+mezofilní LC LBC 49a Pod Jesínky - vložené do RBK 20014 hygrofilní LC LBC 50 Pod Údrčskými pastvinami hygrofilní LC LBC 51 Na Soutoku - vložené do RBK 1023 hygrofilní+mezofilní LC LBC 52 U Mirotic hygrofilní LC LBC 53 Ve vsi (Pěčkovice) hygrofilní LC LBC 54 Pod Pěčkovicemi vložené do RBK 1023 hygrofilní+mezofilní LC LBC 55 Pod Kozlovem II. - odbočení z RBK 1023 do RBK 1022 hygrofilní+mezofilní LC LBC 60 Panský rybník - vložené do RBK 20012 hygrofilní LC LBC 61 Telečské rybníky - vložené do RBK 20018 hygrofilní LC LBC 62 Pod Kozlovem III. - vložené do RBK 1023 hygrofilní+mezofilní LC LBC 63 Pod Kozlovem IV. - vložené do RBK 1023 hygrofilní+mezofilní LC LBC 64 Pod Chloumkem - vložené do RBK 1022 hygrofilní+mezofilní LC LBC 75 Soutok pod Hlinčí vložené do RBK 20014 hygrofilní LC LBC 75a Jesínecký potok vložené do RBK 20014 hygrofilní LC LBC 101 Pod Rybničnou hygrofilní+mezofilní LC LBC 102 Kuželův mlýn (Ratibořský potok) hygrofilní LC LBC 103 Pod Údrčí (Ratibořský potok) hygrofilní LC LBC 104 Nad Přehradou (Ratibořský potok) hygrofilní LK LBK (hranice obce Žalmanovský potok) hygrofilní LK LBK (LBC 2 - hranice obce) mezofilní LK LBK (LBC 2 - LBC 12) mezofilní LK LBK (LBC 4 - hranice obce) mezofilní LK LBK (LBC 4 - LBC 16) mezofilní LK LBK (LBC 6 - LBC 7a) hygrofilní LK LBK (LBC 6 - LBC 18) hygrofilní LK LBK (LBK /LBC 6-LBC 18/ - hranice obce) hygrofilní LK LBK (LBC 7 - hranice obce) hygrofilní LK LBK (LBC 7a - hranice obce) hygrofilní LK LBK (LBC 10 - RBC 10006) hygrofilní

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 38 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

LK LBK (LBC 12 - hranice obce) mezofilní LK LBK (LBC 12 - LBC 13) mezofilní LK LBK (LBC 13 - LBC 101) mezofilní LK LBK (LBC 15 - LBC 15a) hygrofilní LK LBK (LBC 15 - LBC 33) hygrofilní LK LBK (LBC 15a - hranice obce) hygrofilní LK LBK (LBC 16 - LBC 19) mezofilní LK LBK (LBC 17 - LBK /LBC15 - LBC 33/) hygrofilní LK LBK (LBC 17 - LBC 19) hygrofilní LK LBK (LBC 18 - hranice obce) hygrofilní LK LBK (LBC 18 - LBC 19) hygrofilní LK LBK (LBC 19 - LBC 21) mezofilní LK LBK (LBC 20 - hranice obce západ) hygrofilní LK LBK (LBC 20 - hranice obce sever) hygrofilní LK LBK (LBC 20 - RBC 10006) hygrofilní LK LBK (LBC 20 - vložené LBC 38) hygrofilní LK LBK (LBC 21 - vložené LBC 37) mezofilní LK LBK (LBC 23 - LBC 24) hygrofilní LK LBK (LBC 23 - LBC 28) hygrofilní LK LBK (LBC 24 - LBC 27) hygrofilní LK LBK (LBC 24 - LBC 28) hygrofilní LK LBK (LBC 25 U hranice - LBC 26) hygrofilní LK LBK (LBC 26 - hranice obce) - směr Ratibořský potok hygrofilní LK LBK (LBC 26 - LBC 27) hygrofilní LK LBK (LBC 27 - hranice obce) - směr Malá Trasovka hygrofilní LK LBK (LBC 27 - LBC 41) hygrofilní LK LBK (LBC 28 - LBC 41) hygrofilní LK LBK (LBC 29 - hranice obce) mezofilní LK LBK (LBC 29 - LBC 30) mezofilní LK LBK (LBC 30 - LBC 31) mezofilní LK LBK (LBC 31 - hranice obce) hygrofilní LK LBK (LBC 31 - RBC 1136) hygrofilní LK LBK (LBC 31 - LBC 101) hygrofilní LK LBK (LBC 33 - RBK 1022) hygrofilní LK LBK (vložené LBC 37 - LBC 47) hygrofilní LK LBK (LBC 41 - LBC 42) hygrofilní LK LBK (LBC 41 - LBC 102) hygrofilní LK LBK (LBC 43 - RBK 1022) hygrofilní LK LBK (LBC 43 - vložené LBC 51 v RBK 1023) hygrofilní LK LBK (LBC 47- RBK 20014) hygrofilní LK LBK (LBC 50 - LBC 103) hygrofilní LK LBK (LBC 50 - LBC 104) hygrofilní LK LBK (LBC 51 - LBC 53) hygrofilní LK LBK (LBC 52 - RBK 1022 /LBC 45-LBC 45a/) hygrofilní LK LBK (LBC 52 - RBK 1022/LBC 48-LBC 55/) hygrofilní

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 39 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

LK LBK (LBC 52 - LBC 53) hygrofilní LK LBK (LBC 53 - LBK 54) hygrofilní LK LBK (LBC 75a - LBC 104 ) hygrofilní LK LBK (LBC 101 - hranice obce) hygrofilní LK LBK (LBC 101 - RBC 1136) mezofilní LK LBK (LBC 101 - LBK /LBC 15 - LBC 33) hygrofilní LK LBK (LBC 101 - LBK /LBC 31 - RBC 1136) hygrofilní LK LBK (LBC 102 - hranice obce) - Malá Trasovka hygrofilní LK LBK (LBC 102 - LBC 103) hygrofilní LK LBK (LBC 103 - RBC 10007) hygrofilní LK LBK (RBK 20012 - RBC 10007) hygrofilní

ÚZEMÍ HISTORICKÉHO , KULTURNÍHO NEBO ARCHEOLOGICKÉHO VÝZNAMU Předslovanské osídlení je odvozeno od obecného jevu v tomto regionu, konkrétní potvrzení této domn ěnky vyplývá z vykopávek v Sovoluskách, kde byla prokázána p řítomnost haštalsko – la- ténské kultury z období 6. až 5. století p ř.n.l. Tato bodová pozice je rovn ěž jedinou pozicí ar- cheologických naleziš ť pat řící p řed st ředov ěké osídlení. Jistá je postupná kolonizace území, přičemž spontánní sm ěr ur čovaly vodní toky a míru kolonizace rovnováha mezi po čtem obyvatel, jejich tlakem na životní prostor (zdroj obživy) a klimatické faktory. Území zcela jist ě nebylo vhodné pro zem ědělskou činnost, obyvatelstvo se muselo živit lovem. Slovanské osídlení (zdroj: Bochov ve dvacátém století) se odvozuje nep římo ze slovanských místních názv ů resp. souvisejících názv ů majitel ů (feudál ů, zeman ů, vladyk ů). Založení sídel slovanským obyvatelstvem potvrzuje charakteristické uspo řádání sídla do kruhového segmentu, často okolo vodní plochy v jejím st ředu (okrouhlice). Cílenému založení sídel pak odpovídá sys- tém lokace, kdy není prvotním impulsem konkrétní vlastnictví, pozice na dopravní síti, ale po- třeba instalovat komunitu, která by zajiš ťovala ze své činnosti hospodá řský výnos pro feudála. Výjimkou je jist ě Údr č, která byla vždy sídlem majitele a kde p řírodní podmínky umožnily jeho bydlení ve vodní tvrzi. Odlišn ě rovn ěž vznikala sídla s ulicovým uspo řádáním podél komunikace – Dlouhá Lomnice, Rybničná a N ěmecký Chloumek. D ělením dle urbanistické struktury obce lze tedy odvodit slovanské založení sídel (13. - 14. století) a n ěmecké založení sídel (15. stole- tí), kterému p ředcházel fatální úbytek obyvatelstva jako d ůsledek morové epidemie ve 14. stole- tí. Archeologická nalezišt ě dle jevu č. 016 ÚAP jsou vázána na st ředov ěké p ůdorysy obcí, vzá- jemný pr ůnik je patrný p řekrytím jejich polygon ů s veřejnými prostory definovanými zpracovatelem podle sou časné urbanistické struktury. Původní obec Bochov byla založena pány z Rýzmburka r. 1325, status m ěsta získal Bochov v r. 1482. Jednozna čný d ůvod a zam ěř ení sídla není doloženo. Založení Bochova bylo cílené v četn ě vazby na Hungerberg a Hartenštejn (terénní využití pro vojenské objekty - hrady). Samotný st řed m ěsta p ředstavuje naddimenzovaný prostor nám ěstí, který musel mít kapacitu odpovídající nárazovým potřebám komunika ční sít ě. St ředem m ěsta vždy procházela cesta do Saska. Ulicová struktura zůstala zachována, o vyrovnanosti po čtu obyvatelstva a jeho schopnosti zde p řežít a dále se rozmnožovat sv ědčí fakt, že ani 20. století (ve srovnání s jinými sídly v jiných podmínkách) nep řinesla zásadní urbanistický rozvoj. M ěsto se dá svým výrazem srovnat s Horou svatého Šebestiána. Chybí zde však hospodá řský impuls a ur čit ě jím nemohla být ani do časná t ěžba cínu. Využití prostoru Bochova se m ění v 19. století, kde prob ěhly pokusy o rozvoj pr ůmyslové výroby (porcelánka), na po čátku 20. století se však sídlo vrátilo k p ůvodnímu potenciálu – správní sídlo oblasti dalších místních částí, využití potenciálu lesa a houževnatosti obyvatelstva n ěmecké ná- rodnosti v zem ědělství. M ěsto získává postupn ě infrastrukturu, d ůležitá byla vždy otázka záso- bování vodou. Provoz železnice na trati Rakovník – Protivec – Bochov byl slavnostn ě zahájen v r. 1897 (pravidelná osobní doprava ukon čena 1996). Po r. 1945 došlo k odsunu obyvatelstva

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 40 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

německé národnosti. Následné osídlení nenaplnilo p ůvodní po čet obyvatel, p ředstavuje jinou formu využití pozemk ů, jiný systém hospoda ření a pot řebu stavebn ě technického zázemí. N ě- které místní části zanikají, krajina je však ochrán ěna p řed expansí z hlediska plošné chatové výstavby. Zásadní vliv po r. 1945 má armáda, a to zřízením Vojenského újezdu (VÚ) Hradišt ě (zák. 169/1949 Sb., o vojenských újezdech). V Bochov ě byly realizovány bytové domy pro ar- mádu, zdroje pracovních p říležitostí pro rodinné p říslušníky a velkorysá ob čanská vybavenost (škola). V minulém období území p řichází o n ěkteré významné památky – zámek v Kozlov ě (1939 částe čně odst řelen, 1943 požár a následn ě rozebírán - KRULIŠ J.,2006 zdroj:www.zanikleobce.cz ), kaple Nejsv ětější Trojice na Hladovém vrchu (zbo řena po r. 1950 zdroj: www.pamatkyaprirodakarlovarska.cz ), sídelní struktura však byla v podstat ě zachována. V r. 1962 byl realizován silni ční obchvat, který vy řadil m ěsto Bochov z exposice transitní dopravy. Pozice síd- la v krajin ě – zejména koncovým sídlem propojení silnice I/6 s Be čovem a Toužimí z ůstala za- chována. Fatální úbytek obyvatel, zánik n ěkterých obcí a částe čná náhrada trvalého bydlení rekrea čním využitím p ůvodních stavení významn ě poznamenaly charakter této krajiny. Ale ani ty- to zm ěny ve skladb ě obyvatelstva a územn ě správní zm ěny nem ěly vliv na hospodá řský poten- ciál území, orientace na zem ědělství (Státní statek Bochov do r. 1990) a dopl ňující hospodá ř- ské činnosti byla nadále nosným zam ěř ením obyvatelstva. Posledním zlomem je p řechod spole čnosti na demokratický systém a tržní hospodá řství po roce 1989. Návrat k p řirozenému hospoda ření (spole čenská poptávka – hospodá řský výkon) pak p ředstavuje platformu pro od ůvod- nění cíl ů z hlediska organizace, uspo řádání a rozvoje území z hlediska územního plánování resp. nepln ění a vyváženosti jeho základních pilí řů – p říznivého životního prost ředí, podmínek pro hospodá řský rozvoj a soudržnosti obyvatel území. Stabilizace obyvatel, mimo jiné i prost řednictvím nástroje územního plánování, je základní prioritou.

Vý řez historické mapy z roku 1842 – 1852 - druhé vojenské mapování (zdroj. www.mapy. cz) Řešené území p ředstavuje v časovém úseku minulých století stabilní hospodá řský prostor, se- parovaný od zásadních spole čenských zm ěn ve smyslu p řechodu z feudálního systému do pr ůmyslové revoluce. V prostoru nebyly u čin ěny žádné zásadní investice do pr ůmyslu, dopravní či technické infrastruktury, které by zlomovým zp ůsobem m ěnily zvyklosti obyvatelstva. Sídla na ose Toužim – Bochov mají v mnohém shodné znaky – p ředstavují vynucené sídelní jednotky, kam bylo obyvatelstvo dosazeno. Klimaticky drsný kraj nemá významná ložiska nerostných surovin a produk ční schopnost orné p ůdy je nízká. KULTURNÍ HODNOTY S LEGISLATIVNÍ OCHRANOU V ÚAP je vymezeno ochranné pásmo památkových objektů v Bochov ě. Plošná ochrana urba- nistické struktury je uplatn ěna v části správního území, kam zasahuje CHKO Slavkovský les. Dalšími nemovitými kulturními hodnotami jsou h řbitovy v Bochov ě a v Javorné (ochrana zabezpe čena mj. i vymezením ochranného pásma kolem obou h řbitov ů) a zaniklý h řbitov v Kozlov ě (dosud bez ochranného pásma).

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 41 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Přehled nemovitých kulturních památek: Bochov: - kašna na náměstí - studna na náměstí - měšťanský dům č.p. 33 - měšťanský dům č.p. 34 - měšťanský dům č.p. 35 - radnice č.p. 1 - kostel sv. Archanděla Michaela - měšťanský dům č.p. 122 - venkovská usedlost č.p. 232 - Hungerberg - hrad, zřícenina, archeologické stopy - Hartenštejn - hrad, zřícenina, archeologické stopy - kostel sv. Jakuba Číhaná: - kaple na návsi Dlouhá Lomnice: - č.p. 13, - venkovská usedlost čp. 27, - venkovská usedlost čp. 30 Javorná: - zámek, - hřbitov Kozlov: - kostel Nanebevzetí Panny Marie, - zaniklý hřbitov Polom: - tvrz, tvrziště, archeologické stopy Sovolusky: - kaple sv. Jakuba Údrč : - kostel sv. Linharta, - tvrz, tvrziště, archeologické stopy Národní kulturní památky se v posuzovaném území nevyskytují. Podle Státního archeologického seznamu ČR (SAS) a p říslušné metodiky jsou v posuzovaném území následující archelogické lokality (ÚAN I - II).

Místní část popis ÚAN Bochov jádro středověkého a novověkého města II Bochov zaniklý hrad Hungerberg u Bochova I Bochov zaniklá zástavba a kostel sv. Jakuba I Bochov hrad Hartenstein I Číhaná jádro středověké a novověké vesnice II Dlouhá Lomnice jádro středověké a novověké vesnice II Dlouhá Ves jádro středověké a novověké vesnice II Herstošice jádro středověké a novověké vesnice II Hlineč jádro středověké a novověké vesnice II Javorná jádro středověké a novověké vesnice II Javorná zámek Javorná II Jesínky jádro středověké a novověké vesnice II Kozlov jádro středověké a novověké vesnice II Martice zaniklá venkovská zástavba po r. 1950 II Mirotice jádro středověké a novověké vesnice II Německý Chloumek jádro středověké a novověké vesnice II Nové Kounice jádro středověké a novověké vesnice II Pávice zaniklá venkovská zástavba po r. 1950 II Pěčkovice zaniklá venkovská zástavba po r. 1950 II Polom jádro středověké a novověké vesnice II Rybničná jádro středověké a novověké vesnice II Sovolusky jádro středověké a novověké vesnice II Sovolusky pohřebiště I Teleč jádro středověké a novověké vesnice II Těšetice jádro středověké a novověké vesnice II Údrč jádro středověké a novověké vesnice II Údrč zámek a tvrz II

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 42 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

OSTATNÍ SLOŽKY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ ODPADY A EVIDOVANÁ KONTAMINOVANÁ MÍSTA Nakládání s odpady je v posuzovaném území ve smyslu zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o zm ěně n ěkterých dalších zákon ů ve zn ění pozd ějších p ředpis ů upraveno v Obecn ě závazné vyhlášce (OZV) města Bochov č. 3/2012 (schválena UZM/4/38/12 ze dne 28.6.2012), která stanovuje systém shromaž ďování, sb ěru, p řepravy, t říd ění, využívání a odstra ňování komunálních odpad ů na území m ěsta Bochov, v četn ě systému nakládání se stavebním odpadem (vyhláška o systému nakládání s odpadem). Ve měst ě se podle výše cit. vyhlášky článku 5 komunální odpad t řídí na dále využitelné složky (druhotné suroviny): papír a lepenka (staré noviny, časopisy, obalový papír, krabice), sklo, plasty, objemný odpad, nebezpe čné složky komunálního odpadu, sm ěsný komunální odpad. Na území obce Bochov není provozována žádná skládka odpad ů. Tuhý komunální odpad je svážen centráln ě odbornou firmou ASP služby spol. s r.o. (pat řící do skupiny Marius Pedersen Group) na řízenou skládku Činov mimo území obce Bochov. Areál skládky Činov se nachází poblíž obce Činov ve Vojenském újezdu Hradišt ě, v katastrálním území Bražec u Hradišt ě. Skládka je provozována jako skládka skupiny S – ostatní odpad (S-OO). Sou částí této skládky je i provozována kompostárna pro využití biologicky rozložitelného odpadu (na stabilizovaném povrchu uzav řených kazet. Jedná se o stavbu ú čelovou, do časnou, která bude po ukon čení provozu skládky a její rekultivaci odstran ěna. Tato kompostárna slouží k využití biologického odpadu cestou aerobního kompostování, výsledným produktem je materiál na rekultivaci sklád- ky a terénní úpravy v areálu skládky. Komunitní kompostárna pro využití biologicky rozložitelné- ho odpadu je umíst ěna V Bochov ě, Mariánská ulice u domu čp. 338 (pp č. 4402/1 k.ú. Bochov. V obci jsou na vytipovaných lokalitách umíst ěny kontejnery na t říd ěný odpad. Od 1. 6. 2009 je rozší řená služba separace o tetrapak (tetrapak je možno vhazovat do kontejneru na plasty). Nebezpe čný odpad a nadm ěrný odpad je z území obce svážen dvakrát ro čně.

Výřez z mapy se zákresem evidovaných kontaminovaných míst (zdroj:http://geoportal.gov.cz) V posuzovaném území jsou podle podklad ů uve řejn ěných na národním geoportálu uvedeny ná- sledující evidovaná kontaminovaná místa ( zdroj: www.geoportal.gov.cz ) číslo ID zátěže Riziko kvalitativní Riziko kvantitativní Název 1 675001 2-vysoké 2-regionální Obalovna Strabag Bochov 2 Rybníček u obalovny 3 Vývěr z kanálu u obalovny 4 Voda mimo areál obalovny 5 Lomnický potok v Dlouhé Lomnici Pozn. v Dlouhé Lomnici se jedná o lokalitu pod zem ědělským areálem

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 43 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

HLUK , VIBRACE , IONIZUJÍCÍ A NEIONIZUJÍCÍ ZÁŘENÍ Nejvýznamn ějším zdrojem hluku je silnice I/6 , která vede v severovýchodním okraji území Bo- chova od severozápadu (od Karlových Var ů) k jihovýchodu (sm ěr na Prahu). Hlukové mapy v této oblasti nebyly zpracovány, nelze tedy nadm ěrnou zát ěž prokázat. S nar ůstajícím trendem a výhledem pro zkapacitn ění trasy silnice I/6 lze však p ředpokládat nutnost řešení vzniku možné závady ve form ě nadm ěrného zatížení hlukem v její blízkosti. Dalšími zdroji hluku jsou pila a lom. Lokáln ě mohou být významným zdrojem hluku i r ůzné kulturní či sportovní akce, které zvlášt ě v no čních hodinách (nap ř. diskotéky) mohou výrazn ě p řekra čovat hlukové limity a negativn ě ovliv ňovat faktory pohody. Nezanedbatelným zdrojem hluku mohou být r ůzné stroje a za- řízení (cirkulárky, motorové seka čky aj.), když více jak polovina obyvatel by ráda omezila hluk o ned ělích a svátcích. V sou časné dob ě jsou významným zdrojem hluku i motorky (jak silni ční, tak terénní) a čty řkolky. V posuzovaném území nejsou evidovány významné zdroje vibrací, mohou však být p ři zemních a stavebních pracích, zvlášt ě p ři nap ř. rekonstrukcích komunikací v zastav ěné části m ěsta. Zařízení, která by byla nebo mohla být zdrojem ionizujícího zá ření ve smyslu § 2 písm. c) záko- na č. 18/1997 Sb., o mírovém využívání jaderné energie a ionizujícího zá ření (atomový zákon) a o zm ěně a dopln ění n ěkterých zákon ů ve zn ění pozd ějších p ředpis ů a nebo neionizujícího zá- ření ve smyslu § 35 zákona 258/2000 Sb., o ochran ě ve řejného zdraví ve zn ění pozdějších předpis ů, nejsou v posuzovaném území známa.

ZVLÁŠTĚ CHRÁNĚNÁ ÚZEMÍ, PŘÍRODNÍ PARKY , VÝZNAMNÉ KRAJINNÉ PRVKY , KRAJINA ZVLÁŠTĚ CHRÁNĚNÁ ÚZEMÍ, PŘÍRODNÍ PARKY , PAMÁTNÉ STROMY V posuzovaném území jsou následující zvlášt ě chrán ěné území ve smyslu části t řetí zákona č. 114/1992 Sb., o ochran ě p řírody a krajiny ve zn ění pozd ějších p ředpis ů.

EVL Doupovské hory EVL Hradišt ě

EVL Lomnický rybník

PP Viklan PO Doupovské h ory EVL Louky u Dlouhé Lomnice EVL Mok řady u T ěšetic

EVL H řivínovské pastviny PP Čedi čové varhany

EVL Mok řady u Javorné EVL Za Údr čí CHKO Slavkovský les

Vý řez mapy s vyzna čením ZCHÚ, PO a EVL (zdroj:www.nature.cz) VELKOPLOŠNÁ ZVLÁŠTĚ CHRÁNĚNÁ ÚZEMÍ - CHKO SLAVKOVSKÝ LES Do jihovýchodní části posuzovaného území (k.ú. Rybni čná, Nové Kounice, Javorná) zasahuje CHKO Slavkovský les, hranice CHKO SL probíhá podél silnice mezi Rybni čnou a Českým Chloumkem. Celková rozloha CHKO SL je 606 km 2. Část řešeného území, která je v překryvu s CHKO, je p řevážn ě ve III. a IV. zón ě odstup ňované ochrany (OO) CHKO SL, pouze menší část (vrch Lysina u Javorné 753 m n.m. a jeho okolí až po severní svahy Chloumeckého kopce 787 m.n.m) je ve II. zón ě OO CHKO SL.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 44 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

MALOPLOŠNÁ ZVLÁŠTĚ CHRÁNĚNÁ ÚZEMÍ V JZ části řešeného území se nacházejí dv ě maloplošná zvlášt ě chrán ěná území – p řírodní památky, a to PP Viklan a PP Čedi čové varhany u Hlinek. PP Viklan leží asi 1,5 km severovýchodn ě od obce Rybni čná s vým ěrou 0,02 ha, v nadmo řské výška 634 m a vyhlášeno v roce 1979. Jedná se o žulový viklan (zvaný Dominik) cca 3,5 m dlouhý, 1,5 m široký a 2 m vysoký. PP Čedi čové varhany u Hlinek (opušt ěný lom) leží cca 1 km JV od obce Hlinky v k.ú. Nové Kounice, PP byla vyhlášena 26. 3. 1997 za ú čelem ochrany geologického fenoménu – výlevu čedi če se sloupcovitou odlu čností. PP se rozkládá na ploše 0,6945 ha, k zajišt ění ochrany území PP p řed rušivými vlivy z okolí bylo dále vyhlášeno ochranné pásmo na ploše 13,35 ha. Jedná se o p ůvodní lom v nefelinitech založený v t řetihorním lávovém proudu na severový- chodním svahu p ůvodn ě t řetihorní sopky výlevného charakteru pod kótou H ůrka (817 m. n. m.). Charakteristická je sloupcová odlu čnost vertikálního sm ěru. Jiná zvlášt ě chrán ěná území se v posuzovaném území nevyskytují. NATURA 2000 Natura 2000 je soustava chrán ěných území, kterou spole čně vytvá řejí členské státy Evropské unie. Jejím smyslem je p řisp ět k ochran ě biologické rozmanitosti, a to ochranou p řírodních sta- noviš ť v zájmu EU a stanoviš ť evropsky významných druh ů živo čich ů a rostlin. Jednotlivá území jsou navrhována podle p řesn ě stanovených kriterií, která jsou spole čná pro všechny členské státy EU. V České republice tvo ří soustavu Natura 2000 tzv. pta čí oblasti (PO) a evropsky vý- znamné lokality (EVL), oba dva typy území jsou vyhlašovány formou na řízení vlády. V řešeném území se nachází jedna pta čí oblast (PO) -Pta čí oblast Doupovské hory a n ěkolik evropsky významných lokalit (EVL). Severovýchodní hranici území lemuje EVL Hradišt ě, na ni navazuje EVL Doupovské hory, cca 1,5 km západn ě od obce Dlouhá Lomnice je EVL Lomnický rybník, cca 1 km jihovýchodn ě od obce Dlouhá Lomnice EVL Louky u Dlouhé Lomnice, JZ-JV od obce Javorná je to EVL Mok řady u Javorné, cca 2 km JV od Bochova EVL Za Údr čí, cca 1 km SV od obce Herstošice EVL H řivínovské pastviny a cca 1 km V od T ěšetic EVL Mok řady u Těšetic. Základní charakteristiky lokalit soustavy Natura 2000 : Navržená ka- Kód lokality Název tegorie Rozloha Předmět ochrany ochrany chřástal polní (Crex crex) , čáp černý (Ciconia nigra) , datel černý (Dryocopus martius) , lej- sek malý (Ficedula parva) , lelek lesní (Capri- mulgus europaeus) , moták pochop (Circus CZ0411002 PO Doupovské hory - 63 116,7 ha aeruginosus) , pěnice vlašská (Sylvia nisoria) , ťuhýk obecný (Lanius collurio) , včelojed lesní (Pernis apivorus), výr velký (Bubo bubo) , žlu- na šedá (Picus canus) koniklec otevřený (Pulsatilla patens), čolek velký ( Triturus cristatus ), hnědásek chrastav- cový ( Euphydryas aurinia ), kuňka ohnivá CZ0414127 EVL Hradiště NPP/PP 33159.1 ha (Bombina bombina ), losos obecný ( Salmo salar ), modrásek bahenní ( Maculinea nausi- thous ), typy evropských stanovišť koniklec otevřený (Pulsatilla patens), čolek velký ( Triturus cristatus ), hnědásek chrastav- cový ( Euphydryas aurinia ), kuňka ohnivá CZ0424125 EVL Doupovské hory NPR/PR/PP 12584.7 ha (Bombina bombina ), losos obecný ( Salmo salar ), netopýr černý ( Barbastella barbastel- lus ), netopýr velký ( Myotis myotis ), typy ev- ropských stanovišť CZ0414027 EVL Lomnický rybník PP 109.6 ha hnědásek chrastavcový (Euphydryas aurinia) ,

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 45 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

typy evropských stanovišť CZ0413015 EVL Louky u Dlouhé Lomnice PP 26.3 ha hnědásek chrastavcový (Euphydryas aurinia) CZ0413181 EVL Mokřady u Javorné CHKO/PP 51.9 ha hnědásek chrastavcový (Euphydryas aurinia) CZ0413173 EVL Za Údrčí PP 31.8 ha hnědásek chrastavcový (Euphydryas aurinia) CZ0413014 EVL Hřivínovské pastviny PP 13.8 ha hnědásek chrastavcový (Euphydryas aurinia) CZ0413013 EVL Mokřady u Těšetic PP 14.7 ha hnědásek chrastavcový (Euphydryas aurinia) Podrobnosti o pta čí oblasti Doupovské hory a EVL v posuzovaném území jsou v části B "Vy- hodnocení udržitelného rozvoje území". Na posuzovaném území není vyhlášen ve smyslu ustanovení § 12 zákona č. 114/1992 Sb., o ochran ě p řírody a krajiny ve zn ění pozd ějších p ředpis ů p řírodní park. Památné stromy V posuzovaném území jsou vyhlášené dle § 46 odst.1 zákona č. 114/1992 Sb. následující pa- mátné stromy podle Úst ředního seznamu ochrany p řírody: 102493 Jakobovy lípy - skupina p ěti strom ů - lípa srd čitá Tilia cordata Mill., západn ě od m ěsta Bochov kolem kostelíka sv. Jakoba v k.ú. Bochov, obvod kmen ů v d1,3 od 366 cm do 542 cm, vyhlásil Magistrát m ěsta Karlova Vary dne 15.7.2005. 102494 Dub u kaple - jednotlivý strom - dub letní Quercus robur L., v obci u kaple, výška 18 m, obvod v d1,3 294 cm, v k.ú. Číhaná u Javorné, pp č. 864, vyhlásil Magistrát m ěsta Karlova Vary dne 13.12.2005. 102506 Kozlovská lípa - jednotlivý strom - lípa srd čitá Tilia cordata Mill., v obci u h řbitovní zdi kostela Nanebevzetí Panny Marie, poslední z p ůvodního stromo řadí, výška 22 m, obvod v d1,3 430 cm, pp č. 958 v k.ú. Kozlov, vyhlásil Magistrát m ěsta Karlova Vary dne 3.11.2003. 102513 Jesínská lípa - jednotlivý strom - lípa velkolistá Tilia platyphyllos Scop., v obci na návsi u p říjezdové nezpevn ěné cesty, výška 17 m, obvod v d1,3 535 cm, pp č. 656 v k.ú. Jesínky, vy- hlásil Ú řad m ěsta Karlovy Vary dne 5. 1.1998. 105997 Klen na h řbitov ě - jednotlivý strom - javor klen Acer pseudoplatanus L., na místním hřbitov ě u vchodu, výška 28 m, obvod v d1,3 380 cm, pp č. 205 v k.ú. Bochov, vyhlásil Magistrát města Karlovy Vary dne 15. 04. 2014 s ú činností dne 10.06.2014. Významné krajinné prvky Významné krajinné prvky (VKP) jsou ze zákona č. 114/1992 Sb., o ochran ě p řírody a krajiny jednak obligatorní (§ 3, písm. b), což jsou lesy, rašeliništ ě, vodní toky, rybníky, jezera a údolní nivy, jednak tzv. „registrované“ (podle § 6 tohoto zákona), což jsou jiné části p řírody, které za- registruje p říslušný orgán ochrany p řírody jako významný krajinný prvek a mohou to být zejmé- na mok řady, stepní trávníky, remízy, meze, trvalé travní plochy, nalezišt ě nerost ů a zkamen ělin, um ělé i p řirozené skalní útvary, výchozy a odkryvy. Mohou však jim být i cenné plochy porost ů sídelních útvar ů v četn ě historických zahrad a park ů.V posuzovaném území jsou jak obligatorní VKP, tak i registrované VKP: Registrované významné krajinné prvky (RVKP) v řešeném území Název Katastrální Rozloha Důvod registrace Datum re- území [ha ] gistrace Mokřady za Silničním Bochov 15,33 Přirozená mokřadní společenstva s výskytem několika zvláště 13.11.1996 rybníkem 1341/1,1351, chráněných druhů rostlin a živočichů, např. bazanovec kyt- 1355, 1358/1 kokvětý ( Naumburgia thyrsiflora ), prha arnika ( Arnica montana ), skokan krátkonohý ( Rana lesonae ), bekasina otavní ( Gallinago gallinago ). Esteticky působivá lokalita je významnou genofondo- vou plochou a má funkci retenční a ekostabilizační. Mokřady u Javorné Javorná 7,57* Rozsáhlé a druhově pestré louky s rozptýleným porostem keřo- 3.12.1997 86 vých vrb ( Salix cinerea ), borovic a smrků představující hodnotné refugium flóry a fauny vlhkých stanovišť. Plocha je významná svým hydrologickým a krajinně-estetickým hlediskem. Zámecký vrch Bochov 12,78* Morfologicky nápadná čedičová kupa s výraznou, esteticky pů- 15.2.1996 4603, 3690, sobivou zříceninou hradu Hartenštejna, která je krajinnou domi-

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 46 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Název Katastrální Rozloha Důvod registrace Datum re- území [ha ] gistrace 3691, 3692 nantou. Porosty keřů a mírně teplomilná travinobylinná spole- čenstva jsou biotopem bohaté flóry a fauny. Mokřady u Podlesí Dlouhá Lomni- 7,77 Komplex zrašelinělých luk, močálů, vřesovišť a smilkových pas- 15.1.1996 ce tvin s výskytem odhrožených druhů rostlin a živočichů, např. 1836/2, 1884, žluťáska borůvkového ( Colias palaeno ), zmije obecné ( Vipera 1896 berus ), rosnatky okrouhlolisté ( Drosera rotundifolia ), prhy chlumní ( Arnica montana ). Plocha je hydrologicky významným územím a plní ekologicko-stabilizační funkci. Těšetický lom Těšetice 3,83* Morfologicky nápadný čedičový pahorek porostlý přirozeným 18.12.1995 1277, 1282/1 xerotermním travinobylinným společenstvem s druhově charakteristickou entomofaunou. Lomová stěna je stanovištěm několi- ka typických druhů Doupovských hor. Útvar je významný též z geologického hlediska. Pahorek Nad sklepem Těšetice 0,31* Morfologicky nápadný čedičový suk (kamýk) porostlý přirozeným 18.12.1995 1176 a částečně zruderalizovaným xerotermním travinobylinným spo- lečenstvem s druhovou kombinací charakteristickou pro kontakt Doupovských hor a Karlovarské vrchoviny. Útvar je významný i z geologického hlediska. Louky u Dlouhé Lomnice Bochov 13,02 Zrašelinělé luční porosty přirozeného druhového složení 12.6.1996 1985/1, 2131/2 s výskytem zvláště chráněných druhů rostlin, např. tolije bahen- (část) ní ( Parnassia palustris ), prha arnika ( Arnica montana ), které jsou útočištěm charakteristické flóry a fauny. Bražecké Hliňáky Bražec u Bo- 40,54* Mozaika drobných vodních nádrží, mokřadů, luk a lesních poros- 6.11.1995 chova tů plnící funkci významné genofondové plochy s mimořádným 1310, 1311, významem ekologicko krajinně-estetickým. Vyskytují se zde 1313, 1316, např. blatnice skvrnitá ( Pelobates fuscus ), čolek velký ( Triturus cristatus Vipera berus 1317, ), zmije obecná ( ). 1331(část), 1401, 1402/1, 1414/1(část), 1414/2, 1474, 1485, 1486, 1488/2, 1504, 1514, 2063 Mokřady u Těšetic Herstošice 6,33 Vlhké louky navazující na rybník jsou stanovištěm specifické 4.11.1996 862/1 flóry a fauny a zároveň typickým prvkem krajinné scenérie jižní části Doupovských hor. Pahorek u Těšetic Herstošice 0,9* Čedičový pohorek s mírně teplomilnou a suchomilnou travinoby- 4.11.1996 795/1(část), linnou vegetací je typickým prvkem krajinné scenérie jižní části 800, 825 Doupovských hor. Louky u Číhané Číhaná 5,2 Ekologicky zachovalé fragmenty extenzívně využívaných past- 24.11.1997 683/1(část) vin s původními druhy rostlin a živočichů, které slouží jako refu- gia bioty vlhkých biotopů v krajině.

[zdroj: KOPK Karlovarského kraje ] Krajina a krajinný ráz Krajinu jako takovou definuje u nás zákon o ochran ě p řírody a krajiny ( č. 114/1992 Sb.), který v § 3, písm.k) říká, že „krajina je část zemského povrchu s charakteristickým reliéfem, tvo řená souborem funk čně propojených ekosystém ů a civiliza čními prvky“. Krajinný ráz ur čitého místa, území, prostoru, krajiny je kategorií smyslového vnímání a jako takový je vždy do jisté míry in- dividuální a subjektivní záležitostí vnímání každého člov ěka ( LIPSKÝ Z . 1999). Ochranu krajinné- ho rázu definuje v §12 výše cit. zákon o ochran ě p řírody když říká, že „krajinný ráz je zejména přírodní, kulturní a historická charakteristika ur čitého místa či oblasti...“.Z citací je z řejmé, že stanovení krajinného rázu, v četn ě jeho člen ění a hodnocení je a vždy bude velmi subjektivní. Hodnocení krajinného rázu pracuje p řednostn ě s pojmy uvedenými v § 12 zákona č. 114/1992 Sb. Jejich definice vychází jednak ze zmi ňovaného zákona, jednak z p říbuzných v ědních disci- plín (architektura, územní plánování, p řírodní v ědy), jednak ze zkušeností jednotlivých autorů. Krajinný typ lze p ředb ěžn ě stanovit podle p řevažující hodnoty koeficientu ekologické stability

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 47 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

(KES), který se odvozuje v rámci katastrálního území. KES je pom ěrové číslo a stanovuje po- měr ploch tzv. stabilních a nestabilních krajinotvorných prvk ů v řešeném území ( MICHAL I .,1985). Jedná se tedy o podíl sou čtu tzv. ekologicky stabilních ploch (lesní p ůda, rybníky, mok řady a ostatní vodní plochy, louky + pastviny = TTP – trvalé travní porosty, ovocné sady a vinice) ku sou čtu tzv. ekologicky nestabilních ploch (orná p ůda, chmelnice a antropogenizované plochy = zastav ěné plochy, zpevn ěné plochy, plochy bez vegetace). Ostatní plochy se do pom ěru zpravidla neuvád ějí (zde se jedná o plochu 633 ha), pon ěvadž ze zkušeností z mapování aktuálního stavu krajiny pro stanovení stup ňů ekologické stability je zpravidla 50 % ploch ekologicky ne- stabilních (ve stupni ekologické stability 0 - 2) a 50 % je ploch ekologicky stabilních. Metoda výpo čtu KES je založena na jednozna čném a kone čném za řazení krajinného prvku (plochy dle KN) do skupiny stabilní nebo nestabilní a neumož ňuje hodnocení konkrétního stavu těchto prvk ů (ploch).

stabilní prvky ha nestabilní prvky ha lesní p ůda 3 1 22,09 orná p ůda 2 35 2,50 vodní plochy 28 2,01 zastav ěné plochy 57,10 trvalé travní porosty 3 08 5,79 ovocné sady, zahr ady 35 ,62 celkem 6 5 25,51 celkem 2 4 09,60 zdroj (ČSÚ 2014) KES pro posuzované území dle výpo čtu podle Míchala (1985) = 6 525,51: 2 409,60 = 2,71 KES dle ve řejné databáze ČSÚ 2011 pro správní území m ěsta Bochov má hodnotu 2,1 k 31.12.2014 (zdroj: http://vdb.czso.cz), rozdíl spo čívá v malé odlišnosti metodiky, když ve výpo čtu ČSÚ jsou do stabilních ploch zahrnuty i chmelnice (?) a naopak do nestabilních ploch jsou zahrnuty i ostatní plochy (??) - často jsou to jedny z nejstabiln ějších ploch v posuzovaném území, nap ř. charakteru p ředlesových formací sukcesních stádií se stupn ěm ekologické stability (SES) 3-4 na rozdíl od stejnov ěké lesní monokultury se SES 3. Rozdílnost hodnot vyplývá z přesnosti a použití jednotlivých hodnot území, ale obě hodnoty jsou v rozmezí mezi 1,00 a mén ě než 3,0, tj. území náleží dle KES do kategorie D. Hodnoty koeficientu ekologické stability jsou obecně klasifikovány následovn ě: A. KES ≤ 0,10 území s maximálním narušením p řírodních struktur, základní ekologické funkce musí být intenzivn ě a trvale nahrazovány technickými zásahy B. 0,10 < KES ≤ 0,30 území nadpr ůměrn ě využívané se z řetelným narušením p řírodních struktur, základní ekologické funkce musí být soustavn ě nahrazovány technic- kými zásahy C. 0,30 < KES ≤ 1,00 území intenzívn ě využívané zejména zem ědělskou velkovýrobou, oslabe- ní autoregula čních pochod ů v ekosystémech zp ůsobuje jejich zna čnou ekologickou labilitu a vyžaduje vysoké vklady dodatkové energie D. 1,00 < KES < 3,00 vcelku vyvážená krajina, v níž jsou technické objekty relativn ě v souladu s dochovanými p řírodními strukturami, d ůsledkem je i nižší spot řeba energo-materiálových vklad ů E. KES ≥ 3,00 přírodní a p řírod ě blízká krajina s výraznou p řevahou ekologicky stabil- ních struktur a nízkou intenzitou využívání krajiny člov ěkem Podle hodnoty KES = 2,71 či 2,1 lze za řadit krajinu posuzovaného území m ěsta Bochov do kategorie D tj. území s vcelku vyváženou krajinou, v níž jsou technické objekty relativn ě v souladu s dochovanými p řírodními strukturami, d ůsledkem je i nižší spot řeba energo-materiálových vklad ů. Na tomto p říznivém hodnocení má velký podíl trvalé travní porosty (56,37 % z rozlohy ZPF), lesní p ůda (zde je však pouze 32,63 % z celkové vým ěry), tj. mén ě než je celostátní pr ů- měr) a vodní plochy (relativn ě velký podíl 2,95 % z celkové rozlohy), když zahrad a sad ů je relativn ě velmi malá plocha. KES by byl pravd ěpodobn ě vyšší p ři zapo čítání skute čného SES pro ostatní plochy, pon ěvadž zna čná část ostatních ploch či dokonce "zastav ěných" ploch v zanik- lých sídlech má vysokou ekologickou stabilitu (místy až 4 stupe ň ES) ve smyslu metodiky. Charakter krajiny, který ve svých obrysech stanovuje základní ráz krajiny je dán dosavadním

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 48 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

zp ůsobem využívání území. Z historického hlediska se jedná o území s relativn ě pozdním osíd- lením, s p řevahou lesozem ědělské krajiny a částečně lesní a rybni čnou krajinou, s reliéfem krajiny vrchovin Hercynica s výchozy krajiny sope čného poho ří a izolovaných kužel ů, na jižním okraji v údolí St řely s reliéfem krajiny za říznutých údolí. Dle typologie krajiny v České republice je posuzované území v sedmi typech krajin jako součást E. kategorie krajin otev řených polí v megatypu č. 11 - Semibocage - polootev řená zem ědělská krajina kam patří i st ředov ěká sídelní krajina Hercynica (LÖW J ., 2005). Typologie krajiny vychá- zí z posouzení 3 základních kritérií – reliéfu, osídlení a využívání území. Dle t ěchto kritérií jsou v ur čitém m ěř ítku stanoveny homogenní oblasti obdobných charakterových vlastností území. Typy krajiny v jednotlivých katastrálních územích Bochova jsou zobrazeny na následujícím ob- rázku. V rámci řešeného území m ůžeme identifikovat celkem 7 krajinných typ ů. P řevažujícím typem je 5M2, dále 5L2 a 5L7, menšinov ě 5M16 a 5R2, okrajov ě na jihu území i 5M15 a 5L15. Celé území je tedy krajinou pozdn ě st ředov ěké kolonizace, a to p řevážn ě lesozem ědělskou, což odpovídá členitosti jejího reliéfu s majoritním podílem vrchovin, které jsou dopln ěny výraz- nými dominantami v podob ě izolovaných kužel ů a sope čných poho ří. Krajina je vzhledem k hydrologii území dopln ěna rybni čními – vodními, vlhkými stanovišti v rámci celého Bochova. 5M2 – v podstatné části posuzovaného území. V typologické řad ě podle charakteru osídlení krajiny území náleží do „krajiny pozdn ě st ředov ěké kolonizace“ (kód 5), v typologické řad ě podle využití krajiny vychází člen ění z charakteristik sou časného využívání území (krajiny) – kód M – řešené území náleží do lesozem ědělské krajiny. Třetí typologická řada ur čující vlastnosti krajiny je podle reliéfu krajiny, kdy člen ění vychází výhradn ě z charakteristik reliéfu – kód 2 - řešené území náleží do krajiny rovin Hercynica. Z hlediska člen ění typ ů krajiny podle jejich vzácnosti (jedine čnosti) v rámci České republiky a st řední Evropy se jedná se o b ěžný krajin- ný typ . 5L2 –. ve dvou segmentech v západní a severozápadní části posuzovaného území. V typolo- gické řad ě podle charakteru osídlení krajiny území náleží do „krajiny pozdn ě st ředov ěké kolonizace“ (kód 5), v typologické řad ě podle využití krajiny vychází člen ění z charakteristik sou čas- ného využívání území (krajiny) – kód L – řešené území náleží do lesní krajiny. T řetí typologická řada ur čující vlastnosti krajiny je podle reliéfu krajiny, kdy člen ění vychází výhradn ě z charakteristik reliéfu – kód 2 - řešené území náleží do krajiny rovin Hercynica. Z hlediska čle- nění typ ů krajiny podle jejich vzácnosti (jedine čnosti) v rámci České republiky a st řední Evropy se jedná se o b ěžný krajinný typ. 5M7 – v jednom segmentu na severovýchodním okraji posuzovaného území náležející do Dou- povských hor (východní svahy Mezníku 723 m n.m. a severní část T ěšetic - svahy Valovského vrchu 761 mn.m. a Tiského vrchu 731 m n.m.). V typologické řad ě podle charakteru osídlení krajiny území náleží do „krajiny pozdn ě st ředov ěké kolonizace“ (kód 5), v typologické řad ě podle využití krajiny vychází člen ění z charakteristik současného využívání území (krajiny) – kód M – řešené území náleží do lesozem ědělské krajiny. T řetí typologická řada ur čující vlastnosti krajiny je podle reliéfu krajiny, kdy člen ění vychází výhradn ě z charakteristik reliéfu – kód 7 - řešené území náleží do krajiny sope čných poho ří. Z hlediska člen ění typ ů krajiny podle jejich vzácnosti (jedine čnosti) v rámci České republiky a st řední Evropy se jedná se o unikátní kra- jinný typ, který je t řeba p řísn ě chránit ve všech aspektech . 5L7 – ve st řední části kolem Mirotického vrchu jihozápadn ě od Bochova. V typologické řad ě podle charakteru osídlení krajiny území náleží do „krajiny pozdn ě st ředov ěké kolonizace“ (kód 5), v typologické řad ě podle využití krajiny vychází člen ění z charakteristik sou časného využívá- ní území (krajiny) – kód L – řešené území náleží do lesní krajiny. T řetí typologická řada ur čující vlastnosti krajiny je podle reliéfu krajiny, kdy člen ění vychází výhradn ě z charakteristik reliéfu – kód 7 - řešené území náleží do krajiny sope čných poho ří. Z hlediska člen ění typ ů krajiny podle jejich vzácnosti (jedine čnosti) v rámci České republiky a st řední Evropy se jedná se o unikátní krajinný typ, který je t řeba p řísn ě chránit ve všech aspektech .

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 49 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

5R2 – ve dvou segmentech v severovýchodní a východní části posuzovaného území. V typolo- gické řad ě podle charakteru osídlení krajiny území náleží do „krajiny pozdn ě st ředov ěké kolonizace“ (kód 5), v typologické řad ě podle využití krajiny vychází člen ění z charakteristik sou čas- ného využívání území (krajiny) – kód R – řešené území náleží do rybni ční krajiny. T řetí typolo- gická řada ur čující vlastnosti krajiny je podle reliéfu krajiny, kdy člen ění vychází výhradn ě z charakteristik reliéfu – kód 2 - řešené území náleží do krajiny rovin Hercynica. Z hlediska čle- nění typ ů krajiny podle jejich vzácnosti (jedine čnosti) v rámci České republiky a st řední Evropy se jedná se o b ěžný krajinný typ.

Výřez mapy krajinných typů (zdroj: http://.geoportal.gov.cz) 5M15 – v jednom segmentu p ři jižním okraji posuzovaného území - údolí říčky St řely. V typolo- gické řad ě podle charakteru osídlení krajiny území náleží do „krajiny pozdn ě st ředov ěké kolonizace“ (kód 5), v typologické řad ě podle využití krajiny vychází člen ění z charakteristik sou čas- ného využívání území (krajiny) – kód M – řešené území náleží do lesozem ědělské krajiny. T řetí typologická řada ur čující vlastnosti krajiny je podle reliéfu krajiny, kdy člen ění vychází výhradn ě z charakteristik reliéfu – kód 15 - řešené území náleží do krajiny za říznutých údolí. Z hlediska člen ění typ ů krajiny podle jejich vzácnosti (jedine čnosti) v rámci České republiky a st řední Ev- ropy se jedná se o unikátní krajinný typ, který je t řeba p řísn ě chránit ve všech aspektech . 5L15 – v jednom segmentu p ři jižním okraji posuzovaného území - údolí říčky St řely. V typolo- gické řad ě podle charakteru osídlení krajiny území náleží do „krajiny pozdn ě st ředov ěké kolonizace“ (kód 5), v typologické řad ě podle využití krajiny vychází člen ění z charakteristik sou čas- ného využívání území (krajiny) – kód L – řešené území náleží do lesní krajiny. T řetí typologická řada ur čující vlastnosti krajiny je podle reliéfu krajiny, kdy člen ění vychází výhradn ě z charakteristik reliéfu – kód 15 - řešené území náleží do krajiny za říznutých údolí. Z hlediska člen ění typ ů krajiny podle jejich vzácnosti (jedine čnosti) v rámci České republiky a st řední Ev- ropy se jedná se o unikátní krajinný typ, který je t řeba p řísn ě chránit ve všech aspektech . 5M16 – ve dvou segmentech jižn ě od Bochova - Zámecký vrch a Jesínecký vrch. V typologické řad ě podle charakteru osídlení krajiny území náleží do „krajiny pozdn ě st ředov ěké kolonizace“ (kód 5), v typologické řad ě podle využití krajiny vychází člen ění z charakteristik sou časného vy- užívání území (krajiny) – kód M – řešené území náleží do lesozem ědělské krajiny. T řetí typolo- gická řada ur čující vlastnosti krajiny je podle reliéfu krajiny, kdy člen ění vychází výhradn ě z charakteristik reliéfu – kód 16 - řešené území náleží do krajiny izolovaných kužel ů. Z hlediska člen ění typ ů krajiny podle jejich vzácnosti (jedine čnosti) v rámci České republiky a st řední Ev- ropy se jedná se o unikátní krajinný typ, který je t řeba p řísn ě chránit ve všech aspektech .

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 50 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

hlavní migra ční sm ěr

Výřez z výkresu č.5 "Vyhodnocení vlivů ZÚR KK na ŽP (zdroj: www.kr-karlovarsky.cz) Legenda: zelená plocha- výskyt chráněných druhů rostlin a živočichů, fialová šrafa - vysoká ochrana krajinného rázu z celkové syntézy území z hlediska krajinného rázu, žlutá - fragmentace území dopravou - polygony UAT - výborný stav, tmavě zelená sil- ná čára - hlavní migrační směr Dle Vyhodnocení ZÚR Karlovarského kraje (2010) je posuzované území v krajinném celku č. 11. Toužimské plošin ě.

PRAVDĚPODOBNÝ VÝVOJ ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ BEZ REALIZACE ÚZEMNÍHO PLÁNU BOCHOV Návrh Územní plánu Bochov je koncipován s ohledem na ochranu životního prost ředí a jeho jednotlivých složek a jeho soub ěžné vyhodnocení vliv ů na životní prost ředí a udržitelný rozvoj území koriguje tvorbu územního plánu a eliminuje návrhy s významnými nep říznivými vlivy na životní prost ředí, ve řejné zdraví a obyvatelstvo. Složky životního prost ředí, ve řejné zdraví a vlivy na obyvatelstvo, v četn ě faktor ů pohody nebudou navrhovaným Územním plánem Bochov, za předpokladu uplatn ění navrhovaných opat ření k minimalizaci nebo k eliminaci negativních vliv ů s případnou kompenzací t ěchto vliv ů, významn ě dot čeny, ovlivn ěny nebo narušeny. Naopak ne řízeným rozvojem města, bez dlouhodobé koncepce udržitelného rozvoje území by n ěkteré složky životního prost ředí mohly být dot čeny více než je v území možné a p řípustné a mohly by mít závažn ější negativní vlivy na životní prost ředí, často i dlouhodobého či dokonce nevratného charakteru. V pr ůběhu pr ůzkum ů a rozbor ů byly identifikovány n ěkteré závady týkající se urbanistické struktury a využití zastav ěného území, dopravní infrastruktury a využití krajiny. Tyto závady by pochopiteln ě bez schválení nového ÚP nebylo možné koncep čně řešit. Návrh ÚP sm ěř uje také ke zlepšení stavu n ěkterých složek životního prost ředí, k nimž by bez nové koncepce a koordinace rozvoje území nedošlo. Bez provedení navrhovaných zm ěn ve využívání území uvedených v návrhu Územního plánu Bochov a následném jeho dodržování by mohl nastat následující scéná ř rozvoje území: ° Rozvoj území v jednotlivých částech posuzovaného území by byl nerovnom ěrný, nesoub ěžný a nekontrolovaný, chyb ěla by celková koordinace rozvoje a využití správního území města s ohledem na obecní (m ěstské) nebo ve řejné a celospole čenské zájmy v četn ě nekoordinovaného rozvoje bez vazeb na celostátní a krajské koncepce a dokumenty strategického plánování.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 51 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

° Nová funk ční využití a nové zábory ploch by probíhaly pouze na základ ě jednotlivých územních řízení odd ělen ě a ne v souladu s ostatními plánovanými rozvojovými aktivitami, které by mohly zákonit ě vést k chaosu v území. ° Jednotlivá řešení by byla pouze investi čního zam ěř ení, byly by potla čovány ve řejn ě prosp ěšné stavby a ve řejné zájmy, v četn ě ochrany ve řejného zdraví jak místních obyvatel, tak návšt ěvník ů v četn ě láze ňských host ů z Karlových Var ů. ° Lze p ředpokládat, že nerespektování koncep čních územn ě plánovacích dokument ů státu a kraje (mj. Politiky územního rozvoje ČR, Zásad územního rozvoje Karlovarského kraje atd.), ale i koncepcí životního prost ředí (mj. Státní politiky ŽP, Koncepce ochrany p řírody Karlovarského kraje) a dalších obor ů by mohlo vést k narušení vazeb na okolní sídla nejen v okrese Karlovy Vary, resp. i v ORP Pdbo řany v okrese Žatec ve St ředo českém kraji či v ORP Kralovice v okrese Plze ň - sever v Plze ňském kraji, ale i negativním zp ůsobem ovlivnit udržitelný rozvoj v Karlovarském kraji, potažmo v celém stát ě. ° Lze rovn ěž p ředpokládat, že bez územního plánu, který by vyhovoval m ěstu, okresu, kraji a tedy i státu a spl ňoval koncep ční zám ěry v četn ě p říslušných limit ů, by město jen velmi obtížn ě získávala pot řebné finan ční prost ředky na „nekoncep ční“ rozvoj m ěsta a jeho správní území. Záv ěrem tohoto nastín ěného „vývoje bez územního plánu“ je možné konstatovat, že by byl rov- něž porušen stavební zákon a to ve svém základním institutu, kdy ve svých cílech jasn ě dekla- ruje, že „udržitelný rozvoj území spo čívá ve vyváženém vztahu podmínek pro p říznivé životní prost ředí, pro hospodá řský rozvoj a pro soudržnost spole čenství obyvatel území a který uspo- kojuje pot řeby sou časné generace, aniž by ohrožoval podmínky života generací budoucích“ (§ 18 odst. 1 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon).

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 52 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

4. CHARAKTERISTIKY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ V ÚZEMÍ, KTERÉ BY MOHLY BÝT UPLATNĚNÍM ÚZEMNÍHO PLÁNU BOCHOV VÝZNAMNĚ OVLIVNĚNY Charakteristika a sou časný stav jednotlivých složek životního prost ředí v řešeném území byly v návaznosti na zpracované územn ě analytické podklady a další zpracované podklady - Pr ů- zkumy a rozbory pro ÚP m ěsta Bochov, CityPlan s.r.o. Praha,11/2011, Územn ě analytické podklady (ÚAP) ORP Karlovy Vary - Magistrát m ěsta Karlovy Vary 12/2014, Zásady územního rozvoje (ZÚR) Karlovarského kraje - Krajský ú řad Karlovarského kraje) popsány v kapitole č. 3 – Údaje o sou časném stavu životního prost ředí v řešeném území a jeho p ředpokládaném vývo- ji, pokud by nebyl uplatn ěn nový ÚP Bochov. Město Bochov a navazující posuzované území se nachází ve st ředov ěku osídleném území na přechodu mezi Slavkovským lesem a Doupovskými horami (vojenský újezd Hradišt ě). Jedná se o prostor urbanisticky shodný s Toužimskem a historicky spjatý s premonstrátským opatstvím (klášter v Teplé), v sou časnosti jsou pak rozhodující vazby na Karlovy Vary, když jihozápadní část je vnímána již jako sou část karlovarské aglomerace (individuální výstavba rodinných do- mů) p ředevším díky p říznivé dojíž ďkové vzdálenosti do Karlových Var ů (Pila, Kolová, B řezová, Hůrky atd.), vazba na m ěsto Bochov je mén ě významná. Přirozeným urbánním sm ěrem je trasa silnice I/6, dle rozvojových dokument ů pak mezinárodní rychlostní komunikace R6 (dálnice D6), když v ětší význam je ve sm ěru na Karlovy Vary, závislost na železni ční trati je minimální (v Bo- chov ě kon čí regionální železni ční tra ť, když pravidelná doprava byla ukon čena p řed 15-ti lety (v roce 1997). V návrhu řešení ÚP Bochov je snaha zohled ňovat a respektovat specifické sociodemografické podmínky posuzovaného území, v řad ě p řípad ů však návrh ÚP Bochov přebírá z předešlé územn ě plánovací dokumentace (ÚPO Bochov 6/2007, Ing. arch. A. Kasková) již schválené rozvojové plochy se zm ěnou funk čního využitím. Realizací návrhu Územního plánu Bochov budou dot čeny jednotlivé složky životního prost ředí, zejména: • Půda (zábory ZPF, PUPFL zám ěry v 50 m OP lesa, narušení p ůdního krytu, nár ůst zastav ě- ných a zpevn ěných ploch mimo zastav ěné území) • Voda (v OP vodních zdroj ů, návrhové plochy v záplavovém území, významné narušení retence území – nár ůst zast řešených a zpevn ěných ploch, soust řeďování odtoku, zvyšování povod ňového rizika, nevyrovnanost pr ůtok ů ve vodote čích a zhoršení celkové vodní bilance malých povodí) • Ochrana p řírody a krajiny (ZCHÚ - CHKO, PP, EVL, PO, skladebné části ÚSES, biologická rozmanitost, krajinný ráz, expanze do volné krajiny, fragmentace území, narušení migra č- ních prostor ů, kumulace a synergence vliv ů, VKP i RVKP) Půda Zm ěna vlastnických pom ěrů po roce 1989 a následn ě i relativn ě velká zm ěna v přístupu využí- vání zem ědělské p ůdy (restituce, skupování restitu čních nárok ů atd.) zp ůsobuje pon ěkud „zvláštní“ p řístup k hodnotám, kterou je p ůda, a ť již zem ědělská nebo lesní. Velmi často se za- pomíná, že p ůda nevznikne za pár let, ale je výsledek tisíciletého p ůdního procesu (pedogene- ze), který probíhá nezávisle na člov ěkovi od posledních horotvorných proces ů a že ji máme jen omezenou rozlohu, danou hranicemi státu, kraje, m ěsta). Podle p řílohy k Metodickému pokyn Odboru ochrany lesa a p ůdy MŽP ČR ( č.j. OOLP/1067/96 ze dne 1.10.1996) k odnímání p ůdy ze ZPF podle zákona ČNR 334/1992 Sb., o ochran ě ZPF, stanovuje tzv. t řídy ochrany ZPF. I. t řída ochrany ZPF – p ůdy nejcenn ější v daném klimatickém regionu, p řevážn ě v plochách ro- vinných nebo jen mírn ě sklonitých, které je možné odejmout ze zem ědělského p ůdního fondu pouze výjime čně, a to p řevážn ě pro zám ěry související s obnovou ekologické stability krajiny (segmenty ÚSES), p řípadn ě pro liniové stavby zásadního významu.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 53 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

II. t řída ochrany ZPF – p ůdy, které mají v rámci daných klimatických jednotek nadpr ůměrné produk ční schopnosti, jedná se o p ůdy vysoce chrán ěné, jen podmíne čně odnímatelné. III. t řída ochrany ZPF – p ůdy, které mají v jednotlivých klimatických regionech pr ůměrnou produk ční schopnost a st řední stupe ň ochrany, které je možné v územních plánech využívat pro případnou výstavbu. IV. t řída ochrany ZPF – p ůdy v jednotlivých klimatických regionech s podpr ůměrnou produk ční schopností s omezenou ochranou a jsou vhodné pro využití v územních plánech pro zábory k výstavb ě. V. t řída ochrany ZPF – p ůdy v jednotlivých klimatických regionech s velmi nízkou produk ční schopností, v četn ě p ůd ohrožených erozí. Jedná se o p ůdy pro zem ědělství postradatelné, vhodné pro řešení aktivit v územním plánování. V 6. kapitole této dokumentace – ve vyhodnocení jsou u každé návrhové plochy uvedena p ří- slušná BPEJ (bonitovaná p ůdn ě-ekologická jednotka s vyzna čením t řídy ochrany), kde je ná- zorn ě uvedeno, kde jsou vhodn ě a výhodn ě umíst ěny rozvojové plochy na bonity ve IV. a V. t ří- dě ochrany ZPF a naopak, kde jsou jednozna čně v rozporu se zásadami ochrany ZPF umístěny relativn ě velké návrhové plochy na bonitách I. a II. t řídy ochrany ZPF. Z výše uvedených d ůvod ů jsou návrhové plochy v ÚP Bochov jednozna čně podmín ěny souhlasem orgánu ochrany zem ědělské p ůdy k zábor ům ZPF zejména v I. a II. t říd ě ochrany pro jejich převedení do zastavitelných ploch. V p řípad ě lesní p ůdy to je vedle vlastního záboru PUPFL zejména narušování p ůdního krytu (mj. rekrea čními aktivitami) a obestavování (v četn ě oplocování) kraj ů lesa (narušení ekotono- vých spole čenstev v četn ě ko řenových systém ů okrajových strom ů). Voda Návrh ÚP Bochov by m ěl respektovat nutnost zadržení deš ťové (srážkové) vody v území a minimalizaci povrchového odtoku ze zast řešených a zpevn ěných ploch (eliminace soust řed ěného odtoku). Tato povinnost vyplývá z ustanovení § 20 odst. 5 písm.c) vyhl. č. 269/2009 Sb. (novela vyhl. č. 501/2006 Sb.) „vsakování nebo odvád ění srážkových vod ze zastav ěných ploch nebo zpevn ěných ploch, pokud se neplánuje jejich jiné využití; p řitom musí být řešeno 1. p řednostn ě jejich vsakování, v p řípad ě jejich možného smísení se závadnými látkami umís- tění zařízení k jejich zachycení, není-li možné vsakování, 2. jejich zadržování a regulované odvád ění oddílnou kanalizací k odvád ění srážkových vod do vod povrchových, v p řípad ě jejich možného smísení se závadnými látkami umíst ění za řízení k jejich zachycení, nebo 3. není-li možné odd ělené odvád ění do vod povrchových, pak jejich regulované vypouštění do jednotné kanalizace.“. Při vyhodnocování skupin návrhových ploch v území, případn ě jednotlivých návrhových ploch jsou uvád ěna rizika doporu čována opat ření k jejich minimalizaci nebo eliminaci. Je nutné v zá- plavovém území vylou čit jakoukoliv zástavbu a činnost, která by negativním zp ůsobem mohla zvýšit povod ňové riziko. Předpokládá se, že p ři dodržení regulativ ů (maximální % zastav ění pozemku a minimální % plochy zelen ě na nezpevn ěné ploše) a všech právních p ředpis ů, by nem ělo dojít ke kontaminaci půdy, plošné erozi a významnému ovlivn ění retence území. Požadavek na infiltraci srážkových vod, p říp. jejich akumulaci a následnému využívání jako užitkové vody je zejména z důvodu snížení povod ňového rizika a udržení vody v území. Ochrana přírody a krajiny Krajina řešeného území náleží do osídlení, kde byly velké plochy odvodn ěné (meliorace, rybní- ky apod.) a p řem ěněné na využitelnou zem ědělskou p ůdu. Les se v posuzovaném území zachoval až na okrajové části zejména na západ ě a jihu (CHKO, údolí St řely), zejména pak kolem Mirotického vrchu (Mirotický les). Zvlášt ě chrán ěná území ve smyslu zák. č. 114/1992 Sb. jsou zastoupena jednak na jihozápad ě územím CHKO Slavkovský les, jednak p řírodními památkami Viklan a Čedi čové varhany. Významn ě jsou zde zastoupena území v soustav ě NATURA (EVL i PO) a dále vedle obligatorních VKP také řada významných registrovaných VKP. V území jsou

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 54 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

vymezeny skladebné prvky ÚSES regionální hierarchie v četn ě čty ř regionálních biocenter (RBC 1130 St řela pod Čer ťákem, RBC 1136 Chloumek, RBC 10006 Rybníky u Bražce a RBC 10007 Údr čské rybníky) s propojením regionálními biokoridory (RBK 1022, RBK 1023, RBK 20012, RBK 20014 a RBK 20018) s navazující lokální systémy ÚSES, p řevším pak hygrofilní systémy. Návrh ÚP Bochov, až na výjimky, respektuje skladebné části ÚSES a VKP, ale návrhové plochy (lokality), v těsném kontaktu těchto segment ů, mohou svými negativními vlivy ovliv ňovat vývoj bioty v těchto územích. Velmi problematické je ovliv ňování biodiverzity (zmenšování ploch s ve- getací), fragmentace území (omezení, snížení či dokonce znemožn ění pr ůchodnosti krajiny), negativní ovlivn ění migra čních prostor ů (souvislost s fragmentací území) v četn ě negativního ovlivn ění tzv. hlavního migra čního sm ěru (negativní ovlivn ění koridorového efektu). Zde také dochází ke kumulaci vlivů („s čítání“) p řípadn ě až k synergenci (zjednodušen ě „násobení“ či „umocn ění“) vliv ů (v ětšinou negativních) a to sm ěrem k fragmentaci, snižování biodiverzity, ale i ke skladebným částem ÚSES či negativnímu ovlivn ění krajinnému rázu a krajiny jako takové (citlivost území).

Rybník na Bochovském potoce v údolí St řely

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 55 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

5. SOUČASNÉ PROBLÉMY A JEVY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ, KTERÉ BY MOHLY BÝT UPLATNĚNÍM ÚP BOCHOV VÝZNAMNĚ OVLIVNĚNY, ZEJMÉNA S OHLEDEM NA ZVLÁŠTĚ CHRÁNĚNÁ ÚZEMÍ, EVL A PTAČÍ OBLASTI Většina sou časných problém ů životního prost ředí, které jsou významné pro ÚP Bochov, byla uvedena v předchozích částech (mj. v části 2 a 3). Za nejvíce p řínosné je možné považovat tu skute čnost, že se problémy životního prost ředí a p ředevším návrhy řešení t ěchto problém ů ob- jevují již p římo v řešení ÚP Bochov, které bude p ředkládáno ve řejnosti k připomínkám. Za oblasti se zvláštním významem pro životní prost ředí se podle platných právních p ředpis ů na ochranu životního prost ředí považují podle zákona č. 114/1992 Sb., o ochran ě p řírody a krajiny ve zn ění pozd ějších p ředpisů: - zvlášt ě chrán ěná území uvedená, tj. národní parky, chrán ěné krajinné oblasti, národní p řírodní rezervace, národní p řírodní památky, p řírodní rezervace a p řírodní památky, zde CHKO Slav- kovský les a PP Viklan a Čedi čové varhany u Hlinek, - jiná chrán ěná území jako jsou p řírodní parky, významné krajinné prvky (VKP), - segmenty územního systému ekologické stability – biocentra, biokoridory a interak ční prvky, zde vymezené segmenty ÚSES (ZÚR Karlovarského kraje), mj. segmenty regionálního význa- mu – regionální biocentra i regionální biokoridory a vymezené segmenty lokální úrovn ě ÚSES, - obligatorní VKP ze zákona i registrované VKP, - biotopy výskytu zvlášt ě chrán ěných druh ů rostlin a živo čich ů, jeskyn ě, místa paleontologic- kých nález ů, p řechodn ě chrán ěné plochy, památné stromy a jejich ochranná pásma, chráněné nerosty a místa jejich p řirozeného výskytu, zde, - území (lokality) soustavy NATURA 2000, tj. evropsky významné lokality a pta čí oblasti, zde Pta čí oblast Doupovské hory, evropsky významné lokality (EVL) - CZ0414127 EVL Hradišt ě, CZ0424125 EVL Doupovské hory, CZ0414027 EVL Lomnický rybník, CZ0413013 EVL Mok řady u T ěšetic, EVL CZ0413014 EVL H řivínovské pastviny, CZ0413015 EVL Louky u Dlouhé Lomni- ce, CZ0413173 EVL Za Údr čí a CZ0413181 EVL Mok řady u Javorné, - do řešeného území zasahují podle jiných právních p ředpis ů CHOPAV, PHO VZ (mj. vodní ná- drž Žlutice), PLMZ (Karlovy Vary) , ochranná pásma (OP) infrastruktury, památkové pé če aj. Krajský ú řad Karlovarského kraje, odbor životního prost ředí a zem ědělství, odd ělení ochrany přírody a krajiny, jako orgán ochrany p řírody a krajiny příslušný podle ust. § 77a, odst. 3, písm. w) zákona č. 114/1992 Sb., o ochran ě p řírody a krajiny, ve zn ění pozd ějších p ředpis ů v souladu s ustanovením § 45i zákona č. 114/1992 Sb. sd ělil v samostatném stanovisku pod č.j. 1411/ZZ/12 ze dne 20. 4. 2012, „že zám ěr Návrh zadání Územního plánu Bochov může mít významný vliv na evropsky významné lokality a pta čí oblasti . Od ůvodn ění: Řešené území se z velké části nachází v Evropsky významné lokalit ě Doupovské hory a v pta čí oblasti, do území spadá i EVL Lomnický rybník, Louky u Dlouhé Lomnice, Za Údr čí, Mok řady u T ěšetic a zčásti také EVL H řívínovské pastviny a Mok řady u Javorné". V tomto případ ě, jak rozhodl p říslušný správní orgán, bude samostatn ě zpracováno posouzení návrhu Územního plánu Bochov na soustavu NATURA 2000, které bude ve Vyhodnocení vlivu na udržitelný rozvoj území v části B podle p řílohy č. 5 k vyhlášce č. 500/20006 Sb. - zpracovatel RNDr. Old řich Bušek, Karlovy Vary. Ve zm ěně stanoviska Krajského ú řadu Karlovarského kraje, odboru životního prost ředí a ze- mědělství zn. 618/ZZ/14 ze dne 24.02.2014 k úpravám zadání Územního plánu Bochov se m ě- ní p ůvodní stanovisko zn. 1646/ZZ/12 ze dne 14.05.2012 v části posuzování vliv ů na životní prost ředí "požadavek na vyhodnocení vliv ů územního plánu Bochov na životní prost ředí a to ve všech navržených variantách".

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 56 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

6. ZHODNOCENÍ STÁVAJÍCÍCH A PŘEDPOKLÁDANÝCH VLIVŮ KONCEPTU ÚP BO- CHOV, VČETNĚ VLIVŮ SEKUNDÁRNÍCH, SYNERGICKÝCH, KUMULATIVNÍCH, KRÁTKODOBÝCH, STŘEDNĚDOBÝCH A DLOUHODOBÝCH, TRVALÝCH A PŘE- CHODNÝCH, KLADNÝCH A ZÁPORNÝCH. Posuzovaný návrh ÚP Bochov se p ředkládá podle schváleného upraveného zadání Územního plánu Bochov a zm ěny stanoviska KÚ Karlovarského kraje ve dvou variantách a to ve variant ě 1 a ve variant ě 2, když toto variantní řešení se dotýká pouze části vlasního m ěsta Bochova - viz "okna" v koordina čním výkresu návrhu ÚP Bochov. Při zhodnocení stávajících a p ředpokládaných vliv ů územního plánu m ěsta byla respektována: • citlivost (senzibilita) a místní význam dot čené složky životního prost ředí, • rozsah vlivu, aktuálnost a reverzibilita zm ěn, • doba trvání vlivu, flexibilita, labilita, adaptabilita a stabilita prost ředí nebo ekosystému, • hodnota dot čené složky životního prost ředí zpravidla p řisuzovaná laickou ve řejností (vizuální vjemy, pocity, zkušenosti, zvyklosti apod.). Při zhodnocení vliv ů pro danou zm ěnu územního plánu byla dále uplatn ěna následující základní kritéria - vlivy na zem ědělskou p ůdu (podmínka souhlas orgánu ochrany ZPF) a lesní p ůdu (PUPFL), - vlivy na vodní bilanci, retenci, zpomalení odtoku srážkových vod, snížení povod ňového rizika, záplavové území, ochrana podzemních vod v četn ě CHOPAV, - vlivy na p ůdní povrch a jeho kryt, substrát a pedogenezi, území s investicemi do p ůdy (odvod- nění, meliorace), - vlivy na části ochrany p řírody a krajiny, mj. funk čnost územního systému ekologické stability, migra ční cesty, zvyšování podílu ploch s trvalou zelení – mj. ochrana p ůdy p řed větrnou erozí, - vlivy na základní krajinné složky a jejich respektování při ochran ě a obnov ě krajinného rázu, podpora harmonie a charakteru území, - eliminace či minimalizace negativních vliv ů na složky životního prost ředí a ve řejné zdraví včetn ě předpoklad ů pro vytvá ření faktor ů pohody a estetického cít ění v městském i venkov- ském prostoru. Zhodnocení indikátor ů kumulativních vliv ů - impakt ů (souhrnných efekt ů minulých, sou časných a navrhovaných činností v četn ě zm ěn podmínek životního prost ředí) vyvolaných zm ěnou územního plánu by m ělo být v procesu územního plánování na p ředním, ne-li prvním míst ě. Jedná se o skute čnost, že malý vliv na jedné lokalit ě může být n ěkdy zanedbatelný až pomíjivý, obdobn ě i na dalších lokalitách může být zanedbatelný až pomíjivý a takhle by se mohlo pokra- čovat dál. Ve skute čnosti se zpravidla negativní vlivy na životní prostředí kumulují (s čítají) nebo a to čast ěji, se ovliv ňují p řípadn ě násobí (synergence). Je proto nutné p ři jejich hodnocení vy- cházet z velké obez řetnosti a opatrnosti. Dalším, často opomíjeným vlivem je fragmentace území (ekosystém ů), kdy vliv či soubor vliv ů (synergence) zp ůsobují p římé či nep římé „rozd ělo- vání“ funk čního systému na části, které jsou funk ční jen omezen ě nebo se postupn ě stávají zcela nefunk ční. Známe je to u nap ř. u vyšších organizm ů, kde vlivem zmenšení teritoria a sní- žením po čtu jedinc ů dochází k tzv. genetickému driftu, který m ůže vést k degeneraci a zániku populace (pozn. velmi zjednodušen ě vyjád řeno). Je proto pot řebné v územním plánu vytvá řet prostory pro opat ření k jejich p říznivému ovlivn ění, když eliminovat tyto vlivy v tak pozm ěněné a využívané krajin ě je v reálném čase t ěžko uskute čnitelné. Řada návrhových ploch byla zpracovatelem p řevzata z platného ÚPO Bochov (06/2007). Nové zastavitelné plochy a zastavitelné plochy p řevzaté z ÚPO Bochov jsou agregovány (pro p ře- hlednost a snazší identifikaci) podle jednotlivých katastrálních území nebo jejich částí (Bochov, Rybni čná), plochy dopravní infrastruktury a prostor pro větrné elektrárny byly vyhodnoceny zvláš ť a jsou v záv ěru této kapitoly.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 57 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Vlivy navrhovaných lokalit a jejich funkčního využití na složky životního prostředí Návrh Územního plánu Bochov stanovuje zastavitelné plochy s rozdílným zp ůsobem využití - návrhové a p řestavbové plochy (plochy zm ěn), dále i zm ěny v krajin ě (plochy ZO a ZV) jež od- povídají metodice "MINIS" (zastoupeny jsou pouze vybrané typy, vyskytující se v řešeném území) pro které byly zpracovány příslušné regulativy. Regulativ pro jednotlivé typy návrhových ploch obsahuje vedle charakteristiky typu ur čené využití, p řípustné využití, nep řípustné využití a podmínky prostorového uspo řádání, které mohou být ješt ě blíže specifikovány pro jednotlivé návrhové plochy nebo jejich skupiny. Pro ú čely ÚP Bochov se stanovuje následující specifikace podmínek využití ploch v zastav ě- ném území a zastavitelných plochách: - Hlavní využití – vymezuje stavby a využití území, které v území nebo ploše p řevládají a které napl ňují základní charakteristiky o využití plochy. - Přípustné využití – vymezuje stavby a využití území, které nejsou plošn ě a významov ě rozho- dující a které dopl ňují hlavní využití a slouží k dosažení optimálního využití. Dále mu rovn ěž odpovídají stavby, které jsou nezbytným vybavením pro obsluhu dané lokality. - Nepřípustné využití – vymezuje stavby a využití území, které neodpovídají hlavnímu využití, tj. nejsou slu čitelné s hlavním využitím plochy. Tyto stavby nelze v daném území umísťovat. - Podmín ěně p řípustné využití – je takové využití území, které umož ňuje vkládat vyjmenované objekty a za řízení. Umíst ěním podmíne čně p řípustného objektu nesmí být sníženy provozní a hygienické parametry odpovídající funkci hlavní a přípustné. O podmíne čně p řípustném využití konkrétního zám ěru rozhoduje stavební ú řad. Podmínky prostorového uspo řádání jsou stanoveny pro p říslušnou návrhovou plochu. Detailní stanovení podmínek pro využití ploch s rozdílným zp ůsobem využití s ur čením převlá- dajícího ú čelu využití a stanovení podmínek prostorového uspo řádání v četn ě základních pod- mínek ochrany krajinného rázu jsou uvedeny v textové části Návrhu ÚP Bochov Tabulka hodnocení významnosti vlivu na jednotlivé vybrané části či složky ŽP použita v následující podkapitole: Charakter vlivu Symbol Popis – – významný, jednozna čný negativní vliv – málo významný, mírný negativní vliv 0 nemá žádný vliv, pop ř. je irelevantní + mírn ě pozitivní vliv významnost vlivu ++ velmi pozitivní vliv v této fázi nelze detailn ě vliv definovat, p ůsobení a významnost vlivu se bude odvíjet od konkrétní realizace zám ěru, ve vyhodnocení je vymezen možný interval p ůsobení v …/… rámci stanovené stupnice, nap ř. -/+ p ředpokládají se opat ření, která budou minimalizovat nebo eliminovat negativní vliv pak je +, p ři nespln ění opat ření je – až -- , tj. až významný či dokonce jednozna čný negativní vliv působení primární (p římé p ůsobení) sekundární (nep římé p ůsobení)

Pro názornost vý řezy z koordina čního výkresu ÚP Bochov s rozdíly variantního řešení návrhu, mj. markantní je nap ř. dopravní řešení silnice II/98 (BO-DS4) na jihu Bochova (severn ě od ryb- níka Tábor) a zejména nové p řipojení této silnice na dálnici D6, která tak umož ňuje snadné do- pravní spojení pro m ěsto Bochov, ale i od Toužimi a to jak ve sm ěru východním (na Prahu), tak i západním (sm ěr Karlovy Vary, Cheb a SRN) ve variant ě 2. Toto řešení umož ňuje rovn ěž do- pravní spojení pro relativn ě rozsáhlé plochy výroby a skladování - lehký pr ůmysl (VL) v severo- východní části m ěsta - zapracována a zp řesn ěna významná plocha nadmístního významu (8c) "hospodá řský park Bochov" - viz Zásady územního rozvoje Karlovarského kraje bez negativní- ho ovlivn ění m ěsta Bochov.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 58 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Varianta 1

Varianta 2

Zdroj: ÚP Bochov 03/2016- 2a kordinační výkres

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 59 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Skupina návrhových ploch v k.ú. Bochov - severozápad označení Popis zám ěru, up řesn ění Přestavbové plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 0,1791 ha v zastavěném území na západním okraji města v ulici Mlýnská na mírném svahu se severní expozicí k Bo- BO-BI 5 chovskému potoku, TTP s BPEJ 8.67.01 v V. tř. OZPF, , v krajinném typu 5M2 v biochoře 5BS, na části kra- jinná zeleň, zejména v severozápadní části, trasa VN+OP VN, , ÚAN II. Na kontaktu s ÚSES - RBK 20012 (LBC23 - LBC 60) Bochovský potok. Návrh 2015. Přestavbové plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 1,2956 ha v zastavěném území na západním okraji při vjezdu do města od Karlových Varů, zahrady a TTP v BPEJ BO-BI 8 8.34.41 v IV. tř. ochrany ZPF a jižní okraj v 8.67.01 v V. tř. OZPF, , okrajem v OP silnice I/6, ÚAN II. a III. Ji- hozápadní okraj v trase a OP VN. Jižní okraj na kontaktu s s ÚSES - RBK 20012 (LBC23 - LBC 60) Bochov- ský potok. Převzato z ÚPO. Plochy občanského vybavení - 3,4052 ha mimo zastavěné území na západním okraji města ve volné krajině při dopravním napojení na dálnici D6 BO-OV 1 (ČSPH, služby, restaurace, parkovací plochy), zemědělská půda -orná i TTP v BPEJ 8.34.04 ve II. tř. OZPF, meliorace, v krajinném typu 5M2 v biochoře 5BS, v OP silnice I/6, ÚAN III. Návrh 2015. Přestavbové plochy občanského vybavení - tělovýchovná a sportovní zařízení - 0,2136 ha mimo zastavěné území ve VKP potoční nivě Bochovského potoka, navazuje na stávající fotbalové hřiště, na BO-OS 1 ostatní půdě, součást krajinného typu 5M2 na rozhraní biochory 5BS a 5Do, podél silnice I/6 a Bochovského potoka významná vysoká zeleň, na kontaktu regionálního hygrického biokoridoru ÚSES RBK 20012 (LBC 23 - LBC 60), v Ptačí oblasti Doupovské hory, ÚAN III., OP silnice I/6. Převzato z ÚPO. Plochy zeleně ochranné a izolační - 1,7758 ha mimo zastavěné území, plocha "zbytková" vzniklá dopravním řešením odbočením silnice I/6 (BO-DS1) do BO-ZO 4 města Bochova z dálnice D6, zemědělská půda -orná i TTP v BPEJ 8.34.04 ve II. tř. OZPF, část ostatní plocha a zbořeniště (bývalé vojenské zařízení - hláska), v krajinném typu 5M2 v biochoře 5BS, v OP silnice I/6 a OP D6, OP voj. újezda (VVP Hradiště), v Ptačí oblasti Doupovské hory, ÚAN III. Návrh 2015. Plochy zeleně ochranné a izolační - 2,0732 ha mimo zastavěné území, plocha "zbytková" vzniklá dopravním řešením odbočením silnice I/6 (BO-DS1) do BO-ZO 5 města Bochova z R6, zemědělská půda -orná i TTP v BPEJ 8.34.04 ve II. tř. OZPF, v krajinném typu 5M2, na rozhraní biochor 5BS a 5Do, v OP silnice I/6 a OP D6, OP voj. újezda (VVP Hradiště), v Ptačí oblasti Dou- povské hory, ÚAN III. Návrh 2015. Plochy zeleně ochranné a izolační - 0,4086 ha mimo zastavěné území, plocha určená k rekultivaci stávající silnice I/6 po realizaci R6 s dopravním řešením BO-ZO 6 odbočením silnice I/6 (BO-DS1) do města Bochova z D6, v krajinném typu 5M2, na rozhraní biochor 5BS a 5Do, v OP silnice I/6 a OP D6, OP voj. újezda (VVP Hradiště), v Ptačí oblasti Doupovské hory, ÚAN III. Návrh 2015.

Složka životního prost ředí

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 60 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

vlivy na: ovzduší, klima, p ůda, fauna, flóra, les, biolo- krajina, krajinný ráz obyvatelstvo, hmotné reliéf, voda, ZPF – t řída gická rozmanitost (KR), ÚSES, významné statky, kulturní, archi- vlivy: ochrany krajinné prvky (VKP) tektonické a archeolo- gické d ědictví klimatický region CH7, část TTP a orná s nízkou lesozem ědělská krajina Přestavbové plochy pro stávající orná, TTP, zahrady, biodiverzitou, v ětší u za- v typu 5M2 , v regionál- městské a p řím ěstské ostatní plochy, zbo řeništ ě hrad, sukcesní ploch a ním biokoridoru ÚSES v bydlení, sportovní plocha v I. až V.t ř. OZPF, Bo- podél Bochovského poto- systému Bochovského převzaty z ÚPO, v návrhu chovský potok, ka sukcesní stádia až potoka RBK 20012 (LBC plochy OV (vybavenost k charakteru lesa s vyso- 23-LBC 60), významná dálnici D6 a plochy ZO k kou biodiverzitou, v bio- krajinná zele ň, potok, DS, v ÚAN II. a III., cho ře 5BS a okrajem na poto ční niva západ ě 5Do po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby: ovliv- po dobu výstavby obecné po dobu výstavby: naru- sekundární, emise stroj ů (nap ř. auto- nění ploch se vzrostlou vlivy (prach, hluk) v četn ě šení faktor ů pohody mj. přechodné, mobil ů), p řesuny zem- zelení, negativní ovlivn ění ovlivn ění stávající zelen ě hluk, prach, zne čišt ěné krátkodobé ních hmot, ovlivn ění vod- biodiverzity na sukces- (ostatní plochy) a zejmé- vozovky, pohyb velkých ního režimu, riziko havárií ních plochách v ětšinou na významné krajinné nákladních aut s materiá- NEL, povrchové vody až p ředlesové formace zelen ě p ředlesových for- ly zejména na p říjezdo- zejména v údolní niv ě mací - ÚSES, VKP vých komunikacích, zpevn ěné a zast řešené snížení ploch s vegetací - možné ovlivn ění ÚSES - rozší ření ploch pro bydle- st ředn ědobé, plochy, snížení retence, plochy pro migraci a sní- RBK v hygrickém systé- ní m ěstské a přím ěstské dlouhodobé, zvýšení povod ňového žení hnízdních a potrav- mu Bochovského potoka, na okraji m ěsta, plochy trvalé rizika, zm ěna p ůdního ních možností a biodiver- možné narušení krajiny, ZO respektují zbytkové krytu a vodního režimu zity zvlášt ě ve vazb ě na krajinné zelen ě a VKP, plochy DS, u BI8 by bylo vodote č, pozitivní jsou pozitivní je skute čnost, že vhodné protihlukové ZO u DS plochy jsou mimo ÚSES opat ření, alespo ň zele ň zábor ZPF ve všech t ř. další omezení volných možné negativní ovlivn ě- zlepšení nabídky pro byd- synergické a OZPF, kumulace nega- ploch s vegetací, omeze- ní ÚSES - RBK v hygric- lení ve m ěst ě v relativn ě kumulativní, tivních vliv ů v důsledku ní prostoru pro migraci, kém systému Bochov- přírodním prost ředí na kompenza ční dalšího navyšování za- možný negativní vliv na ského potoka, okraji sídla, doporu čuje stav ěných ploch - ovliv- biodiverzitu se uplatnit protihluková nění retence a celkové opatření u fp BO-BI 8 vodní bilance povodí - zvyšování povod ňového rizika, kladné, podmín ěně kladné podmín ěně kladné podmín ěně kladné kladné záporné

Opat ření : Většina návrhových ploch je na zem ědělské p ůdě nebo ostatní ploše, plochy mimo zastav ěné území m ěsta (BO-OV1 a plochy BO-ZO4 a BO-ZO5 p ři dopravním řešení) jsou na p ůdách (BPEJ 8.34.04) se zvýšenou ochranou p ůdy (v II. t říd ě OZPF) a jejich schválení je závislé na kladném souhlasu orgánu ochrany ZPF k vyn ětí t ěchto ploch ze ZPF, na celé ploše BO-OV1 jsou investice do p ůdy (meliorace) . Na části ploch, které jsou v kontaktu s RBK je významná mimolesní zele ň. U p řestavbové plochy BO-BI 5 se doporu čuje řešit p řeložku VN, podél severní hranice se doporu čuje požadovat neumis´tování ani jednoduchých staveb v pásu nejmén ě 6 m širokém, zde pak d řeviny a ke ř (ovocné stromy či okrasné, ale autochtonní druhy). Sm ěrem do Mlýnské ulice uplatnit jednostrannou uli ční zele ň v četn ě tzv. "p ředzahrádek". U p řestavbové plochy BO-BI 8 se jedná o arondaci zastav ěného území, doporu čuje se uplatnit sm ěrem k silnici II/208 pás zelen ě v ší ři alespo ň 6 m - propojit stávající zelené plochy a podél I/6 zelený pás v ší ři min. 3 m formou nap ř. živého plotu (zejména z d ůvodu prachu, vizuálního "odhlu čnění" a z d ůvodu bezpe čnosti. Tato zele ň by byla vhodná v kombinaci s chodníkem či pěšinou pro p ěší (cyklisty). U návrhové plochy BO-OV 1 , která má plnit obslužnou funkci p ři sjezdu z dálnice (D6) se doporu čuje tuto plochu "propojit" p řechodem pro p ěší s plochou zelen ě BO-ZO 4 a tuto dále využívat jako odpo činkovou plochu (náležit ě odclon ěnou vyysokou zelení od vlastní dálnice, na míst ě zbo řeniš ť pak zvážit umíst ění dalších WC). U návrhové plochy BO-OV 1 ve volné krajin ě - bez vazby na m ěsto Bochov, se doporu čuje zvážit posouzení zám ěru z hlediska krajinného rázu (pohledová část, horizonty, harmonické m ěř ítko atd.).

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 61 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

U p řestavbové plochy BO-OS 1 navazující na stávající sportovní plochy se doporu čuje požado- vat na kontaktu s RBK ÚSES a podél silnice I/6 výsadbu alespo ň 6 m širokého pásu vysoké zelen ě z d ůvodu odclon ění od silnice a zlepšní funkce RBK. Návrhové plochy BO-ZO 4, BO-ZO 5 a BO-ZO 6 se doporu čují řešit s využitím autochtonních dřevin tak, aby byly co možná bezúdržbové, plochu BO-ZO 4 zvážit k využití pro rozší ření mož- ností odpo činku ve vazb ě na plochu BO-OV 1, plochu BO-ZO 6 (po rekultivaci části silnice I/6) propojit organicky se stávající zelní jak podél komunikace, tak zejména s plochami mimolesní zelen ě v severní části (návaznost na lokální hygrofilní biokoridor LBK (RBC 10006 - LBC 20). Všechny plochy severovýchodn ě od stávající silnice I/6 jsou sou částí Pta čí oblasti Doupovské hory (Natura 2000) a podléhají tzv. "naturovému posouzení" - viz část B Vyhodnocení koncepce z hlediska vlivu na udržitelný rozvoj.

Skupina návrhových ploch v k.ú. Bochov - jihozápad

ozna čení Popis zám ěru, up řesn ění Plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 0,1670 ha mimo zastavěné území na západním okraji města jižně od Mariánské ulice, navazuje na stávající zástavbu, BO-BV 1 orná v BPEJ 8.50.11 ve IV. tř. OZPF a okrajem v 8.34.21 v I. tř. ochrany ZPF, v krajinném typu 5M2, v bio- choře 5BS, OP VN, ÚAN III. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 0,4252 ha mimo zastavěné území na západním okraji města jižně od Mariánské ulice, navazuje na stávající zástavbu, BO-BV 2 orná v BPEJ 8.50.11 ve IV. tř. OZPF, v krajinném typu 5M2, v biochoře 5BS, OP VN, ÚAN III. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 0,3590 ha mimo zastavěné území na jižním okraji města, navazuje na stávající zástavbu v Lipové ulici, TTP v BPEJ v BO-BI 1 BPEJ 8.34.51 v IV. tř. ochrany ZPF a 8.40.78 v V. tř. OZPF,, v krajinném typu 5M2, v biochoře 5BS, OP VN, ÚAN III. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy rekreace - zahrádkové osady - 0,9268 ha mimo zastavěné území navazující na stávající rozsáhlou zahrádkovou osadu na západním okraji města, TTP BO-RZ 1 v BPEJ 8.50.11 ve IV. tř. OZPF, západní okraj v BPEJ 8.34.01 v I. tř. ochrany ZPF, pomístně krajinná zeleň, v krajinném typu 5M2 v biochoře 5BS, ÚAN III. Převzato z ÚPO. Plochy výroby a skladování - zemědělská výroba - 0,2750 ha BO-VZ 1 mimo zastavěné území na západním okraji města, navazuje na stávající plochu VZ, TTP a orná v BPEJ 8.50.11 ve IV. tř. OZPF, v krajinném typu 5M2, v biochoře 5BS, ÚAN III. OP VN. Návrh ÚP 2015. Plochy zeleně ochranné a izolační - 0,0380 ha mimo zastavěné území na západním okraji města v OP VN pro odclonění plochy zemědělské od plochy trva- BO - ZO 1 lého bydlení, navazuje na plochu NP, orná v BPEJ 8.50.11 ve IV. tř. OZPF, v krajinném typu 5M2, v biochoře 5BS, ÚAN III. Návrh ÚP 2015 Plochy veřejného prostranství - veřejné zeleně - 0,3532 ha mimo zastavěné území v jihozápadní části města - přístupová komunikace s alejí ("Jakobova alej") ke koste- BO-ZV 1 líku sv. Jakoba (nemovitá kulturní památka) a skupina památných stromů (Jakobovy lípy), orná, v BPEJ 8.34.21 v I. tř. ochrany ZPF a 8.34.24 v III. tř. ochrany ZPF, v krajinném typu 5M2, v biochoře 5BS, OP VVN, koridor nadmístních systémů elektrorozvodů dle ZÚR, ÚAN III. Návrh ÚP 2015. Přestavbové plochy veřejného prostranství - veřejné zeleně - 0,3416 ha mimo zastavěné území na západním okraji města, orná, ale dnes drnový fond v BPEJ 8.34.01 v I. tř. ochrany BO-ZV 2 ZPF, 8.34.24 v III. tř. ochrany ZPF a 8.50.11 ve IV. tř. OZPF, pomístně krajinná zeleň, v krajinném typu 5M2, v biochoře 5BS, ÚAN III. Návrh ÚP 2015.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 62 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Složka životního prost ředí

edí edí ř hluk hluk voda íslolokality da, reliéf reliéf da, ovzduší Č ů p mikroklima) fauna a flóra, obyvatelstvo klima (místní, klima Lesy - PUPFL celková významnost celková kulturní hodnoty hodnoty kulturní VKP, ÚSES, ZCHÚ ÚSES, VKP, horninové prost horninové Krajina, krajinný ráz Krajina, biologická rozmanitost území, hmotné statky území,hmotné BO-BV 1 -/0 -/0 -/0 -/0 0 0 -/0 -/0 0 0 ++ ++ -/0 BO-BV 2 -/0 -/0 -/0 -/0 0 0 -/0 -/0 0 0 ++ ++ -/0 BO-BI 1 -/0 -/0 -/0 -/0 0 0 -/0-/0 -/0-/0 0 0 ++ ++ -/0 BO-RZ 1 -/0 -/0 -/0 -/0 0 0 -/0-/0 -/0-/0 0 0 ++ ++ -/0 BO-VZ 1 -/0 -/0 -/0 -/0 0 0 -/0 -/0 0 0 ++ ++ -/0 BO-ZO 1 ++ ++ ++ ++ 0 0 ++ ++ 0 0 ++ ++ ++ BO-ZV 1 ++ ++ ++ ++ 0 0 ++ ++ 0 0 ++ ++ ++ BO-ZV 2 ++ ++ ++ ++ 0 0 ++ ++ 0 0 ++ ++ ++ vlivy na: ovzduší, klima, p ůda, fauna, flóra, les, biolo- krajina, krajinný ráz obyvatelstvo, hmotné reliéf, voda, ZPF – t řída gická rozmanitost (KR), ÚSES, významné statky, kulturní, archi- vlivy: ochrany krajinné prvky (VKP) tektonické a archeolo- gické d ědictví klimatický region CH7, část TTP a orná s nízkou lesozem ědělská krajina Plochy pro m ěstské a stávající orná, TTP, zahrady, biodiverzitou, v ětší u za- v typu 5M2 , významná přím ěstské bydlení, plo- ostatní plochy, v I. až hrad a ostatních ploch, v krajinná zele ň jen ojedi- cha ZV k NKP kostelík V.t ř. OZPF, biocho ře 5BS něle, sv. Jákoba a PS Jakobo- vy lípy, v ÚAN II. a III., po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby: možné po dobu výstavby obecné po dobu výstavby: naru- sekundární, emise stroj ů (nap ř. auto- ovlivn ění ploch se vlivy (prach, hluk) v četn ě šení faktor ů pohody mj. přechodné, mobil ů), p řesuny zem- vzrostlou zelení, ovlivn ění stávající zelen ě hluk, prach, zne čišt ěné krátkodobé ních hmot, ovlivn ění vod- (ostatní plochy) vozovky, ního režimu, riziko havárií NEL, povrchové vody zpevn ěné a zast řešené Možné snížení ploch s pozitivní je zejména plo- rozší ření ploch pro bydle- st ředn ědobé, plochy, snížení retence, vegetací - předpokládají cha ZV 1 - alej k NKP ní m ěstské a p řím ěstské dlouhodobé, zvýšení povod ňového se zahrádky s nár ůstem kostelík sv. Jákoba - vý- na okraji m ěsta, trvalé rizika, zm ěna p ůdního biodiverzity znamné ovlivn ění krajin- krytu a vodního režimu ného rázu zábor ZPF ve všech t ř. omezení volných ploch s významné pozitivní ovliv- zlepšení nabídky pro byd- synergické a OZPF, kumulace nega- vegetací, omezení pro- nění krajiny - plochy ZO a lení ve m ěst ě v relativn ě kumulativní, tivních vliv ů v důsledku storu pro migraci, možný ZV, plocha ZO by byla přírodním prost ředí na kompenza ční dalšího navyšování za- negativní vliv na biodiver- vhodná v celé délce OP okraji sídla, stav ěných ploch - ovliv- zitu, kompenzace plochy VN u návrhových ploch nění retence a celkové ZO a ZV, p ředpoklad BV 1 a BV 2 vodní bilance povodí - zvýšení ploch pro biodi- zvyšování povod ňového verzitu rizika, kladné, podmín ěně kladné podmín ěně kladné podmín ěně kladné kladné záporné

Opat ření : Většina návrhových ploch je na zem ědělské p ůdě mimo zastav ěné, území m ěsta, jen okrajem a ojedin ěle (BO-RZ1, BO-ZV 1 a BO-ZV 2) jsou na p ůdách (BPEJ 8.34.01, 8.34.21) se zvýšenou ochranou p ůdy (v I. t říd ě OZPF) a jejich schválení je závislé na kladném souhlasu orgánu ochrany ZPF k vyn ětí t ěchto ploch ze ZPF. U návrhové plochy BO-BV 1 se doporu čuje sm ěrem do volné krajiny požadovat, zejména v OP VN alespo ň 6 m širokého pásu vysoké zelen ě (i ovocné stromy a ke ře). Rovn ěž u návrhové plochy BO-BV 2 se doporu čuje sm ěrem do volné krajiny požadovat, zejména v OP VN alespo ň 6 m širokého pásu vysoké zelen ě (i ovocné stromy a ke ře).

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 63 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

U návrhové plochy BO-BI 1 se rovn ěž doporu čuje směrem do volné krajiny požadovat, zejména v OP VN alespo ň 6 m širokého pásu vysoké zelen ě (i ovocné stromy a ke ře). U p řestavbové plochy BO-RZ 1 navazující na stávající plochy zahrádek a plochy venkovského bydlení se doporu čuje požadovat d ůsledné dodržování regulativ ů jak p ři realizaci, tak zejména při užívání (faktory pohody - hluk, kou ř, zápach apod.). Návrhová plocha BO-VZ 1 navazuje na stávající plochu VZ a je již z části využívaná pro tento účel, doporu čuje se požadovat sm ěrem do volné krajiny výsadbu vysoké zelen ě (alespo ň formou aleje) a navázat na plochu BO-ZO 1. Návrhová plocha BO-ZO 1 v ochranném pásmu VN se doporu čuje řešit formou nízké zelen ě (do 3 m výšky), na okrajích i s vysokou zelení (ve smyslu ust. § 46 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona). Dále se doporu čuje zvážit uplatn ění této zelen ě v celé délce OP VN u návrhových ploch BO-BV 1 a BO-BV 2. U návrhové plochy BO-ZV 1 se doporu čuje řešit komplexní p řístup a vybavenost k NKP kostelík sv. Jákoba v četn ě propojení ("zkratka") východním sm ěrem kolem návrhové plochy BO-VZ 1 do Bochova (do Mariánské ulice u Panského rybníka). V rámci projektu zelen ě (pravd ěpodobn ě oboustranná alej) se doporu čuje řešit i památné stromy (Jákobovo lípy) z d ůvodu špatného zdravotního stavu (dendrologické posouzení). U p řestavbové plochy BO-ZV 2 se doporu čuje požadovat řešení této plochy s využitím autoch- tonních d řevin ve smyslu p říslušného regulativu.

Skupina návrhových ploch v k.ú. Bochov - jihovýchod střed

označení Popis záměru, upřesnění

Přestavbové plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 1,0097 ha v zastavěném území na jižním okraji města navazující na zástavbu RD v Pražské ulici, jedná se o ornou půdu, BO-BI 2 zahrady nebo ostatní plochy v BPEJ 8.34.34 v III. tř. ochrany ZPF a v 8.50.11 ve IV. tř. OZPF, okrajem v BPEJ 8.34.01 v I. tř.OZPF, v krajinném typu 5M2, v biochoře 5BS, OP hřbitova, ÚAN II. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 2,6009 ha mimo zastavěné území navazující na předchozí plochu a fp smíšené výrobní na jižním okraji města, orná v BPEJ BO-BI 3 8.34.01 v I. tř. ochrany ZPF, 8.34.34 v III. tř. ochrany ZPF, 8.50.11 ve IV. tř. OZPF, v krajinném typu 5M2, v bio- choře 5BS, OP silnice II/198 - Toužimská, ÚAN II. a III. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy veřejných prostranství - 0,1580 ha mimo zastavěné území na jižním okraji města v návaznosti na nemovitou kulturní památku "měšťanský dům, BO-PV 1 hřbitov a areál školy, TTP v BPEJ 8.50.11 ve IV. tř. OZPF, na jižním okraji polní cesta a návbaznost na mimoles- ní zeleň, v krajinném typu 5M2, v biochoře 5BS, OP hřbitova, ÚAN II. Návrh ÚP 2015. Přestavbové plochy technické infrastruktury- inženýrské sítě- 0,1784 ha BO-TI 1 v zastavěném území v návaznosti na garáže a průmyslové plochy na jihozápadním svahu Šibeničníku, ostatní plocha s ojedinělou vysokou zelení, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BS, ÚAN III. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy zeleně ochranné a izolační - 0,3611 ha mimo zastavěné území na jižním okraji města v návaznosti na plochu BO-PV 1 a areál školy, TTP v BPEJ BO-ZO 09 8.50.11 ve IV. tř. OZPF, na severním okraji polní cesta, na části plochy významná krajinná zeleň v krajinném typu 5M2, v biochoře 5BS, OP hřbitova, ÚAN II. Návrh ÚP 2015.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 64 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Složka životního prost ředí

vlivy na: ovzduší, klima, p ůda, fauna, flóra, les, biolo- krajina, krajinný ráz obyvatelstvo, hmotné reliéf, voda, ZPF – t řída gická rozmanitost (KR), ÚSES, významné statky, kulturní, archi- vlivy: ochrany krajinné prvky (VKP) tektonické a archeolo- gické d ědictví klimatický region CH7, část TTP a orná s nízkou lesozem ědělská krajina plochy pro m ěstské a stávající orná, TTP, zahrady, biodiverzitou, v ětší u za- v typu 5M2 , významná příměstské bydlení, VP k ostatní plochy, v I. až hrad, sukcesní plochy s krajinná zele ň jižn ě od NKP p řevzaty z ÚPO, OP V.t ř. OZPF, vysokou biodiverzitou, v hřbitova, hřbitova, v ÚAN II. a III., biocho ře 5BS po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby: ovliv- po dobu výstavby obecné po dobu výstavby: naru- sekundární, emise stroj ů (nap ř. auto- nění ploch se vzrostlou vlivy (prach, hluk) v četn ě šení faktor ů pohody mj. přechodné, mobil ů), p řesuny zem- zelení, negativní ovlivn ění ovlivn ění stávající zelen ě hluk, prach, zne čišt ěné krátkodobé ních hmot, ovlivn ění vod- biodiverzity na sukces- (ostatní plochy) vozovky, ního režimu, riziko havárií ních plochách NEL, povrchové vody zpevn ěné a zast řešené snížení ploch s vegetací - možné narušení krajiny rozší ření ploch pro bydle- st ředn ědobé, plochy, snížení retence, plochy pro migraci a sní- zejména u plochy BO-BI ní městské a p řím ěstské dlouhodobé, zvýšení povod ňového žení hnízdních a potrav- 3, zde požadavek na plo- na okraji m ěsta, vazba trvalé rizika, zm ěna p ůdního ních možností a biodiver- chy zelen ě sm ěrem do PV na NKP, h řbitov a krytu a vodního režimu zity, pozitivní je plocha volné krajiny školní areál ZO ve vazb ě na školní areál a PV zábor ZPF ve všech t ř. možné omezení volných možné narušení krajiny, zlepšení nabídky pro byd- synergické a OZPF, kumulace nega- ploch s vegetací, omeze- nutná kompenzace v pá- lení ve m ěst ě v relativn ě kumulativní, tivních vliv ů v důsledku ní prostoru pro migraci, su zelen ě v OP VN přírodním prost ředí na kompenza ční dalšího navyšování za- možný negativní vliv na okraji sídla, stav ěných ploch - ovliv- biodiverzitu nění retence a celkové vodní bilance povodí - zvyšování povod ňového rizika, kladné, podmín ěně kladné podmín ěně kladné podmín ěně kladné kladné záporné

Opat ření : Většina návrhových ploch je na zem ědělské p ůdě nebo ostatní ploše, plochy BO-BI 1 a BO-BI 3 jsou na p ůdách (BPEJ 8.34.01) se zvýšenou ochranou p ůdy (v I. t říd ě OZPF) a jejich schválení je závislé na kladném souhlasu orgánu ochrany ZPF k vyn ětí t ěchto ploch ze ZPF. U p řestavbové plochy BO-BI 2 se doporu čuje požadovat na západním okraji, tj. podél místní komunikace uplatnit jednostrannou uli ční zele ň. U návrhové plochy BO-BI 3 se doporu čuje požadovat po celém jižním okraji, tj. v ochranném pásmu VN, řešit zelený pás formou nízké zelen ě (do 3 m výšky), na okrajích i s vysokou zelení (ve smyslu ust. § 46 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona). Předpokládá se, že v územní studii bude řešena i "vnitrobloková" zele ň v četn ě ploch ve řejné zelen ě na ve řejných prostranstvích (ZV).

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 65 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

U návrhové plochy BO-PV 1 se doporu čuje požadovat řešení zázemí k NKP a h řbitovu s p ří- padnou vazbou na navazující plochu BO-ZO 9 , kde se doporu čuje v maximální mí ře využít stá- vající vysokou mimolesní zele ň. U p řestavbové plochy BO-TI 1 se doporu čuje v rámci možností využít stávající zele ň, p řípadn ě ji doplnit sm ěrem západním, tj. k objekt ům trvalého bydlení (BV).

Skupina návrhových ploch v k.ú. Bochov - jihovýchod varianta 1

označení Popis záměru, upřesnění

Přestavbové plochy výrobní smíšené - 1,7620 ha , v zastavěném území ve volné krajině (bývalé vojenské zaříze- ní), ostatní plocha a zbořeniště de facto v lese (celá plocha vykazuje charakter lesa, východní menší část pak BO-VS 1 charakter rozvolněného lesního porostu), větší část v OP lesa, v krajinném typu 5M2 v biochoře 5BS, v koridoru nadmístních systémů elektrorozvodů dle ZÚR, ÚAN III. Návrh ÚP 2015. Plochy výroby a skladování - lehký průmysl - 3,2024 ha mimo zastavěné území na jihovýchodním okraji města a navazuje na stávající výrobní plochy, na orné, TTP a BO-VL 1 ostatní plocha v BPEJ 8.50.01 v III. tř. ochrany ZPF, větší část plochy meliorace, v části navazující na výrobní areál , krajinná zeleň, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BS, OP VVN, jižní okraj v koridoru nadmístních systé- mů elektrorozvodů dle ZÚR, ÚAN III. Návrh ÚP 2015. Plochy výroby a skladování - lehký průmysl - 0,5313 ha, mimo zastavěné území na jihovýchodním okraji města a BO-VL 2 navazuje na stávající plochy VZ, z části na plochy VL, na TTP v BPEJ 8.50.01 v III. tř. ochrany ZPF, v krajinném typu 5M2 v biochoře 5BS, OP VVN ÚAN III. Návrh ÚP 2015. Plochy výroby a skladování - lehký průmysl - 3,7567 ha mimo zastavěné území na východním okraji města (východní svah Šibeničníku) a navazuje na stávající výrobní BO-VL3 plochy (mj. zemědělský areál), na orné půdě v BPEJ 8.34.01 a 8.34.21 v I. tř. ochrany ZPF, 8.34.31 v II. tř. OZ- PF, 8.50.01 v III. tř. ochrany ZPF, v krajinném typu 5M2 v biochoře 5BS, ÚAN III., OP silnice I/6. Návrh ÚP 2015. Plochy zeleně ochranné a izolační - 0,2238 ha mimo zastavěné území v prostoru mezi navrhovanou fp BO-VL1 a fp BO-DS4 s okružní křižovatkou - přeložka BO-ZO 2 silnice II/198 (Toužimská) na TTP v BPEJ 8.50.11 ve IV. tř. OZPF, v krajinném typu 5M2, v biochoře 5BS, koridor nadmístních systémů elektrorozvodů dle ZÚR, ÚAN III. Návrh ÚP 2015 Plochy zeleně ochranné a izolační - 0,5856 ha, mimo zastavěné území v prostoru mezi návrhovou plochou BO- VL1 a BO-DS4 s okružní křižovatkou - přeložka silnice II/198 (Toužimská) až ke stávající silnici I/6 na orné a TTP BO-ZO 3 v 8.34.01 a 8.34.21 v I. tř. ochrany ZPF, 8.50.01 v III. tř. ochrany ZPF, v krajinném typu 5M2 v biochoře 5BS, ÚAN III., OP VVN, OP silnice I/6. Návrh ÚP 2015.

Skupina návrhových ploch v k.ú. Bochov - jihovýchod varianta 2

označení Popis záměru, upřesnění

BO-VS 1 Přestavbové plochy výrobní smíšené - 1,7620 ha dtto jako u varianty 1

Plochy výroby a skladování - lehký průmysl - 2,2493 ha BO-VL 1 dtto jako u varianty 1, pouze se liší rozlohou z důvodu jiného dopravního řešení Plochy výroby a skladování - lehký průmysl - 0,3480 ha BO-VL 2 dtto jako u varianty 1, pouze se liší rozlohou z důvodu jiného dopravního řešení Plochy výroby a skladování - lehký průmysl - 3,7495 ha BO-VL3 dtto jako u varianty 1, pouze se liší rozlohou z důvodu jiného dopravního řešení Plochy zeleně ochranné a izolační - 0,22733 ha BO-ZO 2 dtto jako u varianty 1, pouze se liší rozlohou z důvodu jiného dopravního řešení Plochy zeleně ochranné a izolační - 0,6473 ha, BO-ZO 3 dtto jako u varianty 1, pouze se liší rozlohou z důvodu jiného dopravního řešení

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 66 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Složka životního prost ředí

obyvatelstvo, hmotné vlivy na: ovzduší, klima, p ůda, fauna, flóra, les, biolo- krajina, krajinný ráz statky, kulturní, archi- reliéf, voda, ZPF – t řída gická rozmanitost (KR), ÚSES, významné tektonické a archeolo- vlivy: ochrany krajinné prvky (VKP) gické d ědictví klimatický region CH7, část TTP a orná s nízkou lesozem ědělská krajina plochy pro výrobu a skla- stávající orná, TTP, zahrady, biodiverzitou, u VL1 suk- v typu 5M2 , významná dování - lehký pr ůmysl, ostatní plochy, v I. až cesní stádia až charakte- krajinná zele ň zpadn ě od podél DS4 sm ěrem k V.t ř. OZPF, plocha VL1 a ru lesa s vysokou biodi- výrobního areálu u VL1 a městu ZO2 a ZO3, ÚAN ZO2 na plochách IP - verzitou, VS1 de facto zejména u VS 1, kde III. meliorace les, v biocho ře 5BS charakter lesa - VKP les po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby: ovliv- po dobu výstavby obecné po dobu výstavby: naru- sekundární, emise stroj ů (nap ř. auto- nění ploch se vzrostlou vlivy (prach, hluk) v četn ě šení faktor ů pohody mj. přechodné, mobil ů), p řesuny zem- zelení, negativní ovlivn ění ovlivn ění stávající zelen ě hluk, prach, zne čišt ěné krátkodobé ních hmot, ovlivn ění vod- biodiverzity na sukces- (ostatní plochy) a zejmé- vozovky, pohyb velkých ního režimu, riziko havárií ních plochách v ětšinou na významné krajinné nákladních aut s materiá- NEL, povrchové vody až p ředlesové formace zelen ě p ředlesových for- ly zejména na p říjezdo- zejména u VS1 mací zejména u VS1 vých komunikacích, zpevn ěné a zast řešené trvalé snížení ploch s ve- významné ovlivn ění kraji- rozší ření ploch pro vý- st ředn ědobé, plochy, snížení retence, getací - plochy pro mi- ny (VS1), doporu čuje se robní plochy lehkého dlouhodobé, zvýšení povod ňového graci a snížení hnízdních převést tuto plochu do pr ůmyslu na okraji m ěsta, trvalé rizika, zm ěna p ůdního a potravních možností a PUPFL, dnes má tato plochy zelen ě se doporu- krytu a vodního režimu biodiverzity zvlášt ě u VS1 bývalá vojenská plocha čují uplatnit u nových ná- pozitivní je ZO, doporu ču- charakter lesa, plocha je vrhových ploch sm ěrem je se uplatnit další plochy bez návaznosti na sídlo do volné krajiny ZO podél JZ hranice VL1 zábor ZPF ve všech t ř. omezení volných ploch s významné narušení kraji- zlepšení nabídky pro vy- synergické a OZPF, kumulace nega- vegetací, negativní vliv ny, nutná kompenzace tvo ření nabídky pracov- kumulativní, tivních vliv ů v důsledku na biodiverzitu, kompen- na jižním okraji m ěsta - ních možností v nových kompenza ční navyšování zastav ěných zace bude p řevedení plochy zelen ě sm ěrem do plochách VL, plochu VS1 ploch VS1 do PUPFL a plochy volné krajiny a p řevedení neakceptovat, převést do zelen ě do volné krajiny VS1 do PUPFL PUPFL kladné, podmín ěně kladné podmín ěně kladné, ve podmín ěně kladné, ve podmín ěně kladné, ve záporné volné krajin ě záporné volné krajin ě záporné volné krajin ě záporné

Opat ření : Řešení návrhových ploch je u obou variant shodné, liší se pouze v rozloze jednotlivých ploch z důvodu jiného dopravního řešení u "nové Toužimské" BO-DS 4. Návrhové plochy jsou na zem ědělské p ůdě nebo ostatní ploše, plochy BO-VL 3 a BO-ZO 3 jsou na p ůdách (BPEJ 8.34.01 a 8.34.21) se zvýšenou ochranou p ůdy (v I. t říd ě OZPF) a jejich schválení je závislé na kladném souhlasu orgánu ochrany ZPF k vyn ětí t ěchto ploch ze ZPF. U návrhové plochy BO-VS 1 , která sloužila jako vojenské za řízení a dnes má charakter lesa, se doporu čuje tuto plochu neakceptovat, ale p řevést ji do PUPFL (lesní p ůda.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 67 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

U návrhové plochy BO-VL 1 se doporu čuje požadovat po celém jihozápadním okraji, tj. sm ě- rem do volné krajiny alespo ň 6 m široký pás vysoké zelen ě (odclon ění plochy výroby - krajinný ráz) a v části na kontaktu s plochou bydlení (BV) se doporu čuje rovn ěž pás zelen ě v ší ři alespo ň 3 m (nap ř. udržovaný živý plot, který by nem ěl významn ě stínit soukromé pozemky). Zvá- žit, zda do ploch zelen ě neumístit stezku pro p ěší a cyklisty (zp řístupn ění krajiny) a všechny plochy VL řešit spole čně v územní studii (nejen plochu BO-VL 3). Předpokládá se, že v územní studii bude řešena i "vnitrobloková" zele ň v četn ě vodní plochy (akumulace srážkových vod ze zast řešených a zpevn ěných ploch a sou časn ě i jako "požární" voda). Doporu čuje se požadovat na severním okraji, tj. podél místní komunikace uli ční zele ň - vhodné by byly i ovocné stromy. Návrhová plocha BO-VL 2 bezprost ředn ě navazuje na p ředchozí plochu VL 1, doporu čuje se obdobn ě jako u této plochy požadovat podél místní komunikace uliční zele ň - viz p ředchozí. U návrhové plochy BO-VL 3 , kde se p ředpokládá územní studie, se doporu čuje požadovat krom ě vnitroareálové zuelen ě a vodní plochy pro akumulaci srážkových vod (požární vody), protažení plochy zelen ě podél silnice I/6 (navázání na stávající zelený pás od západu) a dopl- nění zelen ě ve sm ěru k vodárn ě na Šibeni čníku. U návrhových ploch BO-ZO 2 a BO-ZO 3 se doporu čuje použít p ři výsadbách kombinaci listna- tých a jehli čnatých druh ů, pokud možno autochtonních, p ři zp ůsobu založení jako "bezúdržbo- vé", tj. s v ětším sponem, který umož ňuje hlubké zav ětvení a p řirozenou odolnost proti nep řízni- vých vliv ům. Zvážit, zda do tohoto pásu zelen ě podél návrhové silnice BO-DS 4 (nová Toužim- ská), neumístit stezku pro p ěší a cyklisty.

Skupina návrhových ploch v k.ú. Bochov - severovýchod varianta 1

ozna čení Popis zám ěru, up řesn ění Přestavbové plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 0,1747 ha v zastavěném území na severním okraji města, orná v BPEJ 8.34.31 v II. tř. ochrany ZPF a SV okraj v BPEJ BO-BI 4 8.67.01 v V. tř. ochrany ZPF, v těsné návaznosti na VKP Křížový rybník a vložené lokální biocentrum LBC 23 v RBK 20012, v krajinném typu 5M2, v biochoře 5Do, ÚAN III. PO Doupovské hory. Převzato z ÚPO. Plochy smíšené obytné - městské - 0,4237 ha mimo zastavěné území města v těsné návaznosti na silnici I/6 (celá plocha v OP této silnice), na severním okraji BO-SM 1 města, orná v BPEJ 8.50.01 ve III. tř. OZPF a 8.50.11 ve IV. tř. OZPF, celá plocha meliorována, v krajinném typu 5M2, v biochoře 5BS, ÚAN III. PO Doupovské hory. Návrh ÚP 2015. Plochy smíšené obytné - městské 1,3469 ha mimo zastavěné území v těsné návaznosti na silnici I/6 (celá plocha v OP této silnice), na severním okraji města, BO-SM 2 orná, většina v BPEJ 8.34.04 a 8.34.31 v II. tř. ochrany ZPF, V část v BPEJ 8.50.11 ve IV. tř. OZPF, v západní části sad a ostatní plocha, východní část meliorována, při vodoteči sukcesní zeleň,v krajinném typu 5M2 a v bio- choře 5BS, ÚAN III. PO Doupovské hory. Návrh ÚP 2015. Plochy výroby a skladování - lehký průmysl - 3,6752 ha mimo zastavěné území na severním okraji města, orná v BPEJ 8.50.01 ve III. tř. OZPF, celá plocha meliorována, BO-VL 4 krajinná zeleň podél silnice v OP I/6, v krajinném typu 5M2, na rozhraní biochor 5BS v jižní části a 5Do v severní části, ÚAN III. PO Doupovské hory. Návrh ÚP 2015. Plochy výroby a skladování - lehký průmysl - 0,9383 ha mimo zastavěné území na severním okraji města, orná v BPEJ 8.50.11 ve IV. tř. OZPF, celá plocha meliorována, BO-VL 5 v krajinném typu 5M2, na rozhraní biochor 5BS v jižní části a 5Do v severní části, ÚAN III. PO Doupovské hory. Návrh ÚP 2015. Plochy výroby a skladování - lehký průmysl - 3,9984 ha mimo zastavěné na severním okraji města, část TTP, orná, západní část v BPEJ 8.34.31 v II. tř. ochrany ZPF, BO-VL 6 východní části v BPEJ 8.50.11 ve IV. tř. OZPF, východní část meliorována, na západním okraji ostatní plochy se sukcesní zelení a okraj starého sadu, v krajinném typu 5M2, na rozhraní biochor 5BS v jižní části a 5Do v severní části, ÚAN III. PO Doupovské hory. Návrh ÚP 2015. Plochy zeleně ochranné a izolační - 0,5010 ha mimo zastavěné území v severní části města mezi plochou BO-VL 6 a odvodňovacím příkopem, část TTP, orná v BO-ZO 10 BPEJ 8.50.11 ve IV. tř. OZPF a 8.67.01 v V. tř. ochrany ZPF, celá plocha odvodněna, v krajinném typu 5M2, v biochoře 5Do, ÚAN III., PO Doupovské hory. Návrh ÚP 2015.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 68 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Plochy zeleně ochranné a izolační - 0,5330 ha mimo zastavěné území v severní části města na pravém břehu odvodňovacího příkopu, orná v BPEJ 8.50.01 ve BO-ZO 11 III. tř. OZPF a 8.67.01 v V. tř. ochrany ZPF, celá plocha odvodněna - meliorace, ojediněle krajinná zeleň, ve vý- chodní části mezi vodotečí a plochou BO-VL 4, v krajinném typu 5M2, v biochoře 5BS, ÚAN III., OP silnice I/6, PO Doupovské hory. Návrh ÚP 2015. Plochy zeleně ochranné a izolační - 0,1956 ha mimo zastavěné území podél odvodňovacího příkopu a plochou BO-VL5 a BO-SM 1 na odvodněných zeměděl- BO-ZO 12 ských pozemcích, orná v BPEJ 8.50.01 ve III. tř. OZPF a 8.50.11 ve IV. tř. OZPF, v krajinném typu 5M2, v bio- choře 5BS a 5Do, ÚAN III., OP silnice I/6, PO Doupovské hory. Návrh ÚP 2015. Plochy zeleně ochranné a izolační - 2,7392 ha mimo zastavěné území na severovýchodním okraji města, orná v BPEJ 8.50.01 ve III. tř. OZPF a 8.67.01 v V. tř. BO-ZO 13 ochrany ZPF, celá plocha odvodněna - meliorace, v krajinném typu 5M2, v biochoře 5BS a 5Do, ÚAN III., OP lesa, OP silnice I/6. PO Doupovské hory Návrh ÚP 2015.

Skupina návrhových ploch v k.ú. Bochov - severovýchod - varianta 2 označení Popis záměru, upřesnění

Přestavbové plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 0,1747 ha BO-BI 4 dtto jako u varianty 1

Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 0,6519 ha BO-BI 6 dtto jako u varianty 1, kde je plocha BO-VL 5, malý rozdíl ve výměře o část plochy BO-ZV 4

Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 3,9984 ha BO-BI 7 dtto jako u varianty 1, kde je plocha BO-VL 6, Plochy občanského vybavení - tělovýchovná a sportovní zaaařízení - 0,6593 ha mimo zastavěné území navazující na meliorační odvodňovací systém v blízkosti Křížového rybníka, dle KN vodní BO-OS 2 plocha - vodní nádrž umělá, komplexně odvodněná, v současnosti vlhká až mokrá louka s pomístnou krajinnou zelení, zejména podél bezejmenné vodoteče - lokální hygrický biokoridor (LBC 23 - LBC 28), v krajinném typu 5M2 v biochoře 5Do, ÚAN III. PO Doupovské hory. Návrh ÚP 2015. Plochy smíšené obytné - městské - 0,3117 ha BO-SM 1 dtto jako u varianty 1, pouze zmenšená výměra z důvodu plochy BO-ZV 4 Plochy smíšené obytné - městské 1,3469 ha BO-SM 2 dtto jako u varianty 1

Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 3,5151 ha BO-SM 3 dtto jako u varianty 1, kde je plocha BO-VL 4, malý rozdíl ve výměře o část plochy BO-ZV 5 Plochy výroby a skladování - lehký průmysl - 3,7494 ha mimo zastavěné území na severovýchodním okraji města, orná v BPEJ 8.34.04 ve II. tř. OZPF, ojediněle zeleň BO-VL 7 podél komunikace do Těšetic a v OP I/6, v krajinném typu 5M2, v biochoře 5BS v severní části, ÚAN III. PO Dou- povské hory. Návrh ÚP 2015 Plochy zeleně ochranné a izolační - 0,5010 ha BO-ZO 10 dtto jako u varianty 1 Plochy zeleně ochranné a izolační - 0,3559 ha BO-ZO 11 dtto jako u varianty 1, pouze zmenšená výměra z důvodu plochy BO-OS 2 Plochy veřejného prostranství - veřejné zeleně - 2,6408 ha BO-ZV 3 dtto jako u varianty 1, kde je plocha BO-ZO 13, liší se pouze nepatrně v rozloze Plochy veřejného prostranství - veřejné zeleně - 0,5940 ha mimo zastavěné území podél odvodňovacích příkopů lemující plochu BO-BI 6 a BO-SM1, orná v BPEJ 8.50.01 BO-ZV 4 ve III. tř. OZPF a 8.50.11 ve IV. tř. OZPF, v krajinném typu 5M2, v biochoře 5BS a 5Do, ÚAN III., OP silnice I/6, PO Doupovské hory. Návrh ÚP 2015. Plochy veřejného prostranství - veřejné zeleně - 0,3621 ha mimo zastavěné území v severovýchodní části města mezi silnicí I/6 a BO-SM3, navazuje na BO-ZV3, orná v BO-ZV 5 BPEJ 8.50.01 ve III. tř. OZPF, celá plocha odvodněna - meliorace, u silnice krajinná zeleň, v krajinném typu 5M2, v biochoře 5BS, ÚAN III., OP silnice I/6, PO Doupovské hory. Návrh ÚP 2015

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 69 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Skupina návrhových ploch v k.ú. Bochov - severovýchod obě varianty

vlivy na: ovzduší, klima, p ůda, fauna, flóra, les, biolo- krajina, krajinný ráz obyvatelstvo, hmotné reliéf, voda, ZPF – t řída gická rozmanitost (KR), ÚSES, významné statky, kulturní, archi- vlivy: ochrany krajinné prvky (VKP) tektonické a archeolo- gické d ědictví klimatický region CH7, část TTP a orná s nízkou lesozem ědělská krajina plochy pro m ěstské a stávající orná, TTP, zahrada, biodiverzitou, v ětší u za- v typu 5M2 , krajinná ze- přím ěstské bydlení, smí- ostatní plochy, ve II. až hrad, sukcesních ploch leň na severu m ěsta mezi šené obytné, plochy VL V.t ř. OZPF,zna čná část na západ ě a severu s stávající silnicí I/6 a na- ZV a ZO, které by m ěly plochy odvodn ěné, krom ě vyšší biodiverzitou, se- vrhovaným vedením dál- mít dostate čnou ší ři na západního okraje a VL7, verní okraj mokrá louka nice D6 v četn ě p řeložky umístění protihlukových mírný svah se severní až se sukcesí s vazbou na železni ční trati, severní val ů p ři realizaci trasy D6, severozápadní expozicí pob řežní společenstva okraj v hygrickém LBK ÚAN III. ukloněný k vodote či do Křížového rybníka, v bio- ÚSES, PO Doupovské Křížového rybníka choře 5BS a 5Do hory po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby: ovliv- po dobu výstavby obecné po dobu výstavby: naru- sekundární, emise stroj ů (nap ř. auto- nění ploch se vzrostlou vlivy (prach, hluk) v četn ě šení faktor ů pohody mj. přechodné, mobil ů), p řesuny zem- zelení, negativní ovlivn ění ovlivn ění stávající zelen ě hluk, prach, zne čišt ěné krátkodobé ních hmot, ovlivn ění vod- biodiverzity kolem um ě- (ostatní plochy) a zejmé- vozovky, pohyb náklad- ního režimu, riziko havárií lých vodote čí, doporu čuje na krajinné zelen ě kolem ních aut s materiály na NEL, povrchové vody se využít zele ň na BO- silnice a zahrady příjezdových komunika- SM 2, BO-BI 7 resp.VL 6 cích a plochách výstavby, zpevn ěné a zast řešené trvalé snížení ploch s ve- významné ovlivn ění a rozší ření ploch pro rozvoj st ředn ědobé, plochy, snížení retence, getací a biodiverzity, po- narušení volné krajiny na města, plochy ZO sm ě- dlouhodobé, zvýšení povod ňového zitivní jsou plochy ZO a severním okraji m ěsta v rem do volné krajiny trvalé rizika, zm ěna p ůdního ZV, doporu čuje se uplat- PO Doupovské hory, do- uplatnit dostate čně široké krytu a vodního režimu nit plochy podél stávající poru čuje se ve v ětší mí ře pro umíst ění protihluko- na odvodn ěných plo- komunikace I/6 a uvnit ř uplatnit plochy zeleně i vých val ů v četn ě cesty chách a um ělých vodote- velkých ploch uvnit ř návrhových ploch pro p ěší a cyklisty čích

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 70 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

zábor ZPF ve II.-V. t ř. další omezení volných významné narušení volné zlepšení nabídky pro byd- synergické a OZPF, kumulace nega- ploch s vegetací, omeze- krajiny, nutná kompenza- lení ve m ěst ě a vytvo ření kumulativní, tivních vliv ů v důsledku ní prostoru pro migraci, ce na severním okraji nabídky pracovních mož- kompenza ční dalšího navyšování za- významný negativní vliv města (ZO) včetn ě pro- ností na nových fp SM, stav ěných ploch - ovliv- na biodiverzitu, částe č- tihlukových val ů v souvis- zvážit umíst ění dalších nění retence a celkové nou kompenzací jsou losti s novou trasou D6 a ploch pro RN na východ- vodní bilance povodí - navrhované fp ZO na se- přeložky žel. trat ě, zvážit ní stran ě K řížového ryb- zvyšování povod ňového verním okraji nových uplatn ění dalších ploch níka rizika, ploch, pro RN kladné, podmín ěně kladné podmín ěně kladné podmín ěně kladné Podmín ěně kladné záporné

Opat ření : Řešení n ěkterých návrhových ploch je u obou variant shodné, často se liší se pouze v rozloze jednotlivých ploch nebo ve využití. Výrazn ě odlišné jsou pouze dv ě lokality BO-OS 2 a BO-VL 7, které ve variant ě 1 nejsou řešeny. Návrhové plochy jsou na zem ědělské p ůdě nebo ostatní ploše, plochyBO-BI 4 a Bo-SM 2 u obou variant, BO-VL 6 resp. BO-BI 7a BO-VL 7 ve variant ě 2 jsou na p ůdách (BPEJ 8.34.04 a 8.34.31) se zvýšenou ochranou p ůdy (v II. t říd ě OZPF) a jejich schválení je závislé na kladném souhlasu orgánu ochrany ZPF k vyn ětí t ěchto ploch ze ZPF. U přestavbové plochy BO-BI 4 (totožné pro ob ě varianty) se doporu čuje požadovat využití stá- vající zelen ě zejména podél p řístupové komunikace a sm ěrem ke K řížovému rybníku (vložené LBC 23 do RBK 20012). V p řípadě uplatn ění varianty 1 (navazující plochy BO-VL 6) by mohly být významné negativní vlivy z této plochy, u varianty 2 je navazující plocha BO-BI 7, shoda ve využití území. Návrhové plochy BO-SM 1 a BO-SM 2 jsou v obou variantách shodné a navazují p řes silnici I/6 na stávající zástavbu m ěsta. Doporu čuje se požadovat za řazení t ěchto návrhových ploch do územní studie pro toto území a řešit vazby (ve řejné prostory, komunikace, zele ň) na navazující plochy. Z d ůvodu "odclon ění"a bezpe čnosti od silnice I/6 se doporu čuje požadovat v celé délce kontaktu na silnici I/6 pás zelen ě min. ší ře 6 m (nap ř. i s chodníkem nebo stezkou pro p ěší a cyklisty) a sou časn ě i jako "dekorace" p ři vjezdu do m ěsta od Prahy. Návrhové plochy BO-VL 4, BO-VL 5 a BO-VL 6 ve variant ě 1 a plochy BO-SM 3, BO-BI 6 a BO-BI 7 , které jsou de facto na stejném území (nepatrné diference vlivem rozdílných ploch zelen ě) se doporu čuje řešit komplexn ě v územní studii (ÚS) v četn ě navazujících návrhových ploch (dle vybrané varianta) a to zejména ve řejné prostory, komunikace, zele ň, v četn ě protihlukových opat ření ze severní strany, kde p řes ploché údolí čko je trasa dálnice D6 (BO-DS 2). V p řípad ě zvolení varianty 1 (relativn ě rozsáhlé plochy výroby a skladování - lehký pr ůmysl) bude pravd ě- podobn ě vyžadováno posouzení v procesu EIA. Doporu čuje se požadovat v tomto území (v ÚS) řešení i "vnitroblokové" zele ň v četn ě vodních ploch (akumulace srážkových vod ze zast řeše- ných a zpevn ěných ploch, p říp. i jako "požární vody". Návrhová plocha BO-OS 2 ve variant ě 2 se doporu čuje požadovat, vzhledem ke kontaktu se segmenty ÚSES (RBK 20012, LBC 23 a LBK), jako p řírodní sportovní plochu, podél vodote čí vytvo řit b řehový porost v ší ři alespo ň 6 m od b řehové čáry a východním sm ěrem do volné krajiny pás zelen ě v ší ři cca 10 s provázáním ploch zelen ě BO-ZO 11 a BO-ZV 3 (vše pro "odclon ě- ní" dálnice) na zele ň hygrického biokoridoru ÚSES - LBK (LBC 23 - LBC 28). U návrhové plochy BO-VL 7 ve variant ě 2 se doporu čuje požadovat podél silnice I/6, v prostoru okružní k řižovatky a nové propojení komunikace na T ěšetice pásy zelen ě (kombinace vysoké zelen ě a ke řového patra) jednak pro odclon ění plochy VL, ale i jako vstup do m ěsta od Prahy (krajinný ráz). P ředpokládá se posouzení v procesu EIA, stejn ě jako u dalších ploch VL, kde by mělo být vyžadována vnitroareálová zele ň v četn ě vodních ploch (akumulace srážkových vod s možností využití jako požární vody). Z variantního řešení je z řejmé, že výrobní plochy (VL) navazující bezprost ředn ě jak na návrho- vé plochy trvalého bydlení (SM), tak i stávající plochy pro bydlení (BI) v četn ě ploch rekrea čních (RZ a K řížový rybník) ve variant ě 1 jsou významným negativním vlivem jak svou existencí, tak zejména svým provozem. Naproti tomu řešení ve variant ě 2 zde navrhuje plochy bydlení (BI, SM) a za lesní enklávou a pásem zelen ě (ZV) a de facto za horizontem pak i plochu výroby (VL). Lze tedy doporu čit řešení ve variant ě 2.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 71 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

U návrhových ploch ZO a ZV u obou variant , se doporu čuje použít p ři výsadbách kombinaci listnatých a jehli čnatých druh ů, pokud možno autochtonních, p ři zp ůsobu založení jako "bez- údržbové", tj. s v ětším sponem, který umož ňuje hlubké zav ětvení a p řirozenou odolnost proti nep říznivých vliv ům. Na vhodných místech i použít ovocné d řeviny. Z d ůvodu bezpe čnosti, zejména d ětí, podél komunikací, resp. chodník ů zakládat a udržovat živé ploty (jednozna čně nejlepší ochrana chodc ů p řed vozidly). V plochách zelen ě navazující na plochy bydlení (zejmé- na u varianty 2) umis ťovat jednoduchá p řírodní h řišt ě, drobný mobiliá ř (lavi čky apod.) a za řízení pro zdravotn ě rekra ční aktivity. Všechny plochy jsou sou částí Pta čí oblasti Doupovské hory a podléhají tzv. "naturovému po- souzení" - viz část B Vyhodnocení koncepce z hlediska vlivu na udržitelný rozvoj. Doporu čuje se u ploch VL požadovat posouzení konkrétního zám ěru podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vliv ů na ŽP ve zn ění pozd ějších p ředpis ů a to i jako podlimitní zám ěr (zasta- vování volné krajiny mimo sídla, fragmentace území, snížení pr ůchodnosti krajiny, vysoká bonita zem ědělské p ůdy, možné ovlivn ění potoka - VKP atd.), u lokalit v pohledových částech (horizontech) se doporu čuje zvážit posouzení krajinného rázu a ovlivn ění krajiny (pohledová část, horizonty, harmonické m ěř ítko atd.).

Skupina návrhových ploch v k.ú. Bochov - východ - varianta 2

označení Popis záměru, upřesnění

Plochy výroby a skladování - lehký průmysl - 72,8768 ha mimo zastavěné území na východním okraji města a severně od trasy dálnice D6 (BO-DS 2), kde severní hranici této rozsáhlé výrobní plochy tvoří silnice do Těšetic paralelně s železniční tratí, celková expozice jihovýchodní až jižní, mírný svah, ve střední části ploché údolí s vymezeným hygrofilním biokoridorem ÚSES LBK (LBC 24 - LBC 28), většina plochy investice do půdy - meliorace, kromě východní části se hřbítkem (kupa a mělké sedlo), jižní BO-VL 8 část je v kontaktu se soustavou rybníčků (LBC 28 Nový Dvůr - Žabky), v současnosti zemědělská půda - orná je v drnovém fondu, TTP, jen malá část v BPEJ 5.28.11, 8.34.04 v II. tř. OZPF, část v 8.34.24 a 8.50.01 ve III. tř.OZPF, většina pak ve IV. a V. tř. OZPF 5.32.04, 5.37.16, 5.50.04. 8.37.16, 8.37.46, 8.50.11, 8.67.01, 8.73.11, část ostatní plochy, PUPFL a vodní toky, pomístně na vlhkých místech a výchozech krajinná zeleň, v krajinném typu 5M2, většina území v biochoře 5Do, severní a východní část v biochoře 4BQ, OP železniční tratě, ÚAN III. Natura 2000 - PO Doupovské hory. Návrh ÚP 2015.

Složka životního prostředí hluk voda Číslo lokality ovzduší půda, reliéf obyvatelstvo fauna a flóra, Lesy - PUPFL hmotné statky celková významnost VKP, ÚSES, ZCHÚ ÚSES, VKP, horninové prostředí Krajina, krajinný ráz biologická rozmanitost kulturní hodnoty území, klima (místní, mikroklima) BO-VL 8 -/0 -/0 -/0 --/0 - 0 -/0 -/0 -/0 0 ++ ++ -/0 vlivy na: ovzduší, klima, p ůda, fauna, flóra, les, biolo- krajina, krajinný ráz obyvatelstvo, hmotné reliéf, voda, ZPF – t řída gická rozmanitost (KR), ÚSES, významné statky, kulturní, archi- vlivy: ochrany krajinné prvky (VKP) tektonické a archeolo- gické d ědictví klimatický region CH7, část TTP a orná s nízkou lesozem ědělská krajina plochy pro rozvojovou stávající orná, TTP, ostatní plo- biodiverzitou, v ětší u suk- v typu 5M2 , krajinná ze- plochu VL nadmístního chy, PUPFL, vodote če, cesních ploch na jihu s le ň na severovýchod ě od významu, která by m ěla ve II. až V.t ř. OZPF, vazbou na spole čenstva města ve volné krajin ě, významn ě p řisp ět k vyšší zna čná část plochy od- rybník ů, na severu pak ve st ředem v ploché depresi zam ěstnanosti regionu, vodn ěné, mírný svah s vazb ě na T ěšetický lom a je hygrický LBK ÚSES ÚAN III. jižní expozicí ukloněný k depresi s enklávou lesíka (LBC 24- LBC 28), PO vodote či do K řížového pod tratí, v biocho ře 4BQ Doupovské hory rybníka a 5Do

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 72 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby: ovliv- po dobu výstavby obecné po dobu výstavby: naru- sekundární, emise stroj ů (nap ř. auto- nění ploch s vegeta- vlivy (prach, hluk) v četn ě šení faktor ů pohody mj. přechodné, mobil ů), p řesuny zem- cí,možné negativní ovliv- možného ovlivn ění kra- hluk, prach, zne čišt ěné krátkodobé ních hmot, ovlivnění vod- nění biodiverzity na vo- jinného rázu, nutná opat- vozovky, možné zna čné ního režimu, riziko havárií dou ovlivn ěných stanoviš- ření k fuk čnosti ÚSES přesuny zemních hmot v NEL, povrchové vody tích ÚAN III, zpevn ěné a zast řešené trvalé snížení ploch s ve- významné ovlivn ění a rozší ření ploch pro rozvoj st ředn ědobé, plochy, snížení retence, getací a biodiverzity, po- narušení volné krajiny na města a regionu, zvýšená dlouhodobé, zvýšení povod ňového zitivní by mohly být poža- severním okraji m ěsta v nabídka pracovních míst trvalé rizika, zm ěna p ůdního dované plochy vnitroareá- PO Doupovské hory a krytu a vodního režimu lové zelen ě v četn ě poža- možné ovlivn ění biokori- na odvodn ěných plo- dovaných vodních ploch doru ÚSES chách zábor ZPF ve II.-V. t ř. omezení volných ploch s významné narušení volné vytvo ření nabídky pra- synergické a OZPF, kumulace nega- vegetací, omezení pro- krajiny v PO Doupovské covních možností a vy- kumulativní, tivních vliv ů v důsledku storu pro migraci, nega- hory, možné narušení tvá řet p ředpoklady pro kompenza ční dalšího navyšování za- tivní vliv na biodiverzitu, krajinného rázu a ovliv- udržení trvale bydlících a stav ěných ploch - ovliv- částe čnou kompenzací nění segment ů ÚSES další rozvoj m ěsta nění retence a celkové by m ěla být provedená vodní bilance povodí - opat ření k zeleni a vod- zvyšování povod ňového nímu režimu rizika, kladné, podmín ěně kladné podmín ěně kladné podmín ěně kladné podmín ěně kladné záporné

Opat ření: Řešení návrhové plochy je pouze ve variant ě 2, když plochy výrobní a skladovací - lehký pr ůmysl jsou řešeny ve variant ě 1 p římo ve vazb ě na plochy bydlení se všemi negativními d ůsledky pro trvale bydlící ob čany a i pro p ředpokládané na návrhových plochách SM. Návrhová plocha BO-VL 8 je na zem ědělské p ůdě nebo ostatní ploše, na p ůdách (BPEJ 5.28.11 a 8.34.04) se zvýšenou ochranou p ůdy (v II. t říd ě OZPF) a jejich schválení je závislé na kladném souhlasu orgánu ochrany ZPF k vyn ětí t ěchto ploch ze ZPF. Pro tuto velmi rozsáhlou návrhovou plochu je požadováno zpracování územní studie (ÚS). Dopo- ru čuje se požadovat v rámci ÚS řešit člen ění této plochy v četn ě vnitroareálové zelen ě, mj. i na podporu funkce lokálního biokoridoru ÚSES, umíst ění n ěkolika vodních ploch pro srážkové vody ze zpevn ěných a zast řešených ploch v četn ě jejich p řed čišt ění pro p řípadné využití jako požární vody. Doporu čuje se dále požadovat, aby sou částí územní studie byl hydrogeologický pr ůzkum (HP), který by m ěl vyhodnotit vliv p ředpokládaných zám ěrů, zejména zemních prací, na stávající meliora ční soustavu (drenáž, hlavníky) a dotování odtokových vod do soustavy rybní čků (Velká a Malá Žabka, Havlis ův rybník). Sou časn ě by m ěl tento HP řešit, zda soust řed ěné srážkové vody se zast řešených a zpevn ěných ploch v četn ě p ředpokládaných akumula čních nádrží (rybní čků) v plo- še BO-VL 8 napojit do systému odvodn ění a odvést tuto vodu do soustavy rybní čků nebo řešit za- úst ění systému odvodn ění až pod tuto soustavu rybní čků, tj. nap ř. do rybní čka Nový Dv ůr. Rovn ěž by m ělo být zde řešeno, kde a jak bude zásobování vodou - vodovodní řad, jak budou řešeny od- padní vody - kanalizace, ČOV v četn ě dalšího stupn ě do čišt ění apod. Sm ěrem do volné krajiny a v pohledových částech se doporu čuje požadovat, dle konfigurace te- rénu a p ředpokládaných objekt ů (velikost, výška) pásy a skupiny vysoké zelen ě v min. ší ři 6 m a více tak, aby byl co nejmén ě narušen krajinný ráz a porušeno m ěř ítko a harmonické vztahy v krajin ě. Navrhovaná komunikace na jižním okraji plochy BO-VL 8 by m ěla být řešena tak, aby krom ě komunika čního řešení sloužila i jako p řípadná ochrana p řed potenciálními havarijními riziky (úniky NEL či jiné podobné látky apod.) z d ůvodu ochrany níže položeného lokálního biocentra LBC 28 Nové Dvory - Žabky a navrhované EVL CZ0414128 Toto-Karo (soustava rybní čků a m ělkých vodních nádrží v četn ě mok řad ů č. 17931, 17935 a 17955). Návrhová plocha je sou částí Pta čí oblasti Doupovské hory a podléhá tzv. "naturovému posou- zení" - viz část B Vyhodnocení koncepce z hlediska vlivu na udržitelný rozvoj. Vzhledem k rozsáhlosti návrhové plochy ve volné krajin ě se doporu čuje zvážit posouzení zám ě- ru z hlediska krajinného rázu (pohledová část, horizonty, harmonické m ěř ítko atd.) a doporu čuje se požadovat posouzení konkrétních zám ěrů podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vliv ů na ŽP ve zn ění pozd ějších p ředpis ů a to i jako podlimitní zám ěr (zastavování volné krajiny mimo sídla, fragmentace území, snížení pr ůchodnosti krajiny, bonita zem ědělské p ůdy, možné ovlivn ění vodote če a rybní čků - VKP, ÚSES atd.).

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 73 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Skupina návrhových ploch v k.ú. Těšetice u Bochova označení Popis záměru, upřesnění Plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 0,3221 ha TE-BV 1 nezastavěné území navazující na stávající zástavbu na orné půdě v BPEJ 5.50.04 v IV. tř. ochrany ZPF. Severní okraj sídla v unikátním krajinném typu 5M7, v biochoře 5Do, ÚAN II. PO Doupovské hory. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 0,4903 ha v zastavěném území, jedná se o dostavbu jádra sídla, ostatní plocha a zahrada v BPEJ 5.28.14 v IV. tř. ochrany TE-BV 2 ZPF na západním okraji sídla v unikátním krajinném typu 5M7 a v biochoře 5Do v severní části a 4BQ v jižní čás- ti, ÚAN II. PO Doupovské hory. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 0,2050 ha mimo zastavěné území , jedná se o arondaci zastavěného území, část zastavěná plocha - zbořeniště, větší část TE-BV 3 na orné půdě 5.28.14 v IV. tř. ochrany ZPF na jihozápadním okraji sídla v unikátním krajinném typu 3M2 a v bio- choře 4BQ, OP silnice III/00613, ÚAN II.a III. PO Doupovské hory. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 1,0713 ha v nezastavěném území,, pokračování zástavby sídla severním směrem - organicky navazuje na lokalitu TE-BV 1 TE-BV 4 na orné půdě a TTP v BPEJ 5.50.04 v IV. tř. ochrany ZPF. Severní okraj sídla v unikátním krajinném typu 5M7, v biochoře 5Do, OP silnice III/00613, ÚAN II. a III. PO Doupovské hory. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení se specifickým využitím - 0,2587 ha v nezastavěném území, ve volné krajině ve VKP potoční nivě Ratibořský potok, na TTP v BPEJ 5.72.01 v V. tř. TE-BX 1 ochrany ZPF, část ostatní půda. V OP železniční tratě, součást krajinného typu 3M2 v biochoře 5Do, na větší části vysoká zeleň potočního aluvia lokálního biokoridoru ÚSES LBK 35, ÚAN III. PO Doupovské hory. Návrh ÚP 2015. Přestavbové plochy bydlení se specifickým využitím - 0,5561 ha v zastavěném území ("Ovčín"), ve volné krajině, část zbořeniště, ostatní plochy, zahrada v BPEJ 5.32.14 v V. tř. TE-BX 2 ochrany ZPF, OP lesa, v krajinném typu 3M2 v biochoře 4BQ, v kontaktu se dvěmi malými rybníčky - VKP, na části vysoká zeleň, ÚAN III. PO Doupovské hory. Návrh ÚP 2015. Plochy smíšené obytné - venkovské - 0,1489 ha mimo zastavěné území, propojení dvou částí soliterního osídlení na Novém Dvoře, TTP a ostatní plocha v BPEJ TE-SV 1 8.34.04 ve II. tř. OZP a severní část v 8.34.54 v V. tř. OZP, západní okraj pak v 8.50.01 ve III. tř. OZP s vysokou zelení, v krajinném typu 5R2, na rozhraní biochory 5Do a 4BQ, ÚAN III. PO Doupovské hory. Návrh ÚP 2015. Zeleň ochranná a izolační - 0,0409 ha na západním okraji sídla, navazuje na vysokou zeleň podél cesty a, oddělující pás zeleně mezi sídlem a volnou TE-ZO 1 krajinou, orná, ale dnes drnový fond v BPEJ 5.28.14 v IV. tř. ochrany ZPF, v krajinném typu 5M7, na rozhraní biochory 5Do a 4BQ, ÚAN II. PO Doupovské hory. Návrh ÚP 2015.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 74 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

vlivy na: ovzduší, klima, půda, reli- fauna, flóra, les, biologic- krajina, krajinný ráz (KR), obyvatelstvo, hmotné éf, voda, ZPF – třída ká rozmanitost ÚSES, významné krajinné statky, kulturní, architek- vlivy: ochrany prvky (VKP) tonické a archeologické dědictví klimatický region CH7, orná, běžná v návaznosti na sídlo lesozemědělská krajina bydlení vesnického charak- stávající TTP, zahrady, ostatní plo- a zahrady, zvýšená biodi- v běžném typu 5M2, severní teru , relativně kontroverzní chy, ve II. až V. tř. OZPF, verzita podél Ratibořského část v unikátním typu 5M7, plochy bydlení ve volné kra- aluvium Ratibořského poto- potoka, jihozápadní část v lokální systém ÚSES po jině, střed obce v ÚAN II., ka, rybník na návsi biochoře 4BQ, ostatní úze- Ratibořském potoce, VKP celé území v ÚAN III. mí v 5Do. potoční niva, rybníky, Ptačí oblast Doupovské hory, po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby v sídle po dobu výstavby ve volné po dobu výstavby: narušení sekundární, emise strojů (např. automo- malé ovlivnění navazujících krajině významné ovlivnění faktorů pohody mj. hluk, přechodné, bilů), přesuny zemních hmot, ploch zeleně s minimální prvků ÚSES, VKP, krajiny, prach, znečištěné vozovky, krátkodobé ovlivnění vodního režimu, biologickou rozmanitostí, ve krajinného rázu pohyb velkých nákladních riziko havárií NEL volné krajině významné aut s materiály zejména na ovlivnění ekosystémů, včet- příjezdových komunikacích ně kácení stromů zpevněné a zastřešené plo- trvalé snížení plochy pro- ve volné krajině významné rozšíření ploch pro bydlení střednědobé, chy, snížení retence, zvýšení stupnosti území pro migraci, negativní ovlivnění prvků na vesnici, nutná dojížďka dlouhodobé, povodňového rizika, změna nutná opatření k posílení ÚSES a významné krajinné za prací, zvážit etapizaci trvalé půdního krytu a vodního re- funkce zeleně a zvýšení zeleně, v sídle pozitivní po- zastavování navržených žimu biodiverzity sílení zeleně ploch zábor ZPF v II.až V. tř. OZ- omezení volných ploch s možné ovlivnění skladeb- zvýšení nabídky pro výstav- synergické a PF, kumulace negativních vegetací, omezení prostoru ných prvků ÚSES, VKP, bu RD venkovského charak- kumulativní, vlivů v důsledku dalšího na- pro migraci, nové plochy krajinné zeleně a krajiny, teru a posílení stability síd- kompenzační vyšování zastavěných ploch, zeleně k podpoře přírodních určitá kompenzace je plo- la, kontroverzní je umisťo- ovlivnění retence a celkové prvků a biodiverzity – čás- cha ZO na JZ okraji sídla vání nových objektů ve vol- vodní bilance malého povodí tečná kompenzace za zábo- né krajině ry ZPF kladné, podmíněně kladné, ve volné podmíněně kladné, ve volné podmíněně kladné, ve volné kladné, ve volné krajině záporné krajině podmíněně záporné krajině podmíněně záporné krajině podmíněně záporné podmíněně kladné

Opat ření : Návrh opat ření je možné rozd ělit na opat ření pro vlastní sídlo T ěšetice a na opat ření pro soli- terní lokality ve volné krajin ě mimo sídlo (TE-BX 1, TE-BX 2 a TE-SV 1). V ětšina návrhových ploch je na zem ědělské p ůdě nebo ostatní ploše, pouze část (TE-SV1) je na p ůdách (BPEJ 8.34.04) se zvýšenou ochranou p ůdy (v II. t říd ě OZPF) a jejich schválení je závislé na kladném souhlasu orgánu ochrany ZPF k vyn ětí t ěchto ploch ze ZPF. Na části je významná mimolesní zele ň. Kontroverzní jsou plochy BX ve volné krajin ě , plocha TE-BX1 pak je sou částí segmentu ÚSES - LBC 27 Pod T ěšeticemi. U TE-BV 1 se doporu čuje v p řípad ě realizace místní komunikace mezi plochou TE-BV 1 a TE- BV 4 zvážit alespo ň jednostrannou uli ční zele ň v četn ě tzv. "p ředzahrádek". Obdobn ě u plochy TE-BV 4 , když se p ředpokládá komunika ční napojení na silnici III/00613, která teoreticky kon čí na hranici vojenského újezda (VÚ Hradišt ě). U přestavbové plochy TE-BV 2 a návrhové plochy TE-BV 3 , se jedná o arondaci zastav ěného území, doporu čuje se uplatnit sm ěrem k silnici III/00613, (u TE-BV 2) jde o "jakési" pokra čování návsi - ve řejného prostoru, předzahrádky v kombinaci s živým plotem (prach a zplodiny ze silnice, relativní "odhlu čnění", zlepšení faktor ů pohody, bezpe čnost aj.). Sm ěrem západním, resp. jihozápadním, tj. do volné krajiny se doporučují zahrady s vysokou zelení (ovocné či jiné d řevi- ny) v četn ě využití stávající zelen ě (pp č. 33/1) a navrhované plochy TE-ZO 1. Specifické plochy TE-BX1 a TE-BX 2 ve volné krajin ě se doporu čuje řešit ve smyslu regulativ ů (stanovení podmínek pro využití ploch s rozdílným zp ůsobem využití), zejména pak dbát na p ří- rodní charakter navazujícího okolí staveb (vysoká zele ň, vodní ploch apod.). Plocha TE-BX1 je podmín ěna souhlasem orgánu ochrany p řírody a krajiny (návrhová plocha je celá v lokálním hygrofilním biocentru ÚSES) a doporu čuje se ji neakceptovat.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 75 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Obdobn ě se doporu čuje u plochy TE-SV 1 (Nový Dv ůr), v p řípad ě kladného souhlasu orgánu ochrany ZPF k vyn ětí t ěchto ploch ze ZPF, požadovat využít vysokou zele ň podél stávající místní komunikace a sm ěrem severním, tj. do volné krajiny propojit vysokou zelení zelené plochy na pp č. 1784 a 1791 vše k.ú. T ěšetice u Bochova. P ředpokládá se, že bude dodržen p ří- slušný regulativ v četn ě prostorového uspo řádání v četn ě architektonického projevu pro dané území. Plocha TE-ZO 1 se doporu čuje řešit jako propojení vysokou zelení se stávajícím porostem po- dél cesty (pp č. 1660/1 k.ú. T ěšetice u Bochova). Všechny plochy jsou sou částí Pta čí oblasti Doupovské hory a podléhají tzv. "naturovému po- souzení" - viz část B Vyhodnocení koncepce z hlediska vlivu na udržitelný rozvoj. U všech ploch bez vazby na vlastní sídelní útvar T ěšetice se doporu čuje zvážit posouzení zá- měru z hlediska krajinného rázu (pohledová část, horizonty, harmonické m ěř ítko atd. Skupina návrhových ploch v k.ú. Herstošice

označení Popis záměru, upřesnění Přestavbové plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 0,5809 v zastavěném území navazující na jižní okraj stávající zástavby v centru sídla, zahrady v BPEJ 5.32.54 v V. tř. HE-BV 1 ochrany ZPF, východní část ostatní plocha, ojediněle vysoká zeleň, v krajinném typu 3M2 a v biochoře 4BQ, ÚAN II. PO Doupovské hory. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 0,7785 ha mimo zastavěné území, přes místní komunikaci navazuje na stávající zástavbu, orná půdy v BPEJ 5.32.14 v V. HE-BV 2 tř. ochrany ZPF na východním okraji sídla v krajinném typu 3M2 a v biochoře 4BQ, ÚAN II. - jádro středověké a novověké vesnice, PO Doupovské hory. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy smíšené obytné - venkovské - 0,7591 ha v zastavěném území, část zastavěná plocha - zbořeniště, ostatní plocha s významnou vysokou zelení na jižním HE-SV 1 okraji sídla v krajinném typu 3M2 a v biochoře 4BQ, téměř celá plocha v OP silnice I. tř. (I/6), ÚAN II. PO Dou- povské hory. Převzato z ÚPO. Zeleň ochranná a izolační - 0,9196 ha mimo zastavěné území na východním okraji sídla, která by měla vytvářet pro novou zástavbu přechod do volné HE-ZO 1 krajiny a navázat na vysokou zeleň kolem rybníčka a remízku, orná, ale dnes drnový fond v BPEJ 5.32.14 v V. tř. ochrany ZPF, v krajinném typu 3M2, 5M7, ÚAN II. PO Doupovské hory. Návrh ÚP 2015. Zeleň ochranná a izolační - 1,4316 ha mimo zastavěné území v západní části katastru, která by měla vytvářet pro novou komunikaci zelenou cezuru HE-ZO 2 mezi .vlastní dálnicí D6 a nájezdem na ní se současné silnice I/6 v BPEJ 8.34.24 v III. tř. ochrany ZPF, 8.50.004 a 8.68.11 v V. tř. OZPF , v biochoře 4BQ, v krajinném typu 3M2, 5M7, ÚAN III. OP silnice I/6. Severní okraj při hranici PO Doupovské hory. Návrh ÚP 2015.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 76 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

vlivy na: ovzduší, klima, půda, reli- fauna, flóra, les, biolo- krajina, krajinný ráz obyvatelstvo, hmotné éf, voda, ZPF – třída gická rozmanitost (KR), ÚSES, významné statky, kulturní, archi- vlivy: ochrany krajinné prvky (VKP) tektonické a archeolo- gické dědictví klimatický region CH7, orná, běžná v návaznosti na lesozemědělská krajina v bydlení vesnického cha- stávající TTP, zahrady, ostatní plo- sídlo a zahrady, zvýšená běžném typu 3M2, lokální rakteru, návrhy na stáva- chy, v V. tř. OZPF, aluvium biodiverzita u rybníků a systém ÚSES po Ratiboř- jící sídlo hluková zátěž ze Ratibořského potoka, pro podél Ratibořského poto- ském potoce, VKP potoční stávající silnice I/6 D6 i ve III. tř. OZPF ka, v biochoře 4BQ, OP niva, rybníky, Ptačí oblast lesa Doupovské hory, po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby v sídle po dobu výstavby možné po dobu výstavby: naru- sekundární, emise strojů (např. automo- ovlivnění navazujících ovlivnění VKP - rybníky, šení faktorů pohody mj. přechodné, bilů), přesuny zemních ploch zeleně se zvýšenou potoční niva, krajiny, kra- hluk, prach, znečištěné krátkodobé hmot, ovlivnění vodního biologickou rozmanitostí, jinného rázu vozovky, pohyb velkých režimu, riziko havárií NEL zejména při stavbě D6 nákladních aut s materiá- ly zejména na příjezdo- vých komunikacích zpevněné a zastřešené plo- trvalé snížení plochy vege- Ve volné krajině význam- Zvýšení nabídky ploch střednědobé, chy, snížení retence, zvýše- tace pro migraci zejména v né negativní ovlivnění prv- pro výstavbu trvalého dlouhodobé, ní povodňového rizika, návaznosti na vodoteč a ků ÚSES a významné bydlení na vesnici, vhod- trvalé změna půdního krytu a vod- rybníky, nutná opatření krajinné zeleně (návrh D6) ná by byla etapizace ního režimu k posílení funkce zeleně a zvýšení biodiverzity, zábor ZPF ve III.až V. další omezení volných Významné ovlivnění skla- zvýšení nabídky pro vý- synergické a tř.OZPF, kumulace negativ- ploch s vegetací, omezení debných prvků ÚSES, stavbu RD venkovského kumulativní, ních vlivů v důsledku další- prostoru pro migraci, nové VKP, krajinné zeleně a charakteru a posílení kompenzační ho navyšování zastavěných plochy zeleně k podpoře krajiny, určitá kompenzace stability sídla, kontro- ploch, ovlivnění retence a přírodních prvků a biodi- je plocha ZO na východ- verzní je umisťování no- celkové vodní bilance malé- verzity – částečná kom- ním okraji sídla vých objektů ve volné ho povodí penzace ovlivnění přírod- krajině ního prostředí kladné, podmíněně kladné, ve volné podmíněně kladné, ve podmíněně kladné, ve kladné, ve volné krajině záporné krajině záporné volné krajině záporné volné krajině záporné podmíněně kladné

Opat ření : Návrh opat ření je možné rozd ělit na opat ření pro vlastní sídlo Herstošice a na opat ření pro soli- terní lokalitu ve volné krajin ě mimo sídlo (HE-ZO 2). U přestavbové plochy HE-BV 1 se doporu čuje v p řípad ě realizace místní komunikace mezi plochou HE-BV 1 a HE-SV 1 zvážit alespo ň jednostrannou uli ční zele ň v četn ě tzv. "p ředzahrádek" a dále uplatnit uli ční zele ň na západním i východním okraji podél místní komunikace. U plochy HE-BV 2 se doporu čuje podél celého západního okraje, tj. podél místní komunikace uplatit jednak uli ční zele ň a rovn ěž i p ředzahrádky (upravit "stavební čáru"), na východní stran ě plochy navázat na plochu izola ční a ochranné zelen ě (HE-ZO 1). U přestavbové plochy HE-SV 1 se doporu čuje uplatnit co nejv ětší odstup od stávající silnice I/6 (zna čná část této plochy je v OP silnice I/6), a využít vysokou zele ň jako ur čitý ochranný "filtr". Na východní stran ě uplatnit uli ční zele ň, stejn ě jako u navazující plochy HE-BV 1 se doporu čuje u p ředpokládané místní komunikace rovn ěž použít uli ční zele ň. Plocha HE-ZO 1 se doporu čuje řešit jako propojení vysokou zelení se stávajícím břehovým a doprovodným porostem kolem rybníka (pp č. 26 a 320/1 k.ú. Herstošice). Doporu čuje se zvážit v této ploše ZO umíst ění stezky pro p ěší (prostupnost krajiny). Plocha HE-ZO 2 se doporu čuje řešit v kombinaci vysoké stromové zelen ě s ke řovým patrem ve smíšené druhové skladb ě (celoro ční funkce) a zvážit v depresi mezi komunikacemi umíst ění přírodní vodní plochy s p řirozeným odtokem do p řítoku Ratibo řského potoka (v rámci řešení od- vodnění zpevn ěných ploch komunikací). Všechny plochy nebo jejich části (HE-ZO 2, resp. trasa navrhované D6 - BO-DS 2) jsou sou- částí Pta čí oblasti Doupovské hory a podléhají tzv. "naturovému posouzení" - viz část B Vyhod- nocení koncepce z hlediska vlivu na udržitelný rozvoj.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 77 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Předpokládá se, že trasa navrhované dálnice D6 (BO-DS 2) bude posuzována v procesu EIA podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vliv ů na ŽP ve zn ění pozd ějších p ředpis ů (zasta- vování volné krajiny mimo sídla, fragmentace území, snížení pr ůchodnosti krajiny, vysoká bonita zemědělské p ůdy, možné ovlivn ění MCHÚ, ploch Natura 2000, vodote čí, ÚSES, VKP atd.), v pohledových částech (horizontech) se doporu čuje zvážit posouzení krajinného rázu a ovlivnění krajiny (pohledová část, horizonty, harmonické m ěř ítko atd.). Sou částí posouzení by m ěly být i plochy ZO a další opat ření (nap ř. protihluková apod.). Skupina návrhových ploch v k.ú. Nové Kounice

označení Popis záměru, upřesnění

Přestavbová plocha bydlení v rodinných domech – venkovské - 0,0156 ha v zastavěném území na severním okraji stávající zástavby, součást ostatní plocha - ostatní komunikace - páteřní NK-BV 1 místní komunikace s veřejnou zelení, BPEJ 8.34.21 v I. tř. OZPF, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, ÚAN II. Ve IV. zóně CHKO SL. OP PLMZ II.b.,HOPAV. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 0,7790 ha mimo zastavěné území, orná půda, TTP a zahrada v BPEJ 8.34.21 a 8.34.01 v I. tř. ochrany ZPF na severový- NK-BV 2 chodním okraji sídla navazující na stávající zástavbu RD v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, ÚAN II. Na přechodu III. a IV. zóny CHKO SL. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 0,2423 ha mimo zastavěné území v proluce stávající zástavby, TTP v BPEJ 8.64.11 ve III. tř. OZPF a 8.34.01 v I. tř. ochra- NK-BV 3 ny ZPF v západní část sídla v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, ÚAN II. Na přechodu III. a IV. zóny CHKO SL. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 1,8916 ha mimo zastavěné území TTP v BPEJ 8.34.01 v I. tř. OZPF a 8.50.11 v IV. tř. ochrany ZPF v západní část sídla v NK-BV 4 krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, ÚAN II. okrajem i III. Na přechodu III. a IV. zóny CHKO SL, když většina plochy je v III. zóně CHKO. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Převzato z ÚPO. Zeleň ochranná a izolační - 1,5498 ha mimo zastavěné území na západním okraji sídla, která by měla vytvářet pro novou zástavbu přechod do volné NK-ZO 1 krajiny, TTP v BPEJ 8.34.01 v I. tř. OZPF, 8.64.11 ve III. tř. OZPF a 8.50.11 v IV. tř. ochrany ZPF v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, v severní části remíz s vysokou zelení, jižní okraj v OP letiště, ÚAN III. Ve III. zóně CHKO SL. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Návrh ÚP 2015.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 78 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

vlivy na: ovzduší, klima, půda, fauna, flóra, les, biologic- krajina, krajinný ráz (KR), obyvatelstvo, hmotné reliéf, voda, ZPF – třída ká rozmanitost ÚSES, významné krajinné statky, kulturní, archi- vlivy: ochrany prvky (VKP) tektonické a archeolo- gické dědictví Návaznost na stávající zvýšená biodiverzita v ná- lesozemědělská krajina Navrženy plochy vesnic- stávající sídlo, orná, TTP, zahrada, vaznosti na zahrady stáva- v typu 5M2, III. a IV. zóna, kého bydlení, ze západní ostatní plocha v I. až IV. jící zástavby, na východě CHKO SL, ve východní a strany zelená cezura, na tř. OZPF, téměř rovina, (rybník) a jihovýchodě zejména jihovýchodní části většině ÚAN II. ostatní III. OP PLMZ II.b., (předlesová stádia) vý- sídla návaznost na význam- znamné ekosystémy v bio- nou krajinnou zeleň choře 5BR po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby: malé po dobu výstavby směrem po dobu výstavby: naru- sekundární, emise strojů (např. auto- ovlivnění navazujících do volné krajiny obecné vli- šení faktorů pohody mj. přechodné, mobilů), přesuny zemních ploch zeleně s minimální vy (prach, hluk) včetně hluk, prach, znečištěné krátkodobé hmot, ovlivnění vodního biologickou rozmanitostí – možného ovlivnění stávající vozovky, pohyb velkých režimu, riziko havárií NEL jen okraje zemědělské pů- zeleně nákladních aut s materiá- dy, v sev. části výskyt in- ly zejména na příjezdo- vazního druhu křídlatky vých komunikacích zpevněné a zastřešené malé snížení ploch s vege- nárůst ploch mimo zastavě- rozšíření ploch pro ves- střednědobé, plochy, snížení retence, tací, nutná opatření né území v CHKO, přínos je nické bydlení s relativní dlouhodobé, zvýšení povodňového k posílení funkce zeleně a izolační zeleň na západním dobrou dostupností do trvalé rizika, změna půdního zvýšení biodiverzity - zele- okraji do volné krajiny ve III. krajského města, doporu- krytu a vodního režimu ný pás na západním okraji zóně CHKO čený vesnický charakter nové zástavby zábor ZPF v I.a IV. malé omezení volných převzaté záměry ze stávají- zvýšení nabídky pro ves- synergické a tř.OZPF, kumulace nega- ploch s vegetací, omezení cího ÚPO, určitá kompenza- nické bydlení v relativně kumulativní, tivních vlivů v důsledku prostoru pro migraci, nové ce jsou plochy zeleně na příznivé lokalitě vzhledem kompenzační dalšího navyšování za- plochy zeleně k podpoře západním okraji sídla k dostupnosti do krajské- stavěných ploch, ovlivnění přírodních prvků a biodiver- ho města retence a celkové vodní zity – částečná kompenza- bilance malého povodí ce za zábory ZPF kladné podmíněně kladné podmíněně kladné podmíněně kladné kladné záporné

Opat ření : Všechny návrhové plochy jsou na zem ědělské p ůdě se zvýšenou ochranou p ůdy, v ětšina dokonce v I. t říd ě OZPF a jejich schválení je závislé na kladném souhlasu orgánu ochrany ZPF k vyn ětí t ěchto ploch ze ZPF. Celé území v OP PLMZ II.b. Přestavbová plocha NK-BV 1 je de facto sou částí návrhové plochy NK-BV 2 a doporu čuje se z východní strany, tj. do volné krajiny uplatnit stromovou zele ň (nap ř. ovocný sad) v kombinaci s živým plotem - navázání na obdobný charakter dosavadní zástavby. Obdobn ě se doporu čuje postupovat i u dvou dalších ploch NK-BV 3 a NK-BV 4 , kde se před- pokládá pokra čování v "ulicovce" (p řístup z páte řní komunikace - ulice, která tvo ří osu sídla). Doporu čuje se obdobn ě jako u p ředešlých ploch sm ěrem západním uplatnit zahrady s vysokou zelení (sad) a navázat tak na navrhovanou plochu ochranné a izola ční zelen ě NK-ZO 1 , která by m ěla mj. chránit navrhovanou zástavbu (p řevládající sm ěr v ětru od západu). P ři výsadbách těchto ploch ZO se doporu čuje využít autochtonní d řeviny v druhové skladb ě charakteristické pro p řechod 4. a 5. vegeta čního stupn ě (duby, buk, jedle, javory, jasan). Zvážit do této plochy umíst ění stezky pro p ěší.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 79 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Skupina návrhových ploch v k.ú. Rybničná - severní část označení Popis záměru, upřesnění

Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 2,3386 ha mimo zastavěné území na severním okraji stávající zástavby, ostatní plocha - jiná plocha, roztroušená mimolesní RY-BI 1 zeleň, místy výchozy podloží - balvany, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, část v OP lesa, OP silnice III/2086, ÚAN III. Východní hranice na kontaktu s LBK (LBC 12 - LBC 13 ÚSES. OP PLMZ II.b., CHOPAV. Pře- vzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 0,1965 ha mimo zastavěné území na severozápadním okraji stávající zástavby, jedná se de facto o proluku, TTP BPEJ RY-BI 2 8.35.31 ve II. tř. ochrany ZPF v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, OP silnice III/2086, ÚAN III. Na přechodu III. a IV. zóny CHKO SL. OP PLMZ II.b., CHOPAV. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 0,7408 ha mimo zastavěné území na západním okraji sídla podél páteřní komunikace III/2086 ve volné krajině na TTP v RY-BI 3 BPEJ 8.35.31 ve II. tř. ochrany ZPF, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, ojediněle vysoká zeleň - mez a po- dél komunikace, v jižní časti mokřad, OP silnice III/2083, ÚAN III., ve IV. zóně CHKO SL. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 0,7697 ha v zastavěném území na východním okraji stávající zástavby, většinou ostatní plocha až charakteru lesa, okrajově RY-BI 12 v BPEJ 8.35.31 ve II. tř. ochrany ZPF, v jihovýchodní části okrajem v BPEJ 8.34.21 ve I. tř. ochrany ZPF,v krajin- ném typu 5M2 a v biochoře 5BR, OP lesa, ÚAN III. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 0,3450 ha v zastavěném území na východním okraji stávající zástavby podél páteřní místní komunikace III/2086 s vysokou RY-BI 13 zelení zejména v záp. polovině, na TTP a zahrada v BPEJ 8.35.31 ve II. tř. ochrany ZPF, v jihozáp. části zboře- niště, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, OP silnice III/2086, ÚAN III. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 1,4637 ha v zastavěném území na východním okraji stávající zástavby, ostatní půda - neplodná půda až charakteru lesa, v RY-BI 14 severní části lokální deprese (zatopený malý "lůmek"), v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, OP lesa, kontakt na LBC ÚSES, ÚAN III. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení - se specifickým využitím - 0,4942 mimo zastavěné území na severovýchodním okraji stávající zástavby, ostatní plocha - jiná plocha, mimolesní ze- RY-BX 1 leň charakteru lesa, na plochém hřbítku skalní výchozy a balvany,v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, ÚAN III. Severní a východní hranice na kontaktu s LBK (LBC 12 - LBC 13) ÚSES. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Převzato z ÚPO. Plochy staveb pro rodinnou rekreaci - 0,4374 ha mimo zastavěné území ve volné krajině navazující na malou enklávu rekreačních objektů západně od sídla Ryb- RY-RI 1 ničná, z větší části na orné půdě, severní část TTP v BPEJ 8.34.31 ve II. tř. ochrany ZPF, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, ÚAN III. Ve IV. zóně CHKO SL. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Převzato z ÚPO. Zeleň ochranná a izolační - 1,4937 ha mimo zastavěné území na západním okraji sídla, která by měla vytvářet pro novou zástavbu přechod do volné krajiny, z části na TTP v BPEJ 8.35.31 ve II. tř. ochrany ZPF, severní část v BPEJ 8.50.11 ve IV. tř. OZPF, část RY-ZO 2 ostatní plocha, ojediněle vysoká zeleň - mez a podél komunikace, v jižní časti mokřad, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, ÚAN III. Ve III. zóně (severní polovina) a IV. zóně CHKO SL. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Návrh ÚP 2015.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 80 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

vlivy na: ovzduší, klima, půda, fauna, flóra, les, biologic- krajina, krajinný ráz (KR), obyvatelstvo, hmotné reliéf, voda, ZPF – třída ká rozmanitost ÚSES, významné krajin- statky, kulturní, architek- vlivy: ochrany né prvky (VKP) tonické a archeologické dědictví klimatický region CH7, významná v návaznosti na lesozemědělská krajina Navrženy plochy pro ves- stávající orná, TTP, zahrady, zahrady a ostatní plochy v typu 5M2, významná nické bydlení, malá část ostatní plochy, ve II. a IV. stávající zástavby, zvýšená krajinná zeleň, kontakt s pro rekreační a specifické tř. OZPF, okrajem melio- biodiverzita zejména v se- ÚSES (LBC č. 13 a LBK bydlení, ÚAN III. v jižní race, mírná západní ex- verní a východní části, bio- LBC12-LBC13), III. a IV. části i II., na západní stra- pozice, OP PLMZ II.b., chora 5BR, OP lesa zóna CHKO, ně zelená cezura, po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby: vý- po dobu výstavby směrem po dobu výstavby: naruše- sekundární, emise strojů (např. auto- znamné ovlivnění navazují- do volné krajiny (mj. LBC) ní faktorů pohody mj. hluk, přechodné, mobilů), přesuny zemních cích ploch zeleně s dobrou obecné vlivy (prach, hluk) prach, znečištěné vozov- krátkodobé hmot, ovlivnění vodního biologickou rozmanitostí včetně možného ovlivnění ky, pohyb velkých náklad- režimu, riziko havárií NEL zejména na ostatní ploše stávající zeleně - význam- ních aut s materiály charakteru lesa né krajinné zeleně zejména na příjezdových komunikacích zpevněné a zastřešené trvalé snížení ploch s vege- nárůst ploch mimo zasta- významné rozšíření ploch střednědobé, plochy, snížení retence, tací až charakteru lesa, věné území a to i v CHKO, pro bydlení městského a dlouhodobé, zvýšení povodňového snížení prostupnosti území významné ovlivnění krajiny příměstského charakteru - trvalé rizika, změna půdního pro migraci, nutná opatření - zásah do krajinné zeleně, relativně dobrá dostupnost krytu a vodního režimu, k posílení funkce zeleně a přínos je izolační zeleň na do krajského města, nut- na části vynětí kvalitní zvýšení biodiverzity, pozi- z okraji směrem do volné nost dodržení ploch zeleně zem. půdy tivní pás ZO na západním krajiny, požadavek na kra- u nové výstavby, požada- okraji jinný ráz vek na územní studii zábor ZPF v II. tř.OZPF, další omezení volných Převzaté záměry z ÚPO, zlepšení nabídky pro byd- synergické a kumulace negativních ploch s vegetací, omezení významné ovlivnění krajin- lení v přírodním prostředí s kumulativní, vlivů v důsledku dalšího prostoru pro migraci, vý- ného rázu zejména mož- vazbou na krajské město, kompenzační navyšování zastavěných znamný zásah do OP lesa, ným zásahem do krajinné problémem je "odtažitost" ploch, ovlivnění retence a částečná kompenzace za zeleně ve vazbě na les, od města Bochova, poža- celkové vodní bilance zábory ZPF zelená cezura opatření k zeleni davek na územní studii malého povodí, na západním okraji sídla kladné, Podmíněně kladné, ve Podmíněně kladné, ve vol- Podmíněně kladné, ve Podmíněně kladné záporné volné krajině záporné né krajině záporné volné krajině záporné

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 81 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Opat ření : Zna čná část návrhových ploch je na zem ědělské p ůdě nebo ostatní ploše, část z nich se zvý- šenou ochranou p ůdy (ve v I. a II. t říd ě OZPF) a jejich schválení je závislé na kladném souhlasu orgánu ochrany ZPF k vyn ětí t ěchto ploch ze ZPF. Celé území v OP PLMZ II.b. Plocha Ry-BI 1 je velmi rozsáhlá (na zdejší podmínky) a p ředpokládá se vnit řní člen ění (místní komunikace) a v návaznosti na plochu RY-BX 1 , která nemá komunika ční p řístup. Doporu čuje se řešit tyto plochy, spolu s RY-BI 14 a RY-BI 13 územní studií, která by mohla mj. řešit i plochy zelen ě kolem místních komunikací (uli ční zele ň), p řípadn ě další plochy zelen ě, nap ř. bývalý "l ůmek" s vodní plochou, "terasy" na ostatní ploše (dnes s charakterem lesa) apod. U plochy RY-BX 1 se doporu čuje požadovat sm ěrem k segmentu ÚSES vysokou zele ň z autochtonních dřevin. Plochy RY-BI 2, RY-BI 3 a RY-BI 13 by m ěly dotvo řit zástavbu kolem páte řní komunice III/2086, zde se doporu čuje dostate čný odstup pro vybudování chodník ů a plochy pro uli ční zele ň. U plochy RY-BI 12, pokud nebude sou částí výše požadované územní studie, se doporu ču- je řešit komunika ční propojení jednak na stávající silnici III/2086, tak i na navrhované plochy v severní části (pr ůjezdnost pro hasi če, záchrannou službu apod.). U plochy RY-Ri 1 se dporu čuje požadovat sm ěrem do volné krajiny z d ůvodu zachování krajin- ného rázu a harmonického m ěř ítka uplatnit podél hranic této plochy pás vysoké zelen ě, pokud možno s celoro čním krytím, v ší ři alepso ň 6 m s využitím ke řového patra (CHKO SL). U plochy RY-ZO 2 se doporu čuje využít stávající vysokou zele ň a uplatnit d řevinnou skladbu z autochtonních d řevin (CHKO SL) tak, aby sm ěrem do volné krajiny navrhované plochy (resp. následn ě zástavba rodinných dom ů) spl ňovaly požadavky na uchování či zlepšení krajinného rázu a sou časn ě tato plocha ZO plnila i funkci ochrannou (ve sm ěru p řevládajících v ětr ů - sníh apod.) Skupina návrhových ploch v k.ú. Rybničná - jižní část

označení Popis záměru, upřesnění

Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 0,2809 ha mimo zastavěné území ve střední části sídla na západním okraji stávající zástavby, orná půda v BPEJ 8.35.31 RY-BI 4 ve II. tř. ochrany ZPF, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, ÚAN II. a III. Ve IV. zóně CHKO SL, OP PLMZ II.b.,. CHOPAV. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 0,6262 ha v zastavěném území ve střední části sídla na západním okraji stávající zástavby, zbořeniště, ostatní plocha, oje- RY-BI 5 diněle vysoká zeleň a nálet, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, OP tfs a VN, ÚAN II., ve IV. zóně CHKO SL. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 0,0544 ha mimo zastavěné území ve střední části sídla na západním okraji stávající zástavby, orná půda v BPEJ 8.34.21 RY-BI 6 ve I. tř. ochrany ZPF a v 8.50.01 ve III. tř. OZPF, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, OP VN, ÚAN II. Ve IV. zóně CHKO SL. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 0,2113 ha mimo zastavěné území v jižní části sídla na jihozápadním okraji, zahrada v BPEJ 8.50.01 ve III. tř. OZPF, na čás- RY-BI 7 ti vysoká zeleň, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, ÚAN II. v jižní části navazuje na smíšené LBC 101, ve IV. zóně CHKO SL. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 0,2533 ha mimo zastavěné území v jižní části sídla na okraji zástavby, zahrada, TTP v BPEJ 8.50.01 ve III. tř. OZPF, jižní RY-BI 8 okraj v BPEJ 8.67.01 v V. tř. OZPF a ostatní plocha s významnou vysokou zelení podél komunikace, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, OP silnice III. tř., ÚAN II. a III. v jižní části navazuje na smíšené LBC 101, východní část je v mezofilním LBK, ve IV. zóně CHKO SL. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 0,2187 ha mimo zastavěné území na východním okraji stávající zástavby, malá část zahrada v BPEJ 8.50.01 ve III. tř. OZ- RY-BI 9 PF, větší část ostatní plocha, na většině plochy vysoká zeleň, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, v jižní čás- ti navazuje na hygrický LBK, ÚAN III. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 0,0661 ha RY-BI 10 mimo zastavěné území v jižní části sídla na východním okraji stávající zástavby, jedná se de facto o arondaci zastavěného území na TTP v BPEJ 8.50.01 ve III. tř. OZPF, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, západní

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 82 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

část je v mezofilním LBK, ÚAN II. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Převzato z ÚPO.

Plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 0,2303 ha mimo zastavěné území v jižní části sídla na východním okraji stávající zástavby, TTP v BPEJ 8.50.01 ve III. tř. RY-BI 11 OZPF, ve východní části plochy významná vysoká zeleň, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, ÚAN II. po vý- chodní je mezofilní LBK, OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 0,0761 ha v zastavěném území na jihozápadním okraji sídla, zbořeniště, značná část plochy směrem do volné krajiny s vý- RY-BI 15 znamnou vysokou zelení, v BPEJ 8.50.001 ve III. tř. OZPF, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, ÚAN II. a III. OP VN, ve IV. zóně CHKO SL. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Převzato z ÚPO. Přestavbová plocha veřejného prostranství - 0,0694 ha v zastavěném území ve střední části sídla na západním okraji stávající zástavby, zemědělská půda v BPEJ RY-PV 1 8.34.21 v I. tř. OZPF a v 8.50.01 ve III. tř. OZPF, která by měla dotvářet "náves" či malé "náměstí" uprostřed síd- la, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, ÚAN II. Ve IV. zóně CHKO SL. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Převzato z ÚPO. Návrhová plocha technické infrastruktury - ČOV - 0,0723 ha mimo zastavěné území na jihovýchodním okraji sídla, ve vedlejším k.ú. Javorná, navazuje na návrhovou plochu RY-TI 1 bydlení RY-BI-9 a stávající plochu bydlení venkovské, TTP v BPEJ 8.50.01 ve III. tř. OZPF a 8.50.11 ve IV. tř. OZPF, okraje s vysokou zelení, v krajinném typu 5M2, v biochoře 5BR, ÚAN III., OP PLMZ II.b.,CHOPAV, Návrh ÚP 2015. Zeleň ochranná a izolační - 0,2915 ha mimo zastavěné území na západním okraji ve střední části sídla, která by měla vytvářet pro novou zástavbu (RY- RY-ZO 1 BI4) přechod do volné krajiny, orná půda v BPEJ 8.35.31 ve II. tř. ochrany ZPF, v krajinném typu 5M2 a v bio- choře 5BR, ÚAN II. a III. Ve IV. zóně CHKO SL. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Návrh ÚP 2015.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 83 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

vlivy na: ovzduší, klima, půda, fauna, flóra, les, biologic- krajina, krajinný ráz (KR), obyvatelstvo, hmotné reliéf, voda, ZPF – třída ká rozmanitost ÚSES, významné krajin- statky, kulturní, architek- vlivy: ochrany né prvky (VKP) tonické a archeologické dědictví Klimatický region CH7, část zahrady nebo zboře- lesozemědělská krajina plochy převzaty z platného stávající orná, TTP, zahrady, niště s relativně dobrou v typu 5M2, významná ÚPO, vzhledem k relativní ostatní plochy, jen okrajo- biodiverzita zvláště v jižní a sídelní zeleň, západní část dostupnosti krajského vě v II. tř. OZPF, většinou východní části, návaznost ve IV. zóně CHKO města plochy pro bydlení ve III. - V. tř. OZPF, mírná na malý rybník v biochoře městského a příměstského jihozápadní až jižní expo- 5BR charakteru zice, OP PLMZ II.b., po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby: ovlivnění po dobu výstavby směrem po dobu výstavby: naruše- sekundární, emise strojů (např. auto- ploch se vzrostlou zeleně, do volné krajiny obecné ní faktorů pohody mj. hluk, přechodné, mobilů), přesuny zemních negativní ovlivnění biodi- vlivy (prach, hluk) včetně prach, znečištěné vozov- krátkodobé hmot, ovlivnění vodního verzity, pozitivní plocha ZO ovlivnění stávající zeleně ky, pohyb velkých náklad- režimu, riziko havárií NEL na západním okraji, která zejména směrem k rybníku ních aut s materiály by mohla být ve větším na jižním okraji sídla zejména na příjezdových rozsahu komunikacích zpevněné a zastřešené trvalé snížení plochy s ve- nárůst ploch mimo zasta- významné rozšíření ploch střednědobé, plochy, snížení retence, getací pro migraci, opatření věné území, ochranná a pro bydlení městského dlouhodobé, zvýšení povodňového k posílení funkce zeleně a izolační zeleň je nedosta- charakteru v malém sídel trvalé rizika, změna půdního zvýšení biodiverzity – tečná, pro zlepšení krajin- vesnického charakteru, krytu a vodního režimu ného rázu je nutné tuto snaha o vytvoření trvalého zeleň uplatnit v širším mě- bydlení pro "dojíždějící" do řítku na jihozápadním krajského města okraji sídla zábor ZPF v II. a III. tř. omezení volných ploch s nové prostory pro bydlení zlepšení nabídky pro byd- synergické a OZPF, kumulace negativ- vegetací, omezení prostoru ve IV. zóně CHKO, pro lení městského a příměst- kumulativní, ních vlivů v důsledku dal- pro migraci, nová plocha zlepšení krajinného rázu a ského charakteru v relativ- kompenzační šího navyšování zastavě- zeleně k podpoře přírod- posílení přírodních funkcí ně velmi dobrém přírodním ných ploch, ovlivnění re- ních prvků a biodiverzity – je nutné uplatnit plochy ZO prostředí, chybí navazující tence a celkové vodní malá kompenzace za zábo- i na jihozápadním okraji vybavenost sídla bilance malého povodí, ry ZPF sídla kladné záporné podmíněně kladné podmíněně kladné podmíněně kladné kladné

Opat ření : Zna čná část návrhových ploch je na zem ědělské p ůdě nebo ostatní ploše, část z nich se zvý- šenou ochranou p ůdy (ve v I. a II. t říd ě OZPF) a jejich schválení je závislé na kladném souhlasu orgánu ochrany ZPF k vyn ětí t ěchto ploch ze ZPF. Celé území v OP PLMZ II.b. Plocha Ry-BI 4 spolu s plochou RY-ZO 1 a na jihu navazující plochou RY-BI 5 dotvá ří spolu s předchozími plochami RY-BI 3 a RY-ZO 2 tvá ř sídelního útvaru Rybni čné na západní stran ě pá- te řní komunikace III/2086. Doporu čuje se požadovat dostate čný odstup od stávající komunikace III/2086 odstup pro vybudování chodník ů a plochy pro uli ční zele ň. U plochy RY-BI 5 a navazující RY-BI 6 se doporu čuje požadovat sm ěrem do volné krajiny kolem této plochy pás vysoké zelen ě v ší ři 3-5 m (nap ř. formou aleje) a navázat na plochu RY-ZO 1 - krajinný ráz , území CHKO SL. V ochranném pásmu VN řešit výsadbu ke řů (nízkou zele ň). Plocha RY-BI 7 je arondací zastav ěného území, na kontaktu se smíšeným lokálním biocentrem LBC 101 se doporu čuje požadovat alespo ň 6 m široký pás vysoké zelen ě s ke řovým patrem (mohou být i ovocné stromy a ke ře). Plocha RY-BI 8 se doporu čuje de facto redukovat ve východní části (vymezení mezofilního lo- kálního biokoridoru), doporu čuje se zde provést výsadbu autochtonnních d řevin a celý tento prostor m ůže navazovat na plochu zelen ě (ZV) na druhé stran ě silnice III/2086. Obdobn ě jako u plochy RY-BI 7 se doporu čuje požadovat na jižním okraji alespo ň 6 m široký pás vysoké zelen ě s ke řovým patrem (mohou být i ovocné stromy a ke ře). Plocha RY-BI 9 navazuje na jižním okraji na stávající zástavbu, kde je vymezen hygrický lokální biokoridor ÚSES. Doporu čuje se na tomto jižním okraji plochy pokud možno zachovat stávající vysokou zele ň a doplnit ji o další d řeviny jako doprovodný porost ke stávajícímu rybní čku.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 84 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Plochu RY-BI 10 se doporu čuje v západní části ponechat jako "zelenou" proluku pro mezofilní lokální biokoridor ÚSES, zbývající část se doporu čuje využít jako zahrady pro stávající objekty. Plocha RY-BI 11 z části navazuje na stávající zástavbu, doporu čuje se požadovat ponechání části vysoké zelen ě při východním okraji této plochy, která bezprost ředn ě navazuje na mezofilní lokální biokoridor ÚSES. Plocha RY-BI 15 navazuje na stávající rekrea ční objekty, jedná se o plochu, kde d říve stával objekt a doporu čuje se v jižní a západní části (sm ěrem do volné krajiny) zachovat stávající vysokou zele ň. Plocha RY-VP 1 se doporu čuje řešit jako "nám ěstí" s autobusovou zastávkou a ve řejnou zelení a to sm ěrem jak k návrhové ploše RY-BI 5, tak i ke stávající zástavb ě. Plocha RY-TI 1 navazuje na stávající i návrhovou plochu bydlení, doporu čuje se mezi vlastním objektem ČOV a plochami pro bydlení vytvo řit pás zelen ě (stromové i ke řové patro) a tím odclonit plochu technické infrastruktury od plochy bydlení. Doporu čuje se zvážit vybudování do- sazovací nádrže se zaúst ěním do blízkého recipientu, na kterém je vymezen hygrofilní LBK (LBC 101-LBC 15/LBC 33) v četn ě doprovodné zelen ě. U plochy RY-ZO 1 se doporu čuje, podobn ě jako u plochy RY-ZO 2 uplatnit d řevinnou skladbu z autochtonních d řevin (CHKO SL) tak, aby sm ěrem do volné krajiny navrhované plochy (resp. následn ě zástavba rodinných dom ů) spl ňovaly požadavky na uchování či zlepšení krajinného rázu a sou časn ě tato plocha ZO plnila i funkci ochrannou (ve sm ěru p řevládajících v ětr ů - sníh apod.) Doporu čuje se pro další rozvoj sídla (relativn ě velký nár ůst nových obyvatel) zvážit pot řebnou ob čanskou vybavenost (obchod, restaurace - ve řejná místnost, školka apod.). Skupina návrhových ploch v k.ú. Číhaná u Javorné označení Popis záměru, upřesnění

Přestavbové plochy bydlení v rodinných domech – městské a příměstské - 0,3494 ha, v zastavěném území na severním okraji sídla, ostatní plocha - manipulační plocha, v BPEJ 8.50.11 ve IV. tř. OZPF ČI-BV 1 a 8.34.44 v V. tř. OZPF ve východní části směrem k silnici III/19814 významná zeleň v krajinném typu 5M2 a v bio- choře 5BJ, ÚAN II. a III., OP silnice III/19814. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy smíšené obytné - venkovské - 0,2736 ha v zastavěném území na jižním okraji sídla, jedná se de facto o proluku a arondaci zastavěného území, ostatní plo- ČI-SV 1 cha - neplodná půda v BPEJ 8.34.44 v V. tř. OZPF, téměř celá pokryta vysokou zelení, místy i kvalitní listnaté stromy, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 4BS, ÚAN II. Převzato z ÚPO. Plochy smíšené obytné - venkovské - 0,4004 ha mimo zastavěné území ve střední části sídla na východním okraji stávající zástavby, zahrada a TTP v BPEJ ČI-SV 2 8.34.34, 8.67.01 a 8.73.11 v V. tř. OZPF, směrem k silnici a rybníčku podmáčené, pomístně významná zeleň, zvláště podél silnice a na jihu plochy, v krajinném typu 5M2 a na rozhraní dvou biochor 4BS a 5BJ, ÚAN II. a III., OP silnice III/19815, okrajem v OP VN. Převzato z ÚPO.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 85 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

vlivy na: ovzduší, klima, půda, reli- fauna, flóra, les, biologic- krajina, krajinný ráz (KR), obyvatelstvo, hmotné éf, voda, ZPF – třída ká rozmanitost ÚSES, významné krajinné statky, kulturní, architek- vlivy: ochrany prvky (VKP) tonické a archeologické dědictví Klimatický region CH7, TTP, Většinou ostatní plochy s lesozemědělská krajina plochy pro bydlení převzaty stávající zahrady, ostatní plochy, dobrou biodiverzitou, část v typu 5M2, na severním z platného ÚPO , celé v málo v IV. tř. a většinou ve TTP - vlhké louky, chybí les, okraji regionální biokoridor ÚAN II., okraj v ÚAN III. V.tř. OZPF, východní až který je nahrazen rozptýle- RBK 1022 s vloženým LBC, severovýchodní expozice, nou mimolesní zelení - suk- významná krajinná zeleň, na většinou mírný svah cesní plochy, v biochoře návsi PS dub 5BJ, jih v 4BS po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby: ovlivnění po dobu výstavby obecné po dobu výstavby: narušení sekundární, emise strojů (např. automo- ploch se vzrostlou zeleně, vlivy (prach, hluk) včetně faktorů pohody mj. hluk, přechodné, bilů), přesuny zemních negativní ovlivnění biodiver- ovlivnění stávající zeleně prach, znečištěné vozovky, krátkodobé hmot, ovlivnění vodního zity na sukcesních plochách (zahrady, sad) a zejména pohyb velkých nákladních režimu, riziko havárií NEL většinou až předlesové for- významné krajinné zeleně aut s materiály zejména na mace předlesových formací příjezdových komunikacích zpevněné a zastřešené plo- trvalé snížení ploch s vege- nárůst ploch mimo zastavě- rozšíření ploch pro i bydlení střednědobé, chy, snížení retence, zvýše- tací - ostatní plochy pro mi- né území, vhodný by byl pás a možnou drobnou výrobu, v dlouhodobé, ní povodňového rizika, graci, opatření k posílení ZO u všech fp směrem do sídle řada objektů na prodej trvalé změna půdního krytu a vod- funkce zeleně a zvýšení volné krajiny pro zlepšení ního režimu biodiverzity – byl ponechán krajinného rázu pás zeleně u fp ČI-BV1 zábor ZPF ve IV. a V. další omezení volných ploch Navrhované opatření - další zlepšení nabídky pro bydlení synergické, tř.OZPF, kumulace negativ- s vegetací, omezení prosto- plochy ZO by bylo vhodné i v RD a možnost zaměstnání kumulativní, ních vlivů v důsledku další- ru pro migraci, doporučené z důvodu určité eliminace - drobná výroba v relativně kompenzační ho navyšování zastavěných nové plochy zeleně k pod- vlivů sídla směrem k regio- velmi dobrém přírodním ploch, ovlivnění retence a poře biodiverzity – částečná nálnímu ÚSES prostředí malého sídla celkové vodní bilance malé- kompenzace za zábory ZPF ho povodí, kladné, podmíněně kladné podmíněně kladné podmíněně kladné kladné záporné

Opat ření : Zna čná část návrhových ploch není na zem ědělské p ůdě, jedná se v ětšinou o ostatní plochy, pouze část je zahrada a TTP (ve v V. t říd ě OZPF). Přestavbová plocha ČI-BV 1 je na severním okraji sídla a svým zp ůsobem dotvá ří toto sídlo, doporu čuje se zachovat vysokou zele ň na východní stran ě plochy, tj. podél komunikace (olše podél drobné vodote če) jako interak ční prvek (možné propojení z vloženého biocentra v regio- nálním biokoridoru 1022 do místního rybní čka a dále do Číhanského potoka - hygrický lokální biokoridor). Dále se doporu čuje požadovat u této plochy sm ěrem do volné krajiny (SZ okraj) alespo ň 6 m široký pás vysoké zelen ě (i ovocné stromy) - krajinný ráz. Přestavbová plocha ČI-SV 1 je na jižním okraji sídla a rovn ěž, jako p ředchozí plocha, dotvá ří toto sídlo, jedná se de facto o proluku a navazuje na stávající objekty. Doporu čuje se požado- vat zachování vysoké zelen ě na jižním a západním okraji plochy sm ěrem do volné krajiny - kra- jinnný ráz. Návrhová plocha ČI-SV 2 na jihovýchodním okraji sídla je logickým propojením stávajících zastav ěných ploch pod silnicí III/19815. Doporu čuje se ponechat v ětšinu vysoké zelen ě podél této komunikace a rovn ě i na severním okraji této plochy (obnovení sadu, využití ke řů v ochranném pásmu tfs a VN). Sm ěrem východním, tj. do volné krajiny se doporu čuje požadovat, obdobn ě jako u p ředchozích ploch alespo ň 6 m široký pás vysoké zelen ě (i ovocné stromy) - krajinný ráz.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 86 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Skupina návrhových ploch v k.ú. Javorná u Toužimi označení Popis záměru, upřesnění

Plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 0,1872 ha mimo zastavěné území v části sídla Javorenský zámek v proluce na severním okraji stávající zástavby, TTP a JA-BV 1 zahrada v BPEJ 8.50.01 ve III. tř. ochrany ZPF, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, při jihovýchodní hranici významná zeleň, část v OP silnice III/2086, ÚAN III. Ve IV. zóně CHKO SL. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 0,0340 ha JA-BV 2 v zastavěném území v centru sídla (náves), zbořeniště, významná sídelní vysoká zeleň, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, OP silnice III/1794, ÚAN II., přes silnici III. zóna CHKO SL. CHOPAV. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 0,4895 ha v zastavěném území na jihozápadním okraji stávající zástavby, TTP v BPEJ 8.35.41 ve IV. tř. ochrany ZPF, JA-BV 3 ostatní plocha, zbořeniště, na většině plochy významná krajinná zeleň v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5II, ÚAN II. na většině III., OP lesa, ve III. zóně, západní okraj ve II. zóně CHKO SL. CHOPAV. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 0,6024 ha JA-BV 4 v zastavěném území na jihovýchodním okraji stávající zástavby, TTP v BPEJ 8.67.01 v V. tř. OZPF, na části vy- soká zeleň, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, ÚAN II. CHOPAV. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 1,1633 ha mimo zastavěné území v jižní části sídla na jižním okraji stávající zástavby, TTP západní okraj v BPEJ 8.34.21 v JA-BV 5 I. tř. OZPF, většina v BPEJ 8.67.01 v V. tř. OZPF v severní části s významnou vysokou zelení, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, ÚAN II. a III. CHOPAV. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 0,1579 ha JA-BV 6 mimo zastavěné území v jižní části sídla na východním okraji, zbořeniště, větší část ostatní plocha, na většině plochy významná vysoká zeleň, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, ÚAN III. CHOPAV. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 0,2863 ha mimo zastavěné území ve střední části sídla na východním okraji stávající zástavby, TTP v BPEJ 8.34.21 ve I. tř. JA-BV 7 ochrany ZPF, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, při jihovýchodní hranici významná zeleň, část v OP silnice III/1794, ÚAN II. Přes silnici III. zóna CHKO SL. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Převzato z ÚPO. Plochy smíšené obytné - venkovské - 0,2837 ha mimo zastavěné území na východním okraji stávající zástavby, orná, TTP a zahrada v BPEJ 8.34.21 v I. tř. OZ- JA-SV 1 PF, severozápadní a jižní okraj významná vysoká zeleň, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, ÚAN II. a III. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Převzato z ÚPO. Plocha občanského vybavení se specifickým využitím - 0,1938 ha mimo zastavěné území ve volné krajině, ostatní plocha - neplodná půda, severní okraj na kontaktu lokálním bio- JA-OVX 1 koridorem ÚSES, téměř celé v OP lesa, západní část až charakteru lesa, blízkost PP Viklan, v krajinném typu 5L2 a v biochoře 5VR, ÚAN III. OP PLMZ II.b. (Karlovy Vary).CHOPAV. Návrh ÚP 2015. Plochy veřejného prostranství - veřejná zeleň - 4,1390 ha mimo zastavěné území v návaznosti na Javorenský zámek na jižním okraji sídla směrem do volné krajiny vytvá- JA-ZV 1 řející přirozené zázemí zámku (park apod.), TTP BPEJ 8.34.21 v I. tř. ochrany ZPF s významnou vysokou zelení, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR a jižní část v biochoře 5II, ÚAN II. a III. Ve III. zóně CHKO SL. OP PLMZ II.b.,CHOPAV. Návrh ÚP 2015. Přestavbová plocha veřejného prostranství - veřejná zeleň - 0,3266 ha v zastavěném území v návaznosti na Javorenský zámek na východním okraji sídla směrem do volné krajiny vy- JA-ZV 2 tvářející přirozené zázemí zámku (park apod.), zahrady BPEJ 8.34.21 v I. tř. ochrany ZPF s významnou vysokou zelení, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, ÚAN II. a III. Na rozhraní III. a IV. zóny CHKO SL. OP PLMZ II.b.,CHOPAV.Návrh ÚP 2015. Přestavbová plocha veřejného prostranství - veřejná zeleň - 0,3508 ha v zastavěném území v návaznosti na předpokládanou výstavbu rodinných domů v jihovýchodní části sídla, TTP v JA-ZV 3 v BPEJ 8.67.01 v V. tř. OZPF, při severním okraji dvě zbořeniště, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, ÚAN II. CHOPAV. Převzato z ÚPO.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 87 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

vlivy na: ovzduší, klima, půda, reli- fauna, flóra, les, biologic- krajina, krajinný ráz (KR), obyvatelstvo, hmotné éf, voda, ZPF – třída ká rozmanitost ÚSES, významné krajinné statky, kulturní, architek- vlivy: ochrany prvky (VKP) tonické a archeologické dědictví Klimatický region CH7, OVX Většinou ostatní plochy s lesozemědělská krajina plochy pro bydlení v RD stávající v MT4, orná, TTP, zahrady, dobrou biodiverzitou, část v typu 5M2, pouze OVX je v vesnického charakteru pře- ostatní plochy, málo v I. tř. a TTP - vlhké louky, chybí les, 5L2, kde je LBK, vlastní síd- vzaty z platného ÚPO , celé většinou ve IV. a V. tř. OZ- který je nahrazen rozptýle- lo v návaznosti na RBC v ÚAN II., okraj v ÚAN III., PF, severní a severový- nou mimolesní zelení - suk- 1136 Chloumek, místy vý- zámek Javorná je nemovitá chodní expozice, většinou cesní plochy, v biochoře znamná krajinná zeleň, kulturní památka, navrženy mírný svah, OP PLMZ II.b., 5BR, jih v 5II, OVX v 5VR, zvláště u zámku Javorná, plochy ZV - zámecký park OP lesa VKP les po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby: ovlivnění po dobu výstavby obecné po dobu výstavby: narušení sekundární, emise strojů (např. automo- ploch se vzrostlou zelení, vlivy (prach, hluk) včetně faktorů pohody mj. hluk, přechodné, bilů), přesuny zemních negativní ovlivnění biodiver- ovlivnění stávající zeleně prach, znečištěné vozovky, krátkodobé hmot, ovlivnění vodního zity na sukcesních plochách (zahrady, sad) a zejména pohyb velkých nákladních režimu, riziko havárií NEL většinou až předlesové for- významné krajinné zeleně aut s materiály zejména na mace, zvláště u fp OVX až charakteru předlesových příjezdových komunikacích formací zpevněné a zastřešené plo- trvalé snížení ploch s vege- nárůst ploch mimo zastavě- vrozšíření ploch pro vesnic- střednědobé, chy, snížení retence, zvýše- tací - ostatní plochy pro mi- né území, vhodný by byl pás ké bydlení, významně je dlouhodobé, ní povodňového rizika, graci, opatření k posílení ZO u všech fp směrem do posílena atraktivita zámku trvalé změna půdního krytu a vod- funkce zeleně a zvýšení volné krajiny pro zlepšení uplatněním fp ZV pro zá- ního režimu biodiverzity fp ZV, krajinného rázu, chybí pás mecký park (mj. i pro tzv. zeleně ZO u fp JA-BV5 příp. anglický "rozvolněný" park i na SV okraji sídla směrem k RBC Chloumek zábor ZPF v I. IV. a V. tř. další omezení volných ploch Navrhované opatření - další zlepšení nabídky pro bydle- synergické, OZPF, kumulace vlivů v s vegetací, omezení prosto- plochy ZO by bylo vhodné i ní v RD v relativně přírodním kumulativní, důsledku dalšího navyšová- ru pro migraci, doporučené z důvodu určité eliminace prostředí malého sídla, posí- kompenzační ní zastavěných ploch, ovliv- nové plochy zeleně k pod- vlivů sídla směrem k regio- lení funkce nemovité kultur- nění retence a celkové vod- poře biodiverzity – částečná nálnímu ÚSES, významné ní památky - zámku ní bilance malého povodí, kompenzace za zábory ZPF posílení ZV - zámecký park kladné, podmíněně kladné podmíněně kladné podmíněně kladné kladné záporné

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 88 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Opat ření : Část návrhových ploch je na zem ědělské p ůdě nebo ostatní ploše, menší část z nich se zvýše- nou ochranou p ůdy (ve v I. t říd ě OZPF) a jejich schválení je závislé na kladném souhlasu orgá- nu ochrany ZPF k vyn ětí t ěchto ploch ze ZPF. Severní část sídle v OP PLMZ II.b. Plocha JA-BV 1 je de facto prolukou ve stávající zástavb ě v části "Javorenský zámek", doporu- čuje se vzhledem k OP silnice III/2086 vytvo řit dostate čnou odstupovou plochu (živý plot, p řed- zahrádka apod.) mezi silnicí a vlastním obytným objektem a sm ěrem západním, tj. do volné krajiny vytvo řit alespo ň podél okraje této plochy pás vysoké zelen ě (nap ř.ovocné stromy). Plocha JA-BV 2 je na "nám ěstí", kde je skupina vysoké zelen ě v návaznosti na ve řejný prostor. Doporu čuje se požadovat maximální zachování této vysoké zelen ě, v p řípad ě její neodkladné a zd ůvodn ěné likvidace je nutné požadovat plnohodnotnou náhradu. Plocha JA-BV 3 je na rozhraní II. a III. zóny CHKO SL, kde za p ředpokladu souhlasného stanoviska Správy CHKO SL, se doporu čuje požadovat umíst ění vlastního objektu v návaznosti na stávjící zástavbu (v severní části) a jižní část vybíhající do volné krajiny řešit jako sad a zahradu s využitím stávající vysoké zelen ě. Plochy JA-BV 4, JA-BV5, JA-BV 6 a ZA-ZV 3 by m ěly být podrobn ěji řešeny v územní studii, která by m ěla mj. vedle plochy ve řejného prostranství - ve řejné zelen ě, řešit i p řechod plochy pro bydlení do volné krajiny, uli ční zele ň aj. U ploch JA-BV 7 a JA-SV 1, které jsou od sebe odd ěleny pouze zahradou, se doporu čuje po- žadovat na p řechodu do volné krajiny, uplatn ění vysoké zelen ě, částe čně i s využitím stávají- cích strom ů. Specifická plocha JA-OVX 1 se doporu čuje řešit s maximálním zohledn ěním stávajících jedine čných p řírodních hodnot (mj. PP Viklan, lokální hygrický biokoridor ÚSES, výjime čná dubová alej - pravd ěpodobn ě zbytek p ůvodní aleje ke zbo řenému restaura čnímu za řízení) a d ůsledným dodržením stanoveného regulativu. U ploch JA-ZV 1 a JA-ZV 2 se doporu čuje vzhledem k památkov ě chrán ěnému objektu a III. zón ě CHKO SL využít v maximáln ě možné mí ře stávající vysokou zele ň. Doporu čuje se plochu JA-ZV 1 řešit jako "anglický park" s rozvoln ěnou prostorovou skladbou parkového typu, naopak plochu JA-ZV 2 pak spíše formou "francouzské" zámecké zahrady, ob ě doporu čení vyplývají ze snahy o zatraktivn ění zámku a celého areálu.

Skupina návrhových ploch v k.ú. Sovolusky u Bochova

označení Popis záměru, upřesnění Přestavbové plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 0,7452 ha v zastavěném území dostavba centra sídla, ostatní plocha, část v BPEJ 8.34.24. ve III. tř. OZPF a 8.37.46 v V. tř. SO-BV 1 OZPF, ve východní části směrem do volné krajiny významná zeleň až charakteru lesa,v krajinném typu 5M2 a v biochoře 4BQ, OP silnice III/19812, ÚAN II. a III. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 0,7167 ha mimo zastavěné území, návaznost na dostavbu centra sídla na východním okraji sídla, ostatní plocha a TTP v SO-BV 2 BPEJ 8.34.24 ve III. tř. ochrany ZPF, v severní části podél silnice významná zeleň v krajinném typu 5M2 a v bio- choře 4BQ a větší část v 5II, OP silnice III/19812, ÚAN II. a III. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení - se specifickým využitím - 0,5185 ha mimo zastavěné území ve volné krajině - zbořeniště - býv. Röhrerův mlýn, TTP v BPEJ 8.72.01 v V. tř. OZPF a SO-BX 1 ostatní plocha, v severní části a podél náhonu významná vysoká zeleň až charakteru lesa, v unikátním krajinném typu 5L15 a biochoře 4US, ÚAN III., OP vodní nádrže Žlutice II. st. Celá plocha je v regionálním biocentru ÚSES RBC č. 1130 Střela pod Čerťákem. Návrh ÚP 2015. Přestavbové plochy veřejného prostranství - veřejná zeleň - 0,1747 ha v zastavěném území, které by měly dotvořit náves kolem nemovité kulturní památky - kaple sv. Jakuba v centru SO-ZV 1 sídla, ostatní plocha, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 4BQ, OP silnice III/19812, ÚAN II. - jádro středověké a novověké vesnice. Převzato z ÚPO.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 89 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

vlivy na: ovzduší, klima, půda, reli- fauna, flóra, les, biologic- krajina, krajinný ráz (KR), obyvatelstvo, hmotné éf, voda, ZPF – třída ká rozmanitost ÚSES, významné krajinné statky, kulturní, architek- vlivy: ochrany prvky (VKP) tonické a archeologické dědictví klimatický region MT3, TTP, většinou ostatní plochy s lesozemědělská krajina plochy pro bydlení převzaty stávající ostatní plochy, v III. a V.tř. dobrou biodiverzitou, část v typu 5M2, fp BX v unikát- z platného ÚPO , celé v OZPF, západní až severní TTP - vlhké louky, chybí les, ním typu 5L15 a v RBC ÚAN II., okraj v ÚAN III., na expozice, většinou mírný který je nahrazen rozptýle- 1130 Střela pod Čerťákem, návsi nemovitá kulturní pa- svah, BX jižní expozice v nou mimolesní zelení - suk- významná krajinná zeleň, mátka - kaple sv. Jakuba - údolí Střely II. st. OPVZ - cesní plochy až charakter VKP říční niva, les navržená fp ZV, plocha BX vodní nádrž Žlutice lesa, v biochoře 4BQ, okraj na místě bývalého mlýna 5II, fp BX v 4US po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby: ovlivnění po dobu výstavby obecné po dobu výstavby: narušení sekundární, emise strojů (např. automo- ploch se vzrostlou zeleně, vlivy (prach, hluk) včetně faktorů pohody mj. hluk, přechodné, bilů), přesuny zemních negativní ovlivnění biodiver- ovlivnění stávající zeleně prach, znečištěné vozovky, krátkodobé hmot, ovlivnění vodního zity na sukcesních plochách (ostatní plochy) a zejména pohyb velkých nákladních režimu, riziko havárií NEL většinou až předlesové for- významné krajinné zeleně aut s materiály zejména na mace či charakteru lesa předlesových formací v údo- příjezdových komunikacích lí Střely zpevněné a zastřešené plo- trvalé snížení ploch s vege- významné ovlivnění ÚSES - rozšíření ploch pro i bydlení střednědobé, chy, snížení retence, zvýše- tací - ostatní plochy pro mi- RBC v unikátním krajinném na vesnici, dotvoření návsi dlouhodobé, ní povodňového rizika, graci zvláště v údolí Střely typu, významné narušení fp ZV ve vazbě na kapli sv. trvalé změna půdního krytu a vod- krajiny, VKP a krajinné ze- Jakuba, kontroverzní fp BX - ního režimu (II.st. OPVZ) leně býv. Rörerův mlýn zábor ZPF ve III. a V. další omezení volných ploch významné negativní ovliv- zlepšení nabídky pro bydle- synergické, tř.OZPF, kumulace negativ- s vegetací, omezení prosto- nění ÚSES - RBC v unikát- ní na vesnici v relativně pří- kumulativní, ních vlivů v důsledku navy- ru pro migraci, významný ním krajinném typu, vý- rodním prostředí malého kompenzační šování zastavěných ploch, negativní vliv fp BX ve volné znamné narušení krajiny, sídla ovlivnění retence a celkové krajině bez kompenzace vodní bilance povodí, kladné, Podmíněně kladné, ve volné Podmíněně kladné, ve volné Podmíněně kladné, ve volné Kladné, ve volné krajině záporné krajině záporné krajině záporné krajině záporné podmíněně kladné

Opat ření : Část návrhových ploch je na zem ědělské p ůdě (ve v III. a V. t říd ě OZPF) nebo ostatní ploše, na části významná mimolesní zele ň. Ob ě p řestavbové plochy SO-BV 1 a SO-ZV 1 spolu s návrhovou plochou SO-BV 2 jsou logic- kou dostavbou malého sídla Sovolusky v četn ě upravení návsi - ve řejného prostranství ve vazbě na nemovitou kulturní památku - kapli sv. Jakuba a "návesní" rybní ček. Doporu čuje se plochu ve řejného prostranství - ve řejnou zele ň řešit formou rozvoln ěného parku s využitím zejména tvrdých listnatých d řevin (je možné využít i parkové formy d řevin). U plochy SO-BV 1 se doporu čuje na východní stran ě plochy ponechat část stávající vysoké zelen ě se kterou pokra čovat (výsadba) po jižním okraji plochy SO-BV 2 (bývalá mez pp č. 583/1) a

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 90 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

dále na východní stran ě této plochy sm ěrem do volné krajiny v ší ři cca p ůvodní meze, tj. asi 6 m, je možné použít i ovocné stromy a ke ře. Specifická plocha SO-BX 1 , v míst ě bývalého Röhrerova mlýna, která je v regionálním biocentru ÚSES RBC č. 1130 St řela pod Čer ťákem, je ve výjime čném a unikátním p řírodním prost ředí a její obnova je závislá na souhlasu orgán ů ochrany p řírody, pon ěvadž se nejedná jen o vlastní objekt, ale i navazující infrastrukturu a následný provoz (komunikace, sít ě, odpadní vody atd.). V p řípad ě souhlasu se doporu čuje zvážit smysluplnost obnovy tohoto prostoru i pro ve řejné vy- užití, pon ěvadž se jedná o velmi atraktivní území. Skupina návrhových ploch v k.ú. Pávice označení Popis záměru, upřesnění Přestavbové plochy staveb pro rodinnou rekreaci - 1,5183 ha v zastavěném území v severní polovině sídla - rekreační vesnice - směrem do volné krajiny, na značné ploše vý- PA-RI 1 znamná vysoká zeleň, místy i kvalitní listnaté stromy, zbořeniště, TTP v BPEJ 8.34.21 ve I. tř. ochrany ZPF, západní okraj v BPEJ 8.35.24 ve II. tř. ochrany ZPF, ostatní plocha, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 4BS, ÚAN II. a III. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy staveb pro rodinnou rekreaci - 0,6047 ha v zastavěném území v jižní polovině sídla směrem do volné krajiny, ostatní plocha, na části TTP v BPEJ 8.35.24 ve PA-RI 2 II. tř. ochrany ZPF, na značné části plochy významná vysoká zeleň, místy i kvalitní listnaté stromy, krajinném typu 5M2 a v biochoře 4BS, ÚAN II. a III. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy staveb pro rodinnou rekreaci - 0,1293 ha v zastavěném území v západní polovině sídla směrem do volné krajiny, zahrada v BPEJ 8.35.24 ve II. tř. ochrany PA-RI 3 ZPF, ostatní plocha, na celé ploše významná vysoká zeleň, místy i kvalitní listnaté stromy, krajinném typu 5M2 a v biochoře 4BS, ÚAN II. a III. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy veřejného prostranství - veřejná zeleň - 0,0937 PA-ZV 1 v zastavěném území ve střední části, ostatní plochy - ostatní komunikace, na části uprostřed sídla významná zeleň, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 4BS, ÚAN II. - jádro středověké a novověké vesnice. Převzato z ÚPO.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 91 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

režimu, riziko havárií NEL nou až předlesové formace krajinné zeleně teriály zejména na příjezdo- vých komunikacích zpevněné a zastřešené plo- trvalé snížení ploch s vege- významné narušení krajiny - rozšíření ploch pro rodinnou střednědobé, chy, snížení retence, zvýše- tací - ostatní plochy pro mi- krajinné a sídelní zeleně rekreaci v relativně dobrém dlouhodobé, ní povodňového rizika, graci, snížení biodiverzity přírodním prostředí trvalé změna půdního krytu a vod- ního režimu zábor ZPF v I. a II. tř. OZPF, další omezení volných ploch významné narušení krajiny, zlepšení nabídky pro bydle- synergické, kumulace negativních vlivů s vegetací, omezení prosto- kompenzace v případě rea- ní na vesnici v relativně pří- kumulativní, navyšováním zastavěných ru pro migraci, významné lizace doporučených opat- rodním prostředí malého kompenzační ploch, ovlivnění retence a snížení biodiverzity řeníopatření sídla vodní bilance povodí, kladné, záporné podmíněně záporné podmíněně kladné podmíněně kladné záporné

Opat ření : Většina p řestavbových ploch je na zem ědělské p ůdě se zvýšenou ochranou p ůdy (v I. t říd ě OZPF) a jejich schválení je závislé na kladném souhlasu orgánu ochrany ZPF k vyn ětí t ěchto ploch ze ZPF. Malá část je ostatní plocha (jedná se v ětšinou o zbo řeništ ě p ůvodního osídlení). Na rozhodují části návrhových ploch je vysoká zele ň (p ředlesová sukcesní stádia), místy až charakteru lesa. Pro všechny p řestavbové plochy, za p ředpokladu souhlasu orgánu ochrany ZPF, se doporu čuje požadovat zachování části vysoké zelen ě, zejména na okrajích, tj. na přechodu p řestavbových ploch do volné krajiny a to zejména z d ůvodu udržení krajinného rázu, harmonie krajiny a ucho- vání relativn ě velmi dobré biodiverzity území. Vzhledem k ojedin ělosti sídla se doporu čuje zvážit uplatn ění požadavku zpracování územní studie na všechny p řestavbové plochy v četn ě plochy ve řejného prostranství - ve řejná zele ň a umíst ění vysoké zelen ě po celém obvodu sídla, tj. na p řechodu do volné krajiny.

Skupina návrhových ploch v k.ú. Kozlov označení Popis záměru, upřesnění Přestavbová plocha bydlení v rodinných domech – venkovské - 0,7338 ha v zastavěném území na západním okraji sídla s jihovýchodní expozicí, ostatní plocha - manipulační plocha, ve střed- KO-BV 1 ní části BPEJ 8.34.21 v I. tř. OZPF,, ve východní a jižní části vysoká významná zeleň v krajinném typu 5M2 a v bio- choře 4BS, ÚAN II. Převzato z ÚPO. Přestavbová plocha smíšená obytná - venkovská - 0,3358 ha - 0,3433 ha v zastavěném území na východním okraji sídla, navazuje bezprostředně na stávající zástavbu, zbořeniště a ostatní KO-SV 1 plochy, při silnici kvalitní významná zeleň, jižní okraj v těsném kontaktu s VKP - rybníček, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 4BS, ÚAN II. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení - se specifickým využitím - 0,7010 ha mimo zastavěné území ve volné krajině, zbořeniště, ostatní plocha, TTP v BPEJ 8.34.24 v III. tř. OZPF a 8.71.01 v V. tř. OZPF a vodní plocha - náhon a odpad bývalého Kozlovského mlýna, na většině plochy významná vysoká zeleň až KO-BX 1 charakteru olšiny zvláště podél náhonu a odpadu včetně jalového přepadu, v unikátním krajinném typu 5M15 a v bio- choře 4US, okraj v záplavovém území Q 100 , OP vodního zdroje II. st., ÚAN III.,ve vloženém LBC 55 Pod Kozlovem II. v regionálním biokoridoru RBK č. 1023 Údolí Střely. Návrh ÚP 2015.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 92 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

vlivy na: ovzduší, klima, půda, reli- fauna, flóra, les, biologic- krajina, krajinný ráz (KR), obyvatelstvo, hmotné éf, voda, ZPF – třída ká rozmanitost ÚSES, významné krajinné statky, kulturní, architek- vlivy: ochrany prvky (VKP) tonické a archeologické dědictví Klimatický region MT3, TTP, Většinou ostatní plochy s lesozemědělská krajina plochy pro venkovské byd- stávající ostatní plochy, v III. a V.tř. dobrou biodiverzitou, část v typu 5M2, fp BX v unikát- lení a smíšené v sídle pře- OZPF, jihovýchodní až jižní TTP - vlhké louky, chybí les, ním typu 5M15 a ve vlože- vzaty z platného ÚPO, celé expozice, většinou mírný který je nahrazen rozptýle- ném lokálním biocentru LBC v ÚAN II., BX v ÚAN III., OP svah, BX východní expozice nou mimolesní zelení - suk- č. 55 v RBK 1130 Střela, hřbitova u nemovité kulturní v údolí Střely II. st. OPVZ - cesní plochy až charakter významná krajinná zeleň, památky - kostela Nanebe- vodní nádrž Žlutice lesa, v biochoře 4BQ, fp BX VKP říční niva, rybník, vzetí Panny Marie v 4US po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby: ovlivnění po dobu výstavby obecné po dobu výstavby: narušení sekundární, emise strojů (např. automo- ploch se vzrostlou zeleně, vlivy (prach, hluk) včetně faktorů pohody mj. hluk, přechodné, bilů), přesuny zemních negativní ovlivnění biodiver- ovlivnění stávající zeleně prach, znečištěné vozovky, krátkodobé hmot, ovlivnění vodního zity na sukcesních plochách (ostatní plochy) a zejména pohyb velkých nákladních režimu, riziko havárií NEL, většinou až předlesové for- významné krajinné zeleně aut s materiály zejména na zejména u fp BX - OPVZ mace zejména u fp BX předlesových formací v údo- příjezdových komunikacích lí Střely zpevněné a zastřešené plo- trvalé snížení ploch s vege- významné ovlivnění ÚSES - rozšíření ploch pro bydlení střednědobé, chy, snížení retence, zvýše- tací - ostatní plochy pro mi- vložené LBC č. 55 v RBK v na vesnici včetně dalšího dlouhodobé, ní povodňového rizika, graci a snížení biodiverzity unikátním krajinném typu, doplnění činností, dotvoření trvalé změna půdního krytu a vod- zvláště v údolí Střely významné narušení krajiny, centra sídla ve vazbě na ního režimu (II.st. OPVZ) VKP a krajinné zeleně kostel NKP, kontroverzní fp BX - býv. Kozlovský mlýn zábor ZPF ve III. a V. další omezení volných ploch významné negativní ovliv- zlepšení nabídky pro bydlení synergické, tř.OZPF, kumulace negativ- s vegetací, omezení prosto- nění ÚSES - LBC a RBK a navazující činnosti na kumulativní, ních vlivů v důsledku další- ru pro migraci, významný Střely v unikátním krajinném vesnici v relativně přírodním kompenzační ho navyšování zastavěných negativní vliv fp BX ve volné typu, významné narušení prostředí malého sídla ploch, ovlivnění retence a krajině na biodiverzitu krajiny, bez kompenzace celkové vodní bilance povo- dí, kladné, Podmíněně kladné, ve volné Podmíněně kladné, ve volné Podmíněně kladné, ve volné Kladné, ve volné krajině záporné krajině záporné krajině záporné krajině záporné podmíněně kladné

Opat ření : Část návrhových ploch je na zem ědělské p ůdě nebo ostatní ploše, menší část z nich se zvýše- nou ochranou p ůdy (v I. t říd ě OZPF) a jejich schválení je závislé na kladném souhlasu orgánu ochrany ZPF k vyn ětí t ěchto ploch ze ZPF. Na části je významná mimolesní zele ň. Přestavbová plochá KO-BV 1 navazuje na stávající zástavbu na jihozápadním svahu pod kos- telem Nanebevzetí Panny Marie. nemovitou kulturní památkou. Doporu čuje se požadovat uplatn ění vysoké zelen ě v dolní (jižní) části plochy - blízká vazba na hygrofilní lokální biokoridor LBK (LBC52 - RBK 1022 /LBC45-LBC48/) a všechny objekty umístit tak, aby p ři vjezdu do Koz-

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 93 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

lova od Toužimi po silnici II/198 nebyla narušena vizura na NKP (kostel NPM), p řípadn ě bylo požadováno posouzení krajinného rázu. Přestavbová plochá KO-SV 1 je logickým pokra čováním stávající zástavby ve východní části sídla. Doporu čuje se v návaznosti na malý rybní ček p ři jižním okraji plochy požadovat ponechá- ní alespo ň 6 m širokého pásu vysoké zelen ě (olše, jasany) s využitím stávajících strom ů. Specifická plocha KO-BX 1 , v míst ě bývalého Kozlovského mlýna, která je ve vloženém biocentru č. 55 Pod Kozlovem II v regionálním biokoridoru ÚSES RBK č. 1023 Údolí St řely a na odbo- čení regionálního biokoridoru RBK 1022 z RBK 1023 - část RBK 1023 (LBC 55 - LBC 62), je ve výjime čném a unikátním p řírodním prost ředí a její obnova je závislá na souhlasu orgán ů ochrany p řírody, pon ěvadž se nejedná jen o vlastní objekt, ale i navazující infrastrukturu a následný provoz (komunikace, sít ě, odpadní vody atd.). Část plochy je v III. t ř. OZPF a na zna čné části plochy je významná mimolesní zele ň, okrajem je v záplavovém území AZZÚ, resp. Q100 . V p ří- pad ě souhlasu správních orgán ů se doporu čuje zvážit smysluplnost obnovy tohoto prostoru i pro ve řejné využití, pon ěvadž se jedná o velmi atraktivní území. Skupina návrhových ploch v k.ú. Pěčkovice

označení Popis záměru, upřesnění

Přestavbové plochy smíšené obytné venkovské - 0,3506 ha v zastavěném území na severním okraji zaniklého sídla, zbořeniště a ostatní plocha v BPEJ 8.34.44 a 8.68.11 v PE-SV 1 V. tř. OZPF, po celé ploše sukcesní společenstva většinou až charakteru listnatého lesa, jedná se o významnou krajinnou zeleň v těsné návaznosti na lokální biocentrum č. 53 "Ve vsi" a lokální biokoridor LBC 53-LBC 52/LBC 51, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 4BQ, ÚAN II., OP letiště. Převzato z ÚPO.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 94 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

zpevněné a zastřešené plo- trvalé snížení ploch s vege- významné ovlivnění ÚSES - Snaha o znovuobnovení střednědobé, chy, snížení retence, zvýše- tací - ostatní plochy pro mi- LBC č. 53 a LBK, významné části zaniklého sídla bez dlouhodobé, ní povodňového rizika, graci a snížení biodiverzity v narušení krajiny a krajinné přístupové komunikace a trvalé změna půdního krytu a vod- prostoru zaniklé obce Pěč- zeleně infrastruktury, ochranné ního režimu, dnes vzhledem kovice (pouze dva zchátralé pásmo hřbitova a ÚAN II. k vegetaci maximální reten- objekty, jinak charakter lesa ce zábor ZPF v V. tř.OZPF, kumulace omezování ploch významné negativní ovliv- zlepšení nabídky pro bydlení synergické, kumulace negativních vlivů s vegetací, omezení prosto- nění ÚSES - LBC a LBK, a navazující činnosti na kumulativní, v důsledku dalšího navyšo- ru pro migraci, významný významné narušení krajiny v vesnici v relativně přírodním kompenzační vání zastavěných ploch, negativní vliv na biodiverzi- místě zaniklého sídla, bez prostředí malého sídla ovlivnění retence a celkové tu, kde předlesové formace kompenzace vodní bilance povodí v místě nahrazují funkci lesa zaniklého sídla, kladné, podmíněně záporné záporné záporné podmíněně kladné záporné

Opat ření : Návrhová plocha je na ostatní ploše a ploše dvou zbo řeniš ť, na celé ploše je významná mimo- lesní zele ň (sukcesní stádia p ředlesové formace) až charakteru lesu. Přestavbová plochá PE-SV 1 je zcela soliterní, bez jakékoliv vazby na osídlení (chybí jakákoliv infrastruktura v četn ě komunikace (bývalé cesty jsou spíše necesty, z části jsou zaniklé, zorané nebo zarostlé p ředlesovými sukcesními stádii - mimolesní zele ň až charakteru lesa), p řístup je de facto jen z části po nezpevn ěných polních cestách nebo rovnou po zem ědělských pozem- cích. Vlastní plocha má charakter sukcesní plochy až rozvoln ěného listnatého lesa. Doporu čuje se zvážit vhodnost existence trvalého osídlení (plocha smíšená obytná venkovská), zejména z důvodu vybudování infrastruktury (zdroj pitné vody a řešení odpadních vod - segmenty ÚSES, dále neexistence p řístupové komunikace (p řístup v zimních podmínkách velmi problematický - zimní údržba??, docházka či dojížd ění d ětí do školy, zdravotní služba, hasi či atd., absence p ři- pojení na elektrickou energii - v dosahu je pouze vedení VN 22 kV aj.). Z výše uvedených d ů- vod ů se doporu čuje zejména m ěstu Bochov a rovn ěž i správním orgán ům zvážit tuto p řestav- bovou plochu ke schválení. Skupina návrhových ploch v k.ú. Mirotice u Kozlova

označení Popis záměru, upřesnění

Plochy smíšené obytné – venkovské - 0,9197 ha mimo zastavěné území na západním okraji sídla, TTP v BPEJ 8.50.11 ve IV. tř. OZPF, jihovýchodní okraj v MI-SV 1 8.34.21 v I. tř. OZPF, v severní části ojediněle vysoká významná zeleň - solitéry, v krajinném typu 5M2 a v bio- choře 5II, ÚAN III., OP ts a VN. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy smíšené obytné - venkovské - 0,1927 ha v zastavěném území na severovýchodním okraji sídla, navazuje bezprostředně na stávající zástavbu, zbořeniště MI-SV 2 a ostatní plochy, v BPEJ 8.41.89 v V. tř. OZPF, na celé ploše kvalitní významná zeleň - tvrdé listnaté stromy, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5II, ÚAN II. Převzato z ÚPO. Plochy smíšené obytné - venkovské - 0,5897 ha v zastavěném území na severovýchodním okraji sídla, navazuje bezprostředně na stávající zástavbu, TTP v MI-SV 3 BPEJ 8.35.24 v II. tř. OZPF a 8.41.89 v V. tř. OZPF (severozápadní část), ostatní plocha, na části přírodní hřiště (nohejbal), na části plochy, zejména v jižní části a podél místní komunikace na severu plochy významná vysoká zeleň, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5II, ÚAN II. Převzato z ÚPO. Plochy smíšené obytné - venkovské - 0,3043 ha v zastavěném území na severovýchodním okraji sídla, navazuje bezprostředně na stávající zástavbu, TTP v MI-SV 4 BPEJ 8.35.24 v II. tř. OZPF, na části plochy, zejména v jihozápadní části a podél místní komunikace na severu plochy směrem k rybníčku významná vysoká zeleň, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5II, OP silnice III/19814, ÚAN II. Převzato z ÚPO. Plochy smíšené výrobní - 2,0491 ha mimo zastavěné území na západním okraji sídla, TTP v BPEJ 8.50.11 ve IV. tř. OZPF, na jihovýchodním okraji MI-VS 1 8.34.21 v I. tř. OZPF, v severní části ojediněle vysoká významná zeleň - solitéry, v krajinném typu 5M2 a v bio- choře 5II, OP VN 22 kV, ÚAN III. Převzato z ÚPO.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 95 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Plochy zeleně ochranné a izolační - 0,1418 ha mimo zastavěné území podél silnice III/19814, část v OP této silnice, TTP v BPEJ 8.35.24 v II. tř. OZPF a 8.41.89 MI-ZO 1 v V. tř. OZPF, na převážné části plochy vysoká významná zeleň, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5II, OP silnice III/19814, ÚAN III. Převzato z ÚPO.

vlivy na: ovzduší, klima, půda, reli- fauna, flóra, les, biologic- krajina, krajinný ráz (KR), obyvatelstvo, hmotné éf, voda, ZPF – třída ká rozmanitost ÚSES, významné krajinné statky, kulturní, architek- vlivy: ochrany prvky (VKP) tonické a archeologické dědictví Klimatický region CH7, TTP, TTP a ostatní plochy s vět- lesozemědělská krajina plochy smíšené venkovské- stávající zbořeniště, ostatní plochy, šinou dobrou biodiverzitou, v typu 5M2, na severním ho bydlení a smíšené vý- ve I. až V.tř. OZPF, jihozá- mimolesní zeleň - sukcesní okraji zastavěného území robní v sídle převzaty z plat- padní až jižní expozice, vět- plochy až charakteru lesa, v LBC č. 44, významná sídel- ného ÚPO, celé v ÚAN II., šinou mírný až velmi mírný biochoře 5II ní krajinná zeleň, na vý- okrajem v ÚAN III., svah, chodním okraji umělá vodní nádrž - rybníček (?), po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby: ovlivnění po dobu výstavby obecné po dobu výstavby: narušení sekundární, emise strojů (např. automo- ploch se vzrostlou zeleně, vlivy (prach, hluk) včetně faktorů pohody mj. hluk, přechodné, bilů), přesuny zemních negativní ovlivnění biodiver- ovlivnění stávající zeleně prach, znečištěné vozovky, krátkodobé hmot, ovlivnění vodního zity na sukcesních plochách (ostatní plochy) a zejména pohyb velkých nákladních režimu, riziko havárií NEL, většinou až předlesové for- významné krajinné zeleně aut s materiály zejména na mace v sídle předlesových formací na příjezdových komunikacích zbořeništi zpevněné a zastřešené plo- trvalé snížení ploch s vege- významné ovlivnění sídelní rozšíření ploch pro bydlení střednědobé, chy, snížení retence, zvýše- tací - ostatní plochy pro mi- a krajinné zeleně, relativně na vesnici včetně dalšího dlouhodobé, ní povodňového rizika, graci a snížení biodiverzity bez bez ovlivnění ÚSES, doplnění o výrobní činnosti, trvalé změna půdního krytu a vod- na předlesových stádiích lesa i VKP dotvoření centra sídla ve ního režimu uvnitř sídla vazbě původní zástavbu a rekreační objekty zábor ZPF ve II. až V. tř. snížení ploch s vegetací, Snížení ploch sídelní zele- zlepšení nabídky pro bydlení synergické, OZPF, kumulace negativ- omezení prostoru pro mi- ně, nutná kompenzace k a navazující činnosti na kumulativní, ních vlivů v důsledku další- graci, významný negativní uchování krajinného rázu, vesnici v relativně přírodním kompenzační ho navyšování zastavěných vliv na biodiverzitu v sídle, zvýšení ploch zeleně na prostředí malého sídla ploch, ovlivnění retence a určitá kompenzace fp ZO jižním okraji sídla celkové vodní bilance povo- podél komunikace, chybí na dí, jižním okraji sídla kladné, podmíněně kladné podmíněně kladné podmíněně kladné Kladné záporné

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 96 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Opat ření : Většina návrhových ploch je na zem ědělské p ůdě nebo ostatní ploše, menší část z nich pak se zvýšenou ochranou p ůdy (v I. a II. t říd ě OZPF) a jejich schválení je závislé na kladném souhlasu orgánu ochrany ZPF k vyn ětí t ěchto ploch ze ZPF. Plocha MI-SV 1 navazuje na bývalou zástavbu (zbo řeništ ě či spíše "parcely" po bývalých objek- tech) a dává p ředpoklad k "ur čité protiváze" zástavby na severní stran ě silnice III/19814. Dopo- ru čuje se zvážit, zda i v tomto území (spolu s plochou MI-VS 1 ) by nem ěla být zpracovaná územní studie i na parcely zbo řeniš ť 38/2, 43, 45/1, 45/2, 45/3) a dále včetn ě stávajících sta- vebních parcel (stp č. 47) a pp č. 116, 117/1 117/2 podél silnice III/19814, p řípadn ě dalších parcel. Doporu čuje se zvážit místní komunikaci na rozhraní t ěchto dvou ploch dopln ěnou izola ční zelení (min. oboustranné stromo řadí i ovocné stromy). OP trafostanice řešit jako "zelenou" plochu ve vazb ě na ve řejný prostor s malým rybní čkem a vytvo řit zde "jakousi náves", která zde evidentn ě chybí. Plochy MI-SV 2, MI-SV 3, MI-SV 4 a MI-ZO 1 , severn ě od silnice III/19814, tvo ří jeden urbanis- tický celek a doporu čuje se požadovat celé toto území řešit v územní studii. Doporu čuje se řešit mj. prostor pro jednoduché sportovišt ě (dnes provizorní h řišt ě pro nohejbal a pod.), p řípadně do územní studie zahrnout i navazující území s malým rybníkem (nap ř. pro ve řejné prostranství - ohništ ě, májka apod.). Doporu čuje se dále protáhnout plochu MI-ZO 1 v OP komunikace podél silnice III/19814 (v OP komunikace) až do prostoru pod rybní čkem.

Skupina návrhových ploch v k.ú. Údrč označení Popis záměru, upřesnění Plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 0,5612 ha ÚD-BV 1 mimo zastavěné území na severovýchodním okraji sídla, orná v BPEJ 8.34.24 v III. tř. OZPF v krajinném typu 3M2 a v biochoře 4BQ, v OP silnice III/00624, ÚAN II. a III. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 3,4931 ha mimo zastavěné území na východním okraji sídla, TTP v BPEJ 8.67.01 v V. tř. OZPF, ostatní plocha a vodní plo- ÚD-BV 2 cha - otevřený odvodňovací příkop s porostem vlhkomilné vegetace, na západním okraji významný solitér, v kra- jinném typu 3M2 a v biochoře 4BQ, ÚAN II. a III. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 4,7485 ha ÚD-BV 3 mimo zastavěné území na JV okraji sídla, orná, TTP v BPEJ 8.34.01 v I. tř. OZPF, 8.34.24 v III. tř. OZPF a 8.68.11. v V. tř. OZPF, ostatní plocha, v krajinném typu 3M2 a v biochoře 4BQ, ÚAN II. a III. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech – venkovské - 0,6757 ha mimo zastavěné území na jihozápadním okraji sídla, TTP v BPEJ 8.34.01 v I. tř. OZPF, jižní okraj v 8.67.01 v V. ÚD-BV 4 tř. OZPF, podél silnice významná zeleň, jihovýchodní okraj přes silnic sousedí s rybníkem (LBK ÚSES) s vý- znamnou břehovou vysokou zelení, v krajinném typu 3M2 a v biochoře 5DO a 4BQ, v OP silnice III/00624, OP VZ II. st. vodní nádrže Žlutice, ÚAN III. Převzato z ÚPO. Plochy technické infrastruktury - 0,0707 ha mimo zastavěné území na jihovýchodním okraji navrhovaného rozšíření sídla, TTP v BPEJ 8.68.11. v V. tř. OZ- ÚD-TI 1 PF, blízkost významná vysoká zeleň kolem rybníčku, v krajinném typu 3M2 a v biochoře 4BQ, ÚAN III. Kontakt s hygrofilním LBK (RBC 10007 - LBC 103). OP VZ II. st. vodní nádrže Žlutice. Převzato z ÚPO. Plochy veřejných prostranství - veřejná zeleň - 0,8545 ha mimo zastavěné území na východním okraji navrhovaných ploch pro trvalé bydlení v rodinných domcích venkov- ÚD-ZV 1 ského charakteru, orná a TTP v BPEJ 8.34.24 v III. tř. OZPF a 8.67.01 v V. tř. OZPF, v krajinném typu 3M2 a v biochoře 4BQ, ÚAN III. Návrh ÚP 2015. Plochy veřejných prostranství - veřejná zeleň - 0,8023 ha mimo zastavěné území v prostoru mezi stávající vodotečí - otevřený odvodňovací příkop s pomístnou zelení a ÚD-ZV 2 navrhovanou plochou pro výstavbu rodinných domů venkovského charakteru, TTP většinou v BPEJ 8.67.01 nebo 8.68.11. v V. tř. OZPF, v krajinném typu 3M2 a v biochoře 4BQ, ÚAN III. Návrh ÚP 2015. Plochy veřejných prostranství - veřejná zeleň - 0,4222 ha ÚD-ZV 3 mimo zastavěné území, ojediněle sukcesní zeleň, TTP v BPEJ 8.68.11. v V. tř. OZPF, v krajinném typu 3M2 a v biochoře 4BQ, ÚAN III. Návrh ÚP 2015. Plochy veřejných prostranství - veřejná zeleň - 0,4404 ha ÚD-ZV 4 mimo zastavěné území, ostatní plocha, ojediněle sukcesní zeleň, v krajinném typu 3M2 a v biochoře 4BQ, zá- padní okraj v biochoře 5Do, ÚAN III. Návrh ÚP 2015.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 97 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

vlivy na: ovzduší, klima, půda, reli- fauna, flóra, les, biologic- krajina, krajinný ráz (KR), obyvatelstvo, hmotné éf, voda, ZPF – třída ká rozmanitost ÚSES, významné krajinné statky, kulturní, architek- vlivy: ochrany prvky (VKP) tonické a archeologické dědictví klimatický region CH7, orná, většinou zemědělské plochy lesozemědělská krajina plochy pro venkovské byd- stávající TTP, ostatní plochy, v I.,III. s nízkou biodiverzitou, část v typu 3M2, západní část v lení, novou tfs v sídle pře- a V.tř. OZPF, jihovýchodní TTP - vlhké louky, sídlo v 5R2, jižní okraj sídla v hyg- vzaty z platného ÚPO, fp až východní expozice, vět- biochoře 4BQ, jihozápadní rickém LBK, významná kra- ZO směrem do volné kraji- šinou mírný svah, II. st. OP- část v 5Do, jinná zeleň, VKP potoční ny, v ÚAN II. a III., BX v VZ - vodní nádrž Žlutice niva, rybník, les ÚAN III., nem. kulturní pa- mátka kostel sv. Linharta a tvrz a tvrziště u zámku Údrč, po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby: ovlivnění po dobu výstavby obecné po dobu výstavby: narušení sekundární, emise strojů (např. automo- ploch se vzrostlou zelení, vlivy (prach, hluk) včetně faktorů pohody mj. hluk, přechodné, bilů), přesuny zemních negativní ovlivnění biodiver- ovlivnění stávající zeleně a prach, znečištěné vozovky, krátkodobé hmot, ovlivnění vodního zity na sukcesních plochách zejména významné krajinné pohyb velkých nákladních režimu, riziko havárií NEL, většinou až předlesové for- zeleně předlesových forma- aut s materiály zejména na zejména u fp BX - OPVZ mace zejména u fp BX cí v segmentech ÚSES příjezdových komunikacích, zpevněné a zastřešené plo- možné snížení ploch s ve- možné ovlivnění ÚSES - Značné rozšíření ploch pro střednědobé, chy, snížení retence, zvýše- getací - plochy pro migraci a LBK, možné narušení kraji- bydlení na vesnici včetně dlouhodobé, ní povodňového rizika, snížení hnízdních a potrav- ny, VKP a krajinné zeleně technické infrastruktury, trvalé změna půdního krytu a vod- ních možností a biodiverzity ního režimu (II.st. OPVZ) zábor ZPF v I. III. a V. omezení volných ploch s možné ovlivnění ÚSES - zlepšení nabídky pro bydlení synergické, tř.OZPF, kumulace vlivů při vegetací, omezení prostoru LBK v hygrickém systému včetně zlepšení infrastruktu- kumulativní, navyšování zastavěných pro migraci, přítoku do Ratibořského ry na vesnici v relativně pří- kompenzační ploch, ovlivnění retence a potoka, možné narušení rodním prostředí malého vodní bilance povodí, krajiny, bez kompenzace sídla kladné, podmíněně kladné podmíněně kladné podmíněně kladné kladné záporné

Opat ření : Zna čná část návrhových ploch je na zem ědělské p ůdě nebo ostatní ploše, část z nich (návrho- vé plochy ÚD-BV3 část a ÚD-BV4) se zvýšenou ochranou p ůdy (v I. t říd ě OZPF) a jejich schvá- lení je závislé na kladném souhlasu orgánu ochrany ZPF k vyn ětí t ěchto ploch ze ZPF. U UD-BV 1 se doporu čuje zvážit , zda do p ředpokládané územní studie (UD-BV 2 a UD-BV 3) nezahrnout i tuto plochu a tím pádem spole čně řešit i plochu ve řejného prostranství - ve řejnou

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 98 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

zele ň, tj. plochy UD-ZV 1 a UD-ZV 2. Doporu čuje se požadovat podél silnice III/00624 provést výsadbu uli ční zelen ě a chodník s napojením na p ředpokládanou místní komunikaci v ploše UD-BV 2 a ze severní strany vysokou zele ň (i ovocné stroma) na p řechodu do volné krajiny. U UD-BV 2 se doporu čuje řešit komplexn ě v územní studii spolu s navazujícími plochami UD- BV 3 a plochami ve řejného prostranství - ve řejné zelen ě UD-ZV 1, UD-ZV 2, UD-ZV 3 a UD- ZV4, když se p ředpokládá i zvážení možnosti v této územní studii řešit plochu UD-BV 1 (mj. komunika ční napojení - chodník apod. Doporu čuje se požadovat uli ční zele ň a chodníky pro pěší u místních komunikací. U plochy UD-BV 3 a u plochy UD-BV 4 se doporu čuje požadovat dostate čný odstup od silnice III/00624, alespo ň po jedné stran ě komunikace chodník a uli ční (silni ční) zele ň (doplnit stávající vysokou zele ň), p řípadn ě i v návaznosti na plochu UD-ZV 4. Vzhledem ke zna čné rozsáhlosti ploch pro trvalé bydlení doporu čuje se požadovat zpracování etapizace výstavby (v rámci územní studie). Skupina návrhových ploch v k.ú. Polom u Údrče označení Popis záměru, upřesnění Přestavbové plochy bydlení v rodinných domech - venkovské - 0,2785 ha v zastavěném území na jižním okraji,ostatní plocha v BPEJ 8.34.34 ve III. tř. OZPF, v severní části v návaznosti na PO-BV 1 zbořeniště a na východě podél polní cesty vysoká významná krajinotvorná zeleň, v krajinném typu 5R2 a v biochoře 4BQ, ÚAN III., OP VZ II. st. vodní nádrže Žlutice. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy bydlení v rodinných domech - venkovské - 0,0948 ha v zastavěném území v proluce na jižním okraji sídla, navazuje bezprostředně na stávající zástavbu, ostatní plochy - PO-BV 2 bývalá zahrada, v BPEJ 8.34.34 v III. tř. OZPF, na celé ploše významná krajinná zeleň - tvrdé listnaté stromy, v kra- jinném typu 5R2 a v biochoře 4BQ, ÚAN II. a III. OP VZ II. st. vodní nádrže Žlutice. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy bydlení v rodinných domech - venkovské - 0,1337 ha v zastavěném území na západním okraji sídla, navazuje bezprostředně na stávající zástavbu, ostatní plocha a TTP v PO-BV 3 BPEJ 8.50.11 v IV. tř. OZPF, na celé ploše významná krajinná zeleň, v krajinném typu 5R2 a v biochoře 4BQ, část plochy náleží do nemovité kulturní památky "tvrz, tvrziště Polom" ID 40171/4-1004, ÚAN III. OP VZ II. st. vodní nádr- že Žlutice. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy bydlení v rodinných domech - venkovské - 0,8968 ha v zastavěném území na jihozápadním okraji sídla, navazuje bezprostředně na stávající zástavbu, částečně i proluky, PO-BV 4 ostatní plocha v BPEJ 8.34.34 v III. tř. OZPF, na většině plochy, zejména v severní části a podél místní komunikace na západě plochy významná krajinná zeleň v krajinném typu 5R2 a v biochoře 4BQ, ÚAN II. a III., OP VZ II. st. vodní nádrže Žlutice. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení - se specifickým využitím - 0,2267 ha mimo zastavěné území ve volné krajině, zbořeniště - bývalý "Polomský" mlýn, ostatní plocha, na většině plochy vý- PO-BX 1 znamná vysoká zeleň až charakteru lesa - olšiny, zvláště podél Ratibořského potoka a náhonu, v unikátním krajin- ném typu 3M15 a v biochoře 4US, ÚAN III., součást hygrického LBK (LBC50 - LBC 104) na Ratibořickém potoce, VKP údolní potoční niva a Ratibořský potok. OP lesa, OP VZ II. st. vodní nádrže Žlutice. Návrh ÚP 2015. Přestavbové plochy občanského vybavení - 0,2519 ha v zastavěném území na jižním okraji sídla, navazuje bezprostředně na stávající zástavbu, ostatní plocha, v BPEJ PO-OV 1 8.34.34 v III. tř. OZPF, na části plochy, zejména v západní části podél polní cesty významná zeleň, v krajinném typu 5R2 a v biochoře 4BQ, ÚAN III., OP VZ II. st. vodní nádrže Žlutice. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy občanského vybavení - 1,2962 ha v zastavěném území na jihovýchodním okraji sídla, navazuje bezprostředně na stávající zástavbu, ostatní plocha, na PO-OV 2 části při místní komunikaci rozsáhlá novostavba, v BPEJ 8.34.24 v III. tř. OZPF, BPEJ 8.34.34 v III. tř. OZPF a 8.34.44 v V. tř. OZPF, na části plochy, zejména v severní části významná zeleň, v krajinném typu 5R2 a v biochoře 4BQ, ÚAN II. a III. OP VZ II. st. vodní nádrže Žlutice. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy veřejného prostranství - veřejná zeleň - 0,2470 ha v zastavěném území v návaznosti na návesní rybník ve středu sídla, vytvářející přirozené centrum sídla (park apod.), PO-ZV 1 ostatní plochy, BPEJ 8.50.11 v IV. tř. OZPF, s významnou vysokou zelení zejména podél komunikace, v krajinném typu 5R2 a v biochoře 4BQ, ÚAN II., OP silnice III/00624, OP VZ II. st. vodní nádrže Žlutice. Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy veřejného prostranství - veřejná zeleň - 0,4348 ha v zastavěném území v návaznosti na centrum sídla, ostatní plocha BPEJ 8.50.11 v IV. tř. ochrany ZPF s významnou PO-ZV 2 vysokou sídelní zelení, v krajinném typu 5R2 a v biochoře 4BQ, ÚAN II., OP silnice III/00624, OP VZ II. st. vodní ná- drže Žlutice. Převzato z ÚPO.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 99 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Přestavbové plochy veřejného prostranství - veřejná zeleň - 0,0952 ha v zastavěném území v severní části sídla navazující na centrum sídla, ostatní plocha BPEJ 8.50.11 v IV. tř. ochrany PO-ZV 3 ZPF s ojedinělou vysokou sídelní zelení, v krajinném typu 5R2 a v biochoře 4BQ, ÚAN II., OP silnice III/00624, OP VZ II. st. vodní nádrže Žlutice. Převzato z ÚPO.

vlivy na: ovzduší, klima, půda, reli- fauna, flóra, les, biologic- krajina, krajinný ráz (KR), obyvatelstvo, hmotné éf, voda, ZPF – třída ká rozmanitost ÚSES, významné krajinné statky, kulturní, architek- vlivy: ochrany prvky (VKP) tonické a archeologické dědictví Klimatický region CH7, MT3 Většinou dříve využívané rybničná krajina v typu 5R2, plochy venkovského bydlení stávající v jižní části, ostatní plochy, plochy v sídle, dnes s vyšší fp BX v unikátním typu a občanské vybavení pře- ve III. až V.tř. OZPF, pře- až vysokou biodiverzitou, u 3M15 na zbořeništi bývalé- vzaty z ÚPO, fp ZV kolem vážně severní expozice zá- fp BX břehové a doprovodné ho "Polomského" mlýna v návesního rybníčka, v ÚAN věru ploššího údolí beze- porosty až les, na zbořeništi kontaktu s lokálním biokori- II.,III., historicky významná jmenné vodoteče - pra- sukcesní stádia až charakte- dorem v systému Ratiboř- stavba -kaplička a tvrz a vostranného přítoku Rati- ru lesa s vysokou biodiverzi- ského potoka, významná tvrziště v západní části síd- bořského potoka, kde v údo- tou, sídlo v biochoře 4BQ, fp krajinná zeleň, VKP potoční la, kontroverzní BX ve volné lí BX, II. st. OPVZ - vodní BX v 4US niva, les krajině - zbořeniště Polom- nádrž Žlutice ského mlýna. po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby: ovlivnění po dobu výstavby obecné po dobu výstavby: narušení sekundární, emise strojů (např. automo- ploch se vzrostlou zelení, vlivy (prach, hluk) včetně faktorů pohody mj. hluk, přechodné, bilů), přesuny zemních negativní ovlivnění biodiver- ovlivnění stávající zeleně prach, znečištěné vozovky, krátkodobé hmot, ovlivnění vodního zity na sukcesních plochách (ostatní plochy) a zejména pohyb velkých nákladních režimu, riziko havárií NEL, většinou až předlesové for- významné krajinné zeleně aut s materiály zejména na zejména u fp BX - OPVZ mace zejména u fp BX předlesových formací v příjezdových komunikacích, segmentech ÚSES možný střet s PP - tvrz zpevněné a zastřešené plo- trvalé snížení ploch s vege- možné ovlivnění ÚSES - rozšíření ploch pro bydlení a střednědobé, chy, snížení retence, zvýše- tací - plochy pro migraci a LBK v hygrickém systému komerční využití na vesnici dlouhodobé, ní povodňového rizika, snížení hnízdních a potrav- Ratibořského potoka, mož- včetně rozšíření ploch ZV, trvalé změna půdního krytu a vod- ních možností a biodiverzity né významné narušení kra- kontroverzní fp BX - býv. ního režimu (II.st. OPVZ) zvláště v údolí Ratibořského jiny, VKP a krajinné zeleně Panský mlýn - zbořeniště potoka, možné i na jižním bez přístupové komunikace okraji sídla a infrastruktury De facto není zábor ZPF, další omezení volných ploch možné negativní ovlivnění zlepšení nabídky pro bydlení synergické, kumulace negativních vlivů s vegetací, omezení prosto- ÚSES - LBC a LBK v hyg- včetně zlepšení nabídky kumulativní, v důsledku dalšího navyšo- ru pro migraci, možný vý- rickém systému Ratibořské- pracovní příležitosti fp OM kompenzační vání zastavěných ploch - znamný negativní vliv fp BX ho potoka, možné narušení na vesnici v relativně přírod-

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 100 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

ovlivnění retence a celkové ve volné krajině na biodiver- krajiny, bez kompenzace, v ním prostředí malého sídla vodní bilance povodí - zvy- zitu sídle významná kompenza- šování povodňového rizika, ce plochy ZV - náves kladné, Podmíněně kladné, ve volné Podmíněně kladné, ve volné Podmíněně kladné, ve volné Kladné, ve volné krajině záporné krajině podmíněně záporné krajině podmíněně záporné krajině podmíněně záporné podmíněně kladné

Opat ření : Pro celé řešené území sídla Polom, krom ě plochy PO-BX 1 se doporu čuje zvážit zpracování územní studie v četn ě ochrany nemovité kulturní památky (tvrz, tvrzišt ě), zohledn ění ÚAN a také krajinného rázu celého prostoru včetn ě historicky významné stavby - kapli čky na návsi, v sídle je zna čné množství vysoké zelen ě, u nové výstavby je ji již mén ě. U ploch PO-BV 1, PO-BV 4, PO-OV 1 a PO-OV 2 se doporu čuje požadovat na jižní stran ě, tj. sm ěrem do volné krajiny provést cca 6 m široký pás vysoké zelen ě (mohou být i ovocné strom), u plochy PO-OV 2 pak i ze severovýchodní strany - podél bývalépolní cesty, nejlépe oboustran- nou alejí (op ět mohou být i ovocné stromy), je vhodné využít i stávající vysokou zele ň. Stávající zele ň podél cyklostezky by mohla být uplatněna v celé trase až na rozcestí "Sko- ky"(jižn ě od Polomu). U specifické plochy PO-BX1 ve volné krajin ě, v míst ě bývalého "Polomského mlýna", se doporu čuje řešit ve smyslu regulativ ů (stanovení podmínek pro využití ploch s rozdílným zp ůsobem využití), zejména pak dbát na p řírodní charakter navazujícího okolí - lokální hygrický biokoridor ÚSES LBK (LBC50 - LBC 104) na Ratibo řickém potoce, b řehový a doprovodný porost - vysoká zele ň - sukcesní stádia p ředlesové formace až charakteru lesa - jaseninová olšiny, vodní plochy- rybní čka apod.).

Skupina návrhových ploch v k.ú. Jesínky označení Popis záměru, upřesnění Přestavbové plochy staveb pro rodinnou rekreaci - 0,3191 ha v zastavěném území na jižním okraji sídla, navazuje bezprostředně na lesní porost, bývalé zahrady v BPEJ 8.35.24 JE-RI 1 ve II. tř. OZPF, na většině plochy významná krajinná zeleň, v unikátním krajinném typu 5M16 a v biochoře 5II, ÚAN II. a III. OP lesa, OP VZ II. st. (vodní nádrž Žlutice) Převzato z ÚPO. Přestavbové plochy staveb pro rodinnou rekreaci - 0,3162 ha v zastavěném území na západním okraji sídla, navazuje bezprostředně na stávající rekreační objekty pro rodinnou JE-RI 2 rekreaci, TTP v BPEJ 8.35.24 v II. tř. OZPF, na většině plochy významná krajinná zeleň - zahrady ke stávajícím re- kreačním objektům (část jehličnany - exoty), v unikátním krajinném typu 5M16 a v biochoře 5II, ÚAN II., částečně OP lesa, OP VZ II. st. (vodní nádrž Žlutice) Návrh ÚP 2015. Přestavbové plochy veřejného prostranství - veřejná zeleň - 0,3270 ha v zastavěném území ve středu sídla s památným stromem č. 102513 Jesínská lípa, náves - ostatní plocha - ostatní JE-ZV komunikace, v BPEJ 8.35.24 v II. tř. OZPF, na celé ploše, zejména kolem návesního rybníka vysoká významná kra- jinná zeleň, v unikátním krajinném typu 5M16 a v biochoře 5II, ÚAN II. OP lesa, OP VZ II. st. (vodní nádrž Žlutice) Převzato z ÚPO.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 101 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

vlivy na: ovzduší, klima, půda, reli- fauna, flóra, les, biologic- krajina, krajinný ráz (KR), obyvatelstvo, hmotné éf, voda, ZPF – třída ká rozmanitost ÚSES, významné krajinné statky, kulturní, architek- vlivy: ochrany prvky (VKP) tonické a archeologické dědictví klimatický region MT3, na většinou dříve využívané lesozemědělská krajina v plochy pro rodinnou rekreaci stávající části zahrady, ostatní plo- plochy v sídle (zahrady) a unikátním typu 5M6 s reli- v sídle z části převzaty chy, ve II. tř. OZPF, převáž- sukcesní plochy kolem ryb- éfem krajiny izolovaných z platného ÚPO, fp ZV ko- ně východní až severový- níčku včetně udržovaných kuželů, významná krajinná lem návesního rybníčka a chodní expozice -svah až zahrad u rekreačních objek- zeleň, na návsi památný návsi, v ÚAN II. a okrajem v velmi plochého údolí Jesí- tů, s vyšší až vysokou biodi- strom - Jesínská lípa III., na návsi památný strom neckého vrchu (717,6 m verzitou, kolem zbořenišť - Jesínská lípa n.m.), celé území ve II. st. sukcesní stádia až charakte- OPVZ - vodní nádrž Žlutice, ru lesa s vysokou biodiverzi- na návsi návesní rybníček tou, sídlo v biochoře 5II, po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby: ovlivnění po dobu výstavby obecné po dobu výstavby: narušení sekundární, emise strojů (např. automo- ploch se vzrostlou zelení, vlivy (prach, hluk) včetně faktorů pohody mj. hluk, přechodné, bilů), přesuny zemních negativní ovlivnění biodiver- ovlivnění stávající zeleně prach, znečištěné vozovky, krátkodobé hmot, ovlivnění vodního zity na sukcesních plochách (ostatní plochy) a zejména pohyb velkých nákladních režimu, riziko havárií NEL, většinou až předlesové for- významné krajinné zeleně aut s materiály zejména na mace zejména u fp RI1 předlesových formací nava- problematické příjezdové zujících na lesní porost komunikaci zpevněné a zastřešené plo- trvalé snížení ploch s vege- významné ovlivnění a naru- rozšíření ploch rodinnou střednědobé, chy, snížení retence, zvýše- tací - plochy pro migraci a šení krajinné zeleně, fp ZV rekreaci včetně rozšíření dlouhodobé, ní povodňového rizika, snížení hnízdních a potrav- na podporu a ochranu PS ploch ZV, problematická trvalé změna půdního krytu a vod- ních možností a biodiverzity Jesínská lípa přístupová komunikace a ního režimu (II.st. OPVZ) zvláště na jižním okraji sídla chybějící infrastruktura (mj. odpadní vody) zábor ZPF ve II. nejkvalit- další omezení volných ploch významné narušení krajiny zlepšení nabídky pro rodin- synergické, nější půdě, kumulace nega- s vegetací, omezení prosto- bez kompenzace, v sídle nou rekreaci v relativně pří- kumulativní, tivních vlivů v důsledku dal- ru pro migraci, významný významná kompenzace rodním prostředí malého kompenzační šího navyšování zastavě- negativní vliv na biodiverzitu plochy ZV - náves sídla ných ploch, ovlivnění reten- - rekreační plochy ce a celkové vodní bilance povodí, zvyšování povodňo- vého rizika, kladné, podmíněně kladné podmíněně kladné podmíněně kladné kladné záporné

Opat ření : Zna čná část návrhových ploch je na zem ědělské p ůdě nebo ostatní ploše, část z nich se zvý- šenou ochranou p ůdy (ve II. t říd ě OZPF) a jejich schválení je závislé na kladném souhlasu or- gánu ochrany ZPF k vyn ětí t ěchto ploch ze ZPF. U obou ploch pro rodinnou rekreaci JE-RI 1 a JE-RI 2 se doporu čuje zvážit návaznost na plochu ve řejného prostranství JE-ZV 1 a to zejména komunika ční propojení v četn ě možného komunika čního propojení na zem ědělské pozemky západn ě od sídla Jesínky (prostupnost krajiny).

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 102 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Skupina návrhových v k.ú. Dlouhá Lomnice označení Popis záměru, upřesnění

Plochy bydlení v rodinných domech - městské a příměstské - 2,0260 ha mimo zastavěné území na severním okraji v západní části sídla, navazuje bezprostředně na stávající zástavbu, LO-BI 1 TTP v BPEJ 8.34.21 v I. tř. OZPF, část meliorace, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 4BR, západní okraj v OP ZČHMÚ, OP II.B PLMZ K. Vary, OP lesa, ÚAN II. CHOPAV. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech - městské a příměstské - 4,8362 ha v zastavěném území na severním okraji ve střední části sídla, navazuje bezprostředně na stávající zástavbu, orná, LO-BI 2 TTP v BPEJ 8.34.21 v I. tř. OZPF, 8.50.11 v IV. tř. OZPF a 8.50.44 v V. tř. OZPF, ostatní plochy, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 4BR, OP II.B PLMZ K. Vary, ÚAN II. CHOPAV.Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech - městské a příměstské - 0,2137 ha mimo zastavěné území na severním okraji v západní části sídla, navazuje bezprostředně na stávající zástavbu, LO-BI 3 severní část PUPFL (ppč. 98/2), TTP v BPEJ 8.34.21 v I. tř. OZPF, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 4BR, okrajem v EVL CZ0414027, OP ZČHMÚ, OP lesa, ÚAN II. CHOPAV. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech - venkovské - 0,4833 ha mimo zastavěné území ve volné krajině severozápadně od sídla v těsné návaznosti na Malý Lomnický rybník LO-BV 1 (VKP), ostatní plocha TTP, okrajově v BPEJ 8.50.01 ve III: tř. OZPF, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 4BR, okrajem v EVL CZ0414027, OP ZČHMÚ, OP II.B PLMZ K. Vary, OP vodního zdroje II.b-vnější, OP silnice III/20812, ÚAN III. CHOPAV. Návrh ÚP 2015. Plochy bydlení se specifickým využitím - 1,7614 ha mimo zastavěné území v severní části katastru Dlouhá Lomnice, ve volné krajině solitérní objekt je již postavený LO-BX 1 včetně areálu a oplocení v těsné blízkosti lesa, TTP v BPEJ 8.34.01 v I. tř. OZPF, ostatní plocha, na západním okraji na ostatní ploše vysoká zeleň charakteru lesa, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 4BR, ÚAN III. OP lesa, OP PLMZ II. B st. (Karlovy Vary), OP silnice III/20812, CHOPAV. Návrh ÚP 2015. Plochy bydlení se specifickým využitím - 0,0704 ha mimo zastavěné území v severozápadní části katastru Dlouhá Lomnice ve volné krajině cca do 2 km od sídla, zbo- LO-BX 2 řeniště a TTP v BPEJ 8.50.01 ve III. tř. OZPF, téměř na celé ploše významná krajinná zeleň, v krajinném typu 5L2 a v biochoře 4BR, součást EVL CZ0414027, těsná návaznost na hygrický LBK Lomnický potok, ÚAN III. ,OP PLMZ II. B. (Karlovy Vary), OP VZ II.b. - vnější, OP lesa, CHOPAV. Návrh ÚP 2015.. Plochy výroby a skladování - zemědělská výroba - 1,6760 mimo zastavěné území navazující na zemědělský areál v jihozápadní části sídla, TTP v BPEJ 8.34.31 v II. tř. OZPF LO-VZ 1 a 8.50.11 v IV. tř. OZPF, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 4BR, OP II.B PLMZ K. Vary, OP silnice III/20812, ÚAN III. CHOPAV. Návrh ÚP 2015. Plochy veřejného prostranství - veřejná zeleň - 0,4942 ha mimo zastavěné území, které by měly vytvořit zelenou cezuru mezi plochou pro RD a volnou krajinou, orná a TTP LO-ZV 1 v BPEJ 8.34.21 v I. tř. OZPF, 8.50.11 v IV. tř. OZPF a 8.50.44 v V. tř. OZPF, část meliorace, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 4BR, OP hřbitova, OP II.B PLMZ K. Vary, ÚAN III. CHOPAV. Návrh ÚP 2015. Plochy veřejného prostranství - veřejná zeleň - 2,9714 ha mimo zastavěné území, které by měly vytvořit zelenou cezuru mezi plochou pro RD a volnou krajinou, TTP v BPEJ LO-ZV 2 8.34.21 v I. tř. OZPF, část meliorace, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 4BR, západní okraj v OP ZČHMÚ, kontakt s lokálním biokoridoremv severozápadní části, OP hřbitova, OP II.B PLMZ K. Vary, OP lesa, ÚAN II. a III. CHO- PAV. Návrh ÚP 2015. Plochy zeleně ochranné a izolační - 0,7383 ha mimo zastavěné území, které by měly vytvořit zelenou cezuru mezi plochou smíšenou výrobní a volnou krajinou, LO-ZO 1 na jihozápadním okraji sídla, TTP v BPEJ 8.34.31 v II. tř. OZPF a 8.50.11 v IV. tř. OZPF, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 4BR, OP II.B PLMZ K. Vary, OP silnice III/20812, ÚAN III. CHOPAV. Návrh ÚP 2015.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 103 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

vlivy na: ovzduší, klima, půda, reli- fauna, flóra, les, biologic- krajina, krajinný ráz (KR), obyvatelstvo, hmotné éf, voda, ZPF – třída ká rozmanitost ÚSES, významné krajinné statky, kulturní, architek- vlivy: ochrany prvky (VKP) tonické a archeologické dědictví klimatický region CH7, plo- většinou TTP a orná nava- lesozemědělská krajina plochy pro městské a pří- stávající chy BV a BX v MT4, orná, zující na sídlo spíše s níz- v typu 5M2, fp BX2 v typu městské převzaty z platného TTP, zahrady, ostatní plo- kou biodiverzitou, větší u 5L2 na zbořeništi, v kontak- ÚPO, v ÚAN II. a III., BX v chy, v I. až V.tř. OZPF, pře- zahrad, drobných lesíků a tu s lokálním biokoridorem ÚAN III., v sídle nemovité vážně jihozápadní expozice, sukcesní plochy, u fp BX1 systému Lomnického poto- kulturní památka - venkov- fp VZ a BX2 na protilehlé návaznost na les, BX2 - na ka, spolu s BV součást EVL ské usedlosti, kontroverzní straně, tj. spíše severní ex- zbořeništi sukcesní stádia CZ0414027 Lomnický ryb- BV a BX ve volné krajině - pozice, II.b st. OPVZ, II.B až charakteru lesa s vyso- ník, významná krajinná ze- zbořeniště a stavba ve volné OP PLMZ, CHOPAV, OP kou biodiverzitou, v biochoře leň, VKP les krajině mimo platný územní pozorovacího vrtu ČHMÚ 4BR plán!! . po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby: ovlivnění po dobu výstavby obecné po dobu výstavby: narušení sekundární, emise strojů (např. automo- ploch se vzrostlou zelení, vlivy (prach, hluk) včetně faktorů pohody mj. hluk, přechodné, bilů), přesuny zemních negativní ovlivnění biodiver- ovlivnění stávající zeleně a prach, znečištěné vozovky, krátkodobé hmot, ovlivnění vodního zity na sukcesních plochách zejména významné krajinné pohyb velkých nákladních režimu, riziko havárií NEL, většinou až předlesové for- zeleně předlesových forma- aut s materiály zejména na OPVZ mace zejména u fp BX - les cí - ÚSES, EVL, VKP - les příjezdových komunikacích, zpevněné a zastřešené plo- trvalé snížení ploch s vege- významné ovlivnění ÚSES - rozšíření ploch pro bydlení střednědobé, chy, snížení retence, zvýše- tací - plochy pro migraci a LBK v hygrickém systému městské a příměstské na- dlouhodobé, ní povodňového rizika, snížení hnízdních a potrav- Lomnického potoka, EVL, relativní dostupnost krajské- trvalé změna půdního krytu a vod- ních možností a biodiverzity významné narušení krajiny ho města, rozšíření ploch ního režimu (II.st. OPVZ, zvláště u fp BX ve volné a krajinné zeleně u ploch BV ZO, kontroverzní BV a BX OP PLMZ a CHOPAV atd.) krajině a BX, VKP les, ve volné krajině bez infrastruktury zábor ZPF ve všech tř. OZ- další omezení volných ploch významné negativní ovliv- zlepšení nabídky pro bydlení synergické, PF, kumulace negativních s vegetací, omezení prosto- nění ÚSES - LBK v hygric- na vesnici v relativně přírod- kumulativní, vlivů v důsledku navyšování ru pro migraci, významný kém systému Lomnického ním prostředí malého sídla, kompenzační zastavěných ploch - ovliv- negativní vliv fp BX ve volné potoka, významné narušení negativní je fp BX ve volné nění retence a celkové vod- krajině na biodiverzitu krajiny, bez kompenzace, krajině v rozporu s platným ní bilance povodí - zvyšová- kompenzace plochy ZO - územním plánem ní povodňového rizika, ochrana ze S strany sídla kladné, podmíněně kladné, ve volné podmíněně kladné, ve volné podmíněně kladné, ve volné kladné, ve volné krajině zá- záporné krajině záporné krajině záporné krajině záporné porné

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 104 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Opat ření : Část návrhových ploch je na zem ědělské p ůdě nebo ostatní ploše, většina (LO-BI1, LO-BI2, LO-BI3, LO-BI4, LO-BX1, LO-VS1) pak na půdách (BPEJ 8.34.01, 8.34.21, 8.34.31) se zvýše- nou ochranou p ůdy (v I. a II. tříd ě OZPF) a jejich schválení je závislé na kladném souhlasu or- gánu ochrany ZPF k vyn ětí t ěchto ploch ze ZPF. Na části je významná mimolesní zele ň. Kon- troverzní jsou plochy BV a BX ve volné krajin ě (EVL, ÚSES). Celé území k.ú. Dlouhé Lomnice je v OP PLMZ II.b. (Karlovy Vary). Doporu čuje se zvážit p řičlen ění ploch LO-BI 3, LO-ZV 1 a LO-ZV 2 do p ředpokládané územní studie (plochy LO-BI 1 a LO-BI 2 ) a řešit tento prostor komplexn ě, v četn ě dopravního napojení na komunikaci III/20812, resp. III/20813. Plochy veřejného prostranství - ve řejné zelen ě se doporu čuje řešit i v návaznosti na volnou krajinu (cesty pro p ěší apod.). Plocha LO-VZ 1 se doporu čuje řešit ve vazb ě na plochu izola ční zelen ě LO-ZO 1 , kde je možné i řešit p řípadný požadavek na ú čelovou komunikaci. Návrhová plocha LO-BV 1 je velmi kontroverzní, je vo volné krajin ě bez jakékoliv vazby na sídlo (infrastruktura) a část plochy je v Evropsky významné lokalit ě EVL CZ0414027 Lomnický rybník a v kontaktu s obligatorním VKP (Malý Lomnický rybník). Doporu čuje se tuto plochu neakceptovat z d ůvod ů ochrany p řírody a krajiny (mj. chybí infrastruktura). Plochy se specifickým využitím LO-BX 1 a LO-BX 2 jsou rovn ěž velmi kontroverzní ve volné krajin ě s diametrálním rozdílem, že plocha LO-BX 1 je již realizovaná v četn ě oplocení a dalšího vybavení a je již n ěkolik rok ů de facto "používána". Zde je na míst ě uvést, že příslušné správní orgány by m ěly p řešet řit okolnosti výstavby (stavby a zpevn ěné plochy na zem ědělské p ůdě v I. tř. OZPF, užívání pozemk ů v cizím vlastnictví - mj. vlastník M ěsto Bochov) a postupovat ve smyslu stavebního zákona - výkon státního stavebního dohledu - viz § 98 a násl. SZ. Plocha LO-BX 2 je na míst ě bývalého mlýna, celá v EVL, podobn ě jako plocha LO-BV 1, na okraji hygrického lokálního biokoridoru, se sukcesními ekosystémy částe čně až charakteru lesa, na který bezprost ředn ě navazuje. Doporu čuje se tuto plochu neakceptovat z d ůvod ů ochrany p řírody a krajiny. V p řípad ě souhlasu správních orgán ů s touto plochou, se doporu čuje zvážit smysluplnost obnovy tohoto prostoru i pro ve řejné využití, pon ěvadž se jedná o velmi atraktivní území, mj. cyklostezka a turisticky zna čená cesta. Skupina návrhových ploch v k.ú. Německý Chloumek označení Popis záměru, upřesnění Přestavbová plocha bydlení v rodinných domech - venkovské - 0,5731 ha v zastavěném území na severním okraji ve východní části sídla, orná půda a ostatní plocha v BPEJ 8.34.44 a NCH-BV 1 8.67.01 obě v V. tř. OZPF, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, OP silnice II/208, ÚAN II., OP PLMZ II.B st. (Karlovy Vary), CHOPAV. Převzato z ÚPO. Přestavbová plocha bydlení v rodinných domech - venkovské - 0,3446 ha v zastavěném území na severním okraji v centru sídla navazuje na bývalý rybník, ostatní plocha, v BPEJ 8.67.01 v NCH-BV 2 V. tř. OZPF a celá východní část s významnou krajinnou zelení, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, OP silnice III/20812, ÚAN II. a III., OP PLMZ II.B st. (Karlovy Vary), CHOPAV. Převzato z ÚPO. Přestavbová plocha bydlení v rodinných domech - venkovské - 0,1796 ha v zastavěném území v centru sídla, ostatní plocha, BPEJ 8.34.21 v I. tř. OZPF a 8.67.01 v V. tř. OZPF, podél ko- NCH-BV 3 munikace a v severní části plochy významná sídelní zeleň, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, OP silnice II/208 a III/20812, ÚAN III., OP PLMZ II.B st. (Karlovy Vary), CHOPAV. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení v rodinných domech - venkovské - 0,3416 ha mimo zastavěné území v jižní části sídla navazující na stávající zástavbu, TTP BPEJ 8.34.21 v I. tř. OZPF, celé NCH-BV 4 území odvodněné, na jižní hranici plochy bezejmenná vodoteč, podél komunikace, zbořeniště a vodoteče ojedinělá krajinná zeleň, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, OP silnice II/208, ÚAN III., CHOPAV. Převzato z ÚPO. Plochy bydlení se specifickým využitím - 4,9432 ha mimo zastavěné území ve východní části katastru Německý Chloumek, navazující přes silnici na komplex lesa, NCH-BX 1 TTP v BPEJ 8.34.24 v III. tř. OZPF, 8.50.11 v IV. tř. OZPF, ostatní plocha, téměř celá plocha odvodněná - meliorace, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, ÚAN III. OP lesa, severní okraj v OP PLMZ II.B st. (Karlovy Vary), OP silnice II/208, CHOPAV. Návrh ÚP 2015.. Plochy smíšené obytné - venkovské - 1,5950 ha NCH-SV 1 mimo zastavěné území navazující na zemědělský areál v jihozápadní části sídla, TTP v BPEJ 8.34.21 v I. tř. OZPF,

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 105 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

na východním okraji velmi malá část v BPEJ 8.50.11 v IV. tř. OZPF, podél bezejmenné vodoteče (hlavník) a zejména v severovýchodní části při vodoteči významná krajinná zeleň, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5BR, OP silnice II/208, ÚAN III. CHOPAV. Návrh ÚP 2015..

-/0 -/0 vlivy na: ovzduší, klima, půda, reli- fauna, flóra, les, biologic- krajina, krajinný ráz (KR), obyvatelstvo, hmotné stat- éf, voda, ZPF – třída ká rozmanitost ÚSES, významné krajinné ky, kulturní, architektonic- vlivy: ochrany prvky (VKP) ké a archeologické dědic- tví klimatický region CH7, orná, většinou TTP (orná je v dr- lesozemědělská krajina plochy pro venkovské byd- stávající TTP, ostatní plochy, v I. až novém fondu) a ostatní plo- v typu 5M2, významná kra- lení převzaty z platného V.tř. OZPF, jihozápadní a chy navazující na sídlo, na jinná zeleň zejména podél ÚPO, plochy BX a plochy severní expozice na mírném části sukcesní plochy větši- Chloumecké strouhy a ve smíšené venkovské bydlení svahu až rovině podél nou olšiny a druhy vázané vlhkých depresích až cha- jsou nově navržené, BV1 a Chloumecké strouhy, CHO- na vodu spíše s vyšší biodi- rakteru lesa, severně plochy část BV2 v ÚAN II. ostatní v PAV, severně od silnice verzitou, větší u zahrad, u BX až xerotermní kamenité ÚAN III., BX ve volné krajině II/208 II.B OP PLMZ, BX jen BX1 návaznost na les, suk- meze s významným krajin- velmi okrajově, plochy mimo cesní plochy mezí, v biocho- ným efektem, VKP les sídlo odvodněné ře 5BR po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby: ovlivnění po dobu výstavby obecné po dobu výstavby: narušení sekundární, emise strojů (např. automo- ploch se vzrostlou zelení, vlivy (prach, hluk) včetně faktorů pohody mj. hluk, přechodné, bilů), přesuny zemních negativní ovlivnění biodiver- ovlivnění stávající zeleně prach, znečištěné vozovky, krátkodobé hmot, ovlivnění vodního zity na sukcesních plochách (ostatní plochy, TTP, vodo- pohyb velkých nákladních režimu, riziko havárií NEL, většinou až předlesové for- teč) a zejména významné aut s materiály zejména na OPVZ, CHOPAV, mace krajinné zeleně předleso- příjezdových komunikacích, vých formací zpevněné a zastřešené plo- trvalé snížení ploch s vege- významné narušení krajinné rozšíření ploch pro bydlení střednědobé, chy, snížení retence, zvýše- tací - plochy pro migraci a zeleně v sídle, doporučuje na vesnici a plochy pro smí- dlouhodobé, ní povodňového rizika, snížení hnízdních a potrav- se na jižním okraji u SV šené obytné venkovské, trvalé změna půdního krytu a vod- ních možností a biodiverzity uplatnit pás zeleně, obdob- plocha BX ve volné krajině ního režimu (II.st. OPVZ, zvláště kolem Chloumecké ně i kolem silnice II/208 u bez infrastruktury OP PLMZ a CHOPAV atd.) strouhy a místních rybníčků BX1 a na severním okraji zábor ZPF ve všech tř. OZ- omezení volných ploch s významné narušení krajiny, zlepšení nabídky pro bydlení synergické, PF, možné ovlivnění retence vegetací, omezení prostoru bez kompenzace, nutná na vesnici v relativně přírod- kumulativní, a celkové vodní bilance po- pro migraci, negativní vliv p kompenzace zeleně z jižní ním prostředí malého sídla, kompenzační vodí - zvyšování povodňo- lochy BX ve volné krajině na strany sídla a kolem silnice, negativní je plocha BX ve vého rizika z důvodu kumu- biodiverzitu - kontakt s le- rovněž severní okraj plochy volné krajině lace zastřešenýcha zpev- sem, požadavek na propo- BX - plocha zeleně - něných ploch, jení zeleně na sev. okraji návaznost na LBK ÚSES kladné, podmíněně kladné podmíněně kladné podmíněně kladné kladné, ve volné krajině pod- záporné míněně záporné

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 106 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Opat ření : Většina návrhových ploch je na zem ědělské p ůdě, část (NCH-BV4 a NCH-SV1) pak na půdách (BPEJ 8.34.21) se zvýšenou ochranou p ůdy (v I. t říd ě OZPF) a jejich schválení je závislé na kladném souhlasu orgánu ochrany ZPF k vyn ětí t ěchto ploch ze ZPF. Na části je významná mimolesní zele ň. Kontroverzní je plocha BX ve volné krajin ě (kontakt s ÚSES). Severní část sídla v OP PLMZ II.b. Přestavbové plochy NCH-BV 1, NCH-BV2, NCH-BV3 a NCH-BV4 navazují nebo dopl ňují stá- vající zástavbu jako proluky či arondace zastav ěného území v četn ě ploch zbo řeniš ť (p ůvodní zástavby). Plocha NCH-SV1 navazuje na stávající zem ědělský areál a původní zástavbu na k ři- žovatce silnice II/208 (Be čov - Bochov) a odbo čky silnice III/20812 na Dlouhou Lomnici. Doporu čuje se požadovat na všech p řestavbových plochách maximální využití stávající vysoké zelen ě zejména na hranicích p řestavbových ploch sm ěrem do volné krajiny (ochrana krajinného rázu) a rovn ěž podél stávajících komunikací tak, aby stromy vytvá řely bezpe čnou dopravní kuli- su. Na jižní hranici návrhové plochy NCH-SV1 požadovat min. 6 m široký pás zelen ě s plochou polní cesty - zp řístupn ění pozemk ů (prostupnost krajiny). Plochy se specifickým využitím NCH -BX 1 je plošn ě (prostorov ě) velmi rozsáhlá, doporu čuje se na kontaktu s mezofilním bu činným lokálním biokoridorem LBK (LBC 19-LBC 21), tj. sm ěrem do volné krajiny, požadovat vytvo ření min. 20 m pás vysoké zelen ě s autochtonními d řevinami (buk, jedle, klen) s možností umístit v tomto pásu místní komunikaci pro zp řístupn ění navazují- cích pozemk ů (prostupnost krajiny). Propojit lesní porost p řes kamenitou mez (kamenné snosy a výchozy podloží) se stávající plochou zelen ě - sukcesní staádium p ředlesové formace na ho- rizontální mezi na severní hranici návrhové plochy. Dále se doporu čuje požadovat podél silnice II/208 vytvo ření pásu vysoké zelen ě v ší ři alespo ň 6 m - propojení stávajících ploch zelen ě.

Skupina návrhových ploch dopravy - silni ční v posuzovaném území ve variant ě 1 a 2

označení Popis záměru, upřesnění

Plochy dopravní infrastruktury -silni ční, 21,7110 ha návrhová trasa dálnice D6 (Karlovy Vary - Praha) od severozápadního výb ěžku posuzovaného území (Horní Tašovice) po mostní objekt p řes údolí Bochovského potoka (litorál K řížového rybníka a m ěstské koupališt ě, v četn ě sjezd ů na stávající silnici I/6 a II/208 (Bochov - Be čov), v nezastav ěném území, část v lese (PUPFL), zna čná část na ZPF (zejména v míst ě mimoúrov ňové k řižovatky), severn ě od K řížového BO-DS 1 rybníku k říží regionální hygrický biokoridor RBK č. 20012 v četn ě vloženého LBC č. 23, severozápadní výb ěžek je v CHOPAV a OP PLMZ (Karlovy Vary), v krajinném typu 5M2, 3M2 a 5R2, v biocho ře 4BR, 5BJ, 5BS, 5Do, v ÚAN III. PO Doupovské hory, EVL CZ0424125 Doupovské hory, migra čně významné území. Trasa je p řevzata ze ZÚR KK (VPS D01) a prošla procesem EIA, v SEA ZÚR KK hodnoceno jako problémový zám ěr. Plochy dopravní infrastruktury -silni ční, 26,5457 ha návrhová trasa dálnice D6 (Karlovy Vary - Praha), pokra čování BO-DS 1, tj. od mostního objektu jihový- chodním sm ěrem severn ě od m ěsta Bochova s k řížením LBK (LBC 23 - LBC 24), k řížení s železni ční tratí a LBK (LBC 23 - LBC 28) a místní komunikací z Bochova do T ěšetic (zde rozdíl od varianty 2), dále paraleln ě se stávající I/6, kterou k řižuje západn ě od Herstošic až k mostnímu objektu jižně od Herstošic BO-DS 2 přes Ratibo řský potok sLBK (LBC 41 - LBC 102) až na hranice řešeného území. V nezastav ěném úze- mí, jen nepatrná část v lese (PUPFL) p řed k řížením s místní komunikací z Bochova do T ěšetic, vše na zem ědělské p ůdě, jen malá část trasy je na p ůdách v BPEJ ( 8.34.01, 8.34.21 -I., 8.34.04.-II.) se zvýše- nou ochranou ZPF, fragmentáln ě ostatní plochy, západní čast trasy je v biocho ře 5Do, východní část v biocho ře 4BQ, v ÚAN III. PO Doupovské hory pouze ke k řížení se stávající I/6, severn ě od m ěsta na části je migra čně významné území. Trasa je p řevzata ze ZÚR KK (VPS D01) a prošla procesem EIA, v SEA ZÚR KK hodnoceno jako problémový zám ěr. Plochy dopravní infrastruktury -silni ční, 6,3467 ha návrhová trasa dálnice D6 (Karlovy Vary - Praha), pokra čování BO-DS 2, tj. od mostního objektu jižn ě BO-DS 3 od Herstošic p řes Ratibo řský potok sLBK (LBC 41 - LBC 102) až na hranice řešeného území. V nezastav ěném území, jen nepatrná část v lese (PUPFL) na levém b řehu Ratibo řského potoka, tém ěř vše na zem ědělské p ůdě, ale ne na p ůdách se zvýšenou ochranou ZPF, fragmentáln ě ostatní plochy, v biocho- ře 4BQ, v ÚAN III. Trasa je p řevzata ze ZÚR KK (VPS D01) a prošla procesem EIA, v SEA ZÚR KK hodnoceno jako problémový zám ěr.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 107 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Plochy dopravní infrastruktury -silni ční, 2,9925 ha přeložka silnice II/198 (Toužimská) mimo zastav ěném území na východním okraji pr ůmyslové zóny města se dv ěmi okružními k řižovatkami, od zatá čky s mostkem p řes Jesínecký potok (LBK) jihozápadn ě BO-DS 4 od rybníka Tábor, na TTP v BPEJ 8.34.01, 8.34.21 - I. 8.64.01 - II, 8.50.01 - III. 8.67.01 -V. t ř. OZPF, varianta 1 ostatní plocha, vodní plocha - rybník Tábor (VKP), část okružní k řižovatky na silnici I/6 je v PUPFL (les), kolem rybníka mimolesní zele ň, v krajinném typu 5M2, jižní část v 5M16, severní část v biocho ře 5BS a jižní část v 5Do, ÚAN III. Okrajem na za čátku p řeložky (na jihu) kontakt s ÚSES - LBK (RBK 20012 - RBC 10007). P řevzato ze ZÚR KK (VPS D.66). Plochy dopravní infrastruktury -silni ční, 3,0164 ha přeložka silnice II/198 mimo zastav ěném území na východním okraji pr ůmyslové zóny m ěsta, od zatá č- ky s mostkem p řes Jesínecký potok jihozápadn ě od rybníka Tábor. Varianta 2, se s dostate čným odstu- BO-DS 4 pem vyhýbá rybníku Tábor (VKP a pob řežní ekosystémy), řeší pouze jednu okružní k řižovatku na silnici I/6 s možným pokra čováním na T ěšetice a pr ůmyslovou zónu BO-VL s a nájezdy na dálnici BO-DS 2. varianta 2 Na TTP v BPEJ 8.34.01, 8.34.21 - I. 8.64.01 - II, 8.50.01 - III. 8.67.01 -V. t ř. OZPF, ostatní plocha, část okružní k řižovatky na silnici I/6 je v PUPFL (les), kolem rybníka mimolesní zele ň, v krajinném typu 5M2, jižní část v 5M16, severní část v biocho ře 5BS a jižní část v 5Do, ÚAN III. Okrajem na začátku p řeložky (na jihu) kontakt s ÚSES - LBK (RBK 20012 - RBC 10007). P řevzato ze ZÚR KK (VPS D.66). Plochy dopravní infrastruktury -silni ční, 1,8017 ha nové p řipojení silnice III/00613 do okružní k řižovatky na I/6 včetn ě "prodloužení" silnice II/198 (Toužim- BO-DS 5 ské - BO-DS 4) a plochy mimoúrov ňového p řipojení(jižní část) na dálnici BO-DS 2 v četn ě komunika ční- ho p řipojení na návrhovou plochu BO-VL 8 severovýchodn ě od m ěsta Bochova, ve volné krajin ě mimo varianta 2 zastav ěné území, východn ě lemuje návrhovou plochu BO-VL 7. Na TTP v BPEJ 8.34.04 - II. a 8.50.01 - III. OZPF, část na stávající silnici III/00613, část meliorace, v krajinném typu 5M2, severní část v biocho- ře 5Do a jižní část v 5BS, OP lesa, v ÚAN III. PO Doupovské hory. Plochy dopravní infrastruktury -silni ční, 1,4266 ha severní část mimoúrov ńové k řižovatky dálnice BO-DS 2 s p řipojením nov ě řešené rozsáhlé plochy BO- BO-DS 6 VL 8 a nov ě řešené trasy silnice II/198 (Toužimské - viz BO-DS 4 - ob ě varianty) a její p řipojení na dál- varianta 2 nici BO-DS 2. Na TTP v BPEJ 8.64.11 - III. a 8.50.11 ve IV. t ř. OZPF, na celé ploše meliorace, část stá- vající silnice III/00613 (T ěšovská), v krajinném typu 5M2, v biocho ře 5Do, OP lesa, v ÚAN III. PO Dou- povské hory.

Složka životního prostředí hluk voda Číslo lokality ovzduší půda, reliéf obyvatelstvo fauna a flóra, Lesy - PUPFL hmotné statky celková významnost VKP, ÚSES, ZCHÚ ÚSES, VKP, horninové prostředí Krajina, krajinný ráz biologická rozmanitost kulturní hodnoty území, klima (místní, mikroklima) BO-DS 1 -/0 -/0 -/0 --/0 --/0 0 --/0 --/0 --/- -/0 ++ ++ -/0 BO-DS 2 -/0 -/0 -/0 --/0 -/0 0 --/0 --/0 --/0 -/0 ++ ++ -/0 BO-DS 3 -/0 -/0 -/0 -/0 -/0 0 --/0 --/0 -/0 -/0 ++ ++ -/0 BO-DS 4/1 -/0 --/0 -/0 --/0 0 0 --/0 -/0 --/0 -/0 ++ ++ -/0 BO-DS 4/2 -/0 -/0 -/0 --/0 0 0 -/0 -/0 -/0 -/0 ++ ++ -/0 BO-DS 5 -/0 -/0 -/0 --/0 0 0 -/0 -/0 -/0 -/0 ++ ++ -/0 BO-DS 6 -/0 -/0 -/0 -/0 0 0 -/0 -/0 -/0 -/0 ++ ++ -/0 vlivy na: ovzduší, klima, půda, reli- fauna, flóra, les, biologic- krajina, krajinný ráz (KR), obyvatelstvo, hmotné stat- éf, voda, ZPF – třída ká rozmanitost ÚSES, významné krajinné ky, kulturní, architektonic- vlivy: ochrany prvky (VKP) ké a archeologické dědic- tví klimatický region CH7, orná, většinou TTP, orná jen na- lesozemědělská krajina plochy dopravní infrastruktu- stávající TTP, ostatní plochy, v I. až části, ostatní a vodní plochy, v typu 5M2, místy významná ry jsou pro velmi důležité pro V.tř. OZPF, v západní části na části sukcesní plochy krajinná zeleň, v záp. části udržení stability obyvatel a CHOPAV a II.B OP PLMZ, většinou vázané na vodu s EVL a PO Doupovské hory, pro rozvoj území, ÚAN II. a na části meliorace, Bochov- vyšší biodiverzitou, na části migračně významné území, III., ský a Ratibořský potok, Kří- lesní porosty (zvl. v západní ÚSES RBK a lokální seg- žový rybník a drobné vodo- části) menty, VKP les, rybníky a teče, vodoteče,

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 108 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

po dobu výstavby: prach, po dobu výstavby: ovlivnění po dobu výstavby obecné po dobu výstavby: narušení sekundární, emise strojů (např. automo- ploch se vzrostlou zelení, vlivy (prach, hluk) včetně faktorů pohody mj. hluk, přechodné, bilů), velké přesuny zemních negativní ovlivnění biodiver- ovlivnění stávající zeleně prach, znečištěné vozovky, krátkodobé hmot, ovlivnění vodního zity na sukcesních plochách (ostatní plochy, TTP, vodo- pohyb velkých nákladních režimu, riziko havárií NEL, většinou až předlesové for- teč) a zejména významné aut s materiály zejména na OPVZ, CHOPAV, mace ovlivnění krajiny jako takové příjezdových komunikacích, zpevněné plochy, snížení trvalé snížení ploch s vege- Možné významné narušení Rozvoj a modernizace do- střednědobé, retence, zvýšení povodňo- tací - plochy pro migraci a krajinné zeleně, krajiného pravní infrastruktury souvisí dlouhodobé, vého rizika, změna půdního snížení hnízdních a potrav- rázu, segmentů ÚSES, s pracovními možnostmi a trvalé krytu a vodního režimu (II.st. ních možností a biodiverzity VKP, faktory pohody OPVZ, OP PLMZ a CHO- PAV atd.) zábor ZPF ve všech tř. OZ- omezení ploch s vegetací a významné narušení krajiny, zlepšení dopravní situace a synergické, PF, možné ovlivnění retence prostoru pro migraci, vytvo- nutná kompenzace zeleně , zvýšení bezpečnosti silnič- kumulativní, a celkové vodní bilance po- ření bariér pro midraci, ochrana segmentů ÚSES, ního provozu kompenzační vodí - zvyšování povodňo- možné snížení biodiverzity, EVL a VKP, opatření k udr- vého rizika z důvodu kumu- kompenzace zelené plochy žení krajinného rázu lace zpevněných ploch, kladné, podmíněně kladné při reali- podmíněně kladné při reali- podmíněně kladné při reali- podmíněně kladné při reali- záporné zaci všech opatření zaci všech opatření zaci všech opatření zaci všech opatření

Opat ření : Většina návrhových ploch dopravní infrastruktury je převzata ze ZÚR Karlovarského kraje a prošla procesem posuzování podle zákona č. 100/2001 Sb. (SEA) a byla hodnocena jako pro- blémový zám ěr nebo byla řešena variantn ě (BO-DS 4) tak, aby byly p řípadné st řety eliminovány či minimalizovány již v návrhu umíst ění návrhové plochy. Návrhová plocha BO-DS 1 je sou částí podklad ů z projektové dokumentace k územnímu roz- hodnutí ( ŘSD) pro rychlostní komunikaci R6 (od 1.1.2016 dálnice D6) a je situována od hranic (sm ěr Karlovy Vary) na severozápad ě řešeného území až po mostní objekt přes údolí Bochov- ského potoka (litorál K řížového rybníka a m ěstské koupališt ě, v četn ě sjezd ů na stávající silnici I/6 a II/208 (Bochov - Be čov), severn ě od K řížového rybníku trasa k říží regionální hygrický biokoridor RBK č. 20012 v četn ě vloženého LBC č. 23. v nezastav ěném území, část v lese (PUP- FL), zna čná část na ZPF (zejména v míst ě mimoúrov ňové k řižovatky) v BPEJ 8.34.04 ve II.t ř. OZPF, 8.34.24, 8.35.34, 8.50.01 v III.t ř. OZPF a 8.34.448.50.04, 8.67.01 v V.t ř. OZPF, severn ě od K řížového rybníku trasa kříží regionální hygrický biokoridor RBK č. 20012 v četn ě vloženého LBC č. 23. Návrhová plocha BO-DS 2 je pokra čováním navrhované trasy dálnice D6 od mostního objektu přes údolí Bochovského potoka (RBK ÚSES) jihovýchodním sm ěrem s k řížením ÚSES - LBK (LBC23 LBC 24), severovýchodn ě od m ěsta Bocho k řížení s železni ční tratí - vle čkou a sou- časn ě i k řížení s ÚSES - LBK (LBC 23 - LBC 28) a po pr ůchodu lesním porostem k řížení s ko- munikací III/00613, když ve variant ě 2 je řešena další mimoúrov ňová k řižovatka pro p řipojení silnice II/198 (Toužimská) a sou časn ě i možnost dalšího p řipojení m ěsta Bochova a rovn ěž i rozsáhlé pr ůmyslové zóny BO-VLS 8 na dálnici D6 bez negativních dopad ů dopravy na m ěsto Bochov a to jak ve sm ěru od Karlových Var ů (a SRN), tak i ze sm ěru od Prahy. V dalším úseku je návrhová plocha vedena paraleln ě se stávající silnicí I/6, kterou k řižuje západn ě od Herstošic a pokra čuje až k mostnímu objektu jižn ě od Herstošic p řes Ratibo řský potok s LBK (LBC 41 - LBC 102). V nezastav ěném území, část v PUPFL (severn ě od Bochova), v ětšinou na zem ěděl- ské p ůdě z toho ve zna čné části TTP v BPEJ 8.34.01, 8.34.21 I.t ř. OZPF, 8.34.04 II.t ř. OZPF, 8.35.24, 8.50.01 III.t ř. OZPF, 8.50.11 IV.t ř. OZPF, 8.34.44, 8.37.16, 8.39.49, 8.50.04, 8.67.01, 8.68.11 V.t ř. OZPF. Návrhová plocha BO-DS 3 je pokra čováním navrhované trasy dálnice D6 od mostního objektu jižn ě od Herstošic p řes údolí Ratibo řského potoka s vymezeným segmentem ÚSES LBK (LBC 41 - LBC 102). V dalším úseku se návrhová plocha dálnice odklání od stávající silnice I/6 více k jihu až na hranici řešeného území. V nezastav ěném území, část v PUPFL (svah na levém b ře- hu Ratibo řského potoka), v ětšinou na zem ědělské p ůdě z toho ve zna čné části TTP v BPEJ 5.50.11 ve III.t ř. OZPF, 5.32.11 ve IV.t ř. OZPF a 5.32.14, 5.32.44 v V.t ř. OZPF.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 109 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Předpokládá se, že budou p ři realizaci uplatn ěna p říslušná opat ření z procesu EIA, Natura 2000 a stavebního řízení nejen ku prosp ěchu p řírodního prost ředí, ale i vlivu na trvale bydlící (mj. protihluková opat ření, krajiný ráz atd.). Návrhová plocha BO-DS 4 ve variant ě 1 řeší vedení trasy p řeložky II/198 (Toužimská) ve shod ě se ZÚR KK (ozna čení D.66) z prostoru u rybníka Tábor sm ěrem k silnici I/6 (resp. II/606), v přímém severovýchodním sm ěru p řes rybník Tábor (jeho severozápadní okraj) a jihovýchodní okraj zem ědělského areálu (VZ) jižn ě pod vodárnou na vrchu Šibeni čník se dv ěmi okružními křižovatkami (s místní komunikací a se silnicí I/6) V nezastav ěném území, na TTP v BPEJ 8.34.01, 8.34.21 v I.t ř. OZPF, 8.64.01 ve II. t ř. OZPF, 8.50.01 ve III.t ř. OZPF a 8.67.01 v V. t ř. OZPF, ostatní plocha, vodní plocha - rybník Tábor (VKP), část okružní k řižovatky na silnici I/6 je v PUPFL (les), kolem rybníka mimolesní zele ň. Na jižním za čátku (stávající oblouk silnice II/198) komunikace k řižuje po vodote či s LBK (RBK 20012 - RBC 10007). Návrhová plocha BO-DS 4 ve variant ě 2 řeší vedení trasy p řeložky II/198 (Toužimská) částe čně odlišn ě a to zejména z principu "bezkonfliknosti", tj. s dostate čným odstupem od VKP rybníka Tábor a navazujícími biotopy na vodou ovlivn ěných stanovištích, ne řeší okružní k řižovatku s málo frekventovanou místní komunikací, ale naopak s výhodou řeší okružní k řižovatku na silnici I/6 (II/606) s pokra čováním na silnici III/00613 (T ěšetice) a dále (BO-DS 5 a BO-DS 6 ve varian- tě 2) p řipojení na dálnici D6 (BO-DS 2). Na TTP v BPEJ 8.34.01, 8.34.21 v I.t ř. OZPF, 8.64.01 ve II.t ř.OZPF, 8.50.01 ve III.t ř. OZPF a 8.67.01 v V. t ř. OZPF, ostatní plocha, část okružní k ři- žovatky na silnici I/6 je v PUPFL (les), kolem rybníka mimolesní zele ň). Vzhledem k p řízniv ějším okolnostem na p řírodní prost ředí (odstupová vzdálenost od VKP ryb- níka Tábor v četn ě biotop ů na vodou ovlivn ěných stanovištích, p řízniv ějšímu sm ěrovému vedení při odbo čení ze stávající silnice II/198, řešení pouze jednou okružní k řižovatkou, zmenšení ploch VL na jihovýchod ě m ěsta a tím menší zábory ZPF) se doporu čuje varianta 2. Návrhová plocha BO-DS 5 je ve variant ě 2 a jedná se o nové řešení p řipojení silnice III/00613 do okružní k řižovatky na silnici I/6 /II/606), de facto prodloužení silnice II/198 a řešení mimoú- rov ňové k řižovatky pro napojení na dálnici D6 (BO-DS 2). Doporu čuje se požadovat krom ě ze- leného pásu (BO-ZO 14) z východní strany uplatnit i pás zelen ě ze strany západní, tj. mezi plochou BO-VL 7 a návrhovou plochou BO-DS 5 alespo ň v ší ři 6 m (lze využít i ovocné d řeviny). Návrhová plocha BO-DS 6 je ve variant ě 2 a jedná se o nové řešení p řipojení silnice III/00613 a tím i návrhové plochy BO-VL 8 do mimoúrov ňové k řižovatky pro p řipojení na dálnici D6 (BO-DS 2). P ředpokládá se, že plochy zelen ě budou řešeny spole čně pro celý dálni ční úsek tak, aby druhová skladby d řevin prostorové uspo řádání zelených ploch odpovídalo p říslušné biocho ře (zde rozhraní biochory 5BS - Erodované plošiny na kyselých metamorfitech a 5Do Podmá čené sníženiny na kyselých horninách, ob ě v 5 vegeta čním stupni) a podmínkám v Pta čí oblasti Dou- povské hory. Doporu čuje se na "zbytkových" plochách ZPF zvážit jejich převedení do PUPFL.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 110 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Skupina návrhových ploch dopravy železni ční a zelen ě variant ě 1 2 označení Popis záměru, upřesnění Plochy dopravní infrastruktury - železni ční, 1,0738 ha přeložka železniční tratě - vlečky severovýchodně od města Bochova v souvislosti s trasou dálnice BO-DS 2 v zá- BO-DZ 1 padní části mimo zastavěné území ve volné krajině, tj. před přemostěním této tratě, TTP v BPEJ 8.50.01 ve III. tř. OZPF a v BPEJ 8.67.01 v V. tř. OZPF, dvakrát tuto přeložku křižuje lokální hygrofilní biokoridor LBK (LBC23 - LBC 28) se sporadickou krajinnou zelení, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5Do, ÚAN III.,Ptačí oblast Doupovské hory. Plochy dopravní infrastruktury - železni ční, 0,7090 přeložka železniční tratě - vlečky severovýchodně od města Bochova v souvislosti s trasou dálnice BO-DS 2 ve BO-DZ 2 východní části mimo zastavěné území ve volné krajině, tj. od přemostění této tratě východním směrem k návrhové ploše BO-VL 8, část TTP v BPEJ 8.50.01 v III. tř. OZPF a a 8.50.11 ve IV. tř. OZPF, téměř polovina PUPFL, v kra- jinném typu 5M2 a v biochoře 5Do, ÚAN III., v místě přemostění železniční tratě křížení s hygrický LBK (LBC 23 - LBC 28), Ptačí oblast Doupovské hory. Plochy zeleně ochranné a izolační - 1,4988 ha BO-ZO 7 mimo zastavěné území v místě původní trasy železniční tratě - vlečky, po rekultivaci a navázání na stávající plochu varianta 2 zeleně - sukcesní společenstva s jižní expozicí, místy až xerotermní, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5Do, ÚAN III., Ptačí oblast Doupovské hory Plochy zeleně ochranné a izolační - 0,1773 ha BO-ZO 8 mimo zastavěné území v místě původní trasy železniční tratě - vlečky, po rekultivaci a navázání na stávající lesní varianta 2 porost v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5Do, ÚAN III., Ptačí oblast Doupovské hory. Plochy zeleně ochranné a izolační - 0,1418 ha mimo zastavěné území, plocha zeleně podél nové plochy dopravní infrastruktury BO-DS 5 - prodloužení silnice BO-ZO 14 II/198 (Toužimská) na připojení na dálnici BO-DS 2 a silnici III/00613 na Těšetice a současně návrhovou plochu varianta 2 BO-VL 8, která by měla plnit odclonění návrhové plochy BO-VL-7 a přechod do volné krajiny -horizont a ochrana krajinného rázu, TTP v BPEJ 8.34.04 ve II. tř. OZPF a 8.50.01 v III. tř. OZPF, podél stávající komunikace sukcesní zeleň, v krajinném typu 5M2 a v biochoře 5Do, ÚAN III., Ptačí oblast Doupovské hory.

Opat ření : Většina návrhových ploch dopravní infrastruktury je převzata ze ZÚR Karlovarského kraje a prošla procesem posuzování podle zákona č. 100/2001 Sb. (SEA) a byla hodnocena jako pro- blémový zám ěr. Návrhová plocha BO-DZ 1 je sou částí podklad ů z projektové dokumentace k územnímu roz- hodnutí ( ŘSD) pro rychlostní komunikaci R6 (od 1.1.2016 dálnice D6) a jedná se o p řeložku že- lezni ční trat ě - p řeložky pro mimoúrov ňové k řížení s dálnicí D6 (BO-DS 2) v části západn ě od tohoto k řížení (ve sm ěru k nádraží Bochov) po mostním objektu p řes dálnici D6. Doporu čuje se požadovat funk ční k řížení p řeložky DZ 1 s hygrofilním biokoridorem LBK (LBC23 - LBC 28), zvážit využití tzv. "zbytkových" ploch mezi stávající trasou vle čky a navrhovanou plochou p ře- ložky pro plochy zelen ě či jejich p řevedení do PUPFL. P ředpokládá se, že jižní strana (násep) trasy p řeložky bude osázena tak, aby tvo řila "odclon ění" dálni čního t ělesa ze strany od m ěsta.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 111 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Návrhová plocha BO-DZ 2 je sou částí podklad ů z projektové dokumentace k územnímu roz- hodnutí ( ŘSD) pro dálnici D6 a jedná se o p řeložku železni ční trat ě - p řeložky pro mimoúrov- ňové k řížení s dálnicí D6 (BO-DS 2) v části od p řemost ění p řes dálnici D6 (BO-DS 2) až po de facto p řejezd silnice III/00613 (Bochov - T ěšetice). V ětšina plochy p řeložky je situována do lesa (PUPFL) a jako kompenzaci za zábor lesní p ůdy (v četn ě plochy BO-DS 2) zvážit p řevedení plochy TTP v BPEJ 8.50.01 ve III. t ř. OZPF do PUPFL, když se p ředpokládá, že plochy BO-ZO 8, případn ě i plocha BO-ZO 7 by mohly bý p řevedeny do PUPFL. Návrhová plocha BO-ZO 7 je plocha stávající části p řeložky železni ční trati - vle čky (BO-DZ 1), která po zrekultivování by m ěla být osázena pokud možno autochtonními druhy d řevin. Doporu- čuje se zvážit, zda všechny tzv. zbytkové plochy zemědělské p ůdy nep řevést do ploch PUPFL a zalesnit je v druhové skladb ě dle STG (skupiny typ ů geobiocén ů ve smyslu metodiky ÚSES). Ve variant ě 1 je celá "zbytková" plocha mezi stávající tratí a p řeložkou jako plocha zelen ě ZO. Návrhová plocha BO-ZO 8 je plocha stávající části p řeložky železni ční trati - vle čky (BO-DZ 2), která po zrekultivování by m ěla být osázena pokud možno autochtonními druhy d řevin. Doporu- čuje se zvážit, zda tuto plochu nep řevést rovnou PUPFL (návaznost na stávající lesní porost a zalesnit je v druhové skladb ě dle STG (skupiny typ ů geobiocén ů ve smyslu metodiky ÚSES). Návrhová plocha BO-ZO 14 je plocha zelen ě pouze ve variant ě 2 a lemuje novou silnici III/00613, de facto prodloužení silnice II/198 podél návrhové plochy BO-VL 7 z východní strany, tj. sm ěrem do volné krajiny. Doporu čuje se tento, cca 10 m široký pás zelen ě, byl vysázen jako kombinace stromové a ke řové vegetace i za použití jehli čnan ů (celoro ční vizuální efekt), který by m ěl vizuáln ě navázat na stávající enklávy lesa. Doporu čuje se na tuto plochu navázat i s další zelení p ři řešení návrhu plochy BO-DS 5. Dopravní koridor silnice I/20 označení Popis záměru, upřesnění

Koridor dopravní infrastruktury -silni ční, trasa koridoru silnice I/20 Toužim - Žalmanov mimo zastav ěné území ve volné krajin ě je umíst ěna v zá- padní části řešeného území jako zcela nová dopravní stavba a odpovídá variant ě A ze ZÚR KK a zahrnuje území v ší řce 50 m, když se p ředpokládá kategorie S11,5/80, tedy dvoupruhová komunikace s p řípad- ných stoupacín pruhem a v k řižovatkách s řadicím pruhem. Trasa od jihu (Toužimi) vstupuje do území ji- hovýchodn ě od Číhané, když severn ě od Číhané překra čuje vložené LBC 34 v RBK 1022 a přibližn ě sleduje severním sm ěrem pomocí dvou protism ěrných oblouk ů stávající silnici III/91814 až na k řižovatku se silnicí II/208 mezi Javorenským zámkem a N ěmeckým Chloumkem. Dále severním sm ěrem ve volné krajin ě p řechází hygrofilní LBK (LBC17 - LBC 19), p řes nevýrazný h řbet s mezofilním bu činných biokoridorem DK-I/20 LBK (LBC 16 - LBC 19) a sestupuje západn ě od Dlouhé Lomnice do široké údolní nivy Lomnického potoka EVL CH0414027 Lomnický rybník a hygrofilní LBK (LBC 6 - LBC 18) a de facto sleduje v p římém se- verním sm ěru částe čně stávající silnici III/20812, p řechází další hygrofilní LBK (LBC Bažantnice - hranice řešeného území) a severním p římým sm ěrem na hranici řešeného území. Jen z části orná, v ětšina ZPF v TTP v BPEJ 8.34.01, 8.34.21 v I. t ř., 8.34.04, 8.34.31, 8.35.24 veII. t ř., 8.34.24, 8.34.34, 8.50.01 ve III. t ř., 8.50.11 ve IV. t ř. a 8.34.44, 8.37.16. 8.50.14, 8.67.01 v V. t ř. OZPF, v části mezi Javornou a Mirotickým vrchem v PUPFL (les) a ostatní plochy v ětšinou s krajinnou zelení, v krajinném typu 5M2, okrajem 5L2, v biocho ře 4BR, 5BR a 5BJ, ÚAN III. Tém ěř celá trasa, krom ě malé části u Číhané je v CHOPAV, tém ěř to- tožná je i část OP PLMZ Karlovy Vary .Převzato ze ZÚR KK (VPS D.06c), v SEA ZÚR jako vysoce pro- blémový záměr.

Složka životního prost ředí

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 112 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Opat ření : Většina návrhových ploch dopravní infrastruktury v četn ě trasy dopravního koridoru I/20 je p ře- vzata ze ZÚR Karlovarského kraje a prošla procesem posuzování podle zákona č. 100/2001 Sb. (SEA) a byla hodnocena jako vysoce problémový zám ěr. Jedná se o zcela nové řešení silnice I. t řídy ve volné krajin ě bez dalších vazeb na řešené území. Dopravní koridor DK-I/20 je vymezen jako p řeložka silnice I/20, když za čátek i konec této p ře- ložky je mimo řešené území. Doporu čuje se, obdobn ě jako u jiných rozsáhlých dopravních staveb, požadovat posouzení konkrétního zám ěru podle zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vliv ů na ŽP ve zn ění pozd ějších p ředpis ů (proces EIA),mj. zastavování volné krajiny mimo sídla, fragmentace území, snížení pr ůchodnosti krajiny, zábory zem ědělské p ůdy v I. a II. t ř. OZPF, ovlivnění vodte čí, PUPFL (les), segment ů ÚSES a EVL (NATURA 2000), CHOPAV a OP PLMZ II.b. (Karlovy Vary), posouzení krajiného rázu atd. P ředpokládá se, že v procesu EIA, budou v příslušné PD, uplatn ěna opat ření k minimalizaci či eliminaci možných negativních vliv ů na prost ředí. Doporu čuje se, vzhledem ke stavu "rozpracovanosti tohoto zám ěru" přesunout řešení přeložky silnice I/20 do dalšího plánovacího údobí.

PROSTOR PRO UMÍSTĚNÍ VĚTRNÝCH ELEKTRÁREN POSUZOVANÉM ÚZEMÍ Jedná se o dominantní krajinný prostor mezi Bochovem, N ěmeckým Chloumkem, Číhanou, Mi- roticemi, Pávicemi a Dlouhou Vsí, zahrnující zalesněné území h řebene Mirotického vrchu (788 m n.m.) v unikátním krajinném typu 5L7 - zalesn ěná krajina sope čných poho ří, který je třeba p řísn ě chránit ve všech aspektech , převážn ě v biocho ře 5BJ - Erodované plošiny na bazickém krystaliniku, jihovýchodní část s p ředvrcholem Mirotického vrchu 5II - Izolované vrchy na bazických neovulkanitech, a severozápadním okrajem v biocho ře 5BR - Erodované plošiny na kyselých plutonitech, vše v 5. vegeta čním jedlobukovém stupni (A. ZLATNÍK , 1976). P řes hřeben ve sm ěru jihovýchod-severozápad přechází vymezený regionální systém ÚSES - regio- nální biokoridor RBK č. 1022 s řadou vložených lokálních biocenter (LBC) a navazující lokální systém ÚSES (lokální biocentra LBC i biokoridory LBK).

Vý řez z koordina čního výkresu 2a ÚP Bochov - prostor pro umíst ění VE

Z hlediska krajinného rázu má Mirotický vrch, jako významný čedi čový kužel, zásadní význam pro hodnocení krajinného rázu (viz Územní studie Střela, V. Polá čková, UP-24, 2008). Tato studie, mj. i na základ ě "Metodického pokynu (MŽP ČR) k vybraným aspekt ům postupu orgán ů ochrany p řírody p ři vydávání souhlasu podle §12 a p řípadných dalších rozhodnutích dle zák. č. 114/1992 Sb., které souvisí s umís ťováním staveb vysokých v ětrných elektráren (VVE)" a dalších zpracovaných studií (mj. GeoVision s.r.o., KV VENTI s.r.o., Wind-energie). posuzovala vhodné lokality pro umíst ění v ětrných elektráren a pro oblast. č. 2 - Bochov konstatovala, že

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 113 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

"vzhledem k p řevažujícím zájm ům ochrany p řírody a krajiny je oblast nevhodná pro umístění zám ěru". Dále se zde uvádí, že rozvoj v ětrných elektráren v regionu St řela je problémovým zám ěrem, který je potenciáln ě v kolizi s prioritními cíli v území, zejména s ochranou krajinného rázu a ochranou p řírody. Mirotický h řeben nebyl pro významné aspekty ochrany p řírody a krajiny, ale i z d ůvod ů vhod- nosti lokalit z hlediska v ětrné energie (klimatický a technický potenciál v ětrné energie - viz studie provedené odbornými firmami) do oblastí vhodných pro umíst ění v ětrných elektráren zahrnut. Ve vyhodnocení vlivu na životní prost ředí ke konceptu ÚP VÚC Karlovarského kraje (Evernia s.r.o. RNDr. P. And ěl, CSc. Liberec 2005) byly eliminovány plochy v ětrných elektráren s nega- tivním vlivem na životní prost ředí a krajinný rámec, v četn ě prov ěř ení z hledisek ochranných pá- sem vzletových a p řistávacích koridor ů letiš ť a navrhovaný prostor pro VE v ÚP Bochov zde ne- figuruje jako vhodný.

Vý řez z výkres Územní studie St řela, Polá čková V. 2008

Za významné omezení jsou z d ůvodu relativní blízkosti mezinárodního letišt ě Karlovy Vary (Ol- šová Vrata) i stanovená ochranná pásma, mj. OP s výškovým omezením staveb.

Z ve řejn ě dostupných podklad ů je pro navrhovaný prostor uvád ěna pr ůměrná rychlost v ětru v 10 m nad zemí 3,5 m/sec (zdroj: www.geoportal.gov.cz).

4,5 m/sec

4,0 m/sec

3,0 m/sec

3,5 m/sec

3,0 m/sec

Výřez mapy s vyznačenou průměrnou rychlostí větru v 10 m nad zemí (zdroj: www.geoportal.gov.cz).

Údaje pro rychlosti v ětru ve 100 m nad povrchem jsou uvedeny v následujícím vý řezu mapy (zdroj: www.geoportal.gov.cz), kde jsou uvád ěné hodnoty od 6,0 - 8,5 m/sec ( hranice rentability větrných elektráren v otev řené krajin ě je p ředpokládaná na úrovni 6 m/sec (zdroj: www.geobusiness.cz).

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 114 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Výřez mapy s údaji pro rychlost větru ve 100 m výšce (zdroj: www.geoportal.gov.cz),

Uvedené údaje by ve smyslu výše uvedené Metodiky MŽP p ředpokládaly umíst ění vysokých větrných elektráren (VVE) - jednotlivá v ětrná elektrárna s výškou nosného sloupu vyšší než 35 m, což se pokládá za stavby nadmístního významu. Na základ ě všech dostupných a uvedených podklad ů se navrhovaný prostor pro umíst ě- ní v ětrných elektráren nedoporu čuje akceptovat pro zásadní a velmi významné negativní dopady na les (PUPFL - VKP) - odlesn ění, narušení p ůdního krytu, negativní ovlivn ění retence a vodní bilance malého povodí, negativní ovlivn ění biodiverzity a migrace daného prostoru (mj. na hlavním migra čním sm ěru - SEA ZÚR KK), přímé významné negativní ovlivn ění skladebných segment ů ÚSES (mj. regionální hierarchie), potenciální kolizi s OP letišt ě LKKV a k možnému významnému ovlivn ění krajinného rázu, porušení harmonického m ěř ítka a narušení p řírodní dominanty krajiny (neovulkanitický kužel Mirotického vrchu). Doporu čuje se v souladu s Územní studií St řela zvážit možnost vybudování rozhledny na Mirotickém vrchu za p ředpokladu bezko- lizního řešení s ÚSES, OP LKKV a s minimálním vlivem na lesní porost.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 115 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

KUMULACE A CHARAKTER PŮSOBENÍ VYUŽITÍ ÚZEMÍ NA JEDNOTLIVÉ SLOŽKY ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ VLIVY NA OVZDUŠÍ A KLIMA (MIKROKLIMA ) Uplatn ění návrhu ÚP Bochov se vyzna čuje možnými vlivy na kvalitu ovzduší. Ta bude ovlivn ěna novými zdroji zne čiš ťování v podob ě stacionárních i mobilních zdroj ů zne čišt ění: ° zvýšená intenzita dopravy a prašnost po dobu výstavby předpokládaných zám ěrů na jednotlivých návrhových plochách a to ve všech sektorech, zvlášt ě problematické to bude v lokalitách navazující na stávající zástavbu trvalého bydlení - skrývka ornice, výkopové práce, odvoz zeminy k trvalému nebo do časnému uložení (mezideponie), skládky stavebního materiálu, vlastní stavební práce v četn ě úprav terénu a venkovních povrch ů, dovoz a p řevážení materiál ů apod.) ° zvýšení intenzity individuální automobilové dopravy k nov ě zastav ěným lokalitám, ° zvýšená nákladní doprava zp ůsobená provozem areál ů nerušící výroby a služeb (v sou časnosti však nelze p řesn ě odhadnout tento nár ůst), ° stacionární zdroje zne čiš ťování – lokální topeništ ě v nov ě zastav ěném území (sice se předpokládá napojení všech uvažovaných lokalit na stávající plynovou sí ť města - tj. relativn ě „ekologický“ zp ůsob vytáp ění), ale z důvod ů cen plynu a úspor řada obyvatel p řechází na kombinaci s pevnými palivy. Nezanedbatelnými zdroji možného zne čiš ťování ovzduší jsou různé krby vnit řní i venkovní, krbová kamna, zahradní grily atd., ° nové stacionární zdroje zne čiš ťování – malé až st řední z provozu výrobních a skladovacích areál ů v četn ě drobné a řemeslné výroby, bytových dom ů, smíšených obytných komer čních apod., ° možné snížení mobilních zdroj ů zne čišt ění spojených s realizací navrhovaného dopravního řešení - p řeložky komunikací s navrhovaným řešením trasy dálnice D6 Praha - Karlovy Vary mimo zastav ěné území m ěsta a realizace navrhovaných opat ření (plochy zelen ě), Pro nové návrhové plochy se p ředpokládá v souladu se zadáním využití stávající plynofikace. Doporu čuje se volit ekologicky šetrné technologie pro vytáp ění objekt ů v zastavitelných úze- mích. Během vlastní výstavby předpokládaných zám ěrů na řešených návrhových plochách bude docházet k ví ření polétavého prachu a ší ření ne čistot (mj. zne čišt ěné vozovky b ěhem vý- stavby). Dobu trvání ani míru zne čišt ění nelze p řesn ě stanovit, oba faktory závisejí na zp ůsobu provád ění zemních a stavebních prací. Celkov ě lze shrnout, že kumulací všech faktor ů m ůže dojít ve sledovaném území k mírnému zhoršení kvality ovzduší, především zhoršením v oblasti spadu prachu (prašnost - suspendova- né částice PM 10 ). Problematické je u ploch rodinných a rekrea čních dom ů umis ťování rozli čných zahradních či jiných gril ů, udíren, ohniš ť, které jsou často významným zdrojem ovlivn ění kvality ovzduší. Obdobným zdrojem je i pálení listí, sta řiny či jiných „zbytk ů“ po jarním úklidu zahrad apod. a to jak na podzim, tak i v jarních m ěsících, kdy v důsledku p řízemní inverze dochází k násobení vlivu na kvalitu ovzduší. Dodržení stanovených limitních hodnot koncentrací sledo- vaných látek zp ůsobujících imisní zatížení území podle platné legislativy je podmínkou realizace zám ěrů v rámci uplat ňování funk čního využití návrhových ploch v návrhu Územním plánu Bo- chov se zahrnutím kumulace vliv ů s ostatními zám ěry v posuzovaném území a jeho okolí. Mik- roklima m ůže být negativn ě ovlivn ěno zástavbou v ětších ploch pro výrobu, skladování a bydle- ní. O výrazném ovlivn ění klimatu však nelze na takto malém území hovo řit. Vlivy na povrchovou a podzemní vodu Deš ťové vody ze zast řešených a zpevn ěných ploch jsou většinou svád ěny kanalizací, p řípadn ě systémem povrchových p říkop ů a místních vodote čí, kde p ři vydatn ějších či dlouhodob ějších srážkách významn ě ovliv ňují (zvyšují) povod ňové riziko jak díl čího povodí, tak i celého povodí. Dochází ke zrychlenému odtoku, odnosu splavenin a k nevyrovnanosti pr ůtok ů ve vodote čích, snížení retence území a tím ke zhoršení celkové vodní bilance povodí. K zachycení deš ťových vod jsou tak využívány jen nezastav ěné a nezpevn ěné plochy města, jež významn ě p řispívají k udržení částe čné reten ční kapacity území. Odvodn ění nov ě zastav ěných a zpevn ěných ploch musí být proto řešeno již v přípravných projektových fázích, p řičemž by m ělo být v maximální možné mí ře využito zasakování deš ťových vod p římo na vlastních pozemcích, příp. jejich aku-

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 116 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

mulace a využití jako užitkové vody nebo postupný regulovaný odtok do recipientu. V případ ě up řednostn ění jiného zp ůsobu likvidace deš ťových vod, než je zasakování, by uplatn ěním všech navrhovaných návrhových ploch v návrhu ÚP Bochov mohlo dojít ke kumulaci negativní- ho ovlivn ění hydrologického režimu území. Vzhledem ke skute čnosti, že celá řada navrhova- ných rozvojových ploch je v CHOPAV a ochranných pásmech vodních zdroj ů (OP PLMZ Karlo- vy Vary, OP vodní nádrže Žlutice) je nutné dodržovat p říslušné p ředpisy na ochranu podzem- ních i povrchových vod. VLIVY NA ZPF A PUPFL V návrhu ÚP Bochov bude ZPF svou rozlohou jednou z nejvíce ovlivn ěných složek životního prost ředí, zejména z d ůvod ů navrhovaných ploch pro dopravu silni ční, v omezené mí ře i železni ční (p řeložka vle čky) a v neposlední řad ě i rozsáhlé plochy pro výrobu a skladování a to v obou variantách. Vzhledem k rozsahu záboru ZPF jde o z řejmou kumulaci vlivu. Při záboru ZPF dojde na lokalitách ke skrývce ornice; její následné využití musí spl ňovat veškeré požadavky na ochranu ZPF a bude se řídit podmínkami p říslušného orgánu ochrany ZPF. Předpokládá se, že po sejmutí ornice bude p ůda využita pro zem ědělské ú čely nebo bude využita nap ř. pro zatravn ění a výsadbu d řevin u nových tras komunikací (mj. D6, p řeložka I/6- II/606, dopravní koridor I/20, II/208, II/198). Zábor zem ědělské p ůdy pro návrhové plochy v návrhu ÚP Bochov je jednozna čně podmín ěn souhlasem orgánu ochrany zem ědělské půdy k zábor ům ZPF zejména v I. a II. t říd ě ochrany pro jejich p řevedení do zastavitelných ploch m ěsta či sídel. Návrh ÚP Bochov dále p ředpokládá zábory PUPFL a to p ředevším v navrhovaných trasách ploch dopravní infrastruktury. Řada návrhových ploch v návrhu ÚP Bochov zasahují do 50 m ochranného pásma PUPFL a tato skute čnost je detailn ě uvedena v kapitole 6 u p říslušné návr- hové plochy. Zde je na míst ě vhodné uvést, že řada ploch, v ětšinou vedených jako NP s charakterem až lesa, ale dle KN jsou to plochy ZPF či ostatní plochy by bylo vhodné p řevést do PUPFL, rovn ěž tzv. zbytkové plochy, zejména u ploch dopravní infrastruktury se doporu čuje p řevést do PUPFL a zalesnit. Za p ředpokladu dodržení navrhovaných opat ření a respektování p říslušných právních p ředpis ů a aspekt ů trvale udržitelného rozvoje nedojde v posuzovaném území m ěsta Bochov k významné kumulaci negativního ovlivn ění ZPF a PUPFL. VLIVY NA HORNINOVÉ PROSTŘEDÍ Navrhované plochy nejsou v kolizi s plochami chrán ěnými dle horního zákona a nemají žádný vliv na horninové prost ředí. VLIVY NA EKOSYSTÉMY (FAUNU , FLÓRU , BIOLOGICKOU ROZMANITOST ) A ÚSES V posuzovaném území je zna čná část území, které požívá ochrany ze zákona č. 114/1992 Sb., o ochran ě p řírody a krajiny ve zn ění pozd ějších p ředpis ů a tato skute čnost je uvedena u hodnocení jednotlivých návrhových ploch v kapitole 6. Při zm ěně funk čního využití ploch z nezastav ěných ploch na plochy zastavitelné bude mít realizace návrhu ÚP Bochov ur čitý negativní vliv na stávající biotop (flóru a faunu) na všech dot čených lokalitách, p řinejmenším zni čením nebo poškozením stávající vegetace nebo půdního pokryvu následnou výstavbou a terénními úpravami. V případ ě, že budou p ři realizaci výstavby a využívaní návrhových ploch dodržovány platné právní p ředpisy, uplatn ěné a respektované regulativy a navrhovaná opat ření k minimalizaci, eliminaci a p řípadné kompenzaci negativních vliv ů a dopad ů na území, v četn ě jejich kumulace, p řípadn ě synergence, nem ělo by dojít k výraznému negativnímu ovlivn ění ekosystém ů v obecné rovin ě. U řady návrhových ploch (zejména u návrhových ploch p řevzatých z předchozího, dosud platného, ÚPO Bochov) dochází k významnému ovlivn ění p ůdy, vodního režimu, bioty, krajiny, VKP, ÚSES v četn ě kumulace případn ě synergence negativních vliv ů (nap ř. fragmentace území, narušení migra čních prostor ů aj.). U t ěchto lokalit (návrhových ploch) se dá p ředpokládat velmi významný negativní vliv, který m ůže vést k omezení funk čnosti až degradaci daného ekosystému, p řípadn ě m ůže významn ě p řisp ět ke kumulaci či synergenci negativního vlivu. Realizace t ěchto zám ěrů by m ěla být možná za p ředpokladu posouzení v procesu EIA (i jako podlimitní zám ěr) a kde je nutné požadovat vedle biologických a technických opat ření i náležité

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 117 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

kompenzace, které by m ěly minimalizovat negativní vlivy či jejich kumulace (p říp. synergence). Realizace je tedy jednozna čně podmín ěna souhlasným stanoviskem dot čených orgán ů ochrany životního prost ředí a striktním dodržením všech podmínek a požadavků v něm uvedených. VLIVY NA KRAJINNÝ RÁZ Krajinný ráz (dle zákona č. 114/1992 Sb., o ochran ě p řírody a krajiny), kterým je zejména p ří- rodní, kulturní a historická charakteristika ur čitého místa či oblasti, je chrán ěn p řed činností sni- žující jeho estetickou a přírodní hodnotu. Zásahy do krajinného rázu, zejména umis ťování a po- volování staveb, mohou byt provád ěny pouze s ohledem na zachování VKP, zvlášt ě chrán ě- ných území, kulturních dominant krajiny, harmonické m ěř ítko a vztahy v krajin ě. Kulturní hodnoty krajinného rázu mohou být negativně ovlivn ěny výstavbou liniových staveb, plochami výrobních areál ů a rozsáhlými lokalitami pro individuální nebo hromadné bydlení, pře- devším t ěch, které nejsou typické pro danou sídelní strukturu. Pro výrobní a skladové areály včetně drobné výroby a služeb, by m ěla být stanovena podmínka odd ělení vzrostlou zelení od volné krajiny (plochami ZO). U liniových staveb, nejen plánovaných, ale i stávajících, je doporu- čována izola ční zele ň, což lze ozna čit za zmír ňující opat ření. Hodnoty krajinného rázu by m ěly být pak posuzovány zejména na vjezdech do m ěsta či sídlech (p řístupových komunikací), kde by tato podmínka by m ěla být samoz řejmostí. Za vysoce problémové z hlediska krajinného rázu nadmístního významu jsou zám ěry dopravní- ho koridoru silnice I/20 ve volné krajin ě a zám ěr - plocha pro výstavbu v ětrných elektráren v les- ním komplexu na Mirotického vrchu. Problémové lokálního významu jsou pak navrhované plochy ve volné krajin ě mimo sídla (plochy BX - obnova zaniklých objekt ů). Krajinný ráz posuzované oblasti by mohl být na řad ě lokalit (sídel) negativn ě ovlivn ěn, zejména nár ůstem zastavitelného území do volné krajiny oproti původnímu osídlení. Doporu čuje se uplatnit u navrhovaných ploch pásy zelen ě (ZO, ve m ěst ě Bochov ě i plochy ZV) sm ěrem do vol- né krajiny a v t ěchto pásech navrhnout cesty pro p ěší a cyklisty (pro zlepšení prostupnosti území). VLIVY NA HLUKOVOU SITUACI Zvýšení hlukové intenzity by mohl nastat v dob ě výstavby na jednotlivých lokalitách a poté p ře- devším provozem dopravy na komunikacích v řešeném území (dálnice D6, silnice I/20 atd.). Nejv ětším možným zdrojem hluku bude pravd ěpodobn ě individuální automobilová doprava a nákladní automobilová doprava. Dodržení limitních hodnot akustického tlaku podle platné legislativy je podmínkou realizace všech zám ěrů vycházející z návrhu ÚP Bochov, v četn ě zahrnu- tí kumulace vliv ů s adekvátními dot čenými zám ěry v posuzovaném území a jeho okolí. Doporu- čuje se uplatnit protihlukové valy v četn ě výsadby adekvátní zelen ě (kombinace strom ů a ke řů s celoro čním p ůsobením) s umíst ěním stezek pro p ěší a cyklisty a tyto vhodn ě propojit do stáva- jícího komunika čního systému v četn ě stezek v návrhových plochách ZO na okrajích sídel. Specifickým problémem z hlediska hlukového zatížení je provoz v ětrných elektráren, kde vzni- kají dva druhy hluku. Mechanický hluk, jehož zdrojem je strojovna a dále aerodynamický hluk, vznikající otá čením list ů rotoru ("vrtule") - interakce proudícího vzduchu (v ětru) s povrchem list ů "vrtule", když intenzita tohoto hluku je závislá mj. na rychlosti v ětru a typu technologie a "vrtule" Zvýšenou pozornost ohledn ě hlukové situace je t řeba v ěnovat zvlášt ě t ěm návrhovým plochám, které jsou pro trvalé bydlení nebo pro ob čanskou vybavenost (školy, zdravotní za řízení apod.). VLIVY NA OBYVATELSTVO Obyvatelstvo a ve řejné zdraví m ůže být ovlivn ěno možným navýšením imisního a hlukového za- tížení území. Je nutné p ři realizaci zám ěrů na jednotlivých návrhových plochách návrhu ÚP Bo- chov dodržovat imisní a hlukové limity (p ředevším d ůležité u významn ějších rozvojových zám ě- rů, což p ředstavují hlavn ě návrhové plochy v severní a východní části m ěsta a to jak ve variant ě 1, tak i ve variant ě 2 (plochy VL, resp. plochy BI a SM). Za zmír ňující opat ření lze považovat především relativní zachování stávající zelen ě a nov ě navrhované plochy izola ční a ochranné zeleně spl ňující jak funkci ochrannou (hluk, emise) tak i pro zdravotn ě rekrea ční aktivity. Za zlepšení faktor ů pohody se p ředpokládají zejména další možné plochy pro výstavbu rodinných dom ů (zejména ve variant ě 2) a to jak ve m ěst ě, tak i v sídlech, plochy izola ční a ochranné ze-

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 118 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

len ě, p ředpoklady pro obnovu zámku a parku v Javorné, komunikaci v četn ě aleje ke kostelu sv. Jakuba, ochranu krajinného rázu v četn ě uchování p řírodního prost ředí v sídlech. Pozitivním p řínosem by m ěly být i navrhované plochy pro rekreaci, sport, ob čanskou vybavenost ve řejnou, plochy ve řejných prostranství, které by mohly zabezpe čit kvalitn ější služby a roz- ší řit nabídku volno časových aktivit jak obyvatel ům m ěsta, tak i návšt ěvník ům, což rovn ěž p ři- sp ěje k lepší psychické pohod ě obyvatel. VLIVY NA KULTURNÍ HODNOTY ÚZEMÍ , HMOTNÉ STATKY V rámci návrhu ÚP Bochov, kde je celé území v území archeologických nález ů (ÚAN III.) a v ět- šina sídel je v ÚAN II. a dále je zde řada kulturních hodnot (nemovité kulturní památky), jsou navrhovány plochy, které mohou mít potenciáln ě příznivý vliv na tyto kulturní hodnoty. Jedná se zejména o plochy ZV. Předpokládá se dále, že realizací navrhovaných zám ěrů v tomto území, budou dodrženy všechny podmínky (platné právní p ředpisy, regulativy a návrhy opat ření) tak, aby nebyly dot čeny žádné kulturní památky. Výstavbou je, zejména při zemních pracech, po- tenciální ohrožení archeologicky cenného území a nemovitých kulturních památek, proto je nut- né p ři zemních či jiných zásazích v terénu či sídlech a při realizaci zm ěn funk čního využití úze- mí postupovat podle zákona č. 20/1987 Sb., o státní památkové pé či ve zn ění pozd ějších p řed- pis ů a m ěly by být dodržovány veškeré povinnosti vyplývající z tohoto zákona (minimáln ě oznamovací povinnost).

Trvalé a do časné vlivy realizace návrhu ÚP Bochov

TRVALÉ VLIVY negativní pozitivní zábor zem ědělské a lesní p ůdy a volné krajiny koordinace rozvoje v četn ě dopravní infrastruktury možné zm ěny p ůdních vlastností, vodního, odtoko- předpokládaný nár ůst po čtu obyvatel a jejich stabili- vého režimu a reten ční schopnosti krajiny zace ve m ěst ě a sídlech

ovlivn ění krajinného rázu výstavbou zlepšení podmínek pro bydlení

nár ůst zne čišt ění ovzduší a hlukového zatížení (do- plochy pro bydlení a drobné provozovny, resp. lehký prava, topeništ ě, aj.) pr ůmysl Možné negativní ovlivn ění segment ů ÚSES na regi- možnost nabídky pracovních míst pro místní obyva- onální i lokální úrovni tele výstavba nových dom ů – kvalitní moderní bydlení nár ůst spot řeby vody a produkce odpadních vod, městského i venkovského typu možní negativní ovlivn ění retence - ovlivn ění vodní bilance malých povodí, nár ůst produkce odpad ů nár ůst ploch s funk ční zelení

DO ČASNÉ VLIVY (PŘI VÝSTAVB Ě) negativní pozitivní zvýšená prašnost zhoršení hlukového situace Možnost vzniku "černých skládek", vznik do časných deponií zeminy možnost pracovních p říležitostí p ři výstavb ě pro specifická spot řeba vody a možné zne čišt ění povr- místní obyvatele chových a podzemních vod možné havárie ohrožující ŽP (kontaminace p ůdy, vody, aj.)

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 119 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

7. POROVNÁNÍ ZJIŠTĚNÝCH NEBO PŘEDPOKLÁDANÝCH KLADNÝCH A ZÁPOR- NÝCH VLIVŮ PODLE JEDNOTLIVÝCH VARIANT ŘEŠENÍ A JEJICH ZHODNOCENÍ. SROZUMITELNÝ POPIS POUŽITELNÝCH METOD VYHODNOCENÍ VČETNĚ JE- JICH OMEZENÍ VARIANTY A POSTUP VYHODNOCOVÁNÍ

Návrh ÚP Bochov byl zpracován ve dvou variantách. V první variant ě je většina návrhových ploch p řevzata bu ď ze schválené "nad řazené" dokumentace - ZÚR Karlovarského kraje nebo je převzata ze stávajícího územního plánu ÚPO Bochov (ing. arch. Kasková 2007) a nové návrho- vé plochy jsou v intencích t ěchto dvou dokument ů. Druhá varianta, na v ětšin ě území totožná s variantou první, je odlišná pouze v severovýchodní části m ěsta Bochova, kde vymezuje alternativu druhého p řipojení na východní stran ě města Bochova (zde zvážit zda by nem ělo být jediné) mimoúrov ňovou k řižovatku na dálnici D6 v četně prodloužení silnice II/198 (Toužimská a sm ěr od Plzn ě) do této MÚK. Vymezení p řeložky silnice II/198 v četn ě prodloužení je rovn ěž řešeno variantn ě, když varianta 2 je významn ě šetrn ější v ůč i p řírodním hodnotám (VKP rybník Tábor a biotopy ovlivn ěné vodou). Řešení ve variant ě 1 vymezuje severn ě od stávající silnice I/6 rozsáh- lé plochy výroby v bezprost řední vazb ě na stávající i navrhované plochy trvalého bydlení bez de facto možnosti tyto pr ůmyslové plochy "odclonit" od ploch bydlení, potažmo jádra m ěsta Bocho- va a rekrea čního zázemí m ěsta (zahrádky a K řížový rybník). Ve variant ě 2 je tento prostor - severn ě od silnice I/6, řešen jako plochy pro bydlení (BI a SM), když je p ředpoklad, že v sou čas- nosti vysoce frekventovaná stávající silnice I/6 se po realizaci dálnice D6 stane silnicí II. t řídy (II/606) a tím pádem, dojde k výraznému snížení dopravní frekvence, zejména tranzitní dopravy, a celý prostor se významn ě zklidní pro trvalé bydlení (faktory pohody). Této skute čnosti včetn ě "východní" MÚK, prodloužení silnice II/198 a možnost p řipojení silnice III/00613 od T ě- šetic do této k řižovatky s výhodou využívá řešení varianty 2, umístit rozsáhlou návrhovou plochu výroby - lehký pr ůmysl mimo území m ěsta, kde významnou "bariéru" sm ěrem k m ěstu bude tvo řit dálni ční t ěleso a enkláva lesa a dále skute čnost, že toto území je za horizontem (rozvodnice vede ze Šibeni čníku severním až severovýchodním sm ěrem), tedy v nepohledové části od m ěsta. Nezanedbatelným p řínosem pro m ěsto bude i dopravní p řipojení pr ůmyslové plochy na dálnici D6 bez p římého vlivu dopravy z této pr ůmyslové plochy na m ěsto a jeho trvalé obyvatele. Navrhovaná opat ření v četn ě etapizace a podmínek pro výstavbu a provoz v tomto území by m ěla minimalizovat a v n ěkterých p řípadech i eliminovat negativní vlivy na p řírodní a životní prost ředí. V rámci vyhodnocování vliv ů územního plánu na životní prost ředí byla u každé návrhové plochy v příslušném sídle brána v úvahu i tzv. nulová varianta, p ředstavovaná neuplatn ěním této návr- hové plochy v území. P ři porovnání územního plánu jako celku, v četn ě p řevzatých návrhových ploch z předešlé ÚPD, s variantou nulovou pro celé posuzované území, bychom došli k záv ěru, že nerealizace v ětšiny rozvojových ploch mimo sou časn ě reáln ě zastav ěné území m ěsta a sí- del, by z hlediska dopad ů na zem ědělskou p ůdu, vodní režim, krajinu a stávající biotu, zejména udržení biodiverzity, prostupnosti území atd., byla výrazn ěji p řízniv ější. Lze konstatovat v obec- né rovin ě, že nulová varianta by z hlediska ochrany složek životního prost ředí byla jednozna čně výhodn ější než jakákoliv varianta. Z hlediska vyhodnocování vliv ů na trvale udržitelný rozvoj území, je nutné objektivn ě konstatovat, že návrh ÚP Bochov v obou varianách bude mít příznivý vliv jak na ekonomický, tak i soci- ální pilí ř, když z hlediska t ěchto ukazatel ů je varianta 2 významn ě lepší a v případ ě nerealizace většiny návrhových ploch by nevznikly pozitivní vlivy na obyvatelstvo. Vzhledem k základnímu axiómatu v územním plánování, že územní plán je p ředevším dohoda ku prosp ěchu všech, tj. lidí i p řírody (životního prost ředí), jsou doporu čována opat ření, p řípadn ě kompenzace, ve složi- tějších p řípadech pak podrobn ější posuzování vliv ů na životní prost ředí v územních studiích či v dalších stupních dokumentace a to i jako podlimitní zám ěry. V úrovni posuzování koncepce (proces SEA), kam posuzování návrh ů územních plánu p řísluší, není reáln ě (objektivn ě) možné

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 120 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

reagovat u návrhových ploch na opat ření a p řípadné kompenzace v plném a odpovídajícím rozsahu (jedná se o návrhové plochy, nikoliv o zám ěry!). Z osv ědčeného postupu, tj. úzké spolupráce mezi p říslušným po řizovatelem územního plánu, projektantem územního plánu a zpracovatelem vlivu ÚP na životní prost ředí, se v ětšina zjišt ě- ných a p ředpokládaných záporných vliv ů na životní prost ředí již eliminuje ve fázi podklad ů a zpracovávání návrhu územního plánu. Tímto zp ůsobem se v maximáln ě možné mí ře de facto nahrazuje variantní řešení a jejich zhodnocení. Sou časn ě p ři spole čném postupu se hledá možný zp ůsob či řešení, jak zjišt ěné nebo p ředpokládané záporné ovlivn ění, které nelze zcela eliminovat, zmírnit nebo kompenzovat. Navrhovaná opat ření mohou být okamžitá, ale v ětšinou se jedná o dlouhodobá opat ření s předpokládaným trvalým kladným ovlivn ěním lokality. Zhodnocení stávajících, tj. zjišt ěných a skute čných vliv ů a p ředpokládaných, tj. p ři dodržení možného využití podle návrhové plochy a p říslušných regulativ ů, bylo zpracováno v kapitole 6. Vlastní posuzování návrhu ÚP Bochov vycházelo z podrobného prostudování vstupních infor- mací, tj. ze zpracovaných Pr ůzkum ů a rozbor ů v rozsahu územn ě analytických podklad ů – (ÚAP), ze schváleného zadaní ÚP Bochov, platného územního plánu a dalších použitelných podklad ů (mj. Územní studie St řela, ZÚR KK v četn ě URU a SEA ZÚR KK) v četn ě dalších in- formací zejména na IN. Základní informace o území, které p ředcházely vlastnímu posuzování, byly čerpány z geologických map, z popisu bioregion ů a biochor, z geomorfologických a klima- tických podklad ů a z dalších informacích o jednotlivých složkách životního prost ředí, které se vztahovaly bu ď p římo k posuzovanému území nebo k jeho nejbližšímu okolí. Zásadním podkladem je vždy vlastní terénní šet ření, tj. ov ěř ení informací p římo na míst ě. Při popisu, hodnocení, posuzování a navrhování opat ření, p řípadn ě prognózování vliv ů na ži- votní prost ředí, které by mohly nastat po schválení zm ěny územního plánu a realizací navazují- cích projekt ů, bylo využito maximum možných zdroj ů informací a dlouholeté zkušenosti s posuzováním vliv ů na životní prost ředí v četn ě územních plán ů odpov ědného zpracovatele dokumentace SEA. Jak bylo již uvedeno, p ředkládaná část A - vyhodnocení vliv ů územního plánu na životní prost ředí je ve smyslu ustanovení § 10i odst. 5 zákona č. 100/2001 Sb. (p ředevším ve smyslu no- vého stavebního zákona č. 183/2006 Sb. a „zm ěnového“ zákona č. 186/2006 Sb.), nedílnou sou částí návrhu řešení ÚP Bochov a budou p ředm ětem spole čného ve řejného projednání. Předm ětem vyhodnocení územního plánu je posuzování koncepce (proces SEA), tj. vyhodno- cování návrhových ploch v daném území, nikoliv posuzování zám ěrů, které mohou být na návr- hových plochách podle návrhu ÚP Bochov ve smyslu regulativ ů a navrhovaných opat ření reali- zovány. Bližší podrobnosti o ovlivn ění n ěkterých složek životního prost ředí (nap ř. hluk, pachové zatížení, sv ětelné zne čišt ění, konkrétní vlivy zám ěru, které podléhají procesu EIA i jako podli- mitní, n ěkdy požadované p ři ve řejném projednávání, není možné v rámci vyhodnocení SEA podrobněji rozvád ět a posuzovat p ředevším z důvodu nedostatku technických informací (budou známy až p ři územním nebo dokonce až p ři stavebním řízení). Úrove ň zpracování vyhodnocení vlivu územního plánu je strategická, nikoliv projektová. Vyhod- nocení vliv ů na životní prost ředí a ve řejné zdraví je p řizp ůsobeno této skute čnosti. Zabývá se především vyhodnocením pravd ěpodobných vliv ů, které by mohly v d ůsledku navrženého využi- tí navržených lokalit, a to v rozmezí p řípustných, event. podmín ěně p řípustných zp ůsob ů využití území (regulativy, opat ření, kompenzace, kumulace vliv ů atd.) a následných d ůsledk ů realizace takového budoucího využití území (lokalit). Vyhodnocení vliv ů územního plánu, návrhových ploch, nem ůže nahradit detailní hodnocení vliv ů konkrétního zám ěru, ale je zde naopak mož- nost hodnotit kumulaci a synergenci mnoha vliv ů na velké území. V pr ůběhu zpracování dokumentace „Vyhodnocení“ se nevyskytly takové problémy p ři shro- maž ďování požadovaných údaj ů resp. nedostatky ve znalostech, které by znemož ňovaly pokud možno reálnou formulaci záv ěrů. Dostupné informace jsou pro ú čely vyhodnocení koncepce z hlediska vlivů na životní prost ředí a ve řejné zdraví dostate čné.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 121 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

8. POPIS NAVRHOVANÝCH OPATŘENÍ PRO PŘEDCHÁZENÍ, SNÍŽENÍ NEBO KOM- PENZACI VŠECH ZJIŠTĚNÝCH NEBO PŘEDPOKLÁDANÝCH ZÁVAŽNÝCH ZÁ- PORNÝCH VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ Předkládaný návrh ÚP Bochov vytvá ří územní podmínky pro možnou realizaci o čekávaných zám ěrů, tj. zm ěnou využití ploch a umožnit zlepšení dosavadního využití území (p řestavbové plochy) nebo další využití volné krajiny (návrhové plochy), která sloužily nebo slouží p řevážn ě k zem ědělské výrob ě. Zna čný rozsah návrhových a p řestavbových ploch je p řevzat z platného ÚPO Bochov. Vzhledem k tomu, že funk ční využití ploch je na úrovni návrhu ÚP Bochov uvedeno bez podrobn ějšího rozlišení zám ěru (návrhová či p řestavbová plocha s p říslušným regula- tivem), nelze p ři posuzování koncepce (návrhu územního plánu) p řesn ě kvantifikovat jednotlivé vlivy, které budou p ůsobit na úrovni jednotlivých zám ěrů. Proto jsou níže uvedená preventivní, zmírňující a kompenza ční opat ření navrhována obecn ěji, na principu p ředb ěžné opatrnosti (dále jen „ doporu čovaná opatření“). Opatření zahrnutá v návrhu ÚP Bochov V návrhu ÚP Bochov jsou ve "výrokové" části definovány zásady funk ční a prostorové regulace pro jednotlivé typy ploch spole čně s obecnými zásadami využívání území a v "od ůvodn ění" je mj. blíže rozvedeno a zd ůvodn ěno řešení zastavitelných ploch a ploch p řestavby v četn ě kom- plexního zd ůvodn ění p řijatého řešení. V kapitole 6. jsou podle sídel a v nich navrhovaných ploch s rozdílným využitím ((návrhové plochy) podrobn ě up řesn ěny plochy (území, lokality) kde je tato návrhová plocha navrhována. V návrhu ÚP Bochov se p ředpokládá obecná povinnost dodržování požadavk ů z platných práv- ních p ředpis ů týkajících se životního prost ředí a ve řejného zdraví, včetn ě regulativy požadují- cích dodržení stanovených limit ů pro kvalitu ovzduší a hluku. Pro jednotlivé návrhové plochy jsou stanoveny podmínky upravující využití t ěchto území v člen ění p řevažujícího využití (hlavní využití), p řípustného a nep řípustného využití, pop řípad ě podmín ěně p řípustného využití t ěchto ploch a stanovení podmínek prostorového uspo řádání. Hlavní využití, kde se uvádí, které stavby, za řízení či využití území p řevládá a ur čuje charakte- ristiku využití plochy. P řípustné využití je takové využití plochy, které dopl ňuje funkci hlavní tak, aby funk ční využití staveb, za řízení nebo využívání plochy bylo optimální. Nep řípustné využití je pak takové, kdy stavby a za řízení svým provozem, existencí či jiným vlivem využívané vymeze- né funk ční plochy jsou nevhodné, škodlivé, zp ůsobující závady či jiné negativní vlivy na život- ním prost ředí, mohou ohrožovat, poškozovat či jinak ovliv ňovat krajinu, krajinný ráz, negativn ě ovliv ňovat obytné prost ředí včetn ě narušování faktor ů pohody. Za základní opat ření k eliminaci, minimalizaci a kompenzaci negativních vliv ů na životní prost ředí na úrovni územního plánování v posuzovaných lokalitách (návrhových plochách) návrhu ÚP Bo- chov se doporu čuje považovat pro celé řešené území nep řípustné tyto funkce a jevy: • skladování toxického odpadu • výroby a technologie zne čiš ťující povrchové a podzemní vody Pro zastav ěné a zastavitelné území by m ěly být dále nep řípustné: • výroby a technologie, u nichž škodlivé ú činky (hluk, exhalace, prašnost p řípadn ě jiné) p řesahují hranice areálu Pro stávající a navrhované plochy s obytnou funkcí by m ěly být dále nep řípustné: • zdroje hluku p řesahující hygienickou normu pro obytné území • výroby a technologie obt ěžující zápachem a exhalacemi obytnou funkci na okolních pozemcích • aktivity s p ředpokladem velkého obratu zboží a pot řebou časté dopravní obsluhy Dále se doporu čuje požadovat • zachování vyváženého zastoupení ploch s převládající komer ční a industriální funkcí (pr ů- mysl, technické vybavení, obchodní činnost, služby, dopravní obslužnost) a ploch ekostabiliza čních či zdravotn ě rekrea čních (funk ční zele ň, retence vody, snižování povod ňového rizika,

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 122 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

prostupnost krajiny, minimalizace negativního ovlivn ění krajiny a krajinného rázu), což zárove ň umožní udržení atraktivity území pro obyvatelstvo (trvalé bydlení), • plochy s funk čním využitím ur čeným pro bydlení (obytné území m ěstského a venkovského charakteru) všemožn ě chránit p řed p ůsobením negativních jev ů (prašnost, hlu čnost, vibrace apod.), p ředevším dostate čnou vzdáleností od návrhových ploch, které umož ňují tyto aktivity (území výroby, dopravy, p řípadn ě i sportovní a rekrea ční území), tj. bu ď je eliminovat (neuvažo- vat) nebo vyvinout maximální úsilí o eliminaci vlivů (nap ř. protihlukové valy, pásy zelen ě v dostate čné ší ři p ři trvalém uchování celoro ční funk čnosti – druhová skladba, prostorové uspo řá- dání apod.) – zajistit faktory pohody pro venkovský zp ůsob trvalého bydlení, • zachování území, které má již vymezené konkrétní přírodní funkce (skladebné části ÚSES na regionální i lokální úrovni – biocentra, biokoridory, plochy se zvýšenou ochranou p řírody - CHKO, EVL, PO, VKP a RVKP, ZCHÚ, mok řady, památné stromy atd.) a podporovat funk čnost těchto území s maximální snahou o eliminaci negativních vliv ů (vysoce problémové návrhové plochy dopravy, v ětrné elektrárny, návrhové plochy BX ve volné krajině apod.). Zde je na míst ě uvést, že se p ředpokládá, že pro n ěkteré návrhové plochy a jejich následné vy- užití - zám ěry bude požadováno posouzení vliv ů na životní prost ředí (proces EIA) a to i jako podlimitní zám ěr. Doporu čuje se, aby každý, kdo bude chtít problematická území využívat v souladu s územním plánem, prokázal v procesu EIA (nap ř. rozptylovou studií, hlukovou studií, posouzením krajinného rázu p řípadn ě vyhodnocením kumulativní zát ěže území – kumulace vlivu dopravy, v ětrných elektráren atd.), že uvažovaná aktivita (záměr) nebude p ři výstavb ě, vlastním provozu a po ukon čení provozu negativn ě ovliv ňovat životní prost ředí a okolí (nap ř. likvidace a následná rekultivace ploch v ětrných elektráren). Je rovn ěž d ůležité znovu upozornit na skute čnost, že navrhované plochy v návrhu ÚP Bochov umíst ěné na zem ědělské p ůdě jsou jednozna čně limitovány souhlasem orgánu ochrany zem ědělské p ůdy k zábor ům ZPF zejména v I. a II. t říd ě ochrany pro jejich p řevedením do zastavitelných ploch m ěsta a plochy ve volné krajin ě pak souhlasem orgánu životního prost ředí (ochrany p řírody a krajiny) - v ětšinou ve skladebných částech ÚSES, narušení krajinného rázu, kácení d řevin, možné ovlivn ění VKP, CHKO atd. Navržená opatření ke snížení dočasných negativních vlivů na životní prostředí Doporu čená opat ření pro zmírn ění do časných negativních vliv ů jsou člen ěna podle jednotlivých složek prost ředí, jež mohou být potenciáln ě ovlivn ěny. Základním p ředpokladem navržených opat ření je, že k do časným vliv ům m ůže, v případ ě posouzení funk čního využití zastavitelných a přestavbových ploch, docházet zejména v dob ě výstavby a realizace objekt ů a technologií napl ňujících funk ční využití těchto ploch. Ovzduší Dodavatel stavebních prací zajistí ú činnou techniku pro čišt ění vozovek, p ředevším v pr ůběhu zemních prací. V pr ůběhu prací je dále doporu čováno p řísné dodržování opat ření ke snížení prašnosti – omývání vozidel, post řik komunikací, zabezpe čení nákladních vozidel p ři transportu zeminy a jiných materiál ů zp ůsobujících prašnost atd. P ři výstavb ě se minimalizují zásoby syp- kých stavebních materiál ů a ostatních potenciálních zdroj ů prašnosti. V případ ě nep říznivých klimatických podmínek bude provád ěno skráp ění p říslušných stavebních ploch. Voda Všechny mechaniza ční prost ředky, které se budou pohybovat na staveništi, musí být v dokona- lém technickém stavu, zejména z hlediska možných úkap ů ropných látek. Stání vozidel a me- chanism ů musí být na zabezpe čených zpevn ěných plochách. V případ ě používání dalších látek závadných povrchovým nebo podzemním vodám musí manipulace s nimi probíhat v prostorách a na plochách dostate čně zabezpe čených proti jakýmkoliv únik ům (odtok, splach, vsak atd.). V případ ě výstavby v bezprost řední blízkosti vodních tok ů nebo vodních ploch bude postupová- no tak, aby nebyla narušena funkce daného významného krajinného prvku (toky, rybníky, mok- řady aj.), obecn ě pak ohrožena kvalita povrchových i podzemních vod (OP vodních zdroj ů).

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 123 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

PŮDA Při realizaci využití území podle návrhu ÚP Bochov by m ělo být preferováno stavební a technic- ké řešení, které bude minimalizovat zábory ZPF, zejména s vyšším stupn ěm ochrany, když na- vrhované plochy v návrhu ÚP Bochov umíst ěné na zem ědělské p ůdě jsou jednoznačně limito- vány souhlasem orgánu ochrany zem ědělské p ůdy k zábor ům ZPF zejména v I. a II. t říd ě ochrany pro jejich p řevedením do zastavitelných ploch m ěsta nebo sídel. Výkopové zeminy budou v co nejv ětší mí ře využity p římo na staveništích (pro terénní úpravy, násypy, podsypy atd.). Sejmutá ornice bude deponována zvláš ť, bude zabezpe čena proti ztrátám a znehodnocení a bude využita podle pokyn ů p říslušného orgánu ochrany ZPF a stavebního ú řadu. P řípadný p ře- bytek výkopových zemin bude v maximální mí ře využit na okolních stavbách (nutno zajistit dostate čnou koordinaci), p řípadn ě pro jiné ú čely a pot řeby m ěsta. Pokud zemina nebude moci být využita (nap ř. z hlediska obsahu vybraných sledovaných parametr ů), bude s ní nakládáno od- povídajícím zp ůsobem podle platné legislativy. P ři výstavb ě musí být realizována a dodržována opat ření proti havarijní kontaminaci p ůdy závadnými látkami. KRAJINA , EKOSYSTÉMY Budou respektována ochranná pásma, ochranné podmínky a p ředm ěty ochrany prvk ů ÚSES, VKP, EVL, PO, CHKO i dalších p řírodních prvk ů a to nejen b ěhem výstavby. P ři výstavb ě budou minimalizovány zásahy do zelen ě (stávající zele ň bude dostate čně ochrán ěna proti poško- zení podle p říslušných p ředpis ů). Navrhovanými opat řeními je sledováno významné posílení ploch zelen ě a ploch p řírodního charakteru (mj. b řehové a doprovodné porosty, posílení skla- debných segment ů ÚSES, izola ční a ochranná zele ň, zele ň na ve řejných prostranstvích, ochranné pásmo lesa atd.). HLUKOVÁ SITUACE Proces výstavby jednotlivých zám ěrů bude technicky a organiza čně zajišt ěn tak, aby v maximální mí ře omezil hlu čnost ší řící se ze staveniš ť a dopravních tras do okolí a omezil možnost narušení faktor ů pohody, a to zejména v no čních hodinách a ve dnech pracovního klidu. Podmínkou realizace stavebních objekt ů je dodržení limit ů akustického tlaku pro výstavbu definovaných v příslušných p ředpisech, p řípadn ě konkrétn ě stanovené limity požadované p ří- slušnou hygienickou stanicí. V případ ě zvýšených hlukových limit ů realizovat dostate čná pro- tihluková opat ření, nap ř. zemní valy s vysokou a st řední zelení – stromové a ke řové patro pokud možno s celoro ční funkcí. ODPADY Odpady vznikající v souvislosti s výstavbou je povinen p ůvodce (stavební firma) tyto odpady t ří- dit a zajistit jejich likvidaci odpovídajícím zp ůsobem (zpravidla smlouvou s odbornou firmou za- jiš ťující sb ěr, odvoz a p řípadnou jejich likvidaci podle platných právních p ředpis ů (zákon č. 185/2001 Sb. o odpadech ve zn ění pozd ějších p ředpis ů, p říslušné provád ěcí vyhlášky). P řípad- ně vzniklé černé skládky stavebního odpadu musí být zneškodn ěny p ůvodcem do stanovené lh ůty p říslušným ú řadem. Z opat ření, která nelze uplatnit v úrovni návrhu územního plánu a bylo by je možné uplat ňovat v územním a stavebním řízení se mj. doporu čuje: - vylou čit pr ůjezdy t ěžké techniky (stavební stroje apod.) a dopravy p řes m ěsto, zejména kolem zástavby pro trvalé bydlení a ob čanské vybavenosti (školy, zdravotní za řízení apod.), - preferovat výb ěr technologií s moderním zp ůsobem využití materiál ů, surovin a energie, tzv. „čisté technologie“, tj. s minimem odpad ů (recyklace, využití druhotných surovin) a dalšího ovliv- nění životního prost ředí (emise, hluk, sv ětelné zne čišt ění v četn ě tzv. „fleší“ – nepoužívání od- razných lesklých ploch atd.), - využít dostupných prost ředk ů pro zajišt ění trvalého po řádku, čistoty provoz ů výroby a služeb a celého okolí s důrazem na estetické hledisko celého území (ošet řované a udržované plochy s parkovou úpravou, udržovaná zele ň atd.), - vytvá řet podmínky pro za člen ění části území s výsadbou zelen ě do navazujících ekosystémů, ke zlepšení krajinného rázu a sou časn ě k vytvá ření faktor ů pohody, nap ř. podporou funkce

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 124 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

ochranné a izola ční zelen ě, využití všech reáln ě možných zp ůsob ů pro kompenzaci snížené retence lokality (zna čný podíl zpevn ěných ploch – vsakování na vlastním pozemku, event. umís- tění akumula čních - reten čních nádrží - rybní čků).

Navrhovaná opatření k možné prevenci vzniku, minimalizaci eliminaci a případné kompenzaci dlouhodobých negativních vlivů na životní prostředí Doporu čená opat ření k prevenci vzniku, minimalizaci, p řípadn ě ke kompenzaci potenciálních negativních vliv ů na stanovené složky prost ředí jsou definovány nej čast ěji v podob ě podmínek pro realizaci daných funk čních využití podle jednotlivých lokalit, jež s sebou nesou specifické podmínky dotčeného území. Doporu čovaná opat ření vychází ze skute čnosti, že navrhované plochy v návrhu ÚP Bochov umíst ěné na zem ědělské p ůdě jsou jednozna čně limitovány souhlasem orgánu ochrany zem ědělské p ůdy k zábor ům ZPF zejména v I. a II. t říd ě ochrany pro jejich p řevedením do zastavitelných ploch m ěsta nebo sídla. Pro minimalizaci a prevenci vzniku negativních vlivů na sledované složky prost ředí je p ředpo- kládáno, že budou prioritn ě dodržovány beze zbytku všechny právní p ředpisy a jimi stanovené limity nebo ochranné podmínky. V posuzované oblasti se jedná p ředevším o dodržení imisních limit ů pro ochranu zdraví, pro ochranu vegetace a ekosystém ů, pro ochranu vod a p ůdy jak zem ědělské, tak i lesní, ochranu p řírody a krajiny a dodržování limitní hodnoty akustického tlaku pro dané prost ředí. Veškerá nová výstavba by m ěla co nejmén ě narušovat krajinný ráz a m ěla by respektovat m ěř ítko a harmonické vztahy v krajin ě. Krom ě konkrétních podmínek využití jednotlivých návrhových ploch jsou pro celé řešené území nepřípustné tyto funkce a jevy: • skladování toxického odpadu • výroby a technologie zne čiš ťující povrchové a podzemní vody Pro zastav ěné a zastavitelné území jsou dále nep řípustné: • výroby a technologie, u nichž škodlivé ú činky (hluk, emise, prašnost, sv ětelné zne čišt ění, vibrace apod.) by mohly p řesahovat hranice areálu a mohly by zp ůsobovat narušení faktor ů pohody Pro stávající a navrhované území s obytnou funkcí jsou dále nep řípustné: • hlukové zát ěže p řesahující hygienické limity v daném čase pro obytné území a navazující provozy, • výroby a technologie obt ěžující zápachem a emisemi či jinými škodlivými ú činky obytnou funkci a navazující prostory na okolních či dalších pozemcích • aktivity s p ředpokladem velkého obratu zboží, materiál ů apod. s pot řebou časté dopravní obsluhy (nejen kamióny), • jakékoliv aktivity, které p římo nesouvisejí s obsluhou a funkcí obytného a navazujícího území a mohly by p římo nebo nep římo snížit hodnotu tohoto území, Zvláštní podmínky na využití území: - Navrhované plochy v návrhu ÚP Bochov jsou jednozna čně podmín ěny souhlasem orgánu ochrany zem ědělské p ůdy k zábor ům ZPF zejména v I. a II. t říd ě ochrany pro jejich p řevedení do zastavitelných ploch m ěsta. - Výstavba v ochranných pásmech komunikací a liniových staveb technické infrastruktury podléhá stanovisk ům správc ů komunikací a za řízení. - Kolem všech vodote čí a vodních je nutno zachovat volný a nezastav ěný pruh ochranného pásma ve vzdál. min. 6 m od b řehové čáry (viz ÚAP) pro výkon správy vodních tok ů. Výjimky může v od ůvodn ěných p řípadech povolit vodohospodá řský orgán. U biokoridor ů ÚSES je to pak min. 10 m od b řehové čáry, doporu čuje se i v ětší vzdálenost podle místních podmínek, jsou zde však možné zdravotn ě rekrea ční aktivity (ZRA) bez vlivu na p řírodní ekosystémy. - Respektovat podmínky vyplývající z území s archeologickými nálezy (ÚAN I. - III.). - Respektovat podmínky zonace CHKO Slavkovský les, Evropsky významných lokalit a Pta čí oblasti Doupovské hory (NATURA 2000), skladebných částí ÚSES - regionální i lokální systém vymezených skladebných segment ů, obligatorní i registrované významné krajinné prvky, pa-

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 125 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

mátné stromy, unikátní krajinné typy 5M7, 5L7, 5M15, 5L15 a 5M16 a evidované mok řady KÚKK. - Respektovat podmínky CHOPAV, ochranná pásma vodních zdroj ů, za řízení ČHMÚ, p řírodních lé čivých a minerálních zdrojů (zde II.B Karlových Var ů), OP vodní nádrže Žlutice (zde II. stupe ň) a záplavová území Q 100 a aktivní zónu záplavového území. Pro jednotlivé plochy s rozdílným zp ůsobem využití (návrhové plochy) jsou ke zmír ňování vlivů na životní prost ředí a ve své podstat ě i jako částe čná kompenzace doporu čována opat ření uvedená dle jednotlivých skupin návrhových ploch podrobn ě v kap. 6 v četn ě uvedení doporu- čení o p řípadné neakceptaci plochy v návrhu ÚP Bochov.

9. ZHODNOCENÍ ZPŮSOBU ZAPRACOVÁNÍ VNITROSTÁTNÍCH CÍLŮ OCHRANY ŽI- VOTNÍHO DO ÚP BOCHOV A JEJICH ZOHLEDNĚNÍ PŘI VÝBĚRU VARIANT ŘEŠENÍ V období projednávání návrhu zadání i následn ě p ři p říprav ě návrhu ÚP Bochov byly v maxi- máln ě možné mí ře zohled ňovány a zapracovávány vnitrostátní cíle ochrany životního prost ředí vycházející mj. i z pln ění mezinárodních a komunitárních dohod, úmluv a sm ěrnic, která jsou zpravidla zahrnuta v sou časn ě platném právním systému našeho státu. Vnitrostátní cíle ochrany životního prost ředí, které se zam ěř ují na zvýšení ekologické stability území, zlepšení dostupnosti a rozvoje environmentální infrastruktury, zvýšení a zajišt ění podílu čišt ěných odpadních vod, udržení či spíše zvýšení retence území a snižování povod ňového rizika, udržení vody v krajin ě, zvýšení ploch nelesní zelen ě, dodržování harmonického m ěř ítka krajiny, ochranu zem ědělské p ůdy apod., jsou v návrhu ÚP Bochov z p řevážné části zohledněny. Při zohledn ění souladu s cíli životního prost ředí byly vzaty v úvahu mj. cíle Politiky územního rozvoje, Krajský program ke zlepšení kvality ovzduší, Integrovaného krajského programu snižo- vání emisí a Strategie udržitelného rozvoje kraje, Strategie zdravotnictví Karlovarského kraje, Koncepce ochrany p řírody a krajiny, Plán rozvoje vodovod ů a kanalizací, Integrovaný systém nakládání s odpady aj. Zejména však byly v plném rozsahu respektovány a akceptovány Zása- dy územního rozvoje Karlovarského kraje v četn ě (2010), Vyhodnocení vliv ů ZÚR KK na udrži- telný rozvoj území v četn ě části II. Vyhodnocení vliv ů ZÚR Karlovarského kraje na životní prost ředí (SEA). Všechny posuzované návrhové a p řestavbové plochy byly konfrontovány s požadavky vyplýva- jící z t ěchto cíl ů a lze konstatovat, že v ětšina navrhovaných ploch p ředpokládá respektování nejen p říslušných právních p ředpis ů, ale i ZÚR KK, KOPPK, které jsou mj. promítnuté i do na- vržených regulativ ů a doporu čených opat ření či požadavk ů na jednotlivé návrhové plochy. Vnitrostátní cíle ochrany životního prost ředí, které se zam ěř ují na zvýšení ekologické stability území, zlepšení dostupnosti a rozvoje environmentální infrastruktury, zvýšení a zajišt ění podílu čišt ěných odpadních vod, udržení či spíše zvýšení retence území a snižování povod ňového rizika, udržení vody v krajin ě, zvýšení ploch nelesní zelen ě, dodržování harmonického m ěř ítka krajiny, ochranu zem ědělské a lesní půdy, prostupnosti krajiny, zabrán ění její další fragmentaci, vytvo ření podmínek pro udržení či lépe zvyšování biodiverzity území, protipovod ňová opatření, zlepšování faktor ů pohody apod., jsou v návrhu ÚP Bochov z převážné části zohledn ěny. Kolize či st řety s t ěmito vnitrostátními cíli jsou v návrhu ÚP Bochov především u liniových staveb (problémové až vysoce problémové zám ěry BO-DS 1-4, DK-I/20) s ekologicky stabilními skladebnými prvky ÚSES, z části i EVL, zábory ZPF na nejkvalitn ějších půdách, zábory PUPFL, ovlivn ění vodního režimu a retence, OPVZ aj., dále p ři řešení nov ě navrhovaných rozvojových lokalit mimo sídla nebo v míst ě zaniklých sídel či objekt ů v četn ě vojenských (návrhové plochy BX, BO-VS1, prostor pro v ětrné elektrárny apod.) jsou kolize krom ě již výše uvedených i s vý- znamnou krajinnou zelení, krajinným rázem, negativním ovlivn ěním biodiverzity, mok řad ů atd. Dokumentace tyto kolize či st řety doporu čuje bu ď eliminovat či minimalizovat požadovanými opatřeními nebo je jako významné doporu čuje neakceptovat v návrhu ÚP Bochov a nabízí jiné využití t ěchto ploch v souladu s vnitrostátními cíli. Výše uvedené cíle ochrany životního prost ředí byly v návrhu ÚP Bochov v plné mí ře uplatn ěny při porovnávání variant na části řešeného území (východní a severovýchodní část m ěsta,

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 126 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

zejména řešení dopravní infrastruktury (MÚK na dálnici D6, přeložka silnice II/198 a s tím sou- visející návrhové plochy pro trvalé bydlení oproti plochám výroby- lehký pr ůmysl.

10. NÁVRH UKAZATELŮ PRO SLEDOVÁNÍ VLIVU ÚP BOCHOV NA ŽIVOTNÍ PRO- STŘEDÍ Základním p ředpokladem programu (systému) sledování vlivu (monitorování, tj. měř ení či zjiš- ťování dat nebo údaj ů podle stanovených ukazatel ů) je vyhodnocení hodnot (údaj ů), pokud možno detailn ě zjišt ěných p řed jakoukoliv činností, tzv. p ředprovozní monitoring. Údaje z předprovozního monitoringu, tj. údaje zjišt ěné za sou časného stavu by m ěly sloužit jako „eta- lon“ , tj. základní porovnávací údaje. Základními monitorovacími ukazateli pro danou zm ěnu územního plánu jsou: ° vým ěra a bonita odnímané plochy ze ZPF ° hluková a emisní zát ěž ° dopravní charakteristiky území (intenzity dopravy, dopravní napojení) ° sledování skladebných částí ÚSES regionální i lokální hierarchie (RBC, RBK, LBK, LBC, koridorový efekt), CHKO, EVL (viz část B), stav a vývoj ekosystém ů (sukcesní stádia předlesových formací), opat ření k udržení či zlepšení biodiverzity, ° sledování okolních p řírodních složek p ředevším retence území, povod ňové riziko, vodní bilance území a kvalita povrchových i podzemních vod v četn ě p řírodních lé čivých zdroj ů minerálních vod a jejich ochranu, ochrana lesa, plochy nelesní zelen ě, krajinný ráz, prostupnost území, fragmentace území, posilování biodiverzity zem ědělské krajiny, stav izola ční a ochranné zelen ě (na kontaktu sídla a volné krajiny, komunikace), stav ve řejné zelen ě v sídlech. Tyto ukazatele by m ěly být pr ůběžn ě konfrontovány se stávajícím stavem území a tak by m ěla být pr ůběžn ě posuzována možnost trvale udržitelného rozvoje. Změny jak pozitivní, tak i negativní by se m ěly pr ůběžn ě zhodnocovat v aktualizaci ÚAP (územn ě analytických podklad ů). Krom ě uvedených opat ření je dále doporu čováno d ůsledn ě kontrolovat technický stav všech využívaných technických prost ředk ů v rámci realizace zám ěrů na jednotlivých návrhových plochách (uplatn ění doporu čovaných opat ření) v návrhu ÚP Bochov. Přehled sledovaných jev ů, jež indikují udržitelnost rozvoje území a jsou nutné pro získání informací o stavu životního prost ředí a vývoji území, vychází z platné legislativy a je sou částí vyhlášky č. 500/2006 Sb., P říloha č. 1 část A. Další doporu čené monitorovací indikátory životního prost ředí byly stanoveny jako m ěř itelné ukazatele s pr ůmětem do území, který je pro územní plán zásadní charakteristikou. V ětšina z nich byla definována na základ ě zmín ěné vyhlášky. Výběr indikátorů navrhovaných pro sledování vlivů územně plánovací dokumentace na ŽP Vybrané klíčové indikátory životního prostředí Překro čení imisních limit ů pro ochranu lidského zdraví Překro čení imisních limit ů pro ochranu vegetace Zne čišt ění vypoušt ěné do povrchových vod Podíl obyvatel p řipojených na kanalizaci a čistírny odpadních vod Suburbanizace a využití území Plocha ekologicky obhospoda řované zem ědělské p ůdy Celková produkce odpad ů Produkce komunálního odpadu Hluková zát ěž Vybrané indikátory ze situační zprávy ke strategii udržitelného rozvoje - II. EP: ochrana přírody, ŽP, PZK,EL Podíl ekologického zem ědělství Zdroj: ISSR, MŽP ČR - CENIA, http://issar.cenia.cz

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 127 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

Stav životního prost ředí je nerozlu čně spjatý se zdravotním stavem obyvatelstva. Negativní za- tížení jeho jednotlivých složek se d řív či pozd ěji odrazí na stavu zdraví lidí žijících v daném území. Na základ ě této skute čnosti jsou navrženy indikátory pro sledování i v této oblasti. Tyto indikátory kvantitativn ě hodnotí stav vliv ů (impakt ů) pro oblast životního prost ředí sledující kvalitu specifických složek, jež mají zásadní vliv na veřejné zdraví. U t ěchto složek je vyžadováno pln ění stanovených limit ů pro ochranu zdraví, které jsou v následné tabulce u p říslušných indi- kátor ů rovn ěž uvedeny. Indikátory – ukazatele pro sledování vlivu na ve řejné zdraví indikátor - ukazatel životního prost ředí ovliv ňující ve řejné limit zdraví imisní limit pro ochranu lidského zdraví PM 10 (24 hod) 50 µg.m -3 PM 10 (1 rok) 40 µg.m -3 SO 2 (1 hod) 125 µg.m -3 SO 2 (24 hod) 350 µg.m -3 SO 2 kalendá řní rok a zimní období (1.10-31.3) 20 µg.m -3 NO 2 (1 hod) 200 µg.m -3 NO 2 (1 rok) 40 µg.m -3 NO x (1 rok) 30 µg.m -3 CO (max. denní 8 hod. pr ůměr) 10 mg.m -3 benzen (1 rok) 0,5 µg.m -3 troposférický ozon (max. denní 8 hod. pr ůměr) 120 µg.m -3 Limity pro venkovní hluk den (06-22) noc (22-06) základní limit – pro hluk jiný, než z dopravy 50 dB 40 dB pro hluk ze silni ční dopravy 55 dB 45 dB pro hluk z železni ční dopravy 55 dB 50 dB pro hluk z hlavních silnic 60 dB 50 dB pro hluk v ochranných pásmech drah 60 dB 55 dB pro starou hlukovou zát ěž 70 dB 60 dB pro starou hlukovou zát ěž u železni čních drah 70 dB 65 dB Po čty zem řelých na specifická onemocn ění absolutní po čty zem řelých na onemocn ění respira čního systému 0-64 let absolutní po čty zem řelých na kardiovaskulární onemocn ění 0-64 let absolutní po čty zem řelých na nádorová onemocn ění 0-64 let Zdroj: [AF-CITYPLAN V pr ůběhu uplat ňování a realizace návrhu ÚP Bochov je možno doporu čené indikátory doplnit o adekvátní ukazatele, které budou poukazovat na významné zm ěny nebo odchylky od dlouhodobých tendencí vývoje a stavu jednotlivých složek životního prost ředí.

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 128 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

11. NÁVRH POŽADAVKŮ NA ROZHODOVÁNÍ VE VYMEZENÝCH PLOCHÁCH A KORI- DORECH Z HLEDISKA MINIMALIZACE NEGATIVNÍCH VLIVŮ NA ŽIVOTNÍ PRO- STŘEDÍ Návrh požadavk ů na rozhodování pro jednotlivé návrhové plochy z hlediska minimalizace vliv ů na životní prost ředí je uveden v kap. 8 Popis navrhovaných opat ření pro p ředcházení, snížení nebo kompenzaci všech zjišt ěných nebo p ředpokládaných závažných záporných vliv ů na životní prost ředí a detailn ě pak podle skupin návrhových ploch v kapitole 6. Zhodnocení stávajících a předpokládaných vliv ů navrhovaných variant ÚPD, v četn ě vliv ů sekundárních, synergických, kumulativních, krátkodobých, st ředn ědobých a dlouhodobých, trvalých a p řechodných, kladných a záporných

12. NETECHNICKÉ SHRNUTÍ VÝŠE UVEDENÝCH ÚDAJŮ A ZÁVĚR Posuzování vliv ů územn ě plánovací dokumentace, návrhu ÚP Bochov, má zvláštní postavení v posuzování koncepcí dle dílu 3, § 10a a následujících zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vliv ů na životní prost ředí ve zn ění pozd ějších p ředpis ů, p ředevším zákona č. 186/2006 Sb. Ve smyslu ustanovení § 10i odst. 1 cit. zákona se posuzování vliv ů územn ě plánovací dokumentace, resp. zm ěny územního plánu, provádí podle stavebního zákona, a to v rozsahu stanoveném Přílohou k § 19 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (sta- vební zákon). Úkolem zpracovatele bylo, v souladu se stanoviskem Krajského ú řadu Karlovar- ského kraje ( č.j. 1646/ZZ/12 ze dne 14. 5. 2012), vyhodnotit vlivy, které by mohly zm ěnou funk čního využití stávajících ploch podle návrhu ÚP Bochov negativn ě ovlivnit životní prost ředí. Návrh ÚP Bochov je p ředkládán jako dlouhodobá koncepce funk čního využití území vymeze- ním zastav ěného, zastavitelného a nezastavitelného území, zajiš ťuje územní ochranu ploch ve ve řejném zájmu a specifikuje základní principy řešení systém ů technické i dopravní infrastruktury. V posouzení jsou vyhodnoceny jak jednotlivé požadavky na zm ěnu zastavitelného území a další funkce v území, tak to, jakým zp ůsobem mohou zm ěny v území ovlivnit jednotlivé složky životního prost ředí a zdraví obyvatel (nap ř. zábor lesní a zem ědělské p ůdy, vliv na akustické prost ředí – protihluková opat ření, ovlivn ění vodního režimu - retence, ochrana povrchových a podzemních vod, krajinný ráz, respektování územních limit ů z ÚAP a ZÚR KK apod.). Návrh ÚP Bochov vymezuje 59 zastavitelných ploch ve variant ě 1 a 65 zastavitelných ploch ve variant ě 2, 56 p řestavbových ploch a v koncepci uspo řádání krajiny je navrženo ÚP Bochov 38 ploch zm ěn v krajin ě ve variant ě 1 a 42 ploch zm ěn v krajin ě ve variant ě 2. Systém ochrany životního prost ředí má z hlediska prevence dva základní nástroje: První a rozhodující nástroj p ředstavuje posuzování koncepcí z hlediska jejich vliv ů na životní prost ředí. Speciálním druhem posuzovaných koncepcí jsou územní plány. Stavební zákon za- členil od 1. 1. 2007 do postup ů tvorby a po řizování územních plán ů posuzování jejich vliv ů na udržitelný rozvoj území. Cílem posouzení je vyhodnotit vyváženost územních podmínek pro t ři pilí ře udržitelného rozvoje, tj. pilí ř životního prost ředí, hospodá řského (ekonomického) rozvoje a sociálního rozvoje (soudržnost spole čenství obyvatel území). P ředkládané vyhodnocení vlivů návrhu ÚP Bochov na životní prost ředí p ředstavuje de facto vyhodnocení environmentálního pilí ře, tj. vyhodnocení vliv ů návrhu ÚP Bochov na životní prost ředí ( část A vyhodnocení vlivu na udržitelný rozvoj území) podle p řílohy stavebního zákona. Jednotlivé navržené zm ěny využití území v návrhu ÚP Bochov jsou p řehledn ě vyhodnoceny jak podle druh ů funk čního využití, tak podle jednotlivých složek ŽP v p říslušném katastrálním území či jeho části, následuje souhrnné vyhodnocení vliv ů na životní prost ředí a doporu čení akceptování či neakceptování navrhova- ných rozvojových ploch v četn ě zmír ňujících a kompenza čních opat ření. Druhým nástrojem je pak posuzování zcela konkrétních zám ěrů, vycházejících z p říslušných možností (regulativ ů) rozvojových ploch ve schváleném územním plánu a jsou na úrovni pro- jektů p řed územním řízením posuzovány procesem EIA. Zjednodušen ě řečeno jsou vyhodno-

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 129 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

covány p ředpokládané parametry vlivu p řipravované investice (zám ěru) na jednotlivé složky ži- votního prost ředí. Návrh ÚP Bochov je navrhován s ohledem na ochranu životního prost ředí. Soub ěžné vyhodno- cení vliv ů na životní prost ředí (proces SEA) by m ělo korigovat návrh ÚP a eliminovat návrhy s významnými nep říznivými vlivy na ŽP a obyvatelstvo tím, že jsou jednotlivé návrhy zm ěn využití území doporu čovány správním a samosprávním orgán ům k jejich akceptování s doporučenými opat řeními k eliminaci či minimalizaci negativních vliv ů nebo ve zvlášt ě významném a negativ- ním ovliv ňování k jejich neakceptování. Celé vyhodnocení vlivů na ŽP by ve svém d ůsledku mělo sm ěř ovat k udržitelnému rozvoji území. Lze konstatovat, že jednotlivé složky ŽP budou realizací návrhu ÚP Bochov i p řes navrhovaná opat ření ur čitým zp ůsobem dot čeny (v ětšinou negativn ě) a v n ěkterých p řípadech mohou být dokonce významn ě negativn ě narušeny. Na druhou stranu při ne řízeném rozvoji správního území města by většina složek ŽP mohla být dot čena i podstatn ě významn ějším zp ůsobem než v p řípad ě uplatn ění návrhu ÚP Bochov. Z provedeného vyhodnocení vyplývá, že p ředložený návrhu ÚP Bochov má v souhrnu mírný negativní vliv na složky ŽP, v n ěkterých jednotlivých p řípadech se však jedná i o významný ne- gativní vliv na vybrané složky ŽP jako je p ůda (zem ědělská i lesní v četn ě p ůdního pokryvu), biota (flóra a fauna, ÚSES, EVL, příp. biologická rozmanitost, fragmentace, migrace), krajinný ráz (prostupnost krajiny a krajinné dominanty), voda (zejména možné ovlivn ění retence a zvýšení povod ňového rizika soust řed ěným odtokem povrchových vod, negativní ovlivn ění OPVZ v četn ě PLMZ), ovzduší a mikroklima, hluková zát ěž. Negativní vlivy zmi ňované ve Vyhodnocení SEA by se m ěly zmír ňovat, eliminovat, p řípadn ě kompenzovat doporu čovanými opat řeními, která jsou specifikována v kapitole 6 a 7, jsou však podmín ěny tím, že navrhované plochy v návrhu ÚP Bochov umíst ěné na zem ědělské p ůdě jsou jednozna čně limitovány souhlasem orgánu ochrany zem ědělské p ůdy k zábor ům ZPF zejména v I. a II. t říd ě ochrany pro jejich p řevedením do zastavitelných ploch m ěsta. U lokalit, resp. jed- notlivých návrhových ploch, které jsou navrženy ve st řetu s územními limity ochrany p řírody a životního prost ředí, se dá p ředpokládat významný negativní vliv, který m ůže vést k omezení funk čnosti až destrukci daného ekosystému (p říp. chrán ěného druhu, který je p ředm ětem zvláštní ochrany) či jinému závažnému ovlivn ění p ředm ětu ochrany území. Realizace t ěchto zám ěrů je podmín ěna souhlasným stanoviskem dot čených orgán ů ochrany p řírody (mj. Sprá- vou CHKO SL) a striktním dodržením všech podmínek a požadavk ů v n ěm uvedených. Řada návrhových ploch je podmín ěna zpracováním územní studie (ÚS). V p řípad ě, že zám ěry na jednotlivých návrhových plochách by mohly negativním zp ůsobem ovlivnit jednotlivé složky ži- votního prost ředí, p řírodní prvky, krajinu a krajinný ráz, faktory pohody či jiné skute čnosti se doporu čuje požadovat, aby tyto zám ěry byly posuzovány podle zákona č. 100/2001 Sb., o po- suzování vliv ů na ŽP ve zn ění pozdějších p ředpis ů (proces EIA) a to i jako podlimitní. Za p ředpokladu dodržení doporu čovaných opat ření, respektování regulativ ů a dodržování pří- slušných právních předpis ů a aspekt ů trvale udržitelného rozvoje území lze návrh ÚP Bochov doporu čit ke schválení, když výsledky vyhodnocení jsou spíše p řízniv ější pro variantu 2, zejmé- na ve vztahu ploch trvalého bydlení a plochy výroby, dále umíst ění MÚK ve východní části m ěs- ta s prodloužením silnice II/198 (Toužimská) na dálnici D6 a rovn ěž i umíst ění rozsáhlé plochy výroby mimo vlivy na m ěsto s p římým dopravním napojením na dálnici D6 (silnice III/00613).

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 130 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

13. SEZNAM POUŽITÉ LITERATURY, PODKLADŮ A ZKRATEK

BÍNOVÁ L. ET AL . (1996): Nadregionální a regionální ÚSES ČR (Územn ě technický podklad). - SŽP Brno. BÚ ČAV (1987): Regionáln ě fytogeografické člen ění ČSR. 1. Vyd. - Academia Praha. BUČEK A., LACINA J. (2007): Geobiocenologická typologie krajiny České republiky. –MZLU Brno CULEK M. ET AL . (1996): Biogeografické člen ění České republiky. - ENIGMA Praha. CULEK M. A KOL . (2005): Biogeografické člen ění České republiky II. – AOPK ČR Praha. CZUDEK T. A KOL .(1972): Geomorfologické člen ění ČSR. Studia geografica, 23/1972. Geografický ústav ČSAV Brno DEMEK J.(1987): Obecná geomorfologie. Academia Praha DEMEK J. A KOL .(1987): Hory a nížiny. Zem ěpisný lexikon ČSR. Academia Praha DUB O., NĚMEC J. (1969): Hydrologie, TP 34. - SNTL Praha. DOSTÁL . J.(1989): Nová kv ětena ČSSR 1, 2. Academia Praha FORMAN R.T.T., GODRON M.(1993): Krajinná ekologie. Academia Praha HORKÝ J., VOREL I.(1995): Tvorba krajiny. ČVUT Praha CHYTRÝ M., KUČERA T., KOČÍ M. (EDS .) (2010): Katalog biotop ů České republiky. - AOPK Praha. II. vydání JŮVA K., ZACHAR D. A KOL .(1981): Tvorba krajiny z hlediska zem ědělství a lesnictví. Academia Praha KLE ČKA M. A KOL .(1984): Bonitace čs. zem ědělských p ůd a sm ěry jejich využití. FMZVž Praha LÖW J. ET AL . (1995): Rukov ěť projektanta místního územního systému ekologické stability. - MŽP ČR/Dopln ěk Brno. MÍCHAL I. A KOL .(1991): Územní zabezpe čování ekologické stability - teorie a praxe. MŽP ČR Praha MÍCHAL I. A KOL .(1992): Obnova ekologické stability les ů. Academia Praha MÍKOVÁ T.,V ALERIÁNOVÁ A., VOŽENÍLEK V. a kol. (2007): Atlas podnebí Česka. – ČHMÚ Praha, UP Olomouc MÍSA Ř Z. ET AL . (1983): Geologie ČSSR, I. díl – Český masiv. - SPN Praha. MORAVEC J. A KOL .(1994): Fytocenologie. Academia Praha MUŽÍK J.(1996): Urbanistické metody a urbanistická kritéria pro proces E.I.A. FA ČVUT Praha ODUM E.P.(1977): Základy ekologie. Academia Praha QUITT E.(1971): Klimatické oblasti Československa. Studia geographica 16. ČSAV Brno QUITT E. (1975): Soubor map fyzickogeografické regionalizace ČSR. Klimatické oblasti ČSR 1:500 000. - Geografický ústav ČSAV Brno. ŘÍHA J.(1995): Hodnocení vlivu investic na životní prostředí. Vícekriteriální analýza a EIA Academia Praha VANÍ ČEK I., SCHRÖFEL J.(1995): Životní prost ředí (Inženýrské stavby). ČVUT Praha VELEK O.(1993): Analýza rizik. Řízení rizik. Vnímání rizik. Vyjednávání rizik. Participace ob čan ů v procesu řízení rizik. Informa ční listy o posuzování vliv ů na ŽP v ČR. 9/93 Praha VOJÁ ČEK K.(1990): Vliv stavební činnosti na životní prost ředí. Racionaliza ční a experimentální laborato ř s.p., studijní podklady a informace k životnímu prost ředí č. 5. Praha VORÁ ČEK M. A KOL .(1993): Rukov ěť E.I.A. Hodnocení vlivu na životní prost ředí. Praha ZLATNÍK A. A KOL .(1973): Základy ekologie. SZN Praha ZLATNÍK A. (1979): P řehled skupin typ ů geobiocén ů p ůvodn ě lesních a k řovinných v ČSSR (tabulka). dále byly použity dostupné informace z webových stránek Internetu v četn ě leteckých map zdroj: www.mapy.cz

Seznam použitých zkratek: AOPK Agentura ochrany p řírody a krajiny AZZÚ aktivní zóna záplavového území BPEJ bonitovaná p ůdn ě-ekologická jednotka ČHMÚ český hydrometeorologický ústav ČOV čistírna odpadních vod EVL Evropsky významná lokalita v soustav ě NATURA 2000 HPJ hlavní p ůdní jednotka CHLÚ chrán ěné ložiskové území CHOPAV chrán ěná oblast p řirozené akumulace vod IPPC integrovaná prevence a omezování zne čišt ění Integrated Pollution Prevention and Control KES koeficient ekologické stability KÚKK Krajský ú řad Karlovarského kraje KZP koeficient zastav ění pozemku LBC lokální biocentrum ÚSES LBK lokální biokoridor ÚSES LKKV mezinárodní letišt ě Karlovy Vary - Olšová Vrata MMR ministerstvo pro místní rozvoj České republiky Mze ministerstvo zem ědělství České republiky MŽP ministerstvo životního prost ředí České republiky NATURA 2000 soustava chrán ěných území podle sm ěrnice č. 92/43/EHS, o ochran ě p řírodních stanoviš ť, voln ě žijících živo či- ch ů a plan ě rostoucích rostlin z roku 1992 a sm ěrnice č. 79/409/EHS, o ochran ě voln ě žijících pták ů z roku 1979

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 131 Část A: Vyhodnocení vlivů územního plánu na životní prostředí – SEA pro Návrh Územního plánu Bochov 03/2016

NEL nepolární extrahovatelné látky OZPF ochrana zem ědělského p ůdního fondu PaR pr ůzkumy a rozbory PD projektová dokumentace (obecn ě) PHO pásmo hygienické ochrany PLZMV přírodní lé čivé zdroje minerálních vod PO Pta čí oblast v soustav ě NATURA 2000 PUPFL pozemek ur čený k pln ění funkcí lesa RBC regionální biocentrum ÚSES RBK regionální biokoridor ÚSES RVKP registrovaný významný krajinný prvek SEA posuzování vliv ů koncepcí na ŽP (Strategic Environmental Assessment) SES stupe ň ekologické stability SLT skupina lesních typ ů STG skupina typ ů geobiocén ů TKO tuhý komunální odpad TTP trvalý travní porost UAT nefragmentovaná oblast dopravou ( Unfragmented Area with Traffic ) ÚAN území s archeologickými nálezy ÚAP územn ě analytické podklady ÚPD územn ě plánovací dokumentace ÚP VÚC územní plán velkého územního celku ÚS územní studie ÚSES územní systém ekologické stability ÚTP NR a R ÚSES územn ě technický podklad nadregionálního a regionálního ÚSES ČR VKP významný krajinný prvek VOC těkavé anorganické látky VTL vysokotlaké vedení plynu VVN velmi vysoké nap ětí ZOPK zákon o ochran ě p řírody a krajiny č. 114/1992 Sb. ZPF zem ědělský p ůdní fond ZRA zdravotn ě rekrea ční aktivity ZÚR KK Zásady územního rozvoje Karlovarského kraje ŽP životní prost ředí

Ing. Pavel Musiol , Velhartice 132