Crédits photographiques

Barbier M., 2007. Prise de vue depuis le village d’. Schwaab F., CPEPESC Lorraine. Murin de Bechstein.

Référence à utiliser

BERNARD C. et al., 2007 – Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre ». DIREN Franche-Comté, « Communauté de communes du entre Serre et Chaux », Besançon, Lavans-lès-Dole, 135 pages.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 2 DOCUMENT D ’OBJECTIFS DU SITE NATURA 2000 FR4301318 « MASSIF DE LA SERRE »,

Maître d’ouvrage

MEDAD – Direction Régionale de l’Environnement de Franche-Comté Suivi de la démarche : Elisabeth LEMAIRE , Yves LEJEAN et Luc TERRAZ

Opérateur Natura 2000

Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux, en partenariat avec les communautés de communes de Jura Nord, Nord Ouest Jura et du Jura Dolois.

Rédaction du document d’objectifs

Rédaction / Coordination / Cartographie : Cécile BERNARD

Contribution au diagnostic écologique (rédaction / cartographie) : - Thématiques faune, flore, biodiversité, habitats et espèces d’intérêt communautaire : Mélanie PARIS - Thématiques entomologie et ornithologie : Benoit TOURY

Contribution / Relecture : Daniel BERNARDIN , Michel GAUDRON

Cartographie des habitats naturels et études écologiques complémentaires

Cartographie des habitats ouverts (2006) : Armoise/Biotope, Hervé BOUARD Cartographie des habitats forestiers (2006-2007) : ONF, Séverine BESSARD Inventaire des chiroptères du Massif de la Serre (2006-2007) : CPEPESC, Cédric GUILLAUME et Sébastien ROUE Inventaire des amphibiens du Massif de la Serre (2007) : Mélanie PARIS Inventaire des oiseaux du Massif de la Serre (2007) : Benoit TOURY Inventaire des insectes du Massif de la Serre (2007) : Benoit TOURY

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 3 REMERCIEMENTS

Mesdames, Messieurs les Les membres des La Sous-Préfecture du Jura CBFC Association Pro-Forêt Maires des communes communautés de Mme Bégeot M. Bailly M. Lenzi concernées par le site communes M. Dehondt Groupe Ornithologique du Natura 2000 DIREN M. Guyonneau Jura Jura entre Serre et Chaux Mme Fernane CAUE du Jura J. Faivre M. Dumélie Mme Kaczmar Mme Juillard-Ferreux Université de Franche-Comté DRAC M. Merle Jura Nord M. Cretin M. Gauzente Châtenois M. Jeunet CRPF M. Cupillard Réserve Naturelle Nationale M. Ganet Mme Boistot-Paillard M. Mignerey Sabot de Frotey Frasne-les-Meulières M. Denis M. Pinston DDAF Nord Ouest Jura Syndicat des propriétaires Mme Detot LPO Franche-Comté M. Ecarnot forestiers privés du Jura M. Troncin Mme Gaudillat M. Lavrut M. Plaisance Mme Girod Serre Vivante Fédération de Pêche du Jura Ainsi que l’ensemble du M. Chevallier M. Blain Offlanges personnel des communautés M. Vallet M. El Bettah M. Langlade de communes du Jura entre M. Vionnet DDE Association des Amis de la Serre-les-Moulières Serre et Chaux et du Jura Fédération de Chasse du Mme Desgeorges Serre Dolois. Jura ONF M. Michaud M. Ocler Mme Bessard M. Gey Association Criquelire M. Augé M. Barberet Mme Laffage Les communes de Messieurs les Conseillers M. Boujon Le Syndicat Mixte de la Loue Dole généraux des cantons de M. Derome CPEPESC M. Mauvais M. Roué M. Cretin Montmirey-la-Ville , M. Guillaume Montmirey-le-Château Montmirey-le-Château, ONCFS Le Parc Naturel Régional du Rochefort M. Balestra OPIE Haut Jura Mme Croquet M. Mora M. Hillairet

M. Darbon Chambre d’Agriculture du Le Parc Naturel Régional des Le SIVOM de la Serre Jura Ballons des Vosges M. Dodane ONEMA M. Moreau Mme Saget Mme Gares

M. de Saint Jean ENGREF L’EPTB Saône Doubs Ainsi que l’ensemble des M. Marage SDPPR du Jura M. Terrel personnes ayant permis la M. Vossot Mme Horent INRAP réalisation de ce document M. Jaccottey Comité Départemental du d’objectifs Jura M. Canet

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 4 AU RENDEZ VOUS DE LA BIODIVERSITE

Natura 2000 « Massif de la Serre », c’est d’abord un constat : que sont devenues la gélinotte des bois, l’adénocarpe à feuilles pliées ou encore la gentiane ciliée, espèces dont nous n’avons plus aucune trace sur le Massif de la Serre depuis plus d‘une dizaine d’années ? Que vont devenir l’écrevisse à pieds blancs ou la fougère asplénium septentrionale, dont il n’existe plus qu’une seule station pour chacune sur la Serre ? Mais Natura 2000 « Massif de la Serre », c’est aussi la découverte d’une diversité d’espèces de chauves-souris non égalée dans les autres massifs forestiers de Franche-Comté. Et c’est encore des pelouses sèches dont le cortège d’orchidées n’a rien à envier à la Petit montagne jurassienne.

La Serre, c’est en plus une population rurale qui à su accueillir et faire vivre sur son territoire une charte d’environnement et, plus récemment un réseau Natura 2000. Même si la participation de chacun n’est pas forcément visible lors des réunions de concertation, nous constatons depuis quelques années, qu’un climat de confiance s’est instauré, permettant de voir l’avenir positivement. A l’occasion de réunions de commissions devant construire chaque étape du document d’objectifs Natura 2000, il a été encourageant d’observer que les représentants des divers organismes n’ont pas bloqué les séances pour défendre leurs intérêts, mais ont toujours recherché des solutions constructives pour que perdure la biodiversité et les spécificités du site.

Le réseau Natura 2000, c’est d’abord un ciment entre les hommes avant même de devenir un lien entre l’homme et la nature. Plus personne aujourd’hui ne doute que nous sommes à un tournant de l’avenir de la Terre en raison du réchauffement climatique. La biodiversité locale, qui s’est déjà appauvrie au cours des siècles antérieurs, comme nous l’indiquions précédemment, va avoir à souffrir de ce bouleversement et, l’être humain aussi, par voie de conséquence.

Le site Natura 2000 « Massif de la Serre », par sa notoriété européenne (jumelage franco- polono – roumain 2006 - 2007 dans le cadre de la mise en place d’un guide méthodologique pour l’élaboration des docob), par la mise en place de son programme d’actions, par les aides financières qu’il apporte et par son travail de veille sur le territoire, est une des réponses permettant d’assurer la pérennité de la biodiversité locale.

Souhaitons que chacun apporte sa pierre à la sauvegarde de l’édifice.

Michel GAUDRON, Daniel Bernardin, Président du Comité de Pilotage Vice Président milieu naturels pour le Grand Dole

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 5 SOMMAIRE

Introduction : Présentation générale de Natura 2000 P 7 Fiche d’identité du Site « Massif de la Serre » P 8 Composition du comité de pilotage P 9

A. Rapport de présentation = diagnostic (tableaux suivis de leurs synthèses) P 11 Tableau 1 : Données administratives P 12 Tableau 2 : Situation des propriétés dans le site P 17 Tableau 3 : Données sur les activités humaines et l'occupation du sol P 18 Tableau 4 : Données abiotiques générales P 24 Tableau 5 : Données biotiques (faune – flore en général) P 27 Tableau 6 : Ecosystèmes (en lien avec les grands milieux décrits dans LE FSD) P 32 Tableau 7 : Habitats naturels d’intérêt communautaire (Directive 92/43/CEE- Annexe I) P 35 Tableau 8 : Espèces d’intérêt communautaire (Directive 92/43/CEE - Annexe II) P 40 Tableau 9 : Espèces d’oiseaux d'intérêt communautaire (Directive 79/49/CEE – Annexe I) P 44

B. Objectifs de développement durable P 47 Tableau 10 : Mise en évidence des enjeux et objectifs liés aux habitats ouverts P 48 Tableau 11 : Mise en évidence des enjeux et objectifs liés aux habitats forestiers P 52 Tableau 12 : Objectifs transversaux P 57

C. Propositions de mesures P 61 Tableau 13 : Actions du document d’objectifs du site Natura 2000 du Massif de la Serre P 62

D. Cahiers des charges applicables aux contrats P 67

E. Liste des engagements faisant l’objet de la charte Natura 2000 P 118 Tableau 14 : Liste des engagements de la charte Natura 2000 P 119

F. Modalités de suivi des mesures et évaluation des habitats et des espèces P 121 Tableau 15 : Evaluation des actions P 122 Tableau 16 : Evaluation de l'Etat de conservation des habitats naturels P 126 Tableau 17 : Evaluation de l'Etat de conservation des espèces P 129

Conclusion P 131 Bibliographie P 132 Lexique P 137 Liste des sigles et acronymes P 142

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 6 INTRODUCTION : PRESENTATION GENERALE DU RESEAU NATURA 2000

Natura 2000 : le réseau des sites européens les plus prestigieux Le réseau Natura 2000 est le réseau des sites naturels les plus remarquables de l’Union Européenne. Il a pour objectif de contribuer à préserver la diversité biologique sur le territoire des 27 pays de l’Europe. Pour permettre la réalisation de cette ambition, il encourage la conciliation des activités humaines et des engagements pour la biodiversité, selon une complémentarité faisant appel aux principes d’un développement supportable par la nature, fondé sur une synergie entre l’environnement, le social et l’économie. Il est composé de sites naturels désignés par chacun des pays en application de 2 directives européennes : la directive 79/409/CEE du 2 avril 1979 concernant la conservation des Oiseaux sauvages dite « Directive Oiseaux » (DO) et la directive 92/43/CEE du 21 mai 1992 concernant la conservation des Habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages dite « Directive Habitats – Faune – Flore » (DHFF). Un site peut être désigné au titre de l’une ou l’autre de ces directives, ou au titre des deux directives sur la base du même périmètre ou de périmètres légèrement différents. La désignation des sites Natura 2000 se fait sur la base des listes d’habitats naturels et d’espèces floristiques et faunistiques incluses dans les DHFF et DO. Ces listes sont issues des conventions internationales relatives à la conservation des espèces sauvages, telles que les conventions de Berne ou de Bonn identifiant des espèces rares ou menacées. Ce sont donc ces habitats naturels, et ces espèces de flore et de faune sauvages, désignés par le terme d’habitat ou d’espèce d’intérêt communautaire, que le réseau Natura 2000 vise à maintenir ou à rétablir dans un état de conservation favorable.

Natura 2000 En Europe Le réseau européen de sites Natura 2000 comprend 26 304 sites pour les deux directives (CTE, juillet 2007) : - 21 474 sites (pSIC ou SIC) au titre de la DHFF , soit 62 687 000 ha. Ils couvrent 12,8 % de la surface terrestre de l’UE, - 4 830 sites (ZPS) au titre de la DO soit 48 657 100 ha. Ils couvrent 10,0 % de la surface terrestre de l’UE. Il s’appuie sur la transcription en droit national des deux directives européennes, invitant l’ensemble des pays européens à construire un réseau en accord avec les richesses écologiques de son territoire. Ainsi, chaque pays est doté, ou se dote progressivement, d’un réseau de sites correspondant aux habitats et aux espèces mentionnées dans les annexes des deux directives. C’est grâce aux deux années 2006 et 2007, tournant historique pour la mise en place du réseau Natura 2000 en Europe, que le recensement et la transmission des sites ont répondu aux enjeux relatifs aux habitats naturels, à la flore et à la faune du grand réseau écologique européen Natura 2000.

Natura 2000 En La France est considérée comme l’un des pays européens parmi les plus importants pour les milieux naturels et les espèces sauvages. Le réseau français de sites Natura 2000 comprend 1705 sites pour 12,42 % du territoire métropolitain soit 6 823 651 ha (+ 697 002 ha de domaine marin) (chiffres MEDAD, juin 2007) : - 1334 sites (pSIC et SIC) au titre de la DHFF . Ils couvrent 8,4 % de la surface terrestre de la France, soit 4 613 989 ha, - 371 sites (ZPS) au titre de la DO . Ils couvrent 7,79 % de la surface terrestre de la France, soit 4 278 773 ha. Ce réseau est l’une des réponses de la France à ses responsabilités internationales et à ses engagements internationaux relayés par les discours des responsables français (Johannesburg en 2002, conférence internationale sur « biodiversité et gouvernance » à Paris en 2005, par exemple).

Natura 2000 en Franche-Comté Le réseau franc-comtois de sites Natura 2000 comprend 71 sites qui couvrent 250 971 ha, soit 15,39 % du territoire régional : - 50 sites (pSIC et SIC) au titre de la DHFF . Ils couvrent 14,16 % de la surface de la région, soit 230 818 ha, - 21 sites (ZPS) au titre de la DO . Ils couvrent 12,84 % de la surface de la région, soit 209 414 ha. La Franche-Comté occupe ainsi le __ rang, derrière les régions Rhône-Alpes et Languedoc – Roussillon, ayant désignées respectivement __ % et __ % de leur territoire en sites Natura 2000.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 7 FICHE D ’IDENTITE DU SITE « MASSIF DE LA SERRE »

Nom officiel du site Natura 2000 : Massif de la Serre

Désigné au titre de la Directive européenne 92/43 : oui Numéro officiel du site Natura 2000 : FR4301318

Désigné au titre de la Directive européenne 79/409 : non Numéro officiel du site Natura 2000 : /

Aire biogéographique : Continentale

Localisation du site Natura 2000 : Franche-Comté

Localisation du site Natura 2000 : Jura

Communes concernées : Amange, Archelange, Brans, Châtenois, Chevigny, Frasne, Gredisans, Malange, Menotey, Moissey, Offlanges, Rainans, Saligney, Serre-les-Moulières, Thervay, Vriange

Superficie du site Natura 2000 au titre de la Directive européenne 92/43 : 4400 ha

Superficie du site Natura 2000 au titre de la Directive européenne 79/409 : /

Opérateur du site Natura 2000 : Elaboration du docob : Communauté de Communes du Jura entre Serre et Chaux Animation du docob : Communauté d’agglomération du Grand Dole

Président du comité de pilotage du site Natura 2000 : Elaboration du docob : Michel Gaudron (Vice-président Environnement de la CC Jura Nord) Animation du docob : Denis Jeunet (Président de la CC Jura Nord)

Commissions de travail : « gestion et milieux forestiers », « milieux ouverts », « urbanisme – infrastructures – carrières », « chasse – loisirs – tourisme »

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 8 COMPOSITION DU COMITE DE PILOTAGE

Collège des élus Collège des organismes socio-professionnels M. le Président du Conseil Régional de Franche-Comté, M. le Président de la Chambre d’Agriculture du Jura, M. le Président du Conseil Général du Jura, M. le Président de la Chambre de Commerce et d’Industrie du Jura, MM. les Conseillers Généraux (cantons de Gendrey, Montmirey-le-Château, M. le Président du Syndicat Départemental de la Propriété Agricole du Jura, Rochefort-sur-Nenon), M. le Président du Syndicat des Propriétaires Forestiers Sylviculteurs du Jura, MM. et Mmes les Maires des communes d’Amange, Archelange, Brans, Chatenois, Mme la Présidente du Centre Régional de la Propriété Forestière de Franche- Chevigny, Frasne-les-Meulières, Gredisans, Malange, Menotey, Moissey, Comté, Offlanges, Rainans, Saligney, Serre-les-Mouillères, Thervay et Vriange, M. le Président du Syndicat des Exploitants Forestiers, M. le Président de la Communauté d’agglomération du Grand Dole, M. le Président de l’Union Nationale des Industries de Carrières et Matériaux de M. le Président de la Communauté de Communes du Jura Nord, Construction, M. le Président de la Communauté de Communes Nord Ouest Jura, M. le Président de la Fédération des Associations pour la Pêche et la Protection du M. le Député de la circonscription de Dole, Milieu Aquatique du Jura, M. le Président du Pays dolois – Pays de Pasteur, M. le Président de la Fédération Départementale des Chasseurs du Jura, M. le Président du SIVOM de la Serre. M. le Président de Franche-Comté Nature Environnement, M. le Président du Comité Départemental de Randonnée Pédestre du Jura, Collège des administrations et des établissements publics de l’Etat M. le Président du Comité Départemental du Tourisme du Jura, M. le Sous-préfet de Dole, M. le Représentant du Comité Régional Olympique et Sportif, M. le Directeur Régional de l’Environnement de Franche-Comté, M. le Président du Groupement d’Intérêt Cynégétique de la Serre, M. le Directeur Régional des Affaires Culturelles de Franche-Comté, M. le Président du Groupe Ornithologique du Jura, M. le Directeur Régional de l’Industrie, de la Recherche et de l’Environnement, M. le Président de Pro forêt, M. le Directeur Départemental de l’Agriculture et de la Forêt du Jura, M. le Président de l’Association des Communes Forestières du Jura, M. le Directeur Départemental de l’Equipement du Jura, M. le Président de Serre Vivante, M. le Directeur Régional de Réseau Ferré de France, M. le Président des Amis de la Serre, M. le Délégué Régional de l’Agence de l’Eau Rhône, Méditerranée et Corse, M. le Président des Croqueurs de Pommes, M. le Délégué Régional de l’Office National de l’Eau et des Milieux Aquatiques de M. le Président du Conseil d’Architecture, Urbanisme et Environnement. Bourgogne Franche-Comté,

M. le Délégué Régional de l’Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage Experts de Bourgogne Franche-Comté, M. Roué, Commission de Protection des Eaux de Franche-Comté, M. le Directeur de l’Agence de l’Office National des Forêts du Jura. MM. Richard et Jaccottey, Laboratoire de chronoécologie, M. Marage, phytoécologue, M. le Président du Pôle Relais Tourbières.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 9

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 10

A. Rapport de présentation = diagnostic

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 11 Tableau 1 : Données administratives

Données Quantification Qualification Enjeux par rapport à Natura 2000 Références administratives Région 1 région Franche-Comté La Franche-Comté compte 71 sites Natura 2000, ce Carte 1 qui représente 15,4 % de son territoire : 50 sites - DIREN-FC, 2005, 2006 Le site Natura 2000 du Massif de la Serre relèvent de la DHFF et 21 de la DO. - IGN, 2004, 2006 représente 0,27 % de la surface de la région Le réseau Natura 2000 franc-comtois a été de Franche-Comté. complété en avril 2006. Département 1 département Jura Le département du Jura compte 28 sites Natura Carte 1 2000, ce qui représente 22,41 % de son territoire : - DIREN-FC, 2005, 2006 Le site Natura 2000 du Massif de la Serre tous ont été définis au titre de la DHFF et parmi - IGN, 2004, 2006 représente 0,87 % de la surface du ceux-ci 11 sont définis également au titre de la DO. département du Jura. Communes 3 cantons Montmirey-le-Château, Rochefort, Gendrey Carte 1 Annexe 1 4 communautés de CC « Nord Ouest Jura » : 49,9 % du site Les communautés de communes du Jura entre communes Brans, Chevigny, Moissey, Offlanges, Thervay Serre et Chaux, de Nord Ouest Jura et de Jura Nord sont engagées dans une charte pour 16 communes CC « Jura entre Serre et Chaux » : 29 % du l’Environnement, dite Charte Environnement du site Natura 2000 Nord Jura depuis 2000. - AM Environnement, 37% du territoire Amange, Archelange, Châtenois, Gredisans, 2006 moyen des Menotey Le Jura Dolois est également concerné par - DIREN-FC, 2001, 2002 , communes (en une charte pour l’environnement, dite charte pour 2005 moyenne) est inclus CC « Jura Nord » : 10,6 % du site l’Environnement et le Développement Durable de la - GEYSER, 1999 dans le périmètre du Saligney, Serre-les-Moulières Communauté de Communes du Jura dolois, de - IGN, 2004, 2006 site Natura 2000 du et de . - SMSD, 2006 « Massif de la Serre » CC « Jura Dolois » : 10,5 % du site - SGAR, 2004, 2005 Frasne, Malange, Rainans, Vriange

Communes propriétaires de forêts en site Natura 2000 : Dole, Montmirey-le-Château (Cantons de Dole Nord-Est et Dole Sud- Ouest). Habitants 700 habitants Le site englobe, pour partie, trois centres Territoire essentiellement rural avec des zones Annexe 2 environ bourgs de villages : Offlanges, Menotey et urbanisées peu étendues, mais la tendance actuelle Amange. est à l’augmentation des nouvelles constructions. Sur les 16 communes concernées, 3 660 hab - DIREN-FC, 2005 sont dénombrés. - IGN, 2004, 2006 - INSEE, 1999

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 12 Politiques 1 charte de Pays Charte du Pays Dolois Validée en 2004, la charte de Pays a permis la mise - Philippe Laurent territoriales - 6 communautés de communes : Jura Nord, en place d’un cadre de référence à une échelle Consultants, 2004 Carte 2 Nord Ouest Jura, Jura Dolois, Jura entre Serre pertinente pour les politiques territoriales (boucles - AM Environnement, et Chaux, Plaine Jurassienne, Val d’Amour, touristiques, développement de la zone des 2006 - 125 communes. Champins). Elle reste cependant peu utilisée. 2 chartes pour Charte environnement pour Outil d’aide à la décision et de dialogue entre les l’environnement l’Environnement et le Développement élus permettant de promouvoir les actions de Durable de la Communauté de préservation de l’environnement. Communes du Jura dolois, de Tavaux et Soutien des démarches Natura 2000 sur les trois de Damparis sites existants. - 1 communauté de communes, - 23 communes. Charte Environnement du Nord Jura Outil permettant de promouvoir les actions liées à (CENJ) l’environnement, depuis la préservation des milieux - AFIP/CPIE Bresse, - 3 communautés de communes, naturels à la rénovation du petit patrimoine bâti. 2007 - 46 communes. Lieu de dialogue ayant favorisé la mise en place du - GEYSER, 1999 site Natura 2000 du « Massif de la Serre » en 2005. 1 SCoT SCoT de la Région de Dole Prise en compte des grands espaces écologiques - UrbiCand et Soberco Jura, 41 communes, Communauté dans l’aménagement du territoire et mise en place Environnement, 2007 d’Agglomération du Grand Dole de corridors biologiques. Protection du - 1 monument classé - Arrêté départemental du 28/11/03 classant L’immeuble classé ne peut être détruit ou déplacé, patrimoine bâti au titre des l’Eglise de l’assomption à Offlanges. même en partie, ni être l’objet d’un travail de Carte 4 monuments historiques - 4 autres monuments classés , hors restauration, de réparation ou de modification Annexe 4 périmètre mais appartenant aux communes quelconque, si l’autorité compétente n’y a donné du site, à Chevigny (Château et Croix de son consentement (Préfet de région) (Loi du pierre) et Moissey (Fontaine et Croix en 31/12/1913, art.9). pierre). - 3 monuments L’inscription entraîne l’obligation de ne procéder à inscrits au titre des - Arrêtés départementaux du 19/11/46 aucune modification de l’immeuble ou partie de monuments historiques inscrivant la Fontaine, le lavoir, la croix et l’immeuble inscrit sans avoir, quatre mois l’Oratoire avec statue du Dieu pitié de auparavant, avisé le Préfet de Région de leur - Lombard F., 2006 Menotey. intention et d’indiqué les travaux qu’ils se - Michaud J., 2006 - Arrêté départemental du 19/08/89 inscrivant proposent d’effectuer (Loi du 31/12/1913, art.2). - ONF, 1998 la Croix Boyon à Moissey. - DRAC, 2003 - 15 autres monuments inscrits , hors De plus, toute construction, restauration, périmètre mais appartenant aux communes destruction, déboisement ou transformation du site, à Archelange (Croix de Pierre), Brans projetée dans le champ de visibilité de ce (Château), Chatenois (Eglise), Chevigny monument (périmètre de 500 m) doit obtenir (Château, Croix de Pierre et Eglise), Frasne (5 l’accord préalable de l’architecte des bâtiments de Croix de Pierre et Eglise), Moissey (Château, France (Loi du 31/12/1913, et du 25/02/1943 a rt.1 Croix de Pierre, Fontaine et Oratoire), Thervay et art.13bis et 13ter). (Fontaine) Petit patrimoine - 14 croix pattées - 43 croix patté es sur l’ensemble du Nord Jura Carte 4 dont 2 à l’intérieur dont 7 sont inscrites au titre des

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 13 Annexe 5 du massif forestier : monuments historiques. Croix Boyon (Moissey) et Croix du Dode (Offlanges) Protection du - 1 arrêté préfectoral - Arrêté départemental du 31/01/2006 Présence d’habitats d’intérêt communautaire biotope de protection de protégeant la pelouse sèche du Routeau de européen (IC) et protégés régionalement. Carte 4 biotope Brans, 17,71 ha. Réglementation de certaines activités (circulation, stationnement, fertilisation…), mais poursuite des - DIREN-FC, 2005 activités pastorales. - IGN 2004, 2006

- 1 projet d’arrêté - Arrêté en projet pour protéger le ruisseau du Présence d’une espèce d’intérêt communautaire : départemental de bois de Brans . Ecrevisse à pieds blancs. protection de biotope Protection de la - 1 arrêté de - Arrêté municipal du 28/08/06 portant sur la Périmètres de protection des captages des eaux - Préfecture du ressource en eaux protection de captage réglementation du stationnement au Chemin souterraines. Jura/DDASS, 2006 Carte 4 des eaux de la Poste, Offlanges. Interdiction de stationnement des véhicules sur le - Préfecture du Environ 110 ha soit 2,6 % du site Natura chemin de la poste sur le périmètre de protection Jura/Offlanges, 2006 2000. rapprochée. Protection des - 7 réserves de - Arrêtés départementaux fixant la Tout acte de chasse est strictement interdit habitats de la chasse constitution des réserves de chasse et de faune sauvage faune sauvage communales ou La réserve de Chasse doit être signalée sur le Carte 4 147 ha soit 3,3 % du intercommunales : du 17/05/83 pour terrain de façon apparente. - Préfecture du site Natura 2000 Malange/Serre-les-Mouillères, du 23/08/99 Jura/DDAF 1981, 1985, Annexe 3 pour Amange/Vriange, du 23/08/99 pour 199 3, 1994, 1999, 2001, Chevigny, du 30/09/99 pour Archelange, du 2004, 2006 11/09/01 pour Gredisans/Menotey, du 12/05/04 pour Offlanges et du 08/06/06 pour Châtenois. - 1 réserve de pêche - Arrêté départemental fixant la constitution Présence du chabot, espèce de poisson d’IC. sur environ 1,1 km de la réserve de pêche du ruisseau du - CSP, 2007 Gravelon, Thervay. Autres zonages 5 ZNIEFF type 1 (ZNIEFF, Zones Voir ci dessous Voir ci dessous Humides,…) 98,08 ha soit 2,22 % Carte 4 du site Natura 2000 - Etang dans la vallée Offlanges de la Vèze Validé le 04/12/96 - DIREN-FC, 1996 2,35 ha Intérêt botanique (50 espèces de phanérogames) - Mares sableuses du Moissey Présence du triton crêté et du sonneur à ventre Massif de la Serre à Validé le 04/12/96 jaune, 2 espèces d’Intérêt Communautaire Moissey Intérêt pour les amphibiens (11 espèces) et européen (IC). - DIREN-FC, 2001, 2002 8,94 ha les reptiles (2 espèces)

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 14 - Ruisseau du bois de Brans Présence de l’écrevisse à pieds blancs, espèce d’IC. Brans Non validé - DIREN-FC, 2002 Intérêt pour la conservation de l’écrevisse à 70,13 ha pieds blancs ( Austropotamobius pallipes ) - Ancien château Amange Présence du vespertillon à oreilles échancrées et du d’Amange Non validé grand rhinolophe, deux espèces d’IC. - DIREN-FC, 2002 Intérêt pour la conservation des chiroptères (2 0,02 ha espèces) - Pelouse du Routeau Brans/Thervay Présence d’espèces protégées régionalement : et fontaine Bataille Validé le 04 /12/1996. ophrys abeille, trèfle strié. Pelouse sèche avec intérêt pour les Présence du sonneur à ventre jaune, espèce d’IC. 16,64 ha phanérogames ( Ophrys apifera et Trifolium Présence de l’engoulevent d’Europe, de la pie - DIREN-FC, 2004 striatum ) et les oiseaux. grièche écorcheur et de l’alouette lulu, 3 espèces Fontaine avec un intérêt pour les amphibiens d’IC. (1 espèce) et reptiles (5 espèces). 1 ZNIEFF type 2 Amange, Archelange, Brans, Saligney, Nombreux habitats et espèces d’IC à l’origine de la Forêt de la Serre Frasne, Gredisans, Malange, Chatenois, désignation du site au titre de la DHFF. Thervay, Offlanges, Menotey, Serre-les- 3636,03 ha Moulières, Moissey, Vriange. Validé le 04 /12/1996. - DIREN-FC, 2002 Intérêt pour les habitats forestiers spécifiques aux milieux acides. Intérêt faunistique global : 7 espèces d’amphibiens, 6 espèces de reptiles, 11 espèces d’oiseaux, 29 espèces d’insectes. Zones Humides Offlanges, Saligney, Menotey, Serre-les- 12,76 ha de ces zones humides sont des habitats - DIREN FC/BF Moulières d’IC potentiels, aulnaies-frênaies alluviales. Besançon, 2005 23,62 ha soit 0,5 % Intérêt pour la conservation des espèces - Bureau d’études Y. du site Natura 2000 d’amphibiens d’IC. Ferrez, 1998-2000

Cartes - Carte 1 : Les limites administratives du site Natura 2000 « Massif de la Serre ». - Carte 2 : Les politiques publiques territoriales coordonnées sur le périmètre du site Natura 2000 « Massif de la Serre ». - Carte 3 : Le découpage cartographique du site Natura 2000 « Massif de la Serre ». - Carte 4 : Les inventaires et les protections écologiques et architecturales du site Natura 2000 « Massif de la Serre ».

Annexes - Annexe 1 : Représentativité des communes du site Natura 2000 du « Massif de la Serre ». - Annexe 2 : Population des communes du site Natura 2000 du « Massif de la Serre ». - Annexe 3 : Associations de chasse et de pêche des communes du site Natura 2000 du « Massif de la Serre ». - Annexe 4 : Liste des sites inscrits et des sites classés recensés sur les communes appartenant au site Natura 2000 « Massif de la Serre ». - Annexe 5 : Liste des « Croix pattées » identifiées sur les communes appartenant au site Natura 2000 « Massif de la Serre ».

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 15 Synthèse

Le site Natura 2000 du « Massif de la Serre » se situe dans le département du Jura, département ayant le réseau Natura 2000 le plus vaste de la région de Franche-Comté. En effet, 22,41 % de son territoire sont intégrés à ce réseau écologique au titre de la directive « Oiseaux » 79/409/CE (DO), ou au titre de la directive « Habitats – Faune – Flore » 92/43/CEE (DHFF) » (Doubs : 12,65 %, Haute Saône : 12,37 %, Territoire de Belfort : 15,59 %). La région de Franche- Comté présente elle-même un réseau Natura 2000 structuré et conséquent, puisque 15,4 % de sa surface ont été retenus dans par la démarche Natura 2000 (moyenne française = 12,4 %). D’une superficie de 4400 ha, le site Natura 2000 du « Massif de la Serre » s’étend sur une longueur d’environ 14 km (de Saligney à Menotey) et sur une largeur maximum de 5 km au (entre Offlanges et Vriange). Seize communes sont concernées par le site, soit au total quatre communautés de communes : Jura Dolois, Jura Nord, Nord Ouest Jura et Jura entre Serre et Chaux.

Localisé sur des formations géologiques cristallines, le site présente un intérêt évident pour les habitats forestiers continentaux, mis en évidence par cinq ZNIEFF de type 1. Ces habitats forestiers sont caractéristiques des milieux acides, tout comme les espèces animales et végétales relevées, qui pour certaines sont également fortement liées aux milieux humides. En effet, deux des ZNIEFF, les mares sableuses de Moissey et la fontaine bataille à Brans, mettent en évidence la présence d’espèces d’amphibiens d’intérêt communautaire, que sont le sonneur à ventre jaune (Bombina variegata) et le triton crêté (Triturus cristatus) . D’autre part, le ruisseau du bois de Brans abrite une population d’écrevisses à pieds blancs (Austropotamobius pallipes) , également espèce d’intérêt communautaire. A noter, pour terminer, que la commune de Brans est forte d’un arrêté de protection de biotope, sur une pelouse sèche abritant neuf espèces d’orchidées (dont l’ophrys abeille (Ophrys apifera) , espèce protégée sur la liste régionale) et plusieurs espèces d’oiseaux remarquables.

Ce sont ces raisons qui ont permises à la forêt de la Serre d’être retenue, dès 2002, pour intégrer le réseau Natura 2000 au titre de la DHFF. A la suite d’une première consultation informelle en 2003 de l’ensemble des élus locaux, des établissements publics de coopération intercommunale et des organismes socioprofessionnels, un projet de périmètre du site, excluant les parcelles forestières plantées en résineux, la carrière de Moissey et le projet de carrière, est proposé. Mais, cette démarche créée de nombreuses enclaves et limite la continuité du périmètre. La majorité des communes consultées signalent alors un manque de cohérence territoriale et émettent le souhait de voir se construire le périmètre du site autour des caractéristiques environnementales et socio- économiques globales du Massif de la Serre. C’est donc en 2005, grâce à la prise en compte de la globalité des habitats forestiers, mais aussi grâce à l’intégration de zones déterminantes pour la conservation des chiroptères, que le site Natura 2000 du « Massif de la Serre » voit le jour au titre de la DHFF. La consultation des communes au titre de la DO ne sera pas lancée malgré l’intérêt ornithologique pressenti. Le manque d’informations précises et localisées, ainsi que l’impossibilité de réaliser une campagne d’inventaire rapide ne permettront pas de mener une concertation efficace pour cette inscription. Les données collectées lors de l’inventaire avifaunistique du printemps 2007 pourront constituer une base afin de lancer la phase de concertation préalable à l’inscription du site Natura 2000 « Massif de la Serre » au titre de la DO.

La position géographique du site Natura 2000 du « Massif de la Serre » à l’intersection de plusieurs politiques territoriales coordonnées, a permis d’enrichir l’ensemble de ces démarches menées dans le cadre des phases de consultation et de concertation. En effet, grâce à la signature dès 2000 de deux chartes pour l’environnement, celle du Jura Dolois et celle du Nord Jura, les communautés de communes de Jura Nord, Nord Ouest Jura, Jura Dolois et Jura entre Serre et Chaux, se sont impliquées dans les démarches Natura 2000 en cours sur le territoire du Nord Jura. Elles sont en effet concernées, par plusieurs sites appartenant au réseau Natura 2000 : le site de la Forêt de Chaux s’étend sur les communautés de communes du Jura entre Serre et Chaux, et de Jura Nord, le site de la Basse Vallée du Doubs sur le Jura entre Serre et Chaux et le Jura Dolois.

Cette spécificité géologique, à l’origine des habitats d’intérêt communautaire et d’une richesse faunistique et floristique caractéristiques, ainsi que la volonté politique locale, ont donné au site Natura 2000 du « Massif de la Serre » toute son originalité.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 16 Tableau 2 : Situation des propriétés dans le site

Données Surface Quantification Qualification Enjeux par rapport à Natura 2000 administratives (ha) Propriétés de l'Etat 1 EDF 0,0011 Cette propriété est située sur la commune de Menotey, caractérisée par un parcellaire très morcelé. Propriétés des EPCI et 7 Conseil Général du Jura, 0,3733 La majorité de ces propriétés est située sur la commune de Menotey, Syndicats OPHLM Dole, SIE Région de extrêmeme nt morcelée (486 ha pour 615 propriétés), sauf une située Dole sur la commune d’Amange. Propriétés des communes 328 Amange, Archelange, 1026,59 La majorité des communes est propriétaire de terrain d’une surface Châtenois, Frasne, moyenne de 3,2 ha. Gredisans, Malange, La commune de Menotey possède en revanche des terrains d’une Menotey, Rainans, Vriange surface plus petite, d’environ 1,5 ha. A l’opposé, Châtenois et Malange possèdent des terrains d’une surface moyenne de 4,3 ha. Enfin, Rainans qui ne possède que 2 propriétés est peu représentatif, avec une moyenne de 6 ha / propriété. Propriétés privées 1244 Donnée non disponible 1068,50 Trois communes présentent un parcellaire particulièrement morcelé : Amange, Menotey et Vriange, en raison d’un nombre importants de petites propriétés privées (surface moyenne : 0,7 ha, pour 330 propriétés en moyenne). L’ensemble des autres communes révèle une surface moyenne de 1,5 ha par propriété privée. TOTAL 1580 Sans objet 2095,46 Sans objet

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 17 Tableau 3 : Données sur les activités humaines et l'occupation du sol

Données sur les Code FSD activités humaines Quantification Qualification Références des activités l'occupation du sol Agriculture 101 : modification Région agricole : plaine doloise Type des exploitations céréalières : (Annexe 7) - Agreste/DDAF, 2007 Annexes 6 et 7 des pratiques Environ 60 % de terres cultivées (céréales et - Barbier M., 2007 culturales Surface agricole du périmètre Natura 2000 oléagnieux), présentent principalement sur Malange, - Bouard H., 2006 * l’ensemble des 102 : fauche / coupe (estimation) : 720 ha, soit 16 %. Brans et Thervay, pour 40 % de terres fourragères - GEYSER, 1999 données présentées 110 : épandage de représenté majoritairement sur Rainans, Menotey et est à rapporter aux pesticides Situation des communes en 2000 : Thervay. Les cultures sont réparties comme suit : communes et non 120 : fertilisation - 79 exploitations pour une SAU de 5361 ha, - 44 % de céréales, pas au site Natura 140 : pâturage - Exploitations de plus de 50 ha : 31, - 26 % de blé tendre, 2000. De plus elles 141 : abandon de - Surface moyenne des exploitations : 67 - 18 % d’oléagineux, ne peuvent être systèmes pastoraux ha, - 12 % de cultures de maïs et d’orge. exhaustives en 150 : - 3 communes principalement agricoles : raison du secret remembrement Brans, Malange, Thervay avec plus de 8 Type des exploitations d’élevage : (Annexe 7) statistique. 151 : élimination de exploitants et une SAU supérieure à 650 ha - production laitière importante : Malange, Brans et haies et boqueteaux (Annexe 6). Thervay, 430 : Equipements - élevage de volailles : Brans, Saligney et Thervay, agricoles Situation des communes en 1979 : - polyculture importante sur Saligney. - 152 exploitations pour une SAU de 5189 ha, Viticulture : - Exploitations de plus de 50 ha : 36, - une commune, Offlanges présentant un label « vin de - Surface moyenne des exploitations : 32, 9 Pays » (Domaine de la Bougarde, env. 10 ha). ha, - 3 communes principalement agricoles : - 2 communes possédant des installations aux normes Brans, Malange, Thervay avec plus de 14 PMPOA : Malange et Menotey, exploitants et une SAU supérieure à 600 ha - 2 communes possèdent chacune 1 CAD : Malange et (Annexe 6). Moissey. Sylviculture 160 : gestion Surface forestière : 3534 ha (Annexe 8) - ONF, 1990, 1992, Annexes 8, 9 et 10 forestière 1993, 1994, 1995, 161 : plantation - Propriétés communales : 2780 ha soit 80 Essences présentes : (Annexe 8) 1996, 1997, 2002, forestière %, appartenant principalement aux - Chêne : 62 % du recouvrement, 2003, 2005. 162 : artificialisation communes de Serre-les-Moulières, - Résineux : 18,5 % (douglas, sapin pectiné, épicéa), - IFN, 1995 des peuplements Montmirey-le-Château et Dole. A noter que - Quelques essences précieuses (érables, merisier, 165 : élimination ces deux dernières ne sont pas situées sur frêne, tilleuls) : 3,4 %. des sous étages le site Natura 2000. 166 : élimination Type de peuplement : (Annexe 8) des arbres morts ou 18 communes propriétaires, toutes dotées - Taillis sous futaie majoritaire à 57 %, dépérissants d’un aménagement forestier. - Futaie importante avec 35 %. 530 : amélioration de l’accès du site Type de gestion : (Annexe 9) 604 : Circuit, piste - conversion du TSF en futaie sur 63 % de la surface, - Moins de 3 % de la surface traitée en protection. Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 18 Récolte moyenne : 2,32 m 3/ha/an avec un maximum de 3,5 m 3 pour Serre-les-Moulières. Bilan financier moyen : 49 €/ha/an. - Propriétés privées : 755 ha soit 20 % Les propriétés de 1 à 4 ha sont les plus représentées, à - Boistot-Paillard R., principalement sur les communes de 32,4 %, viennent ensuite les grandes propriétés de 2006 Moissey, Thervay et Vriange. plus de 25 ha qui représentent 24,2 % de la surface des propriétés privées. 1036 propriétaires privés recensés à ce jour sur les communes appartenant au site 78 % des propriétaires privés possèdent moins de 1 ha Natura 2000 (Annexe 10). de forêt. 0,6 % des propriétaires possèdent plus de 25 ha.

4 plans simples de gestion couvrant une surface de 263,42 ha (23 %) Carrières 301 : carrières 3 carrières abandonnées, depuis 50 ans - Dodane R., 2007 Carte 5 702 : Pollution de environ (Annexe 11) : - Garnaud K., 2003 Annexe 11 l’air - à Serre-les-Moulières (propriété privée), - Ancienne extraction de calcaire, 710 : Nuisances - à Brans sur 2 ha, - Ancienne extraction de calcaire par la commune, sonores - à Gredisans sur 0,24 ha. - Ancienne extraction de granite ou de grès par la commune, 1 ancienne mine : - à Amange sur moins de 1 ha (trou profond - Ancienne extraction de minerai de fer. de 8 m) (Annexe 11).

1 carrière en activité à proximité du site : - Autorisation d’exploitation selon l’arrêté préfectoral - BRGM, 1996 - Moissey / Offlanges sur 77, 71 ha dont n°110 du 27 /07/1998 valable jusqu’en 2010 (remise en - Garnaud K., 2003 11,1 ha exploités, état obligatoire à la fin de l’autorisation), - Préfecture du Jura, - gisement d’eurite (roche massive éruptive) - Terrains soumis au régime forestier, 1998. utilisée pour les revêtements des chaussées - Les carrières de Moissey sont une société du groupe - UNICEM, date en raison de sa résistance à l’usure (couche Bouygues, cogéré par les sociétés Pernot et SCREG-Est. inconnue de roulement), Cette dernière, qui compte une trentaine - hauteur du gisement de 15 à 25 m, d’établissements dans l’Est de la France (Alsace, - environ 300 kT en 2006, dont 200 Lorraine, Bourgogne, Champagne-Ardenne, Franche- destinés à l’exportation en dehors du Jura, - Comté) soit environ 1800 collaborateurs, s’est Société des carrières de Moissey : environ rapprochée en 1996 du groupe Colas pour donner 20 employés. naissance à un pôle d’industrie routière très puissant. 1 projet d’ouverture dans le site : - Blain P., 2007. - Société des carrières de Moissey, - Terrains soumis au régime forestier et appartenant à - Brans, Offlanges, Serre-les-Moulières, Montmirey-le-Château, Serre-les-Moulière et Dole, - emprise d’environ 50 ha, - Souhait de la société des carrières de Moissey de - exploitation en 2 phases chacune déposer une demande d’autorisation prochainement, d’environ 15 ans. - Etude d’impact en cours (Sciences environnement). 2 projets à proximité du site à Thervay : - approvisionnement en matériaux des chantiers de - Bernardin D., 2007 terrassements de la Ligne LGV Rhin Rhône, - Préfecture du Jura/ - Groupe BBCI sur une surface de 13 ha - autorisation d’exploitation selon arrêté préfectoral DIACTL, 2006 Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 19 n°324 du 16/03/06 valable jusqu’en 2011 sous - Groupe Guitoli réserve, - autorisation d’exploitation non délivrée. Chasse 230 : chasse - 16 Associations Communales de Chasse - Date d’ouverture (chasse à la botte et au vol) : du - FDC, 2006 Carte 5 240 : prélèvements Agréées (ACCA), 10/09/06 au 31/01/07, sauf pour la bécassine et le - Préfecture du Annexe 3 sur la faune - 4 Associations Intercommunale de Chasse pigeon ramier dont les dates sont du 10/09/06 au Jura/DDAF 2004, Agréées (AICA), 28/02/07, 2001, 1999, 2006, (Annexe 3) 1981, 1994, 1985, Espèces principalement chassées : 1993 - 1 Groupement d’Intérêt Cynégétique pour - Chevreuil, soumis à plan de chasse. En 2006, 90 le sanglier, désormais inclus dans le SDGC bracelets ont été utilisés (pour 104 attribués) pour 17 du Jura. communes, - Sanglier, non soumis à plan de chasse. 1 parcelle clôturée pour la chasse privée de Chasse à l’année non autorisée - JORF, 2005 112,37 ha à Moissey. Loi n°2005-157 du 23/02/05 Propriétaire : M. Ratte depuis 1992. Art. L.424-3 du code de l’environnement : « le propriétaire ou possesseur peut, en tout temps, Vente potentielle en août 2005 à un éleveur chasser ou faire chasser le gibier à poil dans ses de chiens sans aboutissement. possessions attenant à une habitation et entourées d’une clôture continue et constante faisant obstacle à toute communication avec les héritages voisins et empêchant complètement le passage de ce gibier et celui de l’homme ». Pêche 200 : pêche, - 1 AAPPMA « le brochet de l’Ognon », Dates d’ouverture du 1/01 au 31/12, sauf pour : - CSP, 2007 Carte 5 pisciculture, gérant le ruisseau du Gravelon en limite de - truite fario : du 10/03 au 16/09, - Moreau E., 2007 Annexe 3 aquaculture site à Thervay. - grenouilles verte et rousse : du 1 er /07 au 31/12, 243 : piégeage, - écrevisses autres qu’à pieds blancs, grêles et des empoisonnement, - Les cours d’eau à proximité ou à l’intérieur torrents : du 1 er /01 au 31/12. braconnage du massif sont en seconde catégorie. Interdiction de pêcher les écrevisses à pieds blancs, - Elevage sur les étangs privés d’Offlanges grêles et des torrents et les espèces d’amphibiens et de Serre-les-Moulières. (autres que les grenouilles rousse et verte (Rana kl. Esculenta et Rana temporaria) durant toute l’année.

Braconnage de grenouilles sur les étangs de « la sablière » ayant entrainé destruction d’espèces protégées (constaté au printemps 2007, ONF/ONCFS). Loisirs / Tourisme 250 : prélèvement Les usagers du massif (Annexe 12) - Lombard F., 2006 Carte 5 sur la flore (fleurs, - 3 clubs de VTT, 1 club d’équitation, 4 - Points les plus fréquentés : grottes de l’Ermitage et - ONF, 1998 Annexe 12 baies, champignons) associations de protection de la Nature et le Croix Boyon, 251 : pillage de 511 ème régiment du train (le Chef de corps), - Pratiques les plus courantes : randonnées, stations floristiques - 91 % des usagers sont des résidents de entraînements et trophées des clubs de course à pieds, 501 : sentier, proximité, de vélos, sorties pédagogiques pour les enfants, sorties chemin, piste - 60 % des personnes interrogées naturalistes avec des associations de protection de la cyclable pratiquent la randonnée pédestre, 16% le nature (UTAN, GOJ, Société mycologique) (Annexe 15),

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 20 600 : équipements VTT, 31 % la cueillette, 7 % le pique-nique. - Chemin de la poste : trafic faible (2 voitures/h). sportifs et de loisirs 620 : sports et Les équipements du massif Particularités des sentiers : loisirs de nature - 114 km de sentiers au total dont : - Projet d’inscription de 75 km de ces sentiers au PDIPR 622 : randonnée, - 35 km praticables en VTT, du Jura tout en respectant la charte de bon usage des équitation et - 32,5 km à cheval, milieux naturels. véhicules non - 59, 5 km à pied, - Présence du chemin de Saint-Jacques-de- motorisés - 13 km intégrés au sentier de Saint- Compostelle, 623 : Véhicules Jacques de Compostelle. - sentier botanique à proximité des grottes de motorisés l’Ermitage (ONF), 730 : manœuvres Présence d’équipements particuliers : - Sentier du loup-garou (4,5 km) avec 22 panneaux militaires - 1 centre équestre à Gredisans avec un (mis en place par Serre Vivante), sentier de 18 km, - Itinéraires signalés dans le guide en vadrouille en - 13 aires de pique-nique (dont 6 en Franche-Comté au niveau de la Croix Boyon, mauvais état), - Sentier thématique sur la commune de Gredisans (de - 1 projet de belvédère situé au niveau du grès à grès : bâti et archéologie) en projet. point géodésique (Malange) et nombreux points de vue. Hébergement : - Equipe MIT, 2000 - Capacité d’accueil : 228 lits soit 2 % de la - Toutes les structures bénéficient d’un classement - Lombard F., 2006 capacité d’accueil du Pays Dolois, excepté celle de Menotey, - 2 structures majoritaires : Amange - Taux de fonction touristique (= capacité d’accueil / (Maison familiale) et Chatenois (complexe population totale du lieu) : 6,8 % contre 15,3 % en hôtelier), moyenne dans le pays Dolois, - Taux d’occupation moyen : 35 %, - Entre 70 et 95 % des touristes sont français, - Taux d’occupation en juillet-aout : 100 %, - les touristes étrangers sont principalement originaires - Attrait touristique local. d’Allemagne et de Belgique. Urbanisation 400 : Urbanisation, - Peu de communes engagées dans une Evaluation environnementale en cours sur les - Urbanismes et industrialisation et démarche d’urbanisme. communes d’Amange et Menotey (Bureau d’études Territoires, 2006 activités similaires - Nombreuses communes soumises au RNU Urbanismes et Territoires). 401 : zones (plus de la moitié). urbanisées, habitat humain 403 : habitat dispersé 421 : Dépôts de déchets ménagers 423 : Dépôts de matériaux inertes 500 : Réseau de communication 502 : Route, autoroute

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 21 Recherche 610 : centre Recherches archéologiques débutées au cours du XIXe siècle. - Boyer F. et al, 2005 scientifique d’interprétation Plusieurs chercheurs se sont succédés au fin du XIXe siècle et au XXe siècle : Legrand de Mercey, - Jaccottey L., archéologique Du prachy, Feuvrier, Ripotot, Pétrequin. A la fin des années 1980 l’archéologie préventive commence Milleville A., 2006 Carte 5 à se développer, depuis les fouilles sont assurées par l’INRAP (M. Luc Jaccottey).

- 109 sites néolithiques identifiés sur le Les meules étaient utilisées comme outils de broyage massif et son pourtour : 65 sites de pour réduire les grains de céréales ou fabriquer des découvertes isolées (lames de haches colorants. polies), 5 nécropoles, 4 grottes, 22 gisements de plein air… Les carrières se situent sur des zones d’affleurement d e - 10 zones d’extraction de meules : 3 de grès et sur des axes de communication permettant de l’époque protohistorique, 1 antique, 4 rejoindre les vallées depuis le massif. médiévales, 2 contemporaines. L’organisation des exploitations autour du massif - Localisation : Brans, Malange, Menotey, montre qu’au cours du néolithique ce territoire était Offlanges, Thervay. contrôlé par un ensemble de villages fortifiés.

Carte - Carte 5 : Les activités humaines du site Natura 2000 « Massif de la Serre ».

Annexes - Annexe 3 : Associations de chasse et de pêche des communes du site Natura 2000 du « Massif de la Serre ». - Annexe 6 : Données agricoles générales des communes concernées par le site Natura 2000 du « Massif de la Serre ». - Annexe 7 : Caractérisation des exploitations agricoles des communes concernées par le site Natura 2000 du « Massif de la Serre ». - Annexe 8 : Représentativité de la forêt communale dans le site Natura 2000 du « Massif de la Serre » (Essences, type de gestion, type de peuplement). - Annexe 9 : Récolte forestière des communes appartenant au Massif de la Serre. - Annexe 10 : Caractérisation des forêts privées des communes appartenant au site Natura 2000 du « Massif de la Serre ». - Annexe 11 : Fiches descriptives des carrières d’Amange, Brans, Gredisans et Moissey. - Annexe 12 : Associations et clubs pratiquant des activités dans le Massif de la Serre.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 22 Synthèse

Compte tenu du recouvrement des milieux forestiers sur le Massif de la Serre, les activités sylvicoles représentent une part prépondérante dans les relations économiques locales. Ces milieux concentrent en leur sein de nombreux acteurs et, par le fait des usages différents : les exploitants forestiers (communes, sociétés privées, affouagistes…), les chasseurs, les promeneurs et sportifs pour l’attrait des sentiers et des sites remarquables (à pied, à vélo ou à cheval), les ramasseurs de champignons et les scientifiques pour l’intérêt archéologique, ornithologique et géologique. Les pêcheurs, quant à eux, sont peu nombreux malgré un chevelu de ruisseaux important. A la jonction avec les milieux ouverts, entretenus par des activités agricoles variées et modérément intenses, des activités au poids économique et paysager plus marqué, telles que les exploitations de roches massives, se sont implantées.

Les activités sylvicoles, empreintes des principes de gestion de l’Office National des Forêts, sont régulées grâce aux aménagements forestiers qui planifient la gestion des peuplements à long terme. 80 % des milieux forestiers appartenant aux communes, la gestion de ces espaces a été confiée à l’ONF. Cependant l’intérêt financier a conduit à l’enrésinement de nombreuses parcelles du massif, notamment dans les vallons humides d’ordinaire occupés par les aulnes et les frênes. Environ 18 % des essences sont représentées par des résineux tels que l’épicéa, le douglas ou encore le sapin pectiné. Mais la production forestière reste peu importante, puisque la récolte moyenne est de 2,4 m3/ha/an (établie sur les aménagements forestiers précédents, récolte brute des formations composées du Jura = 3,5 m 3/ha/an). L’importante présence des chênaies acidiphiles, aux faibles récoltes, influence probablement fortement cette valeur. L’exploitation des forêts permet néanmoins aux communes de s’assurer un revenu financier régulier (environ 50 €/ha/an).

Les milieux forestiers sont également le lieu privilégié de nombreuses activités de loisirs et de tourisme. Grâce au linéaire de sentiers et aux thématiques proposées par ces derniers, tel que le sentier du loup garou ou le complexe des grottes de l’Ermitage, les randonneurs, VTTistes et cavaliers sont nombreux à parcourir la Serre. Les activités cynégétiques sont bien implantées sur le site et se concrétisent par la présence d’une association de chasse dans chaque commune (ACCA), soit seize ACCA au total. A noter également, la présence de neuf réserves de chasse sur le périmètre du site Natura 2000 et d’une réserve de pêche en limite du site (commune de Thervay). Les milieux forestiers ont été largement prospectés par les chercheurs archéologues qui ont mis en évidence plusieurs sites d’extraction de meules. Sur Offlanges, par exemple, il est possible d’observer des grandes meules circulaires en grès de l’époque médiévale. La cohabitation entre ces usagers se fait sous l’égide de la « Charte de bon usage des milieux naturels » (CENJ, 2004), mise en place par la Charte environnement du Nord Jura au cours de l’année 2004 grâce au travail effectué par un groupe de réflexion composé de nombreux utilisateurs des milieux naturels du Massif de la Serre.

Les milieux ouverts ne représentent qu’une faible surface du site Natura 2000, il est néanmoins essentiel d’y mettre en évidence le rôle joué par les activités agricoles. Concentrées essentiellement sur les communes de Brans, Malange et Thervay, elles sont partagées entre les cultures et l’élevage laitier. D’autres pôles apparaissent également intéressants, tant par leur diversité d’activités comme Saligney ou Offlanges (vignes) que par leur importance au sein du site Natura 2000 (Menotey). Rappelons, pour finir, que sur ces milieux ouverts ce sont les activités liées aux carrières, dont l’activité est florissante dans le Nord Jura, qui polarisent la majeure partie des activités économiques. En effet, la richesse du substrat géologique a entrainé l’ouverture de nombreuses carrières sur le Nord Jura, soit pour l’extraction de roches massives calcaires, soit pour l’exploitation de roches massives éruptives. C’est notamment le cas de la société des carrières de Moissey, qui exploite un site important en limite du périmètre et dont l’autorisation est valable jusqu’en 2010, date à laquelle le site devra être remis en état. Par ailleurs, cette société projette de déposer une demande d’exploitation pour deux nouveaux sites. Dans l’hypothèse où l’autorisation serait attribuée, le projet serait à l’origine du creusement de deux poches à l’intérieur du périmètre du site de la Serre, d’environ 25 ha chacune, responsables d’une rupture de la continuité écologique au sein des milieux forestiers.

Cette problématique des carrières a d’ailleurs amené les élus à se lancer dans la réalisation d’un guide d’aide à la décision mettant en évidence les potentialités géologiques de chaque commune du Nord Jura, ainsi que les mesures de protection à mettre en place pour éviter les principales nuisances. Car les carrières sont effectivement aussi la source de problèmes évidents pour les habitants des villages voisins : passage des camions, vibrations des tirs de mines, bruit, poussières… Ces inconvénients sont d’autant plus mis en évidence que les communes du site Natura 2000 connaissent une augmentation de leur bâti (entre 0 et 20 %, sauf à Frasne, Gredisans et Thervay où cela diminue). Les démarches d’urbanisation en cours et la réflexion lancée à plus large échelle par le SCoT permettront probablement, en concordance avec la réflexion menée sur Natura 2000, d’apporter des éléments de réponses.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 23 Tableau 4 : Données abiotiques générales

Données abiotiques Quantification Qualification Références générales Climat 1 aire biogéographique Aire biogéographique continentale. - Ferrez et al., 2001 1 type de climat Climat semi continental à semi-continental dégradé. - Météo France, 1996- 3 types de « terroirs » « Terroirs » climatiques entremêlés : type bourguignon, type jurassien et type 2006 climatiques lorrain.

Données météorologiques moyennes 1996-2006 : - pluviométrie annuelle : 1100 mm, - température moyenne : 10,5°C, - amplitude moyenne : 17°C. Stations météorologiques de références : Dole, Châtenois et Moissey.

Géologie 5 grands compartiments Les formations superficielles présentent deux faciès, un faciès limoneux - BRGM, 2003 Carte 6 géologiques complexe et un faciès résiduel sur jurassique. - Marage D. 1998 Les formations plio-quaternaires et quaternaires fluviatiles et lacustres sont - Pernin C., 1978 Formations superficielles : 30 ha composées d’alluvions de fond de vallées et, d’argiles et Siltz à quartz. affleurants soit environ 1%. Les formations secondaires datent de plusieurs périodes : Formations plio-quaternaires et - du Crétacé avec des calcaires argileux et crayeux, quaternaires : 200 ha affleurants - du Jurassique supérieur, avec des calcaires et des marnes, soit 5 %. - du Jurassique moyen avec des calcaires, Formations secondaires : 2147 ha - du Lias, avec des marnes, affleurants soit 48 %. - du Trias, avec des dolomies argileuses et des grès. Formation primaire : 711 ha Une seule formation primaire est établie sur la Serre : le Permien comprenant affleurants soit 16 %. des conglomérats d’argiles et de grès. Socle cristallin : 1312 ha affleurants Le socle cristallin , quant à lui, est formé de quatre faciès : eurite (aplite), soit 30 % du site. gneiss à résidus, granite et enclaves basiques.

Topographie 1 seul étage de végétation Etage collinéen - NEO Editions, 2001. - DIREN F-C., 2005 Altitude minimum : 199 m Les catégories de pentes les plus fréquentes sur le massif sont celles - Ferrez et al., 2001 Altitude maximum : 390 m inférieures à 5°, puis celles comprises entre 6° et 9°. Des pentes importantes Altitude moyenne : 290 m comprises entre 10 et 15° ont été identifiées, mais elles restent minoritaires. Pente moyenne : 3° Pédologie 13 unités de sols appartenant aux Sols calcimagnésiques : - Alfroy et al., date classes de sols calcimagnésiques, - cryptorendzines supportant des pelouses calcaires, et chênaies pubescentes inconnue brunifiés et podzolisés. - sols bruns calco-magnésiques supportant des chênaies-charmaies calcicoles. - Chretien J., date inconnue Sols brunifiés : - Marage D., 1998 Sols bruns - sols de texture variable mésotrophes sur formations permiennes supportant des prairies,

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 24 - sols sableux sur grès permo-triasique, - sols sur migmatites et gneiss supportant des hêtraies-chênaies acidiphiles, - sols sableux limoneux sur colluvions de matériaux d’altération du gneiss supportant des prairies, - sols sur eurite supportant des hêtraies-chênaies acidiphiles. Sols lessivés . - sols sur matériel de colluvionnement permien limoneux sableux supportant des prairies, - sols limono-graveleux acides forestiers supportant des hêtraies-chênaies- charmaies mésoacidiphiles, - sols à tendances tourbeuses ou pseudogleys humifères à nappes perchées supportant des aulnaies acidiphiles, des hêtraies-chênaies-charmaies mésoacidiphiles, - sols limoneux graveleux sous culture, mésotrophes supportant des prairies.

Sols podzolisés supportant des chênaies sessiliflores acidiphiles, des aulnaies - sols podzoliques, - sols ocres podzoliques.

Hydrographie 11 ruisseaux ou parties de Les ruisseaux et les eaux de ruissellement du massif de la Serre se partagent - IGN, 2006. Carte 6 ruisseaux permanents soit 24 km de entre trois bassins versants : l’Ognon (sur 42 % du site), le Doubs (sur 32 % - Pernin C., 1978 linéaire. du site) et la Saône (sur 25 % du site). Hydrologie 97 km de linéaires de ruisseaux Qualité de l’eau : - CSP, 2007 (permanents et temporaires). - Ru de la Vèze : très dégradé à l’aval suite aux rejets domestiques et - IGN, 2006 agroalimentaires à Gendrey (379 Equivalent Habitant-EH), et (332 - Pernin C., 1978 Horst : réseau dense et ramifié de EH), petits écoulements souvent - Gravellon : rejets domestiques à Saligney (212 EH) et à Thervay (140 EH), temporaires. - Ru de Brans : rejets domestiques et coopérative laitière (485 EH), - Vèze de Brans : dégradation par les rejets de la carrière de Moissey. Nord-Est du massif : ruisseaux moins denses que sur le horst Caractéristiques thermiques : (tracé rectiligne en pente forte). Températures relativement chaudes à moins de 5 km des sources sur le bassin des Vèzes (Gravellon, Vèze d’Ougney, Vèze de Brans) : Aquifères : données non disponibles - Température moyenne : 17°C environ, - Valeurs maximales : 22°C (en aval), - Amplitude journalière forte : 6 à 8°C.

Cartes - Carte 6 : Les formations géologiques simplifiées du site Natura 2000 « Massif de la Serre ».

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 25 Synthèse

Le Massif de la Serre (provenant de « Sierra » [chaînes de montagnes] donnée pendant la domination espagnole de la Comté) est une succession de petits monts à la forme d’une ellipse très allongée dont le grand axe mesure environ 14 km. Orienté du nord-est au sud-ouest, il forme par sa composition (roches primitives, granitique principalement) un îlot contrastant avec les terrains jurassiques environnant. Culminant à 390 m, le massif n’est pas abrupt mais vallonné. En effet, les pentes du pourtour sont de l’ordre de 6°à 9°. Elles peuvent atteindre des valeurs plus élevées de l’ordre de 10 à 15° sur les bords nord-est et sud-ouest et sont inférieures à 5° dans la partie centrale du massif. Le Serre est soumise à un climat tempéré continental, sous influence océanique. Les mois de novembre à mars sont froids et humides, avec de fréquentes gelées tardives (jusqu’en mai) ; les mois de mai à août représentent la période sèche.

Le Massif de la Serre est caractérisé par son horst cristallin qui perce une série sédimentaire s’étageant du Permien au Crétacé supérieur. Le socle cristallin possède différents faciès qui à l’affleurement passent graduellement du sud-est vers le nord-ouest, du granite au gneiss à résidus. Le granite occupe la quasi-totalité du flanc sud-est du massif, là où la couverture triasique a été érodée. Le gneiss à résidu (roche métamorphique) constitue une bande de quelques centaines de mètres coincée entre le granite et l’eurite. Elle s’étend du sud-ouest à la partie septentrionale du massif. L’eurite fait la transition entre le gneiss à résidu et la couverture sédimentaire permienne. Elle prend la forme d’une bande fracturée d’orientation sud-ouest, nord-est. Son épaisseur varie rapidement de 0 à 60 mètres sur un peu moins de 8 km. Les formations primaires rattachées au Permien et composées de conglomérats d’argiles et de grès, reposent directement sur le socle cristallin. Elles sont localisées sur toute la bordure nord-ouest du massif dans une cuvette étroite. Les formations secondaires s’étendent du trias au crétacé. Elles sont essentiellement constituées d’une couverture triasique de composition variée : grès plus ou moins grossiers, argileux et felspathiques, argiles, marnes et dolomies. Cette couverture recouvre localement les granites du cœur du massif et est également présente sur les bordures nord et nord-ouest. Les plateaux environnants, quant à eux, supportent une série marno-calcaire du jurassique. Les formations plio-pleistocènes et quaternaires fluviatiles sont des formations de piedmont présentes dans la forêt de Saligney, Thervay, Vriange, Malange et Frasne et qui constituent le sous-bassement des rivières affluentes de la Saône et de l’Ognon.

Le climat, la topographie et la géologie influencent directement la formation des sols. En effet, un sol est le résultat de la lente dégradation sur plusieurs milliers d’années d’un matériau (la roche mère) par différents processus d’altération : mécaniques (action du vent, variation de température), chimiques (dissolution, oxydation, hydrolyse…), biologiques (fixation des racines et sécrétion d’acide par celles-ci). Trois grands types de sols déclinés en treize unités découlent ainsi principalement de ce substrat géologique. Les cryptorendzines et les sols bruns calcomagnésiques se développent spécifiquement sur les calcaires dolomitiques du Trias à l’ouest du massif. La partie centrale du massif forestier est couverte par des sols bruns acides différenciés par la nature du matériau parental (sols sableux sur grès permo-triasique, sols sur migmatites et gneiss, sols sablo-limoneux sur colluvions de matériau d’altération du gneiss, sols sur eurite). De part et d’autre de la partie centrale (au sud-ouest et nord-est) des plages de limons recouvrant les roches affleurantes ont donné naissance à des sols bruns lessivés hydromorphes de texture sablo-graveleuse, acides sous forêts et mésotrophes sous cultures. Sur les grès triasiques, se sont formés des sols ocres podzolisés et plus rarement des podzols. A la diversité géologique correspond donc une diversité de couvertures pédologiques. Chaque sol engendre lui-même un type de milieu favorable à certaines plantes et défavorables à d’autres, permettant l’installation d’un cortège végétal adapté. Le sol joue donc une véritable interface entre la lithosphère et la biosphère.

La géologie agit donc sur la pédogénèse mais elle agit également sur l’hydrologie et l’hydrographie. En effet, le substratum imperméable de la Serre a permis l’établissement d’un réseau dense et ramifié de petits écoulements (souvent temporaires). La partie permienne assez argileuse supporte également un réseau hydrographique assez dense. Le nombre de ruisseaux est moins important sur la partie nord-est. Les ruisseaux et les eaux de ruissellement du massif se dirigent vers trois bassins versants : l’Ognon, le Doubs et la Saône. Ainsi, les ruisseaux de la ferme des gorges, du Moulinot et de Vriange alimentent le bassin du Doubs ; le bief du moulin et le ruisseau des gorges alimentent le bassin de la Saône, la Vèze et le Gravellon alimentent l’Ognon. Les analyses faites sur les affluents de l’Ognon (cités dans le tableau ci-dessus) montrent que l’aval des ruisseaux est souvent dégradé par des rejets domestiques et agroalimentaires non traités, influençant notamment les communautés piscicoles. Cependant, ces remarques sont à nuancer à l’intérieur du site Natura 2000. Puisque ce dernier ne contient que les tronçons des parties amont des ruisseaux, les eaux devraient présenter une meilleure qualité, à l’exception des ruisseaux recevant les eaux de ruissellement de la carrière de Moissey.

En conclusion, l’influence du substrat géologique se fait ressentir à de nombreux niveaux (pédologique, hydrographique, hydrologique, phytosociologique) et agit sur la répartition des écosystèmes.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 26

Tableau 5 : Données biotiques (faune – flore en général)

Données Qualification Quantification Références biotiques Enjeux par rapport à Natura 2000 - 53 habitats naturels présents - Bessard S.et al, 2007 - 19 habitats retenus par la DHFF - Constitution d’un réseau écologique européen sur la base des habitats - Bouard H., 2006 - CBFC, 2004 Habitats naturels naturels retenus à l’annexe I de la DHFF. - Marage D., 2007 Annexe 13 Gestion conservatoire des sites retenus et des éléments paysagers permettant d’améliorer la cohérence du réseau. - Rameau JC. et al., date inconnue - 11 habitats présentant un intérêt régional - Evaluation du degré de rareté des espèces à l’échelle régionale en vue de - SFFC, 2002 prioriser les actions de gestion. - 588 espèces présentes - 1 espèce identifiée par la Convention de - Protection des habitats de faune et de flore sauvages identifiées à l’annexe I Berne ou II. Prise de mesures législatives et réglementaires pour assurer la conservation - Alfroy et al., date de ces espèces. inconnue - Bardoz P., 2003 - 2 espèces présentant un degré de - Bessard S.et al, 2007 menace significatif à l’échelle nationale - Bouard H., 2006 - 4 espèces protégées nationalement - Protection intégrale des espèces sauf exploitation des fonds ruraux. - CBFC, 2004, 2005 - DIREN-FC, 1996, Flore - 14 espèces protégées régionalement - Protection des espèces sauf exploitation des fonds ruraux : la destruction, la 2001, 2002, 2004 Carte 8 coupe, la mutilation, l’arrachage, la cueillette ou l’enlèvement, le colportage, - Dole Environnement, Annexe 14 l’utilisation, la mise en vente, la vente ou l’achat de tout ou partie des spécimens sauvages sont interdits. 2003 - Ferrez Y. et Al, 2001 - 8 espèces de flore réglementées - Interdiction de prélever certaines espèces : aconit, lis martagon, œillets, - Jardin botanique, 2002 sphaignes,… - JNE, 2003 Interdiction de prélever les parties sous-terraines et limitation de la cueillette - Marage D., 1998, de certaines espèces : bois-joli, houx, nivéole, jonquille, aspergette, narcisse 2007 Limitation du ramassage (4kg/pers) des airelles et des myrtilles. - SHNFC, 1974 - 39 espèces présentant un intérêt régional - Evaluation du degré de rareté des espèces à l’échelle régionale en vue de prioriser les actions de gestion. - 14 espèces présentant un risque invasif - Définition d’une stratégie de lutte. - 209 espèces présentes et réglementées - Limitation du ramassage des champignons (2 kg/pers/jour). Champignons Interdiction de vendre ou d’acheter des champignons non cultivés et non - DIREN-FC, 2002 récoltés sur des terrains privés dans le département du Jura Invertébrés - 209 espèces d’invertébrés présents - FJPPMA, CSP 2002 - D. Marage, 1998 Carte 9 - 2 espèces identifiées à l’UICN dont 1 - Evaluation du degré de rareté des espèces. Annexe 15 - OPIE FC, 1962, 1965, espèce d’écrevisse 1974, 1980, 1988, 1989, - 1 espèce retenue par la Convention de - Protection des habitats de faune et de flore sauvages identifiées à l’annexe I 1993, 1994, 1995, 1998, Berne ou II. 2003, 2004, 2007

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 27 Prise de mesures législatives et réglementaires pour assurer la conservation - M. Paris, 2007 de ces espèces. - B. Toury, 2007 - 2 espèces présentant un degré de menace significatif à l’échelle nationale - 5 espèces retenues par la DHFF dont 1 - Constitution d’un réseau écologique européen sur la base des espèces espèce d’écrevisse retenues à l’annexe II de la DHFF et gestion conservatoire des sites retenus. Protection stricte des espèces retenues à l’annexe IV de la DHFF. - 13 espèces protégées nationalement dont - Protection intégrale des espèces. 1 espèce d’écrevisse Protection des aires de déplacement naturel, des aires de reproduction et des sites de repos des espèces. - 24 espèces présentant un intérêt régional - Evaluation du degré de rareté des espèces à l’échelle régionale en vue de dont 1 espèce d’écrevisse prioriser les actions de gestion. - 11 espèces présentes - 2 espèces présentant un degré de Poissons menace significatif à l’échelle nationale Carte 9 - CSP, 2000 - 1 espèce retenue par la DHFF - Constitution d’un réseau écologique européen sur la base des espèces Annexe 15 retenues à l’annexe II de la DHFF et gestion conservatoire des sites retenus. Protection stricte des espèces retenues à l’annexe IV de la DHFF. - 2 espèces protégées nationalement - Protection des espèces. - 19 espèces présentes - 8 espèces retenues par la Convention de - Protection des habitats de faune et de flore sauvages identifiées à l’annexe I Berne ou II. Prise de mesures législatives et réglementaires pour assurer la conservation de ces espèces.

Amphibiens / - 17 espèces présentant un degré de - Dole env., 2003 reptiles menace significatif à l’échelle nationale - DIREN-FC, 1990 Carte 9 - 9 espèces retenues par la DHFF - Constitution d’un réseau écologique européen sur la base des espèces - Paris M., 2007 Annexe 15 retenues à l’annexe II de la DHFF et gestion conservatoire des sites retenus. - Pinston H.,1988 à 1994 Protection stricte des espèces retenues à l’annexe IV de la DHFF. - 19 espèces protégées nationalement - Protection intégrale des espèces. Protection des aires de déplacement naturel, des aires de reproduction et des sites de repos des espèces. - 4 espèces présentant un intérêt régional - Evaluation du degré de rareté des espèces à l’échelle régionale en vue de prioriser les actions de gestion. Oiseaux - 116 espèces présentes - Bernardin D., 1996, Carte 9 - 78 espèces retenues par la Convention de - Protection des habitats de faune et de flore sauvages identifiées à l’annexe I 1997,1998, 1999, 2000, Annexe 15 Berne ou II. 2001, 2002, 2004, 2005, Prise de mesures législatives et réglementaires pour assurer la conservation 2007 Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 28 de ces espèces. - Faivre J., 1990, 1991, - 20 espèces retenues par la Convention de - Protection des espèces identifiées à l’annexe I : restaurer les habitats, 1992, 2007 Bonn compenser les effets négatifs. - Lavrut D., 2005, 2006 Mise en place d’accords entre les Etats pour assurer le maintien des espèces - Terraz L. 2007 identifiée à l’annexe II. - Toury B., 2007 - 24 espèces présentant un degré de menace significatif à l’échelle nationale - 17 espèces retenues par la DHFF - Constitution d’un réseau écologique européen sur la base des espèces retenues à l’annexe II de la DHFF et gestion conservatoire des sites retenus. Protection stricte des espèces retenues à l’annexe IV de la DHFF. - 90 espèces protégées nationalement - Protection intégrale des espèces - 38 espèces présentant un intérêt régional - Evaluation du degré de rareté des espèces à l’échelle régionale en vue de prioriser les actions de gestion. - 39 espèces présentes - 4 espèces identifiées à l’UICN - Evaluation du degré de rareté des espèces. - 18 espèces retenues par la Convention de - Protection des habitats de faune et de flore sauvages identifiées à l’annexe I Berne ou II. Prise de mesures législatives et réglementaires pour assurer la conservation de ces espèces.

- 17 espèces retenues par la Convention de - Protection des espèces identifiées à l’annexe I : restaurer les habitats, - Alfroy et al., date Bonn compenser les effets négatifs. inconnue Mise en place d’accords entre les Etats pour assurer le maintien des espèces Mammifères - Dole env., 2003 - identifiée à l’annexe II. Carte 9 FDC39, 2006 Annexe 15 - 24 espèces présentant un degré de - Guillaume C. et Roue menace significatif à l’échelle nationale SY., 2007 - 18 espèces retenues par la DHFF - Constitution d’un réseau écologique européen sur la base des espèces - Marage D., 1998, 2007 retenues à l’annexe II de la DHFF et gestion conservatoire des sites retenus. Protection stricte des espèces retenues à l’annexe IV de la DHFF. - 20 espèces protégées nationalement - Protection intégrale des espèces. Protection des aires de déplacement naturel, des aires de reproduction et des sites de repos des espèces. - 16 espèces présentant un intérêt régional - Evaluation du degré de rareté des espèces à l’échelle régionale en vue de prioriser les actions de gestion.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 29

- 20 espèces susceptibles d’être chassées - La pêche, les activités aquacoles, la chasse et les autres activités cynégétiques pratiquées dans les conditions et sur les territoires autorisés par Faune chassée les lois et règlement en vigueur, ne constituent pas des activités perturbantes - FDC39, 2006 Annexe 16 ou ayant de tels effets. - 8 espèces classées nuisibles - La destruction des animaux nuisibles s’applique dans les sites Natura 2000 comme en dehors. - 13 espèces susceptibles d’être pêchées - Réglementation spécifique concernant les espèces suivantes présentes : grenouilles verte et rousse (ouverture spécifique), truite fario (Salmo truta - FJPPMA – CSP, 1995 Faune pêchée fario). - M. El Bettah, 2007 Annexe 16 - Réglementation générale pour les autres espèces (disparition des carnets de - M. Moreau, 2007 prise en 2007).

Cartes - Carte 7 : Les espèces floristiques remarquables du site Natura 2000 « Massif de la Serre ». - Carte 8 : Les espèces faunistiques remarquables du site Natura 2000 « Massif de la Serre ».

Annexes - Annexe 13 : Liste des habitats naturels et semi-naturels définis selon le Code Corine et correspondance avec code Natura 2000 identifiés sur le site du « Massif de la Serre ». - Annexe 14 : Liste des espèces végétales présentes sur le site Natura 2000 du « Massif de la Serre ». - Annexe 14 bis : Liste des espèces végétales remarquables présentes sur le site Natura 2000 du « Massif de la Serre ». - Annexe 14 ter : Liste des espèces végétales présentant un risque invasif sur le site Natura 2000 du « Massif de la Serre » ou en Franche-Comté - Annexe 14 quart : Liste des espèces forestières indésirables sur le site Natura 2000 du « Massif de la Serre ». - Annexe 15 : Liste des espèces animales présentes sur le site Natura 2000 du « Massif de la Serre ». - Annexe 15 bis : Liste des espèces animales remarquables présentes sur le site Natura 2000 du « Massif de la Serre ». - Annexe 16 : Listes des espèces susceptibles d’être chassées ou pêchées sur le site Natura 2000 du « Massif de la Serre ».

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 30 Synthèse

Les habitats naturels du Massif de la Serre sont conditionnés par le substrat géologique essentiellement composé de roches cristallines. Aux horizons pédologiques acides des milieux forestiers s’opposent le pourtour composé de roches sédimentaires, qui accueillent des formations de prairies et de pelouses. Ainsi cinquante-trois habitats naturels et semi-naturels différents ont été identifiés. Dix-neuf présentent un intérêt communautaire sur les cent vingt trois que compte de la région de Franche-Comté (au titre de l’annexe I de la DHFF). Quatre sont considérés comme prioritaires pour la conservation des habitats à l’échelle européenne (au titre de l’annexe I de la DHFF).

Les habitats forestiers, accompagnés de formations spécifiques au massif telles que les pentes chasmophytiques, soulignent le caractère acide du sol. En effet, presque la moitié d’entre eux est représentée par les hêtraies-chênaies à luzule blanchâtre, caractéristiques des sols siliceux. De manière générale, ils présentent une faible diversité floristique et accueillent un nombre peu élevé d’espèces végétales protégées. Néanmoins, cinq cent quatre-vingt-huit espèces végétales ont été identifiées sur le site. Quatre sont protégées à l’échelle nationale, quatorze espèces à l’échelle régionale et trente neuf ont un intérêt patrimonial avéré à l’échelle régionale (dans le département du Jura, trente et une espèces végétales sont protégées nationalement et cent dix-sept régionalement). Nombreuses de ces espèces d’intérêt patrimonial trouvent leur biotope optimal au niveau des zones humides, qu’elles soient forestières ou plus ouvertes. C’est par exemple le cas de l’osmonde royale (Osmonda regalis) , de la fougère des marais (Thelypteris palustris) ou encore de la laîche faux-souchet (Carex pseudocyperus) . Les zones humides constituent également le lieu de vie de plusieurs espèces d’amphibiens. Treize espèces d’amphibiens ont été inventoriées sur la forêt de la Serre. Toutes bénéficient d’une protection nationale intégrale (sauf les grenouilles verte et rousse (Rana kl. Esculenta et Rana temporaria) pour lesquelles la pêche est ouverte à des dates précisées par arrêté) et deux d’entre elles présentent un intérêt communautaire au titre de l’annexe II de la DHFF (sonneur à ventre jaune et triton crêté).

Bien que ces espèces présentent un intérêt local et européen évident, l’enjeu de conservation primordial de la Serre réside dans la présence d’une population de chiroptères remarquable. Dix-sept espèces de chauves–souris, sur les vingt-huit que compte la région Franche-Comté, ont été identifiées. Sept revêtent un intérêt communautaire dans le cadre de la DHFF et cinq sont particulièrement liées aux habitats forestiers : le murin de Brandt ( Myotis myotis) , le murin d’Alcathoe ( Myotis alcathoe), le murin de Natterer ( Myotis nattereri) , la barbastelle d’Europe ( Barbastella barbastellus ) et le murin de Bechstein ( Myotis bechsteini). Ces découvertes montrent l’importance des milieux forestiers de la Serre pour la reproduction et les territoires de chasse des espèces de chauves-souris de la zone continentale. A noter également que les milieux forestiers possèdent un réel intérêt avifaunistique, mis en évidence par la présence d’une population de pics regroupant notamment le pic épeiche (Dendrocopos major) , le pic mar ( Dendrocopos medius), le pic noir ( Dryocopus martius) , le pic cendré ( Picus canus ). Par ailleurs la présence homogène sur le massif du lucane cerf volant (Lucanus cervus) , insecte saproxylophage, renforce l’intérêt pour la conservation des bois d’âge mûr sur le site.

La diversité écologique du site Natura 2000 de la Serre est renforcée par la présence de milieux ouverts, sur le pourtour, caractéristiques des sols calcaires. Ce sont sur ces sols que les formations, appelées communément « pelouses sèches », ont été recensées. Plusieurs habitats ouverts du type pelouses pionnières ou prairies de fauche, présentant un intérêt communautaire ont été cartographiées. Ces formations sont d’autant plus intéressantes qu’elles accueillent de nombreuses espèces d’orchidées : ophrys abeille ( Ophrys apifera) , ophrys araignée ( Ophrys sphegodes) , orchis singe (Orchis simia) , orchis bouffon ( Orchis morio) , orchis militaire (Orchis militaris) , orchis brûlée d’été ( Orchis ustulata), … Ces milieux sont également le lieu de vie de plusieurs espèces de reptiles (six au total) et de chauves- souris. En effet, en certains points, les milieux ouverts de la Serre ont conservé un réseau de haies et de bosquets suffisant pour permettre le maintien des chauves- souris (territoires de chasse et zones de déplacement le long des éléments fixes des paysages ouverts).

A l’ensemble de ces espèces animales remarquables, bénéficiant pour certaines de statut de protection, s’ajoutent les espèces chassables et pêchables. Sur les vingt espèces chassables du site, deux sont soumises à plan de chasse (le lièvre ( Lepus europaeus) et le chevreuil ( Capreolus capreolus) ) et une est soumise à prélèvement maximum autorisé (la bécasse des bois (Scolopax rusticola) ). L’espèce la plus prisée par les chasseurs sur le Massif de la Serre (comme sur le Nord Jura en général) reste le sanglier (Sus scrofa) . A noter également, la présence de huit espèces considérées comme « nuisibles ». Enfin, quant à l’activité de pêche, elle se cantonne principalement sur les étangs, car les cours d’eau qui parcourent le massif ne permettent pas une activité suffisamment attractive.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 31 Tableau 6 : Ecosystèmes (en lien avec les grands milieux décrits dans LE FSD)

Principales menaces identifiées ou Etat Surface ou Principaux habitats d’intérêt Principales espèces estimées en lien avec Ecosystèmes sommaire de Références linéaire communautaire d’intérêt communautaire les activités l’écosystème identifiées dans le FSD Hêtraies-Chênaies acidiphiles collinéennes Lucane cerf-volant - Bessard S.et al, (9110), hêtraies-chênaies à Aspérule pic mar, pic noir, pic 2007 odorante et Mélique uniflore ou à Paturin cendré, bondrée apivore, 161 : enrésinement - DIREN-FC, 2005 Forêts 2526 ha de Chaix (9130), chênaies pédonculées murin de Bechstein, grand 954 : envahissement - Guillaume C. et Moyen neutrophiles à Primevère élevée ou murin, murin à oreilles d’une espèce Roue SY., 2007 Plantations 898 ha neutroacidiclines à méso-acidiphiles échancrées, barbastelle 810 : drainage aulnaie - La documentation (9160), érablaies à scolopendre et lunaire d’Europe, grand rhinolophe, française, 2001 des pentes froides à éboulis grossiers minioptère de Schreibers - Marage D., 2007 (9180-4), Aulnaies-frênaies (91E0) Pelouses pionnières des dalles calcaires planitaires et collinéennes (6110-1), Alouette lulu, engoulevent 120 : fertilisation - Bouard H., 2006 pelouses calcicoles mésophile de l’Est d’Europe, pie grièche 810 : drainage - DIREN-FC, 2005 (6210-15), pelouses mésophiles et écorcheur, busard Saint- Prairies et 100 : mise en culture - JNE, 2003 337 ha Moyen marnicoles à tendance continentale (6210- Martin pâturages 140 : surpâturage - La documentation 21), pelouses calcicoles mésoxérophiles à grand murin, petit (élevage bétail) française, 2001, tendance continentale (6210-25), prairies rhinolophe, grand 141 : abandon pastoral 2005 fauchées collinéennes à submontagnardes rhinolophe (6510) Murin à oreilles échancrées, - Bouard H., 2006 Cultures 242 ha 120 : fertilisation Prairies fauchées collinéennes à petit rhinolophe, grand - La documentation Sans objet 800 : envahissement submontagnardes (6510) rhinolophe, minioptère de française, 2005 Vergers et vignes 14 ha d’une espèce Schreibers Junipéraies secondaires planitaires à - Bouard H., 2006 Landes, fruticées 31 ha Moyen montagnardes à genévrier commun (5130- Sans objet 141 : abandon pastoral - La documentation 2) française, 2005 Grand murin, murin à oreilles échancrées, 954 : développement - Bouard H., 2006 barbastelle d’Europe, petit robinier Haies et bosquets 101 ha Moyen Sans objet - La documentation rhinolophe, grand 151 : élimination haies française, 2005 rhinolophe, minioptère de et boqueteaux Schreibers - DIREN-FC, 2005 - La documentation Donnée non Pentes rocheuses siliceuses à végétation 500 : réseau de Milieux rupestres Moyen Faucon pèlerin française, 2005 disponible chasmophytique (8220) communication - Marage D., 2007

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 32 Chênaies pédonculées à molinie bleue 243 : piégeage, (9190), aulnaies-frênaies à laîche espacée braconnage - Bouard H., 2006 (91E0-8), Aulnaies à hautes herbes 803 : comblement de - DIREN-FC/BF, (91E0-11) mares Sonneur à ventre jaune, 2005 Zones humides 130 ha Moyen 810 : drainage triton crêté - La documentation Gazons de bordures d'étangs acides en 800 : envahissement française, 2005 eaux peu profondes (3130), Groupement d’une espèce - Paris M., 2007 de Lemnacées, de petites fougères ou 700 : pollutions d'hépatiques (3150) 140 : surpâturage - Bouard H., 2006 - FJPPMA – CSP, Agrion de mercure, sonneur 2002 830 : recalibrage Ruisseaux à ventre jaune, écrevisse à - IGN, 2004, 2006, 24 km Défavorable Sans objet 161 : enrésinement permanents pieds blancs, - La documentation 700 pollutions Chabot française, 2005 - ONF, 2007 - Paris M., 2007 - IGN, 2004 Ruisseaux Agrion de mercure, sonneur 161 : enrésinement - La documentation 73 km Moyen Sans objet temporaires à ventre jaune, milan noir 700 : pollution française, 2005 - Paris M., 2007 - Bouard H., 2006 Murin à oreilles échancrées, - La documentation petit rhinolophe, grand Zones urbanisées 56 ha Sans objet Sans objet Sans objet française, 2005. rhinolophe, minioptère de - Guillaume C. et Schreibers Roue SY., 2007 21 km Infrastructures (routes Sans objet Sans objet Sans objet Sans objet - IGN, 2000 carrossables)

Carte - Carte 9 : Les grands écosystèmes du site Natura 2000 « Massif de la Serre ».

Annexe - Annexe 13 : Liste des habitats naturels et semi-naturels définis selon le Code Corine et correspondance avec code Natura identifiés sur le site du « Massif de la Serre ».

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 33 Synthèse

Les habitats du Massif de la Serre sont majoritairement constitués de milieux forestiers. Environ 80 % de la surface du site est recouverte par la forêt, soit plus de 3500 ha. Malgré une forte proportion de peuplements feuillus, une partie non négligeable des écosystèmes forestiers est composée de plantations, essences résineuses pour les deux tiers de ces cas et essences exotiques pour le reste. Faites au détriment des habitats caractéristiques de la Serre comme les hêtraies- chênaies à luzule blanchâtre (9110), ces plantations représentent 30 % de la surface totale des milieux forestiers (environ 900 ha). De plus, 70 % des habitats forestiers ne présentent qu’un intérêt communautaire potentiel. En effet, ils ont été en grande partie transformés par la gestion sylvicole ce qui entraîne que leur état de conservation, au titre des critères retenus par la directive européenne, n’est pas favorable.

Néanmoins une partie des habitats forestiers a conservé de bonnes potentialités pour la préservation des habitats naturels d’intérêt communautaire, puisque environ 750 ha des habitats forestiers ont été identifiés comme d’intérêt européen au titre de l’annexe I de la DHFF. Parmi ces habitats nous retiendrons les hêtraies- chênaies acidiphiles collinéennes (9110-1), les hêtraies-chênaies à aspérule odorante (9130-5), les chênaies pédonculées neutrophiles à primevère élevée (9160-2), les aulnaies à hautes herbes (91E0-11), les aulnaies-frênaies à laîche espacée (91E0-8) ou encore les forêts de pentes du Tilio-Acerion (9180-4), remarquables pour leur intérêt prioritaire à l’échelle européenne. D’autres habitats, ne bénéficiant pas d’une inscription à la directive, présentent cependant un fort intérêt régional, c’est le cas des aulnaies–frênaies marécageuses. Rappelons cependant que les habitats forestiers d’intérêt communautaire ne constituent pas les seules formations forestières remarquables du Massif de la Serre. En effet, grâce à la présence d’une population de chiroptères importante, constituées de sept espèces d’intérêt communautaire (et d’une population intéressante de pics), les habitats de ces espèces relèvent également de l’intérêt européen et pourront bénéficier à ce titre de mesures de gestion appropriées.

Concernant les milieux ouverts, principalement composés de pâtures et de prairies de fauche (335 ha) ou de cultures (242 ha), ils couvrent une surface d’environ 800 ha, soit 20 % du site. En proportion plus faible, il est intéressant de noter la présence de plusieurs habitats d’intérêt communautaire, telles que les pelouses calcaires mésophiles (6510-15) ou pionnières (6110-1). Ces dernières, bien que présentes sur des surfaces très restreintes, peuvent revêtir un intérêt prioritaire et accueillir des espèces d’orchidées remarquables. Par ailleurs les milieux ouverts abritent, comme pour les milieux forestiers, des habitats d’espèces d’intérêt communautaire, protégés dans le cadre de la DHFF. C’est notamment le cas des haies, bosquets ou petits bois qui jouent un rôle incontournable dans la structure des territoires de chasse des chauves-souris et dans la conservation de nombreuses espèces d’insectes. Ce rôle est particulièrement amplifié par la position stratégique du massif, situé à l’intersection des territoires de chasse des colonies de chiroptères d’Amange et Menotey au sud de la Serre et de celles des grottes d’Ougney au Nord (site d’importance nationale pour le minioptère de Schreibers (Miniopterus schreibersi) .

L’ensemble du site est parcouru par un important chevelu de ruisseaux et ruisselets, permanents (24 km) ou temporaires (73 km). Ces milieux favorisent le caractère hygrophile des petits bassins versants qu’ils traversent (ornières, fossés, zones humides ou mares issues d’anciennes carrières de sables, …). La présence, bien que sporadique de ces écosystèmes à fort enjeu écologique, permet d’accueillir de nombreuses espèces d’amphibiens dont le triton crêté (Triturus cristatus) et le sonneur à ventre jaune (Bombina variegata) , espèces toutes deux d’intérêt communautaire (annexe II de la DHFF).

Enfin, la Serre abrite quelques sites très particuliers comme par exemple les pentes rocheuses siliceuses avec végétation chasmophytique (8220). Présentes sur la commune d’Amange, cet habitat rare en Franche-Comté est menacé par sa proximité avec la départementale D37 desservant la carrière de Moissey. Celle-ci génère un trafic de poids lourds important et constitue la seule installation importante sur le site. Par ailleurs, afin de poursuivre l’extraction de l’eurite, la Société des Carrières de Moissey a formulé une demande pour une nouvelle d’exploitation au cœur du site pouvant mettre en péril plusieurs habitats d’intérêt communautaire. Le reste des zones urbanisées, qui ne représentent pas plus de 60 ha sur le site, est concentré sur les centres bourgs d’Amange, Menotey et Offlanges, inclus à l’intérieur du périmètre.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 34 Tableau 7 : Habitats naturels d’intérêt communautaire (Directive 92/43/CEE- Annexe I)

Code Surface Habitats naturels d’intérêt Structure et fonctionnalité Etat de Natura couverte par Références communautaire Composition et localisation sur le site conservation 2000 l’habitat (ha) Petites surfaces disséminées au sein d’autres pelouses en Pelouses pionnières des dalles raison du caractère peu propice du Massif de la Serre à ce - Bouard H., 2006 Défavorable – calcaires planitaires et collinéennes *6110-1 < 0,1 genre de formation. - La documentation Mauvais Annexe 17 Disparition rapide en cas d’abandon du pâturage, le maintien française, 2005 n’est possible que grâce à des interventions humaines. Habitat linéaire peu représenté sur le massif. Il se développe - Bessard S.et al, le long des petits cours d’eau et dans les raies du massif. 85,9 2007 Aulnaies-frênaies à laîche espacées Peuplement dominé par l’aulne, souvent accompagné du - Bouard H., 2006 de petits ruisseaux *91E0-8 frêne. Habitat caractéristique des sols drainants avec une Favorable Potentiel total - La documentation Annexe 18 nappe circulante calcaire ou neutre. = 113,5 française, 2001 Présence d’une couche importante de matière organique.

Forte valeur patrimoniale régionale Habitat linéaire peu représenté sur le site. Il se localise uniquement au niveau des pentes avec suintements et dans - Bessard S.et al, 25,5 des vallées plus ou moins larges. 2007 Aulnaies à hautes herbes Peuplement largement dominé par l’aulne, parfois Défavorable - - Bouard H., 2006 *91E0-11 Annexe 19 Potentiel total accompagné du frêne. Habitat caractéristique des sols gorgés Inadéquat - La documentation = 29,3 en eau tout au long de l’année : tourbes, vases tourbeuses, française, 2001 Présence importante d’humus. Forte valeur patrimoniale régionale. Habitat ponctuel et de faible étendue (3 localités connues). Composé essentiellement d’érables, de tilleul, de frêne et - Bessard S.et al, d’orme, il possède une strate arbustive et herbacée peu 2007 Forêts de pentes, éboulis ou ravins du développée. Défavorable – - La documentation Tilio-Acerion *9180-4 0,9 Localisé sur des sols formés d’éboulis calcaires grossiers et Mauvais française, 2001 Annexe 20 pauvres en terre fine, il est caractéristique des pentes fortes - Marage D., 2007 situées en ubac. Forte valeur patrimoniale régionale. Plans d’eau eutrophes avec dominance de macrophytes libres Un seul site, étang, entouré de plusieurs mares. - Bouard H., 2006 Défavorable – submergés / Groupements à lentilles 3150-2 0,1 Groupement à caractère pionnier risquant de régresser en - La documentation Mauvais d’eau raison de l’eutrophisation due aux amendements agricoles. française, 2002 Annexe 21 Peuplement composé de plantes à appareil végétatif immergé Eaux stagnantes oligotrophes à - Bessard S.et al, pendant une grande partie de l’année. Habitat souvent associé mésotrophes avec végétation des Donnée non 2007 3130 1,9 aux mares et aux aulnaies marécageuses. Littorelletea uniflorae ou Isoeto disponible - La documentation Forte valeur patrimoniale en raison de la présence Nanojuncetea française, 2002 d’amphibiens d’intérêt communautaire et de la littorelle.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 35 Un seul site. Zone d’ourlets souvent riches en espèces. - Bouard H., 2006 Junipéraie secondaire planitaires à Certaines formations d’ourlets en nappe peuvent faire l’objet Défavorable - 5130-2 0,3 - La documentation montagnardes à genévrier commun d’une gestion adaptée, sinon elle doit être intégrée dans la Inadéquat française, 2005 gestion des espaces adjacents. Surface réduite. Disséminées sur l’ensemble des zones à - Bouard H., 2006 Pelouses calcaires subaltlantiques pelouses du massif. Diversité floristique réduite en raison de Donnée non 6210 1,3 - La documentation semi-arides (pelouses à brachypode) la concurrence avec le brachypode mais entomofaune riche. disponible française, 2005 Caractéristiques de la fermeture du milieu. Peu abondantes et essentiellement concentrées dans un secteur. Diversité floristique très élevée avec grande richesse - Bouard H., 2006 Pelouses calcicoles mésophile de l’Est en orchidées. 6210-15 4,3 Favorable - La documentation Annexe 22 Actuellement maintenues grâce à l’implication d’un exploitant française, 2005 (pâturage extensif et tournant ou fauchage). Risque de fermeture très rapide en cas d’abandon pastoral. Un seul site, de petite surface, caractéristique. Autres sites en mosaïque d’habitat. Potentiellement prioritaire en fonction de - Bouard H., 2006 Pelouses mésophiles et marnicoles à la richesse en orchidées. Défavorable - - La documentation tendance continentale 6210-21 0,8 Densification de la végétation et perte de la diversité très Inadéquat française, 2005 Annexe 23 rapides à la suite de l’abandon pastoral. Volonté communale de restaurer ce milieu. Relativement abondantes réparties sur l’ensemble des formations de pelouses de la Serre. Grande richesse en Pelouses calcicoles mésoxérophiles à orchidées (Brans et Chevigny). - Bouard H., 2006 Défavorable - tendance continentale 6210-24 15 Densification de la végétation et perte de la diversité très - La documentation Inadéquat Annexe 24 rapides à la suite de l’abandon pastoral. française, 2005 Plusieurs communes engagées dans des pratiques de gestion : APB ou programmes de restauration futurs. Prairies fauchée collinéennes à submontagnardes, mésophiles, Deux sites, de petite surface, caractéristiques. Le caractère 4,7 mésotrophiques et basophiles / communautaire des prairies de fauche est conditionné par la - Bouard H., 2006 6510-7 Défavorable – Prairies fauchées collinéennes à gestion agricole. Il est donc potentiel. - La documentation 6510-6 Potentiel total Mauvais submontagnardes, mésophiles et Fauche souvent accompagnée de pâturage rendant ce française, 2005 = 42,6 mésotrophiques groupement peu représentatif. Annexe 25 - Bessard S.et al, Pentes rocheuses siliceuses à Un site connu, occupant une surface restreinte. Présence de 2007 < 0,1 Défavorable - végétation chasmophytique 8220 - 12 nombreuses de plantes rares à l’échelle régionale. - Marage D., 2007 Inadéquat Annexe 26 Menace en raison des infrastructures limitrophes. - La documentation française, 2004 411,3 Habitat majoritaire sur l’ensemble du site (45 % des habitats - Bessard S.et al, Hêtraies, hêtraies-Chênaies forestiers), fréquent et étendu. Défavorable – 2007 acidiphiles collinéennes 9110-1 Potentiel total Peuplement dominé par le hêtre, souvent accompagné du Inadéquat - La documentation Annexe 27 = 1624,5 chêne sessile. Strates arborescentes et herbacée peu française, 2001

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 36 développées. Habitat installé sur substrat siliceux, acide et pauvres en éléments minéraux. Couche de litière importante. Valeur patrimoniale commune mais habitat rare dans le Jura. Forte impact des plantations. Habitat présent sur le pourtour du site de façon fréquente et étendue. 4,4 Peuplement dominé par le chêne et le charme, à l’instar du - Bessard S.et al, Hêtraies-chênaies à aspérule hêtre, en raison d’une gestion ancienne en taillis sous futaie. Défavorable – 2007 odorante et Mélique uniflore 9130-5 Potentiel total Habitat installé sur des sols bruns riches, parfois superficiels, Mauvais - La documentation Annexe 28 = 161,6 indépendamment de la situation topographique. française, 2001 Intérêt régional commun, mais fortement dégradé par les plantations (environ 40 % de la surface l’habitat). Habitat présent sur l’ensemble du site, très fréquent et étendu. Strate arborescente dominée par le chêne et le charme à l’instar du hêtre, en raison d’une gestion ancienne 199,9 - Bessard S.et al, en taillis sous futaie. Hêtraies-Chênaies à pâturin de chaix Défavorable – 2007 9130-6 Habitat se développant sur les substrats calcaires, les sols Annexe 29 Potentiel total Mauvais - La documentation épais et à bonne réserve en eau, indépendamment de la = 1083,4 française, 2001 situation topographique. Habitat impacté par les plantations de différents types (25 % de l’habitat). Habitat peu représenté sur le site, présent principalement sur le pourtour au niveau des vallons. 11,8 Peuplement majoritairement composé de chêne pédonculé et - Bessard S.et al, Chênaies pédonculées neutrophiles à de frêne. Strates arbustive et herbacées développée voire Défavorable – 2007 Primevère élevée 9160-2 Potentiel total exubérantes et riches en espèces. Mauvais - La documentation Annexe 30 = 36 Caractéristiques des sols bien alimentés en eau avec un française, 2001 humus peu épais. Importance des plantations (40 % de l’habitat). Habitat présent sur le pourtour du site, peu fréquent et peu étendu. 5,6 - Bessard S.et al, Chênaies pédonculées Peuplement dominé par le chêne pédonculé et le charme en 2007 neutroacidiclines à méso-acidiphiles 9160-3 sous étage, peu d’essences d’accompagnement. Strate Favorable Potentiel total - La documentation Annexe 31 herbacée pauvre en espèces. = 5,9 française, 2001 Habitat installé sur des sols riches en limons, lessivés et bien alimentés en eau. Habitat très rare sur le site, en mosaïque avec les aulnaies - Bessard S.et al, marécageuses. Donnée non 2007 Chênaies pédonculées à molinie bleue 9190- 1 < 0,1 Peuplement constitué de chêne pédonculé, de bouleau et disponible - La documentation d’aulne. Caractéristiques des sols hydromorphes dès la française, 2001 surface, permettant l’installation de la molinie bleue.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 37

Cartes 10. Les habitats naturels d’intérêt communautaire du site Natura 2000 « Massif de la Serre ». 11. L’état de conservation des habitats naturels et semi naturels du site Natura 2000 « Massif de la Serre ».

Annexes - Annexe 17 : Pelouses pionnières des dalles calcaires planitaires et collinéennes. - Annexe 18 : Aulnaies-frênaies à laîche espacées de petits ruisseaux. - Annexe 19 : Aulnaies à hautes herbes. - Annexe 20 : Forêts de pentes, éboulis ou ravins du Tilio-Acerion. - Annexe 21 : Plans d’eau eutrophe avec dominance de macrophytes libres submergés / Groupements à lentilles d’eau. - Annexe 22 : Pelouses calcicoles mésophile de l’Est. - Annexe 23 : Pelouses mésophiles et marnicoles à tendance continentale. - Annexe 24 : Pelouses calcicoles mésoxérophiles à tendance continentale. - Annexe 25 : Prairies fauchée collinéennes à submontagnardes, mésophiles, mésotrophiques et basophiles / Prairies fauchées collinéennes à submontagnardes, mésophiles et mésotrophiques. - Annexe 26 : Pentes rocheuses siliceuses à végétation chasmophytique. - Annexe 27 : Hêtraies, hêtraies-chênaies acidiphiles collinéennes. - Annexe 28 : Hêtraies-chênaies à aspérule odorante et mélique uniflore. - Annexe 29 : Hêtraies-chênaies à pâturin de chaix. - Annexe 30 : Chênaies pédonculées neutrophiles à primevère élevée. - Annexe 31 : Chênaies pédonculées neutroacidiclines à méso-acidiphiles.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 38 Synthèse

Deux grands types d’habitats d’intérêt communautaire peuvent être mis en évidence sur le site de la Serre : les habitats forestiers et les habitats de milieux ouverts. Les autres types d’habitats d’intérêt communautaire identifiés sur le site restent sporadiques et peu représentatifs de l’aire biogéographique et de l’étage de végétation auxquels se situent la Serre. Sur la cinquantaine d’habitats naturels et semi-naturels cartographiés sur le Massif de la Serre, dix-neuf sont inscrits à l’annexe I de la DHFF et, parmi ces derniers, quatre sont considérés comme prioritaires à l’échelle européenne. Au total environ 70 % du site présente un intérêt communautaire potentiel issu de l’analyse stationnelle. Potentiel, car une importante surface de ces habitats est soumise à une gestion qui n’offre la possibilité à l’habitat d’intérêt communautaire de se développer, selon les critères européens (critères excluant de fait les zones ayant subi des plantations et donc une modification de l’habitat naturel originel). Ainsi seulement 800 ha des habitats présentent un intérêt communautaire avéré, selon ces critères européens (soit environ 18 % de la surface du site). Par la suite, nous ne ferons plus cette distinction entre habitats potentiels et avérés. Le terme « habitat d’intérêt communautaire » désignera l’ensemble des habitats présentant un intérêt communautaire.

Les habitats forestiers d’intérêt communautaire représentent la majeure partie des habitats d’intérêt communautaire relevés sur le site (plus de 95 % de la surface en habitat d’intérêt communautaire). Parmi les habitats forestiers, les hêtraies à luzule blanchâtre (9110-1) sont l’habitat le plus répandu sur le massif (50 % des habitats forestiers d’intérêt communautaire), suivies de près par les hêtraies-chênaies à pâturin de chaix (9130-6) (35 % des habitats forestiers d’intérêt communautaire), viennent ensuite l’ensemble des habitats forestiers présentant un intérêt européen. Ces deux habitats forestiers sont aussi ceux qui présentent les états de conservation les moins favorables : plus de 70 % de la surface des hêtraies à luzule blanchâtre potentielles et des hêtraies à pâturin de chaix ne remplissent pas les conditions nécessaires pour présenter un état de conservation favorable dans le cadre de la DHFF. Bien que la Serre ait été retenue essentiellement grâce à sa représentativité pour ces deux habitats, le caractère remarquable de ses forêts est aussi à mettre en relation avec la présence des aulnaies–frênaies (5 % des habitats forestiers d’intérêt communautaire). Ces dernières sont non seulement reconnues à l’échelle européenne comme prioritaires, mais également comme d’intérêt patrimonial à l’échelle locale. En effet, contrairement aux hêtraies, les aulnaies–frênaies accueillent de nombreuses espèces végétales rares ou remarquables. Installées sur des sols riches en matière organique et en eau, elles présentent une grande diversité floristique, source de niches écologiques multiples pour les espèces animales.

Les habitats d’intérêt communautaire des milieux ouverts sont peu représentatifs du site de la Serre. Couvrant une surface d’environ 70 ha, soit 2 % de la surface en habitat d’intérêt communautaire du site, ils sont caractérisés par de petites surfaces et par un aspect en mosaïque au sein d’autres habitats. Ces habitats sont pour la plupart d’entre eux remarquables au niveau régional grâce à la présence d’un cortège floristique et faunistique emblématique. On y trouve de nombreuses orchidées (ophrys abeille, ophrys bourdon, orchis bouffon, orchis pyramidal, orchis homme-pendu, gymnadénie à long éperon), diverses espèces d’insectes (mante religieuse) ou de reptiles (lézard vert, lézard des murailles, couleuvre verte et jaune).

C’est notamment le cas des pelouses calcicoles mésoxérophiles (6210-24) installées sur des sols calcaires peu épais. Dominées par le brome dressé et la fétuque de Léman, elles concentrent plusieurs espèces végétales intéressantes : ophrys bourdon (Ophrys fuciflora) , ophrys abeille (Ophrys apifera) . Sur des sols très peu épais, quasi squelettiques, ces pelouses prennent des formes dites pionnières influencées par le manque d’eau et de nutriments (6110-1). Extrêmement rares, elles sont la plupart du temps disséminées parmi d’autres habitats (mosaïque d’habitats) comme sur les pelouses de Vriange ou de Chevigny. Sur des sols plus épais, ces pelouses adoptent un faciès se rapprochant des prairies fauchées, appelé « pelouse calcicole mésophile » (6210-15). Egalement reconnues pour abriter les mêmes espèces d’orchidées, ces pelouses se déclinent en « pelouses mésophiles sur marne » (6210-21) sur les sols marneux du Sud-Est de la Serre. L’état de conservation des habitats ouverts montre une situation plutôt favorable. Grâce à des pratiques de gestion extensives (fauche, pâturage ou assemblage des deux), et l’enfrichement des pelouses dépasse rarement 25 % de leur surface. Cependant sur les sites de Chevigny et Amange, en l’absence d’une gestion régulière, ces formations sont progressivement envahies par le brachypode penné (Brachypodium pinnatum) et les arbustes (prunellier, genévrier) amorçant la phase de recolonisation par la forêt. Ces espaces intermédiaires entre la forêt et les milieux ouverts peuvent aussi constituer des refuges pour de nombreuses espèces (insectes) et sont, pour certains, reconnus comme d’intérêt communautaire en tant que « landes à genévrier » (5130). Enfin, dans les milieux ouverts, les habitats les plus importants en terme de surface restant les praires de fauche (secteur de Menotey). Leur intérêt n’est cependant que potentiel car il est dépendant des pratiques agricoles et, la flore observée n’est pas typique de ces formations en raison de l’influence acide du massif et des pratiques.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 39 Tableau 8 : Espèces d’intérêt communautaire (Directive 92/43/CEE - Annexe II)

Code Structure et fonctionnalité de la Estimation de la Etat de Nom scientifique Nom vernaculaire Natura population Références population conservation 2000 Habitat naturel de l’espèce dans le site 3 sites connus : ruisseaux prairiaux de Brans, Offlanges et Menotey. Préférence pour les - La documentation Coenagrion mercuriale Donnée non Agrion de mercure 1044 ruisseaux aux eaux claires, bien oxygénées et Moyen française, 2001 Annexe 32 disponible ensoleillés, faiblement minéralisées, - Toury B., 2007 généralement sur des substrats calcaires. Présence potentielle sur le site, mais non vérifiée. - La documentation Euplagoa Donnée non Prairie humides avec hauteur d’herbe variable Donnée non Ecaille chinée 1060 française, 2001 quadripunctaria disponible et fossés humides. disponible - Toury B., 2007 Menacée par fauche précoce et assèchement des zones humides. Présence potentielle sur le site, mais non - La documentation Donnée non Donnée non Lycaena dispar Cuivré des marais 1078 vérifiée. française, 2001 disponible disponible Nombreux habitats différents. - Toury B., 2007

Présent sur l’ensemble du massif forestier. - DIREN-FC, 2005 Lucanus cervus Donnée non Lucane cerf-volant 1083 Milieux forestiers riches en souches et bois Favorable - La documentation Annexe 33 disponible morts, tels que les chênaies hyperacidiphiles française, 2001 - El Bettah M., 2007 Un seul site connu sur le massif et pouvant Austropotamobius Ecrevisse à pieds Donnée non - CSP-FJPPMA, 2002 1092 faire l’objet d’un APB départemental. Défavorable pallipes blancs disponible - La documentation Ruisseau sous couvert forestier. française, 2001 Un seul site connu, situé en limite du massif - CSP, 2000 Cottus Gobio Chabot 1163 476 individus / ha forestier, plutôt influencé par les milieux Moyen - La documentation ouverts. française, 2001 Une seule population. - La documentation Triturus cristatus Triton crêté 1166 >4 individus Réseau restreint de mares forestières Défavorable française, 2001 Annexe 34 profondes. - Paris M., 2007 Environ 12 sites de reproduction dispersés sur l’ensemble du massif. Populations de petite taille, rarement plus de 10 individus par site. - La documentation Bombina variegata Sonneur à ventre Habitats variés mais souvent temporaires : Moyen à 1193 40 individus française, 2001 Annexe 35 jaune mares forestières, ornières, bords de défavorable - Paris M., 2007 ruisseaux.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 40 3 colonies de mise bas à l’intérieur du site ou à 80 individus - Guillaume C. et proximité. Rhinolophus Roue SY., 2007 Gîtes dans les bâtiments (greniers ou caves) hipposideros Petit rhinolophe 1303 3 % de la Défavorable - La documentation des villages du pourtour du massif. Annexe 36 population française, 2001 Chasse en milieu ouvert, importance des haies régionale bocagères et lisières forestières. 2 colonies de mise bas sur le site. 85 individus Gîtes à l’intérieur des bâtiments (caves) dans - Guillaume C. et Rhinolophus ferrum- les villages de la Serre. Roue SY., 2007 equinum Grand rhinolophe 1304 6 % de la Chasse en milieux forestiers et en milieux Favorable - La documentation Annexe 37 population ouverts présentant une grande diversité et française, 2001 régionale pourvus de haies et de lisières. Territoire de chasse ~ 4 ha Aucune colonie de mise bas sur le massif. Pas de site de Contactée en seulement deux points sur le site. - Guillaume C. et reproduction Chasse en milieux forestiers de structure Roue SY., 2007 Barbastelle Barbastella barbastellus 1308 équilibrée et variée car déplacements Favorable - La documentation d’Europe Présente dans la fortement liés aux lisières et aux couloirs française, 2001 Moyenne Vallée forestiers. Absente des monocultures et des du Doubs zones urbaines. Aucune colonie de mise bas sur le site, mais présence à proximité (mines d’Ougney-) Pas de site de d’un gîte abritant une colonie d’environ 2500 reproduction - Guillaume C. et individus. Roue SY., 2007 Miniopterus schreibersi Minioptère de Territoire de chasse réparti sur l’ensemble de la 1310 2000 à 2500 Défavorable - La documentation Annexe 38 Schreibers Serre. Chasse en milieu urbanisé éclairé ou potentiellement française, 2001 proche de vergers, et en milieux forestiers présents pour la diversifiés (sauf au sein milieu contenant des chasse résineux). Territoire de chasse ~ 18,5 ha 2 colonies de mise bas à l’intérieur du 190 à 210 périmètre. - Guillaume C. et individus Gîtes à l’intérieur des bâtiments (caves) dans Roue SY., 2007 Myotis emarginatus Murin à oreilles 1321 les villages de la Serre. Favorable - La documentation Annexe 39 échancrées 7 % de la Chasse en milieux ouverts et en milieux française, 2001 population forestiers diversifiés (bocage, vergers, zones régionale humides,…). 3 colonies de mise bas réparties sur la moitié nord-est du site. - Guillaume C. et Gîtes arboricoles indispensables la Roue SY., 2007 Myotis bechsteini Murin de Bechstein 1323 55 individus reproduction. Chasse en milieux forestiers Favorable - La documentation Annexe 40 feuillus avec une structure équilibrée et une française, 2001 stratification riche (surnommée « chauves- souris de forêt vierge »).

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 41 Territoire de chasse ~ 15 à 30 ha Aucune colonie de mise bas sur le site, mais Pas de site de présence de 5 colonies à proximité, soit reproduction environ 2000 individus, dont 1000 individus - Guillaume C. et

Myotis myotis dans les mines d’Ougney. Roue SY., 2007 Grand Murin 1324 2000 individus Favorable Annexe 41 Chasse en milieu forestier où le sol est - La documentation potentiellement accessible en vol, ou dans les prairies française, 2001 présents pour la fauchées. chasse Territoire de chasse ~ 36 ha

Cartes 12. Les espèces d’intérêt communautaire européen du site Natura 2000 « Massif de la Serre ». 13. Les habitats d’espèces d’intérêt communautaires du site Natura 2000 « Massif de la Serre ».

Annexes - Annexe 32 : Fiche descriptive de l’agrion de mercure ( Coenagrion mercuriale). - Annexe 33 : Fiche descriptive du lucane cerf-volant ( Lucanus cervus). - Annexe 34 : Fiche descriptive du triton crêté ( Triturus cristatus ). - Annexe 35 : Fiche descriptive du sonneur à ventre jaune ( Bombina variegata ). - Annexe 36 : Fiche descriptive du petit rhinolophe ( Rhinolophus hipposideros ). - Annexe 37 : Fiche descriptive du grand rhinolophe ( Rhinolophus ferrum-equinum ). - Annexe 38 : Fiche descriptive du minioptère de Schreibers ( Miniopterus schreibersi). - Annexe 39 : Fiche descriptive du murin à oreilles échancrées ( Myotis emarginatus). - Annexe 40 : Fiche descriptive du murin de Bechstein ( Myotis bechsteini). - Annexe 41 : Fiche descriptive du grand Murin ( Myotis myotis).

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 42 Synthèse

Le site Natura 2000 du « Massif de la Serre » abrite quinze espèces animales d’intérêt communautaire (annexe II de la DHFF). La majorité de ces espèces d’IC européen est représentée par les chiroptères, au nombre de sept, ce qui vaut à la forêt de la Serre d’être surnommée « le Massif des chauves-souris » par les spécialistes. Ce cortège faunistique est complété par cinq espèces d’invertébrés, deux espèces d’amphibiens et une espèce de poisson. Nombreuses sont les espèces qui sont inféodées aux habitats humides telles que les ruisseaux, les étangs, les mares, les fossés, les ornières ou encore les simples flaques d’eau, qu’ils soient localisés dans des milieux plutôt ouverts ou dans des milieux forestiers (forêts alluviales du type aulnaies-frênaies).

C’est par exemple le cas du triton crêté (Triturus cristatus) , présent sur un seul site dans le massif mais, signalé depuis de nombreuses années (Pinston, 1989). Cette espèce bien représentée dans la région, douze des soixante et onze sites francs-comtois l’ont recensée, voit ses effectifs nationaux diminuer en raison du comblement des mares et du remembrement des terres agricoles. Il occupe sur le site de la Serre un complexe de mares forestières profondes (au minimum 50 cm), aux berges peu pentues, accompagnées d’une végétation rivulaire et aquatique bien développée. La population suivie au cours du printemps 2007 révèle la présence de plusieurs individus mâles et femelles. Cet inventaire met en évidence la reproduction de l’espèce et le caractère encore préservé de ce site particulier pourtant très fragile. Quant au sonneur à ventre jaune (Bombina variegata) , les formations occupées sont diverses : mares, ornières, ou simples trous d’eau. Elles ont toutes en commun plusieurs caractères indispensables à la conservation de l’espèce : berges en pente douce, ensoleillement conséquent et faible profondeur d’eau. Présent sur une dizaine de sites sur le massif, la préservation du sonneur est en relation directe avec les pratiques sylvicoles et agricoles. En effet, il occupe principalement les ornières créées par le passage d’engins dans les milieux forestiers et agropastoraux humides. Néanmoins, réalisés en période de reproduction, ces passages peuvent être la cause d’une mortalité surnuméraire des adultes, au même titre que les drainages agricoles et forestiers, et responsables de l’assèchement des ornières ou de ces très petits plans d’eau.

D’autres espèces, fréquentant les milieux aquatiques forestiers et en particulier les petits cours d’eau, mettent en évidence la grande qualité écologique des habitats naturels de la Serre. Il s’agit de l’écrevisse à pieds blancs (Austropotamobius pallipes) , caractéristique des eaux courantes de bonne qualité et bien oxygénées, signalée sur le ruisseau du bois de Brans, et du chabot, repéré sur le ruisseau situé au nord-est de la Serre, espèce indicatrice d’une qualité élevée des cours d’eau et de leur dynamique.

Néanmoins, c’est en s’attachant au groupe des chiroptères que la spécificité du Massif de la Serre, pour la conservation des espèces animales d’intérêt communautaire, prend toute son importance. Sept espèces de chiroptères d’intérêt communautaire de l’annexe II ont été identifiées sur la Serre, trois parmi ces dernières étant tout particulièrement liées aux milieux forestiers. Le murin de Bechstein (Myotis bechsteini) gîte et chasse en milieu en forestier. Il parcourt préférentiellement les habitats feuillus de composition équilibrée et de structure riche. La découverte, au niveau de quatre arbres gîtes creusés par des pics, des premières colonies de mises bas en Franche-Comté pour cette espèce met en évidence l’importance du massif pour la conservation des chiroptères forestiers. Le grand murin et la barbastelle d’Europe (Barbastellus barbastellus) , espèces tout aussi liées aux milieux forestiers, ont également été contactées sur le site. Cependant à ce jour, les milieux forestiers de la Serre n’offrent à ces dernières que des territoires de chasse (futaies avec sous bois peu développés) et non des gîtes pour la reproduction. Enfin, les milieux forestiers sont riches de trois autres espèces forestières de chiroptères, de l’annexe IV de la DHFF : le murin de Brandt (Myotis brandti) , le murin de Natterer (Myotis nattererii) et le murin d’Alcathoe (Myotis alcathoe) . La Serre constituerait pour ce dernier le premier site de mise bas identifié en Europe. Par ailleurs, plusieurs colonies de mises bas ont été identifiées pour les murins de Natterer et de Brandt, espèces particulièrement rares en Franche-Comté. La présence du lucane cerf-volant (Lucanus cervus) , insecte saproxylophage, sur l’ensemble du massif renforce la valeur des milieux forestiers de la Serre et l’importance de la conservation des bois d’âge mûr.

Les milieux ouverts sont quant à eux recherchés par d’autres espèces de chiroptères, tout aussi remarquables à l’échelle européenne : le petit rhinolophe (Rhinolophus hipposideros) , le grand rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum) , le minioptère de Schreibers (Miniopterus schreibersi) et le murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus) . Identifiées au niveau de sites primordiaux (Amange et Menotey), le grand rhinolophe et le murin à oreilles échancrées peuvent chasser indifféremment en milieux ouverts ou en milieux forestiers, mais ne se déplacent que grâce au réseau structurant de haies et bosquets. C’est également le cas du petit rhinolophe, qui a été localisé sur plusieurs sites au niveau du massif (Offlanges et Moissey).

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 43 Tableau 9 : Espèces d’oiseaux d'intérêt communautaire (Directive 79/49/CEE – Annexe I)

Estimation Code Natura Structure et fonctionnalité de la population Etat de Nom scientifique Nom vernaculaire de la Références 2000 Habitat naturel de l’espèce dans le site conservation population Nicheur sur le site : points de contact sur des milieux variés. Niche au niveau de grands arbres souvent à proximité de - Geroudet P., massifs boisés. 2000 Pernis apivorus Bondrée apivore A072 6 couples Favorable Milieux de chasse variés : milieux découverts et semi-ouverts - Toury B., 2007 tels que les prés, cultures, friches, pâtures… mais dépendant de la quantité d’hyménoptères. Territoire de chasse vaste. Nicheur sur le site : 5 couples contactés sur des milieux variables du site. Niche à l’intérieur du massif forestier et - Geroudet P., chasse dans les zones de prairie en bordure de la Serre. 2000 Milvus migrans Milan noir A073 5 couples Niche sur des arbres élevés et chasse dans des milieux Favorable - Toury B., 2007 composés de zones alternant prairies, cultures et lisières

avec une préférence pour les sites abritant des zones humides. Nicheur potentiel : 2 points d’observation sur la Serre - Geroudet P., (Offlanges et Amange). 2000 Donnée non Niche au sol en fonction des milieux les plus adaptés contre Circus cyaneus Busard Saint-Martin A082 Défavorable - Paris M., 2007 disponible les prédateurs. Chasse en milieux ouverts très variés - Terraz L, 2007 (champs, prés, landes…) avec une préférence pour les

prairies humides. Niche sur la Serre au niveau d’une falaise artificielle. - Rocamora G., Falco peregrinus Faucon pèlerin A103 1 couple Inféodé aux sites rupestres pour nicher, il chasse sur des Moyen 1999 milieux alternant forêt mixte et prairie bocagère. - Toury B., 2007 2 sites de nidification sur pelouses sèches : 1 site vérifié et 1 site potentiel. - Rocamora G., Niche à même le sol dans des milieux à végétation basse et Caprimulgus Engoulevent 1999 A224 2 couples clairsemée (pelouses, éclaircies, coupes rases). Préférence Défavorable europaeus d'Europe - Toury B., 2007 pour les milieux secs ou semi-arides.

Chasse éloignée du nid à proximité des villages ou des rivières. Nicheur potentiel : 1 contact ancien sur le site. Niche dans des arbres morts ou pourrissants. - Rocamora G., Donnée non Défavorable Picus canus Pic cendré A234 Préférence pour les forêts de feuillus avec bois d’âge mur, 1999 disponible parfois les parcs boisés. Territoire extrêmement vaste - Faivre J., 1992 rendant difficile les inventaires. Nicheur sur la Serre : plusieurs contacts exclusivement au - Geroudet P., 8 à 10 sein des habitats forestiers. Dryocopus martius Pic noir A236 Moyen 2000 couples Fréquente les futaies mélangées sans préférence particulière - Toury B., 2007 pour un type d’habitat. Nicheur sur le site : une dizaine de points de contact dans le - Rocamora G., Dendrocopos medius Pic mar A238 10 couples Moyen massif forestier. 1999

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 44 Niche dans les arbres sénescents. Préférence pour les - Toury B., 2007 chênaies comportant des arbres âgés. Possibilité de nicher dans les hêtraies ayant une faible densité de hêtre. Nicheur sur le site : nombreux points de contact sur les pelouses sèches (Amange, Chevigny, Brans). - Geroudet P., Niche au sol sur des milieux constitués de mosaïque 2000 Lullula arborea Alouette lulu A246 15 couples d’habitats avec une végétation rase et clairsemée (bocage Défavorable - Rocamora G., avec prairies maigres et petites parcelles cultivées). 1999 Fréquente régulièrement les pelouses sèches et milieux - Toury B., 2007 thermophiles. Territoire de faible surface (2 à 3 ha). Nicheur sur la Serre : Importante population sur le site au niveau d’Offlanges et Chevigny. Niche sur des milieux à végétation rase comportant des petits - Geroudet P., Pie-grièche 40 à 50 Lanius collurio A338 buissons alternant avec des espaces dégagés riches en Favorable 2000 écorcheur couples insectes. Chasse en zones ouvertes (friches, prairies, pâtures - Toury B., 2007 et clairières forestières). Territoire de faible surface (1 à 5 ha). Espèces peu courantes ou accidentelles - Giroud M., 2007 Nicheur potentiel : observation ponctuelle sur le site. Donnée non Hieraaetus pennatus Aigle botté A092 Occasionnelle - Rocamora G., Chasse en milieux variés proche de massifs forestiers. disponible 1999 Non nicheur. Observation uniquement en migration. - Faivre J., 2007 Passage de Donnée non Pandion haliaetus Balbuzard pêcheur A094 Chasse en milieux variés mais proximité indispensable de - Rocamora G., migration disponible milieux humides. 1999 Nicheur potentiel : une observation à Amange sur les milieux - Faivre J., 1991 Donnée non Emberiza hortulana Bruant ortolan A379 Occasionnelle thermophiles. - Rocamora G., disponible Présent dans des milieux naturels ou de culture traditionnelle. 1999 - Bernardin D., Non nicheur. Observation uniquement en migration. Passage de Donnée non 2001 Ciconia ciconia Cigogne blanche A031 Présente dans des mosaïques de milieux avec des zones migration disponible - Rocamora G., marécageuses. 1999 - Bernardin D., Non nicheur. Observation uniquement en migration. Circaéte jean-le- Donnée non 2002 Circaetus gallicus A080 Occasionnelle Chasse sur de vastes étendues ouvertes avec friches, landes, blanc disponible - Rocamora G., pâtures et rocailles. 1999 Non nicheur. Observation uniquement en migration. - Bernardin D., Chasse sur une grande variété de milieux ouverts de plaines Donnée non 2004 Circus pygargus Busard cendré A084 Occasionnelle et de collines : prairies humides, de fauche ou paturées, disponible - Rocamora G., plaines cultivées, polyculture et garrigue. 1999 Nicheur improbable : observations ponctuelles sur le massif - Bernardin D., de la Serre (proximité des ruisseaux et étangs). Donnée non 2001 Alcedo atthis Martin pêcheur A229 Occasionnelle Présence à proximité des cours d’eau non pollués et riches en disponible - Rocamora G., perchoirs. 1999

Cartes 14. Les espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire du site Natura 2000 « Massif de la Serre ». Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 45 Synthèse

Sur le site Natura 2000 du « Massif de la Serre », dix-sept espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire sont présentes. Parmi ces dernières huit sont nicheuses : l’alouette lulu, la bondrée apivore, l’engoulevent d'Europe, le faucon pèlerin, le milan noir, le pic mar, le pic noir et la pie-grièche écorcheur. Deux espèces sont potentiellement nicheuses : le busard Saint-Martin et le pic cendré et, sept autres fréquentent le site occasionnellement.

Les milieux ouverts abritent trois espèces intéressantes pour lesquelles la région Franche-Comté a une responsabilité modérée : l’alouette lulu (Lullula arborea) , la pie grièche écorcheur (Lanius collurio) et l’engoulevent d’Europe ( Caprimulgus europaeus) . Fréquemment rencontrée dans les formations de pelouses sèches, qu’elle recherche pour ses mosaïques d’habitats et ses faciès buissonneux, la pie grièche écorcheur révèle une population importante sur les milieux du pourtour de la Serre. L’alouette lulu, qui fréquente le même type d’habitat est également bien représentée. La présence de ces deux espèces met en évidence l’état de conservation favorable des milieux thermophiles, riches en buissons ou bordés de haies. Toutefois, différentes mesures de gestion devront être mises en place afin d’éviter la fermeture de ces zones et la préservation des haies. En effet, la répartition de l’engoulevent d’Europe, commun par le passé notamment sur la pelouse sèche du Routeau et aujourd’hui localisé sur un site unique (Chevigny), est le témoin de la fermeture des pelouses sèches et de la fragmentation des milieux.

Les habitats forestiers sont riches d’une population de pics diverse et importante. Sept espèces de pics différentes, dont trois inscrites à l’annexe I de la DO, ont été identifiées : le pic noir (Dryocopus martius) , le pic mar (Dendrocopos medius), le pic cendré (Picus canus) , le pic épeiche (Dendrocopos major) , le pic épeichette (Dendrocopos minor) , le pic vert (Picus veridis) et le torcol fourmilier (Jynx torquilla) . La présence du pic noir et du pic mar montre l’importance d’assurer la conservation des bois d’âges mur. En effet ces deux espèces recherchent particulièrement les habitats forestiers abritant des bois sénescents, leur permettant d’y creuser leur niche mais également de rechercher leur nourriture. La présence du pic cendré renforce cette idée, cependant en raison de données insuffisantes (données ponctuelles et anciennes sur Offlanges et Amange), la mise en évidence des enjeux liés à cette espèce reste difficile.

Par ailleurs grâce à la présence de milieux composites et d’une agriculture modérée, trois espèces nicheuses de rapaces ont été contactées sur le site : le milan noir (Milvus migrans) , la bondrée apivore (Pernis apivorus) et le faucon pèlerin (Falco peregrinus) . Le milan noir et la bondrée apivore, sont deux espèces migratrices. La bondrée apivore qui arrive fin mai sur le massif, se nourrit exclusivement d’insectes (nids d’hyménoptères) qu’elle recherche indifféremment dans l’ensemble des milieux de la Serre, pourvu qu’ils hébergent des populations d’hyménoptères suffisantes. En revanche, elle préfère nettement les lisières et les forêts pour nicher sur des arbres assez grands. Le milan noir quant à lui marque une préférence nette pour les milieux bocagers accueillant des zones humides. Bien présent sur le pourtour du massif, il niche souvent dans les milieux boisés au niveau des lisières. Enfin, le faucon pèlerin, souvent signalé, a niché à proximité du site en 2007. La présence de cette espèce sur la Serre montre l’intérêt du massif pour les oiseaux, qui grâce à des proies abondantes (oiseaux) et des territoires de chasse à l’abri du dérangement ont permis la nidification de l’espèce.

Il est également intéressant de mettre en valeur les observations régulières du busard Saint-Martin. Car, bien que ce dernier ne niche pas actuellement sur le site, le massif présente des milieux ouverts favorables à sa nidification. Il s’agit donc d’une espèce dont la présence est à surveiller, tout comme l’aigle botté. En effet, plusieurs individus solitaires ayant été observés sur le Massif de la Serre, un des rares sites potentiels pour l’aigle botté en Franche-Comté, il pourrait s’y installer. Pour terminer, le martin pêcheur a été signalé comme nicheur en 2001 sur les étangs d’Offlanges. Bien que la présence de cette espèce reste anecdotique, car le site comprend peu d’habitats propices, elle montre une bonne qualité des cours d’eau.

Enfin, le Massif de la Serre est un axe de migration important. C’est un lieu de passage et de halte migratoire pour de nombreuses espèces d’intérêt communautaire comme le balbuzard pêcheur (Pandion haliaetus) , le bruant ortolan (Emberiza hortulana) , le circaète jean-le-blanc (Circaetus gallicus) ou encore la cigogne blanche (Ciconia ciconia) . Cette position est renforcée par son rôle de corridor boisé entre le Doubs et l’Ognon, qui permet des déplacements Ouest-Est.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 46

B. Objectifs de développement durable

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 47

Tableau 10 : Mise en évidence des enjeux et objectifs liés aux habitats ouverts (Pelouses sèches, prairies naturelles et éléments paysagers d’importance majeure)

1/ LES HABITATS OUVERTS

Le Massif de la Serre, de nature granitique au cœur d’un substrat calcaire, est une originalité dans le Jura qui se traduit par la présence d’habitats naturels spécifiques à ces milieux acides. Cette originalité est renforcée par l’existence de coteaux calcaires sur le pourtour du massif forestier, accueillant des formations de pelouses sèches riches en espèces floristiques d’intérêt patrimonial. Ces pelouses, ainsi que les prairies naturelles, habitats ouverts également d’intérêt communautaire, sont peu représentées sur le site (1,5 % de la surface du site) (Bouard H., 2006). Néanmoins elles jouent un rôle considérable dans le déplacement des chiroptères et pour leurs territoires de chasse. L’élaboration de mesures de gestion, permettant d’allier rentabilité économique et richesse écologique, ne peut se faire que par la mise en regard des intérêts de ces formations avec leur état de conservation. Plutôt défavorable sur les prairies naturelles, l’état de conservation est favorable sur une part plus importante des formations de pelouses. En effet, environ 20 % de ces dernières possèdent un état de conservation favorable (Bouard H., 2006). La cause principale d’un état défavorable ou inadéquat étant bien souvent due à une fermeture globale du milieu en raison du manque d’activités extensives pastorales. Il faut noter également, une influence anthropique parfois négative sur certains sites.

• LES GROUPEMENTS DE PRAIRIES FAUCHEES NATURELLES

Mise en évidence des enjeux pour les prairies naturelles Le caractère communautaire des prairies fauchées est conditionné par leur gestion. Sur le site, - Surface sur le site : 48,95 ha soit 1,1 % du site Natura 2000 et seules deux zones de très petite taille ont été identifiées comme correspondant à l’habitat 6,8 % des milieux ouverts. d’intérêt communautaire typique. Les autres surfaces ont été retenues sous le terme d’habitat - Etat de conservation de l’habitat : défavorable – mauvais. potentiel d’intérêt communautaire (Bouard H., 2006). L’enjeu de conservation de ces milieux passera donc dans un premier temps par une - Communes concernées : Amange, Menotey, Offlanges… amélioration des connaissances des pratiques agricoles.

• LES GROUPEMENTS DE PELOUSES CALCICOLES ET MARNICOLES Mise en évidence des enjeux pour les pelouses sèches Les formations de pelouses sèches sont minoritaires sur le site, mais elles présentent un intérêt - Surface sur le site : 21,4 ha soit 0,5 % du site Natura 2000 et patrimonial fort. En effet, leur organisation en réseau autour du massif favorise les échanges 3 % des milieux ouverts. écologiques, indispensables à la pérennité des espèces qu’elles abritent. - Etat de conservation de l’habitat : La préservation de ces milieux passe donc par la conservation et l’entretien de cette dynamique • Défavorable inadéquat ou défavorable – mauvais : 21 ha qui, dans un premier temps, devra permettre le maintien des formations ayant un état soit 80 % de l’habitat, satisfaisant. Bien entendu, le pâturage reste le moyen le plus adapté à ces opérations sur une • Favorable : 4,3 ha soit 20 % de l’habitat. durée longue. Compte tenu du réseau de sites, il devra être réfléchi à une échelle globale. Puis, dans un deuxième temps, la réhabilitation des sites plus fermés pourra être engagée. - Importance des habitats sous forme de mosaïque : 20,42 ha

En effet, ces milieux souvent abandonnés et parfois menacés par le développement des activités - Communes principalement concernées : Amange, Brans, de loisirs, conservent des intérêts non négligeables : ils peuvent fournir un fourrage intéressant Chevigny, Rainans. car riches en espèces floristiques, être utilisés par les apiculteurs, ou encore constitués des - Communes concernées hors du site : Archelange, , réserves d’espèces rares et de biodiversité (La documentation française, 2005). Montmirey-la-Ville, Saligney. Par exemple, les pelouses calcicoles mésoxérophiles, formations les plus abondantes, offrent une grande richesse en orchidées, comme les pelouses calcicoles mésophiles et subatlantiques, plus faiblement représentées (Bouard H., 2006). L’enjeu de conservation est donc double sur ces sites : d’une part la conservation d’habitats d’intérêt communautaire, importants à l’échelle européenne et, d’autre part, la conservation d’espèces de faune et de flore d’intérêt patrimonial, remarquables à une échelle locale.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 48 • LES ESPECES FLORISTIQUES DES MILIEUX OUVERTS

Il n’y a aucune espèce floristique d’intérêt communautaire. Les espèces bénéficiant d’une protection régionale sont l’ophrys élevée (Ophrys fuciflora) , l’ophrys abeille (Ophrys apifera) , l’ophrys araignée (Ophrys spheogodes) et l’orchis singe (Orchis simia) . Les espèces d’intérêt patrimonial sont l’orchis brûlée (Orchis ustulata) , l’orchis moucheron (Gymnadenia conopsea) , l’orchis militaire (Orchis militaris) , l’orchis bouffon (Orchis morio) , l’orchis mâle (Orchis mascula) , l’ophrys mouche (Ophrys insectifera) et l’ophrys bourdon (Ophrys holosericea) .

2/ LES ESPECES FAUNISTIQUES LIEES AUX HABITATS OUVERTS

• LES ESPECES D ’INVERTEBRES DES MILIEUX OUVERTS

L’agrion de mercure, identifié sur le site en deux points principaux, fréquente préférentiellement les ruisseaux de milieux ouverts et leur bordure (Toury B., 2007). Cependant en raison du manque d’information au sujet de cette espèce, aucun objectif spécifique ne sera formulé. Des inventaires plus précis seront donc à lancer afin d’identifier les enjeux liés à cette espèce.

• LES ESPECES D ’OISEAUX DES MILIEUX OUVERTS

Bien que le site du Massif de la Serre ne soit pas retenu au titre de la DO, nous présentons ici les Mise en évidence des enjeux pour les oiseaux des milieux principaux enjeux liés à ce groupe faunistique, puisqu’il possède un réel intérêt en la matière. ouverts Grâce à la présence de nombreux milieux thermophiles sur le pourtour de la Serre, une - 116 espèces d’oiseaux dont 17 d’intérêt communautaire quarantaine de couples de pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) a été identifiée. Ces milieux - 4 espèces plus particulièrement liées aux milieux ouverts : • Pie grièche écorcheur : nombreux sites sur pelouses, accueillent par ailleurs l’alouette lulu (Lullula arborea) et l’engoulevent d’Europe (Caprimulgus • Alouette lulu : quelques sites sur pelouses, europaeus) , en régression dans le Nord de la France (Toury B., 2007). • Engoulevent d’Europe : un site connu, Les actions visant à entretenir et restaurer les milieux de pelouses sèches devront être adaptées • Busard Saint -Martin : non nicheur sur le massif. à la présence des ces espèces et leur seront favorables.

• LES ESPECES DE CHIROPTERES DES MILIEUX OUVERTS Mise en évidence des enjeux pour les chiroptères des milieux ouverts Le Massif de la Serre présente une richesse exceptionnelle pour les chiroptères, puisque c’est au - 7 espèces de chiroptères d’intérêt communautaire dont 5 total dix sept espèces que l’on peut rencontrer sur les vingt huit que comptent la Franche-Comté fréquentant les milieux ouverts : petit rhinolophe, grand rhinolophe, (Guillaume C. et al, 2007). Parmi ces dernières, sept présentent un intérêt communautaire et murin à oreilles échancrées, grand murin, minioptère de Schreibers nécessitent donc, conformément à la DHFF, la mise en place d’objectifs en faveur de leur - 3 espèces possédant un gîte sur le site. maintien ou de la restauration de leur habitat. - Plusieurs gîtes identifiés dans les villages : La hiérarchisation de ces objectifs varie en fonction de l’importance des populations et des • 2 gîtes d’importance régionale à Amange et Menotey pour caractéristiques des gîtes. Compte tenu de la présence de deux gîtes reconnus régionalement le grand rhinolophe et le murin à oreilles échancrées, dans les villages du pourtour de la Serre, pour le grand rhinolophe (Rhinolophus ferrumequinum) • 2 gîtes d’importance départementale à Offlanges pour le et le murin à oreilles échancrées (Myotis emarginatus) , les objectifs de gestion devront petit rhinolophe. prioritairement s’attacher à conserver ces gîtes mais aussi et surtout à préserver les territoires de chasse (Guillaume C. et al, 2007). En effet, pour se déplacer les chiroptères ont besoin - Etat de conservation des espèces des milieux ouverts variable : • d’éléments structurants du paysage, tels que les haies, les bosquets ou les lisières (La Etat défavorable : petit rhinolophe et minioptère de Schreibers, documentation française, 2004). La conservation, l’entretien et la restauration de ces derniers • Etat favorable : autres espèces. constituent de fait un axe prioritaire.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 49 Cette optique est de surcroît renforcée par la présence du petit rhinolophe sur l’ensemble du massif, puisque 4 gîtes ont été identifiés sur le secteur, dont deux d’importance départementale à l’intérieur ou à proximité du périmètre Natura 2000 (Guillaume C. et al, 2007).

Les objectifs à destination de ces espèces en faveur de la préservation des haies et, la gestion extensive des prairies et pâtures seront aussi pleinement favorables au minioptère de Schreibers (Miniopterus shreibersi) et au grand murin (Myotis myotis) , nichant à proximité du site (site Natura 2000 des anciennes mines d’Ougney, situé à 2 km au Nord de la Serre) et chassant sur le site.

Objectifs de Habitats d’intérêt Espèces d’intérêt Activités Type Cohérence avec les développement Objectifs opérationnels communautaire communautaire humaines d’engagement programmes en cours durable concernés concernées concernées A. Promouvoir 1. Conserver et améliorer MATER 6510-6 : prairies Agrion de mercure, Agriculture CEJD : promouvoir et une gestion des les prairies naturelles Charte Natura fauchées collinéennes à cuivré des marais, soutenir les démarches prairies naturelles d’intérêt communautaire 2000 submontagnardes, écaille chinée, sonneur à Natura 2000 sur le conciliant grâce à une gestion Recommandations mésophiles, ventre jaune, petit territoire de la CCJD (1) rentabilité respectueuse de bonne gestion mésotrophiques et rhinolophe, grand CENJ : Protéger et économique et basophiles rhinolophe, murin à entretenir les milieux richesse 6510-7 : prairies oreilles échancrées, sensibles (1.8), Favoriser biologique fauchées collinéennes à grand murin, minioptère les financements des submontagnardes, de Schreibers MATER (1.10) mésophiles et PRC : Rédiger et mettre mésotrophiques Amphibiens et en œuvre les plans de 2. Encourager une gestion MATER Habitats d’espèces chiroptères inscrits à Agriculture restauration régionaux extensive des habitats Charte Natura d’intérêt l’annexe IV de la DHFF pour les chiroptères (1) prairiaux d’espèce d’IC 2000 communautaire : SCoT de Dole : Protéger (chiroptères, amphibiens) Recommandations pâtures et prairies avec strictement les espaces de bonne gestion lisières et strates naturels remarquables herbacées hautes (y (Natura 2000) / Gérer de compris certains habitats façon adaptée les sites d’intérêt sensibles communautaire : 6110, 6210-15, 6210-21, 6210-24, 6510-6, 6510- 7…) B. Encourager la 1. Renforcer la MATER Habitats d’espèces Ensemble des espèces Agriculture, CEJD : Promouvoir et conservation et la structuration du territoire Charte Natura d’intérêt d’intérêt communautaire sylviculture, soutenir les démarches gestion extensive par un réseau linéaire 2000 communautaire : réseau Natura 2000 sur le des éléments diversifié (haire, lisière, Recommandations de haies, linéaires Et plus particulièrement territoire de la CCJD (1) paysagers bocage) indispensabl e à la de bonne gestion boisés, bosquets et les espèces de CENJ : Valorisation des d’importance conservation des espèces lisières stratifiées chiroptères : petit vergers (1.7), Informer majeure animales structurant le paysage rhinolophe, grand sur l’écologie du paysage rhinolophe, murin à (1.9), Cohabiter avec la oreilles échancrées, faune et la flore sauvage grand murin, minioptère (3.1.1) de Schreibers PRC : Rédiger et mettre Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 50 2. Maintenir et encourager MATER Habitats d’espèces Alouette lulu, bondrée Agriculture, en œuvre les plans de une gestion favorable aux Charte N2000 d’intérêt apivore, busard Saint- sylviculture, restauration régionaux milieux semi-naturels à communautaire : Martin, milan noir, pie- arboriculture pour les chiroptères (1) haute valeur biologique mosaïque d’habitats grièche écorcheur, petit SCoT de Dole : Protéger (vignes, vergers) semi-naturels à intérêt rhinolophe, grand strictement les espaces patrimonial élevé : rhinolophe, murin à naturels remarquables vergers, vignes, oreilles échancrées, (Natura 2000) / Préserver jachères… grand murin, minioptère les corridors écologiques de Schreibers

C. Affirmer le rôle 1. Préserver la valeur MATER * 6110-1 : pelouses Ecaille chinée, alouette Agriculture, CEJD : promouvoir et du Massif de la patrimoniale des pelouses Contrat Natura pionnières des dalles lulu, pie grièche tourisme / soutenir les démarches Serre en tant que sèches du Massif de la 2000 (hors zones calcaires planitaires et écorcheur, engoulevent loisirs, Natura 2000 sur le site d’importance Serre SAU) collinéennes d’Europe, busard Saint- carrières territoire de la CCJD (1) régionale pour la 6210-15 : pelouses Martin CENJ : Protéger et conservation des calcicoles mésophiles de entretenir les milieux pelouses sèches l’Est Présence également sensibles (1.8), Favoriser 2. Optimiser la Etat (MEDAD) – 6210-21 : pelouses d’orchidées à fort intérêt Agriculture, les financements des fonctionnalité du réseau Europe (FEADER) mésophiles et régional : ophrys élevée, tourisme / MATER (1.10) de pelouses sèches sur le marnicoles à tendance ophrys abeille, ophrys loisirs, SCoT de Dole : Protéger territoire du Nord Jura MATER continentale araignée, orchis singe, carrières, strictement les espaces Contrat Natura 6210-24 : pelouses orchis brûlée… communes naturels remarquables 2000 (hors zones calcicoles appartenant (Natura 2000) / Gérer de SAU) mésoxérophiles à au site façon adaptée les sites tendances continentale sensibles / Préserver les corridors écologiques

Carte 15. Les objectifs liés aux habitats ouverts du site Natura 2000 « Massif de la Serre »

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 51

Tableau 11 : Mise en évidence des enjeux et objectifs liés aux habitats forestiers (Forêts alluviales résiduelles et hêtraies chênaies d’intérêt communautaires)

1/ LES HABITATS FORESTIERS

Les milieux forestiers représentent la majorité des habitats identifiés sur le Massif de la Serre, soit environ 80 % de la surface du site. Appartenant principalement aux communes (80 %), ils affichent des états de conservation variables (Bessard S.et al, 2007). Plutôt favorable sur les aulnaies-frênaies, habitat peu étendu et prioritaire à l’échelle européenne, l’état de conservation tend à devenir défavorable sur les habitats de plus grande surface, tels que les hêtraies à aspérule odorante et à paturin de chaix. En effet au sein de ces habitats moins de 10 % de la surface présente un état de conservation favorable. Cette constatation tend à s’améliorer au sein des hêtraies à luzule, où environ 20 % de la surface de l’habitat présente un état de conservation favorable (Bessard S.et al, 2007).

• LES GROUPEMENTS DE FORETS ALLUVIALES RESIDUELLES A AULNES ET FRENES

En raison des nombreux petits ruisseaux qui parcourent le Massif de la Serre, les habitats inféodés aux milieux humides trouvent de bonnes Mise en évidence des enjeux pour les forêts alluviales potentialités pour se développer. C’est notamment le cas des aulnaies- - Surface sur le site : 143 ha soit 3,2 % du site Natura 2000 et 4 % des milieux frênaies à laîches espacées et à hautes herbes, qui occupent le lit des cours forestiers. d’eau et leurs bordures régulièrement inondées. - Etat de conservation de l’habitat : • Favorable : 77,0 ha soit 54 % de l’habitat, Ces habitats, qui présentent une organisation linéaire le long des milieux • Moyen : 32 ha soit 22 % de l’habitat, humides, sont la source d’un rendement sylvicole faible et, ont de ce fait, • Défavorable : 34 ha soit 24 % de l’habitat. parfois été transformés à la faveur de plantations diverses. Or ces dernières, qui conservent rarement un état sanitaire favorable et une rentabilité - Proportion relative de l’habitat sur le site : économique, ne sont pas adaptées aux caractéristiques des milieux humides • Surface de plantations présentes dans cet habitat / surface de plantations en et aux espèces présentes. habitats forestiers d’intérêt communautaire : 3 %, • Habitat d’intérêt communautaire sur le site : 4,5 % des habitats d’intérêt C’est pourquoi, afin de rétablir l’équilibre écologique de ces milieux, mais communautaire, également dans le souci de ne pas pénaliser les activités sylvicoles, il est • 99 % des habitats d’intérêt communautaire prioritaires. nécessaire de réhabiliter ces milieux présentant un état de conservation défavorable (soit 27 environ % de l’habitat) en limitant l’implantation des - Communes principalement concernées : Brans, Chatenois, Moissey, Offlanges… espèces résineuses, des peupliers ou des espèces exogènes.

• LES GROUPEMENTS DE FORETS DU TYPE HETRAIE -CHENAIES D ’INTERET COMMUNAUTAIRE

La majorité des habitats forestiers de la Serre sont représentés par les hêtraies à luzule et à aspérule, qui bien qu’elles soient courantes à l’étage collinéen en Franche-Comté, présentent un intérêt communautaire avéré. En effet, en raison de leur représentativité de la zone biogéographique continentale elles sont inscrites à la DHFF. C’est à ce titre qu’il est indispensable de mettre en œuvre des mesures en faveur de leur conservation.

Or sur la Serre, plus de 25 % de ces habitats sont dans un état de conservation défavorable (Bessard S.et al, 2007). Il convient donc de travailler à la mise en place des mesures permettant de préserver ces habitats et leurs caractéristiques sans altérer les activités économiques qui y sont liées. En effet, ces habitats représentent le potentiel majoritaire de production de bois du massif, avec des rendements variables entre 5 et 15 m3/ha. Ils offrent la possibilité de produire des bois variés, comme les essences les plus communes telles que le chêne et le hêtre, mais aussi des essences plus nobles, telles que le merisier.

Plusieurs types d’actions pourraient être envisagés comme par exemple, la conservation d’un volume de bois mort plus conséquent. Actuellement, pour des raisons de rentabilité économique forestière, les arbres présentant des cavités ou un caractère sénescent sont rarement conservés, ainsi les quantités de bois mort dans la Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 52 Serre ne dépassent pas 2 m 3/ha. Or sachant que plus de 50 % des espèces forestières vivent dans ce type d’habitat, les volumes de bois morts conservés dans les réserves biologiques peuvent atteindre des valeurs comprises entre 30 à 220 m 3/ha (Vallauri D., 2005). C’est donc dans l’optique de concilier la rentabilité économique de ces formations et leurs caractéristiques indispensables au maintien des espèces que les quantités de bois morts possibles à conserver seront définies.

Mise en évidence des enjeux pour les hêtraies-chênaies du luzulo Mise en évidence des enjeux pour les hêtraies à aspérule odorante fagetum et à paturin de chaix - Surface sur le site : 1 624 ha soit 37 % du site Natura 2000 et 46 % des - Surface sur le site : 1 245 ha soit 28 % du site Natura 2000 et 35 % des milieux forestiers. milieux forestiers. - Etat de conservation de l’habitat : - Etat de conservation de l’habitat : • Favorable : 380 ha soit 24 % de l’habitat, • Favorable : 160 ha soit 12,9 % de l’habitat, • Moyen : 819 ha soit 50 % de l’habitat, • Moyen : 733 ha soit 58,9 % de l’habitat, • Défavorable : 425 ha soit 26 % de l’habitat. • Défavorable : 352 ha soit 28,2 % de l’habitat.

- Proportion relative de l’habitat sur le site : - Proportion relative de l’habitat sur le site : • Surface de plantations présentes dans cet habitat / surface de • Surface de plantations présentes dans cet habitat / surface de plantations en habitats forestiers d’intérêt communautaire : 48 %, plantations en habitats forestiers d’intérêt communautaire : 36 %, • Habitat d’intérêt communautaire sur le site : 52 % des habitats • Habitat d’intérêt communautaire sur le site : 40 % des habitats d’intérêt communautaire. d’intérêt communautaire.

- Communes concernées : ensemble des communes. - Communes concernées : ensemble des communes.

• LES ESPECES FLORISTIQUES DES MILIEUX FORESTIERS

Il n’y a pas d’espèce d’intérêt communautaire identifiées dans les milieux forestiers. Les espèces bénéficiant d’une protection régionale sont l’osmonde royale (Osmunda régalis) , la fougère des marais (Thelypteris palustris) , la laîche faux souchet (Carex pseudocyperus) , l’adénocarpe à feuilles pliées (Adenocarpus complicatus) et la pédiculaire des forêts (pedicularis sylvatica) . Les espèces présentant un intérêt patrimonial sont le néflier (Noesprilus germanica) , la jasione des montagnes (Jasione montana) , le sedum forsterianum (Sedum forsterianum) et la capillaire rouge (Asplenium trichomanes) .

2 / LES ESPECES FAUNISTIQUES INFEODEES OU LIEES AUX HABITATS FORESTIERS

• LES ESPECES D ’INVERTEBRES DES MILIEUX FORESTIERS

Plusieurs espèces d’invertébrés ont été identifiées sur le Massif de la Serre, notamment le lucane cerf-volant (Lucanus cervus) (Toury B., 2007). Celui-ci, qui semble être présent sur l’ensemble du site, joue un rôle essentiel dans la décomposition de la matière organique. Malgré le manque de connaissance relatif à cette espèce, retenons que sa conservation semble liée au maintien d’un volume de bois mort minimum pour assurer son cycle de vie. A noter par ailleurs la présence de l’écrevisse à pieds blancs ( Austropotamobius pallipes) dans un ruisseau forestier. Cette dernière étant concernée par une protection réglementaire (APB), aucun objectif spécifique n’a été formulé à son égard.

• LES ESPECES D ’AMPHIBIENS DES MILIEUX FORESTIERS

Treize espèces d’amphibiens ont été identifiées sur le site (Paris M., 2007). Toutes bénéficient d’une protection nationale, exceptées les grenouilles rousse et verte (Rana temporaria et Rana kl. Esculenta) , soumises à une protection partielle permettant leur capture. Rappelons que les amphibiens possèdent un cycle de vie particulier composé de deux phases, l’une en milieu aquatique et la seconde en milieu terrestre. Leur maintien dépend donc d’une combinaison fine entre les habitats indispensables à leur reproduction, c'est-à-dire les zones humides, et les habitats forestiers (ou prairiaux) nécessaires à la recherche de nourriture et à l’hibernation. Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 53

Deux espèces d’amphibiens inscrites à l’annexe II de la DHFF ont été identifiées au sein des habitats forestiers du Massif de la Serre : le sonneur à ventre jaune (Bombina variegata) et Mise en évidence des enjeux pour les amphibiens le triton crêté (Triturus cristatus) . La préservation du sonneur, localisé au niveau d’une - 13 espèces d’amphibiens dont 11 protégées nationalement. dizaine de points, est dépendante des activités forestières qui permettent son - 2 espèces inscrites à la DHFF et liées aux habitats forestiers : développement mais, qui peuvent aussi être la source de sa disparition. sonneur à ventre jaune et triton crêté. Quant au triton crêté, la mise en œuvre d’action de conservation se fera de façon plus ciblée - Etat de conservation des espèces : en fonction de la fragilité des lieux identifiés et grâce à des actions forestières orientées. • Moyen pour le sonneur à ventre jaune, A noter également la présence d’amphibiens inscrits à l’annexe IV de la DHFF : grenouille • Défavorable pour le triton crêté. agile (Rana dalmatina) , grenouille de lesson (Rana Lessonae) et alyte accoucheur (Alytes obstetricans) .

• LES ESPECES D ’OISEAUX DES MILIEUX FORESTIERS

Bien que le site du Massif de la Serre ne soit pas retenu par la DO, nous présentons les principaux enjeux liés à ce groupe faunistique en ce qui concerne les milieux forestiers. Mise en évidence des enjeux pour les oiseaux forestiers Les oiseaux liés aux habitats forestiers du Massif de la Serre sont essentiellement - 116 espèces d’oiseaux dont 17 d’intérêt communautaire représentés par les pics : 3 pics d’intérêt communautaire et présentant un intérêt à l’échelle (Annexe I de la DO). régionale, ont été identifiés (Toury B., 2007). Par ailleurs, la présence des pics épeiche - 3 espèces particulièrement liées aux habitats forestiers : (Dendrocopos major) , épeichette (Dendrocopos minor) et vert (Picus veridis) renforce la • Pic noir : observé régulièrement, valeur des habitats forestiers pour la conservation de ces espèces (Toury B., 2007). • Pic mar : observé à trois reprises, La préservation des arbres à cavités et sénescents, notamment pour les chiroptères, sera • Pic cendré : observé une fois. évidemment favorable à ces populations.

• LES ESPECES DE CHIROPTERES DES MILIEUX FORESTIERS Mise en évidence des enjeux pour les chiroptères Le Massif de la Serre présente une richesse exceptionnelle pour les chiroptères, puisque forestiers c’est au total dix-sept espèces que l’on peut rencontrer sur les vingt huit que comptent la - 17 espèces de chiroptères dont 6 liées aux milieux forestiers : Franche-Comté (Guillaume C. et al, 2007). Parmi ces dernières, sept sont inscrites à • 3 espèces d’intérêt communautaire : murin de l’annexe II de la DHFF et nécessitent donc la mise en place d’objectifs en faveur de leur Bechstein, grand murin, barbastelle d’Europe, maintien ou de la restauration de leur habitat. • 3 espèces d’intérêt régional : murin d’Alcathoe, murin de Natterer, murin de Brandt. La construction de ces derniers et leur hiérarchisation est directement dépendante de la responsabilité du massif pour la conservation de chacune des espèces. - Nombreux arbres gîtes identifiés dans les habitats forestiers : • Plusieurs espèces sont intimement liées aux habitats forestiers. C’est le cas du murin de 8 arbres gîtes d’importance régionale : 3 pour le murin Bechstein (Myotis bechsteini) qui gîte et chasse au cœur du massif. En effet quatre arbres de Bechstein et 5 pour le murin d’Alcathoe, • présentant des cavités ou des trous (anciennement formés par des pics) ont été identifiés 1 arbre gîte d’importance départementale pour le murin comme étant les gîtes de cette espèce. C’est également le cas du grand murin (Myotis de Natterer, • myotis) et la barbastelle d’Europe (Barbastellus barbastellus) , qui gîtent à l’extérieur du site Murin de Brandt : arbre gîte supposé mais non localisé. (Guillaume C. et al, 2007). - Grand murin gîte à proximité du site dans la mine d’Ougney Vitreux.

Ainsi compte tenu de l’importance des gîtes forestiers pour les uns et de l’influence des - Etat de conservation des espèces forestières : favorable pour territoires de chasse en forêt pour les autres, la mise en place d’actions en faveur de la les 3 espèces d’intérêt communautaire. préservation de ces chiroptères est primordiale.

A noter, pour terminer, que trois autres espèces liées aux milieux forestiers ont été signalées. Bien que n’étant pas retenues par l’annexe II de la DHFF, le Massif de la Serre présente une responsabilité régionale pour leur conservation.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 54 Objectifs de Espèces d’intérêt Activités Objectifs Type Habitats d’intérêt Cohérence avec les développement communautaire humaines opérationnels d’engagement communautaire concernés programmes en cours durable concernées concernées D. Préserver et 1. Améliorer la Contrat forestier *91E0-8 : aulnaies-frênaies à Agrion de mercure, Sylviculture, CEJD : Promouvoir et soutenir réhabiliter la naturalité des forêts Charte Natura laîche espacées chabot, écrevisse à Loisirs les démarches Natura 2000 sur fonctionnalité du alluviales résiduelles 2000 *91E0-11 : aulnaies à hautes pieds blancs, pic (motorisés) / le territoire de la CCJD (1) linéaire des Recommandations herbes cendré, pic noir, pic Tourisme CENJ : Protéger et entretenir ripisylves et des de bonne gestion 9160-2 : chênaies mar, murin de les milieux sensibles (1.8), zones humides pédonculées neutrophiles Bechstein, Grand Informer sur l’écologie du connexes 9160-3 : Chênaies murin, barbastelle paysage (1.9), Cohabiter avec pédonculées neutroacidiclines d’Europe, grand la faune et la flore sauvage 9190-1 : Chênaies rhinolophe (3.1.1) pédonculées à molinie bleue PRC : Prendre en compte la conservation des chauves- Autres démarches Habitat d’intérêt régional : souris dans la gestion for estière (réserves aulnaies marécageuses à (9) biologiques) fougère femelle et ronce, PRAM : Inventorier et aulnaies marécageuses à restaurer les mares laîche allongée SCoT de Dole : Protéger 2. Restaurer la Contrat forestier 3130 : Eaux stagnantes Agrion de mercure, Sylviculture, strictement les espaces connectivité biologique Charte Natura oligotrophes à mésotrophes sonneur à ventre Loisirs naturels remarquables (Natura du réseau de mares 2000 3150-2 : Plans d’eau jaune, triton crêté (motorisés) / 2000) / Protéger les zones intra-forestières Recommandations eutrophes avec dominance de Tourisme humides / Gérer de façon de bonne gestion macrophytes libres submergés Amphibiens inscrits à adaptée les sites sensibles l’annexe IV de la Habitats d’espèce d’intérêt DHFF : grenouille communautaire : forêts agile, grenouille Lesson alluviales, mares, plans d’eau, et alyte accoucheur ornières, fossés (y compris certains habitats d’intérêt communautaire *91E0-8, *91E0-11, 9160-2, 9160-3, 9190, …) E. Développer 1. Affirmer le rôle du Contrat forestier Habitats d’espèce d’intérêt Lucane cerf-volant, pic Sylviculture CEJD : Promouvoir et soutenir une gestion Massif de la Serre en Charte Natura communautaire comprenant cendré, pic noir, pic les démarches Natura 2000 sur forestière en tant que site 2000 l’ensemble des habitats mar, murin de le territoire de la CCJD (1) adéquation avec déterminant pour la Recommandations forestiers, et plus Bechstein, grand CENJ : Cohabiter avec la faune les spécificités conservation des de bonne gestion particulièrement le 9110- murin, barbastelle et la flore sauvage (3.1.1) / du Massif de la espèces de chiroptères 1, 9130-5, 9130-6, 9160-2, d’Europe. Eduquer l’ensemble des Serre 9160-2 pour les gîtes et les habitants (4.3) territoires de chasse. Chiroptères inscrits à PRC : Prendre en compte la l’annexe IV de la conservation des chauves DHFF : murin souris dans la gestion forestière d’Alcathoe, murin de (9), Réaliser le suivi des Natterer, murin de chauves-souris (14)

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 55 Brandt SCoT de Dole : Protéger strictement les espaces naturels remarquables (Natura 2000) / Préserver les corridors écologiques

2. Promouvoir une Charte Natura 9110-1 : Hêtraies, hêtraies- Ensemble des espèces Sylviculture CEJD : Promouvoir et soutenir gestion forestière en 2000 Chênaies acidiphiles d’intérêt les démarches Natura 2000 sur adéquation avec les Recommandations collinéennes communautaire le territoire de la CCJD (1) caractéristiques de la de bonne gestion 9130-5 : Hêtraies-chênaies à CENJ : Protéger et entretenir végétation collinéennes Aspérule odorante et Mélique les milieux sensibles (1.8) uniflore SCoT de Dole : Protéger 9130-6 : Hêtraies-Chênaies à strictement les espaces Paturin de Chaix naturels remarquables (Natura 9160-2 : Chênaies 2000) / Gér er de façon adaptée pédonculées neutrophiles à les sites sensibles Primevère élevée 9160-3 : Chênaies pédonculées neutroacidiclines à méso-acidiphiles

F. Garantir la 1. Proposer des modes Charte Natura 8220 : pentes rocheuses Espèces végétales avec Sylviculture, CEJD : Promouvoir et soutenir conservation des de gestion adaptés aux 2000 siliceuses à végétation fort intérêt régional : Loisirs / les démarches Natura 2000 sur habitats habitats ponctuels et Re commandations chasmophytique A.trichimanes, tourisme, le territoire de la CCJD (1) forestiers spécifiques du Massif de bonne gestion S.forestianum, Urbanisme CENJ : Protéger et entretenir d’intérêt de la Serre P.micrantha… les milieux sensibles (1.8), communautaire Réfléchir sur la circulation spécifiques routière (3.3) 2. Garantir la pérennité Charte Natura *9180 : forêt de pente, Sylviculture, SCoT de Dole : Protéger des habitats forestiers 2000 éboulis ou ravins du tilio- Loisirs / strictement les espaces d’intérêt Recommandations acerion tourisme naturels remarquables (Natura communautaire de bonne gestion 2000) / Protéger les zones prioritaires liés aux humides / Gérer de façon forêts de pente adaptée les sites sensibles

Carte 16. Les objectifs liés aux habitats forestiers du site Natura 2000 « Massif de la Serre »

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 56

Tableau 12 : Objectifs transversaux

Les objectifs transversaux correspondent aux objectifs qu’il n’est pas possible de localiser précisément sur le site Natura 2000, car ils s’attachent à développer des missions qui concernent l’intégralité des entités de gestion « pelouses sèches et prairies naturelles », « forêts alluviales résiduelles et hêtraies-chênaies » et « habitats d’espèces d’intérêt communautaire ».

Ces missions seront mises en œuvre par la structure chargée de l’animation, du suivi et de la coordination du document d’objectifs. Cette dernière, choisie par le comité de pilotage, assurera en lien avec les collectivités locales, les établissements publics et l’ensemble des acteurs du site la contractualisation des mesures par le biais des Mesures Agro-Environnement Territorialisés (MATER), des contrats forestiers ou des contrats Natura 2000 (ni forestiers, ni agricoles). La mise en œuvre d’une gestion environnementale respectueuse résidera également, dans le rôle qu’elle assurera pour favoriser la signature de la charte du site par les propriétaires. Elle assurera, par ailleurs, un rôle essentiel de veille environnementale dans le cadre de l’émergence de nouveaux projets ou programmes sur le site, en identifiant en amont ces derniers et en fournissant l’information nécessaire au bon déroulement des études d’incidences.

Les objectifs transversaux peuvent être regroupés en trois thèmes : - mise en place des mesures de gestion du document d’objectifs grâce à la contractualisation et assistance à maîtrise d’ouvrage aux contractants, - amélioration des connaissances et suivi des actions, vieille environnementale en regard des projets concernant le site ou à proximité, - Information, communication, sensibilisation et prise en compte des activités de loisirs.

Objectifs de Habitats d’intérêt Espèces d’intérêt Activités humaines développement Objectifs opérationnels communautaire communautaire Financement concernées durable concernés concernées Sylviculture, chasse / 1. Favoriser la réalisation des actions du Habitats forestiers pêche, urbanisme, document d’objectifs adaptées au contexte du d’intérêt loisirs / tourisme, site grâce aux contrats Natura 2000 communautaire G. Assurer la mise en recherche scientifique œuvre du document 2. Permettre la réalisation des actions en Ensemble des espèces d’objectif par la Habitats d’intérêt Etat (MEDAD) – milieu agricole en adéquation avec les d’intérêt Agriculture contractualisation et en communautaire en SAU Europe (FEADER) exigences économiques du site communautaire relation avec les activités existantes Ensemble des 3. Encourager des pratiques Ensemble des habitats activités environnementales respectueuses à l’échelle d’intérêt communautaire Ensemble des globale du site naturels et semi-naturels propriétaires du site Agriculture, 1. Assurer le suivi des habitats et des Ensemble des habitats Ensemble des espèces sylviculture, loisirs / espèces d’intérêt communautaire d’intérêt communautaire d’intérêt communautaire tourisme, recherche H. Développer la scientifique Etat (MEDAD) – mission de veille Agriculture, Europe environnementale et 2. Suivre l’impact des mesures de gestion Ensemble des habitats Ensemble des espèces sylviculture, chasse / (FEADER) - mettre en place un suivi engagées sur les habitats et les espèces d’intérêt communautaire d’intérêt communautaire pêche, loisirs / Collectivités du site d’intérêt communautaire concernés par une action concernés par une action tourisme, urbanisation 3. Améliorer les connaissances des espèces Ensemble des habitats Chiroptères, oiseaux, Agriculture, faunistiques du site d’espèces d’intérêt insectes sylviculture, loisirs / Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 57 communautaire tourisme, recherche scientifique

1. Diffuser, valoriser et enrichir les résultats Ensemble des Ensemble des habitats Ensemble des oiseaux de l’étude ornithologique afin de favoriser activités d’oiseaux d’intérêt présents et inscrits à l’intégration du site Natura 2000 au réseau Ensemble des I. Favoriser la prise en communautaire l’annexe I de la DO compte des enjeux des ZPS (Directive Oiseaux) propriétaires du site Etat (MEDAD) – écologiques du site grâce Europe à la valorisation et la 2. Améliorer les connaissances et (FEADER) - mutualisation des mutualiser ces dernières en amont de la Carrières, urbanisme Collectivités connaissances mise en œuvre de projets Ensemble des habitats Ensemble des espèces d’intérêt d’intérêt communautaire communautaire 3. Assurer la cohérence entre les actions du Ensemble des docob et les démarches territoriales et activités locales

1. Répondre au besoin d’information des habitants et des usagers en développant les Loisirs / tourisme J. Encourager la sources d’informations concernant la faune sensibilisation des et la flore spécifiques du site Ensemble des espèces Etat (MEDAD) – publics aux enjeux Ensemble des habitats d’intérêt 2. Permettre une circulation harmonieuse Europe environnementaux en d’intérêt communautaire, et plus Ensemble des des différents usagers et une préservation (FEADER) - valorisant les aménités communautaire particulièrement les activités des zones sensibles pour la faune et la flore Collectivités du site chiroptères 3. Améliorer l’accessibilité aux informations relatives aux milieux naturels et à la Ensemble des préservation des espèces et de leurs activités du site habitats

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 58

Tableau récapitulatif des objectifs de conservation du site Natura 2000 « Massif de la Serre »

Type d’objectifs

Niveau de Entité de gestion Objectifs de développement durable priorité Protéger Protéger entretenir entretenir réhabiliter réhabiliter données et et données Restaurer er er Restaurer Conserver et et Conserver Préserver et Préserver Acquisition de Acquisition communication communication

Promouvoir une gestion des prairies naturelles conciliant rentabilité A ** X X Pelouses sèches, prairies économique et richesse biologique naturelles et éléments Encourager la conservation et la gestion extensive des éléments B X X paysagers d’importance paysagers d’importance majeure *** majeure Affirmer le rôle du Massif de la Serre en tant que site d’importance C X X X régionale pour la conservation des pelouses sèches * Préserver et réhabiliter la fonctionnalité du linéaire des ripisylves et des D X X X zones humides connexes ** Forêts alluviales résiduelles et Développer une gestion forestière en adéquation avec les spécificités du hêtraies chênaies d’intérêt E X X communautaire Massif de la Serre *** Garantir la conservation des habitats forestiers d’intérêt communautaire F X X spécifiques ** Assurer la mise en œuvre du document d’objectif grâce à la G X contractualisation et en relation avec les activités existantes *** Développer la mission de veille environnementale et mettre en place un H X suivi du site *** Objectifs transversaux Favoriser la prise en compte des enjeux écologiques du site grâce à la I X valorisation et la mutualisation des connaissances ** Encourager la sensibilisation des publics aux enjeux environnementaux J X en valorisant les aménités du site **

* : niveau de priorité faible ** : niveau de priorité moyen *** : niveau de priorité élevé

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 59

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 60

C. Propositions de mesures

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 61

Tableau 13 : Actions du document d’objectifs du site Natura 2000 du Massif de la Serre

Objectifs de Références (cahier Années Quantité (surface, développement Mesures de gestion Type d’engagement charges, modalités Coût 1 à 5 linéaire, ou durée) durable charte) A1 : Améliorer les connaissances des Animation/Elaboration pratiques agricoles en cours sur le Massif Docob (Mesure 323A du CC 21 A définir 200 € / j de la Serre PDRH) A2 : Mettre en place une gestion MAETER (Mesure 214I du extensive sur les prairies naturelles CC 1, 2 et 10 30 à 50 ha 261 à 324 € / ha PDRH) A : Promouvoir une d’intérêt communautaire gestion des prairies A3 : Maintenir les surfaces en herbe Charte Engagement 11 310 ha - naturelles conciliant A4 : Inciter à l’augmentation de la MAETER (214I) CC 4 et 5 40 à 180 ha 400 à 680 € / ha rentabilité surface en herbe économique et A5 : Limiter et réduire la fertilisation des MAETER (214I) CC 1, 2, 3 et 10 30 à 310 ha 142 à 324 € / ha richesse biologique prairies de fauche et de pâturages A6 : Utiliser de façon raisonnée et en Contrat N2000 (mesure accord avec la présence d’espèces d’IC - - - 323B du PDRH) les vermifuges et les pesticides A7 : Pratiquer une fauche centrifuge des Non éligible à financement - - - prairies abritant des espèces d’IC Non retenu dans la charte B1 : Maintenir les éléments structurants Charte Engagement 12 du paysage et limiter l’utilisation de MAETER (214I) 100 ha 0,86 à 320 € / ml CC 6 produits phytosanitaires Contrat N2000 (323B) MAETER (214I) B2 : Créer ou restaurer le réseau de B : Encourager la Contrat N2000 (323B) CC 6 100 ha 0,86 à 320 € / ml haies conservation et la PVE (Mesure 121 PDRH) gestion extensive des B3 : Gérer de manière extensive des Charte Engagement 5 A définir - éléments paysagers dépendances vertes routières d’importance B4 : Proposer une gestion extensive des MAETER (214I) CC 7 15 ha 526 à 661 € / ha majeure vergers hautes-tiges et conservatoires Contrat Forestier (227) B5 : Sensibiliser les publics à l’écologie Contrat N2000 (323B) des paysages et des vergers CC 19, 23 et 30 A définir 200 € / j Animation/Elaboration conservatoires Docob (323A) C : Affirmer le rôle MAETER (214I du PDRH) C1 : Restaurer et entretenir les habitats 332 € / ha + 480 à du Massif de la Serre Contrat Forestier (227) CC 8 et 9 25 à 30 ha de pelouses en voie de fermeture 404 € / ha en tant que site Contrat N2000 (323B) d’importance MAETER (214I du PDRH) C2 : Maintenir l’ouverture des habitats de régionale pour la Contrat N2000 (323B) CC 1 et 10 30 à 50 ha 261 à 290 € / ha pelouses par une gestion extensive conservation des

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 62 C3 : Intégrer au réseau Natura 2000 les pelouses sèches Animation/Elaboration pelouses sèches en périphérie du Massif CC 26 A définir 200 € / j Docob (323A) de la Serre MAETER (214I) C4 : Appliquer une gestion similaire à ces Contrat Forestier (227) CC 1, 8, 9 et 10 A définir Voir ci-dessus milieux qu’à ceux déjà inclus dans le site Contrat N2000 (323B) D1 : Préserver les forêts alluviales Charte Engagement 16 118 ha 1 500 à 3 000 €/ ha présentant un bon état de conservation D2 : Restaurer ou recréer les forêts Contrat Forestier (227) 80 € / m 3 CC 11 et 12 65 ha alluviales dénaturées Contrat N2000 (323B) 7 500 € / ha Charte Engagement 3 D3 : Lutter contre la dispersion des Contrat Forestier (227) CC 13 860 ha 1 500 € / ha espèces invasives et indésirables Contrat N2000 (323B) D. Préserver et D4 : Adapter les travaux forestiers à la réhabiliter la Charte Engagements 14,17 fragilité des milieux (compactage des 120 ha 1 500 € / ha fonctionnalité du Contrat Forestier (227) CC 16 et 17 linéaire des ripisylves sols, sensibilité des cycles biologiques) D5 : Proscrire l’utilisation de produits et des zones hum ides Charte Engagements 13,15 phytosanitaires ou toute autre substance 120 ha 1 500 € /ha connexes Contrat Forestier (227) CC 17 dangereuse à proximité de cours d’eau Contrat Forestier (227) D6 : Gérer, restaurer et entretenir les Contrat N2000 (323B) CC 15 2,5 ha 50 € /m² mares et les plans d’eau MAETER (214I) D7 : Entretenir les fossés en adéquation avec la présence d’amphibiens Réhabiliter Contrat N2000 (323B) - - - et entretenir les fossés E1 : Conserver les arbres morts ou Charte Engagement 7 2 000 € / ha sénescents abritant des espèces d’intérêt 40 ha Contrat Forestier (227) CC 18 100 à 150 / arbre communautaire E2 : Mettre en place un réseau d’ilots de 2 000 € / ha Contrat Forestier (227) CC 18 40 ha sénescence cohérent à l’échelle du Massif 100 à 150 / arbre E3 : Rechercher l’adéquation entre le Animation/Elaboration document d’objectifs et les documents de CC 23, 29 A définir 200 € / jour E. Développer une Docob (323A) gestion forestière gestion forestière en E4 : Encourager une gestion forestière adéquation avec les Charte extensive cohérente avec les CC 12 810 ha 1 500 € / ha spécificités du Massif Contrat Forestier (227) caractéristiques des forêts collinéennes de la Serre E5 : Augmenter le volume de bois mort à Charte Engagements 8, 10 2 000 € / ha 40 ha l’hectare par une gestion extensive Contrat Forestier (227) CC 18 100 à 150 / arbre E6 : Limiter l’utilisation d’espèces Charte Engagement 6 forestières jugées indésirables (voir 860 ha 7 500 € / ha Contrat Forestier (227) CC 13 invasives) E7 : Adapter la réalisation des dessertes Charte Engagement 9 A définir 60 000 € / km au contexte du site Natura 2000 Contrat Forestier (227) CC 14

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 63 F. Garantir la F1 : Mise en place d’une veille territoriale Animation/Elaboration conservation des sur les habitats ponctuels à forte valeur CC 28 A définir 200 e / j Docob (323A) habitats forestiers patrimoniale d’intérêt F2 : Adapter les traitements forestiers à Animation/Elaboration CC 16 > 1 ha 1 500 € / ha communautaire spécifiques la fragilité des habitats de forêt de pente Docob (323A) CC 28 et 39 A définir 200 € / j G1 : Emergence des contrats Natura Animation/Elaboration 24 000 € CC 20 120 j 2000 et assistance à maîtrise d’ouvrage Docob (323A du PDRH) Forfait contrat G : Assurer la mise G2 : Construction des projets agro- Animation/Elaboration 14 000 € en œuvre du environnementaux (MATER) grâce au CC 21 70 j Docob (323A du PDRH) Forfait contrat document d’objectif partenariat avec les exploitants grâce à la G3 : Elaboration de la charte Natura Animation/Elaboration contractualisation et 2000 du site et concertation en vue de CC 22 35 j 7 000 € Docob (323A du PDRH) en relation avec les son adoption activités existantes G4 : Elaboration d’un guide synthétique Animation/Elaboration des bonnes pratiques sylvicoles et CC 23 10 j 2 000 € Docob (323A du PDRH) agricoles H1 : Suivi de l’état de conservation des Animation/Elaboration H : Développer la habitats et des espèces d’intérêt CC 24 120 j 24 000 € Docob (323A du PDRH) mission de veille communautaire environnementale et H2 : Suivi et évaluation de la mission Animation/Elaboration CC 25 40 j 8 000 € mettre en place un d’animation du site Natura 2000 Docob (323A du PDRH) suivi du site H3 : Amélioration des connaissances Animation/Elaboration CC 26 50 j 10 000 € scientifiques du site Docob (323A du PDRH) I1 : Diffusion, valorisation et amélioration Animation/Elaboration I : Favoriser la prise CC 27 20 j 4 000 € des résultats de l’étude ornithologique Docob (323A du PDRH) en compte des I2 : Identification des projets enjeux écologiques Animation/Elaboration potentiellement soumis à étude CC 28 20 j 4 000 € du site grâce à la Docob (323A du PDRH) valorisation et la d’incidences I3 : Veille à l’adéquation entre les actions mutualisation des Animation/Elaboration du docob et les démarches territoriales et CC 29 30 j 6 000 € connaissances Docob (323A du PDRH) locales J1 : Information des habitants du Massif Animation/Elaboration CC 19 A définir 1 500 € / panneau J : Encourager la de la Serre Docob (323A du PDRH) CC 30 45 j 9 000 € sensibilisation des J2 : Lancement de la réflexion sur un Animation/Elaboration CC 14 A définir 60 000 € / km publics aux enjeux environnementaux plan de circulation Docob (323A du PDRH) CC 31 15 j 3 000 € J3 : Accès aux informations relatives aux en valorisant les Animation/Elaboration milieux naturels et à la préservation des CC 32 5 j 1 000 € aménités du site Docob (323A du PDRH) espèces

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 64 Cartes 17. Les actions spatialisées du site Natura 2000 du Massif de la Serre

Synthèse

Les mesures de gestion retenues pour le site Natura 2000 du Massif de la Serre sont organisées en deux grands groupes : - Les mesures spatialisées relevant d’opérations de préservation, d’entretien et de restauration des habitats naturels, des habitats d’espèces ou d’espèces d’intérêt communautaire, qui ont conduit à la désignation du massif en site Natura 2000 : Mesures A à F. Ces mesures pourront être mises en place par le biais de contrats agricoles ou forestiers, de la charte Natura 2000 ou grâce à une veille environnementale quotidienne sur le site. - Et les mesures transversales , relevant d’opérations d’animation, de coordination, de suivi, d’information et d’évaluation, qui correspondent aux missions et au temps de travail indispensables à la réalisation des mesures spatialisées : Mesures G à H. Ces mesures seront mises en place par le biais d’une convention financière et de partenariat, liant l’Etat et la collectivité chargée d’assurer cette mission, permettant ainsi de financer un ou plusieurs postes (chargé de mission).

Une trentaine de mesures spatialisées ont été identifiées sur le Massif de la Serre, pour assurer la préservation et la restauration des habitats naturels et des habitats d’espèces d’intérêt communautaire. Ces mesures, hiérarchisées en fonction des enjeux des milieux naturels et des espèces, peuvent être mises en place grâce à différents outils (type d’engagements) mis au point par les Ministères de l’Agriculture et de la Pêche, de l’Environnement et du Développement Durable et, de l’Equipement, des Transports et de l’Aménagement du Territoire. Basés sur les directives européennes « Habitats – Faune – Flore », « Oiseaux » et « Evaluation des incidences », ces outils permettent d’assurer la mise en œuvre des mesures de gestion des sites Natura 2000, selon des participations financières variables et des degrés croissants de volontariat.

- Les études d’incidences sont rendues obligatoires par la transposition de l’article 6 de la DHFF en droit français (articles L414-4 et R414-19 du Code de l’Environnement). En effet, selon la circulaire DNP/SDEN n°2004-1 du 5 octobre 2004, les projets soumis à autorisation administrative faisant l’objet d’une étude ou d’une notice d’impact, ou d’un document d’incidences « loi sur l’Eau », ou d’une autorisation au titre des Parcs Naturels, des Réserves Naturelles ou des sites classés et étant susceptibles d’affecter de façon notable un site Natura 2000, doivent faire l’objet d’une évaluation des incidences. L’évaluation des incidences, à la charge du maître d’ouvrage du projet, a pour objectif d’identifier les actions portant potentiellement atteintes aux espèces ou aux habitats d’intérêt communautaire d’un site Natura 2000, de proposer des mesures alternatives afin de limiter ces atteintes et, dans le cas où ces dernières ne seraient pas envisageables (raisons d’intérêt publiques), de présenter les mesures permettant de compenser la perte de biodiversité.

- Les chartes Natura 2000 , dont la mise en place a été clarifiée par la circulaire du 30 avril 2006, proposent un outil d’adhésion au document d’objectif simple et attractif. En signant la charte du site, le propriétaire s’engage à respecter l’ensemble des préconisations formulées dans cette dernière, et bénéficiera à ce titre d’une exonération de la taxe foncière non bâtie sur les parcelles contractualisées. Proposant des engagements vérifiables et reconnaissant des pratiques de gestion en adéquation avec les caractéristiques des habitats naturels, les chartes ne font pas appel à un financement spécifique.

- Les contrats , signées avec l’Etat, s’adressent aux titulaires et ayant droits des parcelles incluses dans le site Natura 2000. Sur la base du volontariat, l’exploitant s’engagera sur un ensemble d’engagements choisis et conformes aux cahiers des charges définis dans le Document d’Objectifs. Les contrats peuvent être scindés en trois catégories en fonction de l’utilisation des sols : les MATER (Mesures agri-environnement Territorialisées), les contrats forestiers et les contrats Natura 2000.

• Les MAETER ou contrats agricoles, conclus par des exploitants agricoles, succèdent aux Contrats d’Agriculture Durable (CAD), eux- mêmes remplaçants des Contrats Territoriaux d’Exploitation (CTE), pour les parcelles comprises en SAU (inscription au S2 jaune et/ou déclarés à la MSA). Les MAETER sont fixées dans un « projet agro-environnemental » proposé par l’opérateur du site, et approuvé par une Commission Régionale Agro-Environnementale (CRAE). Il pourra être révisé de façon annuelle.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 65 • Les contrats forestiers pour les parcelles incluses dans le site Natura 2000 et relevant du régime forestier. • Les contrats Natura 2000 pour les parcelles incluses dans le site Natura 2000 et ne relevant ni de la propriété agricole, ni du régime forestier.

Dans le cadre de l’élaboration des documents d’objectifs, les propositions de mesures de gestion s’appuient essentiellement sur ces deux dernières catégories d’outils (charte et contrats), permettant la mise en place d’actions en faveur de la préservation ou de la restauration des milieux naturels. La réalisation des études d’incidences, étant une mission confiée aux services de l’Etat dans le cadre de l’instruction des dossiers qui nécessitent autorisation ou approbation, se traduira dans les actions du docob uniquement par un appui local au cours de la mission d’animation, visant ainsi à leur bonne réalisation.

Le financement des mesures fera appel à des sources financières différentes selon le type de mesures de gestion.

Pour les mesures spatialisées , qui rémunère les services rendus par le propriétaire au titre de contrats ou de charte, le financement sera issu : - De cofinancements de l’Union Européenne sous la forme principalement d’aides au titre de la section garantie du Fonds Européen Agricole pour le Développement Rural (FEADER), pour les mesures éligibles au Règlement du Développement Rural (RDR), conformément au Plan de Développement Rural Hexagonal (PDRH). Le taux de cofinancement communautaire est au maximum de 50 % (s’applique à la dépense publique), modulable selon les fonds européens disponibles. - De cofinancements de l’Etat, des collectivités territoriales, des Etablissements publics et autres acteurs locaux, correspondant à la contrepartie nationale du financement européen pour les mesures éligibles. La contrepartie de l’Etat en tant que telle est prise en charge soit par : • Le Ministère de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement Durables (MEDAD) pour : - les mesures sortant du champ agro-environnemental (mesure 323-B du PDRH, ancienne mesure t du PDRN) - les mesures forestières visant à améliorer l’état de l’habitat au titre de la Directive européenne n°92/43 et s’appuyant sur la mesure 227-B du PDRH concernant les investissements non productifs de revenus spécifiques à Natura 2000. • Le Ministère de l’Agriculture et de la Pêche (MAP) pour : - les Mesures Agro-environnementales TERritoriales (mesure 214-I1 du PDRH) : les montants indiqués dans le DOCOB sont des montants « plafond », modulables en fonction des enveloppes régionales. Dans tous les cas, seules les opérations de gestion ou les travaux conformes aux cahiers des charges des mesures décrites dans les Documents d’Objectifs peuvent prétendre aux aides financières publiques.

Pour les mesures transversales , qui ne feront pas l’objet de contrat Natura 2000, le financement sera issu : - De cofinancements de l’Union Européenne sous la forme principalement d’aides au titre de la section garantie du Fonds Européen Agricole pour le Développement Rural (FEADER), - Du Ministère de l’Ecologie, du Développement et de l’Aménagement Durables, - Des cofinancements éventuels émanant des collectivités territoriales (Conseil Régional, Conseil Général, Communes…), des établissements publics et autres acteurs.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 66

D. Cahiers des charges applicables aux contrats

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 67

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux – décembre 2007 68 Cahier des charges Gestion des prairies naturelles par retard de fauche n°1

Description de l’action

Les prairies naturelles d’intérêt communautaire occupent une faible surface sur le site. Accueillant de nombreux insectes pollinisateurs, grâce à la présence d’espèces végétales à floraison tardive, elles jouent un rôle environnemental important. Elles constituent des éléments écologiques particuliers du paysage et sont recherchées par la plupart des espèces d’oiseaux et de mammifères insectivores pour leur alimentation.

Leur maintien est intimement lié aux pratiques agro-pastorales. C’est pourquoi cette mesure vise à promouvoir des pratiques agricoles adaptées aux caractéristiques de ces formations. En effet, seule une absence de fertilisation et une fauche tardive (à partir du 15 juin), afin de permet tre aux insectes d’accomplir leur cycle biologique, peuvent assurer le maintien de cet habitat naturel. La fauche sera préférée au pâturage car ce dernier peut être responsable d’un enrichissement du sol conduisant à la modification ou à la disparition de ces formations.

La mise en place de cette action pourra s’appuyer sur le dispositif MATER, construit selon les EU du PDRH. La construction des MATER et l’assistance aux contractants reviendront à la charge de la structura animatrice. Pour information, sont présentés les EU pour la réalisation de cette action.

Engagements rémunérés Habitats 6510-6 : prairies fauchées Socle PHAE = Gestion des surfaces en herbe (obligatoirement combiné collinéennes à submontagnardes, avec les EU Herbe_X) : mésophiles, mésotrophiques et - Absence de destruction des prairies permanentes par le labour basophiles notamment, 6510-7 : prairies fauchées - Limitation de la fertilisation azotée, collinéennes à submontagnardes, - Limitation de la fertilisation minérale, mésophiles et mésotrophiques - Absence de désherbage chimique, - Maîtrise des refus et ligneux. Espèces Cuivré des marais, écaille chinée, Herbe_01 = Enregistrement des interventions mécaniques et pratiques de petit rhinolophe, grand rhinolophe, pâturage murin à oreilles échancrées, grand - Identification des éléments engagés, murin, minioptère de Schreibers - Dates de fauche, matériel utilisé et modalités. Chiroptères inscrits à l’annexe IV de Herbe_03 = Absence de fertilisation minérale et organique la DHFF Cette mesure ne peut être contractualisée que si elle constitue une amélioration par rapport aux pratiques existantes. Surface potentielle : 50 ha

Herbe_06= Retard de fauche sur les prairies et les habitats remarquables Un retard de fauche d’environ 30 jours est préconisé sur ces formations. Cette durée sera précisée lors de la construction de la MATER en fonction des groupes de travail et des données locales.

En combinant l’EU Herbe_06 et Herbe_03, le montant de l’EU Herbe-06 est réduit afin de tenir compte de la perte du rendement fourrager par rapport à une surface fertilisée.

Engagements non rémunérés

- Aucun travail du sol (y compris labour), - Absence d’apport magnésien et de chaux, - Interdiction de mise en pâturage tout au long de l’année.

69

Moyens de financement Modalités

 Mesure 214 I du PDRH Socle PHAE 76 € / ha Herbe_01 17 € / ha Herbe_03 135 € / ha Herbe_06 3,136 € * J / ha

J : nombre de jours de retard par rapport à la date habituelle de fauche Les montants peuvent être modifiés en fonction des cadrages nationaux

Maîtres d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Exploitants agricoles, bailleurs Exploitants agricoles Chambre d’Agriculture, DDAF, agricoles, propriétaires des droits exploitants et propriétaires, réels de terrains, … Collectivité animatrice, …

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Cahier d’enregistrement - Surface entretenue, - Factures acquittées - Date du retard de fauche, - Complétude du tableau de bord par observations visuelles (CC 24).

70

Gestion des prairies naturelles par retard de fauche Cahier des charges suivie d’un pâturage n°2

Description de l’action

Les prairies naturelles d’intérêt communautaire occupent une surface modeste sur le site. Accueillant de nombreux insectes pollinisateurs, grâce à la présence d’espèces végétales à floraison tardive, elles jo uent un rôle environnemental important. Elles constituent des éléments écologiques particuliers du paysage et sont recherchées par la plupart des espèces d’oiseaux et de mammifères insectivores pour leur alimentation.

Leur maintien est intimement lié aux pratiques agro-pastorales. C’est pourquoi cette mesure vise à promouvoir des pratiques agricoles adaptées aux caractéristiques de ces formations. En effet, seule une absence de fertilisation et une fauche tardive, afin de permettre aux insectes d’accomp lir leur cycle biologique, peuvent assurer le maintien de cette formation. La fauche sera préférée sur les formations les plus fragiles (action A1), mais elle pourra être accompagnée sur les autres d’une mise en pâturage tardive, avec un chargement adapté.

La mise en place de cette action pourra s’appuyer sur le dispositif MATER, construit selon les EU du PDRH. La construction des MATER et l’assistance aux contractants reviendront à la charge de la structura animatrice. Pour information, sont présentés les EU pour la réalisation de cette action.

Engagements rémunérés Habitats 6510-6 : prairies fauchées Socle PHAE = Gestion des surfaces en herbe (obligatoirement combiné collinéennes à submontagnardes, avec les EU Herbe_X) mésophiles, mésotrophiques et - Absence de destruction des prairies permanentes par le labour basophiles notamment, 6510-7 : prairies fauchées - Limitation de la fertilisation azotée, collinéennes à submontagnardes, - Limitation de la fertilisation minérale, mésophiles et mésotrophiques - Absence de désherbage chimique, - Maîtrise des refus et des ligneux.

Herbe_01 = Enregistrement des interventions mécaniques et pratiques de pâturage Espèce - Identification des éléments engagés, Cuivré des marais, écaille chinée, - Dates de fauche, matériel utilisé et modalités. petit rhinolophe, grand rhinolophe, murin à oreilles échancrées, grand Herbe_03 = Absence de fertilisation minérale et organique murin, minioptère de Schreibers Cette mesure ne peut être contractualisée que si elle constitue une amélioration par rapport aux pratiques existantes. Chiroptères inscrits à l’annexe IV de la DHFF Herbe_04 = Ajustement de la pression de pâturage. Le chargement moyen, durant la période de pâturage sur la parcelle ne devra pas excéder 0,7 UGB ha /an.

Herbe_06= Retard de fauche sur les prairies et les habitats remarquables Surface potentielle : 50 ha Un retard de fauche d’environ 15 jours est préconisé sur ces formations. Cette durée sera précisée lors de la construction de la MATER en fonction des groupes de travail et des données locales. En combinant l’EU Herbe_06 et Herbe_03, le montant de l’EU Herbe-06 est réduit afin de tenir compte de la perte du rendement fourrager par rapport à une surface fertilisée.

Engagements non rémunérés

- Aucun travail du sol (y compris labours), - Absence d’apport magnésien et de chaux, - Interdiction de mise en pâturage tout au long de l’année.

71

Moyens de financement Modalités

 Mesure 214I du PDRH Socle PHAE 76 € / ha Herbe_01 17 € / ha Herbe_03 135 € / ha Herbe_04 33 € / ha Herbe_06 3,136 € * J / ha

J : nombre de jours de retard par rapport à la date habituelle de fauche Les montants peuvent être modifiés en fonction des cadrages nationaux

Maîtres d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Exploitants agricoles, bailleurs Exploitants agricoles Chambre d’Agriculture, DDAF, agricoles, propriétaires des droits exploitants et propriétaires, réels de terrains, … Collectivité animatrice, …

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Cahier d’enregistrement - Surface entretenue, - Cahier de pâturage - Date du retard de fauche, - Factures acquittées - Complétude du tableau de bord par observations visuelles (CC 24).

72

Cahier des charges Gestion extensive des pâturages n°3

Description de l’action

Avec la présence de 17 espèces de chiroptères, dont 8 présentant un intérêt à l’échelle européenne, le Massif de la Serre joue un rôle essentiel dans la conservation des populations de chauves-souris. Les milieux forestiers constitu ent un élément déterminant pour l’alimentation et le gîte de plusieurs espèces. Il faut également souligner la nécessaire préservation des milieux ouverts qui accueillent de nombreuses espèces (gîtes et territoires de chasse). Les éléments linéaires, tels que les haies, les bosquets, les murets ou même les lisières et les corridors herbeux, forment en effet des fils directeurs indispensables au déplacement de ces espèces qui chassent régulièrement dans les prairies fauchées ou pâturées.

Cette mesure vise à la conservation des prairies de fauche ou pâturées afin de préserver leur qualité environnementale. Ces milieux seront gérés de façon extensive en limitant la fertilisation (60 ou 30 unités d’azote / ha) et en adaptant la pression de pâturage. Par aill eurs, une attention particulière sera portée aux vermifuges utilisés pour le bétail. Certains présentent en effet un caractère dommageable pour les espèces faunistiques d’intérêt patrimonial.

La mise en place de cette action pourra s’appuyer sur le dis positif MATER, construit selon les EU du PDRH. La construction des MATER et l’assistance aux contractants reviendront à la charge de la structura animatrice. Pour information, sont présentés les EU pour la réalisation de cette action.

Engagements rémunérés Habitat Habitats d’espèces d’intérêt Socle PHAE = Gestion des surfaces en herbe (obligatoirement combiné communautaire : pâtures et prairies avec les EU Herbe_X) avec lisières et strates herbacées - Absence de destruction des prairies permanentes par le labour hautes (y compris certains habitats notamment, d’intérêt communautaire : 6110, - Limitation de la fertilisation azotée, 6210-15, 6210-21, 6210-24, 6510- - Limitation de la fertilisation minérale, 6, 6510-7…) - Absence de désherbage chimique, - Maîtrise des refus et des ligneux.

Herbe_01 = Enregistrement des interventions mécanique et pratiques de pâturage Espèces - Identification des éléments engagés, Cuivré des marais, écaille chinée, - Dates de fauche, matériel utilisé et modalités petit rhinolophe, grand rhinolophe, murin à oreilles échancrées, grand Herbe_02 = Limitation de la fertilisation minérale et organique (60, 30 murin, minioptère de Schreibers unités d’azote / ha) OU Chiroptères inscrits à l’annexe IV de Herbe_03 = Absence de fertilisation minérale et organique la DHFF Cette mesure ne peut être contractualisée que si elle constitue une amélioration par rapport aux pratiques existantes.

Herbe_04 = Ajustement de la pression de pâturage - Le chargement moyen de la parcelle ne devra pas dépasser une Surface potentielle : 310 ha charge équivalente à 0,7 UGB /ha (défini avec la commission)

Engagements non rémunérés - Aucun travail du sol (y compris labour).

73

Moyens de financement Modalités

 Mesure 214I du PDRH Socle PHAE 76 € / ha Herbe_01 17 € / ha Herbe_02 1,58 € * n – 31,44 / ha Herbe_03 135 € / ha Herbe_04 33 € / ha n = Nombre d’unités d’azote économisées par rapport à la référence de 125 unités d’azote / ha Les montants peuvent être modifiés en fonction des cadrages nationaux

Maîtres d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Exploitants agricoles, bailleurs Exploitants agricoles Chambre d’Agriculture, DDAF, agricoles, propriétaires des droits exploitants et propriétaires, réels de terrains, … Collectivité animatrice, …

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Cahier d’enregistrement - Surface entretenue, - Cahier de pâturage - Complétude du tableau de bord - Factures acquittées par observations visuelles (CC 24).

74

Cahier des charges Création d’un réseau écologique de zones tampon n°4

Description de l’action

Avec la présence de 17 espèces de chiroptères, dont 8 présentant un intérêt à l’échelle européenne, le Massif de la Serre joue un rôle essentiel dans la conservation des populations de chauves-souris. Les milieux forestiers constituent un élément déterminant pour l’alimentation et le gîte de plusieurs espèces. Il faut également souligner la nécessaire préservation des milieux ouverts qui accueillent de nombreuses espèces (gîtes et territoires de chasse).

En effet, en raison de la localisation de plusieurs gîtes au cœur des villages, les milieux ouverts jouent un rôle double pour les chiroptères : dans l’alimentation pour les espèces chassant en milieux ouverts, ou pour les déplacements pour les espèces chassant en milieu forestier et gîtant dans du bâti. En effet, pour se déplacer ils ont nécessairement besoin d’un maillage linéaire du territoire par des haies, des bosquets, des arbres isolés…

Cette mesure vise donc à mettre en place d es zones tampons herbeuses (couvet herbacé pérenne) dans les zones présentant un fort enjeu environnemental. Elles pourront notamment être mises en place dans les secteurs à proximité des gîtes à chiroptères, en bordure des cultures et des petits cours d’eau afin de limiter leur contamination par les produits phytosanitaires.

La mise en place de cette action pourra s’appuyer sur le dispositif MATER, construit selon les EU du PDRH. La construction des MATER et l’assistance aux contractants reviendront à la charge de la structura animatrice. Pour information, sont présentés les EU pour la réalisation de cette action.

Engagements rémunérés Habitats : Habitats d’espèces d’intérêt Socle PHAE = Gestion des surfaces en herbe (obligatoirement combiné communautaire : pâtures et prairies avec les EU Herbe_X) avec lisières et strates herbacées - Absence de destruction des prairies permanentes par le labour hautes (y compris certains habitats notamment, d’intérêt communautaire : 6110, - Limitation de la fertilisation azotée, 6210-15, 6210-21, 6210-24, 6510- - Limitation de la fertilisation minérale, 6, 6510-7…) - Absence de désherbage chimique, - Maîtrise des refus et des ligneux. Espèces : Herbe_01 = Enregistrement des interventions mécanique et pratiques de Agrion de mercure, cuivré des pâturage marais, écaille chinée, écrevisse à - Identification des éléments engagés, pied blanc, chabot, sonneur à - Dates de fauche, matériel utilisé et modalités. ventre jaune, triton crêté, petit rhinolophe, grand rhinolophe, murin Herbe_03 = Absence de fertilisation minérale et organique à oreilles échancrées, grand murin, Cette mesure ne peut être contractualisée que si elle constitue une minioptère de Schreibers amélioration par rapport aux pratiques existantes. Amphibiens et chiroptères inscrits Couvert_05 = Création et entretien d’un maillage de zones de régulation aux annexes II et IV de la DHFF écologique (ZRE) - Achat de semence et de matériel pour l’implantation des ZRE, - Cout supplémentaire du travail en raison de la présence des Surface potentielle : une bande ZRE. d’environ 15 m de large sur 180 ha de cultures (soit une surface Engagements non rémunérés équivalente à 40 ha environ) - Absence de traitement phytosanitaire, - Absence de fertilisation.

75

Moyens de financement Modalités

 Mesure 214I du PDRH Socle PHAE 76 € / ha Herbe_01 17 € / ha Herbe_03 135 € / ha Couvert_05 400 (grandes cultures) à 450 € (cultures légumières et arboriculture / viticulture) / ha en fonction du type de cultures

Les montants peuvent être modifiés en fonction des cadrages nationaux

Maîtres d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Exploitants agricoles, bailleurs Exploitants agricoles Chambre d’Agriculture, DDAF, agricoles, propriétaires des droits exploitants et propriétaires, réels de terrains, … Collectivité animatrice, …

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Cahier d’enregistrement - Surface ou linéaire implantée, - Factures acquittées - Complétude du tableau de bord par observations visuelles (CC 24), - Photographies avant et après.

76

Reconversion des cultures en prairie de fauche ou en Cahier des charges pâturage n°5

Description de l’action

Avec la présence de 17 espèces de chiroptères, dont 8 présentant un intérêt à l’échelle européenne, le Massif de la Serre joue un rôle essentiel dans la conservation des populations de chauves-souris. Les milieux forestiers constituent un élément déterminant pour l’alimentation et le gîte de plusieurs espèces. Il faut également souligner la nécessaire préservation des milieux ouverts qui accueillent de nombreuses espèces (gîtes et territoires de chasse).

Les milieux prairiaux constituent les territoires de chasse essentiels des petits et grand rhinolophes, du murin à oreilles échancrés ou encore du minioptère de Schreibers.

Cette action vise à maintenir ces formations par des pr atiques de gestion extensives, mais aussi et surtout à reconvertir les zones en cultures situées à proximité des gîtes à chiroptères. Les territoires de chasse identifiés sur l’ensemble des milieux ouverts du site pourront également bénéficié de cette action. La limitation de la fertilisation, afin de préserver le cortège d’entomofaune constituera un élément essentiel d’une reconversion réussie.

La mise en place de cette action pourra s’appuyer sur le dispositif MATER, construit selon les EU du PDRH. La construction des MATER et l’assistance aux contractants reviendront à la charge de la structura animatrice. Pour information, sont présentés les EU pour la réalisation de cette action.

Engagements rémunérés Habitats Habitats d’espèces d’intérêt Socle PHAE = Gestion des surfaces en herbe (obligatoirement combiné communautaire : pâtures et prairies avec les EU Herbe_X) avec lisières et strates herbacées - Absence de destruction des prairies permanentes par le labour hautes (y compris certains habitats notamment, d’intérêt communautaire : 6110, - Limitation de la fertilisation azotée, 6210-15, 6210-21, 6210-24, 6510- - Limitation de la fertilisation minérale, 6, 6510-7…) - Absence de désherbage chimique, - Maîtrise des refus et des ligneux.

Herbe_01 = Enregistrement des interventions mécanique et pratiques de pâturage Espèces - Identification des éléments engagés, Cuivré des marais, écaille chinée, - Dates de fauche, matériel utilisé et modalités petit rhinolophe, grand rhinolophe, murin à oreilles échancrées, grand Herbe_02 = Limitation de la fertilisation minérale et organique (30 unités murin, minioptère de Schreibers d’azote / ha) OU Chiroptères inscrits aux annexes II Herbe_03 = Absence de fertilisation minérale et organique et IV de la DHFF Cette mesure ne peut être contractualisée que si elle constitue une amélioration par rapport aux pratiques existantes.

Couvert_06 = Création et entretien d’un couvert herbacé (bandes ou parcelles enherbées) Surface potentielle : 180 ha

CI4 = Diagnostic d’exploitation avant la demande de dépôt d’engagement Cette mesure vise à accompagner l’exploitant dans le choix des mesures sur son exploitation, parmi celles proposées sur le territoire.

Engagements non rémunérés - Absence de traitement phytosanitaire.

77

Moyens de financement Modalités

 Mesure 214I du PDRH Socle PHAE 76 €/ ha Herbe_01 17 € / ha Herbe_02 1,58 € * n – 31,44 / ha Herbe_03 135 € / ha Couvert_06 280 (grandes cultures) à 450 € (cultures légumières et arboriculture / viticulture) / ha CI4 96 € / exploitation / an n = Nombre d’unités d’azote économisées par rapport à la référence de 125 unités d’azote / ha Les montants peuvent être modifiés en fonction des cadrages nationaux

Maîtres d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Exploitants agricoles, bailleurs Exploitants agricoles Chambre d’Agriculture, DDAF, agricoles, propriétaires des droits exploitants et propriétaires, réels de terrains, … Collectivité animatrice, …

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Cahier d’enregistrement - Surface reconvertie, - Factures acquittées - Complétude du tableau de bord par observations visuelles (CC 24), - Photographies avant et après

78

Préservation / Restauration du réseau linéaire Cahier des charges structurant le territoire (haies, bosquets, arbres isolés) n°6

Description de l’action

Le maillage du territoire par des réseaux de haies, des bosquets et d’arbres isolés constitue un enjeu considérable dans la préservation des milieux naturels. Ces éléments sont non seulem ent des obstacles physiques au ruissellement des eaux et au vent mais également le lieu de vie de nombreuses espèces et des éléments importants pour le déplacement des chiroptères. Or, compte tenu de l’importance du Massif de la Serre pour la conservation des chiroptères, il est indispensable de préserver et d’enrichir ce réseau.

Cette mesure vise donc à permettre l’entretien de l’ensemble des éléments paysagers : haies, bosquets, arbres isolés et ripisylves. Car, bien souvent l’entretien de ces milieux se fait aux périodes pratiques pour les exploitants mais peu adaptées pour la conservation de ces écosystèmes et des espèces. Cette mesure a aussi pour objectif la replantation de réseaux de haies dans les zones agricoles, à proximité des gîtes à chiroptères (à étudier en fonction des possibilités du Plan Végétal Ecologique, mesure 121 du PDRH).

La mise en place de cette action pourra s’appuyer sur le dispositif MATER, construit selon les EU du PDRH. La construction des MATER et l’assistance aux contractants reviendront à la charge de la structura animatrice. Pour information, sont présentés les EU pour la réalisation de cette action.

Engagements rémunérés Habitats Habitats d’espèces d’intérêt En zone agricole communautaire : réseau de haies, Linea_01 = Entretien de haies localisées de manière pertinente linéaires boisés, bosquets, arbres et Entretien des haies par taille selon les prescriptions du plan de gestion lisières stratifiées structurant le retenu, définissant les dates, les types d’interventions, les outils et la paysage localisation et enregistrement des travaux sur un cahier s’ils sont réalisés en régie.

Linea_02 = Entretien d’arbres isolés ou en alignements Taille des arbres isolés selon le plan de gestion adapté, définissant les Espèces dates, les types d’interventions, les outils, la localisation et Ensemble des espèces d’intérêt enregistrement des travaux sur un cahier s’ils sont réalisés en régie. communautaire

Linea_03 = Entretien de ripisylves Et plus particulièrement les espèces Taille des arbres des ripisylves selon le plan de gestion adapté, de chiroptères : petit rhinolophe, définissant les dates, les types d’interventions, les outils, la localisation et grand rhinolophe, murin à oreilles enregistrement des travaux sur un cahier s’ils sont réalisés en régie. échancrées, grand murin, Enlèvement des embâcles et absence de gyrobroyage. minioptère de Schreibers

Linea_04 = Entretien de bosquets Taille des arbres des ripisylves selon le plan de gestion adapté, définissant les dates, les types d’interventions, les outils, la localisation et enregistrement des travaux sur un cahier s’ils sont réalisés en régie. Surface potentielle : 100 ha

Plan Végétal Ecologique (Mesure 121 du PDRH) Achat de matériel et de plants afin de constituer des haies

En zone non agricole, ni forestière Contrat Natura 2000 - Etude et frais d’experts, - Maîtrise d’œuvre, - Taille de la haie et des autres éléments, - Elagage, recépage, étêtage des arbres sains, débroussaillage, - Reconstitution et remplacement des arbres manquants (plantation, dégagements, protection individuelle contre les rongeurs et les cervidés), - Création des arbres têtards, - Exportation des rémanents et des déchets de coupe, - Toute autre opération concourant à l’atteinte des objectifs de l’action.

79 Engagements non rémunérés - Tenue d’un cahier d’enregistrement des interventions (dans le cadre de travaux réalisés par le bénéficiaire), - Intervention hors période de nidification, - Utilisation de matériel adapté afin de ne pas déchiqueter les branches, - Interdiction de paillage plastique (plantation sous paillage végétal ou biodégradable), - Utilisation d’essences indigènes, - Interdiction de traitement phytosanitaire et de fertilisation, - Abattage des arbres uniquement en cas de problème sanitaire ou de problème de sécurité publique.

Moyens de financement Modalités

 Mesure 214I du PDRH Linea_01 0,86 * N/5 € / m linéaire Linea_02 17,37 * N/5 € / m linéaire Linea_03 0,68 + 0,78 * N/5 € / m linéaire Linea_04 319,54 * N/5 € / m linéaire

N = Nombre d’années sur lesquelles l’entretien est réalisé

 Mesure 121 du PDRH : PVE 40 % de financement pour un montant maximum de 30 000 €

 Contrat Natura 2000 : - Mesure A323 06P = Réhabilitation / Plantation d’arbres isolés, d’alignements, de haies, de bosquets ou de vergers en vue du maintien Sur devis ou de la restauration d’habitats naturels et d’espèces d’IC - Mesure A323 06R = Chantiers d’entretien de haies, d’alignements d’arbres, d’arbres isolés, de bosquets ou de vergers

Les montants peuvent être modifiés en fonction des cadrages nationaux

Maîtres d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Exploitants agricoles, bailleurs Exploitants agricoles, collectivités Chambre d’Agriculture, DDAF, agricoles, propriétaires des droits territoriales, privés, … exploitants et propriétaires, réels de terrains, collectivités collectivité animatrice, associations territoriales, associations foncières, spécialisées, … …

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Cahier d’enregistrement - Surface entretenue, - Factures acquittées - Complétude du tableau de bord par observations visuelles (CC 24).

80

Gestion extensive des habitats semi-naturels à haute Cahier des charges valeur biologique (vergers) n°7

Description de l’action

Les vergers de hautes tiges et les prés vergers constituent des habitats particuliers favorables à la conservation de nombreuses espèces faunistiques. Ils tiennent également une place importante dans l’espace rural et périurbain en matière de qualité paysagère.

Les arbres fruitiers présents sont particulièrement enclins à fournir des cavités, pouvant être occupées par des chauves-souris ou des oiseaux. De plus, ces espèces insectivores trouveront facilement leur alimentation dans ces milieux. Cette mesure vise à la conservation des vergers de hautes tiges grâce à des opérations d’entretien et de taille adaptées.

La mise en place de cette action pourra s’appuyer sur le dispositif MATER, construit selon les EU du PDRH. La construction des M ATER et l’assistance aux contractants reviendront à la charge de la structura animatrice. Pour information, sont présentés les EU pour la réalisation de cette action.

Engagements rémunérés Habitats Socle PHAE = Gestion des surfaces en herbe (obligatoirement combiné Habitats d’espèces d’intérêt avec les EU Herbe_X) communautaire : mosaïque - Absence de destruction des prairies permanentes par le labour d’habitats semi-naturels à intérêt notamment, patrimonial élevé : vergers, vignes, - Limitation de la fertilisation azotée, jachères… - Limitation de la fertilisation minérale, - Absence de désherbage chimique, - Maîtrise des refus et des ligneux.

Herbe_02 = Limitation de la fertilisation minérale et organique Espèces OU Alouette lulu, bondrée apivore, Herbe_03 = Absence de fertilisation minérale et organique busard Saint-Martin, milan noir, Cette mesure ne peut être contractualisée que si elle constitue une pie-grièche écorcheur, petit amélioration par rapport aux pratiques existantes. rhinolophe, grand rhinolophe, murin à oreilles échancrées, grand murin, Milieu_03 = Entretien des vergers de hautes tiges et prés vergers minioptère de Schreibers - Enregistrement des interventions, - Taille selon cahier des charges (densité, fréquence, période…).

Engagements non rémunérés - Maintien du couvert herbacé sur la parcelle. Surface potentielle : 15 ha

Moyens de financement Modalités  Mesure 214I du PDRH Socle PHAE 76 € / ha Herbe_02 1,58 € * n – 31,44 Herbe_03 135 € / ha Milieu_03 Max 450 € / ha (variable en fonction des dates de pâturage, des rendements…) n = Nombre d’unités d’azote économisées par rapport à la référence de 125 unités d’azote / ha Les montants peuvent être modifiés en fonction des cadrages nationaux

Maîtres d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Exploitants agricoles, bailleurs Exploitants agricoles, associations Chambre d’Agriculture, DDAF, agricoles, propriétaires des droits spécialisées (Vergers vivants, exploitants et propriétaires, réels de terrains, collectivités croqueurs de pommes), … collectivité animatrice, associations territoriales, propriétaires privés, … …

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Cahier d’enregistrement - Nombre de vergers entretenus, - Factures acquittées - Complétude du tableau de bord par observations visuelles (CC 24).

81

Cahier des charges Réouverture des formations de pelouses sèches N°8

Description de l’action

Les formations de pelouses sèches, situées sur le pourtour du Massif de la Serre, présentent des états de cons ervation variable, de favorable à défavorable. L’embroussaillement de ces formations, par les graminées du type brome dressé puis par les épineux, est dû au manque d’activités agro-pastorales extensives. Cette évolution menace la conservation des pelouses sèches et leurs spécificités au risque de mettre en péril la conservation du réseau de pelouses sèches. Afin de préserver la richesse des écosystèmes à pelouses sèches, il est indispensable de maintenir une ouverture suffisante du milieu grâce à des inte rventions manuelles et mécaniques spécifiques et d’intervenir sur certains des sites. Cela se traduira par des opérations de réouverture, suivies d’un entretien mécanique, qui permettra de préserver les pelouses les moins accessibles de l’embuissonnement.

Un pâturage extensif pourra être mis en place à condition de respecter un chargement maximum, en adéquation avec les caractéristiques des pelouses sèches pauvres en éléments nutritifs, et tardivement dans la saison.

La mise en place de cette action p ourra s’appuyer sur le dispositif MATER, construit selon les EU du PDRH. La construction des MATER et l’assistance aux contractants reviendront à la charge de la structura animatrice. Pour information, sont présentés les EU pour la réalisation de cette action.

Engagements rémunérés Habitats * 6110-1 : pelouses pionnières des En zone agricole dalles calcaires planitaires et Ouvert_01 = Ouverture d’un milieu en déprise collinéennes - Diagnostic de l’état initial, objectifs et programme de travaux 6210-15 : pelouses calcicoles d’ouverture et d’entretien, mésophiles de l’Est - Enregistrement des interventions, 6210-21 : pelouses mésophiles et - Mise en œuvre du programme d’ouverture : débroussaillage par marnicoles à tendance continentale broyage ou coupe manuelle avec exportation des produits de 6210-24 : pelouses calcicoles coupe / brûlage (places définies au cas par cas) durant l’automne mésoxérophiles à tendances ou l’hiver, continentale - Mise en œuvre du programme d’entretien : au moins la première année, entretien mécanique par fauche ou broyage avec exportation des produits / brûlage (places définies au cas par cas) durant l’automne ou l’hiver. L’entretien pourra être complété ou remplacé, à partir de l’année N+2 par Espèces un pâturage selon les conditions de l’engagement unitaire Herbe_04. Le Ecaille chinée, alouette lulu, pie pâturage ne pourra avoir lieu qu’à partir de la fin mai. grièche écorcheur, engoulevent d’Europe, busard Saint-Martin Herbe_03 = Absence de fertilisation minérale et organique Présence également d’orchidées à Herbe_04 = Ajustement de la pression de pâturage fort intérêt régional : ophrys - Le chargement moyen de la parcelle ne devra pas dépasser une élevée, ophrys abeille, ophrys charge équivalente à 0,7 UGB /ha (défini avec la commission) araignée, orchis singe, orchis brûlée… En zone forestière voir Cahier des charges 16 (Contrat forestier)

En zone ni agricole, ni forestière - Etudes et frais d’expert Surface potentielle : 25 ha - Bûcheronnage, coupe d’arbres, abattage des végétaux ligneux, - Dévitalisation par annellation, - Dessouchage, rabotage des souches, - Enlèvement des souches et grumes hors de la parcelle, - Débroussaillage, gyrobroyage, fauche, avec expor tation des produits de la coupe, - Broyage au sol et nettoyage du sol, exportation des produits, - Frais de mise en décharge, - Toute autre opération concourant à l’atteinte des objectifs de l’action est éligible sur avis du service instructeur

82 Engagements non rémunérés - Tenue d’un cahier d’enregistrement des interv entions (dans le cadre de travaux réalisés par le bénéficiaire), - Absence de désherbage chimique des surfaces engagées, - Respect de la période d’interdiction de fauche pour le territoire si impossibilité de mise en pâturage, - Respect du chargement minimal moyen à la parcelle.

Moyens de financement Modalités

 Mesure 214I du PDRH Ouvert_01 148,22 € + 88,46 € * N/5 Herbe_03 135 € / ha Herbe_04 33 € / ha

N = Nombre d’années sur lesquelles l’entretien est réalisé

 Contrat forestier : Mesure F22705 (CC n°16) = Travaux de marquage, 1 500 € /ha d’abattage ou de taille sans enjeu de production

 Contrat Natura 2000 : Mesure A32301P = Chantiers lourds de Sur devis restauration des milieux ouverts par débroussaillage

Les montants peuvent être modifiés en fonction des cadrages nationaux

Maîtres d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Exploitants agricoles, bailleurs Exploitants agricoles, équipe Chambre d’Agriculture, DDAF, agricoles, propriétaires des droits emplois verts, entreprises exploitants et propriétaires, réels de terrains, communes,… spécialisées, … collectivité animatrice, associations spécialisées,…

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Cahier d’enregistrement - Surface réouverte, - Factures acquittées - Complétude du tableau de bord par observations visuelles (CC 24), - Photographies avant et après.

83

Entretien mécanique des formations Cahier des charges de pelouses sèches n°9

Description de l’action

Les formations de pelouses sèches, situées sur le pourtour du M assif de la Serre, présentent des états de conservation variable, de favorable à défavorable. L’embroussaillement de ces formations, par les graminées du type brome dressé puis par les épineux, est dû au manque d’activités agro-pastorales extensives. Cett e évolution menace la conservation des pelouses sèches et leurs spécificités au risque de mettre en péril la conservation du réseau de pelouses sèches. Afin de préserver la richesse des écosystèmes à pelouses sèches, il est indispensable de maintenir une ouverture suffisante du milieu grâce à des interventions manuelles et mécaniques spécifiques d’intervenir sur certains des sites. Sur les formations les moins accessibles aux activités agro-pastorales où le pâturage n’est pas suffisant, ces opérations se t raduiront par un entretien mécanique, qui permettra de lutter contre l’embroussaillement. A la suite de l’entretien mécanique, et si le contexte agricole le permet, un pâturage extensif pourra être mis en place, à condition de respecter un chargement maximum et de démarrer ce dernier tardivement dans la saison.

La mise en place de cette action pourra s’appuyer sur le dispositif MATER, construit selon les EU du PDRH. La construction des MATER et l’assistance aux contractants reviendront à la charge de la structura animatrice. Pour information, sont présentés les EU pour la réalisation de cette action.

Engagements rémunérés Habitats * 6110-1 : pelouses pionnières des En zone agricole dalles calcaires planitaires et Socle PHAE = Gestion des surfaces en herbe (obligatoirement combiné collinéennes avec les EU Herbe_X) 6210-15 : pelouses calcicoles - Absence de destruction des prairies permanentes par le labour mésophiles de l’Est notamment, 6210-21 : pelouses mésophiles et - Limitation de la fertilisation azotée, marnicoles à tendance continentale - Limitation de la fertilisation minérale, 6210-24 : pelouses calcicoles - Absence de désherbage chimique, mésoxérophiles à tendances - Maîtrise des refus et des ligneux. continentale

CI4 = Diagnostic d’exploitation avant la demande de dépôt d’engagement Espèces Cette mesure vise à accompagner l’exploitant dans le choix des mesures Ecaille chinée, alouette lulu, pie sur son exploitation, parmi celles proposées sur le territoire. grièche écorcheur, engoulevent d’Europe, busard Saint-Martin Ouvert 02 = Ouverture d’un milieu en déprise - Enregistrement des interventions, Présence également d’orchidées à - Elimination mécanique ou manuelle des ligneux ou autres fort intérêt régional : ophrys végétaux définis comme indésirables par fauche ou broyage avec élevée, ophrys abeille, ophrys exportation des produits / brûlage (places définies au cas par cas) araignée, orchis singe, orchis durant l’automne ou l’hiver. brûlée…

L’entretien pourra être complété ou remplacé, à partir de l’année N+2 par un pâturage selon les conditions de l’UE Herbe_04. le pâturage ne pourra Surface potentielle : 30 ha avoir lieu qu’à partir de la fin mai.

Herbe 03 = Absence de fertilisation minérale et organique

Herbe 04 = Ajustement de la pression de pâturage - Le chargement moyen de la parcelle ne devra pas dépasser une 0,5 UGB /ha (défini avec la commission)

En zone ni agricole, ni forestière (variable en fonction du contrat) - Etudes et frais d’expert, - Fauche manuelle ou mécanique, - Défeutrage (enlèvement de biomasse en décomposition au sol), - Conditionnement, - Transport des matériaux évacués, - Tronçonnage et bûcheronnage légers, - Enlèvement des souches et grumes hors de la parcelle, - Lutte contre les accrus forestières, suppression des rejets ligneux, - Débroussaillage, gyrobroyage, fauche avec expor tation des produits de 84 la coupe, - Broyage au sol et nettoyage du sol, exportation des produits, - Arrasage des tourradons, - Frais de mise en décharge, - Toute autre opération concourant à l’atteinte des objectifs de l’action est éligible sur avis du service instructeur.

Engagements non rémunérés - Tenue d’un cahier d’enregistrement des interventions (dans le cadre de travaux réalisés par le bénéficiaire), - Respect de la période d’interdiction de fauche pour le territoire si impossibilité de mise en pâturage, - Respect du chargement minimal moyen à la parcelle.

Moyens de financement Modalités

 Mesure 214I du PDRH Socle PHAE 76 € / ha Eu C_I4 480 € sur 5 ans Ouvert_02 88 € * N/5 / ha Herbe_03 135 € / ha Herbe_04 33 € / ha

N = Nombre d’années sur lesquelles l’entretien est réalisé

 Contrat Natura 2000 Sur devis - Mesure A 323 05R = Chantier d’entretien des milieux ouverts par gyrobroyage ou débroussaillage léger - Mesure A 323 04R = Gestion par fauche d’entretien des milieux ouverts

Les montants peuvent être modifiés en fonction des cadrages nationaux

Maîtres d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Exploitants agricoles, bailleurs Exploitants agricoles, équipe Chambre d’Agriculture, DDAF, agricoles, propriétaires des droits emplois verts, entreprises exploitants et propriétaires, réels de terrains, communes,… spécialisées, … collectivité animatrice, associations spécialisées,…

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Cahier d’enregistrement - Surface entretenue, - Factures acquittées - Complétude du tableau de bord par observations visuelles (CC 24), - Photographies avant et après.

85

Cahier des charges Entretien par pâturage des pelouses sèches n°10

Description de l’action

Les formations de pelouses sèches, situées sur le pourtour du Massif de la Serre, présentent des états de conservation variable, de favorable à défavorable. L’embroussaillement de c es formations, par les graminées du type brome dressé puis par les épineux, est dû au manque d’activités agro-pastorales extensives. Cette évolution menace la conservation des pelouses sèches et leurs spécificités au risque de mettre en péril la conservation du réseau de pelouses sèches. Afin de préserver la richesse des écosystèmes à pelouses sèches, il est indispensable de limiter la fermeture du milieu par un entretien régulier du site à l’aide d’un pâturage adapté. Cette action ne pourra être mise en place que sur des sites dans un état de conservation moyen à favorable, et de surcroît facilement accessibles aux exploitants (mise en place de clôtures, de tonnes à eau…).

La mise en place de cette action pourra s’appuyer sur le dispositif MATER, constr uit selon les EU du PDRH. La construction des MATER et l’assistance aux contractants reviendront à la charge de la structura animatrice. Pour information, sont présentés les EU pour la réalisation de cette action. Engagements rémunérés Habitat * 6110-1 : pelouses pionnières des En zone agricole dalles calcaires planitaires et Socle PHAE = Gestion des surfaces en herbe (obligatoirement combiné collinéennes avec les EU Herbe_X) 6210-15 : pelouses calcicoles - Absence de destruction des prairies permanentes par le labour mésophiles de l’Est notamment, 6210-21 : pelouses mésophiles et - Limitation de la fertilisation azotée, marnicoles à tendance continentale - Limitation de la fertilisation minérale, 6210-24 : pelouses calcicoles - Absence de désherbage chimique, mésoxérophiles à tendances - Maîtrise des refus et des ligneux. continentale

Herbe_01 = Enregistrement des interventions mécanique et pratiques de Espèces pâturage Ecaille chinée, alouette lulu, pie grièche écorcheur, engoulevent Herbe 03 = Absence de fertilisation minérale et organique d’Europe, busard Saint-Martin

Herbe 04 = Ajustement de la pression de pâturage Présence également d’orchidées à - Le chargement moyen de la parcelle ne devra pas dépasser 0,5 fort intérêt régional : ophrys UGB /ha (défini avec la commission). élevée, ophrys abeille, ophrys araignée, orchis singe, orchis En zone ni agricole, ni forestière brûlée… - Etudes et frais d’expert, - Gardiennage, déplacement et surveillance du troupeau, - Entretien d’équipements pastoraux (clôtures, points d’eau, Surface potentielle : 30 ha aménagements d’accès, abris temporaires, …), - Suivi vétérinaire, - Affouragement, complément alimentaire, - Fauche des refus, - Location grange à foin, - Toute autre opération concourant à l’atteinte des objectifs de l’action est éligible sur avis du service instructeur.

Engagements non rémunérés - Tenue d’un cahier d’enregistrement des interventions (dans le cadre des travaux réalisés par le bénéficiaire), - Ne pas fertiliser la surface, pas de travail du sol, de retournement ou de mise en culture, de drainage, de boisement de la prairie, - Période d’autorisation de pâturage, - Respect de la période d’interdiction de fauche pour le territoire si impossibilité de mise en pâturage, - - Respect du chargement minimal moyen à la parcelle.

86

Moyens de financement Modalités

 Mesure 214I du PDRH Socle PHAE 76 € / ha Herbe_01 17 € / ha Herbe_03 135 € / ha Herbe_04 33 € / ha

 Contrat Natura 2000 : Mesure A 323 03R = Gestion pastorale Sur devis d’entretien des milieux ouverts dans le cadre d’un projet de génie écologique

Les montants peuvent être modifiés en fonction des cadrages nationaux

Maîtres d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Exploitants agricoles, bailleurs Exploitants agricoles, équipe Chambre d’Agriculture, DDAF, agricoles, propriétaires des droits emplois verts, entreprises exploitants et propriétaires, réels de terrains, communes,… spécialisées, … collectivité animatrice, associations spécialisées,…

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Cahier d’enregistrement - Surface entretenue, - Factures acquittées - Complétude du tableau de bord par observations visuelles (CC 24).

87

Entretien et restauration de ripisylves et de la Cahier des charges végétation des berges n°11

Description de l’action

Cette action concerne la restauration ou la recréation des ripisylves, dans le but d’améliorer le statut de conservation des espèces ou la naturalité des habitats forestiers humides du Massif dans un état de conservation moyen ou défavorable. E lle s’attachera donc essentiellement à améliorer les boisements en place, à constituer des boisements feuillus ou à reconstituer des corridors cohérents à partir d’éléments fractionnés.

Les forêts alluviales, habitats d’intérêt prioritaire selon la DHFF, sont peu représentées sur le site et constituent des milieux fragiles. C’est pourquoi les actions engagées sur ce type de milieu devront tenir compte de leurs caractéristiques écologiques et, veiller à ne pas créer d’ouvertures trop importantes. Ces derniè res pourraient être responsables d’un développement important de certaines espèces de la strate herbacée pouvant étouffer la régénération naturelle.

Critères d’éligibilité Habitats *91E0-8 : aulnaies-frênaies à laîche - La régénération naturelle est privilégiée. Le choix entre régénération espacée naturelle et artificielle est validé lors de l’instruction du dossier, *91E0-11 : aulnaies à hautes - Les essences éligibles sont celles fixées au niveau régional (essences herbes des peuplements rivulaires : aulne, charme, chêne pédonculé, frêne…)

- Une densité minimale est à respecter : Espèces • 50 tiges / ha pour plantation d’enrichissement, Agrion de mercure, chabot, • 300 tiges / ha pour plantation en plein, écrevisse à pieds blancs, pic - Pour une plantation en ligne, l’écartement maximum entre 2 plants est cendré, murin de Bechstein, grand de 7 m, murin, barbastelle d’Europe, grand - Un taux de reprise minimum de 80 % de la densité initiale est rhinolophe nécessaire,

- le type et la localisation des interventions seront définies à la suite d’un Surface potentielle : 65 ha diagnostic des parcelles et de l’élaboration d’une notice.

Engagements rémunérés Engagements non rémunérés

- Etude et frais d’experts, - Préservation des arbustes et des - Maîtrise d’œuvre, essences secondaires e n sous étage - Structuration du peuplement (modalités sembla bles à la mesure F (frêne, aulne, bouleau, sorbier…), 22715), - Conservation des lianes, arbres - Ouverture du milieu à proximité du cours d’eau : sénescents ou morts, hors-mis • Coupe de bois, dessouchage, débroussaillage, fauche, celles ou ceux nuisant à la gyrobroyage avec exportation des produits de la coupe, croissance aux jeunes plants, • Broyage au sol et nettoyage du sol, - Pas d’introduction d’espèces • Taille des arbres constituant la ripisylve, indésirables ou présentant un - Précautions particulières liées au milieu lorsqu’elles sont nécessaires : risque invasif (cf annexes 14 du • Dégagement et nettoiement (modalité identique à la mesure docob), 22715), le procédé de débardage sera choisi pour être le moins - Adaptation des travaux en perturbant possible pour le milieu, fonction des cycles biologiques des • Coupe de bois (modalités identiques à la mesure 22711), espèces animales et de la floraison, - Dévitalisation par annellation (suivie d’une coupe de bois si les bois sont - Pas d’utilisation de paillage à distance minimale équivalente à la hauteur dominante du peuplement plastique, plus 10 % ou, par défaut plus de 50 m d’une voie de circulation) : - Pas d’utilisation de phytosanitaire • Brûlage ; le brûlage ne sera autorisé que dans le cas où les sauf traitement localisé conforme à rémanents sont trop volumineux et les places de brûlage seront un arrêté préfectoral, spécialement aménagées (pas d’utilisation d’hydrocarbure ou de - Tenue d’un cahier pneu pour la mise à feu), d’enregistrement des interventions • Exportation des bois vers un site de stockage dans le cas ou le dans le cas d’opérations en régie). stockage sur place représente un danger réel, - Reconstitution d’un peuplement alluvial : • Par plantation ou bouturage si la dynamique est insuffisante (à constate 3 ans après la première ouverture du milieu, modalités identique à la mesure 22703), • Transplantation de semis (difficulté à obtenir des individus en pépinière), • Dégagement des taches de jeunes semis et jeunes plants, • Protection individuelle contre les rongeurs, - Travaux annexes de restauration du fonctionnement hydraulique et stabilisation des berges sous réserve de compatibilité avec le SDAGE et dynamique géomorphologique. - Toute autre opération concourant à la réalisation de l’action. 88 Moyens de financement Modalités

 Contrat forestier : Mesure F 22706 (Entretien et restauration de Taux de financement : 80 % ripisylves et de la végétation des berges et enlèvement raisonné des Montant plafond : 3 000 € / ha ou embâcles) 10 € / m linéaire

 Contrat Natura 2000 : Sur devis - A32311P (Restauration de ripisylves, de la végétation des berges et enlèvement raisonné des embâcles) - 32311R (Entretien de ripisylves, de la végétation des berges et enlèvement raisonné des embâcles).

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Collectivité territoriales, ONF, entreprises de travaux ONF, DDAF, CRPF, Communes, propriétaires et titulaires des droits forestiers, collectivité animatrice, … propriétaires privés, Syndicat des réels des terrains propriétaires forestiers privés, …

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Cahier d’enregistrement des interventions, - Surface et linéaire restauré ou - Photographies avant et après les travaux, entretenu, - Relevés GPS des zones travaillées, - Estimation des espèces - Chantiers réalisés selon plan prévisionnel : ligneux coupés et faunistiques et floristiques visées. aménagements réalisés, - Pièces justificatives des travaux : factures acquittées.

89

Irrégularisation de peuplements forestiers selon Cahier des charges une logique non productive n°12

Description de l’action

Cette mesure concerne des travaux d’irrégularisation de peuplements forestiers au profit de l’ensemble des habitats forestiers, constituant le milieu de vie d’espèces de chiroptères forestières retenues par la DHFF. En effet, ces dernières se déplaçant par écholocation, trouvent de meilleures conditions de chasse dans les peuplements forestiers irrégularisés, diversifiés ou en mosaïque. Ainsi, ce sont les travaux qui permettent d’atteindre cet état d’irrégularisation qui sont financés, et non pas l’état lui-même.

Rappelons cependant, que la structuration des peuplements ne doit pas constituer un objectif premier, notamment dans les peuplements inadéquats (peuplement régulier de bois moyens de qualité). En effet, l’irrégularisation n’est pas un état unique et peut exister dans des situations diverses de structure et de composition, permettant d’atteindre des états satisfaisants pour le peuplement, aussi bien sur le plan de la production ou de la pérennité qu’en terme d’accueil des espèces.

Néanmoins la pratique du traitement en futaie irrégulière présente de nombreuses caractéristiques permettant de répondre aux enjeux du Massif : un intérêt économique car il permet une bonne production des peuplements, un intérêt écologique car la structure irrégulière est favorable aux habitats d’espèces communautaires et un intérêt social car plus attrayant pour le public.

Critères d’éligibilité Habitats *91E0-8 : aulnaies-frênaies à laîche - La conduite en peuplements irréguliers ne doit pas constituer un espacée objectif primordial pour les peuplements non adaptés, *91E0-11 : aulnaies à hautes herbes 9160-2 : chênaies pédonculées - L’irrégularisation des lisières ne peut concerne une largeur inférieure neutrophiles à 10 m (sauf ripisylves). 9160-3 : chênaies pédonculées neutroacidiclines - Cette mesure ne peut être mobilisée que si l’irrégularisation des Habitats des espèces d’intérêt peuplements est planifiée par le document de gestion (simple communautaire (ci-dessous) modification du document de gestion si nécessaire), Espèces - Le peuplement est conduit dans des marges de surface terrière (forêt Agrion de mercure, chabot, écrevisse alluviales : 15 m²/ha à 30m²/ha) et de volume compatibles avec la à pieds blancs, pic cendré, pic noir, production et le renouvellement simultané. pic mar, murin de Bechstein, grand murin, barbastelle d’Europe, grand - Cette mesure peut être associée à la mesure F 22706 : réhabilitation rhinolophe des forêts alluviales, (Et chiroptères inscrits à l’annexe IV de la DHFF : murin d’Alcathoe, murin - le type et la localisation des interventions seront définies à la suite de Natterer, murin de Brandt) d’un diagnostic des parcelles et de l’élaboration d’une notice. Surface potentielle : 810 ha

Engagements rémunérés Engagements non rémunérés

- Etude et frais d’experts, - Conservation des peuplements - Maîtrise d’œuvre, irréguliers, - Dégagements des tâches de semis acquis, - Adaptation des travaux en fonction - Lutte contre les espèces concurrentes, des cycles biologiques des espèces - Protections individuelles contre les rongeurs et cervidés, animales et de la floraison, - Toute autre opération concourant à la réalisation de l’action. - Interdiction de mettre en place des dispositifs attractifs pour le public pouvant gêner les espèces sensibles, - Tenue d’un cahier d’enregistrement des interventions (dans le cas d’opérations en régie).

90

Moyens de financement Modalités

 Contrat forestier : Mesure F 22715 = Travaux d’irrégularisation de Taux de subvention : 80 % peuplements forestiers selon une logique non productive Montant plafond : 1 500 € / ha

Taux de subvention : 60 %  Mesure 122 du PDRH (Amélioration de la valeur économique des forêts)

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Collectivité territoriales, ONF, entreprises de travaux CPEPESC, Associations naturalistes, propriétaires et titulaires des droits forestiers, collectivité animatrice, … ONF, DDAF, CRPF, Communes, réels des terrains propriétaires privés, Syndicat des propriétaires forestiers privés…

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Cahier d’enregistrement des interventions, - Surface restaurée et entretenue - Photographies avant et après les travaux, (nombre de parcelles), - Relevés GPS des zones travaillées, - Estimation des espèces faunistiques - Chantiers réalisés selon plan prévisionnel : ligneux coupés et visées. aménagements réalisés, - Pièces justificatives des travaux : factures acquittées

91

Cahier des charges Elimination ou limitation d’une espèce indésirable n°13

Description de l’action

Cette mesure vise à intervenir sur les espèces végétales ou animales indésirables présentes, dans le but d’améliorer la fonctionnalité écologique et la naturalité des forêts d’intérêt communautaire. Plusieurs espèces indésirables ont été identifiées sur le site. La renouée du Japon, l’ambroisie, le raisin d’Amérique, qui sont classées parmi les espèces invasives, ou le chêne rouge, considéré comme envahissante. Ces espèces impactent ou dégradent le fonctionnement, la dynamique des habitats ou des espèces présentes sur le site.

Sur les forêts alluviales, habitats de faible surface avec un fort intérêt patrimonial, la présence de ces espèces exotiques, ou d’essences résineuses, peut entrainer la diminution de la richesse biologique des milieux. Au sein des habitats forestiers caractéristiques de l’étage collinéen, elles peuvent empêcher la régénération des essences autochtones.

Cette action vise donc à limiter l’extension de ces espèces invasives ou à restaurer des habitats endommagés par ces dernières.

Critères d’éligibilité Habitats *91E0-8 : aulnaies-frênaies à laîche - La liste des espèces indésirables n’est pas définie, mais dans le cas espacée de la Serre il sera fait référence à l’annexe 14 du docob, *91E0-11 : aulnaies à hautes herbes *9180- 4: forêts de pente, éboulis du - Les techniques de lutte doivent être en conformité avec les Tilio-Acerion réglementations en vigueur, 9160-2 : chênaies pédonculées neutrophiles - L’application de la réglementation (espèces nuisibles, chasse, …), au 9160-3 : chênaies pédonculées titre du Code de l’Environnement, n’est pas éligible, neutroacidiclines 9130-5 : hêtraies-chênaies à Aspérule - Les espèces prédatrices (grands carnivores) ne sont pas éligibles, odorante 9130-6 : hêtraies-chênaies à Paturin - L’élimination ou la limitation d’une espèce présente sur la majeure de Chaix partie du site n’est pas éligible, 9110-1 : hêtraies-chênaies acidiphiles collinéennes - la localisation des interventions sera définie à la suite d’un diagnostic des parcelles. Surface potentielle : 860 ha

Engagements rémunérés Engagements non rémunérés

- Coupe de bois ayant une valeur commerciale : - L’abattage n’est pas subventionné • Etude et frais d’experts, - Les opérations et facturations • Maîtrise d’œuvre, d’abattage et de débardage doivent • Surcouts liés à la méthode de débardage (autres méthodes, être clairement identifiées, surlongueurs, aménagements particuliers pour franchir un - Tenue d’un cahier d’enregistrement cours d’eau, interventions pendant des périodes spécifiques, des interventions, en adéquation avec les cycles biologiques des espèces - Interdiction de réaliser des travaux présentes), pouvant favoriser le développement • Exportation des rémanents, si elle est nécessaire, des végétaux indésirables, • Acquisition, suivi et collecte de cages pièges. - Utilisation d’huile biodégradable, • Toute autre opération concourant à la réalisation de l’action. - Préservation des essences secondaires autochtones en sous étage.

- Coupe de bois sans valeur commerciale : - Les bois ne peuvent être vendus, • Etude et frais d’experts, mais valorisation possible pour la • Maîtrise d’œuvre, filière bois énergie, • Opérations d’abattage, - Tenue d’un cahier d’enregistrement • Opérations de débardage, des interventions, • Toute autre opération concourant à la réalisation de l’action. - Interdiction de réaliser des travaux pouvant favoriser le développement des végétaux indésirables, - Utilisation d’huile biodégradable, - Préservation des essences 92 secondaires autochtones en sous étage. - Interdiction d’utiliser des produits - Destruction des autres végétaux : chimiques en cas de proximité avec • Etude et frais d’experts, un cours d’eau, • Maîtrise d’œuvre, - Tenue d’un cahier d’enregistrement • Broyage mécanique des régénérations et taillis de faible des interventions, diamètre, - Interdiction de réaliser des travaux • Arrachage et coupe des arbustes ou des arbres de faible à pouvant favoriser le développement diamètre moyen mécaniquement, des végétaux indésirables, • Dévitalisation par annellation (suivie d’une coupe si les bois - Utilisation d’huile biodégradable, sont à moins de 50 m linéaire d’une voie de circulation), - Préservation des essences • Enlèvement et transfert des produits de coupe vers un lieu de secondaires autochtones en sous stockage, étage. • Traitement chimique uniquement des espèces à forte capacité de rejets avec produits homologués en forêt et sur des surfaces restreintes, • Fauche, • Brûlage dirigé des débris selon autorisation, • Toute autre opération concourant à la réalisation de l’action.

Moyens de financement Modalités

 Contrat forestier : Mesure F22711 = Chantiers d’élimination ou de Taux de subvention : 100 % limitation d’une espèce indésirable Montant plafond : 80 €/m 3, l’aide - Coupe de bois ayant une valeur commerciale versé est égale à la facture de débardage dont un forfait de 6 €/m 3 est retiré.

- Coupe de bois sans valeur commerciale Montant plafond : 80 €/m 3

- Destruction des autres végétaux Montant plafond : 7500 €/ha

 Contrat Natura 2000 : Mesure 32320P ou 32320R =Chantier Sur devis d’élimination ou de limitation d’une espèce indésirable

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Collectivité territoriales, ONF, entreprises de travaux ONF, DDAF, CRPF, Communes, propriétaires et titulaires des droits forestiers, collectivité animatrice, … propriétaires privés, Syndicat des réels des terrains propriétaires forestiers privés…

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Cahier d’enregistrement des interventions, - Surface restaurée et entretenue - Photographies avant et après les travaux, (nombre de parcelles). - Relevés GPS des zones travaillées, - Chantiers réalisés selon plan prévisionnel : ligneux coupés et aménagements réalisés, - Pièces justificatives des travaux : factures acquittées

93

Réduction de l’impact écologique Cahier des charges des dessertes en forêt n°14

Description de l’action La mesure concerne la prise en charge de certains surcoûts d’investissement visant à réduire l'impact des dessertes, places de retournement, de dépôt et franchissement de cours d’eau, en forêt non soumis au décret 2001-1216 du 20 décembre 2001 (évaluation des incidences) sur les habitats et espèces d'intérêt communautaire.

Ces mesures sont liées à la maîtrise de la fréquentation dans les zones hébergeant des espèces d'intérêt communautaire sensibles au dérangement, notamment en période de reproduction. C’est particulièrement le cas pour certaines espèces à grand territoire pour lesquelles une mise en défens par clôture (mesure 22710) ne serait pas adaptée. Tous les types de dessertes sont visés : piétonne, motorisés, cycliste, cheval, etc.

La mise en place d’ouvrages de franchissement (notamment temporaires) destinés à minimiser l’impact d’interventions sur l’environnement peut également être prise en charge dans le cadre de cette mesure.

Critères d’éligibilité Habitats *91E0-8 : aulnaies-frênaies à laîche - Tous les types de dessertes sont éligibles : piétons, véhicules divers, espacée cavaliers, … *91E0-11 : aulnaies à hautes herbes - La réalisation de desserte n’est pas éligible. En revanche, elle peut *9180- 4: forêts de pente, éboulis du être éligible aux investissements forestiers, si elle prend en compte les Tilio-Acerion préconisations du docob, 9160-2 : chênaies pédonculées - Seuls les travaux supplémentaires, définis par rapport à un tracé neutrophiles existant ou une étude préalable, sont pris en charge, 9160-3 : chênaies pédonculées - La modification du tracé ne peut être entreprise qu’après l’analyse neutroacidiclines globale (études préalables, analyses, choix des tracés, incidences) de 8220-12 : Pentes rocheuses siliceuses l’impact de la desserte au niveau du massif, à végétation chasmophytique - Les opérations de réhabilitation, résultant d’une dégradation Habitats des espèces d’intérêt éventuelle, rendues obligatoires par la Loi sur l’Eau, ne sont pas communautaire (ci-dessous) éligibles, - le type et la localisation des interventions seront définies à la suite Espèces d’un diagnostic des parcelles et de l’élaboration d’une notice. Agrion de mercure, sonneur à ventre jaune, triton crêté, petit rhinolophe, grand rhinolophe, barbastelle d’Europe, minioptère de Schreibers, murin à oreilles échancrées, murin de Bechstein et grand murin (Et chiroptères et amphibiens inscrits à l’annexe IV de la DHFF : grenouille agile, grenouille Lesson et alyte accoucheur, murin d’Alcathoe, murin de Brandt, murin de Natterer)

Linéaire potentiel : A définir

Engagements rémunérés Engagements non rémunérés

- Etude et frais d’experts, - Tenue d’un cahier d’enregistrement - Maîtrise d’œuvre, des interventions (dans le cas de - Augmentation du linéaire, travaux en régie). - Mise en place de dispositif antiérosif, - Changement de substrat, - Mise en place d’obstacles appropriés pour limiter la fréquentation (pose de barrière, de grumes, plantations d’épineux autochtones), - Mise en place d’ouvrages temporaires de franchissement (gué de rondins, busages temporaires, poutrelles démontables…), - Mise en place d’ouvrages permanents en accompagnement du détournement d’un parcours existant, - Toute autre opération concourant à la réalisation de l’action.

94

Moyens de financement Modalités

 Contrat forestier : Mesure F22709 = Prise en charge de certains Taux de subvention : 100% surcoûts d’investissement visant à réduire l’impact des dessertes en Montant plafond : 60 000 €/km (hors forêt franchissement de cours d’eau)

 Contrat Natura 2000 : Mesure 32325P (prise en charge de certains Sur devis coûts visant à réduire l’impact des routes, chemins et dessertes et autres infrastructures linéaires)

 Mesure 125 A du PDRH (Soutien à la desserte forestière) Taux de subvention : 50% pour les dossiers individuels, 80 % pour les dossiers s’inscrivant dans un schéma de desserte.

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Collectivité territoriales, ONF, entreprises de travaux ONF, DDAF, CRPF, Communes, propriétaires et titulaires des droits forestiers, collectivité animatrice, … propriétaires privés, Syndicat des réels des terrains propriétaires forestiers privés, Association naturalistes…

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Cahier d’enregistrement des interventions, - Linéaire retravaillé, - Photographies avant et après les travaux, - Estimation des espèces faunistiques - Relevés GPS des zones travaillées, visées. - Chantiers réalisés selon plan prévisionnel : ligneux coupés et aménagements réalisés, - Pièces justificatives des travaux : factures acquittées

95

Cahier des charges Création ou rétablissement de mares forestières n°15

Description de l’action

La mesure concerne le rétab lissement ou la création de mares forestières au profit des espèces ou des habitats liés aux milieux humides et, ayant justifié la désignation du site. Elle permet aussi la réalisation de travaux ayant pour objectif le maintien de la fonctionnalité écologi que de ces milieux. Par fonctionnalité écologique, on entend la fonctionnalité écosystémique d’une mare en elle-même ou, son insertion dans un réseau de mares cohérent pour une population d’espèce.

Les travaux pour le rétablissement des mares peuvent vise r des habitats des eaux douces dormantes ou, des espèces d'intérêt communautaire dépendantes de l'existence des mares. C’est notamment le cas du triton crêté ou du sonneur à ventre jaune, pour lesquels la distance entre deux mares ou d’autres milieux équivalents (ornières, fossés de drainage…) ne doit pas excéder quelques centaines de mètres afin de permettre leurs déplacements et les échanges intra-populationnels, indispensables à la pérennité des populations.

Critères d’éligibilité Habitats 3130 : Eaux stagnantes oligotrophes à - La taille minimale d’une mare doit être définie dans le document mésotrophes d’objectifs, sinon elle est de 5m², 3150-2 : Plans d’eau eutrophes avec dominance de macrophytes libres - La mare ne doit pas être en communication avec un ruisseau (Loi sur submergés l’Eau), ni d’une taille supérieure à 1000 m², Habitats des espèces d’intérêt communautaire (ci-dessous) - La présence d’eau permanente peut être exigée selon les conditions géologiques et climatiques locales, les espèces ou habitats considérés, Espèces Agrion de mercure, sonneur à ventre - La mesure vise la création de mare, le rétablissement de mare ou les jaune, triton crêté travaux ponctuels sur une mare. La création pure d’habitats ne (Et amphibiens inscrits à l’annexe IV constitue pas une priorité. de la DHFF : grenouille agile, grenouille Lesson et alyte accoucheur)

Surface potentielle : 2,5 ha

Engagements rémunérés Engagements non rémunérés

- Etude et frais d’experts, - Adaptation des travaux en fonction - Maîtrise d’œuvre, des cycles biologiques des espèces - Travaux de création, animales et de la floraison. Les - Profilage des berges en pente douce, travaux en hiver et automne seront - Désenvasement, curage à vieux fond et gestion des produits de privilégiés, curage, - Interdiction d’introduire des poissons - Colmatage par apport d’argile, dans la mare, - Débroussaillage et dégagement des abords, - Interdiction d’entreposer du sel à - Végétalisation des abords avec espèces indigènes et de provenance proximité de la mare, locale, - Interdiction d’utiliser des produits - Entretiens nécessaires au bon fonctionnement de la mare (sur une chimiques, durée de 5 ans), - Limitation des coupes à proximité de - Enlèvement manuel ou mécanique des végétaux ligneux (interdiction la mare (conservation des arbres en de traitement chimique), quantité suffisante autour) car elles - Dévitalisation par annellation, peuvent être préjudiciables à son - Exportation des végétaux ligneux (en dehors des habitats fragiles ou maintien, d’IC) et des déblais à une distance minimale de 20 m, dans le cas de - Tenue d’un cahier d’enregistrement milieux particulièrement fragiles, des interventions dans le cas de - Enlèvement des macro-déchets, travaux en régie. - Toute autre opération concourant à l’atteinte des objectifs de l’action.

96

Moyens de financement Modalités

 Contrat forestier : Mesure F22702 = Création ou rétablissement de Taux de subvention : 100% mares forestières Montant plafond : 50 €/m²

 Contrat Natura 2000 : Mesures 32309P =Création ou rétablissement Sur devis de mares) ou 32309R (Entretien de mares

 Mesure 214I du PDRH (Linéa_07, Restauration ou entretien de Montant plafond : 135 €/mare/année mares ou plans d’eau)

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Collectivité territoriales, ONF, entreprises de travaux ONF, DDAF, CRPF, Communes, propriétaires et titulaires des droits forestiers, collectivité animatrice, … propriétaires privés, Syndicat des réels des terrains propriétaires forestiers privés, Associations naturalistes…

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Cahier d’enregistrement des interventions, - Surface de mares restaurées et - Photographies avant et après les travaux, entretenues, - Conformité de la surface en eau au 15/07 de chaque année, - Estimation des espèces faunistiques - Chantiers réalisés selon plan prévisionnel, visées. - Pièces justificatives des travaux : factures acquittées.

97

Marquage, abattage ou taille des arbres sans enjeu Cahier des charges de production n°16

Description de l’action

Cette mesure concerne des travaux de marquage, d’abattage ou de taille sans enjeu de production, c'est-à- dire dans le but d’améliorer le statut de conservation des espèces ayant justifié la désignation du site. Elle concerne des activités d’éclaircie ou de nettoiement au profit de certaines espèces végétales ou d’habitat d’espèces animales d’intérêt communautaire inscrites à l’annexe II de la DHFF.

Sur le Massif de la Serre, c’est notamment le cas du triton crêté qui fréquente des milieux aquatiques variés tels que les mares voire les étangs ou les fossés de drainage, avec une préférence nette pour les milieux ensoleillés. Cette action permettra donc de conserver les habitats humides favorables à cette espèce et de créer par ailleurs une ouverture suffisante du milieu, condition indispensable à la pérennité de l’espèce. C’est également le cas du grand murin, qui chasse en milieu forestier sur des zones où le sol est facilement accessible et donc avec un sous bois et une végétation herbacée peu denses. La mobilisation de cette action permettra de créer les conditions nécessaires au maintien et au développement des espèces entomologiques chassées par les chiroptères.

Critères d’éligibilité Habitats *91E0-8 : aulnaies-frênaies à laîche Pas d e critères d’éligibilité particuliers, hors mis le fait de concerner des espacée habitats, des espèces ou des habitats d’espèces d’intérêt *91E0-11 : aulnaies à hautes herbes communautaire du site Natura 2000, et de respecter les objectifs du 3130 : Eaux stagnantes oligotrophes à docob. mésotrophes 3150-2 : Plans d’eau eutrophes avec dominance de macrophytes libres submergés Habitats des espèces d’intérêt communautaire (ci-dessous)

Espèces Agrion de mercure, sonneur à ventre jaune, triton crêté (et amphibiens inscrits à l’annexe IV de la DHFF : grenouille agile, grenouille Lesson et alyte accoucheur)

Surface potentielle : 120 ha

Engagements rémunérés Engagements non rémunérés

- Etude et frais d’experts, - Conservation des arbres - Maitrise d’œuvre, remarquables, rares ou utiles à la - Coupe d’arbres : abattage, billonnage et démembrement, préservation d’espèces (diamètre - Mise en tas (en fonction de l’importance du couvert végétal éliminé), important, présence de cavité, enlèvement et transfert des produits vers un lieu de stockage (le caractère sénescent…), procédé de débardage sera choisi pour être le moins perturbant - Interdiction de mettre en place des possible pour les espèces visées par le contrat), dispositifs attractifs pour le public, - Dévitalisation par annellation, - Interdiction de créer des pistes pour - Broyage, rognage, arrachage des souches, accéder au chantier, - Fauche et débroussaillage des ligneux (manuel ou mécanique) avec - Tenue d’un cahier des charges dans évacuation des broyats (à définir), le cadre de la réalisation des travaux - Emondage, taille en têtard, taille favorisant la nidification, en régie, - Nettoyage du chantier, - Utilisation d’huile biodégradable, - Maitrise de la végétation envahissante, - Adaptation des travaux en fonction - Toute autre opération concourant à l’atteinte des objectifs de l’action. des cycles biologiques des espèces animales et de la floraison.

98

Moyens de financement Modalités

 Contrat forestier : Mesure F22705 = Travaux de marquage, Taux de subvention : 100% d’abattage ou de taille sans enjeu de production Montant plafond : 1500 €/ha

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Collectivité territoriales, ONF, entreprises de travaux ONF, DDAF, CRPF, Communes, propriétaires et titulaires des droits forestiers, collectivité animatrice, … propriétaires privés, Syndicat des réels des terrains propriétaires forestiers privés, Associations naturalistes…

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Cahier d’enregistrement des interventions, - Surface travaillée (nombre de - Photographies avant et après les travaux, parcelles), - Relevés GPS des zones travaillées, - Estimation des espèces faunistiques - Chantiers réalisés selon plan prévisionnel : ligneux coupés et visées. aménagements réalisés, - Pièces justificatives des travaux : factures acquittées

99

Dégagements ou débroussaillements manuels à la Cahier des charges place de dégagements ou débroussaillements n°17 chimiques ou mécaniques

Description de l’action

Cette action concerne la réalisation de dégagements ou de débroussaillements manuels à la place de dégagements ou débroussaillements chimiques ou mécaniques au profit d’une espèce ou d’un habitat ayant justifié la désignation du site.

Cette action sera réservée aux habitats et aux espèces pour lesquels les traitements pratiqués engendrent une dégradation significative de l’état de conservation, voire un risque de destruction. Cette action peut viser le maintien de la structure ou de la fonction des habitats de la DHFF et en particulier les habitats associés quand ils sont de petite taille. Elle peut s’appliquer sur le (micro)bassin versant de l’habitat et donc en dehors de l’habitat lui-même (dans les limites du site Natura 2000) et dans la mesure où elle est conduite au bénéfice des habitats et des espèces mentionnées.

Critères d’éligibilité Habitats *91E0-8 : aulnaies-frênaies à laîche - Cette mesure est mobilisable sur des l’ensemble des bassins versants espacée comportant des habitats susceptibles d’être endommagés par un *91E0-11 : aulnaies à hautes herbes traitement chimique ou lorsque le poids des engins pose problème 3130 : Eaux stagnantes oligotrophes à (portance du sol), mésotrophes 3150-2 : Plans d’eau eutrophes avec - Il est nécessaire de fournir deux devis, l’un présentant la méthode dominance de macrophytes libres traditionnelle et usant de travaux chimiques ou mécaniques, et un submergés second présentant une méthode manuelles alternative à celle-ci. Habitats des espèces d’intérêt communautaire (ci-dessous)

Espèces Agrion de mercure, sonneur à ventre jaune, triton crêté (Et amphibiens inscrits à l’annexe IV de la DHFF : grenouille agile, grenouille Lesson et alyte accoucheur)

Surface potentielle : 120 ha

Engagements rémunérés Engagements non rémunérés

- Substitution à un traitement chimique : - Tenue d’un cahier des charges dans • Etude et frais d’experts, le cas de la réalisation de travaux en • Maîtrise d’œuvre, régie. • Ecorçage, • Débroussaillage, • Intervention jugée nécessaire et validée par le docob.

- Substitution à un traitement mécanique : • Etude et frais d’experts, • Débroussaillage, • Intervention jugée nécessaire et validée par le docob.

100

Moyens de financement Modalités

 Contrat forestier : Mesure F22708 = Réalisation de dégagements ou Taux de subvention : 100 % de débroussaillements manuels à la place de dégagements ou L’aide est égale au surcout d’une débroussaillement chimiques ou mécaniques opération manuelle par rapport à un traitement phytocide ou une intervention mécanique.

- Substitution à un traitement chimique Montant plafond : 20 /m 3 ou 1500 €/ha

- Substitution à un traitement mécanique Montant plafond : 1500 €/ha

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Collectivité territoriales, ONF, entreprises de travaux ONF, DDAF, CRPF, Communes, propriétaires et titulaires des droits forestiers, collectivité animatrice, … propriétaires privés, Syndicat des réels des terrains propriétaires forestiers privés, Association naturalistes…

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Document d’enregistrement des interventions (nombre de jours) - Surface restaurée et entretenue - Photographies avant et après les travaux, (nombre de parcelles), - Relevés GPS des zones travaillées, - Estimation des espèces faunistiques - Chantiers réalisés selon plan prévisionnel, visées. - Pièces justificatives des travaux : factures acquittées

101

Constitution d’un réseau de bois sénescents ou à Cahier des charges cavités et d’îlots de vieillissement n°18

Description de l’action

Cette mesure vise à favoriser le développement de bois sénescents, sous forme d’arbres isolés en forêt ou d’îlots de vieillissement d’un seul tenant, afin d’améliorer la naturalité des habitats forestiers et d’intégrer dans la gestion forestière la préservation des espèces.

En effet, au sein des habitats forestiers du réseau français Natura 2000, des besoins forts ont été identifiés en matière d’augmentation du nombre d’arbres ayant dépassé le diamètre d’exploitabilité, atteint la sénescence, dépérissants, présentant des cavités, ou un intérêt pour certaines espèces retenues par la DHFF. Ce constat est en partie imputable aux anciennes pratiques sylvicoles qui incitaient à « nettoyer » les parcelles de leur bois mort et, laissaient croire qu’un arbre à cavité était ou allait devenir de mauvaise de qualité. Or il s’avère que dans de nombreux cas les cavités des pics, par exemple, sont généralement situées sur des hêtres de bonne qualité en dessous de la première grosse branche. L’accroissement de l’arbre et la longueur de bille exploitable est donc peu affectée.

Or ces habitats sont indispensables à de nombreuses espèces cavernicoles à forte valeur patrimoniale (pic mar, pic noir, murin de Bechstein…) et à la faune saproxylophage. De plus, leur présence est aujourd’hui considérée comme un indicateur de bonne gestion forestière

Critères d’éligibilité Habitats Ensemble des habitats forestiers - L’engagement est conclu par une durée de 30 ans, Habitat des espèces d’intérêt - Seuls les arbres vivants sont éligibles à cette mesure, communautaire (ci-dessous) - Les arbres présentant un attrait touristique ne sont pas éligibles, - les surfaces se trouvant dans une absence de sylviculture, par choix Espèces (réserve intégrale) ou par défaut (parcelles non accessibles) ne sont Lucane cerf-volant, pic cendré, pic pas éligibles, noir, pic mar, murin de Bechstein, - Les ilots et les arbres isolés doivent être situés à une distance des grand murin, barbastelle d’Europe, voies et des sites fréquentés par le public, supérieure à leur hauteur, grand rhinolophe. - Cette mesure ne peut être contractualisée qu’accompagnée d’une (Et chiroptères inscrits à l’annexe IV autre mesure de gestion des milieux forestiers, de la DHFF : murin d’Alcathoe, murin - Dans les forêts domaniales, le contrat ne prévoit une rémunération de Natterer, murin de Brandt) qu’à partir du 5ème m 3/ha.

- L’engagement n’est pas rompu si les arbres réservés subissent des Surface potentielle : 40 ha aléas : volis, chablis ou attaques d’insectes ou que des interventions sont rendues obligatoires au vu de problèmes de sécurité (prévenir le service instructeur). Dans ce cas, c’est l’arbre ou ses parties maintenues au sol qui valent engagement.

Engagements rémunérés Engagements non rémunérés - Marquage des arbres sélectionnés au  Ilots de bois sénescent moment de leur identification à la • Surface minimum d’1 ha, peinture ou à la griffe à environ 1,30 • Présence d’au moins 10 tiges d’un diamètre, à 1,3 m du sol, m du sol, d’un triangle pointe vers le supérieur ou égal à 55 cm, sauf pour le chêne ou le diamètre bas, sera de 65 cm. - Dans un souci de cohérence et dans la mesure du possible, le bénéficiaire  Arbres isolés (maximum de 12 arbres / ha) s’attachera à maintenir, des arbres • Chêne vivant présentant un diamètre supérieur ou égal à 70 morts sur pied dans son peuplement cm, à 1,3 m du sol, en plus des arbres sélectionnés • Hêtre vivant présentant un diamètre supérieur ou égal à 60 comme sénescents (soit en laissant cm, à 1,3 m du sol, les parties de l’arbre qui ne sont • Autre essence de feuillu vivant présentant un diamètre habituellement pas exploitées ou en supérieur ou égal à 40 cm, à 1,3 m du sol. maintenant des arbres morts)

102

Moyens de financement Modalités

 Contrat forestier : Mesure F22712 = Dispositif favorisant le développement de bois sénescents - Ilot de sénescence 2000 €/ha

- Arbres isolés 150 €/chêne ou feuillus précieux 100 €/hêtre

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Collectivité territoriales, ONF, entreprises de travaux ONF, DDAF, CRPF, Communes, propriétaires et titulaires des droits forestiers, collectivité animatrice, … propriétaires privés, Syndicat des réels des terrains propriétaires forestiers privés, CPEPESC, …

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Photographies des îlots ou des arbres, - Nombre d’arbres maintenus sur - Relevés GPS des arbres et îlots, pied, - Présence des ilots délimités et des arbres marqués sur le terrain - Surface en îlots de sénescence, pendant 30 ans. - Estimation des espèces faunistiques et floristiques visées.

103

Cahier des charges Information des usagers des milieux naturels n°19

Description de l’action

Cette action a pour objectif d’informer le public local et touristique des orientations de gestion du site, de la qualité des habitats et des spécificités de la faune. Ainsi par le biais de panneaux d’information disposés judicieusement sur le site, des consignes visant au respect du milieu naturel et à la cohabitation des usagers aux seins de ces derniers pourront être distillées.

Les panneaux recommandant la préservation des milieux naturels, voire interdisan t le passage à des endroits précis permettront d’améliorer le comportement des personnes fréquentant le site.

Critères d’éligibilité Habitats Ensemble des habitats forestiers - Cette mesure ne peut être contractualisée qu’accompagnée d’autres contractualisés avec la mesure F mesures de gestion des milieux forestiers, 27 012

- Les panneaux doivent présenter une information d’interdiction de Espèces passage ou de recommandations, Ensemble des espèces d’intérêt communautaire - Les panneaux sont réalisés de manière cohérente sur l’ensemble de la région (charte graphique validée par la DIREN / DDEA).

Engagements rémunérés Engagements non rémunérés

- Etude et frais d’experts, - Obturation du haut des poteaux s’ils - Maîtrise d’œuvre, sont creux, - Conception des panneaux, - Tenue d’un cahier des charges dans - Fabrication des panneaux, le cas de la réalisation de travaux en - Pose, dépose saisonnière ou au terme du contrat s’il y a lieu, et régie. rebouchage des trous laissés par les poteaux lors de la dépose, - Déplacement et adaptation à un nouveau contexte, - Remplacement ou réparation des panneaux en cas de dégradation.

Moyens de financement Modalités

 Contrat forestier : Mesure F22714 = Investissements visant à Taux de subvention : 100 % informer les usagers de la forêt Montant plafond : 1500 €/panneau

 Contrat Natura 2000 : Mesure A32326P (Aménagement visant à Sur devis informer les usagers des milieux forestiers)

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Collectivité territoriales, ONF, entreprises de travaux ONF, DDAF, CRPF, Communes, propriétaires et titulaires des droits forestiers, collectivité animatrice, … propriétaires privés, Syndicat des réels des terrains propriétaires forestiers privés, CPEPESC, …

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Photographies des sites avant et après installation des panneaux, - Nombre de panneaux posés ou - Relevés GPS des sites, autres installations. - Pièces justificatives des travaux : factures acquittées.

104

Emergence des contrats Natura 2000 et assistance à Cahier des charges maîtrise d’ouvrage n°20

Description de l’action

Les actions proposées dans le cadre du document d’objectifs sont mises en œuvre par le biais des contrats Natura 2000 (en forêt ou sur des zones ni forestières, ni agricoles) en partenariat avec les acteurs du site.

Ce travail nécessite un temps de concertation et d’animation important de la part du chargé de mission, qui s’attachera successivement à :

1. Mettre en place un partenariat avec les professionnels de la forêt - Développer une mission de conseil en s’appuyant sur les compétences et les connaissances de l’ONF, du CRPF, des syndicats des propriétaires forestiers, des associations…

2. Initier et animer de la démarche de contractualisation - Lancer l’information et la concertation avec les propriétaires potentiellement concernés ou souhaitant s’investir dans cette démarche : information et sensibilisation, - Réaliser l’inventaire des zones potentiellement contractualisables et proposer un scénario : indentification des zones à enjeux grâce aux cartographies d’habitats et d’espèces, proposition d’un type de contrats, chiffrage global des opérations,… - Programmer les contrats à élaborer au cours de l’année afin d’anticiper la programmation budgétaire (Nov. année N-1) auprès des services de l’Etat (DDAF).

3. Construire les contrats forestiers et assister les bénéficiaires - Réunir et synthétiser les éléments techniques relatifs à la contractualisation sur le site : actions du docob, cahier des charges, arrêté préfectoral, - Affiner l’inventaire des zones potentiellement contractualisables et élaborer un scénario de travaux grâce à des visites de terrains en fonction du type de contrat : inventaires terrain (habitats, espèces), levées GPS, calcul des surfaces, photographies du site, coût global des opérations, … - Présenter les projets contrats au(x) bénéficiaire(s), - Assister le bénéficiaire dans l’instruction administrative du / des contrats, - S’assurer de la transmission l’ensemble des pièces à l’instructeur (DDAF) et de la demande de validation de contrat,

4. Suivi de la réalisation du contrat et de son impact - Vérifier la transmission des justificatifs des travaux et du versement des subventions correspondantes aux travaux, - Suivre l’impact des contrats sur le site Natura 2000 grâce à des outils adaptés (voir CC 24), - Améliorer les compétences spécifiques par des formations professionnelles et acquérir le matériel nécessaire (voir CC 24).

Engagements éligibles Temps Coût estimé Ensemble des milieux naturels et semi- estimé (j) (€) naturels Mise en place d’un partenariat 10 2 000 Initiation de la démarche 15 3 000 Ensemble des espèces Construction des contrats et assistance des 85 17 000 bénéficiaires Suivi de la mise en œuvre des contrats 10 2 000 TOTAL 120 24 000 Partenariat ONF, CRPF… A définir Forfait

Moyens de financement Modalités

Animation liée au docob d’un site N2000 : Mesure 323A Taux de subvention : 100 % (MEEDAD : 50 % et FEADER : 50 %)

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Collectivités territoriales, titulaires Collectivité animatrice ONF, CRPF, syndicat des propriétaires des droits réels des terrains forestiers privés, communes, propriétaires forestiers, …

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Bilans annuels de suivi des actions - Nombre de contrats - Bilan final - Somme des contrats - Emploi du temps chargé de mission - Surfaces contractualisées - Factures des prestataires pour assistance

105

Construction des projets agro-environnementaux Cahier des charges (MATER) grâce au partenariat avec les exploitants n°21

Description de l’action

Il s’agira de favoriser la réalisation des actions proposées dans le cadre du document d’objectifs en partenariat avec les acteurs, par le biais des contrats MATER (Mesures Agricoles TERritorialisées).

Ce travail nécessite un temps de concertation et d’animation important de la part du chargé de mission, qui s’attachera successivement à : 1. Mettre en place un partenariat avec les exploitants agricoles - Développer une mission de conseil en s’appuyant sur les compétences et les connaissances de la chambre d’Agriculture, des syndicats, des exploitants…

2. Initier et animer de la démarche de contractualisation - Réaliser un diagnostic agricole succinct (identité , surface, démarche…) pour connaître les mesures déjà mises en place (éviter les doublons et assurer la continuité), - Lancer l’information et la concertation auprès des exploitants agricoles du site par le biais de groupes de travail, - Définir les zones potentiellement éligibles aux MATER grâce à la superposition des couches des cartes d’habitats et du parcellaire agricole (îlots déclarés PAC).

3. Construire les MATER et assister les bénéficiares

- Réunir les premiers éléments techniques pour la contractualisation : docob, PDRH (Engagements unitaires et cahier des charges), - Assurer la concertation avec les exploitants intéressés afin de permettre le montage des MATER, - Affiner le repérage des zones potentiellement contractualisables : itinéraire technique, Coût des opérations, repérage de terrains, cartographie des habitats, calcul des surfaces et photographies du site avant le Avant 31/12 le Avant chantier,

- Présenter le projet lors des CRAE afin de valider les MATER et les territoires sur lesquels elles sont mises en œuvre,

15/05 - Assister le bénéficiaire dans l’instruction administrative du / des contrats : collecte de l’ensemble des pièces nécessaires à l’élaboration du dossier,

Avant Avant - Assister le bénéficiaire dans la mise en œuvre du contrat et le suivi des travaux,

4. Acquérir les compétences et le matériel nécessaire - Vérifier la transmission des justificatifs des travaux et du versement des subventions correspondantes aux travaux, - Suivre l’impact des contrats sur le site Natura 2000 grâce à des outils adaptés (voir CC 24), - Améliorer les compétences spécifiques par des formations professionnelles et acquérir le matériel nécessaire (voir CC 24).

Engagements éligibles Temps Coût estimé Ensemble des milieux naturels et semi- estimé (j) (€) naturels Mise en place d’un partenariat 5 1 000 Initiation de la démarche 15 3 000 Ensemble des espèces Montage des contrats et entretien avec 40 8 000 exploitants Suivi de la mise en œuvre des mesures 10 2 000 TOTAL 70 14 000 Partenariat Chambre d’Agriculture A définir Forfait

Moyens de financement Modalités

Animation liée au docob d’un site N2000 : Mesure 323A Taux de subvention : 100 % (MEEDAD : 50 % et FEADER : 50 %)

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Collectivités territoriales, titulaires Collectivité animatrice Chambre d’agriculture, syndicat, des droits réels des terrains propriétaires, communes, …

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Bilans annuels de suivi des actions - Nombre de contractants - Bilan final - Somme des contrats - Emploi du temps chargé de mission - Surface contractualisée - Factures prestataires pour assistance

106 Elaboration de la charte Natura 2000 du site et Cahier des charges concertation en vue de son adoption n°22

Description de l’action

Le respect des objectifs de gestion du site Natura 2000 n’induit pas nécessairement une participation financière supplémentaire de la part des propriétaires. En effet, il peut s’agir simplement de valoriser les bonnes pratiques des gestionnaires en cours par le biais d’engagements dans une charte.

C’est l’objectif des chartes Natura 2000. Construites en respectant un cadrage régional, elles seront adaptées en fonction du contexte de chaque site et, proposées aux propriétaires des terrains. Ces derniers pourront alors choisir de signer la charte du site afin de respecter les engagements listés pour l’ensemble des milieux naturels (forêt, prairies, pelouses, milieux humides, …). Grâce à cet engagement ils bénéficieront d’une exonération de la part communale de la taxe foncière non bâtie.

Pour concourir à la réalisation de cette action, la structure animatrice se chargera de :

1. Participer à l’élaboration du cadrage régional de la charte Natura 2000, proposé et animé par la DIREN-FC en accord avec de nombreux partenaires (DDAF, organismes socio professionnels…) : - S’informer des différentes démarches relatives à la mise en place des chartes Natura 2000 (cadrages Rhônes Alpes, Languedoc, …) - Participer aux réunions de concertation régionales permettant l’élaboration des chartes.

2. Adapter le cadrage régional de la charte au contexte local - Elaborer une liste des engagements, en relation avec les caractéristiques du site, pouvant figurer dans la charte Natura 2000 du Massif de la Serre, - Travailler avec les commissions à la construction de la charte, - Intégrer la charte dans le document d’objectifs.

3. Favoriser l’adoption de la charte par les propriétaires du site - Présenter la charte et son fonctionnement aux groupes de travail, au Copil et à l’ensemble des communes et EPCI concernées, - Lancer la concertation avec les propriétaires du site afin de favoriser la signature de la charte, - Suivre l’évolution du contexte de la charte et son adhésion sur le site.

Engagements éligibles Temps Coût Ensemble des milieux naturels et estimé (j) estimé (€) semi-naturels Information et élaboration du cadrage régional 5 1 000 Rédaction de la charte en fonction du contexte Ensemble des espèces 15 3 000 local Concertation / information des commissions 5 1 000 Accompagnement mise en place Charte 10 2 000 TOTAL 35 7 000

Moyens de financement Modalités

Animation liée au docob d’un site N2000 : Mesure 323A Taux de subvention : 100 % (MEEDAD : 50 % et FEADER : 50 %)

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Collectivités territoriales, titulaires Collectivité animatrice Services de l’Etat, collectivités des droits réels des terrains territoriales, opérateurs Natura 2000, membres des commissions, représentants des propriétaires, …

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Bilans annuels de suivi des actions - Nombre d’adhérents - Bilan final - Surface engagée - Emploi du temps chargé de mission

107

Elaboration d’un guide synthétique des bonnes Cahier des charges pratiques sylvicoles et agricoles n°23

Description de l’action

Afin de concourir au respect des orientations de gestion sur le territoire global du site Natura 2000 du Massif de la Serre un guide des bonnes pratiques sylvicoles, agricoles, touristiques et autres activités de loisirs pourra être édité. Ce guide, rédigé en concertation avec les commissions de travail du site s’appuiera sur démarches environnementales déjà en cours (telles que les labellisations PEFC, FSC ou démarches de développement durable plus large) et sur les engagements non rémunérés des contrats. Il fera appel à une adhésion morale des acteurs du site et permettra de promouvoir les pratiques et l’usage des milieux naturels en respect avec leur fragilité.

La structure animatrice se chargera donc :

1. Elaborer le guide des bonnes pratiques - Recenser les conseils et engagements susceptibles d’être appliqués dans le Massif de la Serre sur la base des guides nationaux, régionaux, et labels existants, - Rédiger une proposition de guide en intégrant les engagements non rémunérés des contrats, - Présenter et discuter le guide avec les membres des groupes de travail,

2. Diffuser le guide des pratiques - Présenter le guide aux groupes de travail et organismes socioprofessionnels du site, - Diffuser le guide.

Engagements éligibles Temps Coût Ensemble des milieux naturels et semi- estimé (j) estimé (€) naturels Rédaction du guide de bonnes pratiques 8 1 600 Ensemble des espèces Présentation du guide et animation 2 400 TOTAL 10 2 000

Moyens de financement Modalités

Animation liée au docob d’un site N2000 : Mesure 323A Taux de subvention : 100 % (MEEDAD : 50 % et FEADER : 50 %)

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Services de l’Etat (DIREN, DDAF), Collectivité animatrice ONF, CRPF, exploitants agricoles, collectivités territoriales syndicat, chambre d’agriculture, services de l’Etat, collectivités territoriales, opérateurs Natura 2000, membres des commissions, …

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Edition du guide - Nombre de réunions de concertation - Nombre de participants aux groupes de travail

108

Suivi de l’état de conservation des habitats et des Cahier des charges espèces d’intérêt communautaire n°24

Description de l’action

Afin de préparer la mission d’évaluation intervenant au terme des 6 années d’animation du site, l’animateur se chargera de mettre en place un suivi des habitats et des espèces, ainsi que de leur état de conservation, grâce à une mission de veille et à l’élaboration d’un tableau de bord.

Cette action pourra s’organiser de la façon suivante :

1. Suivre l’état de conservation des habitats et des espèces d’intérêt communautaire - Elaborer un outil permettant d’assurer le suivi et l’évaluation des habitats et des espèces d’intérêt communautaire au cours de l’animation du site : tableau de bord en cohérence avec les référentiels régionaux et nationaux, - Réaliser un suivi régulier du site par le biais de sorties de terrain : notes techniques, photographies et de rencontres avec les acteurs du site (forestiers, agriculteurs, chasseurs, associations spécifiques…), Ce suivi se prioritairement engagé sur les habitats ayant fait l’objet de mesure d’entretien ou de restauration : o Les habitats forestiers d’intérêt communautaire prioritaires (*91E0-8 et *91E0-11) : relevés floristiques, o Les mares : relevés floristiques et faunistiques et observation du degré d’ouverture. o Les îlots de vieillissement : passage simple. o Les habitats des chiroptères d’intérêt communautaire (arbres à cavités et petit patrimoine bâti) : identification des arbres et suivi de leur conservation. o Les habitats ouverts à forte valeur patrimoniale (6210 et mosaïque avec 6110) : relevés floristiques et observation du degré d’ouverture des sites. - Intégrer l’ensemble des données au tableau de bord et veiller à son actualisation.

2. Mettre à jour les informations du document d’objectifs à partir des inventaires de terrain

3. Mettre à disposition de l’animateur les outils et formation nécessaires à la réalisation de cette mission - Dotation matériel indispensable (GPS, jumelles, logiciel cartographique, matériel de terrain…), - Formation continue grâce aux sorties et rencontres avec les acteurs du site (voir également CC 20 et 21), - Formations techniques permettant la reconnaissance et la mise en évidence des enjeux des habitats naturels et des espèces (formations scientifiques type ATEN ou autres structures).

4. Apporter une attention particulière au mouvement foncier - Veiller aux mouvements fonciers notamment sur les secteurs présentant un fort intérêt écologique, - Permettre l’acquisition foncière de ces secteurs ou proposer une gestion adaptée par le biais de conventions accompagnées de cahier des charges.

Engagements éligibles Temps Coût estimé Ensemble des milieux naturels et semi- estimé (j) (€) naturels Conception de l’outil et complétude 5 1 000 Suivi des espèces et des habitats 60 12 000 Ensemble des espèces Mise à jour du docob 40 8 000 Formation scientifique (amélioration des 15 3 000 connaissances) TOTAL 120 24 000

Moyens de financement Modalités

Animation liée au docob d’un site N2000 : Mesure 323A Taux de subvention : 100 % (MEEDAD : 50 % et FEADER : 50 %)

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Services de l’Etat (DIREN) Collectivité animatrice DDAF, CBFC, MNHN, prestataires extérieurs (ATEN, OPIE, LPO, associations…), …

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Bilans annuels de suivi des habitats et des espèces - Complétude du tableau de bord - Bilan final - Emploi du temps chargé de mission

109 Suivi et évaluation de la mission d’animation Cahier des charges du site Natura 2000 n°25

Description de l’action

La mission d’animation des sites Natura 2000 est mise en place par le biais d’une convention financière et de partenariat avec l’Etat. La mise en place de cette convention, son suivi, ainsi que les crédits financiers qui lui alloués nécessitent une mission particulière. Par ailleurs, l’évaluation de la mission d’animation, par les services de l’Etat, recquiert une synthèse des données administratives et finan cières. Ainsi, l’animateur veillera à produire régulièrement un bilan de son activité, et un bilan général au bout des 3 années d’animation.

Cette action pourra s’organiser de la façon suivante :

1. Organiser la mission d’animation et assurer le lien avec les services de l’Etat - Mise au point et suivi de la convention d’animation entre la collectivité chargée de l’animation et l’Etat, - Préparation du budget : prévision budgétaire pour l’année n+1, concertation avec les services de l’Etat, validation par la collectivité, - Conception du programme annuel d’activités en adéquation avec les mesures de gestion retenues.

2. Suivre régulièrement la mission d’animation : actions transversales (animation, coordination, suivi) - Mise en place d’un outil de suivi des missions d’animation permettant de réaliser un bilan mensuel des activités. Cette action s’appuiera sur le suivi quotidien des actions menées par le chargé de mission, lui permettant d’évaluer le temps passé à la réalisation de chaque action. - Bilan annuel : synthèse des bilans mensuels, compilation des comptes rendus de réunions, des notes de travail, … - Suivi budgétaire de la mission d’animation : mise en place d’un outil permettant de suivre les dépenses au vu de la programmation du budget.

3. Suivre les actions spatialisées et évaluation du docob - Bilan financier et technique des actions contractualisées sur le site Natura 2000 : nombre de contrats, surface, coût… - Bilan des contractualisations de charte réalisées : nombre de contractants, surface, coût… - Synthèse et évaluation globale des actions du docob (utilisation possible du SUDOCO).

Engagements éligibles Temps Coût Ensemble des milieux naturels et estimé (j) estimé (€) semi-naturels Organisation de la mission d’animation 20 4 000 Suivi actions transversales (mission animation) 15 3 000 Ensemble des espèces Suivi actions spatialisées 5 1 000 TOTAL 40 8 000

Moyens de financement Modalités

Animation liée au docob d’un site N2000 : Mesure 323A Taux de subvention : 100 % (MEEDAD : 50 % et FEADER : 50 %)

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Services de l’Etat (DIREN) Collectivité animatrice Propriétaires, exploitants agricoles, bénéficiaires de contrats, de MAE ou de charte, …

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Bilans annuels de suivi des actions - Complétude du tableau de bord - Bilan final - Emploi du temps chargé de mission

110

Amélioration des connaissances scientifiques Cahier des charges du site n°26

Description de l’action

L’année 2007 a permis la réalisation de plusieurs inventaires améliorant considérablement les connaissances faunistiques du Massif de la Serre. Cependant en dehors des amphibiens où l’échantillonnage a permis de dresser un bilan complet du site, les autres groupes ne bénéficient que de données partielles.

Il conviendra donc d’améliorer les connaissances par le biais de plusieurs campagnes d’inventaires et de les mettre au profit des suivis.

Cette action pourra s’organiser de la façon suivante : 1. Lancer et définir les études scientifiques à mener sur le site : - Rédiger les cahiers des charges et consulter les bureaux d’études - Choisir le bureau d’études et démarrer la mission d’inventaires Les groupes qui feront préférentiellement l’objet de cette amélioration des connaissances sont les suivants : - Les mammifères : o Mission spécifique confiée à la CPEPESC une fois au cours de l’animation du site, o Protocole s spécifiques concernant les 7 espèces de la DHFF et les 3 espèces ayant montré des preuves de reproduction (les premières en Franche-Comté ou Europe). - Les oiseaux (voir également CC 27) : 1 à 2 campagnes d’inventaires supplémentaires (année N+2 et N+4) permettraient de dresser une image complète de la population avifaunistique du massif. o IPA selon une maille de 1 à 2 km de coté sur l’ensemble du massif (soit environ 30 points), au début du printemps (fin mars-début avril) et à la fin (juin). o Protocoles spécifiques pour les espèces de pics, de rapaces et l’engoulevent d’Europe… - Les insectes : les données entomologiques sont quasi exhaustives en ce qui concerne les cerambycidés (coléoptères) mais demeurent très incomplètes sur les autres groupes. o Recherche spécifique des espèces inscrites à l’annexe II de la DHFF de lépidoptères (cuivré des marais, écaille chinée, etc…) et d’odonates (Agrion de mercure, etc…), o Méthode 1: transects pédestres aléatoires (plusieurs allers-retours), d’avril à aout, accompagnés d’un fauchage au filet à la cime des herbes au sein des milieux propices à ces espèces. o Méthode 2 : recherche des larves (troubleau) et exuvies (50 à 60 cm en hauteur sur les végétaux) o Méthode 2 bis : recherche particulière des papillons nocturnes par piège de lumière. Ces méthodes constituent des exemples ni définitifs, ni exhaustifs, elles pourront être revues en fonction des besoins d’inventaires.

2. Suivre et réceptionner les études scientifiques - Assurer un suivi administratif des inventaires scientifiques, - Effectuer un suivi régulier des inventaires sur le terrain.

3. Mettre à jour le document d’objectifs : Intégration des données acquises - Enrichir le document (tableau, synthèse et cartes) avec les données acquises lors des inventaires.

Engagements éligibles Temps Coût estimé Ensemble des milieux naturels et semi- estimé (j) (€) naturels Lancement et définition des études 15 3 000 Suivi et réception des études 5 1 000 Ensemble des espèces Mise à jour du docob 30 6 000 TOTAL 50 10 000 Etudes chiroptères, oiseaux, Insectes - A définir

Moyens de financement Modalités

Animation liée au docob d’un site N2000 : Mesure 323A Taux de subvention : 100 % (MEEDAD : 50 % et FEADER : 50 %)

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Services de l’Etat (DIREN), CPEPESC, CBFC, prestataires Faculté des Sciences, FDC, ONF, collectivité animatrice extérieurs, … ONCFS, ONEMA, Associations (CPEPESC, LPO, OPIE, Serre Vivante…)

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Bilans annuels de suivi des espèces et des habitats - Nombre d’études complémentaires - Bilan final - Somme des études complémentaires - Factures des prestataires - Nombre d’espèces année N + 2, 3 ou 4 - Emploi du temps chargé de mission

111

Diffusion, valorisation et amélioration des résultats Cahier des charges de l’étude ornithologique n°27

Description de l’action

En 2007, une étude concernant les oiseaux a été menée sur l’ensemble du Massif de la Serre afin de déterminer son intérêt ornithologique au titre des espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire de la Directive Oiseaux. Celle-ci a révélée la présence de 114 espèces d’oiseaux différentes et de 17 espèces d’intérêt communautaire.

Afin d’assurer une gestion en adéquation avec ces espèces, et en accord avec le maître d’ouvrage de cette étude, il s’agira d’informer l’ensemble des acteurs des enjeux liés à la présence de ces espèces.

1. Communiquer les résultats de l’étude afin de présenter l’intérêt avifaunistique du Massif de la Serre - Réaliser une plaquette d’information à destination des communes, des partenaires et du grand public (conception, impression et distribution), - Organiser d’une soirée thématique et une sortie afin de présenter les oiseaux caractéristiques du Massif, - Mettre en place une exposition photographique, - Diffuser ces informations via les vecteurs d’informations des collectivités.

2. Animer la démarche et informer les communes sur les enjeux de la DO - Présenter la démarche relative à la Directive Oiseaux et ses enjeux, - Assurer la liaison avec les services de l’Etat chargés de la consultation des communes.

3. Améliorer les connaissances avifaunistiques (voir CC 26) - Mettre en place un inventaire spécifique des populations remarquables du site (pics…), - Réaliser une nouvelle campagne d’inventaire des oiseaux.

Engagements éligibles Temps Coût Ensemble des milieux naturels et estimé (j) estimé (€) semi-naturels Conception plaquette information 15 3 000 Repérage terrain pour sortie 2 400 Ensemble des espèces Préparation et animation de réunion 3 600 d’information TOTAL 20 4 000 Plaquette d’information - 2 500 1 sortie thématique (prestation) - 500 1 exposition Natura 2000 - Oiseaux - Voir CC 30 TOTAL Prestations - 3 000

Moyens de financement Modalités

Animation liée au docob d’un site N2000 : Mesure 323A Taux de subvention : 100 % (MEEDAD : 50 % et FEADER : 50 %)

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Collectivités territoriales Collectivité animatrice en lien avec Ateliers Pasteur, CPIE, LPO, (communes et EPCI), Serre les services de la DIREN communautés de communes, Vivante, CA du Grand Dole communes, …

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Bilans annuels de suivi des espèces et des habitats - Nombre de réunions d’informations - Bilan final - Nombre de communes souhaitant - Emploi du temps chargé de mission s’engager dans la démarche

112

Identification des projets potentiellement soumis à Cahier des charges étude d’incidences n°28

Description de l’action

Les articles 6.3 et 6.4 de la directive HFF introduisent la notion d’incidences pour les projets ou programmes pou vant affecter de façon notable les sites Natura 2000. La transposition de ces articles en droit français (articles L414-4 et 5, et R414-19 à 23 du code de l’environnement) implique la réalisation d’une étude d’incidences pour l’ensemble des documents soumi s à approbation administrative (étude d’impact, notice d’impact, étude d’incidences dans le cadre de la loi sur l’eau, ou projets listés par arrêté préfectoral départemental…).

L’animateur sera donc chargé d’une mission de veille et de conseil à destination des communes, des EPCI, des entrepreneurs, et toute autre personne concernée par la démarche Natura 2000. Il s’attachera donc à :

1. Améliorer les connaissances relatives aux études d’incidences - Prendre connaissance des références législatives dans le domaine des projets soumis à étude d’incidences, - Enrichir les connaissances en recensant les différents guides (méthodologiques) et autres ressources bibliographiques, - Participer aux formations prodiguées sur les études d’incidences.

2. Identifier les projets et porteurs de projets - Consulter les communes, EPCI, syndicats et propriétaires privés du site afin de dresser une synthèse des projets futurs, - Etablir la liste des projets soumis à déclaration, autorisation ou approbation et identifier les entreprises en charge de la réalisation des travaux.

3. Informer et sensibiliser - Informer les interlocuteurs de la démarche des études d’incidences et rédiger des notes sur les projets susceptibles d’avoir un effet, - Prendre connaissance des résultats des études d’incidences auprès des services de l’Etat en charge de ces dossiers notamment, - Recenser, cartographier et référencer les projets soumis à études d’incidences par rapport aux données du docob.

Engagements éligibles Temps Coût estimé Ensemble des milieux naturels et estimé (j) (€) semi-naturels Bilan des projets soumis à incidences sur le site 5 1 000 Suivi des projets soumis à incidences 10 2 000 Ensemble des espèces Formation continue sur les études d’incidences 5 1 000 TOTAL 20 4 000

Moyens de financement Modalités

Animation liée au docob d’un site N2000 : Mesure 323A Taux de subvention : 100 % (MEEDAD : 50 % et FEADER : 50 %)

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Services de l’Etat Collectivité animatrice en lien avec EPCI, communes, DIREN, DRIRE, les services de la DIREN Conseil Général, pétitionnaires, Bureau d’études, …

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Bilans annuels de suivi des espèces et des habitats - Nombre de projets soumis à étude - Bilan final d’incidences - Emploi du temps chargé de mission - Nombre d’évaluation d’incidences réalisées

113

Veille à l’adéquation entre les actions du docob et les Cahier des charges démarches territoriales et locales n°29

Description de l’action

Le territoire du site Natura 2000 du Massif de la Serre est concerné par d’autres politiques territoriales présentant un volet environnemental plus ou moins conséquent.

Cette mission aura pour objectifs de faire connaître le site Natura 2000 et de rappeler ses enjeux à l’ensemble des porteurs de projets et des acteurs du territoire. La structure animatrice s’attachera donc à :

1. Identifier les projets de développement territorial et local, et plus particulièrement leurs relations avec la présence du site Natura 2000 du Massif de la Serre. Nous retiendrons par exemple : - la mise en place d’une démarche SCoT sur l’agglomération de Dole, - la constitution de la communauté d’agglomération autour du Grand Dole, - l’existence de deux chartes pour l’environnement : charte environnement du Jura Dolois et charte environnement Nord Jura, - les démarches de PLU dans les intercommunalités (communes anciennement Serre et Chaux…).

2. Améliorer les connaissances concernant les pratiques agricoles et sylvicoles du site : - Mutualisation des exp ériences dans le cadre du réseau Natura 2000, échanges entre les chargés de mission responsables de l’animation de sites. - Poursuivre l’analyse des pratiques sur le site en vue de la mise en œuvre des mesures (bibliographie et recherche d’informations auprès des communes et exploitants), - Amélioration des connaissances techniques quant aux pratiques par le biais de sorties terrain en compagnie avec élus, professionnels, … (Voir CC 20 et 21).

3. Participer aux instances de pilotage de ces projets et aux différentes commissions techniques

4. Assurer une veille générale sur le site afin de se tenir informé des projets et de leur évolution - Sorties et contacts réguliers avec les acteurs du site : élus, forestiers, chasseurs, organisations non gouvernementales, associations…

Engagements éligibles Temps Coût Ensemble des milieux naturels et semi- estimé (j) estimé (€) naturels Veille territoriale 30 6 000 Ensemble des espèces TOTAL 30 6 000

Moyens de financement Modalités

Animation liée au docob d’un site N2000 : Mesure 323A Taux de subvention : 100 % (MEEDAD : 50 % et FEADER : 50 %)

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Services de l’Etat (DIREN), Collectivité animatrice EPCI, communes, SM SCoT, ONF, communes et EPCI concernées par particuliers, … le site

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Bilans annuels de suivi des espèces et des habitats - Nombre de réunions auxquelles la - Bilan final structure a participé - Emploi du temps chargé de mission

114

Cahier des charges Information des habitants du Massif de la Serre n°30

Description de l’action

Les vecteurs de l’information environnementale sur le territoire du massif sont nombreux (CENJ, Serre Vivante, Ateliers Pasteur …). L’action de communication proposée dans le cadre du site Natura 2000 devra donc s’attacher à mettre en évidence les spéc ificités du site mais également à veiller à son adéquation avec les autres manifestations et sources d’information.

Cette mesure a pour objectifs la sensibilisation de l’ensemble des publics aux enjeux du site et la diffusion et la vulgarisation de ces spécificités et caractéristiques. Elle pourra s’organiser de la façon suivante :

1. Mettre en place un programme d’animation pédagogique à destination du grand public - Proposer un programme d’animation pédagogique en adéquation avec les enjeux du site, - Déléguer l’animation des sorties spécifiques par le biais de prestations, suivre et évaluer ces sorties, - Proposer la mise en place d’une exposition itinérante sur le réseau Natura 2000 et les sites du Nord Jura (Chaux, Serre, Basse Vallée du Doubs, Mines d’Ougney).

2. Proposer une information et des communications spécifiques à destination des élus et acteurs du site - Organiser des sorties de terrain sur les lieux de contrats, de charte ou d’études d’incidences afin d’illustrer les modalités de la contractualisation, - Réaliser des plaquettes d’information sur le site Natura 2000 : caractéristiques, enjeux, spécificités, espèces remarquables, lieux intéressants, moyens de contractualisations, … - Etudier la possibilité de réaliser un panneau de signalisation «commune Natura 2000 ».

3. Assurer une information générale et une homogénéisation de communication - Elaborer et diffuser un panneau d’information du site à destination de chaque commune, - Recourir aux autres moyens de communication pour diffuser l’information Natura 2000, - Editer un bulletin d’information.

Engagements éligibles Temps Coût estimé Ensemble des milieux naturels et semi- estimé (j) (€) naturels Mise en place programme d’animation 5 1 000 Conception d’une exposition itinérante ? ? Ensemble des espèces Sorties techniques à destination des élus 5 1 000 Réalisation de plaquettes d’information 15 3 000 Proposition d’un panneau « commune N2000 » 5 1 000 Conception d’un panneau d’information N2000 10 2 000 Edition d’un bulletin d’information 5 1 000 TOTAL 45 9 000 Programme animation = Sorties nature - - 3 600 découvertes Exposition Natura 2000 - Oiseaux - 4 000 Plaquette information générale - 2 600 Panneau d’information (1/commune) - 4 800 Panneau de signalisation (1/commune) - 2 500 1 bulletin d’information - 4 500 TOTAL Prestations - 22 000

Moyens de financement Modalités

Animation liée au docob d’un site N2000 : Mesure 323A Taux de subvention : 100 % (MEEDAD : 50 % et FEADER : 50 %)

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Services de l’Etat (DIREN), Collectivité animatrice EPCI, Pays Dolois, Ateliers Pasteurs, communes et EPCI concernées par le Prestataires extérieurs (Bureaux CPIE, DIREN, EPCI, Office du Tourisme, site Etudes, Ateliers Pasteurs) …

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Bilans annuels de suivi des espèces et des habitats - Nombre et type de documents d’information publiés - Bilan final - Nombre de sorties et réunions réalisées - Factures des prestataires - Nombre de personnes présentes / informées - Emploi du temps chargé de mission 115

Cahier des charges Lancement de la réflexion sur un plan de circulation n°31

Description de l’action

L’amélioration des connaissances écologiques du site en parallèle de la mise en place de sentiers inscrits au PDIPR relance la réflexion sur la cohabition des acteurs entre eux et au sein des milieux naturels, instiguée par la première CENJ. En effet, le site de la Serre abrite des habitats et des espèces remarquables et fragiles. Or, toute activité touristique peut avoir des conséquences si elle n’est pas pratiquée dans le respect de ces milieux.

Un partenariat entre l’animateur et les gestionnaires ou acteurs du site permettra d’assurer une meilleure prise en compte des enjeux écologiques et de revaloriser ce travail (charte de bon usage des milieux naturels).

L’animateur du site se chargera donc de : 1. Proposer un plan de circulation du massif forestier - Identifier les sites écologiques sensibles et potentiellement menacés grâce à la superposition des enjeux écologiques et des sentiers et voies de déplacements, - Construire en concertation avec les acteurs du site un plan de circulation (arrêtés permettant de réglementer la circulation, places de stationnement, barrières de signalisation…), - Accompagner le plan de circulation de panneaux d’information à proximité des parkings et en relation avec les sites et les espèces sensibles ou emblématiques, - Diffuser le plan de circulation dans les communes et aux acteurs du site, - Travailler en cohérence avec le PDIPR.

2. Utiliser le travail de la charte de bon usage des milieux naturels - Diffuser la charte de bon usage des milieux naturels et de participer aux réflexions de la commission en charge de ce travail, - Appuyer la révision de la charte et l’étendre au delà du Massif de la Serre.

Engagements éligibles Temps Coût Ensemble des milieux naturels et estimé (j) estimé (€) semi-naturels Réunion concertation avec commissions N2000 1,5 300 Ensemble des espèces Réunion concertation avec commission 2 400 multiusage CENJ Réunion avec commission tourisme – 1,5 300 environnement - Colorando Repérage terrain 5 1 000 Réalisation du plan de circulation 5 1 000 TOTAL 15 3 000

Moyens de financement Modalités

Animation liée au docob d’un site N2000 : Mesure 323A Taux de subvention : 100 % (MEEDAD : 50 % et FEADER : 50 %)

Collectivités locales et territoriales A définir

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires / Maîtres d’œuvre Services de l’Etat (DIREN), Collectivité animatrice en lien avec Syndicat et chambre d’agriculture, communes et EPCI concernées par les commissions de travail ONF, Fédération de Chasse, de le site pêche, fédération de randonnées, équestres, cyclistes, Associations environnementales…

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Bilans annuels de suivi des espèces et des habitats - Nombre de réunions de concertation - Bilan final - Nombre de panneaux d’informations - Emploi du temps chargé de mission

116

Accès aux informations relatives aux milieux Cahier des charges naturels et à la préservation des espèces n°32

Description de l’action

La position centrale de Dole par rapport à l’ensemble des sites Natura 2000 du Nord Jura : Forêt de Chaux, Massif de la Serre, Basse Vallée du Doubs, Mines d’Ougney, lui confère un rôle clef dans la diffusion de l’information concernant les milieux naturels.

L’opérateur s’attachera donc à rechercher des possibilités pour valoriser cette situation, couplée à une spécificité forte en raison de la présence d’une population remarquable de chiroptères. En partenariat avec les EPCI et les autres sites présents, il s’attachera à : - Faire le bilan des attentes du grand public et les volontés politiques locales, - Rechercher un site pouvant accueillir le grand public et créant un point d’entrée dans les 4 sites Natura 2000, - Définir les modalités de fonctionnement de ce site : objectifs, missions, supports de communication… - Monter le projet afin d’acquérir un site (nouveau site ou réhabilitation).

Ce relai d’informations, pressenti à Amange, pourra être axé sur les thématiques suivantes : - Patrimoine naturel : Préservation du bâtiment abritant deux espèces de chauves-souris (Grand rhinolophe et murin à oreilles échancrées, toutes deux d’intérêt communautaire). Le site menacé par l’effondrement du toit ne pourra être conservé qu’à la suite de son acquisition foncière et de sa réfection. Le caractère pédagogique du site sera mis en évidence par : • La pose de vitres sans teint et de caméras permettant de suivre l’évolution des populations de chiroptères sans les perturber, • Une exposition sur les chiroptères locaux rappelant les principaux enjeux.

- Patrimoine culturel : Mise en valeur des vestiges (ancienne tour, douve, blason, escalier de pierre, meutrière, cheminées…) à la suite de la réhabilitation de la partie médiévale du site et de la rénovation des éléments liés à la vigne. Le caractère pédagogique sera mis en évidence par : • La visite de la partie médiévale du château, • L’exposition des archives montrant l’évolution du château, • Une exposition permanente sur le sujet de la vigne (présence du sentier de la Vigne à proximité). Engagements éligibles Temps Coût Ensemble des milieux naturels et estimé (j) estimé (€) semi-naturels Aide au montage de projet 5 1 000 TOTAL 5 1 000 Ensemble des espèces

Moyens de financement Modalités

Animation liée au docob d’un site N2000 : Mesure 323A Taux de subvention : 100 % (MEEDAD : 50 % et FEADER : 50 %)

Collectivités locales et territoriales A définir

Maître d’ouvrage Mise en œuvre Partenaires Services de l’Etat (DIREN), Collectivité animatrice EPCI, Communes, prestataires communes et EPCI concernées par extérieurs, CPIE, Associations, … le site

Points de contrôle Indicateurs de suivi - Bilans annuels de suivi des espèces et des habitats - Bilan final - Emploi du temps chargé de mission

117

E. Liste des engagements faisant l’objet de la charte Natura 2000

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 118 Tableau 14 : Liste des engagements de la charte Natura 2000

Engagements de Points de contrôle Modalités d’application la charte Natura 2000 1. Mettre en conformité les documents de - Courrier du propriétaire informant le Le contrôle se fera sur la base des documents de gestion existants. De gestion des parcelles engagées dans la charte mandataire de sa souscription à la charte fait, cet engagement ne pourra s’appliquer sur les parcelles ne faisant pas N2000 du site, avec les engagements de celle- N2000 du site, l’objet de document de gestion. ci. - Plan de gestion (aménagements forestiers, PSG, RTG), ou contrats de gestion (mandats, baux, convention, contrats de prestation) contenant les engagements de la charte N2000 du site. 2. Autoriser l’accès aux parcelles engagées - Courrier informant le contractant des visites Le contrôle se fera suite à l’envoi d’un courrier par les Services de l’Etat, dans la charte N2000 du site, à la structure de terrain, au propriétaire, au minimum 5 jours avant les visites de terrain. Les notes chargée de l’animation et aux experts désignés - Compte rendu de la visite de terrain. issues de ces visites lui seront communiquées s’il en fait la demande. par le Préfet. Engagement rendu obligatoire par arrêté préfectoral n°978 (Juin 2008). 3. Ne pas planter, ne pas semer, ne pas - Contrôle sur place. Les espèces présentant un risque invasif en Franche-Comté sont régénérer de manière intentionnelle des présentées en annexe 14ter du docob (Source : Conservatoire Botanique espèces herbacées, arbustives ou arborescentes National de Franche-Comté, 2006. Stratégie de lutte contre les espèces présentant un risque invasif, sur les parcelles invasives de Franche-Comté). engagées dans la charte N2000 du site. Portée générale Portéegénérale 4. Ne pas altérer l’état de conservation des - Contrôle sur place. Le contrôle sera réalisé sur la base des cartes des habitats (n°10) et des habitats et des espèces d’intérêt espèces d’intérêt communautaire (n°12) présentées dans le docob. communautaire situés sur des parcelles engagés dans la charte N2000 du site. 5. Pratiquer une fauche tardive des abords - Contrôle sur place. Le contrôle sera effectué sur la base de la carte des activités humaines du routiers sur les parcelles engagées dans la site (n°5), présentant les routes ouvertes à la circulation. charte N2000 du site : - fauche de sécurité à partir du 15/05, soit environ 1 m de large maximum, - fauche d’entretien à partir du 15/08.

6. Ne pas planter, ne pas semer, ne pas - Contrôle sur place. Le contrôle sera effectué sur la base des cartes de peuplements et régénérer de manière intentionnelle d’espèces d’essences des documents de gestion. forestières indésirables sur les parcelles Les espèces forestières considérées comme indésirables sont présentées engagées dans la charte N2000 du site. en annexe 14quart du docob (Source : CRPF-FC, 2002. Indigénat des essences en Franche-Comté). 7. Maintenir tous les arbres connus pour - Contrôle sur place des arbres localisés, Le contrôle sera effectué sur la base de la carte des espèces de faune héberger des chauves-souris, des oiseaux ou - Document de gestion et d’exploitation remarquables du site (n°8) et des coordonnées GPS des arbres gîtes. d’autres espèces cavernicoles d’intérêt intégrant cet engagement. Les arbres seront conservés à condition qu’ils ne présentent pas de risque communautaire, sur les parcelles engagées sanitaire ou qu’ils soient situés à plus de 50 m des chemins ouverts au Milieux forestiers Milieux dans la charte N2000 du site. public.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 119 8. Maintenir au moins deux arbres morts, - Contrôle à vue le long d’un transect ou sur Les arbres seront conservés sauf risque sanitaire et à plus de 50 m des sénescents ou à cavités, sur pied ou chablis, quelques parcelles. chemins ouverts au public.

d’essences diverses et d’un diamètre minimum de 15 cm, par hectare, sur les parcelles engagées dans la charte N2000 du site. 9. Prendre l’attache de l’opérateur du site et - Information écrite à l’opérateur et aux des services de l’Etat avant de réaliser une services de l’Etat, avant la réalisation, nouvelle desserte forestière ou tout autre - Contrôle sur place. aménagement sur les parcelles engagées dans la charte N2000 du site. 10. Ne pas exploiter ou faire exploiter les - Contrôle sur place de la présence des L’exploitation des rémanents est uniquement tolérée sur les peuplements Milieux forestiers Milieux rémanents d’exploitation (bois de diamètre rémanents, résineux traités en coupe rase et suivis d’une plantation de feuillus. inférieur à 7 cm) sur les parcelles engagées - Contrôle des cahiers de ventes de bois en

dans la charte N2000 du site. forêt publique.

11. Conserver les prairies, les pâturages, les - Contrôle sur place. Le contrôle sera effectué sur la base de la carte des écosystèmes du site landes et les pelouses : pas de plantations (sauf (n°9). liées au maintien ou restauration des haies ou La définition des places de brulage se fera en concertation avec des vergers) pas de retournements, pas de l’animateur du site Natura 2000, préalablement informé par voie postale labour, pas de désherbage chimique, pas de ou mail. casse-cailloux. 12. Préserver les éléments paysagers - Contrôle sur place. Le contrôle sera effectué sur la base de la carte des écosystèmes du site

pastoraux pastoraux existants : haies, bosquets, alignements, arbres (n°9).

Milieux agro- Milieux isolés, vergers, points d’eau, murets, murgers Les éléments paysagers seront conservés sauf risque sanitaire ou liés à la et, effectuer leur entretien entre le 31/08 et le sécurité des usagers. 01/03.

13. Proscrire l’utilisation des produits chimiques - Contrôle sur place de l’absence de traces de Le contrôle sera effectué sur la base de la carte des écosystèmes du site (engrais, produits phytosanitaires ou produits traitements. (n°9). agropharmaceutiques) à moins de 20 m d’un Pour les cours d’eau, les plans et autres zones humides ayant des berges cours d’eau ou d’une zone humide. abruptes, la mesure est prendre à partir du haut de berge. 14. Ne pas entreposer de rémanents (grumes, - Contrôle sur place. Le contrôle sera effectué sur la base de la carte des écosystèmes du site branches et déchets de coupes de bois) dans (n°9). les cours d’eau, les zones humides et les zones ouvertes forestières. 15. Procéder à l’entretien (vidanges, plein de - Contrôle sur place. Le stationnement et l’entretien des machines dans les cours d’eau est carburants) et au stationnement des machines interdit. à plus de 20 m des cours d’eau et des zones humides.

Milieux humides Milieux 16. Conserver les ripisylves (forêts humides) et - Contrôle sur place. Le contrôle sera effectué sur la base de la carte des écosystèmes du site privilégier la non intervention dans ces milieux (n°9). fragiles. 17. Réaliser les travaux d’entretien ou de - Contrôle sur place. restauration des cours d’eau et des berges à partir du 31/08 jusqu’au 01/03.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 120

F. Modalités de suivi des mesures et évaluation des habitats et des espèces

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 121

Tableau 15 : Evaluation des actions

Perspectives Descripteur Indicateur de réalisation Explications, d’amélioration Intitulé des actions Enjeux / Objectifs de réalisation (à atteindre) commentaires de la mise en œuvre (atteint) de l’action - Nombre d’agriculteurs ayant A1 : Améliorer les connaissances contractualisé, des pratiques agricoles en cours sur - Somme des contrats, le Massif de la Serre - Surface contractualisée. A2 : Mettre en place une gestion - Surface entretenue = 30 à 50 ha, extensive sur les prairies naturelles - Date du retard de fauche. d’intérêt communautaire A3 : Maintenir les surfaces en herbe - Engagement charte A : Promouvoir une - Surface ou linéaire implantée = A4 : Inciter à l’augmentation de la gestion des prairies 40 ha, surface en herbe naturelles conciliant - Surface reconvertie = 180 ha. A5 : Limiter et réduire la fertilisation rentabilité économique et - Surface entretenue = 30 à 310 des prairies de fauche et de richesse biologique ha, pâturages - Date du retard de fauche. A6 : Utiliser de façon raisonnée et en accord avec la présence Donnée non disponible d’espèces d’IC les vermifuges et les pesticides A7 : Pratiquer une fauche centrifuge des prairies abritant des espèces Donnée non disponible d’IC B1 : Maintenir les éléments - Surface entretenue, soit un structurants du paysage et limiter potentiel = 100 ha, l’utilisation de produits - Engagement charte. phytosanitaires B2 : Créer ou restaurer le réseau de - Surface entretenue = 100 ha. haies B : Encourager la B3 : Gérer de manière extensive conservation et la gestion - Engagement charte des dépendances vertes routières extensive des éléments B4 : Proposer une gestion extensive paysagers d’importance - Nombre de vergers entretenus = des vergers hautes-tiges et majeure 15 ha. conservatoires - Nombre de participants aux B5 : Sensibiliser les publics à réunions de concertation l’écologie des paysages et des - Nombre et type de documents vergers conservatoires d’information publiés.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 122 C1 : Restaurer et entretenir les - Surface rouverte = 25 ha, habitats de pelouses en voie de - Surface entretenue = 30 ha. fermeture C2 : Maintenir l’ouverture des C : Affirmer le rôle du habitats de pelouses par une Massif de la Serre en tant - Surface entretenue = 30 à 50 ha. gestion extensive que site d’importance C3 : Intégrer au réseau Natura régionale pour la 2000 les pelouses sèches en conservation des pelouses Donnée non disponible périphérie du Massif de la Serre sèches C4 : Appliquer une gestion similaire - Surface rouverte = 25 ha, à ces milieux qu’à ceux déjà inclus - Surface entretenue = 30 à 50 ha. dans le site D1 : Préserver les forêts alluviales présentant un bon état de - Engagement charte = 118 ha. conservation D2 : Restaurer ou recréer les forêts - Surface restaurée et entretenue alluviales dénaturées = 65 ha. - Surface restaurée et entretenue D3 : Lutter contre la dispersion des = 860 ha, espèces invasives et indésirables - Engagement charte. D4 : Adapter les travaux forestiers à D. Préserver et réhabiliter la fragilité des milieux (compactage - Surface travaillée = 120 ha, la fonctionnalité du des sols, sensibilité des cycles - Engagement charte. linéaire des ripisylves et biologiques) des zones humides D5 : Proscrire l’utilisation de connexes - Surface restaurée et entretenue produits phytosanitaires ou toute = 120 ha, autre substance dangereuse à - Engagement charte. proximité de cours d’eau D6 : Gérer, restaurer et entretenir - Surface de mares restaurées = les mares et les plans d’eau 2,5 ha. D7 : Entretenir les fossés en adéquation avec la présence Donnée non disponible d’amphibiens Réhabiliter et entretenir les fossés E. Développer une gestion - Nombre d’arbres maintenus sur E1 : Conserver les arbres morts ou forestière en adéquation pied, sénescents abritant des espèces avec les spécificités du - Surface en îlots de sénescence = 40 ha, d’intérêt communautaire Massif de la Serre - Engagement charte. - Nombre d’arbres maintenus sur E2 : Mettre en place un réseau pied, d’ilots de sénescence cohérent à - Surface en îlots de sénescence = l’échelle du Massif 40 ha.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 123 - Nombre de réunions de E3 : Rechercher l’adéquation entre concertation le document d’objectifs et les - Nombre de participants aux documents de gestion forestière groupes de travail E4 : Encourager une gestion forestière extensive cohérente avec - Surface restaurée et entretenue les caractéristiques des forêts = 810 ha collinéennes - Nombre d’arbres maintenus sur E5 : Augmenter le volume de bois pied, mort à l’hectare par une gestion - Surface en îlots de sénescence = extensive 40 ha, - Engagement charte. E6 : Limiter l’utilisation d’espèces - Surface restaurée et entretenue forestières jugées indésirables (voir = 860 ha, invasives) - Engagement charte. E7 : Adapter la réalisation des dessertes au contexte du site Donnée non disponible Natura 2000 F1 : Mise en place d’une veille F. Garantir la territoriale sur les habitats ponctuels Donnée non disponible conservation des habitats à forte valeur patrimoniale forestiers d’intérêt F2 : Adapter les traitements communautaire forestiers à la fragilité des habitats spécifiques - Surface travaillée > 1 ha de forêt de pente G1 : Emergence des contrats Natura - Nombre de contrats 2000 et assistance à maîtrise - Somme des contrats d’ouvrage - Surfaces contractualisées G2 : Construction des projets agro- G : Assurer la mise en - Nombre de contractants environnementaux (MATER) grâce œuvre du document - Somme des contrats - Surface contractualisée au partenariat avec les exploitants d’objectif grâce à la G3 : Elaboration de la charte Natura contractualisation et en - Nombre d’adhérents 2000 du site et concertation en vue relation avec les activités - Surface engagée de son adoption existantes - Nombre de réunions de G4 : Elaboration d’un guide concertation synthétique des bonnes pratiques - Nombre de participants aux sylvicoles et agricoles groupes de travail H1 : Suivi de l’état de conservation H : Développer la mission des habitats et des espèces d’intérêt de veille - Complétude du tableau de bord communautaire environnementale et H2 : Suivi et évaluation de la mettre en place un suivi mission d’animation du site Natura du site - Complétude du tableau de bord 2000 Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 124 - Nombre d’études complémentaires H3 : Amélioration des connaissances - Somme des études scientifiques du site complémentaires - Nombre d’espèces année N + 2, 3 ou 4 - Nombre de réunions I1 : Diffusion, valorisation et d’informations amélioration des résultats de l’étude - Nombre de communes ornithologique I : Favoriser la prise en souhaitant s’engager dans la compte des enjeux démarche écologiques du site grâce - Nombre de projets soumis à I2 : Identification des projets à la valorisation et la étude d’incidences potentiellement soumis à étude mutualisation des - Nombre d’évaluation d’incidences d’incidences connaissances réalisées I3 : Veille à l’adéquation entre les - Nombre de réunions auxquelles actions du docob et les démarches la structure a participé territoriales et locales - Nombre et type de documents d’information publiés J1 : Information des habitants du - Nombre de sorties et réunions

Massif de la Serre réalisées J : Encourager la - Nombre de personnes présentes sensibilisation des publics / informées aux enjeux - Nombre de réunions de environnementaux en J2 : Lancement de la réflexion sur concertation valorisant les aménités du un plan de circulation - Nombre de panneaux site d’informations J3 : Accès aux informations relatives aux milieux naturels et à la Donnée non disponible préservation des espèces

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 125

Tableau 16 : Evaluation de l'Etat de conservation des habitats naturels

Habitats naturels d'intérêt Code de Surface Surface Surface initiale Surface Surface Surface Evolution de Recommandatio communautaire selon la l’habitat initiale initiale d'habitats en post-action post-action post-action l’état de ns de DHFF d'habitats en d'habitats en état de d'habitats en d'habitats en d'habitats en conservatio modifications de état de état de conservation état de état de état de n après la gestion conservation conservation défavorable conservation conservation conservation mise en favorable défavorable mauvais favorable défavorable défavorable œuvre des (2007) inadéquat (2007) (2011) inadéquat mauvais actions ha (2007) ha ha (2011) (2011) ha ha ha Pelouses pionnières des Donnée non Donnée non Donnée non dalles calcaires planitaires et *6110-1 disponible disponible disponible collinéennes Aulnaies-frênaies à laîche *91EO-8 66,4 22,7 24,4 espacées de petits ruisseaux

*91EO- Aulnaies à hautes herbes 9,9 5,1 14,3 11

Forêts de pentes, éboulis ou *9180-4 0 0 0,9 ravins du Tilio-Acerion

Plans d’eau eutrophes avec dominance de macrophytes Donnée non Donnée non Donnée non 3150-2 libres submergés / disponible disponible disponible Groupements à lentilles d’eau

Eaux stagnantes oligotrophes à mésotrophes avec Donnée non Donnée non Donnée non végétation des Littorelletea 3130 disponible disponible disponible uniflorae ou Isoeto Nanojuncetea

Junipéraie secondaire planitaires à montagnardes à 5130-2 0 0,3 0 genévrier commun

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 126 Pelouses calcaires Donnée non Donnée non Donnée non subaltlantiques semi-arides 6210 disponible disponible disponible (pelouses à brachypode)

Pelouses calc icoles mésophile Donnée non Donnée non Donnée non 6210-15 de l’Est disponible disponible disponible

Pelouses mésophiles et Donnée non Donnée non Donnée non marnicoles à tendance 6210-21 disponible disponible disponible continentale

Pelouses calcicoles Donnée non Donnée non Donnée non mésoxérophiles à tendance 6210-24 disponible disponible disponible continentale

Prairies fauchée collinéennes à submontagnardes, mésophiles, mésotrophiques et basophiles / 6510-7 4,7 0 44,2 Prairies fauchées collinéennes 6510-6 à submontagnardes, mésophiles et mésotrophiques

Pentes rocheuses siliceuses à 8220 - Donnée non Donnée non Donnée non végétation chasmophytique 12 disponible disponible disponible

Hêtraies, hêtraies-Chênaies 9110-1 380,4 819,0 425,0 acidiphiles collinéennes

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 127 Hêtraies-chênaies à aspérule 9130-5 4,3 70,8 86,5 odorante et Mélique uniflore

Hêtraies-Chênaies à pâturin 9130-6 156,1 661,9 265,7 de chaix

Chênaies pédonculées neutrophiles à Primevère 9160-2 3,4 19,9 12,7 élevée

Chênaies pédonculées neutroacidiclines à méso- 9160-3 3,2 1,3 1,1 acidiphiles

Chênaies pédonculées à Donnée non Donnée non Donnée non 9190- 1 molinie bleue disponible disponible disponible

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 128

Tableau 17 : Evaluation de l'Etat de conservation des espèces

Espèce d'intérêt Evolution de l’Etat de Qualification initiale de Qualification initiale de communautaire Code de conservation après la Recommandations de l’espèce l’espèce (selon les annexes l’espèce mise en œuvre des modifications de gestion Etat de conservation (2007) Etat de conservation (2011) II, IV de la DHFF) actions

Espèces inscrites à l’annexe II (et éventuellement à l’annexe IV)

Agrion de mercure 1044 Moyen Ecaille chinée 1060 Donnée non disponible Cuivré des marais 1078 Donnée non disponible Lucane cerf-volant 1083 Favorable Ecrevisse à pieds 1092 Défavorable blancs Chabot 1163 Moyen Triton crêté 1166 Défavorable Sonneur à ventre 1193 Moyen à défavorable jaune Petit rhinolophe 1303 Défavorable Grand rhinolophe 1304 Favorable Barbastelle d’Europe 1308 Favorable Minioptère de 1310 Défavorable Schreibers Murin à oreilles 1321 Favorable échancrées Murin de Bechstein 1323 Favorable Grand Murin 1324 Favorable Espèces inscrites uniquement à l’annexe IV de la DHFF Crapaud accoucheur - Donnée non disponible Lézard agile - Donnée non disponible Grenouille de Lesson - Donnée non disponible Grenouille agile - Donnée non disponible Lézard des murailles - Donnée non disponible Lézard vert - Donnée non disponible Couleuvre verte et - Donnée non disponible jaune

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 129 Murin de Brandt - Donnée non disponible Sérotine commune - Donnée non disponible Murin de Daubenton - Donnée non disponible Murin à moustaches - Donnée non disponible Murin de Natterer - Donnée non disponible Pispistrelle de Kuhl - Donnée non disponible Pipistrelle commune - Donnée non disponible Oreillards roux et gris - Donnée non disponible Chat forestier - Donnée non disponible Murin d’Alcathoe - Donnée non disponible

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 130 CONCLUSION

A son originalité géologique, massif granitique dans un océan de calcaire, s’ajoute une biodiversité remarquable, notamment en matière de chauves-souris. Le Massif de la Serre parfois appelé le « massif des chauves souris », abrite en effet dix-sept des vingt-huit espèces régionales de chiroptères, parmi lesquelles les rares murin de Beschstein, murin d’Alcathoe et murin de Brandt. Ces espèces démontrent l’intérêt des habitats forestiers du site, qui accueillent par ailleurs de nombreuses autres espèces d’intérêt communautaire. La richesse chiroptérologique du site ne se limite pas aux milieux forestiers, puisque les milieux ouverts, grâce à un réseau structuré de haies et de bosquets, ont permis l’installation des petit rhinolophe, grand rhinolophe ou encore murin à oreilles échancrées.

Si la couverture forestière, qui représente 80 % de la surface du site, permet l’installation d’habitats d’intérêt communautaire typiques, telles que les hêtraies - chênaies à luzule blanchâtre, et d’habitats remarquables pour les amphibiens comme pour les oiseaux forestiers d’intérêt communautaire, elle abrite également des particularités en terme de milieux rocheux, xérophiles ou humides. Les milieux forestiers témoignent en effet d’une grande richesse biologique. Les habitats forestiers d’intérêt communautaire sont multiples et relativement étendus, malgré une proportion non négligeable de plantations. Les amphibiens, relevant de la DHFF, tels que le sonneur à ventre jaune, le triton crêté, l’alyte accoucheur ou encore la grenouille agile, occupent l’ensemble les mares et petites zones humides des milieux forestiers. Les oiseaux, représentés par une importante population de pics (pic cendré, pic noir, pic mar, pic épeiche…) démontrent l’intérêt de conserver des bois d’âge mur.

La préservation des ces habitats et espèces ou l’amélioration de leur état de conservation nécessite la mise en œuvre d’actions spécifiques, qui sont l’objet même de ce document d’objectifs. Ainsi les cinq années qui viennent seront déterminantes pour proposer une charte Natura 2000 à l’ensemble des titulaires ou ayant droit du massif, mettre en place une série de mesures agro-environnementales en partenariat avec les exploitants agricoles, construire des contrats Natura 2000 avec l’ensemble propriétaires souhaitant s’engager concrètement pour la biodiversité. Car les enjeux ne sont pas seulement écologiques, en effet l’importante phase de concertation, qui permis la réalisation de ce docob, a montré toute l’implication de l’ensemble des acteurs locaux souhaitant avoir une place dans la gestion de l’un des 25 000 sites les plus remarquables de l’Union Européenne : leur Massif de la Serre.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 131

Références bibliographiques

- Alfroy et al., date inconnue (postérieure à 1990). Le Massif de la Serre : notre volcan franc-comtois. 60 pages. - AM Environnement, 2006. Evaluation de la charte pour l’environnement et le développement durable du Jura Dolois. Communauté de communes du Jura Dolois, DIREN-FC. 19 pages. - Bardoz P., 2003. Relevés floristiques des zones humides des forêts communales de Serre-les-Moulières et de Saligney. ONF. - Bessard S.et al, 2007. Habitats forestiers du Massif forestier (Site Natura 2000 – FR3401318). ONF, Agence du Jura, rapport d’expertise pour la DIREN-FC. 44 pages. - Bouard H., 2006. Site Natura 2000 Forêt de la Serre. Cartographie des pelouses et milieux ouverts. GAGEA, Armoise, rapport d’expertise pour la DIREN-FC. 32 pages. - Boyer F. et al, 2005. Les meulières. Recherche, Protection et valorisation d’un patrimoine industriel européen (antiquité-XXIe siècle), Colloque international de Grenoble. Production et diffusion des meules du Néolithique à l’Antiquité: quelques exemples français. RGZM, CNRS, Laboratoire Recherche historique Rhône-Alpes, MSH Alpes, Université Pierre Mendès France. 8 pages. - Chrétien J., date inconnue. Carte pédologique de France à 1/100 000 – Dijon – Notice explicative. Service d’étude des sols et de la carte pédologique de France, Institut des Sciences de la Terre de Dijon, Institut National de recherche Agronomique. 216 pages. - Ferrez Y. et al, 2001. Atlas des plantes rares ou protégées de Franche-Comté. DIREN-FC, Conseil Régional de Franche-Comté, DRAF, SHND, ENC, ONF. Naturalia publications. 310 pages. - Garnaud K., 2003. Recensement et pré-diagnostic de l’ensemble des carrières et mines abandonnées du territoire du Nord Jura - Réflexion quant à la valorisation de ces sites. CENJ. 80 pages. - Géroudet P., 1998. Les passereaux d’Europe, de la bouscarde aux bruants. Tome 2. Delachaux et Niestlé, 512 pages. - Géroudet P., 1998. Les passereaux d’Europe, des coucous aux merles. Tome 1. Delachaux et Niestlé, 405 pages. - Géroudet P., 2000. Les rapaces d’Europe diurnes et nocturnes. Delachaux et Niestlé, 446 pages. - Guillaume C. et Roue SY., 2007. Synthèse des connaissances sur les chiroptères du Massif de la Serre (Natura 2000 – FR4301318). CPEPESC Franche-Comté, rapport d’expertise pour la DIREN-FC. 37 pages. - Jaccottey L. et Milleville A., 2006. Gestion des matières premières et implantation humaine autour du Massif de la Serre (39). Rapport final 2005/2006. Laboratoire de chrono-écologie UMR 6565 du CNRS de Franche-Comté. CNRS, Université de Franche-Comté Besançon. 240 pages. - Lombard F., 2006. Les loisirs de plain air, le tourisme et le patrimoine culturel et historique du Massif de la Serre (39). Eléments à intégrer pour la rédaction du document d’objectifs du site Natura 2000 – Massif de la Serre. CENJ. 56 pages. - Marage D., 1998. Itinéraire pédologique et forestier dans le Massif de la Serre. Laboratoire d ebiologie végétale, UFR Sciences de la Vie de Bourgogne. 17 pages. - Marage D., 1998. Le massif forestier de la Serre – Intérêts écologiques, Relations Homme/milieu. Rapport de maîtrise Biologie des Populations et des Ecosystèmes. Université de Franche-Comté, UFR Sciences et Techniques. 55 pages - Michaud J., 2006. Mon chemin de croix pattées. 23 pages. - Paris M., 2007. Etude des amphibiens sur le site Natura 2000 « Massif de la Serre » (FR4301318), Jura (39). Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux. 30 pages. - Pernin C., 1978. Etude géologique des abords du Massif de la Serre. Faculté des Sciences et Techniques de l’université de Franche-Comté. 162 pages. - Rocamora, G. et Yeatman-Berthelot D., 1999. Oiseaux menacés et à surveiller en France. Liste rouge et recherche de priorités. Tendances. Menaces. Conservation. Société d’Etudes Ornithologiques de France, Ligue pour la Protection des Oiseaux. 560 pages. - Terraz L. et al, 2007. Guide pour une rédaction synthétique des Documents d’objectifs Natura 2000. GIP Atelier Technique des Espaces Naturels. 51 pages. - Toury B., 2007. Etude avifaunistique et entomologique sur le Massif de la Serre (Jura) dans le cadre de Natura 2000. Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux. 36 pages. - Vallauri D. et al, 2004. Bois mort et à cavités – Une clef pour des forêts vivantes. WWF, FRAPNA, LECA. Lavoisier, Editions Tec et Doc, 405 pages.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 132 Ouvrages collectifs - AFIP Bourgogne Franche-Comté, CPIE de la Bresse du Jura, 2007. Charte pour l’environnement et le développement durable du Nord Jura 2006 – 2011. Communautés de communes du Jura entre Serre et Chaux, de Jura Nord et Nord Ouest Jura, DIREN-FC et Conseil Général du Jura, 27 pages. - Agreste/DDAF, 2007. Recensement agricole 2000 – Fiches comparatives 1979, 1988, 2000 des 16 communes appartenant au site Natura 2000 « Massif de la Serre ». - AM Environnement, 2006. Evaluation de la Charte Environnement et le développement durable du Jura Dolois – Documents d’Objectifs. DIREN-FC, Jura Dolois. 19 pages. - BRGM, 1996. Schéma départemental des carrières du département du Jura. Rapport de synthèse. DRIRE-FC, UNICEM, MEFI, MATE. 197 pages. - CBFC, 2004. Connaissance de la flore de Franche-Comté. Evaluation des menaces et de la rareté des végétaux d’intérêt patrimonial et liste des espèces végétales potentiellement envahissantes. Version 1.0. Conseil régional de Franche-Comté, DIREN-FC. 61 pages. - CBFC, 2004. Connaissance des habitats naturels et semi-naturels de Franche-Comté. Référentiels et valeur patrimoniale. Version 1.0. Conseil régional de Franche- Comté, DIREN-FC. 61 pages. - CBFC, 2005. Données extraites de TAXA SBFC/CBFC de 1979 à 2004. - CENJ, 2004. Vers un bon usage des milieux naturels. CENJ, plaquette de communication. - DIREN-FC, 1996. Fiche ZNIEFF de type 1 Etang dans la vallée de la Vèze N° reg 00000461, N° SPN 430010520. DIREN-FC. 6 pages. - DIREN-FC, 2001. Cavités à minioptères de Schreibers en Franche-Comté. DIREN-FC, 5 pages. - DIREN-FC, 2001. Fiche ZNIEFF de type 1 Mares sableuses du Massif de la Serre à Moissey N° reg 00020001, N°SPN 430015358. DIREN-FC. 5 pages. - DIREN-FC, 2002. Fiche N2000, Vallons forestiers, rivières, ruisseaux, milieux humides et temporaires de la forêt de Chaux. DIREN-FC 4 pages. - DIREN-FC, 2002. Fiche ZNIEFF de type 2 Forêt de la Serre N° reg 00020000, N° SPN 430002173. DIREN FC. 19 pages. - DIREN-FC, 2002. Fiche ZNIEFF type 1, Ancien château d’Amange N° reg 00000524, N° SPN 430021094. DIREN-FC. 4 pages. - DIREN-FC, 2002. Fiche ZNIEFF type 1, Ruisseau du Bois de Brans N° reg00020003, N° SPN 430020214. DIREN-FC. 4 pages - DIREN-FC, 2004. Fiche ZNIEFF de type 1 Pelouse du Routeau et Fontaine Bataille N° reg 00020002, N° SPN 430015367. DIREN-FC. 6 pages. - DIREN-FC, 2005, Périmètre du site N2000 Massif de la Serre - DIREN-FC, 2005. Fiche N2000 Basse vallée du Doubs. DIREN-FC. 6 pages. - DIREN-FC, 2005. Fiche Natura 2000 Forêt de la Serre, DIREN-FC, Besançon. 4 pages. - Dole environnement, 2003. Etude et préconisations de gestion des agrosystèmes remarquables – les zones humides. CENJ. 71 pages. - DRAC-FC, 2003. Fiches pratiques. Considérer les abords de monuments historiques. Ministère de la Culture et de la Communication. 5 pages. - DRAC-FC, 2003. Fiches pratiques. Protéger un édifice au titre des monuments historiques. Ministère de la Culture et de la Communication. 5 pages. - Equipe MIT, 2000. La mise en tourisme des lieux : un outil de diagnostic. Mappe monde n°57. 2-6 pages. - FDC du Jura, 2006. Schéma départemental de gestion cynégétique. Fédération départementale des chasseurs du Jura. 226 pages. - FJPPMA – CSP, 2002. Situation actuelle de l’écrevisse à pied blancs ( Autropotamobius pallipes ) dans le Jura - Inventaire départemental des populations, Année 2001. DIREN-FC, Agence de l’Eau. 23 pages. - FJPPMA (Brigade départementale du Jura) - CSP, 2007. La pêche dans le Jura – Guide 2007. 81 pages - FJPPMA, CSP du Jura, 1995. Schéma Départemental de vocation piscicole du Jura. Partie concernant le bassin de l’Ognon. - GEYSER, 1999. Charte de l’environnement du Nord Jura. Communautés de communes de Nord Ouest Jura, Jura Nord et Jura entre Serre et Chaux. DIREN-FC, Conseil Général du Jura, Préfecture du Jura, Conseil Régional de Franche-Comté, Agence de l’Eau, Chambre d’Agriculture du Jura. 56 pages. - GNFC, 2003. Orientations régionales de gestion et de conservation de la faune sauvage et de ses habitats (ORGFH) – Proposition d’une liste d’espèces prioritaires et d’une maquette de « fiche espèces ». DIREN-FC. 71 pages. - Jardin Botanique de la Ville et de l’Université, 2002. Reprise d’un affaissement de talus et rectification de virage sur la route départementale à Amange (39). Inventaire floristique préalable. - Jura Nature Environnement, 2003. Etude et préconisations de gestion des agro écosystèmes remarquables de la Charte Environnement Nord Jura. CENJ. 24 pages. - La documentation française, 2001. Cahiers d’habitats Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire. Tome 1. Habitats forestiers. Volume 1. MAP, MEED, MNHN. 339 pages. - La documentation française, 2002. Cahiers d’habitats Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire. Tome 3. Habitats humides. MAAPAR, MEED, MNHN. 457 pages.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 133 - La documentation française, 2004. Cahiers d’habitats Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire. Tome 7. Espèces animales. MAAPAR, MEED, MNHN. 353 pages. - La documentation française, 2004. Cahiers d’habitats Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire. Tome 5. Habitats rocheux. MAAPAR, MEED, MNHN. 379 pages. - La documentation française, 2005. Cahiers d’habitats Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire. Tome 4. Habitats agropastoraux. Volume 1. MAP, MEED, MNHN. 445 pages. - La documentation française, 2005. Cahiers d’habitats Natura 2000. Connaissance et gestion des habitats et des espèces d’intérêt communautaire. Tome 4. Habitats agropastoraux. Volume 2. MAP, MEED, MNHN. 487 pages. - IFN, 1995. Département du Jura – Résultats du troisième inventaire forestier (1992). MAPA, DDAF, IFN. 185 pages. - MNHN, 1997. Statut de la faune de France métropolitaine. Statuts de protection, degrés de menace, statuts biologiques. MEDD, RNF, Service du patrimoine naturel. 225 pages. - MNHN, 2006. Evaluation de l’état de conservation des habitats et des espèces d’intérêt communautaire 2006-2007 – Guide méthodologique. MNHN. 58 p. - NEO Editions, 2001. Atlas des paysages de Franche-Comté – Jura. DIREN-FC, Conseil Régional de Franche-Comté, Conseil Général du Jura, CAUE du Jura. 333 pages. - O.N.F., 1990 - Révision d’aménagement de la Forêt communale de Gredisans (1990-2009) - O.N.F., 1990 - Révision d’aménagement de la Forêt communale de Vriange (1990-2009) - O.N.F., 1992 - Révision d’aménagement de la Forêt communale de Saligney (1992-2011) - O.N.F., 1992 - Révision d’aménagement de la Forêt communale de Thervay (1992-2011) - O.N.F., 1993 - Révision d’aménagement de la Forêt communale de Montmirey Le Château (1993-2012) - O.N.F., 1994 - Révision d’aménagement de la Forêt communale d’Amange (1994-2013) - O.N.F., 1995 - Révision d’aménagement de la Forêt communale de Châtenois (1995-2014) - O.N.F., 1996 - Révision d’aménagement de la Forêt communale d’Offlanges(1996-2015) - O.N.F., 1996 - Révision d’aménagement de la Forêt communale de Frasne-Les-Meulières (1996-2015) - O.N.F., 1996 - Révision d’aménagement de la Forêt communale de Menotey (1996-2015) - O.N.F., 1997 - Révision d’aménagement de la Forêt communale de Brans (1997-2016) - O.N.F., 1997 - Révision d’aménagement de la Forêt communale de Malange (1997-2016) - O.N.F., 1997 - Révision d’aménagement de la Forêt communale de Dole (1997-2016) - O.N.F., 1998. Accueil du public dans le Massif de la Serre. ONF. 50 pages. - O.N.F., 1998. Massif forestier de la Serre, Schéma d’aménagement pour l’accueil du public. ONF. 23 pages. - O.N.F., 1998. Schéma directeur de desserte forestière, Massif de la Serre. ONF, 43 pages. - O.N.F., 2002 - Révision d’aménagement de la Forêt communale de Serre-Les-Mouillères (2002-2021) - O.N.F., 2003 - Révision d’aménagement de la Forêt communale de Moissey (2003-2022) - O.N.F., 2005 - Révision d’aménagement de la Forêt communale d’Archelange (2005-2024) - Philippe Laurent Consultants, 2004. Le Pays de Pasteur, un pays solidaire entre tradition et innovation. Charte de développement durable. ARAPT Pays Dolois. 110 pages. - SFFC, 2002. Guide régional des habitats forestiers et associés à la forêt. DIREN-FC, Conseil Régional de FC, CRPF FC, SFFC, ONF. 140 pages. - SHNFC, 1974. Bulletin de la Société d’Histoire Naturelle de Franche-Comté. Tome LXXVI, Nouvelle série, n°2, pages 2 à 22. - Syndicat mixte Saône Doubs, 2006. Réseau N2000, Document d’objectifs de gestion du site européen n° FR 4301323 « Basse Vallée du Doubs (39) ». DIREN-FC. 331 pages. - UNICEM, date inconnue. Carrières et matériaux de construction. Matériaux nobles en voies de disparition. UNICEM, UNPG. 19 pages. - Urbanisme et Territoires, 2006. Plans locaux d’urbanisme : Amange, Archelange, , , Châtenois, , Lavans-les-Dole, Menotey. Diagnostic stratégique intercommunal. Communauté de communes du Jura entre Serre et Chaux. 91 pages. - UrbiCand et Soberco Environnement, 2007. PADD – SCoT de la Région de Dole. SM SCoT. 25 pages.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 134 Documents et données cartographiques - BRGM, 2003. Cartes géologiques révisées de Pesmes et Dole. - Bureau études Y. Ferrez, 1998-2000. - DIREN FC/BF – Besançon- 2005. - DIREN-FC, 1998, 2002, 2004, 2007. Base de données. - IGN 2000, BD Route 500. - IGN, 2004, Scan 25. - IGN, 2006, BD Carthage. - SGAR, 2004. Contours des cantons et pays approuvés dans le département du Jura. - SGAR, 2005. Communautés de communes et d’agglomération de Franche-Comté. - INSEE, 1999. Recensements de la population 1982, 1990, 1999. - METEO France, 1996-2006. Données météorologiques des postes de Dole et Châtenois.

Directives, conventions et arrêtés et pièces administratives - United Nations Environnement Programme, 1979. Convention sur la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage. Entrée en vigueur : le 1er novembre 1983. - Conseil de l’Europe, 1979. Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l'Europe (STE n° 104). Entrée en vigueur : 24 juin 1982. - Conseil de l’Europe, 1979. Directive 79/409/CEE du 2 avril 1979, concernant la conservation des oiseaux sauvages. Entrée en vigueur : le 06 avril 1979. - Conseil de l’Europe, 1992. Directive 92/43/CEE du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. Entrée en vigueur : le 10 juin 1992. - Conseil de l’Europe, 2001. Directive 2001/42/CE du parlement européen et du conseil relative à l’évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement. - Conseil de l’Europe, MAP, 2007. Programme de développement hexagonal 2007 – 2013. Tome 4 : Annexe 2 (Dispositions spécifiques à la mesure 214). 261 pages.

- Journal Officiel de la République Française, 1988. Arrêté du 8 décembre 1988 fixant la liste des espèces de poissons protégées sur l’ensemble du territoire national. - Journal Officiel de la République Française, 1992. Arrêté du 22 juin 1992 relatif à la liste des espèces végétales protégées en région Franche-Comté complétant la liste nationale. - Journal Officiel de la République Française, 1993. Arrêté du 22 juillet 1993 fixant la liste des amphibiens et reptiles protégés sur l’ensemble du territoire. - Journal Officiel de la République Française, 2001. Décret n°2001-1031 du 8 novembre 2001 relatif à la procédure de désignation des sites Natura 2000 et modifiant le code rural. - Journal Officiel de la République Française, 2002. Arrêté du 16 novembre 2001 (modifié par arrêté du 13 juillet 2005) relatif à la liste des types d’habitats naturels et des espèces de faune et de flore sauvages qui peuvent justifier la désignation de zones spéciales de conservation au titre du réseau écologique européen Natura 2000. - Journal Officiel de la République Française, 2002. Arrêté du 16 novembre 2001 relatif à la liste des espèces d’oiseaux qui peuvent justifier la désignation de ZPS au titre du réseau écologique européen Natura 2000 selon l’article 414-1-II (1 er alinéa) du code de l’environnement. - Journal Officiel de la République Française, 2004. Ordonnance n°2004-489 du 3 juin 2004 portant transposition de la directive 2001/42/CE du Parlement européen et de du Conseil du 27 juin 2001 relative à l’évaluation des incidences de certains plans et programme sur l’environnement. - MEDD, METATTM, MAAPAR, 2004. Circulaire DNP/SDEN n°2004-1 du 5 octobre 2004 relative à l’évaluation des incidences des programmes et projets de travaux, d’ouvrages ou d’aménagements susceptibles d’affecter de façon notable les sites Natura 2000. - Journal Officiel de la République Française, 2005. Loi n°2005-157 du 23 février 2005- Loi relative au développement des territoires ruraux. - Journal Officiel de la République Française, 2005. Décret n°2005-613 du 27 mai 2005 pris pour l’application de l’ordonnance n°2004-469 du 3 juin 2004 relative à l’évaluation des incidences de certains plans et programmes sur l’environnement. - Journal Officiel de la République Française, 2006. Décret n° 2006-922 du 26 juillet 2006 relatif à la gestion des sites Natura 2000 et modifiant le code de l’environnement. Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 135 - Journal Officiel de la République Française, 2007. Arrêté du 14 décembre 2006 portant modification de l'arrêté du 20 janvier 1982 modifié relatif à la liste des espèces végétales protégées sur l'ensemble du territoire national. - Journal Officiel de la République Française, 2007. Arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des mammifères terrestres protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection. - MEDD, MAP, 2007. Circulaire DNP/SDEN n°2007-5023 du 30 avril 2007 relative à l’application des dispositions du 5° de l’article R.414-11 et des articles R.414-12 et R.414-12-1 du code de l’environnement se rapportant à la charte Natura 2000. - MEDD, MAP, 2007. Circulaire DNP/SDEN N°2007-3 du 21 novembre 2007 relative à la gestion contractuelle des sites Natura 2000 en application des articles R414- 8 à 18 du code de l’environnement.

- Préfecture du Jura, 1981. Arrêté DDAF/I ST n°744 (Saligney). - Préfecture du Jura, 1981. Arrêté DDAF/I ST n°744 (Saligney). - Préfecture du Jura, 1985. Arrêté DDAF/I ST. Constitution de la réserve de chasse intercommunale de Malange et Serre-les-Moulières. - Préfecture du Jura, 1993. Arrêté DDAF/I ST. Constitution de la réserve de chasse intercommunale de Moissey et Frasne. - Préfecture du Jura, 1994. Arrêté DDAF/I ST. Constitution de la réserve de chasse intercommunale d’, Malange, . - Préfecture du Jura, 1994. Arrêté DDAF/I ST. Constitution de la réserve de chasse communale de Thervay. - Préfecture du Jura, 1998. Arrêté n° 1140 du 27/07/1998 (Moissey/Offlanges). - Préfecture du Jura, 1999. Arrêté DDAF/I ST n°99-476 (Chevigny). - Préfecture du Jura, 1999. Arrêté DDAF/I ST n°99-503 (Amange/Vriange). - Préfecture du Jura, 1999. Arrêté DDAF/I ST n°99-539 (Archelange). - Préfecture du Jura, 2001. Arrêté DDAF/I ST n°2001-399 (Gredisans/Menotey). - Préfecture du Jura, 2004. Arrêté DDAF/I ST n°2004-237 (Rainans). - Préfecture du Jura, 2004. Arrêté DDAF/I ST n°2004-265 (Offlanges). - Préfecture du Jura, 2004. Arrêté DDAF/I ST n°2004-275 (Brans). - Préfecture du Jura, 2006. Arrêté DDAF/I ST n°2006-163 (Châtenois). - Préfecture du Jura, 2006. Arrêté DDASS n°940 (Offlanges). - Préfecture du Jura, 2006. Arrêté DIACTL n° 324 du 16/03/06 (Thervay). - Préfecture du Jura, 2006. Arrêté municipal n°2006-06 (Offlanges).

Communications personnelles - Barbier M, 2007. Communication personnelle, Maire d’Offlanges. - Bernardin D., 2007. Communication personnelle, membre de la commission Carrières. - Bernardin D., 2001, 2002. Communication personnelle. - Blain P., 2007. Communication personnelle, Président de l’Association Serre Vivante. - Boistot-Paillard R., 2006. Communication personnelle, CRPF. - DIREN-FC, 2006. Le réseau Natura 2000 en Franche-Comté. Présentation Power Point. MEDD. - Dodane R., 2007. Communication personnelle. - El Bettah M., 2007. Communication personnelle, FJPPMA - Faivre J., 1991,1992, 2007. Communication personnelle - Giroud M., 2007. Communication personnelle. - Marage D., 2007. Communication personnelle, ENGREF. - Moreau E., 2007. Communication personnelle, CSP. - Pinston H., 1988, 1889, 1991, 1992, 1994. Communications personnelles. - Terraz L., 2007. Communication personnelle.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 136 LEXIQUE

Angiosperme Il s’agit des plantes à fleurs. C’est un groupe important de plantes supérieures caractérisées par la possession (au niveau de leurs fleurs) d’un ovaire enclosant un ou des ovules. Ces organes, à la suite d’une double fécondation, deviendront, un fruit renfermant une ou plusieurs graines.

Association Unité fondamentale de la phytosociologie, définie comme un groupement de plantes aux exigences écologiques voisines, organisé dans l’espace, désigné d’après le nom de l’espèce dominante (ex. : Androsacetum alpinae).

Avifaune Ensemble des espèces d’oiseaux d’une région donnée.

Biocénose Groupements d’êtres vivants (plantes, animaux), vivant dans des conditions de milieu déterminées et unis par des liens d’interdépendance.

Bioclimat Ensemble des conditions climatiques qui exercent une influence sur le comportement des plantes et des organismes végétaux dans leur ensemble.

Biodiversité = diversité biologique. La biodiversité représente la richesse biologique, la diversité des organismes vivants, ainsi que les relations que ces derniers entretiennent avec leur milieu. Elle est subdivisée généralement en trois niveaux : diversité génétique au sein d’une même espèce, diversité des espèces au sein du vivant et diversité des écosystèmes à l’échelle de la planète).

Biomasse Masse totale de matière vivante, animale et végétale, présente dans un biotope délimité, à un moment donné.

Biotope Ensemble des facteurs physico-chimiques caractérisant un écosystème ou une station.

Bryophyte Plante terrestre ou aquatique qui ne comporte ni vaisseaux, ni racine, se reproduisant grâce à des spores. Végétaux cryptogames chlorophylliens comprenant les mousses, les hépatiques et les anthocérotes. Adj. Bryophytique.

Charte Natura 2000 Elle permet l’adhésion individuelle, non rémunéré, aux objectifs de gestion décrits dans le DOCOB. Sur la base unique du volontariat, l’adhérent marque ainsi son engagement en faveur de Natura 2000. Elle de participer à la protection des milieux naturels et des espèces animales et végétales par des actions concrètes et le développement de bonnes pratiques.

Classe Unité taxonomique (ex. : monocotylédones) ou syntaxonomique (ex. : Thlaspietea rotundifolii), regroupant plusieurs ordres.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 137 Climax État d’un écosystème ayant atteint un stade d’équilibre relativement stable (du moins à l’échelle humaine), conditionné par les seuls facteurs climatiques et édaphiques. Autrefois, le climax était considéré comme un aboutissement dans l’évolution d’un écosystème vers un état stable. Les milieux étant dorénavant considérés en évolution constante, la stabilité n’est plus envisagée que de façon relative et on parle plus volontiers de pseudo-climax.

Comité de pilotage Natura 2000 Organe de concertation et de débat, le Comité de pilotage Natura 2000 (Copil) est mis en place par le préfet pour chaque site ou ensemble de sites Natura 2000. Il regroupe toutes les parties concernées par la vie du site : les représentants des collectivités territoriales intéressées et de leurs groupements, des représentants des propriétaires et exploitants de biens ruraux compris dans le site et peut être élargi aux autres gestionnaires et usagers du site (associatifs, socio-économiques,...) Il pilote la préparation et la mise en oeuvre des documents d’objectifs (DOCOB).

Communauté Ensemble structuré et homogène d’organismes vivants évoluant dans un milieu (habitat) donné et à un moment donné.

Contrats Contrats et Chartes sont des outils contractuels et volontaires qui permettent de participer à la protection des milieux naturels et des espèces animales et végétales par des actions et le développement de bonnes pratiques. Le contrat est une adhésion rémunérée individuelle aux objectifs du DOCOB. Il permet l’application concrète des actions de gestion retenues dans ce document.

Déclaration d’adhésion Formulaire Cerfa fourni par les services administratifs formalisant les parcelles engagées dans la charte Natura 2000 du site selon le type de milieu naturel pour un propriétaire identifié.

Directive "Habitats, faune, flore sauvages" Appellation courante de la Directive 92/43/CEE du Conseil des Communautés Européennes du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages. Ce texte sert de fondation juridique au réseau Natura 2000. Il prévoit notamment la désignation de Zones Spéciales de Conservation (ZSC), ainsi que la protection d’espèces sur l’ensemble du territoire métropolitain.

Directive "Oiseaux sauvages" Directive 79/409/CE du Conseil des Communautés Européennes du 2 avril 1979 concernant la conservation des oiseaux sauvages. Elle prévoit notamment la désignation de Zones de Protection Spéciale (ZPS).

Distribution (Aire de) : territoire actuel comprenant l’ensemble des localités où se rencontre une espèce. Dynamique de la végétation : en un lieu et sur une surface donnés, modification dans le temps de la composition floristique et de la structure de la végétation. Selon que ces modifications rapprochent ou éloignent la végétation du climax, l’évolution est dite progressive ou régressive.

Document d’objectifs Le DOCOB définit, pour chaque site Natura 2000, un état des lieux, des objectifs de gestion et les modalités de leur mise en œuvre. Il est établi par un opérateur en concertation avec les acteurs locaux réunis au sein d’un comité de pilotage (COPIL). Il est validé par le préfet.

Droit de mutation Droit d’enregistrement exigé par l’administration fiscale lors du changement de propriétaire d’une parcelle, soit par une vente soit par une donation ou une succession.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 138 Equivalent habitant, unité d’évaluation de la pollution (Source : DIREN BOURGOGNE) L’équivalent habitant (EH) est une unité théorique correspondant à la pollution produite par un individu en une journée. Cette unité est utilisée pour dimensionner les ouvrages d’épuration, elle sert également à définir des seuils dans les réglementations. L’évolution du niveau de vie se traduit par une augmentation régulière de la pollution produite et des volumes d’eaux usées rejetés. Actuellement 1 EH correspond par jour à : 150 litres d'eau + 60 g de matières organiques (DBO5) + 4 g de phosphore + 15 g d'azote réduit + 90 g de matières en suspension

Embranchement Grande division de la classification classique des espèces vivantes (ex : vertébrés, invertébrés.)

Espèce d’intérêt communautaire Définition juridique. Espèce en danger ou vulnérable ou rare ou endémique (c’est-à-dire propres à un territoire bien délimité ou à un habitat spécifique) énumérée : - soit à l’annexe II de la directive « Habitats, faune, flore » et pour lesquelles doivent être désignées des Zones Spéciales de Conservation, - soit aux annexes IV ou V de la Directive « Habitats, faune, flore » et pour lesquelles des mesures de protection doivent être mises en place sur l’ensemble du territoire.

Espèce migratrice régulière Oiseaux (Non cités à l’annexe I de la Directive « Oiseaux ») effectuant des déplacements entre leurs zones de reproduction et leurs zones d’hivernage, pouvant justifier la désignation d’une Zone de Protection Spéciale lorsque le site est régulièrement fréquenté par ces espèces. Espèce ou habitat d’intérêt communautaire prioritaire Habitat ou espèce en danger de disparition sur le territoire européen des Etats membres. l’Union européenne porte une responsabilité particulière à leur conservation, compte tenu de la part de leur aire de répartition comprise en Europe (signalé par un * dans les annexes I et II de la Directive « Habitats, faune, flore »).

Etat de conservation Maintenir ou restaurer un état de conservation favorable pour les espèces et les habitats d’intérêt communautaire est l’objectif de la directive « Habitats, faune, flore ». L’état de conservation est défini en fonction de l’aire de répartition, de la surface occupée, des effectifs des espèces et du bon fonctionnement des habitats. L’état de conservation peut être favorable, pauvre ou mauvais.

Etat de conservation favorable Une espèce ou un habitat est dans un état de conservation favorable lorsqu’elle/il prospère et a de bonnes chances de continuer à prospérer à l’avenir.

Famille Unité taxonomique qui regroupe les genres qui présentent le plus de similitude entre eux (ex : ursidés, canidés).

Faune Ensemble des espèces animales présentes en un lieu donné et à un moment donné.

Flore Ensemble des espèces de plantes constituant une communauté végétale propre à un habitat ou un écosystème donné.

Formation végétale Végétation de physionomie relativement homogène, due à la dominance d’une ou de plusieurs forme(s) biologique(s).

Formulaire de charte Document contenant un résumé des enjeux du site Natura 2000, un bilan de la réglementation en vigueur, la carte des types de milieux naturels et la liste des engagements et des recommandations de gestion.

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 139

Genre Unité taxonomique rassemblant des espèces voisines, désignées par un même nom

Groupement végétal Végétation de physionomie relativement homogène, due à la dominance d’une ou de plusieurs forme(s) biologique(s).

Habitat d’espèce Un habitat d’espèce correspond au milieu de vie de l’espèce (zone de reproduction, zone d’alimentation, zone de chasse ...). Il peut comprendre plusieurs habitats naturels.

Habitat naturel d’intérêt communautaire Un habitat naturel d’intérêt communautaire est un habitat naturel, terrestre ou aquatique, en danger ou ayant une aire de répartition réduite ou constituant un exemple remarquable de caractéristiques propres à une ou plusieurs des neuf régions biogéographiques et pour lequel doit être désignée une Zone Spéciale de Conservation.

Habitat naturel ou semi-naturel Un habitat naturel ou semi naturel est un milieu qui réunit les conditions physiques et biologiques nécessaires à l’existence d’une espèce (ou d’un groupe d’espèces) animale(s) ou végétale(s).

Indicatrice (espèce) Qualifie une espèce dont la présence à l’état spontané renseigne qualitativement ou quantitativement sur certains caractères écologiques de l’environnement.

Mandataire Personnes physiques ou morales bénéficiant, sur de sarcelles dont elles ne sont pas propriétaires, de droits réels ou personnels.

Ordre Unité taxonomique regroupant plusieurs familles (ex. : rosales) ; unité syntaxonomique regroupant plusieurs alliances (ex. : Androsacetalia alpinae). Phanérogame : grande division systématique rassemblant les plantes à fleurs.

Physionomie Aspect général d’une végétation. Phytosociologie : étude des tendances naturelles que manifestent des individus d’espèces différentes à cohabiter dans une communauté végétale ou au contraire à s’en exclure.

Propositions de Sites d’Importance Communautaire (pSIC) Sites proposés par chaque Etat membre à la Commission européenne pour intégrer le réseau Natura 2000 en application de la directive "Habitats, faune, flore".

Ptéridophytes Embranchement du règne végétal qui regroupe notamment les fougères, les prêles, les lycopodes, les sélaginelles et les isoètes.

Race forme héréditaire (génétique) d’une espèce ayant une aire géographique (race géographique) précise, ou demandant des substrats (race édaphique) déterminés ; unité syntaxonomique inférieure d’une association végétale d’aire géographique relativement étendue, se différenciant par la présence de sous-espèces ou variétés localisées dans une partie de l’aire occupée par l’association. Répartition naturelle (aire de) : territoire comprenant l’ensemble des localités où se rencontre un taxon

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 140 ou un groupement végétal. L’aire d’une espèce est dite disjointe lorsque les différentes zones qui la composent sont séparées par de grandes distances ; continue dans le cas contraire.

Région biogéographique Région géographique et climatique qui peut s’étendre sur le territoire de plusieurs Etats membres et qui présente des conditions écologiques relativement homogènes avec des caractéristiques communes. L’Union Européenne à 25 membres compte sept régions biogéographiques : Alpine, Atlantique, Boréale, Continentale, Macaronésienne, Méditerranéenne, Pannonique. L’intégration future de la Roumanie et de la Bulgarie à l’Union Européenne rajoutera deux nouvelles régions : Steppique et Littoraux de la mer Noire. La France est concernée par quatre de ces régions : Alpine, Atlantique, Continentale, Méditerranéenne.

Réseau Natura 2000 Réseau écologique européen de sites naturels. Son objectif principal est d’assurer le maintien des habitats naturels et des espèces d’intérêt communautaire dans un état de conservation favorable, voire leur rétablissement lorsqu’ils sont dégradés, tout en tenant compte des exigences économiques, sociales, culturelles et régionales, dans une logique de développement durable. Cet objectif peut requérir le maintien, voire l’encouragement, d’activités humaines adaptées. Il est composé des Zones de Protection Spéciale (ZPS) et des Zones Spéciales de Conservation (ZSC).

Section Division taxonomique d’un genre, d’une famille, etc.

Sites d’Importance Communautaire (SIC) Sites sélectionnés, sur la base des propositions des Etats membres, par la Commission Européenne pour intégrer le réseau Natura 2000 en application de la directive "Habitats, faune, flore". La liste nominative de ces sites est arrêtée par la Commission Européenne pour chaque région biogéographique. Ces sites sont ensuite désignés en Zones Spéciales de Conservation (ZSC) par arrêtés ministériels.

Station Étendue de terrain, de superficie variable, homogène dans ses conditions physiques et biologiques (mésoclimat, topographie, composition floristique et structure de la végétation spontanée). Adj. Stationnel. Syntaxon : groupement végétal identifié, quel que soit son rang dans la classification phytosociologique. Systématique : classification des êtres vivants selon un système hiérarchisé en fonction de critères variés parmi lesquels les affinités morphologiques, et surtout génétiques, sont prépondérantes. La classification hiérarchique traditionnelle s’organise depuis le niveau supérieur vers le taxon de base dans l’ordre suivant : règne, embranchement, classe, ordre, famille, genre, espèce.

Taxon Unité quelconque (famille, genre, espèce, etc.) de la classification zoologique ou botanique.

Zones de Protection Spéciale (ZPS) Sites sélectionnés par la France au titre de la directive « Oiseaux » dans l’objectif de mettre en place des mesures de protection des oiseaux et de leurs habitats. La désignation des ZPS s’appuie généralement sur les Zones importantes pour la conservation des oiseaux (ZICO), fruit d’une enquête scientifique de terrain validée par les Directions régionales de l’environnement (DIREN). (pour en savoir plus sur la procédure : clic !) La transcription en droit français des Zones de Protection Spéciale (ZPS) se fait par parution d’un arrêté de désignation au Journal Officiel, puis notification du site à la commission européenne.

Zones Spéciales de Conservation (ZSC) Zones constitutives du réseau Natura 2000 désignées par arrêtés ministériels en application de la directive "Habitats, faune, flore"

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 141 SIGLES ET ACRONYMES

• ACCA : Association Communale de Chasse Agréée • CENJ : Charte Environnement Nord Jura • ADASEA : Association départementale pour l’aménagement des • CIADT : Comité interministériel pour l’aménagement du territoire structures des exploitations agricoles • CIRAD : Centre de coopération internationale en recherche • AEE : Agence européenne pour l’environnement agronomique pour le développement • AFIT : Association française d’ingénierie touristique • CF : Code Forestier • AFSSA : Agence française de sécurité sanitaire des aliments • CNASEA : Centre national pour l’aménagement des structures des • AICA : Association Intercommunale de Chasse Agréée exploitations agricoles • ANCRPF : Association nationale des centres régionaux de la propriété • CNC : Comité national de la conchyliculture forestière • CNERA : Centre national d’étude et de recherche appliquée • ANEL : Association nationale des élus du littoral • CNJA : Centre national des jeunes agriculteurs • ANEM : Association nationale des élus de la montagne • CNPMEM : Comité national des pêches maritimes et des élevages • AOT : Autorisation d’occupation temporaire marins • APB : Arrêté préfectoral de Protection de Biotope • CNRS : Centre national de la recherche scientifique • APCA : Assemblée permanente des chambres d’agriculture • CNS : Comité National de Suivi et de concertation • APEGE : Agence pour l’étude et la gestion de l’environnement • COPIL : Comité de pilotage (d’un site Natura 2000) • ASCA : Application des sciences de l’action • CPEPESC : Commission de protection des eaux • ATEN : Atelier technique des espaces naturels • CPIE : Centre permanent d’initiatives pour l’environnement • BBCI : Béton Bonnefoy Carrière Industrie • CREN : Conservatoire régional des espaces naturels • BCAE : Bonnes Conditions Agro-Environnementales • CRPF : Centre Régional de la Propriété Forestière • BRGM : Bureau de Recherches Géologiques et Minières • CSN : Conservatoire des sites naturels • CA : Chambre d’agriculture départementale • CSP : Conseil supérieur de la pêche • CAD : Contrat d’Agriculture Durable • CSRPN : Conseil scientifique régional du patrimoine naturel • CAUE : Conseil en Aménagement, Urbanisme et Environnement • CTE : Contrat territorial d’exploitation • CBFC : Conservatoire Botanique de Franche-Comté • CTE-PNB : Centre thématique européen Protection de la nature et de • CBN : Conservatoire botanique national la biodiversité • CBPS : Codes des Bonnes Pratiques Sylvicoles • DDAF : Direction Départementale de l’Agriculture et de la Fôret • CC : Communauté de communes • DDASS : Direction Départementale des Affaires Sanitaires et Sociales • CCI : Chambre de Commerce et d’Industrie • DDE : Direction Départementale de l’Equipement • CDOA : Commission départementale d’orientation agricole • DE : Direction de l’eau (MEDD) • CDPNE : Comité départemental de la protection de la nature et de • DG Env : Direction générale de l’environnement (Commission l’environnement européenne) • CE : Code de l’Environnement • DHFF : Directive Habitats Faune Flore • CECRV : Centre d’étude et de conservation des ressources végétales • DIACTL : Délégation à l’Aménagement et à la Compétitivité des • CEE : Communauté Economique Européenne Territoires • • CEJD : Charte Environnement du Jura Dolois DIREN : Direction régionale de l’environnement • • CELRL : Conservatoire de l’espace littoral et des rivages lacustres DNP : Direction de la nature et des paysages (MEDD) • • CEMAGREF : Centre national du machinisme agricole, du génie rural, DO : Directive Oiseaux des eaux et des forêts • DOCOB : Document d’objectifs (d’un site Natura 2000) Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 142 • DPM : Domaine public maritime • ISF : Impôt de Solidarité sur la Fortune • DPMA : Direction des pêches maritimes et de l’aquaculture (MAP) • ITCF : Institut technique des céréales fourragères • DRAC : Direction Régionale des Affaires Culturelles • JNE : Jura Nature Environnement • DRAF : Direction Régionale de l’Agriculture et la Forêt • JORF : Journal Officiel de la République Française • ENF : Espaces naturels de France • LGV : Ligne Grande Vitesse • ENGREF : Ecole nationale du génie rural, des eaux et des forêts • LIFE : L’instrument financier pour l’environnement • ENSA : Ecole nationale supérieure agronomique • LOA : Loi d’orientation agricole • EPCI : Etablissement public de coopération intercommunale • LOADDT : Loi d’orientation et d’aménagement durable du territoire • EPHE : Ecole pratique des hautes études • LPO : Ligue pour la protection des oiseaux • EPTB : Etablissement Public Territorial de Bassin • MAE : Mesures agro-environnementales • ESA : Ecole supérieure d’agriculture • MAP : Ministère de l’Agriculture et de la Pêche • EUNIS : European nature information system • MATER : Mesures Agro-environnement Territorialisées • FDC : Fédération départementale des chasseurs • MEDAD : Ministère de l'Ecologie, du Développement et de • FEDER : Fonds européen de développement régional l'Aménagement Durables • FEOGA : Fonds européen d’orientation et de garantie agricole • MEDD : Ministère de l’écologie et du Développement Durable • FNCofor : Fédération nationale des communes forestières françaises • MNHN : Muséum national d’histoire naturelle • FNE : France nature environnement • ONCFS : Office national de la chasse et de la faune sauvage • FNO : Fédération nationale ovine • ONEMA : Office National de l'Eau et des Milieux Aquatiques • FNSEA : Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles • ONF : Office national des forêts • FNSPFS : Fédération nationale des syndicats de propriétaires • OPIE : Office pour les insectes et leur environnement forestiers sylviculteurs • PDIPR : Plan départemental des itinéraires de promenade et de • FSD : Formulaire Standard de Données (européen) randonnée • FSE : Fonds social européen • PEZMA : Prime à l’entretien des zones menacées d’abandon • GET : Groupe d’étude des tourbières • PHAE : Prime Herbagère Agri-Environnementale • GIC : Groupement d’intérêt cynégétique • PLU : Plan local d’urbanisme • GIP : Groupement d’intérêt public • PMPOA : Plan de maîtrise des pollutions d’origine agricole • GIS : Groupement d’intérêt scientifique • PN : Parc national • GNFC : Groupe Naturaliste de Franche-Comté • PNR : Parc naturel régional • GOJ : Groupe Ornithologique du Jura • POS : Plan d’occupation des sols • GREFFE : Groupe régional pour l’étude de la faune, de la flore et des • PPR : Plan de prévention des risques naturels prévisibles écosystèmes • PRAM : Programme Régional d’Action pour les Mares • IC : Intérêt Communautaire • PRC : Plan de restauration des Chiroptères • IDF : Institut pour le développement forestier • PSG : Plan simple de gestion • IEA : Institut d’écologie appliquée • pSIC : Proposition de Site d’intérêt communautaire (directive • IFCA : Institut de formation des chambres d’agriculture Habitats) • IFORE : Institut de formation de l’environnement • PVE : Plan Végétal Environnement • IFREMER : Institut français de recherche et d’exploitation de la mer • RN : Réserve naturelle • ING : Institut National Géographique • RNF : Réserves naturelles de France • INH : Institut national d’horticulture • RTM : Restauration des terrains en montagne • INRA : Institut national de la recherche agronomique • SAGE : Schéma d’aménagement et de gestion des eaux • INRAP : Institut National de Recherche Archéologique Préventive • SAU : Surface Agricole Utile • IRPa : Institut régional du patrimoine • SCOT : Schéma de cohérence territoriale

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 143 • SDAGE : Schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux • SDGC : Schéma De Gestion Cynégétique • SDC : Schéma départemental de carrières • SDPPR : Syndicat Départemental de la Propriété Privée Rurale • SFEPM : Société française pour l’étude et la protection des • TFNB : Taxe Foncière sur le Non Bâti mammifères • TSF : Taillis Sous Futaie • SFFC : Société Forestière de Franche-Comté • UE : Union Européenne • SFO : Société française d’odonatologie • UICN : Union Internationale pour la Conservation de la Nature • SGAR : Secrétariat Général pour les Affaires Régionales • UNFDPPMA : Union nationale des fédérations des pêcheurs et de la • SIC : Site d’intérêt communautaire (directive Habitats) protection des milieux aquatiques • SIC : Site d’Intérêt Communautaire • UNICEM : l'Union Nationale des Industries de Carrières et Matériaux • SINP : Système d’information sur la nature et les paysages • UPACCM : Union des ports autonomes et des chambres de commerce • SMSD : Syndicat Mixte Saône Doubs maritimes • SMVM : Schéma de mise en valeur de la mer • UTAN : Union Touristiques des Amis de la Nature • SPN : Service du patrimoine naturel • ZAP : Zone agricole protégée • SRADT : Schéma régional d’aménagement et de développement du • ZICO : Zone importante pour la conservation des oiseaux territoire • ZNIEFF : Zone naturelle d’intérêt écologique, faunistique et floristique • SRU : Solidarité et renouvellement urbain • ZPS : Zone de protection spéciale (directive Oiseaux) • SSCENR : Schéma de services collectifs des espaces naturels et • ZSC : Zone spéciale de conservation (directive Habitats) ruraux • STEH : Surface Toujours En Herbe

Document d’objectifs du site Natura 2000 FR4301318 « Massif de la Serre » - Communautés de communes du Jura entre Serre – décembre 2007 144