Phase 1 : État des lieux et diagnostic - ANNEXES Septembre 2020
ETUDE « 3P » INONDATIONS SUR LE BASSIN DU CHER ET SES AFFLUENTS Phase 1 : Etat des lieux et diagnostic
ANNEXES
ANNEXE 1. ANALYSE HYDROLOGIQUE, DEFINITION DES DEBITS DE CRUE ...... 8 ANNEXE 2. SENSIBILITE DU MODELE A L’ABSENCE DE DONNEES BATHYMETRIQUES ...... 37 ANNEXE 3. SENSIBILITE DU MODELE AU DEBIT ...... 39 ANNEXE 4. ETUDE DE LA DYNAMIQUE DE CRUE ...... 44 Dynamique de crue sur le Cher ...... 45 Dynamique de crue sur l’Yèvre ...... 49 Dynamique de crue sur l’Arnon ...... 50 Dynamique de crue sur la Sauldre ...... 51 ANNEXE 5. ESTIMATION DES DOMMAGES ...... 52 ANNEXE 6. NIVEAUX DE VIGILANCE SUR LES COURS D’EAU SURVEILLES PAR LE SPC ...... 70 ANNEXE 7. RETOUR DES QUESTIONNAIRES ...... 81
6
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
ANNEXES
7
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Annexe 1. Analyse hydrologique, définition des débits de crue
8
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Données hydrologiques issues de la banque hydro, du SPC, de Shyreg et de la bibliographie sur le bassin versant du Cher Etiage Code Débits - Données Surface Q2 Q5 Q10 Q20 Q50 Q100 Q max Module Libellé de la station Nombre d'observations date du max QMNA station disponibles (km²) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) K5090900 Le Cher à Chambonchard 1972 - 2001 - 2019 38 valeurs - 47 années 517 61 98.1 123 146 177 1-déc.-73 173 5.57 0.15 K5220900 Le Cher à Montluçon 1993 - 2004 - 2019 21 valeurs - 26 années 1808 119 183 225 266 318 1-mai-01 281 14.9 1.1 K5400920 Le Cher à Saint-Amand-Montrond 1966 - 2019 37 valeurs - 53 années 3492 252 375 457 536 637 27-mai-77 580 27.7 1.9 K5490900 Le Cher à Vierzon 1965 - 1994 - 2019 49 valeurs - 54 années 4550 238 353 430 503 598 3-mai-01 552 32.9 3.2 K6220910 Le Cher à Selles-sur-Cher 1932 - 2017 63 valeurs - 84 années 9276 359 510 610 706 831 939 4-mai-01 727 61.9 7
Banque hydro K6500910 Le Cher à Châtillon-sur-Cher 1993 - 2019 20 valeurs - 24 années 11540 415 586 699 808 949 1071 3-juin-16 785 72.4 8.9 K6710910 Le Cher à Tours 1966 - 2000 - 2019 44 valeurs - 52 années 13615 487 688 820 948 1110 24-mars-88 1000 91.3 12 K5090900 Le Cher à Chambonchard 1966-2016, 51 valeurs 517 66 102 127 150 K5220900 Le Cher à Montluçon 1987-2016, 30 valeurs 1808 147 226 277 327
K5400920 Le Cher à Saint-Amand-Montrond 1967-2016, 50 valeurs 3492 258 364 434 501 588 K5490900 Le Cher à Vierzon 1966-2015, 50 valeurs 4550 254 360 431 499 586
SPC K6220910 Le Cher à Selles-sur-Cher 1958-2015, 56 valeurs 9276 356 489 578 662 772 K6500910 Le Cher à Châtillon-sur-Cher 1991-2017, 27 valeurs 11540 425 568 663 755 873 K6710910 Le Cher à Tours 1966-2017, 52 valeurs 13615 501 707 843 973 1142 Q1000 K5090900 Le Cher à Chambonchard 517 63.2 86 105 128 164 199 389 K5220900 Le Cher à Montluçon 1808 164 222 270 324 409 488 906 K5400920 Le Cher à Saint-Amand-Montrond 3492 285 383 464 554 693 822 1490 K5490900 Le Cher à Vierzon 4550 310 419 509 608 761 900 1620 AZI par analyse HGM, le Cher d'Auzance à Chambonchard 517 110 160 180 Budelière, BCEOM, 2005 Commune de Chambonchard, cartographie de 9 l'aléa inondation du Cher et du ruisseau de Chambonchard 517 140 300 360 Malleret, Laboratoire régional des Ponts et Chaussées de Clermont-Ferrand, 2005 Montluçon PPRi Montluçon, 2003 1808 250 320 520 780 900
Montluçon Révision du PPRi de Montluçon, BRLi, 2018 1808 185 230 480 650 900 1520 Saint-Amand-Montrond 3780 700 1250 AZI du Cher dans le département du Cher, Shyreg Vierzon 4590 700 1000 SEEE, 1997 Vierzon 4590 800 1100 Vierzon PPRi de Vierzon, 2000 4590 700 1000 1500 Saint-Julien-sur-Cher PPRi du Cher dans le département de l'Indre, 9185 680 1080 Monrichard 2000 13100 950 1380 Selles-sur-Cher 9264 600 690 820 Châtillon-sur-Cher SAGE Cher aval, 2018 11540 690 790 Tours 13615 850 980 EDD des levées de Tours, DREAL Centre, Bléré 880 1070 1140 1700 2013 Etude géomorphologique du Cher dans sa Tours 13615 870 1000 1350 traversée Tourangelle, Artelia, 2015
Ces données sont également présentées pour chaque station sur les graphes ci-après.
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Le Cher à l’aval du barrage de Rochebut de Montluçon à l’amont de Saint Amand Montrond : la méthode Shyreg ne s’applique pas, les débits étant influencés par le barrage. Pour les forts évènements, au-delà de l’occurrence décennale, l’influence du barrage s’atténue, et les ajustements statistiques sur les 21 valeurs de la période d’observation ne sont pas suffisamment fiables. Les débits retenus à l’aval de Montluçon sont proches de ceux du PPRi de Montluçon, en restant inférieurs à ceux de la station de St Amand Montrond. Le Cher de Saint Amand Montrond à Vierzon : les écarts entre Shyreg et les ajustements statistiques sont inférieurs à 20%, sauf à Vierzon pour la période de retour 50 ans où l’écart est de 23%. Sur une chronique de 49 valeurs, les incertitudes des ajustements statistiques deviennent relativement importantes pour une telle période retour. Les approches restent cohérentes. Le Cher de Selles sur Cher à Tours : la méthode Shyreg ne s’applique pas. On retient les ajustements de la banque Hydro (extrapolées pour certaines au-delà de 50 ans) et les valeurs de la bibliographie qui sont très proches. Pour l’occurrence 1000 ans, en l’absence de données bibliographiques à Selles sur Cher et Châtillon sur Cher, les valeurs ont été interpolées entre celles de Vierzon et Tours.
Débits retenus sur le Cher Débit en m3/s Crue fréquente Crue moyenne Crue exceptionnelle
(T=10-30ans) (T=80-200ans) (T=1000ans) 10 Le Cher à Chambonchard 130 200 390 Le Cher à Montluçon 450 800 1400 Le Cher à Saint-Amand-Montrond 555 820 1490 Le Cher à Vierzon 610 900 1620 Le Cher à Selles-sur-Cher 705 940 1640 Le Cher à Châtillon-sur-Cher 810 1070 1660 Le Cher à Tours 970 1300 1700
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Le Cher à Chambonchard
450
400 T1000
350
/s) 300 3 Banque Hydro
Débit Débit (m 250 SPC 11
Shyreg T100 200 T50 AZI par analyse HGM, 2005 T20 T10 150 Cartographie de l'aléa inondation, 2005 T5 Débits retenus 100
T2
50 0 1 2 3 4 5 6 7 8
ln(Période de retour)
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Le Cher à Montluçon
1650 T1000
1450
1250
/s) 1050 3 T100 Banque Hydro
Débit Débit (m 850 T50 SPC 12
650 T20 PPRi Montluçon, 2003
PPRi Montluçon, 2018 450 T10
T5 Débits retenus 250
50 0 1 2 3 4 5 6 7 8
ln (Période de retour)
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Le Cher à Saint-Amand-Montrond
1600 T1000
1400
1200
/s) 3 1000
Banque Hydro Débit Débit (m T100 SPC 13 800 T50 Shyreg
AZI du Cher, 1997 600 T20
T10 Débits retenus T5 400 T2
200 0 1 2 3 4 5 6 7 8
ln (Période de retour)
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Le Cher à Vierzon
1800
T1000 1600
1400 /s)
3 1200 Banque Hydro
SPC 14 Débit Débit (m 1000 T100 Shyreg
800 T50 AZI du Cher, 1997 T20 600 AZI du Cher, 1997 T10
T5 PPRi Vierzon, 2000 400 T2 Série7
200 0 1 2 3 4 5 6 7 8
ln(Période de retour)
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Le Cher à Selles-sur-Cher
1900
1700
1500
/s) 1300 3
Débit Débit (m Banque Hydro 1100 15 T100 SPC 900 T50
T20 SAGE Cher aval, 2018 700 T10 PPRi Cher dans l'Indre, 2000 T5 500 T2 Débits retenus
300 0 1 2 3 4 5 6 7 8
ln(Période de retour)
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Le Cher à Châtillon-sur-Cher
1900
1700
1500 /s)
3 1300
Débit Débit (m T100 1100 Banque Hydro 16 T50 SPC 900 T20
T10 SAGE Cher aval, 2018 700 T5 Débits retenus 500 T2
300 0 1 2 3 4 5 6 7 8
ln(Période de retour)
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Le Cher à Tours
1900
T1000 1700
SAGE Cher aval, 2018 1500 T100
Etude géomorphologique, 2015
/s) 3 1300 EDD des levées de Tours (Bléré), 2013
T50 Débit Débit (m 1100 PPRi Cher dans l'Indre, 2000 17 T10 T20
Banque Hydro 900
T5 SPC 700 Débits retenus T2 500
300 0 1 2 3 4 5 6 7 8
ln(Période de retour)
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Données hydrologiques issues de la banque hydro, du SPC, de Shyreg et de la bibliographie sur le bassin versant de l’Aumance
Etiage Code Libellé de la Données Nombre Surface Q2 Q5 Q10 Q20 Q50 Q100 Q1000 date du Q max Module QMNA station station disponibles d'observations (km²) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) max (m3/s) (m3/s) (m3/s)
Banque L'Aumance à 1-mai- K5383020 1970 - 1994 - 2019 39 valeurs - 49 années 920 97 149 183 216 259 284 6.12 0.20 hydro Hérisson 77
L'Aumance à SPC K5383020 1971-2015, 45 valeurs 920 109 169 210 248 298 Hérisson L'Aumance à Shyreg K5383020 920 103 139 169 204 259 312 591 Hérisson sources L'Aumance à PPRi de l'Aumance à Biblio 920 200 300 Hérisson Hérisson, 1999
Ces données sont également présentées pour chaque station sur les graphes ci-après. L’Aumance à Hérisson : Shyreg et les ajustements de la Banque Hydro sont très proches, et les écarts avec les ajustements SPC ne dépassent pas 20%. 18
Débits retenus sur l’Aumance Q en m3/s Crue Crue fréquente Crue moyenne exceptionnelle (T=10-30ans) (T=50-200ans) (T=1000ans) L’Aumance à Hérisson 205 310 590
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
L'Aumance à Hérisson
650 T1000
Banque Hydro 550
450 SPC
/s) 3 T50 350 T100 Shyreg Débit Débit (m T20 19 T10
250 T5 PPRi Aumance, 1999
150 T2 Débits retenus
50 0 1 2 3 4 5 6 7 8
ln (Période de retour)
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Données hydrologiques issues de la banque hydro, du SPC, de shyreg et de la bibliographie sur le bassin versant de l’Yèvre
date Etiage Code Libellé de la Données Nombre Q2 Q5 Q10 Q20 Q50 Q100 Q max Module Surface (km²) crue QMNA station station disponibles d'observations (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) max (m3/s)
L'Yèvre à Savigny- K5552300 1996 - 2019 19 valeurs - 22 ans 531 23 32 37 43 2-juin-16 47.9 3.25 0.01 en-Septaine Banque L'Yèvre à Saint- K5702320 2008 - 2019 11 valeurs - 11 ans 1775 61 88 105 122 4-juin-16 132 12.40 1.50 hydro Doulchard
K5712310 L'Yèvre à Foëcy 2000 - 2019 9 valeurs - 19 ans 1970 73 106 128 8-mai-01 117 L'Yèvre à Savigny- K5552300 531 21 33 41 48 en-Septaine 1988-2015, 28 valeurs L'Yèvre à Saint- SPC K5702320 1775 51 75 91 106 126 Doulchard 1986-2017, 31 valeurs K5712310 L'Yèvre à Foëcy 2001-2016, 8 valeurs 1970 80 101 115 Q1000 L'Yèvre à Savigny- K5552300 531 24 35 45 56 73 88 176 en-Septaine L'Yèvre à Saint- Shyreg K5702320 1775 82 115 143 175 223 266 494 Doulchard K5712310 L'Yèvre à Foëcy 1970 88 123 154 188 240 286 531 Source PPRi (2008/11) 738 61 90 160 Yèvre en amont de 20 CETE (1999) 738 63 100 Bourges SHYREG TRI (2013) 738 74 145 PPRi (2008/11) 1750 125 200 Biblio Yèvre en aval de CETE (1999) 1750 125 200 Bourges SHYREG TRI (2013) 1750 150 280 Yèvre à Vierzon en PPRi 2014 2200 135 230 320 aval du Barangeon
L’Yèvre à Saint Doulchard et Foëcy : les écarts entre Shyreg et les ajustements statistiques atteignent 33%. Les résultats de Shyreg sont considérés comme surestimés par le SPC, compte tenu de présence de karst locallisé en amont du bassin versant de l’Yèvre, sur le Moulon notamment. Ce sont les estimations des PPRi qui sont retenues (les occurrences 20 ans et 1000 ans sont estimées par interpolation et extrapolation d’une loi de Gumbel).
Débits retenus sur l’Yèvre Q en m3/s Crue Crue fréquente Crue moyenne exceptionnelle (T=10-30ans) (T=80-200ans) (T=1000ans) L'Yèvre à Saint-Doulchard 150 200 280 L'Yèvre à Foëcy 160 230 320
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
L'Yèvre à Saint-Doulchard
600
Banque Hydro
T1000 500 SPC
400
Shyreg
/s) 3
T100 300 21
Débit Débit (m Yèvre en aval de Bourges, PPRi, 2008-11
T50
200 T20 Yèvre en aval de Bourges, CETE, 1999 T10 T5 Yèvre en aval de Bourges, SHYREG TRI, 2013 100 T2
Débits retenus 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 ln (Période de retour)
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
L'Yèvre à Foëcy
600
T1000 Banque Hydro
500 SPC
400 Shyreg /s)
3 Yèvre en aval de Bourges, PPRi, 2008-11 300 T100 22
Débit Débit (m T50 Yèvre en aval de Bourges, CETE, 1999
T20 200 T10 Yèvre en aval de Bourges, TRI, 2013 T5
T2 100 Yèvre à Vierzon (en aval du Barangeon), PPRi, 2014
Débits retenus 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 ln (Période de retour)
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Données hydrologiques issues de la banque hydro, du SPC, de shyreg et de la bibliographie sur le bassin versant de l’Auron
date Q max Etiage Code Libellé de la Débits - Données Nombre Surface Q2 Q5 Q10 Q20 Q50 Q100 Module crue instantanné QMNA station station disponibles d'observations (km²) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) max (m3/s) (m3/s)
1-juin- K5623010 L'Auron au Pondy 1989 - 2019 22 valeurs - 28 années 199 17 25 30 35 42 27.2 1.02 0.065 Banque 16 hydro L'Auron à Bourges 6-mai- K5653010 1966 - 2019 43 valeurs - 52 années 585 31 45 55 64 75 83.8 3.67 0.24 (Ormediot) 01 K5623010 L'Auron au Pondy 1988-2015, 28 valeurs 199 16 22 25 28 SPC L'Auron à Bourges K5653010 585 31 44 52 60 70 Q1000 (Ormediot) 1968-2015, 48 valeurs L'Auron à Bourges Shyreg K5653010 585 34 49 62 76 98 118 226 (Ormediot) Source CETE 1999 et PPRi 733 52 82 2014 SHYREG 733 70 135 L'Auron à Bourges, Directive inondations Biblio à l'aval de la 733 52 82 130 2013 Rampenne Etude restauration 733 29 52 ecologique 2019 Projet STEP 2017 733 49 67 82 23 Ces données sont également présentées pour chaque station sur les graphes ci-après.
Débits retenus sur l’Auron Q en m3/s Crue Crue fréquente Crue moyenne exceptionnelle (T=10-30ans) (T=80-200ans) (T=1000ans) L’Auron à Bourges (Ormédiot) 79 118 226
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
L'Auron à Bourges (Ormediot)
250 Banque Hydro T1000
SPC 200
Shyreg
150
/s) 3 Auron à Bourges (en aval de la Rampenne), CETE, 1999 et
T100 PPRi, 2014" 24 Débit (m Débit T50 100 Auron à Bourges (en aval de la Rampenne), Directive inondation, 2013 T20
T10 Auron à Bourges (en aval de la Rampenne), Etude T5 restauration écologique, 2019 50 T2
Auron à Bourges (en aval de la Rampenne), Projet STEP, 2017
0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 Débits retenus ln (Période de retour)
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Données hydrologiques issues de la banque hydro, du SPC, de shyreg et de la bibliographie sur le bassin versant de l’Arnon Q Etiage Code Données Nombre Surface Q2 Q5 Q10 Q20 Q50 Q100 Module Libellé de la station date max max QMNA station disponibles d'observations (km²) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) K6022420 L'Arnon à Loye-sur-Arnon 2007 - 2019 11 valeurs - 11 années 268 17 26 32 38 2-févr.-13 29.8 1.35 0.26
K6102430 L'Arnon à Mareuil-sur-Arnon 2014 - 2019 5 valeurs - 5 années 884 52 87 2-juin-16 110
hydro
Banque Banque K6192420 L'Arnon à Méreau [Alnay] 1965 - 1996 - 2019 28 valeurs - 54 années 2164 93 143 176 208 249 1-mai-77 242 12.60 2.00
K6022420 L'Arnon à Loye-sur-Arnon 2008-2016, 9 valeurs 268 20 28 33
K6102430 L'Arnon à Mareuil-sur-Arnon 1994-2015, 15 valeurs 884 78 107 126 144 168
SPC K6192420 L'Arnon à Méreau [Alnay] 1997-2015, 19 valeurs 2164 99 137 162 187 Q1000
K6022420 L'Arnon à Loye-sur-Arnon 268 48 66 81 99 130 159 314
K6102430 L'Arnon à Mareuil-sur-Arnon 884 77 106 132 161 206 248 474
Shyreg K6192420 L'Arnon à Méreau [Alnay] 2164 111 157 195 238 303 362 667
Source
Arnon en amont de la Théols 1080 95 150 AZI Arnon (1997)
Biblio Arnon à Méreau 2164 135 195 25 Ces données sont également présentées pour chaque station sur les graphes ci-après. L’Arnon : les ajustements des stations amont de Loye et Mareuil sont peu fiables (11 et 5 valeurs). A Méreau (28 valeurs), les écarts avec Shyreg sont inférieurs à 10%.
Débits retenus aux stations Q en m3/s Crue Crue fréquente Crue moyenne exceptionnelle (T=10-30ans) (T=50-200ans) (T=1000ans) L'Arnon à Loye-sur-Arnon 40 100 255 L'Arnon à Mareuil-sur-Arnon 160 250 475 L'Arnon à Méreau [Alnay] 240 360 665
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
L'Arnon à Loye-sur-Arnon
350
T1000
300
/s) 250 3
Banque Hydro
Débit Débit (m 200
T100 SPC 26 150 T50
T20 100 Shyreg T10 T5 T2 50 Débits retenus
0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 ln (Période de retour)
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
L'Arnon à Mareuil-sur-Arnon
500 T1000
450
400 Banque Hydro
/s) 350 3
300
Débit Débit (m SPC T100 250 T50 27 200 Shyreg T20
150 T10 T5 AZI Arnon, en amont de la Théols, 100 T2 1997
50
Débits retenus 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 ln (Période de retour)
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
L'Arnon à Méreau
800
700 T1000 Banque Hydro
600
/s) 3 SPC
500 Débit Débit (m
400 T100 Shyreg 28
T50 300 T20 AZI Arnon, 1997 T10 200 T5
T2 Débits retenus 100
0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 ln (Période de retour)
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Données hydrologiques issues de la banque hydro, du SPC, de shyreg et de la bibliographie sur le bassin versant de la Sauldre
Etiage Code Débits - Données Nombre Surface Q2 Q5 Q10 Q20 Q50 Q100 date Q max Module Libellé de la station QMNA station disponibles d'observations (km²) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) max (m3/s) (m3/s) (m3/s) La Sauldre à Salbris K6402520 1971 - 2006 - 2019 42 valeurs - 48 années 1200 75.1 112 137 160 190 1-juin-16 195 9.39 1.3 [Valaudran]
Banque hydro Banque K6492510 La Sauldre à Selles-sur-Cher 1965 - 2014 42 valeurs - 49 années 2254 90.1 133 162 189 224 1-avr.-83 220 14.7 1.7
La Sauldre à Salbris K6402520 1910-2016, 96 valeurs 1200 75 106 126 146 171 [Valaudran] SPC K6492510 La Sauldre à Selles-sur-Cher 1966-2015, 50 valeurs 2254 92 131 157 182 215 Q1000 La Sauldre à Salbris K6402520 1200 89 117 140 166 205 241 420 [Valaudran]
Shyreg K6492510 La Sauldre à Selles-sur-Cher 2254 110 147 178 212 263 308 530 sources
SAGE 594 67 78 93 124 La Grande Sauldre à Brinon- PPRi 594 76 89 110 85 sur-Sauldre AZI 594 50 La Petite Sauldre à Ménétréol- SAGE 318 50 57 66 104 sur-Sauldre PPRi 318 69 79 93
SAGE 1200 120 140 170 210 La Sauldre à Salbris PPRi 1200 130 160 190 200 Biblio 29 AZI 1200 130 SAGE 2254 160 190 220 247 La Sauldre à Selles-sur-Cher PPRi 2254 160 190 220 280 AZI 2254 180 La Sauldre à Romorantin AZI 2000 165
Ces données sont également présentées pour chaque station sur les graphes ci-après. La Sauldre à Salbris et à Selles sur Cher : les écarts entre Shyreg et les ajustements sont inférieurs à 10%.
Débits retenus sur la Sauldre Q en m3/s Crue Crue fréquente Crue moyenne exceptionnelle (T=10-30ans) (T=50-200ans) (T=1000ans) La Sauldre à Salbris [Valaudran] 165 240 420 La Sauldre à Selles-sur-Cher 210 310 530
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
La Sauldre à Salbris
450 T1000 Banque Hydro 400
SPC 350
Shyreg
300
/s) 3
SAGE Sauldre 250 T100 Débit Débit (m 30
T50 PPRi 200 T20 AZI 150 T10 T5 Débits retenus 100 T2
50 0 1 2 3 4 5 6 7 8 ln (Période de retour)
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
La Sauldre à Selles-sur-Cher
650
Banque Hydro
550 T1000 SPC
450 Shyreg
/s) 3 SAGE Sauldre 350 Débit (m Débit T100 31 PPRi T50
250 T20 AZI
T10 T5 150 Sauldre à Romorantin, AZI T2
Débits retenus
50 0 1 2 3 4 5 6 7 8 ln (Période de retour)
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Données hydrologiques issues de la banque hydro, du SPC, de Shyreg et de la bibliographie sur le bassin versant du Fouzon
date Etiage Code Débits - Données Nombre Surface Q2 Q5 Q10 Q20 Q50 Q100 Q1000 Q max Module Libellé de la station crue QMNA station disponibles d'observations (km²) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) m3/s) (m3/s) (m3/s) max (m3/s)
Banque Le Fouzon à Meusnes K6593020 1970 - 2019 38 valeurs-49 années 1002 48 74 91 107 129 1-juin-16 183 5.35 0.49 hydro [Gué au loup] Le Fouzon à Meusnes SPC 1970-2015, 44 valeurs 1002 51 80 99 117 141 158 K6593020 [Gué au loup] Le Fouzon à Meusnes Shyreg 1002 59 79 97 115 143 168 298 K6593020 [Gué au loup]
Ces données sont également présentées pour chaque station sur les graphes ci-après. Le Fouzon à Meusnes : les écarts entre les approches sont inférieurs à 10%.
Débits retenus sur le Fouzon Q en m3/s Crue 32 Crue fréquente Crue moyenne exceptionnelle (T=10-30ans) (T=50-200ans) (T=1000ans) Le Fouzon à Meusnes [Gué au loup] 115 170 300
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Le Fouzon à Meusnes
340
T1000
290
240
Banque Hydro
/s) 3 190 SPC
T100 33 Débit Débit (m
T50 Shyreg 140 T20
T10 Débits retenus
90 T5
T2
40 0 1 2 3 4 5 6 7 8 ln (Période de retour)
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Données hydrologiques issues de la banque hydro, du SPC, de Shyreg et de la bibliographie sur le bassin versant de la Théols Débits - date Etiage Code Données Nombre Surfac Q2 Q5 Q10 Q20 Q50 Q100 Q1000 Q max Module Libellé de la station crue QMNA station disponible d'observations e (km²) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) m3/s) (m3/s) (m3/s) max (m3/s) s Banque K617313 La Théols à Sainte- 2-juin- 2012-2019 7 valeurs-7 années 782 34 57 73 98.4 hydro 0 Lizaigne 16 K617313 La Théols à Sainte- SPC 1972-2015, 12 valeurs 33 55 70 84 102 0 Lizaigne K617313 La Théols à Sainte- Shyreg 782.1 35 51 65 81 104 124 237 0 Lizaigne
Ces données sont également présentées pour chaque station sur les graphes ci-après. La Théols à Sainte Lizaigne : les écarts entre les approches sont inférieurs à 10%.
Débits retenus à la station Q en m3/s Crue Crue fréquente Crue moyenne exceptionnelle (T=10-30ans) (T=50-200ans) (T=1000ans) 34 La Théols à Sainte-Lizaigne 80 125 235
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
La Théols à Sainte-Lizaigne
280
T1000
230
180
/s) Banque Hydro 3
35 Débit Débit (m 130 T100 SPC
T50
T20 Shyreg T10 80 T5
Débits retenus T2
30 0 1 2 3 4 5 6 7 8 ln (Période de retour)
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Données hydrologiques issues de la banque hydro, du SPC, de Shyreg et de la bibliographie sur le bassin versant de l’Oeil Débits - Etiage Code Nombre Surface Q2 Q5 Q10 Q20 Q50 Q100 date du Qmax Module Libellé de la station Données QMNA station d'observations (km²) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) max (m3/s) (m3/s) disponibles (m3/s) L'Oeil à Malicorne K5343210 1969 - 2019 40 valeurs - 50 années 126 16.7 26.2 32.4 38.5 46.2 17-mai-88 50.9 1.01 0.068 Banque [Beaufrancon] hydro L'Oeil à Cosne- K5363220 2008 - 2019 11 valeurs - 11 années 398 29 44 54 63.5 7-janv.-18 55.3 2.11 0.092 d'Allier L'Oeil à Cosne- SPC K5363220 398 30 39 45 Q1000 d'Allier 2009-2016, 8 valeurs L'Oeil à Malicorne K5343210 126 17 24 30 37.4 50 62.4 135 [Beaufrancon] Shyreg L'Oeil à Cosne- K5363220 398 42 58 72 89 115 141 285 d'Allier sources L'Oeil à Malicorne 126 19 27 33 40 55 72 [Beaufrancon] PPRi de l'Œil à Cosne d'Allier, 2013 Biblio L'Oeil à Cosne- 398 85 107 131 176 218 d'Allier L'Oeil à Malicorne Etude hydrologique de Silène, 1992 126 18 35 45 48 [Beaufrancon]
Données hydrologiques issues de la banque hydro et du SPC sur le bassin versant de la Rère 36
date Etiage Code Débits - Données Nombre Surface Q2 Q5 Q10 Q20 Q50 Q100 Q1000 Q max Module Libellé de la station crue QMNA station disponibles d'observations (km²) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) m3/s) (m3/s) (m3/s) max (m3/s)
Banque 31-mai- K6453010 La Rère à Theillay [La Loge] 2010-2019 9 valeurs - 9 années 248 20 39 51 116 hydro 16
SPC K6453010 La Rère à Theillay [La Loge] 1971-2015, 45 valeurs 248 11 18 23 27 33
Données hydrologiques issues de la banque hydro et du SPC sur le bassin versant de la Tardes
date Etiage Code Débits - Données Nombre Surface Q2 Q5 Q10 Q20 Q50 Q100 Q1000 Q max Module Libellé de la station crue QMNA station disponibles d'observations (km²) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) (m3/s) m3/s) (m3/s) (m3/s) max (m3/s)
Banque La Tardes à Chambon-sur- K5183020 1921-2019 80 valeurs - 98 années 850 95 141 172 202 240 1-Jan-80 233 8.75 0.13 Hydro Voueize [camping] La Tardes à Chambon-sur- SPC K5183020 1949-2016, 47 valeurs 850 93 137 166 194 230 Voueize [camping]
(Nota : il n’existe pas de station hydrométrique sur le Nahon.)
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Annexe 2. Sensibilité du modèle à l’absence de données bathymétriques
37
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
38
Carte illustrant l’impact sur les niveaux d’eau d’un abaissement du lit de 50 cm Carte illustrant l’impact sur les niveaux d’eau d’un rehaussement du lit de 50 cm au niveau d’Issoudun au niveau d’Issoudun
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Annexe 3. Sensibilité du modèle au débit
39
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
40
Carte illustrant l’impact sur les niveaux d’eau d’une diminution du débit de Carte illustrant l’impact sur les niveaux d’eau d’une diminution du débit de 20% lors de la simulation d’une crue moyenne sur l’Yèvre [1/3] 20% lors de la simulation d’une crue moyenne sur l’Yèvre [2/3]
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
41
Carte illustrant l’impact sur les niveaux d’eau d’une diminution du débit de 20% lors de la simulation d’une crue moyenne sur l’Yèvre [3/3]
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
42
Carte illustrant l’impact sur les niveaux d’eau d’une élévation du débit de 20% Carte illustrant l’impact sur les niveaux d’eau d’une élévation du débit de lors de la simulation d’une crue moyenne sur l’Yèvre [1/3] 20% lors de la simulation d’une crue moyenne sur l’Yèvre [2/3]
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
43
Carte illustrant l’impact sur les niveaux d’eau d’une élévation du débit de 20% lors de la simulation d’une crue moyenne sur l’Yèvre [3/3]
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Annexe 4. Etude de la dynamique de crue
44
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Dynamique de crue sur le Cher
45
Graphique présentant les résultats de la propagation de l’hydrogramme de crue de Mai 2001 sur le Cher entre les stations hydrométriques de Montluçon et Saint-Amand
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
46
Graphique présentant les résultats de la propagation de l’hydrogramme de crue de Mai 2001 sur le Cher entre les stations hydrométriques de Saint-Amand et Vierzon
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
47
Graphique présentant les résultats de la propagation de l’hydrogramme de crue de Mai 2001 sur le Cher entre les stations hydrométriques de Vierzon et Selles-sur-Cher
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
48
Graphique présentant les résultats de la propagation de l’hydrogramme de crue de Mai 2001 sur le Cher entre les stations hydrométriques de Châtillon-sur-Cher et Tours
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Dynamique de crue sur l’Yèvre
49
Graphique présentant les résultats de la propagation de l’hydrogramme de crue de Juin 2016 sur l’Yèvre entre les stations hydrométriques de Saint-Doulchard et Foëcy
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Dynamique de crue sur l’Arnon
50
Graphique présentant les résultats de la propagation de l’hydrogramme de crue de Juin 2016 sur l’Arnon entre les stations hydrométriques de Mareuil-sur-Arnon et Méreau
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Dynamique de crue sur la Sauldre
51
Graphique présentant la comparaison de l’hydrogramme mesuré lors de la crue de Juin 2016 à Pruniers-en-Sologne et celui calculé après injection des hydrogrammes de la Sauldre à Salbris et de la Rère à Theillay
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES Annexe 5. Estimation des dommages
52
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Cette annexe présente les mêmes enjeux que ceux du rapport de phase 1 mais par EPCI plutôt que par secteur géographique. 1. Rappel de la méthodologie 1.1 Recensement des enjeux Les enjeux sont recensés sur l’ensemble du bassin versant à partir de diverses sources de données selon le type d’enjeux à caractériser : ■ Les bâtiments exposés, principalement issus de la base de données BD TOPO de l’IGN, sont divisés en plusieurs catégories : • Logements ; • Activités (base de données SIRENE de l’INSEE) ; • Bâtiments agricoles, serres ; • Établissements sensibles : les établissements d’enseignement, les établissements de santé, les campings, et les centres de loisirs ou de vacances ; • Établissements participant à la gestion de crise : préfectures, mairies, services de secours, police et gendarmeries ; • Équipements d’intérêt général sensibles regroupant les équipements vulnérables aux inondations : les équipements de traitement des eaux et des déchets, les stations de pompage ainsi que les installations électriques ; 53 • Bâtiment d’activité installations classées pour la protection de l’environnement (ICPE) issues de la base nationale des installations industrielles ; • Bâtiments du patrimoine culturel : lieux de culte, musées, monuments, etc. ■ La population exposée est estimée à l’aide de la grille de population carroyée au pas de 200 m de l’INSEE ; ■ Les zones agricoles et le type de culture sont issus de la base de données de Corine Land Cover ; ■ Les zones de protection naturelles ont été téléchargées sur le site de l’Inventaire National du Patrimoine Naturel. 1.2 Estimation des dommages L’estimation des dommages repose sur la méthodologie nationale de la démarche PAPI, proposée par le ministère de la transition écologique « Analyse multicritère des projets de prévention des inondations – Guide méthodologique 2018 ». Cette méthodologie donne différentes fonctions de dommages attribuant des coûts dépendant de la hauteur d’eau, de la durée de submersion et du type d’enjeu : ■ les logements, ■ les entreprises, ■ et les établissements publics.
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
Les dommages liés à l’activité agricole n’ont pas fait l’objet d’une estimation, sachant que les espaces agricoles exposés aux inondations sont peu vulnérables, en majorité des prairies et cultures peu sensibles aux inondations (cf. chapitre 3.3.4). La somme pour un évènement donné des enjeux inondés et des dommages unitaires associés fournit le montant total des dommages causés par cet évènement. Les hauteurs d’eau sont issues des résultats des modélisations hydrauliques. Etant donné la durée et les volumes des hydrogrammes des crues observées sur le bassin versant du Cher, la durée de submersion est considérée comme supérieure à 48 heures.
1.3 Indicateurs non monétarisables La méthodologie nationale de 2018 préconise d’estimer un certains nombres d’indicateurs non-monétarisables qui ont vocation à fournir des informations supplémentaires utiles dans un processus d’aide à la décision. Ces indicateurs supplémentaires permettent de dépasser les aspects purement économiques liés aux dommages occasionnés par les inondations.
ESTIMATION DE LA DE LA POPULATION EN ZONE INONDABLE
Cet indicateur recense la population permanente (résidence principale) qui réside en zone inondable. 54 L’estimation de la population habitant en zone inondable est obtenue par le croisement des données de population et du bâti de type habitat avec l’aléa. Les données de population utilisées sont les données INSEE de carroyage de population (carrés de 200m sur 200m), ce qui permet une certaine précision dans la densité de population en zone inondable. Dans un premier temps, le croisement des carreaux de population avec la couche logement permet d’estimer la densité de population par m² de logement pour les logements de chaque carreau. La surface de logement intègre le nombre d’étages, la surface développée par tous les étages étant calculée d’après la hauteur du bâtiment avec l’hypothèse d’une hauteur de 3 m par étage. La population exposée à l’aléa est ensuite estimée par croisement du bâti logement (dont on connait la densité de population pour chaque carreau de 200m) avec les couches d’aléa.
ESTIMATION DES EMPLOIS EN ZONE INONDABLE Cet indicateur correspond à la population qui travaille dans les entreprises situées en zone inondable. Le nombre d’employés par entreprises est issu de la même donnée INSEE (SIRENE) ayant servi au calcul des dommages aux entreprises. La donnée utilisée est la valeur médiane de la tranche d’effectif d’employés caractérisant l’entreprise dans la base de données SIRENE.
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES 2. Résultats 2.1 Estimation des dommages
DOMMAGES AUX LOGEMENTS PAR EPCI (M€)
EPCI CRUE FREQUENTE CRUE MOYENNE CRUE EXCEPTIONNELLE CA Montlucon Communauté 95 152 217 CC Commentry Montmarault Néris Communauté 0 0 0 CC du Val de Cher 2 4 8 CC Berry Grand Sud 0 1 2 CC du Pays de Tronçais 5 8 15 CC Coeur de France 2 4 10 CC Arnon Boischaut Cher 4 11 26 CC Fercher Pays Florentais 2 8 18 55 CC du Pays d'Issoudun 6 11 25 CA Bourges Plus 23 32 47 CC Coeur de Berry 4 8 17 CC Les Villages de la Forêt 0 0 0 CC Vierzon-Sologne-Berry 23 59 120 CC de la Sologne des Rivières 3 12 27 CC du Romorantinais et du Monestois 5 18 45 CC Chabris - Pays de Bazelle 1 2 6 CC Ecueillé Valençay 0 0 1 CC Val-de-Cher-Controis 18 34 77 CC de Bléré Val de Cher 4 10 17 CC Touraine-Est Vallées 5 7 20 CU Tour(S) Plus 13 20 94 TOTAL 217 403 791
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
DOMMAGES AUX ENTREPRISES PAR EPCI (M€)
EPCI CRUE FREQUENTE CRUE MOYENNE CRUE EXCEPTIONNELLE CA Montlucon Communauté 122 214 313 CC Commentry Montmarault Néris 0 0 0 Communauté CC du Val de Cher 0 0 1 CC Berry Grand Sud 0 0 0 CC du Pays de Tronçais 2 2 3 CC Coeur de France 1 1 4 CC Arnon Boischaut Cher 1 3 6 CC Fercher Pays Florentais 10 14 30 CC du Pays d'Issoudun 3 4 7 CA Bourges Plus 9 13 23 CC Coeur de Berry 2 3 4 CC Les Villages de la Forêt 0 0 0 56 CC Vierzon-Sologne-Berry 37 57 111 CC de la Sologne des Rivières 1 2 4 CC du Romorantinais et du Monestois 4 7 12 CC Chabris - Pays de Bazelle 0 1 1 CC Ecueillé Valençay 0 0 0 CC Val-de-Cher-Controis 14 21 36 CC de Bléré Val de Cher 4 7 10 CC Touraine-Est Vallées 5 6 27 CU Tour(S) Plus 4 7 224 TOTAL 218 362 816
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
DOMMAGES AUX BATIMENTS PUBLICS PAR EPCI (M€)
EPCI CRUE FREQUENTE CRUE MOYENNE CRUE EXCEPTIONNELLE CA Montlucon Communauté 2 10 19 CC Commentry Montmarault Néris 0 0 0 Communauté CC du Val de Cher 0 0 0 CC Berry Grand Sud 0 0 0 CC du Pays de Tronçais 0 1 1 CC Coeur de France 0 0 0 CC Arnon Boischaut Cher 0 0 1 CC Fercher Pays Florentais 0 0 0 CC du Pays d'Issoudun 0 0 0 CA Bourges Plus 0 1 1 CC Coeur de Berry 0 0 0 CC Les Villages de la Forêt 0 0 0 57 CC Vierzon-Sologne-Berry 0 0 2 CC de la Sologne des Rivières 0 0 0 CC du Romorantinais et du Monestois 0 0 0 CC Chabris - Pays de Bazelle 0 0 0 CC Ecueillé Valençay 0 0 0 CC Val-de-Cher-Controis 0 0 1 CC de Bléré Val de Cher 0 0 0 CC Touraine-Est Vallées 0 0 0 CU Tour(S) Plus 0 0 2 TOTAL 3 12 28
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
DOMMAGES TOTAUX PAR EPCI (M€)
EPCI CRUE FREQUENTE CRUE MOYENNE CRUE EXCEPTIONNELLE CA Montlucon Communauté 219 376 549 CC Commentry Montmarault Néris 0 0 0 Communauté CC du Val de Cher 3 5 9 CC Berry Grand Sud 0 1 2 CC du Pays de Tronçais 7 11 20 CC Coeur de France 3 5 13 CC Arnon Boischaut Cher 5 14 33 CC Fercher Pays Florentais 12 22 49 CC du Pays d'Issoudun 9 15 31 CA Bourges Plus 32 46 71 CC Coeur de Berry 6 11 21 CC Les Villages de la Forêt 0 0 0 58 CC Vierzon-Sologne-Berry 60 116 233 CC de la Sologne des Rivières 4 14 31 CC du Romorantinais et du Monestois 9 24 57 CC Chabris - Pays de Bazelle 1 3 7 CC Ecueillé Valençay 0 0 1 CC Val-de-Cher-Controis 32 56 114 CC de Bléré Val de Cher 8 17 27 CC Touraine-Est Vallées 10 13 47 CU Tour(S) Plus 17 27 321 TOTAL 438 777 1634
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
POURCENTAGE DES DOMMAGES TOTAUX PAR EPCI
EPCI CRUE FREQUENTE CRUE MOYENNE CRUE EXCEPTIONNELLE CA Montlucon Communauté 50% 48% 34% CC Commentry Montmarault Néris 0% 0% 0% Communauté CC du Val de Cher 1% 1% 1% CC Berry Grand Sud 0% 0% 0% CC du Pays de Tronçais 2% 1% 1% CC Coeur de France 1% 1% 1% CC Arnon Boischaut Cher 1% 2% 2% CC Fercher Pays Florentais 3% 3% 3% CC du Pays d'Issoudun 2% 2% 2% CA Bourges Plus 7% 6% 4% CC Coeur de Berry 1% 1% 1% CC Les Villages de la Forêt 0% 0% 0% 59 CC Vierzon-Sologne-Berry 14% 15% 14% CC de la Sologne des Rivières 1% 2% 2% CC du Romorantinais et du Monestois 2% 3% 3% CC Chabris - Pays de Bazelle 0% 0% 0% CC Ecueillé Valençay 0% 0% 0% CC Val-de-Cher-Controis 7% 7% 7% CC de Bléré Val de Cher 2% 2% 2% CC Touraine-Est Vallées 2% 2% 3% CU Tour(S) Plus 4% 3% 20%
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
2.2 Dommages non monétarisables
POPULATION EN ZONE INONDABLE
CRUE FREQUENTE CRUE MOYENNE CRUE EXCEPTIONNELLE EPCI POPULATION EXPOSEE A NOMBRE POPULATION EXPOSEE A NOMBRE POPULATION EXPOSEE A NOMBRE POPULATION EN ZI POPULATION EN ZI POPULATION EN ZI D’HABITATIONS EN ZI PLUS DE 1M D’EAU D’HABITATIONS EN ZI PLUS DE 1M D’EAU D’HABITATIONS EN ZI PLUS DE 1M D’EAU CA Montlucon Communauté 1346 7260 40% 1777 9420 66% 2213 11660 76% CC Commentry Montmarault 3 <10 - 4 <10 - 4 <10 - Néris Communauté CC du Val de Cher 68 110 16% 101 160 64% 147 230 66% CC Berry Grand Sud 18 20 6% 24 20 25% 50 40 54% CC du Pays de Tronçais 100 100 36% 130 140 32% 221 270 52% CC Coeur de France 57 60 14% 90 160 28% 182 400 50% CC Arnon Boischaut Cher 124 160 7% 215 410 19% 323 670 57% CC Fercher Pays Florentais 105 140 23% 249 430 20% 388 700 64% CC du Pays d'Issoudun 356 470 6% 545 760 9% 820 1220 32% 60 CA Bourges Plus 537 2450 14% 689 3630 15% 865 4780 19% CC Coeur de Berry 130 260 14% 224 430 15% 381 660 25% CC Les Villages de la Forêt 4 <10 - 6 <10 - 9 <10 - CC Vierzon-Sologne-Berry 927 1860 8% 1626 3490 19% 2044 4930 68% CC de la Sologne des Rivières 286 420 - 588 900 2% 1000 1540 24% CC du Romorantinais et du 277 440 - 538 1040 - 892 1870 - Monestois CC Chabris - Pays de Bazelle 94 40 2% 130 60 2% 254 120 12% CC Ecueillé Valençay 10 <10 - 28 20 - 65 40 6% CC Val-de-Cher-Controis 771 1020 4% 1151 1740 10% 1618 2690 33% CC de Bléré Val de Cher 165 180 16% 286 410 15% 382 650 31% CC Touraine-Est Vallées 134 140 31% 198 250 22% 553 760 51% CU Tour(S) Plus 348 480 43% 450 560 40% 1765 7130 23% TOTAL 5860 15610 19% 9049 24030 36% 14176 40360 47%
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
POPULATION EN LOGEMENT DE PLAIN-PIED
CRUE FREQUENTE CRUE MOYENNE CRUE EXCEPTIONNELLE
% DE LA % DE LA % DE LA EPCI POPULATION POPULATION POPULATION NOMBRE D’HABITATIONS DE POPULATION NOMBRE D’HABITATIONS DE POPULATION NOMBRE D’HABITATIONS DE POPULATION EXPOSEE A EXPOSEE A EXPOSEE A PLAIN-PIED EN ZI EN ZI PLAIN-PIED EN ZI EN ZI PLAIN-PIED EN ZI EN ZI PLUS DE 1M PLUS DE 1M PLUS DE 1M D’EAU D’EAU D’EAU CA Montlucon Communauté 251 290 36% 334 370 67% 443 520 61% CC Commentry Montmarault 0 <10 - 0 <10 - 0 <10 - Néris Communauté CC du Val de Cher 28 30 27% 35 40 90% 50 50 73% CC Berry Grand Sud 10 <10 10% 14 <10 71% 34 20 35% CC du Pays de Tronçais 20 <10 51% 27 <10 53% 57 50 16% CC Coeur de France 30 20 6% 36 20 74% 62 30 72% CC Arnon Boischaut Cher 49 10 20% 84 30 21% 112 40 62% CC Fercher Pays Florentais 50 20 10% 95 60 21% 153 120 43% CC du Pays d'Issoudun 209 160 13% 316 260 16% 482 420 31% 61 CA Bourges Plus 197 310 52% 239 360 49% 275 430 48% CC Coeur de Berry 82 80 43% 117 110 45% 209 190 40% CC Les Villages de la Forêt 3 <10 - 3 <10 - 6 <10 - CC Vierzon-Sologne-Berry 484 540 12% 777 870 25% 965 1100 71% CC de la Sologne des Rivières 49 40 - 111 80 1% 177 120 28% CC du Romorantinais et du 107 70 - 198 120 - 305 240 - Monestois CC Chabris - Pays de Bazelle 84 30 1% 112 40 1% 202 80 17% CC Ecueillé Valençay 7 <10 - 22 <10 - 55 30 6% CC Val-de-Cher-Controis 235 120 9% 345 230 15% 456 290 39% CC de Bléré Val de Cher 73 40 8% 110 80 21% 145 160 35% CC Touraine-Est Vallées 61 40 4% 86 50 24% 170 70 80% CU Tour(S) Plus 177 50 24% 216 60 39% 580 390 17% TOTAL 2206 1850 23% 3277 2780 32% 4938 4350 47%
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
ETABLISSEMENTS SENSIBLES (HORS CAMPINGS)
CRUE FREQUENTE CRUE MOYENNE CRUE EXCEPTIONNELLE
EPCI NOMBRE EXPOSE A NOMBRE EXPOSE A NOMBRE EXPOSE A D’ETABLISSEMENTS PLUS DE D’ETABLISSEMENTS PLUS DE 1M D’ETABLISSEMENTS PLUS DE 1M SENSIBLES EN ZI 1M D’EAU SENSIBLES EN ZI D’EAU SENSIBLES EN ZI D’EAU CA Montlucon Communauté 7 - 13 6 17 12 CC Commentry Montmarault 0 - 0 - 0 - Néris Communauté CC du Val de Cher 0 - 0 - 1 - CC Berry Grand Sud 0 - 0 - 0 - CC du Pays de Tronçais 1 - 1 1 1 1 CC Coeur de France 0 - 0 - 0 - CC Arnon Boischaut Cher 0 - 2 - 2 2 CC Fercher Pays Florentais 0 - 0 - 2 1 CC du Pays d'Issoudun 0 - 0 - 0 - CA Bourges Plus 3 - 4 1 6 2 62 CC Coeur de Berry 0 - 0 - 0 - CC Les Villages de la Forêt 0 - 0 - 0 - CC Vierzon-Sologne-Berry 0 - 1 - 5 1 CC de la Sologne des Rivières 0 - 0 - 1 - CC du Romorantinais et du 1 - 1 - 2 1 Monestois CC Chabris - Pays de Bazelle 0 - 0 - 0 - CC Ecueillé Valençay 0 - 0 - 0 - CC Val-de-Cher-Controis 0 - 0 - 2 - CC de Bléré Val de Cher 0 - 0 - 1 - CC Touraine-Est Vallées 0 - 0 - 0 - CU Tour(S) Plus 0 - 0 - 6 2 TOTAL 12 - 22 8 46 22
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
CAMPINGS
CRUE FREQUENTE CRUE MOYENNE CRUE EXCEPTIONNELLE
EPCI % EXPOSE A % EXPOSE A % EXPOSE A NOMBRE DE CAMPINGS NOMBRE DE NOMBRE DE PLUS DE 1M PLUS DE 1M PLUS DE 1M EN ZI CAMPINGS EN ZI CAMPINGS EN ZI D’EAU D’EAU D’EAU CA Montlucon Communauté 0 - 0 - 0 - CC Commentry Montmarault 0 - 0 - 0 - Néris Communauté CC du Val de Cher 1 100% 1 100% 1 100% CC Berry Grand Sud 0 - 0 - 0 - CC du Pays de Tronçais 3 33% 3 33% 3 100% CC Coeur de France 6 50% 6 50% 6 100% CC Arnon Boischaut Cher 3 100% 3 100% 3 100% CC Fercher Pays Florentais 6 50% 6 100% 6 100% CC du Pays d'Issoudun 1 - 2 - 2 50% CA Bourges Plus 0 - 0 - 0 - 63 CC Coeur de Berry 9 100% 9 100% 9 100% CC Les Villages de la Forêt 0 - 0 - 0 - CC Vierzon-Sologne-Berry 6 50% 6 50% 6 100% CC de la Sologne des Rivières 1 - 1 - 1 100% CC du Romorantinais et du 3 33% 3 67% 3 100% Monestois CC Chabris - Pays de Bazelle 1 100% 1 100% 1 100% CC Ecueillé Valençay 0 - 0 - 0 - CC Val-de-Cher-Controis 8 50% 8 88% 8 100% CC de Bléré Val de Cher 4 100% 4 100% 5 80% CC Touraine-Est Vallées 0 - 0 - 1 - CU Tour(S) Plus 1 100% 1 100% 1 100% TOTAL 53 64% 54 76% 56 95%
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
GESTION DE CRISE
CRUE FREQUENTE CRUE MOYENNE CRUE EXCEPTIONNELLE
EPCI NOMBRE DE BATIMENTS % EXPOSE A NOMBRE DE BATIMENTS % EXPOSE A NOMBRE DE BATIMENTS % EXPOSE A DE GESTION DE CRISE PLUS DE 1M DE GESTION DE CRISE PLUS DE 1M DE GESTION DE CRISE PLUS DE 1M EN ZI D’EAU EN ZI D’EAU EN ZI D’EAU CA Montlucon Communauté 1 1 2 1 2 2 CC Commentry Montmarault 0 - 0 - 0 - Néris Communauté CC du Val de Cher 0 - 0 - 0 - CC Berry Grand Sud 0 - 0 - 0 - CC du Pays de Tronçais 0 - 1 - 1 1 CC Coeur de France 0 - 0 - 0 - CC Arnon Boischaut Cher 0 - 1 - 2 2 CC Fercher Pays Florentais 0 - 1 - 2 1 CC du Pays d'Issoudun 0 - 0 - 0 - CA Bourges Plus 0 - 0 - 0 - 64 CC Coeur de Berry 0 - 0 - 0 - CC Les Villages de la Forêt 0 - 0 - 0 - CC Vierzon-Sologne-Berry 0 - 0 - 1 - CC de la Sologne des Rivières 0 - 0 - 0 - CC du Romorantinais et du 1 - 1 - 2 1 Monestois CC Chabris - Pays de Bazelle 0 - 0 - 0 - CC Ecueillé Valençay 0 - 0 - 0 - CC Val-de-Cher-Controis 0 - 0 - 2 - CC de Bléré Val de Cher 0 - 0 - 0 - CC Touraine-Est Vallées 0 - 0 - 0 - CU Tour(S) Plus 0 - 0 - 0 - TOTAL 2 1 6 1 12 7
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
BATIMENTS AGRICOLES
CRUE FREQUENTE CRUE MOYENNE CRUE EXCEPTIONNELLE
EPCI % EXPOSE A % EXPOSE A % EXPOSE A NOMBRE DE BATIMENTS NOMBRE DE BATIMENTS NOMBRE DE BATIMENTS PLUS DE 1M PLUS DE 1M PLUS DE 1M AGRICOLES EN ZI AGRICOLES EN ZI AGRICOLES EN ZI D’EAU D’EAU D’EAU CA Montlucon Communauté 5 - 6 - 6 - CC Commentry Montmarault 0 - 0 - 1 - Néris Communauté CC du Val de Cher 1 - 1 100% 15 7% CC Berry Grand Sud 0 - 1 - 10 60% CC du Pays de Tronçais 0 - 0 - 0 - CC Coeur de France 0 - 0 - 2 - CC Arnon Boischaut Cher 2 - 9 - 10 80% CC Fercher Pays Florentais 1 - 6 - 7 86% CC du Pays d'Issoudun 14 - 14 - 19 53% CA Bourges Plus 1 - 3 - 3 - 65 CC Coeur de Berry 0 - 0 - 1 - CC Les Villages de la Forêt 0 - 0 - 0 - CC Vierzon-Sologne-Berry 2 - 3 - 4 75% CC de la Sologne des Rivières 0 - 0 - 0 - CC du Romorantinais et du 5 40% 6 33% 8 63% Monestois CC Chabris - Pays de Bazelle 0 - 0 - 0 - CC Ecueillé Valençay 0 - 0 - 0 - CC Val-de-Cher-Controis 14 21% 22 23% 25 40% CC de Bléré Val de Cher 4 25% 4 50% 6 50% CC Touraine-Est Vallées 0 - 7 - 18 17% CU Tour(S) Plus 20 50% 24 58% 37 51% TOTAL 69 23% 106 25% 172 46%
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
EQUIPEMENT D’INTERET GENERAL
CRUE FREQUENTE CRUE MOYENNE CRUE EXCEPTIONNELLE
% NOMBRE NOMBRE NOMBRE % EPCI % EXPOSE EXPOSE D’EQUIPEMENTS D’EQUIPEMENTS D’EQUIPEMENTS EXPOSE A A PLUS DE A PLUS D’INTERET GENERAL D’INTERET GENERAL D’INTERET GENERAL EN PLUS DE 1M D’EAU DE 1M EN ZI EN ZI ZI 1M D’EAU D’EAU CA Montlucon Communauté 18 - 19 - 20 - CC Commentry Montmarault 0 - 0 - 0 - Néris Communauté CC du Val de Cher 33 52% 33 91% 35 94% CC Berry Grand Sud 1 100% 1 100% 1 100% CC du Pays de Tronçais 3 33% 3 100% 4 75% CC Coeur de France 2 50% 3 33% 4 75% CC Arnon Boischaut Cher 4 25% 6 50% 10 60% CC Fercher Pays Florentais 2 100% 3 67% 6 67% 66 CC du Pays d'Issoudun 3 - 3 - 6 33% CA Bourges Plus 1 - 1 - 1 - CC Coeur de Berry 3 100% 7 43% 8 38% CC Les Villages de la Forêt 2 - 2 - 2 - CC Vierzon-Sologne-Berry 4 50% 5 40% 7 57% CC de la Sologne des Rivières 0 - 0 - 0 - CC du Romorantinais et du 3 67% 5 60% 6 67% Monestois CC Chabris - Pays de Bazelle 4 25% 4 50% 4 75% CC Ecueillé Valençay 0 - 0 - 0 - CC Val-de-Cher-Controis 2 - 3 67% 4 50% CC de Bléré Val de Cher 2 50% 2 100% 3 67% CC Touraine-Est Vallées 0 - 0 - 0 - CU Tour(S) Plus 1 - 3 33% 11 64% TOTAL 88 43% 103 71% 132 71%
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
EMPLOIS
CRUE FREQUENTE CRUE MOYENNE CRUE EXCEPTIONNELLE
EPCI NOMBRE NOMBRE % EXPOSE A PLUS NOMBRE NOMBRE % EXPOSE A PLUS NOMBRE NOMBRE % EXPOSE A PLUS D'ENTREPRISES D’EMPLOIS EN DE 1M D’EAU D'ENTREPRISES D’EMPLOIS EN ZI DE 1M D’EAU D'ENTREPRISES D’EMPLOIS EN DE 1M D’EAU EN ZI ZI EN ZI EN ZI ZI CA Montlucon Communauté 1189 4539 38% 1658 6544 58% 2217 7966 79% CC Commentry Montmarault 0 0 - 0 0 - 0 0 - Néris Communauté CC du Val de Cher 6 16 13% 10 20 78% 29 44 45% CC Berry Grand Sud 2 2 50% 2 2 100% 3 3 67% CC du Pays de Tronçais 53 143 79% 61 158 74% 99 198 74% CC Coeur de France 11 34 - 15 52 6% 46 144 36% CC Arnon Boischaut Cher 22 120 3% 70 197 42% 154 357 52% CC Fercher Pays Florentais 19 321 1% 47 385 82% 88 561 70% CC du Pays d'Issoudun 51 196 2% 69 263 2% 117 419 30% CA Bourges Plus 350 1447 4% 513 1855 13% 710 2412 15% 67 CC Coeur de Berry 18 124 - 43 154 - 80 192 59% CC Les Villages de la Forêt 0 0 - 0 0 - 0 0 - CC Vierzon-Sologne-Berry 202 565 8% 354 921 29% 569 2489 33% CC de la Sologne des Rivières 29 30 - 85 101 - 127 161 19% CC du Romorantinais et du 103 262 - 204 549 - 295 799 - Monestois CC Chabris - Pays de Bazelle 13 16 - 43 50 - 50 58 21% CC Ecueillé Valençay 0 0 - 2 2 - 7 8 - CC Val-de-Cher-Controis 263 726 10% 392 981 15% 636 1474 24% CC de Bléré Val de Cher 68 215 60% 140 361 37% 199 461 46% CC Touraine-Est Vallées 77 390 7% 89 405 22% 268 1570 44% CU Tour(S) Plus 112 291 36% 165 414 41% 2109 12641 26% CC La Septaine 3 3 100% 3 3 100% 3 3 100% TOTAL 2591 9436 24% 3965 13413 42% 7806 31956 42%
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
SITES ICPE
CRUE FREQUENTE CRUE MOYENNE CRUE EXCEPTIONNELLE
% % EPCI NOMBRE % EXPOSE NOMBRE EXPOSE NOMBRE EXPOSE A D’INSTALLATIONS A PLUS DE D’INSTALLATIONS A PLUS D’INSTALLATIONS ICPE PLUS DE ICPE EN ZI 1M D’EAU ICPE EN ZI DE 1M EN ZI 1M D’EAU D’EAU CA Montlucon Communauté 5 - 11 - 11 - CC Commentry Montmarault 0 - 0 - 0 - Néris Communauté CC du Val de Cher 0 - 0 - 0 - CC Berry Grand Sud 2 100% 2 100% 2 100% CC du Pays de Tronçais 0 - 0 - 0 - CC Coeur de France 1 100% 1 100% 1 100% CC Arnon Boischaut Cher 0 - 0 - 0 - CC Fercher Pays Florentais 0 - 1 - 1 100% 68 CC du Pays d'Issoudun 0 - 1 - 3 - CA Bourges Plus 0 - 0 - 0 - CC Coeur de Berry 1 100% 2 50% 2 50% CC Les Villages de la Forêt 0 - 0 - 0 - CC Vierzon-Sologne-Berry 6 17% 6 33% 8 50% CC de la Sologne des Rivières 0 - 0 - 0 - CC du Romorantinais et du 0 - 0 - 1 - Monestois CC Chabris - Pays de Bazelle 0 - 0 - 0 - CC Ecueillé Valençay 0 - 0 - 0 - CC Val-de-Cher-Controis 2 100% 2 100% 2 100% CC de Bléré Val de Cher 0 - 1 - 1 - CC Touraine-Est Vallées 0 - 0 - 0 - CU Tour(S) Plus 0 - 0 - 28 32% TOTAL 17 47% 27 44% 60 52%
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
PATRIMOINE CULTUREL
CRUE FREQUENTE CRUE MOYENNE CRUE EXCEPTIONNELLE EPCI NOMBRE DE BATIMENTS OU DONT % NOMBRE DE BATIMENTS OU DONT % > NOMBRE DE BATIMENTS OU DONT % > SITES PATRIMONIAUX EN ZI > 1 M SITES PATRIMONIAUX EN ZI 1 M SITES PATRIMONIAUX EN ZI 1 M CA Montlucon Communauté 0 - 2 - 4 - CC Commentry Montmarault Néris Communauté 0 - 0 - 0 - CC du Val de Cher 2 - 2 - 2 2 CC Berry Grand Sud 0 - 0 - 0 - CC du Pays de Tronçais 0 - 0 - 0 - CC Coeur de France 0 - 0 - 0 - CC Arnon Boischaut Cher 0 - 1 - 1 - CC Fercher Pays Florentais 0 - 0 - 0 - CC du Pays d'Issoudun 1 - 1 - 1 - CA Bourges Plus 0 - 1 - 1 - 69 CC Coeur de Berry 1 - 1 - 2 - CC Les Villages de la Forêt 0 - 0 - 0 - CC Vierzon-Sologne-Berry 0 - 0 - 1 - CC de la Sologne des Rivières 0 - 1 - 1 - CC du Romorantinais et du Monestois 1 1 1 1 2 1 CC Chabris - Pays de Bazelle 0 - 0 - 0 - CC Ecueillé Valençay 0 - 0 - 0 - CC Val-de-Cher-Controis 0 - 0 - 0 - CC de Bléré Val de Cher 2 1 3 1 3 2 CC Touraine-Est Vallées 0 - 0 - 2 - CU Tour(S) Plus 0 - 1 - 4 1 TOTAL 7 2 14 2 24 5
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES Annexe 6. Niveaux de vigilance sur les cours d’eau surveillés par le SPC
70
Tableau des niveaux de vigilance aux stations de référence du tronçon Cher amont
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
71
Tableau des niveaux de vigilance aux stations de référence du tronçon Cher berrichon
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
72
Tableau des niveaux de vigilance aux stations de référence du tronçon Yèvre
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
73
Tableau des niveaux de vigilance aux stations de référence du tronçon Cher Solognot
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
74
Tableau des niveaux de vigilance aux stations de référence du tronçon Arnon amont
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
75
Tableau des niveaux de vigilance aux stations de référence du tronçon Arnon aval
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
76
Tableau des niveaux de vigilance aux stations de référence du tronçon Théols
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
77
Tableau des niveaux de vigilance aux stations de référence du tronçon Sauldre amont
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
78
Tableau des niveaux de vigilance aux stations de référence du tronçon Sauldre aval
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
79
Tableau des niveaux de vigilance aux stations de référence du tronçon Cher dans le Val de Cher
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES
80
Tableau des niveaux de vigilance aux stations de référence du tronçon Cher tourangeau
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
ANNEXES Annexe 7. Retour des questionnaires
81
Etude « 3P » inondations sur le bassin du Cher et ses affluents ANNEXES
RETOUR DES QUESTIONNAIRES
Structure Retour questionnaire Communauté de communes Marche et Combrailles en Aquitaine OUI Communauté de communes du Pays de Saint Eloy Communauté de communes Creuse Confluence Commentry Montmarault Néris Communauté OUI Communauté d'agglomération Montluçon Communauté OUI Communauté de communes Val de Cher Communauté de communes du Pays de Tronçais Communauté de communes Berry Grand Sud Communauté de communes du Pays d'Huriel Communauté de communes Cœur de France réponses CC + commune de Coust Communauté de communes Arnon Boischaut Cher Communauté de communes Fercher Pays Florentais OUI Communauté de communes Champagne Boischauts Communauté de communes Cœur de Berry Communauté de communes du Pays d'Issoudun OUI Communauté de communes Le Dunois Communauté de communes La Septaine Communauté d'agglomération Bourges Plus OUI Communauté de communes Terres du Haut Berry Communauté de communes Les Villages de la Forêt Communauté de communes Vierzon - Sologne - Berry Communauté de communes Chabris - Pays de Bazelle OUI Communauté de communes La Sologne des Rivières Communauté de communes Val de Cher Controis OUI Communauté de communes du Romorantinais et du Monestois commune de La-Chapelle-Montmartin Communauté de communes Bléré-Val du Cher Communauté de communes Touraine Est Vallées OUI Tours Métropole Val de Loire OUI Communauté de communes du Pays Fort Sancerrois Val de Loire Communauté de communes Sauldre et Sologne SAGE Sauldre (SMABS) Syndicat Mixte pour l'Aménagement de la Vallée de l'Arnon Aval OUI Syndicat Mixte pour l'Aménagement du Bassin de la Théols OUI Syndicat Intercommunal de la Vallée de l'Yèvre OUI Syndicat Mixte d’Aménagement des Bassins de l’Auron, de l’Airain et de leurs Affluents OUI Syndicat Mixte « Nouvel Espace du Cher » Syndicat Mixte Interdépartemental du Bassin du Cher Sauvage (SMIBCS) OUI Syndicat Mixte des BV du Modon, de la Tourmente et de l’Indrois amont OUI Syndicat Mixte de la Vallée du Renon Syndicat Mixte du Bassin du Nahon Syndicat de la Vallée du Fouzon OUI Syndicat intercommunal pour la réalisation d'aménagements hydrauliques sur l’Arnon Amont OUI Nombre de réponses 21/43
REALISATION D’UNE ETUDE TYPE « 3P » (PREVISION, PREVENTION ET PROTECTION CONTRE LES INONDATIONS) SUR LE BASSIN DU CHER ET DE SES AFFLUENTS Questionnaire d’enquête auprès des collectivités
Octobre 2019
Questionnaire d’enquête auprès des collectivités
RENSEIGNEMENTS ADMINISTRATIFS
Ce questionnaire est à compléter selon vos connaissances et à nous renvoyer avant le 21 novembre 2019 par mail ou par courrier aux adresses suivantes :
Céline BOSSCHAERT [email protected] BRL ingénierie [email protected] 1105 avenue Pierre Mendès France – BP94001 30 001 NIMES Cedex 5
Identité de la personne complétant le questionnaire : Nom-Prénom :………………………...... Structure : ...... Fonction : ...... Téléphone : ...... Mail : ...... Contexte : Les SAGE Cher amont et Cher aval, portés par l’Etablissement, ont inscrit dans leur plan d’action la réalisation d’une étude de type « 3P » (prévision-prévention-protection) sur le bassin du Cher. L’objectif est d’améliorer et de partager les connaissances sur les risques d’inondations sur ce bassin et de proposer des actions cohérentes et concertées pour réduire les conséquences liées à ces derniers. La démarche qui doit se dérouler en 2019 et 2020, a pour objectif la construction de manière concertée d’un projet de programme d’actions réaliste, cohérent et hiérarchisé à l’échelle du bassin. Les mesures susceptibles d’être proposées ne pourront être 1 élaborées qu’en liaison étroite et en accord avec les collectivités concernées et les services de l’Etat.
Le bassin du Cher et ses affluents : ■ superficie d’environ 13 700 km², ■ concernant plus de 50 EPCI, 8 départements Puy-de-Dôme, Creuse, Allier, Cher, Indre, Indre- et-Loire, Loiret et Loir-et-Cher et 3 régions Auvergne-Rhône- Alpes, Nouvelle-Aquitaine et Centre-Val de Loire ■ La rivière Cher, artère principale (près de 380 km) ■ Principaux affluents : la Tardes, l’Aumance, l’Yèvre, l’Arnon, la Sauldre et le Fouzon ■ Couvert par quatre SAGE : Cher amont, Cher aval, Yèvre-Auron et Sauldre
Réalisation d’une étude type « 3P » sur le bassin versant du Cher et ses affluents
Questionnaire d’enquête auprès des collectivités
INFORMATION ET SENSIBILISATION AU RISQUE INONDATION Amélioration des connaissances et renforcement de la conscience du risque Pouvez-vous évaluer, selon votre point de vue, le niveau de connaissance et de conscience du risque inondation des acteurs suivants : Ne se Acteurs Nul Faible Moyen Bon prononce pas
Elus
Agents
Entreprises Population
Quels sont les manques de connaissances que vous identifiez sur une partie ou l’ensemble de votre territoire : D’une manière générale ? Aléa Vulnérabilité Protection Sur des secteurs particuliers ? ...... 2 Sur certains phénomènes ? Débordement de cours d’eau Ruissellement Autres : ...... Obligations réglementaires
Affichage et information préventive sur les risques par les maires
Conformément à l'article L125-2 du code de l'environnement, le maire doit délivrer au moins une fois tous les deux ans auprès de la population une information sur les risques naturels, par tous moyens laissés au libre choix de la municipalité (bulletin municipal, réunion publique, diffusion d’une plaquette... Cette mesure est-elle mise en œuvre sur votre territoire? Oui Non Si oui comment est-elle mise en œuvre ? ......
Les documents d’information communaux sur les risques majeurs (DICRIM) sont-ils réalisés et actualisés ? Oui Non ......
Réalisation d’une étude type « 3 » sur le bassin versant du Chert et ses affluents
Questionnaire d’enquête auprès des collectivités
Les repères de crue
Conformément à l'article L563-3 du code de l'environnement et en fonction des informations en sa possession, le maire ou la collectivité compétente procède à l’inventaire des repères de crues existants sur le territoire communal, leur matérialisation dans les secteurs les plus pertinents et de passage public, leur entretien et leur protection.
Savez-vous si de nouveaux repères de crue ont été matérialisés sur votre territoire ? Oui Non
Si oui où ? ......
Savez-vous si une action est mise en place pour entretenir les repères de crue historiques ? Oui Non Avez-vous connaissance d’autres outils de sensibilisation existants Site internet Brochure Evénement culturel et thématique Projet pédagogique dans les établissements scolaires Autres : ...... Selon vous, quelles sont les pistes d’amélioration envisageables pour augmenter la connaissance et la conscience du risque inondation sur votre territoire ? Actions culturelles et artistiques Reportages TV ou TV Web 3 Plaquette Autre, à préciser :……………………………… Animation scolaire ……………………………………………………… Repères de crues ……………………………………………………..
PRISE EN COMPTE DU RISQUE INONDATION DANS L’URBANISME Savez-vous si le risque inondation est intégré dans les documents d’urbanisme PLU Oui Non
SCOT Oui Non Connaissez-vous le zonage réglementaire du Plan de Prévention du Risque Inondation (PPRi), qui couvre votre territoire Oui Non Quelles sont selon vous les améliorations à apporter concernant la prise en compte du risque inondation dans l’aménagement : • La communication sur le PPRi • La prise en compte dans les PLU et SCOT • La sensibilisation auprès des aménageurs • Autres : ......
Réalisation d’une étude type « 3P » sur le bassin versant du Cher et ses affluents
Questionnaire d’enquête auprès des collectivités
VIGILANCE, PREVISION DES CRUES - ALERTE, GESTION DE CRISE - REDUCTION DE LA VULNERABILITE Quels sont les moyens de vigilance, prévision et alerte qui sont utilisés dans le cadre de la mise en œuvre des PCS
Alertes météorologiques
Alerte de la préfecture
Site VIGICRUE
Autres outils : ………………………………………………………………………………………………….. Quelles sont selon vous les améliorations à apporter concernant la surveillance et la prévision, notamment en termes de mise à disposition des informations : ...... …...... Quels sont les moyens d’alerte à la population utilisés sur votre territoire ? ...... Quelles sont selon vous les moyens d’alerte à envisager sur votre territoire : ...... 4 Sur votre territoire, quelles sont les communes qui disposent d’un Plan Communal de Sauvegarde
[Fichiers listing avec date de réalisation et d’actualisation, couche SIG, cartes à joindre] Nom de la commune PCS réalisé (oui/non)
Réalisation d’une étude type « 3 » sur le bassin versant du Chert et ses affluents
Questionnaire d’enquête auprès des collectivités
Pouvez-vous évaluer, selon votre point de vue, le niveau de préparation au risque d’inondation des acteurs suivants : Ne se Acteurs Nul Faible Moyen Bon prononce pas
Elus Agents
Entreprises
Population
Dans votre structure, avez-vous mis en place une démarche pour gérer une crise liée à une inondation et faciliter le retour à la normale ? Oui Non Si oui, de quels types de démarches et/ou documents s’agit-il ? • Plan Intercommunal de Sauvegarde • Plan de Continuité d’Activité (PCA) • Autre, à préciser………………………………………………………………………………………… ……… ......
Pensez-vous que votre structure soit suffisamment organisée pour gérer une crise liée à une inondation majeure ? Oui Non Si non, quels sont selon vous les principaux axes d’amélioration : • La prévision de l’inondation • La communication auprès de la population (alerte) 5 • L’organisation des secours • La coordination entre les acteurs • Le retour à la normale • La réalisation d’exercices • La valorisation du retour d’expérience • Autre, à préciser ......
Avez-vous un retour d’expérience sur la gestion de crise lors d’une crue récente (points forts, points à améliorer…) ...... Actions de réduction de la vulnérabilité des biens et des personnes Il s’agit de la réduction de la vulnérabilité des personnes (PFMS), et des bâtiments (adaptation du bâti inondable, pose de batardeaux, …) •Avez-vous connaissance de mesures de réduction de la vulnérabilité mises en place ou planifiées sur votre territoire ? Oui Non Si oui lesquelles ?......
Réalisation d’une étude type « 3P » sur le bassin versant du Cher et ses affluents
Questionnaire d’enquête auprès des collectivités
•L’ensemble de ces mesures (déjà mises en place et engagées) vous semblent-elles suffisantes pour réduire la vulnérabilité sur votre territoire ? Oui Non •Si non, selon vous, quelles autres mesures sont envisageables sur votre territoire pour réduire la vulnérabilité au risque d’inondation ? ......
GESTION DES ECOULEMENTS Il s’agit de préserver les zones inondables non-urbanisées, de ne pas aggraver le risque par de nouvelles infrastructures, d’entretenir les cours d’eau et les ouvrages de protection existants.
Comment évalueriez-vous le niveau de gestion et d’entretien des cours d’eau sur votre territoire ? • Très bon • Bon • Moyen • Insuffisant • Ne se prononce pas
Selon vous, si les mesures ne sont pas suffisantes, quelles sont les pistes d’amélioration pour la gestion des écoulements, envisageables sur votre territoire ? ...... 6 ...... GESTION DES OUVRAGES DE PROTECTION HYDRAULIQUE Il s’agit d’évaluer la pertinence de tout nouvel ouvrage de régulation de crue, de connaître les limites des systèmes de protection en place et d’unifier leur maîtrise d’ouvrage et leur gestion.
Sur votre territoire, existe-t-il des projets d’aménagement susceptibles de réduire le risque inondation (ouvrages hydrauliques, aménagement de cours d’eau, …) ? [Maitrise d’ouvrage, état d’avancement, objectifs,…] ......
•Connaissez-vous les ouvrages du territoire pour gérer le risque inondation (barrage, digues, zones d’expansion des crues) ? Oui Non Si oui, merci de les citer (type d’ouvrage, nom, localisation) : ......
Réalisation d’une étude type « 3 » sur le bassin versant du Chert et ses affluents
Questionnaire d’enquête auprès des collectivités
Avez-vous par ailleurs des mesures visant localement à mieux gérer les eaux de crues : • Pompage • Sac de sable • Batardeau • Autre : ...... •Selon vous, ces mesures sont-elles efficaces et suffisantes pour gérer les inondations sur le territoire ? Oui Non Si non, selon vous, quelles sont les pistes d’amélioration envisageables sur le territoire : ......
EXPRESSION LIBRE ...... 7 ......
Réalisation d’une étude type « 3P » sur le bassin versant du Cher et ses affluents
Structure Fercher - Pays Florentais Commentry Montmarault Neris Communauté Communauté de communes du Pays d'Issoudun
Départements Cher Allier Cher et Indre Bassin versant / Cours d'eau Cher et Arnon l'Œil et l'Aumance l'Arnon et la Théols Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population Evaluation du niveau de connaissance + - - - + + + + + ++ - -
Aléa, vulnérabilité et protection sur l'ensemble du BV Œil et Aumance sur les phénomènes de débordements Vulnérabilité vis-à-vis des débordements de cours d'eau Aléa, vulnérabilité et protection des riverains sur partie Manque de connaissance sur de cours d'eau et de ruissellement. Et en particulier, et du ruissellement. inondable par du débordement de cours d'eau. l'influence des nombreux embâcles sur le risque inondation.
Affichage par les maires ? non pas pour Issoudun (autres communes?)
DICRIM ? oui : à Hérisson et Cosne-d'Allier oui INFORMATION ET SENSIBILISATION AU RISQUE INONDATION
Nouveau repère au pont du Cher à Saint-Florent-sur- Pas de nouveau repère de crue matérialisé sur le Pas de nouveau repère de crue matérialisé sur le Obligations Repères de crue Cher territoire territoire réglementaires Entretien des repères ok Pas d'action d'entretien des repères historiques Pas d'action d'entretien des repères historiques
Autres outils de sensibilisationEchelle des crues Site internet Site internet
Reportage TV ou TV Web, chantiers d'entretien des Pistes d'amélioration Actions culturelles et artistiques berges afin d'en profiter pour faire de la vulgarisation Plaquette, repères de crue, reportage TV ou TV Web sur l'aspect inondation.
Documents d'urbanisme intégrant le RI PLU et SCoT PLU pour Issoudun et SCoT
Connaissance du PPRi ok ok ok
PRISE EN COMPTE DU RISQUE Communication sur le PPRi INONDATION DANS Prise en compte dans les PLU et SCoT L'URBANISME Sensibilisation auprès des aménageurs Sensibilisation auprès des particuliers sur l'aspect Communication sur le PPRi Pistes d'amélioration Sensibilisation des aménageurs imperméabilisation des sols Sensibilisation des aménageurs Sensibilisation des riverains/agriculteurs sur la nécessité de maintenir/créer des espaces naturels tampons d'expansion des crues Structure Fercher - Pays Florentais Commentry Montmarault Neris Communauté Communauté de communes du Pays d'Issoudun
Départements Cher Allier Cher et Indre Bassin versant / Cours d'eau Cher et Arnon l'Œil et l'Aumance l'Arnon et la Théols
Alerte météorologique Moyens de vigilance, prévision Alerte de la préfecture Alerte de la préfecture Alerte de la préfecture Site VIGICRUE
Une échelle de crue informatisée pour anticiper est en Pistes d'amélioration cours d'installation.
Moyens d'alerte ? Haut-parleur, voiture, site internet et réseau sociaux
Mise en ligne en temps réel des hauteurs d'eau Pistes d'amélioration observées sur les stations débitmétriques avec les Alerte SMS par téléphone risques associés.
6 communes du territoire ont réalisé un PCS (cf. liste PCS A priori aucune commune ne dispose d'un PCS transmise)
Evaluation du niveau de préparation au Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population risque ------+ -- -
VIGILANCE, PREVISIONS DES CRUES - ALERTE, GESTION DE Démarches de gestion de crise dans la aucune aucune oui : PCS CRISE - REDUCTION DE LA structure VULNERABILITE
insuffisante => axes d'amélioration : Evaluation de l'organisation de la Prévision de l'inondation structure pour gérer une inondation insuffisante Communication auprès de la population (alerte) suffisante majeure Coordination entre les acteurs Simplification du nombre de dossiers en lien avec ce risque (PPRi, PCS, etc.)
Prise de conscience difficile de la population sur les Retour d'expérience sur la gestion de risques. Manque d'anticipation et manque de conviction crise d'une crue récente avant la crue de la population et des services de l'Etat.
Les travaux et autres aménagements sont autorisés sous réserve que leur impact sur les lignes d'eau et Mesures de réduction de la Curage sur certaines zones et pelles automatiques mises non vitesses reste minime et sous réserve du respect du vulnérabilité en place. code l'environnement + mesures constructives pour le bâti nouveaux.
insuffisante : un gros travail d'entretien des berges et Evaluation de l'efficacité des mesures suffisante notamment d'enlèvement des embâcles reste à faire. Structure Fercher - Pays Florentais Commentry Montmarault Neris Communauté Communauté de communes du Pays d'Issoudun
Départements Cher Allier Cher et Indre Bassin versant / Cours d'eau Cher et Arnon l'Œil et l'Aumance l'Arnon et la Théols Evaluation du niveau de gestion et insuffisant insuffisant insuffisant d'entretien des cours d'eau
GESTION DES ECOULEMENTS Entretien des berges et enlèvement des embâcles. Pistes d'amélioration Curage, désensablage, élargissement de certaines zones Rétablissement de zones inondables suffisantes.
Projets d'amènagements de réduction Etude en cours par le syndicat (ouvrages, aménagement non du risque des cours d'eau)
Pas d'ouvrage (très peu de zones humides susceptibles Ouvrages existants gérant le risque Zones d'expansion des crues, zones humides conservées de tamponner les crues).
GESTION DES OUVRAGES DE PROTECTION HYDRAULIQUE
Mesures locales de gestion des eaux de non crue
Evaluation de l'efficacité des mesures insuffisante insuffisante : entretien des cours d'eau à améliorer.
AUTRES COMMENTAIRES Structure Communauté de communes Cœur de France Montluçon Communauté Bourges Plus et villes de Bourges et Mehun-sur-Yèvre
Départements Cher Allier Cher Bassin versant / Cours d'eau le Cher le Cher l'Yèvre et l'Auron Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population Evaluation du niveau de connaissance - - - - + + - + ++ + - +
Vulnérabilité sur les secteurs hors du TRI de Montluçon Vulnérabilité et protection en PPRi et nouvelles zones Manque de connaissance sur vis-à-vis des débordements de cours d'eau et du concernées hors PPRi (exemple : rue de Lazenay) vis-à- ruissellement. vis du ruissellement.
Affichage par les mairespas d'information à ce sujet oui pour Bourges
Le DICRIM de la ville de Bourges a été révisé en juin 2017 en même temps que le PCS et sont disponibles à Document DICRIM en mairie et sur certains sites DICRIM pas d'information à ce sujet l'accueil de la mairie ainsi que sur le site internet de la internet des communes concernées. INFORMATION ET ville. SENSIBILISATION AU RISQUE A priori pas encore réalisé à Mehun-sur-Yèvre. INONDATION
Oui pour Bourges : en 2013, la ville a bénéficié de l'aide Pas de nouveau repère de crue matérialisé sur le Pas de nouveau repère de crue matérialisé sur le Obligations de l'EPTB Loire pour la mise à jour des repères de crues Repères de crue territoire territoire avec 2 nouveaux repères en plus des 2 existants. réglementaires Pas d'action d'entretien des repères historiques Pas d'action d'entretien des repères historiques Pas de repère de crue sur Mehun-sur-Yèvre.
Autres outils de sensibilisation Articles dans le Berry
Plaquette, animation scolaire, reportages TV ou TV Pistes d'amélioration Plaquette, animations scolaires, repères de crue Plaquette, animations scolaires, repères de crue Web
PLU et SCoT de 2013 (nouveau SCoT en cours Documents d'urbanisme intégrant le RI PLU (SCoT?) PLU et SCoT via le PPRi d'élaboration).
Connaissance du PPRi ok ok ok
PRISE EN COMPTE DU RISQUE INONDATION DANS L'URBANISME
Pistes d'amélioration Sensibilisation des aménageurs Sensibilisation auprès des aménageurs/ concepteurs Structure Communauté de communes Cœur de France Montluçon Communauté Bourges Plus et villes de Bourges et Mehun-sur-Yèvre
Départements Cher Allier Cher Bassin versant / Cours d'eau le Cher le Cher l'Yèvre et l'Auron
Alerte météorologique Alerte de la préfecture Moyens de vigilance, prévision Alerte de la préfecture Alerte de la préfecture Site VIGICRUE Site VIGICRUE
Pistes d'amélioration Mise en place d'alerte via la météorologie
La ville de Bourges s'est dotée d'un robot d'alerte avec la société GEDICOM qui permet d'alerter par téléphone, SMS, email. Egalement les moyens classiques : site de la ville sur internet, facebook, panneaux d'affichage Moyens d'alerte Appel téléphonique (automat + appel direct) numérique, ensemble mobile de diffusion d'alerte sur les véhicules de la police municipale. A Mehun-sur-Yèvre : site internet, facebook, panneau électronique et hautparleur municipal (test en 2016).
Pistes d'amélioration Alerte SMS
4 communes du territoire ont réalisé un PCS (cf. liste PCS 6 communes du territoires ont réalisé un PCS (cf.liste transmise) transmise)
Evaluation du niveau de préparation au Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population risque - + - - ++ ++ - -
VIGILANCE, PREVISIONS DES oui : PCS CRUES - ALERTE, GESTION DE Démarches de gestion de crise dans la aucune aucune A Bourges, PCA sur la direction Prévention Sécurité CRISE - REDUCTION DE LA structure Civile et Direction Eau Agglo. VULNERABILITE
suffisante insuffisante => axes d'amélioration : => axes d'amélioration : Evaluation de l'organisation de la Prévision de l'inondation Communication auprès de la population (alerte) structure pour gérer une inondation insuffisante Comminucation auprès de la population (alerte) Coordination entre les acteurs majeure Organisation des secours Retour à la normale Coordination entre les acteurs Valorisation du retour d'expérience Retour à la normale
Déclenchement du PCS lors des inondations de juin 2016 : crise globalement maitrisée mais prise de Retour d'expérience sur la gestion de décision de déclenchement tardive avec mauvaise crise d'une crue récente procédure. REX pour élus par une réunion organisée par la préfecture.
Accompagnement sur la ville de Bourges de l'EPTB Loire dans le diagnostic aux entreprises en 2012, pose de Mesures de réduction de la Actions prévues du PAPI du TRI de Montluçon batardeaux, pose éventuelle de barrages anti- vulnérabilité inondation par la sécurité civile (moyens nationaux et à leur décision).
insufisante : une meilleure information et préparation des habitants (PFMS) et des entreprises est souhaitable. Evaluation de l'efficacité des mesures Les préconisations du PAPI de la SLGRI à mettre en place. Structure Communauté de communes Cœur de France Montluçon Communauté Bourges Plus et villes de Bourges et Mehun-sur-Yèvre
Départements Cher Allier Cher Bassin versant / Cours d'eau le Cher le Cher l'Yèvre et l'Auron Evaluation du niveau de gestion et ne se prononce pas ne se prononce pas Moyen/Bon d'entretien des cours d'eau
GESTION DES ECOULEMENTS Pistes d'amélioration
Projets d'amènagements de réduction Projets réalisés par les syndicats de rivières : SIVY et du risque SIAB3A
Le barrage de Rochebut situé sur les communes de Mazirat et de Teillet-Argenty. Ce barrage n'ayant pas Etude de ZEC sur l'Yèvre et l'Auron en cours pour fonction l'écrêtement des crues (production Ouvrages existants gérant le risque 2 barrages à Mehun-sur-Yèvre + 2 prairies ZEC (1 amont, d'électricité et soutien à l'étiage) à des effets valables 1 aval) seulement pour les crues de faibles importances, il est GESTION DES OUVRAGES DE transparent pour les crues importantes. PROTECTION HYDRAULIQUE
Mesures locales de gestion des eaux de Batardeaux et vannages sur les exutoires du réseau Pompage, sac de sable, batardeau. crue d'eaux pluviales de Montluçon.
Evaluation de l'efficacité des mesures insuffisante Partiellement satisfaisante
Soutien de la sécurité civile avec moyens opérationnels pour l'installation de digues souples. Barrage anti-inondation (boulevard de Juranville). L'ensemble de ces informations sont détenues soit par AUTRES COMMENTAIRES Sécurisation du site EDF de Mazières. les communes soit par les services de l'Etat. Associer plus de partenaires en amont (Agglobus, ENEDIS, chauffage urbain, entreprises privées) avec des contrats d'intervention. Structure Communauté de communes Chabris - Pays de Bazelle Tours Métropole Val de Loire Ville de Coust
Départements Indre Indre-et-Loire Cher Bassin versant / Cours d'eau le Fouzon et le Cher le Cher aval le Cher Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population Evaluation du niveau de connaissance ++ ++ ++ ++ ++ + - - + + + +
Vulnérabilité et protection sur le centre-bourg côté La commune de Coust est probablement à classer dans Cher de la commune de Chabris vis-à-vis du les cas particuliers au sens où une seule habitation est Manque de connaissance sur Vulnérabilité vis-à-vis de la rupture de digues débordement de cours d'eau. concernée par les crues d'importance minimum Résitance des ouvrages (digues). décennale de la rivière Cher sur la commune.
oui : presse quotidienne régionale, bulletins non : mais consultable en mairie sur demande des Affichage par les mairesoui : bulletin municipal d'information municipaux (pas sûr que cela soit fait usagers. tous les 2 ans).
non : réalisé lors d'un mandat précédent, il est prévu de DICRIM oui : commune de Chabris oui mais pas sur toutes les communes le réactualiser et de le redistribuer en début du INFORMATION ET prochain mandat. SENSIBILISATION AU RISQUE INONDATION nouveau repère à la station Val Fleury à Saint-Pierre- des-Corps une démarche a été engagée auprès des communes Oui : Pont sur le Cher entre la RD4 et RD35 (échelle pour leur demander : Obligations Repères de crue graduée) 1) de vérifier les données réglementaires entretien : ok 2) de communiquer les nouveaux repères 3) d'indiquer leur souhait d'implanter des repères en visibilité entretien des repères historiques : ok
Site internet, évènement culturel et thématique, projet Autres outils de sensibilisation pédagogique dans les établissements scolaires.
D'une façon générale, acter les risques de façon claire, Actions culturelles et artistiques, animation scolaire, précise dans les actes notariés d'acquisition de biens et Pistes d'amélioration Plaquette, animation scolaire repères de crues. dans les baux afin que les locataires également soient informés des risques sur leur domicile et leurs biens.
PLUI-h en cours, la commune est en RNU, la zone Documents d'urbanisme intégrant le RI PLU et SCoT PLU et SCoT concernée n'est pas en zone urbanisable. SCoT en cours Connaissance du PPRi ok ok ok
PRISE EN COMPTE DU RISQUE INONDATION DANS L'URBANISME Informations sur la propriété : - dans l'acte d'achat (y compris sur les parcelles Pistes d'amélioration Communication sur le PPRi Sensibilisation auprès des aménageurs agricoles) - dans le bail Structure Communauté de communes Chabris - Pays de Bazelle Tours Métropole Val de Loire Ville de Coust
Départements Indre Indre-et-Loire Cher Bassin versant / Cours d'eau le Fouzon et le Cher le Cher aval le Cher
Alerte météorologique Alerte météorologique Alerte de la préfecture Alerte de la préfecture Moyens de vigilance, prévision Alerte météorologique Site VIGICRUE Site VIGICRUE Alerte de la préfecture Information sur le niveau du Cher à Ménetou-sur-Cher River App (vigilance surveillance uniquement)
Pistes d'amélioration Diffusion d'alerte SMS par la préfecture à tous les propriétaires de la zone à risque.
Intervention directe auprès de la seule habitation Moyens d'alerte Affichage tableau extérieur mairie Sirènes d'alerte sur certaines communes concernée sur la commune.
Pistes d'amélioration Dépend des communes
PCS Chabris a réalisé un PCS oui
Evaluation du niveau de préparation au Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population risque ++ ++ + + + - - - ++ ++ + +
VIGILANCE, PREVISIONS DES oui : PCA en réflexion + consignes écrites pour la getsion CRUES - ALERTE, GESTION DE Démarches de gestion de crise dans la des digues, logigramme de gestion du risque oui : PCS à Chabris oui : PCS CRISE - REDUCTION DE LA structure inondation, fiche ORSEC, fiche acteur du plan de mise VULNERABILITE en sécurité, actions Tours Métropole en cas de crue
suffisante Satisfaisante : Evaluation de l'organisation de la => axes d'amélioration : => axes d'amélioration : structure pour gérer une inondation Prévision de l'inondation Réalisation d'exercices Suffisante majeure Communication auprès de la population (alerte) L'alerte à la population ne dépend pas de la structure Valorisation du retour d'expérience
Formation à la surveillance des digues : fait fin 2019 Retour d'expérience sur la gestion de Crue du Cher de 2001 avec PC de crise en mairie de En 1977 la route départementale RD1 a été coupée à Organisation cellule de crise : fait en 2019 crise d'une crue récente Chabris hauteur de Meslon. Organisation COD : fait en 2019
Mesures de réduction de la Actions menées sur les bâtiments vulnérabilité Pas d'info sur les PFMS (relèvent des communes)
insuffisante : + de communication (via PAPI), DICRIM Evaluation de l'efficacité des mesures suffisante Suffisante commun (via PAPI) Structure Communauté de communes Chabris - Pays de Bazelle Tours Métropole Val de Loire Ville de Coust
Départements Indre Indre-et-Loire Cher Bassin versant / Cours d'eau le Fouzon et le Cher le Cher aval le Cher Evaluation du niveau de gestion et Moyen Moyen Bon d'entretien des cours d'eau
GESTION DES ECOULEMENTS Autorisation pour enlèvement des encombrants et Dévégatilisation des îles Pistes d'amélioration autres obstructions dans le lit du Cher qui réduisent Travail pour diminuer l'ensablement du Cher l'écoulement et le volume du lit du Cher.
Etude dans le cadre du PAPI pour un déversoir, pas Projets d'amènagements de réduction d'aménagement à ce stade. Rien de prévu. du risque Travaux de fiabilisation des digues (DDT, DREAL : en cours et à poursuivre).
Digues (72 km sur la Loire et le Cher à l'Etat - 8 km sur le Cher à TMVL) Digue de Chabris, digue du Chambon, déversoir de la Postes de crue (relèvement des eaux pluviales) Ouvrages existants gérant le risque Picacellerie (expansion des crues). Barrage Vannes GESTION DES OUVRAGES DE Clapets PROTECTION HYDRAULIQUE
Mesures locales de gestion des eaux de Pompage pour renforcer les dispositifs de relèvement Pompage, sac de sable. La zone de crue ne comprends pas de zone urbanisée. crue des eaux pluviales en cas de crue.
Suffisante jusqu'à un certain niveau de crue Evaluation de l'efficacité des mesures Suffisantes Améliorations possibles : déversoir (voir PAPI Tours), limiter les obstacles aux écoulements.
Les EPCI n'ont pas forcément les donnés pour chacune des communes qui la compose, à ce titre, soit l'EPCI doit redescendre le questionnaire aux communes pour AUTRES COMMENTAIRES répondre à ce questionnaire, soit l'envoi systématique du questionnaire par l'EPL aux communes afin d'analyser les informations dans leur globalité pour en ressortir les éléments désirés. Structure Ville de La Chapelle Montmartin Communauté de communes Val de Cher Controis Communauté de communes Tourraine Est Vallées
Départements Loir-et-Cher Loir-et-Cher Indre-et-Loire Bassin versant / Cours d'eau le Cher le Cher le Cher Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population Evaluation du niveau de connaissance + + + + + + - - - + - -
Vulnérabilité et protection sur les secteurs non soumis Manque de connaissance sur Protection vis-à-vis du Cher à un aléa important vis-à-vis des phénomènes de Aléa vis-à-vis du débordement de cours d'eau. débordements des cours d'eau et du ruissellement.
ne sait pas : pas de suivi de cette action à l'échelle Affichage par les mairesoui ne sait pas communautaire.
L'actualisation des DICRIM n'est pas réalisée sur DICRIM oui l'ensemble des communes. Là encore, pas de suivi de Dépend des communes. INFORMATION ET cette action à l'échelle communautaire. SENSIBILISATION AU RISQUE INONDATION
Pas de nouveau repères de crue. Obligations Repères de crue La mise en place d'actions pour l'entretien des repères réglementaires historiques se fera dans le cadre du PAPI.
Autres outils de sensibilisationSite internet
Plaquette, animation scolaire, repères de crues, Animation scolaire, repères de crue, action auprès des Pistes d'amélioration Actions culturelles et artistiques, repères de crues. reportages TV ou TV Web commerçants.
Documents d'urbanisme intégrant le RI non PLU (pas de SCoT sur le territoire) PLU et SCoT
Connaissance du PPRi ok ok ok
PRISE EN COMPTE DU RISQUE INONDATION DANS L'URBANISME Communication sur le PPRi Sensibilisation auprès des aménageurs Pistes d'amélioration Prise en compte dans les PLU et SCoT Mise à jour des modèles pour les PPRi => contestation Sensibilisation auprès des aménageurs Sensibilisation auprès des aménageurs du zonage actuel Structure Ville de La Chapelle Montmartin Communauté de communes Val de Cher Controis Communauté de communes Tourraine Est Vallées
Départements Loir-et-Cher Loir-et-Cher Indre-et-Loire Bassin versant / Cours d'eau le Cher le Cher le Cher
Alerte météorologique Alerte météorologique Moyens de vigilance, prévision Alerte de la préfecture Alerte de la préfecture Site VIGICRUE
Pistes d'amélioration
Moyens d'alerte Dans certains secteurs, du porte-à-porte pour les habitations les plus vulnérables.
Pistes d'amélioration
pas de centralisation de cette donnée au niveau PCS oui ne gère pas les PCS communautaire
Evaluation du niveau de préparation au Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population risque + + + + ++ ++ + + - - - -
VIGILANCE, PREVISIONS DES CRUES - ALERTE, GESTION DE Démarches de gestion de crise dans la oui : PCS aucune aucune CRISE - REDUCTION DE LA structure VULNERABILITE
insuffisante => axes d'amélioration : insuffisante Evaluation de l'organisation de la insuffisante : Prévision de l'inondation => axes d'amélioration : structure pour gérer une inondation => axes d'amélioration : Communication auprès de la population (alerte) Organisation des secours majeure Coordination entre les acteurs Organisation des secours Coordination entre les acteurs Réalisation d'exercices Coordination entre les acteurs
Retour d'expérience sur la gestion de crise d'une crue récente Pas de retour d'expérience depuis la fusion de 2017.
Mesures de réduction de la Aménagement du centre aquatique de Montrichard Val vulnérabilité de Cher : mise en hauteur des éléments techniques
Insuffisante : il faudrait travailler sur l'aménagement Evaluation de l'efficacité des mesures Suffisante des équipements/commerces et l'impact sur les réseaux Structure Ville de La Chapelle Montmartin Communauté de communes Val de Cher Controis Communauté de communes Tourraine Est Vallées
Départements Loir-et-Cher Loir-et-Cher Indre-et-Loire Bassin versant / Cours d'eau le Cher le Cher le Cher Evaluation du niveau de gestion et Très bon Moyen Moyen d'entretien des cours d'eau
GESTION DES ECOULEMENTS Pistes d'amélioration Gestion des embacles / enfrichement Enlèvement des embacles
Projets d'amènagements de réduction Aménagement foncier de la commune de Chateauvieux Projets envisagés dans le futur PAPI du risque
Digue de Chambon, digue du Bourgeau, remblai RD956 Ouvrages existants gérant le risque Quai Soubeyran et quai Jeanne d'Arc à Selles-sur-Cher Digues domaniales sur la Loire et le Cher. Remblai RD976 - RD176b à Noyers-sur-Cher
GESTION DES OUVRAGES DE PROTECTION HYDRAULIQUE
Mesures locales de gestion des eaux de Batardeaux crue
insuffisante : travaux de renforcement des digues à Evaluation de l'efficacité des mesures prévoir.
Le portage de la gestion de crise étant partagée entre l'Etat et les communes, il est compliqué d'avoir une AUTRES COMMENTAIRES information centralisée au niveau de la Communauté de Communes. Syndicat Intercommunal d'Aménagement des Bassins Syndicat Mixte d'Aménagement du Bassin de la Théols Structure Marche et Combraille en Aquitaine de l'Auron, l'Airain et leurs Affluents (SIAB3A) (SMABT)
Départements Creuse Cher Cher et Indre Bassin versant / Cours d'eau le Cher amont l'Auron Théols Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population Evaluation du niveau de connaissance + - - - - ++ - - + + ? -
Aléa et vulnérabilité sur l'ensemble du BV sur les Aléa, vulnérabilité et protection vis-à-vis du Aléa, vulnérabilité et protection vis-à-vis du Manque de connaissance sur phénomènes de débordements, de ruissellement et du débordement de cours d'eau et du ruissellement. débordement de cours d'eau et du ruissellement. potentiel amortissement des ZEC.
Affichage par les mairesBulletin municipal généralement ?
DICRIM oui ? INFORMATION ET SENSIBILISATION AU RISQUE INONDATION
Obligations Repères de crue réglementaires
Autres outils de sensibilisationSite internet
Plaquette, animation scolaire, repères de crue, Animation scolaire, repères de crue, reportages TV ou Pistes d'amélioration Plaquette, animation scolaire, repères de crues reportages TV ou TV Web TV Web
Documents d'urbanisme intégrant le RI PLU et SCoT quand ils seront mis en place
Connaissance du PPRi non ok ouverture enquête publique le 29/10/2019
PRISE EN COMPTE DU RISQUE INONDATION DANS L'URBANISME Communication sur le PPRi Il faut d'abord mettre en place PLU et SCoT sur le Communication sur le PPRi Pistes d'amélioration Prise en compte dans les PLU et SCoT territoire Sensibilisation des aménageurs Sensibilisation auprès des aménageurs Syndicat Intercommunal d'Aménagement des Bassins Syndicat Mixte d'Aménagement du Bassin de la Théols Structure Marche et Combraille en Aquitaine de l'Auron, l'Airain et leurs Affluents (SIAB3A) (SMABT)
Départements Creuse Cher Cher et Indre Bassin versant / Cours d'eau le Cher amont l'Auron Théols
Alertes météorologiques Alertes météorologiques Moyens de vigilance, prévision Alerte de la préfecture Alerte de la préfecture Site VIGICRUE Mairie
Pistes d'amélioration
VIGICRUE Moyens d'alerte Radio locale
Pistes d'amélioration
PCS Peut-être Chambon-sur-Voueize ou Chambonchard
Evaluation du niveau de préparation au Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population risque - - - - - + ------
VIGILANCE, PREVISIONS DES à venir : dans le cadre de l'étude préalable à un CTB CRUES - ALERTE, GESTION DE Démarches de gestion de crise dans la aucune milieux aquatiques, le volet PI et gestion des ouvrages structure aucune CRISE - REDUCTION DE LA sera abordé. VULNERABILITE
insuffisante : insuffisante : insuffisante => axes d'amélioration : Evaluation de l'organisation de la => axes d'amélioration : => axes d'amélioration : Prévision de l'inondation structure pour gérer une inondation Communication auprès de la population (alerte) Communication auprès de la population (alerte) Communication auprès de la population (alerte) majeure Coordination entre les acteurs Valorisation du retour d'expérience Organisation des secours Réalisation d'exercices La structure est un syndicat Coordination entre les acteurs
Lors de la crue de juin 2016 : certaines communes touchées par les inondations se sont retrouvées esseulées face à la crise, sans soutien de la préfecture Inondations de mai/juin 2016 : bon fonctionnement des Retour d'expérience sur la gestion de car ces cours d'eau ne sont pas suivi par le SPC. Sur Aucun, c'est un phénomène rare sur le territoire ouvrages (pelles) lors de cet épisode grâce à leur crise d'une crue récente vigicrues, l'Auron, l'Airain et leurs affluents ne passent entretien régulier. jamais en "crise" alors que ces cours d'eau ont provoqué des inondations (Dun-sur-Auron, Saint-Just, Vornay, etc.)
Mesures de réduction de la non vulnérabilité
Evaluation de l'efficacité des mesures Insuffisante Syndicat Intercommunal d'Aménagement des Bassins Syndicat Mixte d'Aménagement du Bassin de la Théols Structure Marche et Combraille en Aquitaine de l'Auron, l'Airain et leurs Affluents (SIAB3A) (SMABT)
Départements Creuse Cher Cher et Indre Bassin versant / Cours d'eau le Cher amont l'Auron Théols Evaluation du niveau de gestion et Moyen Insuffisant moyen d'entretien des cours d'eau
Pelles bien entretenues mais curage et recalibrage de la GESTION DES ECOULEMENTS Théols dans les années 80 accélère le phénomène en La Comcom MCA met en œuvre un CT des Hautes Pistes d'amélioration aval. Vallées du Cher Etudier le potentiel de ZEC sur ce BV majoritairement rural.
La question sera abordée dans le CT des Hautes Vallées Etude préalable à la CTB en cours. Tous les nouveaux Projets d'amènagements de réduction du Cher concernant la commune de Chambon-sur- Aucun sur le BV Yèvre-Auron travaux tiendront compte du volet PI. Les élus du du risque Voueize territoire sont favorables à la mise en place de ZEC.
Ouvrage type pelle basculante automatisée (panneaux solaires ou électriques, à cable ou à verrin hydraulique) : Ouvrages existants gérant le risque Aucun cf. carte de localisation et SIG joints. Entretien annuel des pelles, toutes en état de fonctionnement. GESTION DES OUVRAGES DE PROTECTION HYDRAULIQUE
Mesures locales de gestion des eaux de crue
Les pelles jouent bien leur rôle de protection contre les crues cependant l'aménagement de ZEC serait un plus et Evaluation de l'efficacité des mesures toucherait plusieurs thématiques (notamment la recharge des nappes dans un contexte d'étiage sévère et durable connu cet été).
Cette problématique est limitée sur le territoire de la Communauté de communes Marche et Combraille en Aquitaine. Deux communes peuvent être impactées : Chambon-sur- Voueize et Chambonchard. Il sera prêté une attention spécifique à cette problématique à Chambon-sur-Voueize, dans le cadre AUTRES COMMENTAIRES du contrat territorial des Hautes Vallées du Cher coordonné avec le Syndicat de la Voueize et rassemblant les entités suivantes : Comcom MCA, Comcom Creuse confluence, Syndicat de la Voueize, Comcom Pays St Eloy (Puy de Dôme), Comcom Creuse Grand Sud, Com d'agglo de Montluçon. Syndicat intercommunal pour la réalisation Syndicat mixte pour l'aménagement de la vallée de Structure Syndicat de la Vallée du Fouzon d'aménagements hydrauliques (SIRAH) sur l'Arnon l'Arnon aval (SMAVAA)
Départements Cher et Indre Cher et Indre Cher et Indre Bassin versant / Cours d'eau l'Arnon le Fouzon l'Arnon Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population Evaluation du niveau de connaissance + ++ -- - + + + + - + - -
Aléa, vulnérabilité et protection sur l'ensemble du BV. Le territoire (31 communes) est couvert par une Aléa et vulnérabilité des centre bourgs en bord de structure depuis 2013 seulement, avant il s'agissait l'Arnon. Aléa, vulnérabilité et protection sur le Fouzon amont vis- Manque de connaissance sur d'une zone blanche, il n'y a donc aucune donnée. Cela L'impact des barrage sur la montée des crues. à-vis du ruissellement. concerne les phénomènes de débordements, de Les remontées de nappe et leur influence sur la crue et ruissellement, ainsi que l'impact du barrage de Sidailles la décrue. dans la gestion des crues de l'Arnon.
Affichage par les mairesnon non non
oui : au titre du SIRAH sur l'Arnon, nous n'avons aucune oui : il faut une animation plus forte, un document DICRIM copie des DICRIM de nos 31 communes. L'échelle DICRIM uniquement sur la commune de Chabris "vivant" qui impact les décisions d'aménagement INFORMATION ET intercommunale est au centre de nos correspondances. SENSIBILISATION AU RISQUE INONDATION
Pas de nouveau repère de crue matérialisé sur le Pas de nouveau repère de crue matérialisé sur le Pas de nouveau repère de crue matérialisé sur le Obligations Repères de crue territoire territoire territoire réglementaires Pas d'action d'entretien des repères historiques Pas d'action d'entretien des repères historiques Pas d'action d'entretien des repères historiques
Site internet, projet pédagogique dans les Autres outils de sensibilisationnon établissements scolaires. Le syndicat sensibilise les jeunes + bulletins municipaux.
Plaquette, repères de crue, articles dans le journal, Animation scolaire, repères de crue, exposition en Pistes d'amélioration Plaquette, animations scolaires, repères de crue insertion dans les bulletins municipaux et des ComCom mairie/bibliothèque
Documents d'urbanisme intégrant le RI PLU et SCoT PLU (RNU pour certaines communes) et SCoT
Connaissance du PPRi non ok ok
PRISE EN COMPTE DU RISQUE INONDATION DANS L'URBANISME Communication sur le PPRi Communication sur le PPRi Communication sur le PPRi Prise en compte dans les PLU et SCoT Prévoir des mini PPRi sur les zones à enjeux hors PPRi Sensibilisation auprès des aménageurs Pistes d'amélioration Concertation et invitation du SIRAH sur l'Arnon aux (le PPRi du Cher déborde un peu sur le Fouzon mais Prise en compte de la compétence ruissellement à différentes réunions très peu, la majorité du territoire n'en dispose pas). l'échelle intercommunale. Syndicat intercommunal pour la réalisation Syndicat mixte pour l'aménagement de la vallée de Structure Syndicat de la Vallée du Fouzon d'aménagements hydrauliques (SIRAH) sur l'Arnon l'Arnon aval (SMAVAA)
Départements Cher et Indre Cher et Indre Cher et Indre Bassin versant / Cours d'eau l'Arnon le Fouzon l'Arnon
Aucune idée : l'interlocuteur du syndicat a été modifié Alerte de la préfecture Alerte météorologique par la loi NOTRE. Ce sont les communautés de commune Moyens de vigilance, prévision Site VIGICRUE Site VIGICRUE et non les communes. Les transmisions d'information Protocole inondation DDT18 Protocole inondation du Cher sont difficiles.
Mettre en place une surveillance et une prévision des Il serait intéressant de travailler sur une interface plus Pistes d'amélioration ? crues. facile pour avoir accès aux données piézométriques.
Pas de moyen structuré à part les élus et le porte à Moyens d'alerte auncun ? porte
Face à un territoire en zone rurale avec une desserte SMS d'information Pistes d'amélioration difficile en moyen de communication et des zones ? Personne ressource identifiée sur le territoire au sein du d'habitation très étendues => Alerte sonore syndicat par exemple
La liste des communes disposant d'un PCS sera jointe au rendu de l'étude sur les zones inondation du territoire 16 communes du territoires ont réalisé un PCS (cf.liste PCS Uniquement sur la commune de Chabris en cours actuellement. La fin de l'étude est prévue pour transmise) décembre 2020. Evaluation du niveau de préparation au Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population risque ------
VIGILANCE, PREVISIONS DES CRUES - ALERTE, GESTION DE Démarches de gestion de crise dans la pas le syndicat directement : application en interne du aucune aucune CRISE - REDUCTION DE LA structure protocole inondation du Cher. VULNERABILITE
insuffisante => axes d'amélioration : insuffisante insuffisante Prévision de l'inondation => axes d'amélioration : Evaluation de l'organisation de la => axes d'amélioration : Communication auprès de la population (alerte) Prévision de l'inondation structure pour gérer une inondation Communication auprès de la population (alerte) Organisation des secours Communication auprès de la population (alerte) majeure Coordination entre les acteurs Coordiantion entre les acteurs Coordination entre les acteurs Valorisation du retour d'expérience Retour à la normale Réalisation d'exercices Réalisation d'exercices
Suite à la crue de 2016 et aux problèmes de coordination entre les services de l'Etat et les Syndicats Retour d'expérience sur la gestion de Aucune crue majeure enregistrée sur le territoire, il est de rivière, le protocole inondation à été mis en place. crise d'une crue récente donc difficle de mobiliser tous les acteurs concernés. Il faudrait une vraie reconnaissance des élus pour le rôle de terrain des syndicats pendant les crues.
Mesures de réduction de la vulnérabilité
Evaluation de l'efficacité des mesures suffisante Culture du risque à améliorer Syndicat intercommunal pour la réalisation Syndicat mixte pour l'aménagement de la vallée de Structure Syndicat de la Vallée du Fouzon d'aménagements hydrauliques (SIRAH) sur l'Arnon l'Arnon aval (SMAVAA)
Départements Cher et Indre Cher et Indre Cher et Indre Bassin versant / Cours d'eau l'Arnon le Fouzon l'Arnon Evaluation du niveau de gestion et très bon Moyen Moyen d'entretien des cours d'eau
Mieux inventorier les points noirs en matière d'entretien GESTION DES ECOULEMENTS de la végétation. Il faut rendre à l'Arnon une partie de son écoulement Simplifier les démarches pour obliger les propriétaires Favoriser les Zones d'Expansion de Crues. libre de barrage. Il faut travailler à une certaine Pistes d'amélioration privés aux retrait des embâcles. Prévoir des études hydrauliques pour mieux acceptation d'inondation des champs en période de comprendre les écoulements sur certaines parties du BV crue. (notamment secteur Graçay/Nohant-en-Graçay).
Une étude pour le rétablissement de la continuité Projets d'amènagements de réduction pourra permettre une meilleure communication de non du risque l'Arnon avec sa nappe d'accompagnement. Le contrat actuel travaille à la restauration.
La plupart des ouvrages sur l'Arnon s'abaissent. Barrage de Sidailles (propriété du conseil départemental Ouvrages existants gérant le risque Clapets et vannages de Graçay Le barrage de Chevilly a été construit comme "un brise du Cher (18)). crue" à l'époque (commune de Lury-sur-Arnon).
GESTION DES OUVRAGES DE PROTECTION HYDRAULIQUE Gestion hivernale des vannages coordonnée : ouverture Mesures locales de gestion des eaux de Ouverture des vannes du barrage de Sidailles selon les de novembre à fin février pour favoriser la circulation aucune crue ordres du CD18. des epsèces et des sédiments qui peut servir aussi à anticiper les inondations.
insuffisantes : réfléchir à restaurer/aménager des zones Evaluation de l'efficacité des mesures suffisante d'expansion de crue (notamment en amont de Graçay, Nohant-en-Graçay)
Le Fouzon de part sa situation en zone rurale ne présente pas de forts enjeux vis-à-vis du risque inondation. Cependant l'amont du bassin versant, notamment les communes de Graçay, Nohant-en- Graçay et Saint-Outille sont soumises à des inondations annuelles susceptibles de toucher les populations des La culture du risque diminue car les petites crues sont bourgs de ces communes. écrêtées. Les habitants vivants en zone inondable ne AUTRES COMMENTAIRES Le Syndicat du Fouzon envisage une étude hydraulique sont pas nombreux sur le bassin versant. Pour certains sur cette petite partie du bassin versant du Fouzon dans (nouveaux propriétaires) la connaissance du risque l'objectif de : inondation est faible. - mieux comprendre les phénomènes qui provoquent les inondations - proposer des solutions pour diminuer l'impact dans les villages et notamment travailler sur les zones d'expansion de crues. Syndicat mixte Interdépartemental du Bassin du Cher Syndicat mixte des bassins versants du Modon, de la Structure Syndicat Intercommunal de la Vallée de l'Yèvre (SIVY) Sauvage (SMIBCS) Tourmente et de l'Indrois amont
Départements Loir-et-Cher et Indre Indre et Loir-et-Cher Cher Bassin versant / Cours d'eau le Cher petits affluents du Cher aval l'Yèvre Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population Evaluation du niveau de connaissance - + - - ++ * + - + * : sur les secteurs PPRi
Vulnérabilité vis-à-vis du ruissellement Aléa : manque d'information rapide du niveau des Aléa, vulnérabilité et protection vis-à-vis du Manque de connaissance sur crues. débordement de cours d'eau et du ruissellement.
Affichage par les mairesoui pas à sa connaisance pas à sa connaissance
DICRIM oui ne sais pas Selon les communes. Pas suffisamment mis en valeurs. INFORMATION ET SENSIBILISATION AU RISQUE INONDATION
Pas de nouveau repère de crue matérialisé sur le Obligations Pas de nouveau repères de crue depuis ceux pour Repères de crue territoire lesquels l'EP Loire a travaillé. réglementaires Pas d'action d'entretien des repères historiques
Site internet du SIVY, page risque inondation Autres outils de sensibilisationSite internet Projet pédagogique dans les établissements scolaires Animation du SIVY
Animation scolaire, repères de crues, reportages TV ou Améliorer l'info du niveau et de l'avancement des Plaquette, animation scolaire, repères de crues, Pistes d'amélioration TV Web, diversifier les supports pour toucher au crues. reportages TV ou TV Web maximum tout type de public.
Documents d'urbanisme intégrant le RI PLU et SCoT PLU, ne sait pas pour le SCoT PLU et SCoT (faible)
Connaissance du PPRi ok ok ok
PRISE EN COMPTE DU RISQUE INONDATION DANS L'URBANISME Communication sur le PPRi Communication sur le PPRi Communication sur le PPRi Pistes d'amélioration Prise en compte dans les PLU et SCoT Prise en compte dans les PLU et SCoT Sensibilisation auprès des aménageurs Sensibilisation auprès des aménageurs Sensibilisation auprès des aménageurs Syndicat mixte Interdépartemental du Bassin du Cher Syndicat mixte des bassins versants du Modon, de la Structure Syndicat Intercommunal de la Vallée de l'Yèvre (SIVY) Sauvage (SMIBCS) Tourmente et de l'Indrois amont
Départements Loir-et-Cher et Indre Indre et Loir-et-Cher Cher Bassin versant / Cours d'eau le Cher petits affluents du Cher aval l'Yèvre Alerte de la préfecture (cellule crise avec cellule appuis des syndicats de riverains) Alerte météorologique Moyens de vigilance, prévision aucun Site VIGICRUE + Vigicrue Flash Alerte de la préfecture SMS automatique par exemple pour l'agglomération de Bourges
Donner les moyens aux structures compétentes de se Information peu accessible pour le grand public Pistes d'amélioration Relayer les infos de façon plus rapide comme avant. saisir de ces sujets. (riverains). Améliorer la prise de conscience des politiques. Meilleure communication entre gestionnaires des bassins amont et aval.
Moyens d'alerte Communication téléphone ou SMS Aucun à sa connaissance SMS automatique
Alerte physique aux abords des sites d'aléas. Exemple panneau indicateur qui change de couleur selon les Pistes d'amélioration Pas prévu pour l'instant niveaux. Coordination entre les médias locaux.
Toutes les communes traversées par le Cher ont réalisé PCS un PCS
Evaluation du niveau de préparation au Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population Elus Agents Entreprises Population risque ------+ à ++ + à ++ + +
VIGILANCE, PREVISIONS DES CRUES - ALERTE, GESTION DE Démarches de gestion de crise dans la oui : plan de soutien à la cellule de crise préfectorale au oui non CRISE - REDUCTION DE LA structure niveau technique. VULNERABILITE
insuffisante => axes d'amélioration : insuffisante Prévision de l'inondation => axes d'amélioration : Evaluation de l'organisation de la Communication auprès de la population (alerte) Prévision de l'inondation structure pour gérer une inondation suffisante Organisation des secours Communication auprès de la population (alerte) majeure Coordination entre les acteurs Coordination entre les acteurs Retour à la normale Réalisation d'exercices Réalisation d'exercices Valorisation du retour d'expérience (réalisé en 2016) Valorisation du retour d'expérience
Retour d'expérience sur la gestion de 2016 : coordination entre les acteurs à améliorer. Les actions conduites sont toujours à améliorer. crise d'une crue récente Communes peu solidaires.
Mesures de réduction de la vulnérabilité
insuffisante : intégration de zones réservées à Evaluation de l'efficacité des mesures l'expension des crues dans les documents d'urbanisme. Syndicat mixte Interdépartemental du Bassin du Cher Syndicat mixte des bassins versants du Modon, de la Structure Syndicat Intercommunal de la Vallée de l'Yèvre (SIVY) Sauvage (SMIBCS) Tourmente et de l'Indrois amont
Départements Loir-et-Cher et Indre Indre et Loir-et-Cher Cher Bassin versant / Cours d'eau le Cher petits affluents du Cher aval l'Yèvre Evaluation du niveau de gestion et ne se prononce pas Insuffisant Bon d'entretien des cours d'eau
Une structure suffisamment organisée et disposant de Gestion du pluvial, du ruissellement, de l'érosion des moyens satisfaisants pour pouvoir assurer correctement GESTION DES ECOULEMENTS Il faut revenir à une liberté d'éxécuter des travaux sols. cette gestion. Pistes d'amélioration nécessaires à l'écoulement des eaux par les acteurs du Coordination de la gestion des ouvrages hydrauliques Trouver les moyens d'engager et de développer une terrain (réglementation administrative aberrante). Respect du règlement du PPRi (pas de réhaussement concertation et des réflexions communes avec le monde des sols inondables) agricole.
Amélioration morphologique pour permettre aux cours Projets d'amènagements de réduction Un projet de contrat territorial en cours d'élaboration d'eau de s'étaler en lit majeur en amont des zones à du risque sur un volet aquatique. enjeux (ZEC). Coordination des ouvrages.
Pas d'ouvrages de gestion du risque inondation mais des Ouvrages existants gérant le risque ouvrages potentiellement impactant en termes de partage des débits
GESTION DES OUVRAGES DE PROTECTION HYDRAULIQUE
Mesures locales de gestion des eaux de crue
Insuffisante : faire en sorte que les élus (à tous les échelons de la collectivité) se saisissent de ces sujets et Evaluation de l'efficacité des mesures ce, même pour des territoires où la vulnérabilité est faible à nulle.
Projet de PAPI Vallée de l'Yèvre lié au TRI de Bourges porté par le SIVY + SIAB3A. Le SIVY participe activement aux réunions et travail du Il faut redonner en urgence la libre décision aux acteurs SAGE Yèvre-Auron concernant l'étude des ZEC. du terrain (élus des syndicats de rivière et autres qui Le SIVY introduit dorénavant un volet "PI" à travers AUTRES COMMENTAIRES vivent à proximité et connaissent mieux les caprices de chaque action "GEMA". la nature et de l'environnement, comme au siècle Mise en place au sein du bureau SIVY d'un vice- dernier). président spécifiquement chargé de la "PI". Le SIVY essaye de mettre en place des projets sur des secteurs impactés par le risque inondation mais non concernés par les PPRi (petits secteurs, lieux-dits). BILAN DES QUESTIONNAIRES CONNAISSANCE DU RISQUE INONDATION
Evaluation du niveau de connaissance du risque inondation : Nul Faible Moyen Bon Ne se prononce pas Elus 0 5 11 4 1 Agents 0 3 13 4 1 Entreprises 1 13 4 1 2 Population 0 12 7 1 1
Manque de connaissance du risque inondation sur : - l'aléa en dehors des secteurs concernés par un PPRi : Fouzon amont, Théols, Œil (hors Cosne d'Allier), Aumance, Auron, Cher amont - la vulnérabilité sur l'ensemble du bassin versant - la résistance des ouvrages de protection/vulnérabilité en cas de rupture (à Chabris et Tours notamment) - l'influence des barrages sur les crues (Arnon et Cher amont) - le potentiel amortissement des ZEC sur la Théols - l'influence des embâcles sur les bassins versants de l'Œil et de l'Aumance
INFORMATION ET SENSIBILISATION AU RISQUE INONDATION
Affichage par les maires/DICRIM : très variable selon les structures, de nombreuses structures n'ont pas l'information Repères de crue : nouveaux repères de crue à Saint-Florent-du-Cher, Bourges, Chabris, Saint-Pierre-des-Corps Autres outils de sensibilisation : très variable selon les structures, toutefois les sites internet des structures sont souvent mentionnés Pistes d'amélioration : Actions culturelles et 3 artstiques Plaquette 12 Animation scolaire 14 Repères de crue 16 Reportages TV ou TV Web 9 Autres : - Profiter des chantiers d'entretien des berges pour faire de la vulgarisation - Améliorer l'information auprès des propriétaires et locataires - Actions auprès des commerçants - Articles dans le journal, les bulletins municipaux et de la Comcom - Expositions en mairie et/ou à la bibliothèque - Diversifier les supports pour toucher tout type de public
PRISE EN COMPTE DU RISQUE INONDATION DANS L'URBANISME
PLU et SCoT, lorsqu'ils existent, prennent en compte le risque inondation Les structures ayant répondu connaissent toutes le zonage règlementaire du PPRi les concernant (lorsqu'il existe) Pistes d'amélioration : Communication sur le 12 PPRi Prise en compte dans les 6 PLU et SCoT Sensibilisation auprès des 15 aménageurs Autres : - Sensibilisation des particuliers à l'imperméabilisation des sols - Sensibilisation des riverains et agriculteurs sur la nécessité de maintenir voire créer des espaces naturels tampons d'expansion des crues - Informer sur les propriétés dans les actes d'achat (y compris pour les parcelles agricoles) et les baux de location - Mettre à jour les PPRi (contestation du zonage actuel sur certains secteurs) - Mettre en place PLU et SCoT sur l'ensemble du terrtoire - Concertation incluant les syndicats de bassin à mettre en place - Prévoir des "mini PPRi" sur les secteurs à enjeux hors PPRi (Fouzon) - Prendre en compte le ruissellement
VIGILANCE ET PREVISION DES CRUES, ALERTE ET GESTION DE CRISE Système de vigilance : Alerte météorologique 10 Alerte de la préfecture 15 Site VIGICRUE 10 Autres : - EPCI Chabris - Pays de Bazelle : information sur le niveau du Cher à Ménetou-sur-Cher - River App (Tours) - Vigicrue Flash (Bourges) A noter : - aucun moyen de vigilance et de prévision des crues concernant le syndicat de bassin du Modon, de la Tourmente et de l'Indrois amont (affluents du Cher aval) - transmission d'information difficile entre certains syndicats de bassin et EPCI Pistes d'amélioration : - échelle de crue informatisée en cours d'installation sur l'EPCI Pays d'Issoudun - mise en place d'alerte via la météorologie (Montluçon communauté) - mettre en place une surveillance et prévision des crues sur l'Arnon => l'Arnon est déjà sur vigicrue : problème d'information au niveau du syndicat (SIRAH) - mettre en place une interface plus simple pour avoir accès aux infos piézométriques (Arnon aval) - relayer les infos plus rapidement (Cher sauvage) - donner les moyens aux structures compétentes de se saisir de ces sujets - améliorer la prise de conscience des politiques - rendre l'information plus accessible au grand public (riverains) - améliorer la communication entre les gestionnaires de bassins amont/aval - mise en ligne en temps réel des hauteurs d'eau observées aux stations avec les risques associés (Œil et Aumance)
Moyens d'alerte : très variables selon les structures Pistes d'amélioration : très variables selon les structures - diffusion d'alerte SMS par la préfecture à tous les propriétaires de la zone à risque - mise en place d'alerte SMS - mise en place d'alerte sonore pour les territoire en zone rurale avec une desserte difficile en moyen de communication et des zones d'habitation très étendues - identification de personnes ressources sur les territoires au sein des syndicats de bassin par exemple - mise en place d'alerte physique aux abrods des sites exposés à l'aléa : panneau indicateur changeant de couleur selon les niveaux par exemple - coordination entre les médias locaux
Gestion de crise - mise en place d'un PCS : variable selon les secteurs, plusieurs structures font part du manque d'information à ce sujet géré au niveau communal Evaluation du niveau de préparation au risque inondation : Nul Faible Moyen Bon Ne se prononce pas Elus 1 11 3 5 2 Agents 2 8 5 5 2 Entreprises 4 10 5 0 2 Population 4 10 5 0 2 Démarches de gestion de crise dans la structure : très variable Evaluation de l'organisation de la structure pour gérer une crise liée à une inondation majeure : Suffisante Insuffisante 6 15
Pistes d'amélioration: Prévision des crues 9 Alerte de la population 13 6 Organisation des secours Coordination entre les 13 acteurs Retour à la normale 4 Réalisation d'exercices 7 Valorisation du retour 6 d'expérience
Mesures de réduction de la vulnérabilité : peu de mesures prises sur le bassin versant
GESTION DES ECOULEMENTS
Evaluation de la gestion et de l'entretien des cours d'eau Insuffisant Moyen Bon Très bon Ne se prononce pas 5 9 2 2 3 Pistes d'amélioration : voir le tableau détaillé
GESTION DES OUVRAGES DE PROTECTION HYDRAULIQUE
Dépend des ouvrages existants sur les différents secteurs, voir le tableau détaillé