r
MinisterievanVeiligheiden Justitie
> Retouradres Postbus 2030; 2500 CH Den Haag
Directie Wetgeving en 3urldische Zaken Sector Juridische Zaken en Wetgevingsbeisid
Turfmarkt 147 2511 OP Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag ny d riî1tnj
T t
Ons kenmerk Datum 30 juni 2017 209527 Onderwerp Besluit op bezwaar Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts dn zaak In uw brief behandelen.
Geachte
Bij brief van 6 december 2016, welke is ontvangen op 7 december 2016, hebt u namens uw cliënt bezwaar ingediend tegen mijn besluit van 23 november 2016.
In voornoemd besluit (kenmerkt 794994) heb ik kort gezegd medegedeeld dat Ik informatie openbaar zal maken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) naar aanleiding van het verzoek van AD Nieuwsmedia E.V. (AD).
Met deze brief wordt op uw bezwaarschrift beslist.
Besluit
Ik verklaar uw bezwaarschrift deels gegrond, omdat er in het kader van de heroverweging aanleiding is om een zinsnede in de mailwisseling van 16 juni 2014 inhoudende “Als er (...) voo,t” in document 16 gelet op artikel 10 lid 2 sub e en sub g Wob niet openbaar te maken. Voor het overige blijft het primaire besluit van 23 november 2016 ongewijzigd.
Verloop van de procedure Hierna wordt op hoofdlijnen het verloop van de totstandkoming van het onderhavige besluit uiteen gezet.
Bij brief van 30 september 2015 (ontvangen op 5 oktober 2015) heeft AD een Wob-verzoek ingediend. Dit verzoek komt er kort gezegd op neer dat AD informatie openbaar gemaakt wil hebben ten aanzien van de overleggen die zijn gevoerd met betrekking tot de foto die van uw cliënt is gemaakt op 16 juni 2014. • Bij brief van 26 november 2015 is uw cliënt uitgenodigd om zijn zienswijze te geven op mijn voornemen om het Wob-verzoek (deels) in te willigen. • Bij brief van 7 januari 2016 heeft uw cliënt zijn zienswijze kenbaar gemaakt. • Na kennisneming van deze zienswijze heb ik bij besluit van 23 november 2016 (primair besluit) aan AD laten weten informatie deels en
Pagina 1 van 9
Klaveren.
Wob,
staat,
aan gemaakt
bent
omdat
aangevoerd
In
Gronden
Beoordeling
2.
Wob.
luidde.
Het
primair
Relevante
Algemene
ontvankelijk
wel
Ten
besluit
Uw
Mijn
uw
openbaarmaking
bezwaarschrift
becordelingskader
op
•
•
•
•
•
•
brief
u
aan aanzien
Voor
welke
bezwaarschrift
ii
van
De
24
en
de
als
verhandelde
Op
bezwaarschrift
Bij
aangevuld.
Bij Bij
de
Bij Tegen
aangetekend.
vanwege
eerbiediging
Wob),
van
documenten
waaronder
geanonimiseerd
wordt
d.d. openbaarmaking
niet
januari
wet
de
weigeringsgronden
Wob1
het
juridisch
bezwaren
bijlage e-mal
8
brief
mening
brief
dat
weigeringsgrond
is.
uw
29september
gronden
van
maart
van
inziet
(relevante)
bestuucsrecht
dit onevenredige
de dan
-
zoals
bezwaar
van
van
2017
persoonlijke
het
van
van
besluit
documenten
de
is
1.
Deze diverse
dat
2017
ik
waarom
en
ter
24
in 28
ingediend
van
aan
Is
bij
kader
die
ontvankelljkheid
van
bezwaar
7
24
bij
eerder enkele
de
aangevuld.
tijdens
bepaalde
januari
december
zitting
maart
dit
openbaar
de
brief
heeft de
ten
vond
verzoeken
te
februari
2015,
wettelijk
in
het
weg
mailwisselingen.
besluit
vullen
Wet
de
persoonlijke
genoemd
(Awb)
benadeling
tijde
op
staan
vragen
bezwaar
Is
aan
beleidsopvattingen
2017
de
verwijs
telefonisch
binnen
u
in
blz.
staat.
weg 2017
op
justitiële
bij
grond
informatie
kwestie
hoorzitting
2017
van
2016
te
Het
uiterlijk
is
21
de
vermeld
25
kader
gestelde
staat.
brief
tot
heeft
gevoegd.
hebt
maken.
aan
in
Daarnaast
staat
zes
het
januari
Kamer
ik
2
voldoet
zijn
zijn
openbaarmaking
van
reactie
is
(artikel
naar
levenssfeer
van
niet
u
verwijs
u
weken een u
uw
nemen
en
op
binnen
voorgelegd.
geanonimiseerd
naar
in
op
de
Van
in
de
eisen
heeft
Het
6
cliënt
zou
strafvorderlijke
openbaar het 25
2017
artikel
op hoorzitting
artikel
ook
gronden
deze
december
10
Wob
de
stelt
aanleiding
januari
vragen
na
gaat
ik
(artikel
van
verslag
de
zodat
hebben
u
aan
lid
openbaar
in
naar door
bekendmaking vragen
-
(artikel
10,
daartoe
10
meer
ii het
de
2
kort
om
de
van
van
gemaakt
dat
onder
en
het
2017.
van
de
eerste
mij
gelegenheid
11
van
onderhavige
plaats.
(pro
overige
50
samengevat
verstrekt.1
de
van
artikel
geantwoord.
op
de informatie
bijgevoegde
uw
lid
bezwaarschrift
10
ontvangen.
informatie
documenten
te
gestelde
de
gegevens
groep
g
forma)
grond
veiligheid
1
bezwaarschrift
lid
uw
lid,
maken
Wob)
Voor
hoorzitting
mogen
Wob).
door
11
2
van
sub
Bontes/Van
onder
van
van
gesteld
bezwaar
het
en
Daarnaast
besluit
termijn
openbaar de
—
het
is
b
fWS)G)
worden,
bijlage
van primair
van
de
de
e
dat
om
de
de
en
Ons
2096527
03U2017
Wet9evingsbeleid Juridische
Sector
Directie
kenmerk
Juridische
Wetgeving
Zaken
Zaken
en en
enkele
merkt
Voor
openbaarmaking
Uw
aangevoerd,
10
benadeling onevenredige
van
desbetreffende
weg
Artikel
Daarnaast
van
Gelet
ECLI:NL:RVS:2007:BB7311).
zodat
openbaarmakingsregeling
Wet
De
zijn
informatieverstrekking
wet
ben
(informatie)verzoek toetsingskader
Anders
Vchpuding
Ik
primaire
de
Met
Overwegingen
sub
e
weigering
openbaarmaking.
passages,
Sub5IdIalr
lid
subsidiaire
tot
uw
Wob
de
heroverweging
zover
niet
justitiële
ik
1
betrekking
staat
documenten.
u
W]SG
daarop
g
uw
de
10
desbetreffende
sub
cliënt
gehouden
opgenomen
subsidiair
dan
Wob
relevant
(eerbiediging
conclusie
lid
besluit
bezwaar
stel
de
b
van
van
maken
artikel
aan
1
u
stelt
Wob,
is
welke
staat
WJSG
en
(het
voorziet
inbreuk
sub
ik
documenten.
meent,
immers
standpunt
ten
de
van
tot
ten
strafvprderliike
zijn
volledig
gelet
mij
om
(gedeeltelijke)
nog
b
anders
u
desbetreffende
Mijn
heb
dat voorkomen
de 66
dat
op
Tijdens
aanzien
deze
en
Wgb:
de
zijn
is
aanzien
op
dat
bij
persoon.
e-mailberichten.
Grondwet
W]SG
van
op
dit
hebben
uw
op
de
met
niet
weigeringsgronden.
ingediend Ik
op niet
reactie
documenten
het
argumenten
de heroverwogen.
anders
mede
met
dan
het
vermeld
veiligheid
een
veiligheid
punt
bezwaar
dat
de
de
zijn
anders.
openbaar van
betrekking
behandeling
Informatie
standpunt
niet
Dit
wettelijke
van
u
een
persoonlijke
u hoorzitting
op artikel
van
aantal
naar
de
niet
De
meent,
gegevens
en
onderkent
persoonlijke
bezwaren
in
op
die
passages
openbaarmaking
dan
uitputtend
gronden
het
gedeeltelijk
Wpb
In
onevenredige
In
van
argumenten
de
van
kan
aanleiding
vermeld
basis
overweeg
bezwaren
gemaakt
3
68
zoverre
concreet
tot
dat
die
weg
niet
verstrekken
toetsingskader enkele
Naar
de
de
van
u
slagen
van
hebt
deze
van
u
ziet
staat
de
levenssfeer)
van gelegen
heeft
aan
staat
aan
ook
de
dit
stelt
karakter
aanleiding
in
Uw
veiligheid
levenssfeer
is
op
gegrond
van
ik
licht u
op
de
bezwaar
e-mails,
de
kwestie
verzoek
het
(vgl.
in
de
(gedeeltelijke)
Grondwet
in
toegelicht
zich die
het
tegen
grond
benadeling
de
orde. Wob.
uw
uw
is
uw
weigeringsgrond
Ik
niet
primaire
van
van
opmerkingen
volgende,
AbRvS
beveiliging
die
niet
u
in
hierna
van
bezwaarschrift
Is.
van
aan
van
en
specifieke
bezwaarschrift
van artikel
te
Op
in
in
informatie.
aan
de
Dit
tegen
de
in
en
en/of
toetsen artikel
dat
die
het
dit
de
grond
de
verder de
betrokken
7
besluil Wob.
van
van
licht
de
de
inhoud
In 10,
een
beoordeling
november Tweede
openbaarmaking
de
staat
voorkomen
verband
Wob
(gedeeltelijke)
en
weg
Wob
7
onevenredige
het
de
ik
10,
passages
tweede
van
grondslag
aan
maart
toe,
begeleiding
van
hierna
verzetten,
het
Onderhavig
over
derogeeft,
kader
niet
bijzondere
bij
tweede
hun
staan
van
persoon).
deze
de
genoemde
Kamer
artikel
de
heeft
2017.
2007,
in
lid,
In
kom
eigen
toe.
van
van
in
de zaak
wet
de
voor
die
de
sub
aan lid,
—
2095527
Ons
WetevIngsbeFeid
Sector .Iurjdlsche
Directie
kenmerk
Juridische
WetgevIng
Zeken
Zaken
en en
Ten
“Telefonisch
aangevoerd
genoemde In
Wob
Maïlwisseling
openbaar
van
Uw zin
ondervinden.
stemmen,
benadeling
voornoemde
In
niet
Mailwisseling
afzien.
derden
besluit gestelde
opmerking
Wob
In
standpunt
Maulwïsseling
openbaarmaking zoals
voorkomen
document
te
Voor
bepaalde
Bepprdehng
heroverweging
heroverweging
gelet
heroverweging
•
•
bezwaar
aanzien
worden.
dit •
in openbaar
•
in
genoemd
zover
de
specifieke
Zinsnede
Zinsnede
voorgestelde
In
Zinsnede
volgens
de
Zinsnede
op
psychische
worden
weg
zinsneden.
zoverre
hetgeen
passages
weg
van
ten
waarom
over
van
(..)
de
16
is
Uw
zin
de
Gelet
passages
te
zouden
in
van
eerbiediging
d.d.
aanzien
en
openbaarmaking
zijn”
zouden
16juni
bovenstaande
d.d.
u
aanleiding
bezwaren
in
de
“Telefonisch
hiervoor
“Gesprek
zoverre
maken.
zie
gemaakt.
document
(blz.
zie
daaruit
(blz.
slaagt
zie
van
document
artikel
ertoe
daarop
deskundigheid
openbaarmaking 24
zie gesteldheid
in
ik gedeeltelijke
30
onevenredige
ik
ik
staan
1)
geen
2)
de
september in
die
staan van
alsnog
2014
ik
geen
april
Niet
kan
uw
dan
“Als
zouden
het
“NIFP
10,
genoemde
openbaar
niet
met
richten
zie
kan
passages
van
uw
herroepen
an
bezwaar
redenen
leiden
ook
(..)
40.
aan
primaire
uit
lid
er
redenen
ik
2014
(document
zinsneden
redenen
in
(..)
zijn
bezwaren
de
(..)
ex alsnog
(..) openbaarmaking
—
2
te
en
kunnen
gegrond.
De
openbaarmaking.
openbaarmaking
zijn.”
zich
maakt
van
sub
ondergetekende.”
persoonlijke
sluiten
voor
artikel
dat
2015
is.”
te hebt voort.” de benadeling waarom eerbiediging argumenten niet, volgens besluit waarom en e concreet het 4 maken om uw reden persoonlijke derden “Gesprek Wob u weer. trekken niet de (document Ik 10 is NIFP. 16) cliënt Het de overigens desbetreffende dat hand lid artikel dat en/of om desbetreffende documenten u artikel primaire levenssfeer tot om 2 openbaarmaking Wat 6) daarvan in van ten ik haaf sub niet van met van van bijvoorbeeld artikel Het drie hun van de levenssfeer 10 ook aanzien ook de 10 40) e dan de (...) document kunnen betreft lid weg. besluit openbaarmakIng handelwijze documenten: en twee uw lid zij geen nadeel persoonlijke 10 2 ondergetekende.” ook en/of sub geanonimiseerd zinsnede 2 van sub lid zin van Hierna sub hiervoor cliënt een wordt argumenten de slagen, g over van de e 2, kan in onevenredige Wob 6. van voornoemde e in en/of feitelijke sub document conclusies en/of daarop uw de het zal ten geef document af staan levenssfeer g stelt door cliënt sub niet primaire te aanzien zal Wob, sub ik zien. af dienen g u en u g mijn 16 die te aan het dat 6, Ons 2096527 30 Datum Wetgevingsbeleld 3urldiscbe Sector Directie jun’ kenmerk Juridische 2017 Wetgeving Zaken Zaken en en Openbare tegen Aangezien Uitgestelde het betaald Dit (bezwaarschrift Gelet bedrag wordt het Op artikel U Vergoeding van het wordt in herroep Gelet Besluit zinnen voorgestelde In dergelijke stichting in zoals die In Tenslotte (ECLI:NL:RBUTR:2011:BR3436) geven inbreuk afwegingen mogelijk zij leiden zodanig heeft de bedrag kenmerk grond die zoverre bezwaar die overige artikel van stukken de op mailwisseling herroepen op de neergelegd 7:15, zaak is op uitspraak verzocht çlerha tot dat (gedeeltelijke) de het documenten, de bepaald hetgeen zou van zinsnede naar in zou rekeningnummer: wordt aanwezig zie situatie 10, onevenredige bovenvermelde slaagt opmerking handhaaf derden openbaarmaking waren van redelijkerwijs kwestie) bestreden tweede had kosten zie Ive leiden dit gedeeltelijke raken ik verwachting tweede en deze wegens binnen om niet openbaar. ik artikel stelde geweigerd op: hiervoor uw het in op verstrekt is niet van daaruit op lid, dat vergoeding had artikel bezwaar in in zou € bezwaar ik zaak. blz. bijwonen vindt lid, besluit dat openbaarmaking zijn 944. en hoe zes dit worden 16 de van het openbaarmaking een willen benadeling voor zijn 1 sub juni acht is geval openbaarmaking rechtbank openbaarmaking beslissing kunnen een persoonlijke 2:297 weken de de “Als primaire gelet de aan NL69 Dit aan overwogen ten gemaakt, niet. die g feitelijke uitspraak zijn 2014 Awb. van of de Ik bedrag van er Wob de geen het uw op aanzien niet van taak meer RABO na kosten afleiden (...) hetgeen Ik openbaarheid de de van besluit. Daarover haar bestuursorgaan (document argumenten is het en bekendmaking handhaaf zodanig sprake, het 5 (telefonische) onevenredig voort” kosten is daarvan belanghebbende(n) (gedeeltelijke) van levenssfeer vergoed 03 verklaar artikel van uw Openbaar achterwege als die controle- van Burgerlijk dat 93 inzicht van van de cliënt. de volgt in alsnog zodat openbaarmaking van dat beslis 176 aangetroffen, uw 10 verband de rechtbank 5prake. deze 16). document voor ik in had dat tweede berekend: bezwaar zou cliënt 770 in en uw Ministerie dan benadeeld dit Wetboek. het van ik te In geanonimiseerd hoorzitting) zou zinsneden het zover moeten tot toezichttaak openbaarmaking bezwaar bieden als verband wijten onder voornoemd wel Het argument met bij dit primaire moeten een lid volgt. Utrecht 40 met bezwaar het die dat aan besluit de niet 2 sub (OM) vermelding onevenredige en onrechtmatigheid. in prijsgeven. Het zijn punten van bijeenkomst bestreden deels dat zou ertoe behandeling een u zijn maak x e reeds blijven. besluit toe van OM niet als factor op aan Wob. document in één aanleiding ondersteunen. beroep hebben opvatting op gegrond zou het stukken te stichtingen (en kan 1juli de u van zinsnede grond kennen Voor C van Wat Van gelijk kunnen besluit twee de slagen. 472. op 2011 van ook een en zou die of Ons 2O6527 Wetgevingsbeleid juridische Sector Directie 2O;7 kenmerk Juridische Wetgeving Zaken Zaken en en besluit, van beroepschrift ten rechtbank Het binnen rechtbank U BEROEPSCLAUSULE De Hoogachtend, zijn, Een www.rijksoverheid.nI onherroepelijk De daadwerkelijke wordt ingediend Indien voorlopige deze rechtbank openbaarmaking beschikking, deze kunt minste het beroepschrift Mir stukken afschrift zend belanghebbende(n) zes documenten tegen en de besluit binnen zijn Gelderland, de uitspraak weken de ik bij en voorziening, die wordt deze aan gronden van naam ontvangen. conform de waartegen door twee is met openbaarmaking moet belanghebbendefn). na rechtbank geworden. dit beschikking tegen griffierecht niet en daarnaast van de weken dit besluit, 3iid postbus waarop worden op adres artikel dag besluit eerder de te het het grond en de houden. voorzieningenrechter waarop na en onderhavige van waarin )ustitie, beroep mogelijkheid 9030, beroep het 6, geplaatst, bij geheven. dagtekening een voor plaats van vijfde de wordt de beroepschrift verzoek de Dit 6800 de een indiener, artikel rechtbank is instellen dan beschikking 6 lid, gericht, desbetreffende kan overgegaan. ieder maar besluit EM twee van geboden 6:5 van om door Arnhem. de bij openbaar niet de te zo Awb weken rust. voorlopige dit dagtekening, tot het de afgewacht, verzoeken Wob. mogelijk u eerder besluit sector om openbaarmaking is zijn Van instellen Het toegezonden na passages Op te zuilen ondertekend de dagtekening dan beroepschrift een voorziening proberen bestuursrecht deze een indiener voordat om, van nadat de worden, beroepschrift afschrift wijze geanonimiseerd bij omschrijving beroep door de wijze dit tot van te en wordt van is zullen moet besluit schorsen. van van de bevat gedaan, het bij van deze is aan dit de de op 2096527 Ons 30 Paum Wetgevingsbeleid Sector Jur)dlsche Dlrctle Juni kenmerk Juridische 2017 Wetgevin9 Zaken Zaken en en DIrEctIe Wetgevina en 3urIdIche Zaken Bijlagen Sector iurdische Zaken en O9sbeI&d Bijlage 1: verslag hoorzitting dci. 8 maart 2017 Bijlage 2: wettelijk kader Datum 30juni 2017 Ons kenmerk 2096527 7 bestuursvoering 2 beleidsopvattingen. beraad, Artikel 1 informatie het 8 b. a. voorzover 7 6 informatie. informatie 5 van en betrekking lid, 4 heeft 3 betrokken g. informatie; f. e. d. c. of b. a. Over 2 het In persoonlijke d. bescherming Voorzover vertrouwelijk c. b. a. Artikel Het 1. Het Het Bijtage de de Het Het het Het het de eerste, onder inspectie, de dein de de geval aanhef bedrijfs- persoonsgegevens de de Het openbaarmaking belang bescherming beveiliging verstrekken tweede tweede ingestemd eerbiediging eerste tweede belang, persoonlijke opsporing betrekkingen economische voorkomen verstrekken eenheid veiligheid wordt 11 verstrekken artikel c, van betrekking het 10 voor tweede 2: natuurlijke heeft en het daarvan het en lid, controle geen Wob wettelijk lid, lid, een levenssfeer belang lid. onder dat aan persoonsgegevens, zover informatie fabricagegegevens la, verstrekken van vierde van aanhef op en met van aanhef aanhef aanhef van de verzoek van en van de beleidsopvattingen informatie van onder van ernissies vervolging van de of van a, bedrijven heeft niet daarvan geadresseerde openbaarmaking. deze de zevende niet personen overheid en milieu-informatie lid, onevenredige het financiële zijn Kroon de betreft informatie en kader Nederland Staat en Informatie en en opweegt toezicht c opweegt maakt. worden eerste op om persoonlijke milieu handelingen niet onder en onder van onder onder in verstrekt emissies in niet en zou informatie d, als lid van zijn van het of gevaar milieu-informatie bedoelde volzin, waarop belangen op c door hel bedoeld verstrekt ingevolge g, rechtspersonen opweegt b, tegen e, kunnen tenzij tegen meegedeeld; stratbare betreft, en ingevolge milieu met toepassing is is milieu-informatie erbij bevoordehng is voorkomen kan d, bestuursorganen; over niet in van levenssfeer; ingevolge niet zou andere betreft niet de de uit het deze het het heeft Voorts met in schaden; bestuursorganen; die van van toepassing in tegen van volgende daarin documenten, kunnen verstrekking van deze feiten; tweede 8 daar paragraaf milieu deze niet door informatie met het voorzover de als staten toepassing toepassing toepassing van uitsluitend deze de blijft wet lot genoemde dan Staat, opgenomen of oog eerste wel een natuurlijke brengen; lid, volgende personen benadehng sabotage. belangen: in blijft en in wel op wet op blijft 2 vertrouwelijk aanhef aanmerking afwijking kennelijk de van betrekking met opgesteld het kennis het een eveneens van op blijft voorzover achterwege is, andere achterwege belang hoofdstuk milieu-informatie verstrekken internationale hel belangen: personen goede wordt derden herleidbare persoonlijke en eveneens van te verstrekken van geen onder kunnen publiekrechtelijke ten heeft; genomen karakter. achterwege bij bij en de het behoeve inbreuk 2 de het voor voorzover democratische of e, betrokken van eerste van achterwege vorm aangelegenheid rechtspersonen nemen en toepassen organisaties; zover de van milieu of betreft hel op lid, van Wet deze Indien voor milieu- zevende het van de dit: persoon aanhef intern die lichamen zover belang van de 2096527 Ons 30Juni Datum Wetgevingsbeleid Jutidische Sector Directie kenmerk Juridische 2017 Wetgeving Zaken Zaken en en herleidbare de Informatie 4 werkzaamheden het beleidsopvattingen adviescommissie 3 degene ingestemd, In Met persoonlijke rechtstreeks afwijking betrekking die over vorm. ken deze van persoonlijke beleidsopvattingen de aangaat kenbaar tot opvattingen Het het kan informatie plaatsvinden, adviezen eerste tweede het aan is verstrekken beleidsopvallingen gemaakt. lid lid, de in heeft van wordt tot leden tweede indien een afgewogen personen geuit bij van ambtelijke van het milieu-informatie of volzin, informatie 9 de zich voornemen herleidbare adviescommissie tegen kan is erachter of van worden gemengd het over overeenkomstige daartoe belang heeft vorm het de verstrekt daarin belang samengestelde gesteld, worden door van voor opgenomen openbaarmaking. van in het de verstrekt. daarmee niet aanvang toepassing. de bestuursorgaan tot bescherming personen persoonlijke heeft van hun dat van 2096527 Ons 30Juni Datum Wetgevlngsb&&d Sector Juridische Directie kenmerk Juridische 2017 Wetgeving Zaken Zaken en en Geweigerd Document 1 N Geweigerd Document 2 Geweigerd Document 3 L& ______ Document 4 EPL IfRessortsparket,Arnhem-Leeuwarden) Van: EPL J(ResrtsDarket Bedrjfsvoerinci) Verzonden: dnda: 22 ‘ril 2014 1O4 Aan: PI (Ressottsparket ArnhemLeeuwatden):I______n Haag) Onderwerp: EPL [ Casusoverleg gehad met_EPL_n NCPJ vanmorgen. NCÎ/ had het gevoel dat er een goed gesprek is geweest met hen,J EPL+ 08 (daarvoor hadden reclassering en wii natuurlijk al voorwerk aedaan. EPL+ OB lIk ga er vanuit dat dat ook voor Oost geldt] EPLIzal dat aa EPLbanpeven. Nadrukkelijk is afgesproken dat nader EPL+ OB tot orderi 1 zijn. Hebi EPL Igevraagd ook[ït7 naar hem te richten en niet naar ons. EPL+OB Heb aangegeven dat dati Iniet zo kan zijn. Hebben wij die signalen ook? Moet ik EPL Idaar nog over bellen? EPL+OB+ PRO Heb aangegeven dat de be5chikking deze week de deur uit gaat. Klopt?I P80 IBIJ de LA meenemen, is dit te organiseren? EPI + oa morgen is er weer een overleg BothaarNcR,Minister?[ PRO Groet, I[PL1 _ Document 5 Kort verslag incidententafeliI°P25 april 2014 40 Aanwezig: EPL j(verslag) Voorbereidrng overdracht Dit — NCTV EPI + 03 e voorwaarden en afspraken de en ij ans e ver oven ge en an ook Verschit wel dat een vrij man ïs. De advocaten aan achter vani de gemaakte afspraken en ook EPI 1 £PL+OB Voor Harderwijk geldt dat hoofd C)viI EPL jd burgemeester zat informeren als dat nodig blijkt te zijn. De reclassering en NCTVmaken nadere afspraken over de details van de eerste week. Reclassering en OM bereiden samen de periode na de eerste week voor. Dreigend kort geding OMgeeftaan dat vandaag een reactie uitgaat op de brief van de advocaten va waarin zij bezwaarmaken tegenhet opleggenvanbij’onUere voorwaarden enwaarbijzijaangevendat de wet v.i.metvantoepassingzouzijn wordt tF o[Oo< de beschikking aani]tgereikt waarin staat welke algemene enbijzondrc vo woorden worden opgelegd. Woordvoering Afgesprok Erwordt ook een aantal q en a’s opgesteld omdat er veel vragen worden verwacht over beveiliging/bewaking. Door de voorlichters zal zeer terughnufrnd_wod’n gereageerd op dit soort vragen. Op de vraag of de burgemeester van de plaats waarT_Izzal vestigen wordt geïnformeerd, zal als antwoord worden gegeven dat n deze zaak de burgemeester altjd zalworden geïnformeerd. H;jlLtîmei een °t%Jt krgt 09130/2015 Kopie __akifsprnmeW ______Document 6 0penbr Mfl5ter’e : ç;tkt d ILNfl AtnhenVLeeuiardefl Van I(RessortsparketfBedrijfsvoering) Verzçnden: woensdag 30 april 2014 17:45 EPL Ressortsparket, Ressortsparket, Arnhem-Leeuwarden); 1 Aan: 1 Ir1jf Arnhem-Leeuwarden) Onderwerp: RE: overleg reclassering vandaag [PL 1 o 9 mei gaat een beetie een eigen leven leiden, het gaat er om dat het na 6 mei is Maar dat de NCW Utti EPL ÷ OB Izouwillen is nieuw voor mij - De gemeeni1 lik hoor snel of er groen licht is. 1 po Van: j EPL Ressortsparket1 Arnhem Leeuwarden) Verzonden: woensdag 30 april 2014 17:01 EPL Ressortsparket, Arnhem Aan:l EPL îRessortspaket Bedrijfsvoering); It LeeuWaraen) Onderwerp: overleg reclassering vandaag Dag beiden, Even terugkoppeling gesprek: EPL jop zich geen ramp maar 1° afgesproken dat reclassering wel druk houdt.I EPL t Weet jij diii [PL 1 PBO NWP wordt ook benadera om veraer ee te denken met personen.l P60 hierover. NIFP heeft geadviseerd en zh hebben_de_deskundi9heid om te beoordelen of begeleiding nog nodig s.I PBO 1 EPI. +U [3 2 ______ EPL+OB EPL+OB+PB0 EPL+OB t 08 JaafwujJ 1 in CVvJ. hier gesprkspprtner zijn? - Niet veel meer over persafspraken gezegd behalve afspraken moeten op dat niveau gemaakt worden en zijn ook gemaakt. (laten vallen: CVv.i. en reclassering na groen licht CVv.i. (afstemmino EPL+ 08 EPI + 08 + P80 • Lr3 RN: Is er & iets meer bekend over ben rigemeent EPL+ 08 Idoor OM? RN neemt geen actie naar een van de gemeenten. Elyen aanvulling: II L EPL P80 1pjjjven monitoLe, - EPL Ibelde en vertelde dat heti EPI + 08 Inog niet geregeld is. Ik geef het maat mee Of het klopt weet ik niet. EPL Openbaar M nis:er e srrk g Atnrn/Ceeuvaçden T1 EPL 3 ______ Document 7 EPL [BDIDB3IAQ Van: EPL 1-BD/D63/AO Verzonden: donderdag 1 mei 2014 1446 Aan: BDIDB3/AO 1- 1 EPL LD!DB3IAB Onderwerp: TFLFFONISCHCONTAC[ METADVOCAATI 1 EPL Telefonisch contact gehad met mevrouw1_EPL_1: - Heimelijkheid en wederzijds belang nogmaals benaUrukt. FPI ‘eilig en onder de radar. Zij zal dit bijf_FP_Inoomaals onder de aandacht brengen; - Fotomoment: zowel maken als publiceren niet eerder dan 10- me a.s.; - £PL÷OB - Brieven: morgen 1 exemplaar via koerier aani EPL Exemplaar aar neegeven aan DBBen hem dat geven tijdenslEPC+OB[Tijdens EPL+OBImoet hij er op ieder moment over kunnen 1 beschikken om zich voor te bçrden op het gesprek van 7 mei.J__Pt_Ih uvan ikg. Met wiendelijke groet1 EPL NCTV EPI EP[ tsecretariaat) Turfrnarkt 147 Den Haag Po5tbus 16950 2500 BZDen Haag 09/24/2015 kopie Geweigerd Document 8 Geweigerd Document 9 Geweigerd Document 10 GewegerU Document 11 ______ Document 12 EPI IfRessortsparket,Arnhem-Leeuwarden) LL (Ressortspatket Bedrijfsvoering) Van: 1 1 Verzonden: woensdag 28 mei 2014 19:47 EPL IfRessortsparket Arnhem-Leeuwarden)! EPL Aan: 1 fRessortsparket, s-Hertogenbosch) Onderwerp: RE Categorieën: Categorie Rood Dank ie, P80 zij Dat punt heb ik niet meti EPL Ibesprnkr ik rand ie aan eerst met Oost te overleggen en als aangeven dat ook te trekken dat dan aan Ivrs1n hij zal direct ja zeggen. Van:1 EPL (Ressnrtsparket, Arnhem-Leeuwarden) Verzonden: dinsdag 2? mei 2014 23:11 (Ressortsparket, s- Aan: EPL ](Ressortsparket, Bedrijfsvoering)J______EPL ] q Hertogenbosch) Onderwerp: RE:PL + V: b€dn, i’ hrondet in rood aangevuld ti’r vr ‘nde :k gr EPL Opibar thnis(ere Re:ri pkt, v t) Arnhem/Lee..iw-Yden ËPL ww :rn nl 0 EPL Van: 1 I(Ressortsparket, Bedrijfsvoering) Verzonden: dinsdag 27 mei 2014 9:48 Ressortsparket, ‘s Aan: EPL (Ressortsparket, Arnhem-Leeuwarden); I EPL Hertogen Onderwerp: EPL÷ OB EPL 1 Vandaag overleg meti EPL lennctv: ËPL+ 08 het ook. Ik zaIfLjnogmaaI5 ulteggen t EPL Imoet het weten en raadslieden weten dat Uit de beUoelin Is. EPL+OB P80 EPL Iwerken de raadslieden daar nog aan Wat ik begrepen heb wel. Ze zouden dat willen overleggen met nctv maar kennelijk dus niet gebeurt. Ik verwacht elk moment eigenlijk. Vorige week wisten ze me te melden dat het deze week zou 1 ______ plaatsvinden, Maar dit zijn een van de dilemmats waar zevoorstan en die ze lastig vinden.] P80 EPL+OB P80 npH Oost neemt morgen de coordinatîe van de eventuele strafzaken fteger ‘an het LP over, Betekent dit daij_EPI_helemaal geen aarrkcu Als dat zo is dan moe en we dit wijzigen in ops. Nieuwe datum overteg tussennctv,lEPL 5 of 6 juni, fysiek of per vc. Willen de secr’s van EPL luitregelen? Alser dringende zaken zijndan graag sms RaucLbeiikookendanalieenoverhetFt0W19Ik soveso op. Groet en succes, I,I 2 ______ Document 13 EPL _BDIDB31AO Van: EPL BO/flBj/AB Verzonden: 14 Aan: CC: EPL •RD/D83/AO Onderwerp: FJIL sms ER We proberen je te srn en rnr dat lukt niet om ea. onduidelijke reden (niet via mijn telefoon en ook niet via de telefoon FPI Daarom even per mail wat ikje wilde sms-en: Nog even samenvattend: - We hechten aan het consequent omgaan met voorwaarden; - We zien op dit moment geen heksenjacht/onbeheersbare situatie; - 8&B gaat beter als niemand hem herkent. Vriendelijke groet,I__EPL 09124/2015 kopie ______[BD/DB3IAB______ Document 14 ] [PL Van: RessortsparkeQ- EPL Verzonden: maandag 16 juni2014 14:58 Aan: Onderwerp: RE:sms [PL + OB P1e riendetjke groet [PL çinn Arnieni)LeeUiad€fl PL ‘:ww,orn.n vani [PL [BD/DB3/A6[maÏltI [PL 7 Verzonden:_maandag 16juni 2014 14:56 Aan:I [PL IRessortsparket! EPL Onderwerp: RE: sms t FPI.÷08 Weet je al iets over pubticate? [PL Van E° essortspirkQt,[ EPL ]t 1 Verzonden: maandag 16juni 2014 14:53 Aani EPL 16D!D63/AB Onderwerp; RE:sms EPL+OB 1 1et vnendelijke groei. [PL Dpebiir Nistere 1 Ressortsparket, veshgng Arnhem/Leeuwarden [PL LYLQmJ’ van;I______BD/D83/A6[mailtoL EPL Verz9nden: maandag ib juni2014 14:53 Aan:I EPL I(Ressortsparketj EPL Onderwerp: RE: sms 1 6 10/27/2015 Kopie van4 EPL BDJDB3/AB Verzonden:_maaqdag 16 juni 2014 14:49 Aanil EPLRessortsparketJ______EPL Onderwerp: RE:sms Hl 1 EPL+08 Wl je nog even laten weten or de roto gepubliceerd gaat worden? En als je dat weet: hoe laat en door welk blad/internetpagina/nieuwsbedrijP Vriendelijke groet,[_FPI van:IEPL J(Ressoitsparketj EPL I[r1!1______Verzpnden: maandaa 1k6juni 2014 12:48 Aanij EPL I BD/D83/AB Onderwerp: RE:sms FPI +OR ( Ir Net vnendelijke cjroet, FPL Openbaar Nn,s1en R,;; r Arn JLeeuwaden FPL W)VJ Tl[I van:I EPL 8D/D3/A8 [m • EPL Verzonden:_maandag Ib juni 2014 12:35 Aar I(Ressortsoarketi cc:f EPL Onderwerp: sms Da FPL 1 EPL i 08 Nog even samenvattend: We hechten aan het consequent omgaan met voorwaarden; - We zien op dit moment geen heksenjacht/onbeheersbare situatie; - B&B gaat beter als niemand hem herkent. EPL EP 7 10/27/2015 Kopie ______ Document 15 EPL IfRessortsparket,Arnhem-Leeuwarden) Van: ItRessortsparket, Arnhem-Leeuwarden) Verzonden: rnanUjo 16 mi 2014 12O2 Aan: EP[ I(Ressottsparket) Onderwerp: FWIFP[+O fyi Met vriendeiijke çroet, EPL Openbaar Ministerie ,urkt. vi g Atnhem/Leeuwaen EI Van: EPt (Ressortsparket, Bedrijfsvoering) 1 Verzonden: vrijdag 23 mei 2014 10:10 Aan:! Ressortsparket, Arnhem-Leeuwarden) Onderwerp: Re:l EPI en dank, heb de NCW mbt eerste punt inmiddels de vootwaarschuwing gegeven. EPL Op 23 mei 2014 om 09:57 heeft 1 ItRessortsparket, Arnhem-Leeuwarden)” EPL ‘ het volgende geschreven: [ Gisteren de raadsvrouwe gesproken om mede te delen dat huisvesting geregeld was zoals afgesproken. Ze waren inderdaad gisteren door de NCTVgeïnformeerd.j______P80 Ze vertelde dat ze nogal voor dilemma’s stonden. Ze was gisteren nogal open en vertelde veel. EPL de NCW gaat dus deze vraag krijgen. P80 P80 Het foto moment media willen ze ook volgende week laten plaatsvinden. (mogelijk mpndpgpchtend). Of ze daar nu wel of geen overleg over wilde met de NCW weet ik niet. Of! EPL+ 08 moet overlopen daar willen ze ook de NCTVadvies over vragen. P80 EPL+OB - En ik heb ze zelf meegegeven dat zij zich moeten realiseren hoeveel er voor hun cliënt wordt en dat dat nog nooit voor een ex-gedetineerde is gebeurd. Dat ik kan begrijpen dat iat niet beseft maar dat ik van hen wel verwacht dat zij zich dat wet realiseren. i-DR P80 Met vriendelijke groet, FPL j Openbaar Ministerie Rscirt:rket, ng Arnhem/Leeuwarden EPL 2 — t t doenl nemen kader Advo’s - NCW Volgens Hal ER Onderwerp: Aan: Verzonden: Van: EPLI van neemt EPL hebben NCTV Verder gesproken: B&B zien hechten afspraak IDaatin 8&B heeft op geen gaat zeggen 1 beter IfRessortsparket Uit was aan vanochtend beter geconfronteerd hen contact EPL+08+P80 moment EPL gaat hij het ze tot niet als dat consequent al korte op niemand Ihierin geen echt hij met afgehandeld P80 P80 niet tijd betrokken t f heksenjacht/onbeheer&bare [ advos ËPL±o met maandag geadviseerd. EPL+OB geleden P80 herkend hem omgaan Arnhem-Leeuwarden) F het P herkenLf NCW EPL feit alleen altijd 16 wordt 1 met welk (Ressortsparket, juni zegt Document geadviseerd voorwaarden op PBO 2014 doel alleen: het JRessortsparket) het 15:10 laatst ______ dient? om situatie; Arnhem-leeuwarden) geïnformeerd door dit Dat te ons, er doen 16 nu geen door ______ EPL heksenjacht NCTV. ] Het Dat is fen( een wilde is risico ______ en NCTV dat EPL dat het ze zelf in het -n 1 6 m a 0 •0 ______ Document 17 EPL I(RessortsParket, Arnhem-Leeuwarden) Arnhem-leeuwarden) Van: EPL Ressortsparket, Verzonden: maandag 1 juni 2014 17:04 HertoqenbosCh/Per5YO0l ichlny)I Aan: j(Ressortspatket 1 EPL (Ressortsparket) Onderwerp: R woordvoenriq na publicatie fotcI 13:1FP[ hierover Ze v nmWi ik de RN bevraagd heb terughoudend te zijn in de v.oordoering omdat het heel Ik heb aanf EPC verzocht om heel vootzchig en heel gevoelig t Ik hoop dat ze het ook doen. rt .‘-Jij roe EPI 0e ‘ou te’ i [S EPI 0(11 ‘sHertogenboSCh/Pet5VOOt1ichting) Van :1 1 I(Ressortsparket, Verzonden:_maandag 16 juni 2014 16:36 EPL ICRessortsparket) Aan:I [[t I(RessospatkeL Arnhem-Leeuvardefl)l Onderwerp: RE:woordvoering na puhl:catic totoIEpL; Hallo, jvroeg wat onze woordvoering is mbt de foto en of Ik heb net de reclassering gesproken en zijtI 1 over het naar buiten brengen van de foto. het onder het mediaverbod valt Ze was namelijk op de hoogte gesteld P80 1 - beantWoOtøefl, 1 P80 Ook heb ik doorgegeven hoe wij onderstaande vragen P80 1 1 doorverwijzen Verder heb ik aangegeven dat ze de journalisten naar mij kan edereen akkoord? Groet EPL Van:l L I(RessortsPrket, Arnhem-Leeuwarden) maandag 16juni 2014 16:03 Verzonden: I(Re013atket) Aan:I j(Ressortsparket, EPL Onderwerp: RE:woordvoenngna publicatie fotolEPL+ORJ P80 ______ ic :e gtet, ËPL Oper3r ng ‘hrnfLeeuv3rc V n:1 ItRsortsparket ‘s-Hrtogibo’;h/Pecsvoorlichting) Verzçnden: rnanaa 16 ini 2014 15:50 Aari:f______(Ressortsparket); FPI lRessortsparket, Arnhem-Leeuwarden) C Onderwerp: woordvoering na pubcatie foto E-PL108 Goedemiddag, Hieronder even kort de vragen die zouden kunnen komen nav de foto va1 ie in de krant zal gaan verschijnen P60 - P80 f1 P60 - P60 Als er nog iets moet veranderen, dan hoor ik dat graag. De eerste drie vragen zal ik doorgeven aan de woordvoerder van de reclassering Me vien1e kegroeI. EPL fl’ar Mn LPL ;3—fl1 2 Document 1$ [E[çRessortsparket1 Arnhem-Leeuwarden) Van: EPL I(Ressasparket,Arnhem-Leeuwarden) Verzonden: maandag 16 juni 2014 19;3S Aan: EPL I(Re5sosPaet) Onderwerp: RE:woordvoering na publicatie fotolEPL+0B PBO Fijne avond P80 t;c neri&je groei, EPL Opnbar Wrwein v ging Arnhem/t eeuwarde T yr .3]. Van:I EPL I(Ressortspatket) Veriçnden: mandq 1’ juni 2014 18:18 L Arnhem-Leeuwarden); EP tRessort5parket1 ,—. Aan:I (Resrtsparke, 1 s 1I t ‘i n h’Persvoorlichting) Onderwerp: RE: woordvoering na publicatie foto EPL+0 Eens! EPL Beter zoals ikal insprak op jouw votcernai 1 PBO 1 Verder eens Grj EPI 1 Van:1 EP IfRessortsparket,Arnhem-Leuw den Verzonden: maandag 16 juni 2014 16:03 EPL Aan:I EPL I(Ressortsparket s F1ettubo5ch/Persvoorlichting); [ fRessortspatket) Onderwerp: RE:woordvoering na publicatie foto L1 j 1 PBO P80 EPL Hieronder even kort de vragen die zouden kunnen komen nav de foto van e in de krant zal gaan verschijnen - P80 11P60 PBO 1 L.__ P80 Alser nog iets moet veranderen, dan haat ik dat graag. De eerste drie vragen zal ikdoorgeven aan de woordvoerder van de reclassenng Mt vriendehk gee [PL EPL 1 0 2 rn :2 L• 1 k. ,- r.3 Q -v — ç 0 - S’ (D rn t- LD t ç ______ 141 Ç1 2 j )/Q )çj] 7J? 4 \11 ç) O/))OW * O(J () )-flj sy -/-/ ‘Y1 ‘i S. O} Q )C2 -[bp )o&a I/)] Ç)9}3-QJ /‘ ti (/0 -W :)l1Û) ))1 Y)).ÇC/0f) 27) CL’) Ho/itJ2 i jD2? 1//7I ))h / ‘fl2/1 08U r’’)y3 ) Ç3 )2Ici1 ./‘O/1 b So ozUawnDoQ Geweïgerd Document 21 ______I’ Aanwezig: versie) WK Dhr Verslag Locatie: Dhr. Datum Allereerst Burgemeester Het Opening. vestiging Sitrap/stand Apeldoorn iedereen geteld nog Verslag. Dhr een iaaaenom EPL+ EPL EPL EPI verslag Schoof, en geen Schoof Berends, eigen EPI LPL 1 -- de 081 Conference 18juni2014, is vani aanleiding spreken Jheeft aard [QM geeft actie tredeliik zeeontent van Vierhoek 1 NCTV zélf IRessortsparket van Imerkt Burgemeester Berends van de van de geen aan zaken. llen Iheeft vierhoek foto rystiQ). de cail op, de zich dat 1600 opmerkingen PL ontwikkelingen heet raadslieden te hun dat over vanuit bekend zorgen EPL+OB EPL+OB publiceren.J + Naar vanuit uur EL van complimenten iedereen 013 voorzitter de Den het aanleiding + 4juni aanpak te gemaakt P130 de Haag SGBO maken op bij Document geweest. Reclassering van vindt dit 2014 16-07-2014 van agendapunt harte en het uit van dit wordt de de tj voor beeld overleg de welkom gemeente gaan wijze ongewijzigd foto de heeft rustig wijze e.e.a. waarop in Ze in op gespeeld de gewïjzigd de zijn is Apeldoorn 22 dit waarop vorm nog Telegraaf P80 Dat geinformeerd hij overleg vastgesteld. na. als geldt van dat burgemeester (Pctiepunt bestuurder een ovet[÷lln de zijn voor[ vastgestelde raaUslieUenhët Conference er over EPI zon EPL heeft de + 6 Berends t 08 000 foto V) verband gehandeld call krustig) tweets Het voornemen plaats de met OM tket en en het ziet is [EPL÷OB Een 16 Hiervan Volgend Rondvraag organisatgenoemd bestuurli Dhr gereageerd or eigen toe Afgesproken streng) (nb voorbereid voorwaarden 30 Tenslotte ______ volgende geding Berends Ep_Jza is uur a bewoners weer wordt afwijzing overleg in ke het gezamenlijk speelt bes1ispunten via vraagt vergadering EPL merkt geen wordt stadhuis jil zorgen een - vordering en + de gebruik C8 in of de conference de voorbereiding dat er NCTV, wijze dat communicatiestrategie voor te voor moeten die van verband Apeldoorn gemaakt de Ii juridisch te waarop de de overgangsregiem Politie politielSGBO bereiden calI vierhoek worden volgende __f’iends op op de (of Gemeente dat aanvechten het Apeldoorners zoveel voorbereid Vanuit het wordt kort Vierhoek ______ het goed geding te eerder initiatief well vooralsnog de delen Parket is Het zou diverse nog tevreden niet op op verweer als zijn in neemt Oost, _ vanuit mogelijk het 14 de dat om geledingen gepland juh volgende bekendmaken gelet over Reclassering de voor wordt de as. scenarios om operationele herloop Dat op dit op door in de Vierhoek overleg worden gaat woensdag te zaak stellen de van en over naar landsadvocaat tot de nodig Ressortsparket Organisatie het of de aanleiding nu volgende c 16juli2014 as nieuws voorwaarden opgelegde _ toèr mocht daar hebben aan’eding zijn) van om het de te 0 0 Document 23 EPL 1-BDJDB3/AO Van: FPI. - BD/D83/AO Verzonden: vrd 2S etmber 2015 16:27 Aan: EPL BD/DB3IAO 1 Onderwerp: FJ Vragen rnJpunt Reporter (KRO)over medaverboU Van der G EPL [flij van:j I(Ressortsparket, Arnhem-Leeuwarden) i Verzonden: vri1Ua 18 september 2015 14:44 Aan:I EPL FBD/DB3/AO Onderwerp: RE: Vragen Brandpunt Reporter (KRO)over mediaverbad Van der G. EPL 2- .Jft c a :., FP[ ;er’ eci. •;r’ EPI j. - BD/D83/AO van:I t t Verzynden: maandag 24 augustus 2015 10:50 Aan:[ f(Ressartsparket, Arnhem-Leeuwarden) Onderwerp: RE: Vragen Brandpunt Reporter (KRO)over mediaverbod Van der G. EPLI :fl fl. de on:.rdrg •. i i çIior e cer e zr irteriop o ‘ rer’ c’c eveninforrr c - fooç. 4 s Onderwerp: CC: Aan:[EPL__](Ressortsparket, Verzonden:_dinsrag van:[ Onderwerp: CC: Aan:[ Verzonden:_dinsdag van:T Onderwerp: Aan:[ van:L Datum: Gr[FPJ gezegd. Dat gevraagd Als Dag] Verzonden: Onderwerp: Aan:[ Van:[ Verzonden:_maandag Onderwerp: Aan: Van:E Elbie, Elbèrse, E1 het leek [E goed 17 ons t l jou 1___J(Ressortsparket, PjfRessortsparket, EPL P. P. augustus RE: PL RE: EPI RE: (Ressortsparket, maandaçjj7 toch (Ressortsparket, 1 is RE: EPL mee RE: ](Ressortsparket, Vragen is Vragen IB.M. (Ressort5parket, Vragen j.BD/DB3/AO[[ Vragen dat Vragen beter. LJ ]- 28 te 28 Z]- 2015 juli via nemen juli - Brandpunt Brandpunt 17 BD/D83/AO - Brandpunt Brandpunt Wil 2015 de BD/DB3/AO BD/DB3JAO augustus Brandpunt 2015 augustus BD/D83/AO 1252;38 persvoorlichting Persvoorlichting); je Persvoorlichting); in 14:40 14:41 Arnhem-Leeuwarden) de Arnhem-Leeuwarden) de Reporter Reporter Arnhem 2015 Arnhem-Leeuwarden)’ definitieve Arnhem-Leeuwarden) Reporter 2015 cc. Reporter Reporter CEST f Er 13:16 13:40 is (KRO) Leeuwarden) f KRO) overigens (KRO) (KRO) (KRO) gegaan Messchaert, tekst Messchaert, over over over over nog over 2 EPL mediaverbod mediaverbod en beantwoord E mediaverbod mediaverbod ontvangen? is mediaverbod drs. drs. f er goedkeuring ______ E.M. E.M. EPI Van Van E’L - - dat Van BD/DVJP&B Van BD/DV/P&B der der we Van der der G. G. geen gekomen G. G. der 6 antwoord van NCTV. gaan Ik geven had kor (D EPL 1 1 t [PL Van: 1 1(Ressortsparket, Arnhem-Leeuwarden)ii Verzonden: nsdjj 28 uIi i5 13:30 BD/DB3/AO Aan:1 EPI [ CC: P, (R: ortrk L PersvQorlichting) Onderwerp: FW:Vragen Brandpunt Reporter (KRO)over mediaverbod Van der G. FPI l)] 1. Bijgaand mail met de vragen die ons gesteld zijn. Graag even samen kortsluiten wat en hoe te reageren. Bijgevoegd mailgegevens van onze persvoorlichter Peter Efberse. Als het goed is wordt jullie persvoorlichter ook benaderd door Peter. Groet, IEPLI Van: Centrale Voorziening VI (Ressortsparket, Arnhem-Leeuwarden) < > Datum: 23juli 2015 12:04:42 CEST Arnhem-Leeuwarden) <1 Aan: 1 kRessortsparket, Onderwerp: FW:Vragen Brandpunt Reporter (KRO)over mediaverbod Van der G. f1 PL 1 vVt n oKI&L ar de s,RQ •oodchter Hijis manØ akntie EP! 1 1 Van: Centrale VoorzieningVI (Ressortsparket, Arnhem-Leeuwarden) Verzonden: donderdag 23 juli 2015 12:03 Aan: Elberse, P. (Ressortsparket, Persvoorlichting) Onderwerp: FW:Vragen Brandpunt Reporter (KRO)over mediaverbod Vander G. EPL 3 der - overtreding - zijn - - de ‘.tellicht (bron: Dit toorleggen aan’. hij Wij (bron: Kan Zo ad’. Zo het media. “()ndeideel Is t.eistra de In Telegraaf zijn Op Ik Geachte E Onderwerp: Aan: Verzonden: van:T tolgende 0. door de t advocaat. ja: nee: andere krant oept ocaat risico ben lazen ragen het 1 de ad FP±Z1 VI LFP*Z 7juni t’aarom? Centrale Anders met het schreef: zou t resterende etentueel bij ocaat betrokken en ers1agever dat dat in heer. tan media van on aan EPL CVvi vragen: ons goedkeuring / 2014 t het het de De .1 an of ver’.’. donderdag Vragen ustitie media. in het Voorziening de moet meviotitt, de in vonnis fotograaf de de Felegraaf Amsterdam t’. vooraf is QVvi”. otertreden mediaverbod acht scène traag gevangenisstraf crU fotograaf. voorttaarden partijen in hij achter tOOI Brandpunt t’.etensehappers Dc’ echter ) toor t alsnog 23juli act toesternmin zetten op van (De Telegraaf VI het die de een een ofhetCV’.i Van (Ressortsparket, het t destijds tien van tv—proramma Kok) rechtbank Foto erlaat. 2015 dc tan Reporter uitzondering et inhouden, CVvi t der een ‘ enwele rest oor als zou oorheeld de of 11:48 een [PL G. De gespeculeerd mediaverbod terleend zijn of t eerste fotoserie De in moeten act (KRO) betrokken lbtoserie andere Den foto’s scène deal Telegraaf? t zoals zijn Arnhem-Leeuwarden) ijlating is t’. te !3IVIlclj)1tiI Ilaag over ii t.ou (rlof siraf t’. voor uitzitten? maken” is zonder personen Etvevie;’ hebben erden t gezet Jj komen?’ etschenen is mediaverbod dat (d,d inderdaad 4 — is (het getteest zes 1 echtet’ gemaakt \‘an instemming eistra .30-7-2014) op R1’I)DPIc’?’ Kortom. en in schrijft? jaar ter het scène daarvoor dec beoordeling dat in tan bij betekenen. mediaverbod. uitzitten. Van Ci. door E[wi’ier. Van de tte zetten (KRO) Volkert mogelijk van der fotoserie dat zouden alles Ferry der G. het er tan) Nattiurlijk Cli zoals en (iraaf uit “ruimte de an CVvi een stil etentuele graag En de de in Kok der Elsevier geen De Cl dat akkoord fotoserie. kast inderdaad hei Ci.. antttoorden is en Telc’graaf’en \teten Van haalt, contact om t die kttamen goedkeuring olgende schrijft, ) der had in het aan hij maar ot een G heeft kantoor gesloten en erleg Van willen t t alle dat olgens 7ijfl oorlegge nemen of met der deze moet met Van tati op met (1. de Dc’ i & Met vriendelijke groei. EPI ‘s Gravefandseweg 80, 1217 EWHflversum Postbus 23000, 1202 EAHilversum rq. rjrcI KR()-NCR\’ is het omroephedrijfdat de programmi’s verzorgt voor KRO. NCRV en RKK. Dit bericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd. Indien ii niet de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan u is toegezonden, wordt u verzocht dat aan de afzender te melden en het bericht te verwijderen. De Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade, van weke aard ook, die verband houdt met risico’sverbonden aan het elektronisch verzenden van berichten Ministerie van Veiligheid en Justitie Thismessage may contain information that is not intended for you. 1fyou are not the addressee or if this message was sent to you by mistake, you are requested to inform the sender and delete the message. The State accepts no liabilityfor damage of any kind resulting from the risks inherent in the clectronic ttansmission of messages. Ministry of Security and Justice t)it bericht kan informatie bevatten die niet voor ii is bestemd. Indien ii niet de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan u is toege7onden. wordt ti erzocht dat aan de afzender te melden en het bericht te verwijderen. De Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid koor schade. van elke aard ook. die erband houdt met risico’sverbonden aan het elektronisch verzenden an berichten. Ministerie van Veiligheid en Justitie This message ma contain information that is not intended for you. 1fou are not the addressee or It this message was sentto ou by mistake. you are requested to inform the sender and delete the message. The State accepts no liahilitv for damage of any kind resuhing from the risks inherent in the electronic transmission of messages. Ministrv of Security and Justice Ditbericht kan informatie bevatten die niet vooru is bestemd. Indien u niet de geadresseerde bent of Uitbericht abusievelijk aan u is toegezonden, wordt u verzochtdat aan de afzenderte melden en het berichtte verwijderen. De Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade,van welke aard ook, die verband houdt met risico’sverbonden aan het elektronisch verzenden van berichten. Ministerie van Veiiigheiden Justitie This message may contain information that is not intended for you 1fyou are not the addressee or if this message was sent to you by mistake, you are requested to inform the sender and delete the message. 5 Document 24 Piketrapport DVvrijdag 18—zondag 20 september Edmond Messchaert Dik7000 asielaanvragen in augustus Inaugustus hebben 5.360 vreemdelingen een eerste asielaanvraag ingediend. Dat schrijft staatssecretaris Dijkhoffvrijdagavond aan de Tweede Kamer. ,,In september doet zich een snelle verdere toename voor.” De eerste asielaanvragen in 2015 zijnvooral ingediend door Syriërs en Eritreeërs, meldt de bewindsman. Ook komen er meer familieleden naar ons land van mensen die hier al asiel hebben gekregen. Inaugustus was de instroom van deze ,,nareizigers” 1610. Alsook de herhaalde aanvragen van asiel worden meegerekend, was de totale instroom in augustus 7110. Dijkhoff: onorthodoxe maatregelen nodig om vluchtelingen op te vangen Staatssecretaris Dijkhoffis het eens met de woningcorporaties dat er onorthodoxe maatregelen nodig zijn om vluchtelingen aan onderdak te helpen, aldus NOS.Koepelorganisatie Aedes wil kleine, tijdelijke woningen voor tienduizenden mensen. Volgens Dijkhoffis het niet de bedoeling dat anderen die een huurwoning willen “de hele tijd moeten blijven wachten”. Hijwil af van het beeld dat iedereen met een verblijfsvergunning meteen een eigen huis kan worden geboden, Hijen minister Blokoverleggen met Aedes en de gemeenten over een oplossing. Dijkhoffbenadrukt dat het voor vluchtelingen al langer mogelijk is om zelf woonruimte te regelen, bijvoorbeeld bij een familielid of kennis, de zogeheten zelfzorgarrangementen. Mensen die daar gebruik van maken, kunnen een vergoeding krijgen, omdat er zo bedden worden uitgespaard in een AZC.Dijkhoffwijst erop dat de afgelopen dagen gemeenten zelf ook al aan de slag zijn gegaan, bijvoorbeeld door het ombouwen van kantoorpanden of mensen voorzieningen te laten delen. ‘Meer geld voor opvang indien nodig’ Het kabinet zal als dat nodig is meer geld uittrekken voor de opvang van vluchtelingen in Nederland. PvdA-ministerJeroen Dijsselbloem van Financiën zei dat zaterdag op een ledenraad van zijn partij in Utrecht. Alser meer geld nodig is voor de opvang, dan maken we daar geld voor vrij, zei Dijsselbloem. Alsmeet geld nodig is voor scholing van kinderen van asielzoekers, dan moet dat worden gevonden op de begroting van Onderwijs. Alser meer nodig is voor zorg, moet dat gebeuren, zei Dijsselbloem. ,,Dat is onze opdracht.” 82-jarige gevangene dood na steekincident Een 82-jarige gedetineerde uit Reeuwijkis zondag in de gevangenis in Zoetermeer overleden na een steekincident met een medegevangene. Dat heeft de politie zondag laten weten. Een 25-jarige Hagenaar is door een arrestatieteam aangehouden. Het slachtoffer is ter plekke aan zijn verwondingen overleden. De verdachte sloot zich na het incident op in een ruimte. Hijwerd daar door het arrestatieteam weggehaald en meegenomen naar een politiebureau. De recherche onderzoekt de exacte toedracht. Erwordt onder meet onderzocht hoe de verdachte aan een steekwapen heeft kunnen komen en waarom de twee in een ruimte verbleven. De Telegraaf meldt op basis van bronnen dat een gevangene met een tbs-verleden volledig op tilt omdat hij niet wilde worden overgeplaatst naar de penitentiaire inrichting in Vught. Het drama zou zich hebben afgespeeld in de recreatieruimte waar de dader zijn medegevangene met een mes te lijfging. Document 24 Verdachte Thalys (16) vermoedelijk zwartrijder! Maatregelen na verijdelde aanslag augustus De verdachte die zich vrijdagochtend opsloot in het toilet van de Thalys op het Centraal Station in Rotterdam is vermoedelijk een 16-jarigejongen die als zwartrijder naar Frankrijkwilde. Het onderzoek loopt nog, maar er is tot nu toe geen enkele aanwijzing dat hijeen misdrijf wilde plegen. De politie denkt dat de jongen geen vaste woon- of verblijfplaats in Nederland heeft. Zijnidentiteit staat nog steeds niet voor 100 procent vast, liet een woordvoerster van de politie zaterdag weten. Het vaststellen van de identiteit kost tijd omdat hij geen legitimatie bij zich had. Ook is hijverward en moet hijworden gehoord met behulp van een tolk, aldus de politie, die nog niks zegt over zijn vermoedelijke afkomst. Dejongen zit nog vast. Gezien zijn lichamelijke en geestelijke gesteldheid wordt ook bekeken welke hulp hij nodig heeft. Het Centraal Station werd ontruimd nadat de verdachte de trein van Amsterdam naar Parijs was ingerend. Bijnadrie uur later werd hij overmeesterd door een arrestatieteam. Hijbleek ongewapend en verzette zich niet. Wegens hyperventilatie werd hij voor controle tijdelijk naar een ziekenhuis gebracht. In de trein zijn geen explosieven gevonden. Thalys neemt maatregelen na de verijdelde aanslag op een hogesnelheidstrein van vorige maand. Zo wordt het personeel extra geschoold om abnormaal gedrag te herkennen en met paniek en crisissituaties om te gaan. Daarnaast worden omleidings- en evacuatiescenario’s uitgewerkt en worden noodtelefoonnummers in de treinstellen duidelijk zichtbaar aangebracht. Verder wordt het systeem voor de communicatie tussen boordpersoneel, de treinbegeleider en de machinist verbeterd. Dat schrijft het bedrijf vrijdag in een onderzoeksrapport over het incident van 21 augustus. Politiebonden spreken woensdag met minister Alle politiebonden gaan woensdag in gesprek met minister Van der Steur over het cao-conflict. Ze gaan in op een uitnodiging van de minister. De bonden benadrukken dat het niet gaat om onderhandelingen. Van der Steur hoopt dat het gesprek leidt tot een doorbraak van de impasse over de cao. De minister hoopt op een ,,goed en constructief” overleg, zo zei hij vrijdagmiddag. Van de vier bonden ligt de FNVdwars, maar volgens Van der Steur schuift ook deze bond aan tafel. Politiebonden en agenten demonstreren al tijden tegen het loonbod van het kabinet, dat ze te mager vinden. Woensdag was er nog een massale betoging rond de Tweede Kamer in het centrum van Den Haag. Agenten keerden Vander Steur daar demonstratief de rug toe. Rechtbanken krijgen minder strafzaken Rechtbanken in Nederland krijgen steeds minder strafzaken aangemeld. Eris een duidelijke terugloop te zien en die trend zal zich in 2016 doorzetten, stelde de Raad voor de Rechtspraak vrijdag. ,,ln 2015 is een lichte daling van het aantal zaken zichtbaar en de verwachting is dat het in 2016 iets sterker daalt”, aldus een woordvoerster. Het is nog speculeren over de oorzaak, maar het kan wellicht de reorganisatie bij de politie zijn of door dalende criminaliteitscijfers komen. Of de trend leidt tot overcapaciteit bij de rechtbanken moet nog bekeken worden, aldus de Raad. De Amsterdamse rechtbankpresident Henk Naves zei vrijdag in een interview met NRCHandelsblad te moeten ,,sleuren” om de zittingen ,,goed gevuld te krijgen”. De rechtbank in Den Haag spreekt van een ,,verminderde instroom van zaken”, en ,,ook wij herkennen ons in het beeld dat het zaakaanbod terugloopt”, zegt Utrecht. In Rotterdam is een ,,kleine terugloop” waarneembaar. Naves suggereerde dat de terugloop mogelijk te maken heeft met de reorganisatie bij de politie. ,,Misschien is de politie meer bezig met de eigen Organisatie dan met de opsporing.” Devermindering van het aantal Document 24 strafzaken komt middenin een discussie over de toekomst van rechtbanken in ons land. De Raad voor de Rechtspraak moet bezuinigen en wildat er bij rechtbanken in zeven steden (Alkmaar, Almelo, Assen, Dordrecht, Lelystad, Maastricht en Zutphen) alleen nog eenvoudige zaken worden behandeld. Het verzet daartegen is groot. Frits Bakker, voorzitter van de Raad, stelde eind augustus dat de bezuinigingen oplopen van 32 miljoen euro volgend jaar tot 28 miljoen in 2020. ,,We zijn bezig met een modernisering van de rechtspraak en nemen tegelijk maatregelen om financieel gezond te blijven. We kiezen voor mensen in plaats van gebouwen.” De Raad stelt dat ondanks de bezuinigingen de kwaliteit van de rechterlijke macht niet achteruit gaat. Volkert v.d. Graaf overtrad voorwaarde proeftijd Volkert van der raaf, de moordenaar van Pim Fortuyn, heeft doelbewust een voorwaarde van zijn voorwaardelijke invrijheidstelling geschonden. Dat stelt het tv-programma Brandpunt-Reporter van KRO-NCRVdie zondagavond opnames toonde die met een verborgen camera zijn genmaakt. Van der Graaf riskeert nu dat hij alsnog de resterende zes jaar gevangenisstraf geheel of gedeeltelijk moet uitzitten, aldus het programma. Van der Graaf zegt in een heimelijk opgenomen gesprek dat hij foto’s die vorigjaar in DeTelegraaf verschenen zelf ‘inscène heeft gezet’. Hijvertelt dat zijn toenmalige advocaat, Stijn Franken, contact legde met de fotograaf. Franken wil hier geen commentaar op geven. Van der Graaf heeft een mediaverbod waardoor hij niet actief contact mag leggen met de pers. Een eis om de uitzending te verbieden werd zondag door de rechtbank van Amsterdam afgewezen. Minister laat Hamza 8. aan Marokko over Minister Van der Steur voelt zich niet geroepen in actie te komen na berichten dat Marokkaanse rechters niets doen met berichten over corruptie in de zaak tegen Hamza 8. Dat schrijft Het Parool zaterdag. De Amsterdamse-Marokkaan B. kreeg als enige van de drie verdachten van de wildwestschietpartij in de Amsterdamse Staatsliedenbuurt geen levenslang van rechters in Marokko, waar hij naartoe was gevlucht. Bijeen zitting in de Marokkaanse havenstad Tanger schoof het hof alle berichten over corruptie van betrokken rechters terzijde. Van der Steur had eerder aangedrongen op een onderzoek naar de corruptie, maar nooit een reactie gekregen van zijn Marokkaanse ambtsgenoot. Diefstal 9 kilo cocaïne uit pand politie Een zestigjarige voormalig medewerker van de politie staat volgende week woensdag voor de rechter op verdenking van het stelen van ruim 9 kilo cocaïne uit een pand van de politie. Het OM bevestigde een bericht van ATS.De cocaïne werd begin dit jaar geroofd uit een beslaghuis van de politie in Amsterdam Nieuw-West, waar in beslag genomen goederen liggen opgeslagen. Ten tijde van de roof werkte de verdachte in een administratieve functie op deze locatie voor de politie. Hijzou ingebroken hebben in de kluis waar de partij lagopgeslagen. Naast de cocaïne is er zo’n 700 gram heroïne verdwenen. Justitie verdenkt de man verder van witwassen. Hijzou de herkomst niet kunnen verklaren van twee personenauto’s, een stacaravan en een flinke som geld. Ook vraagt het OM zich af hoe de verdachte aan het geld kwam voor vakanties in Griekenland en Spanje. Politie neemt bij toeval explosief in beslag De politie in Tilburg heeft bij toeval een koffertje met een explosief in beslag genomen. Agenten namen vrijdagmiddag de koffer mee bij een huiszoeking. Diedoorzoeking deden ze na een arrestatie Document 24 donderdag van een Tilburger en een man uit Kaatsheuvel. In hun auto werd toen bij een controle een dubbelloops jachtgeweer en diverse munitie gevonden. Een van de mannen had ook amfetamine pillen bij zich. Bijhet openmaken van de koffer op zaterdagochtend op het politiebureau werd het mogelijke explosief ontdekt. De politie wil in verband met het onderzoek niet zeggen wat er precies in de koffer zat. ,,Het was vrijwel zeker een explosief en daarom heeft de EODhet meegenomen. Er zijn foto’s van gemaakt zodat we het met de verdachte kunnen bespreken”, aldus de woordvoerder van de politie. Poederbrief UWVRotterdam ongevaarlijk Bijhet kantoor van het UWVaan de Laan op Zuid in Rotterdam is vrijdagmorgen een ‘poederbrief’ bezorgd. Enigetijd later wees onderzoek uit dat er geen gevaarlijke stof in het poststuk zat. Bijhet openmaken kregen medewerkers wel geïrriteerde ogen, meldt de politie. Daarop besloot die het pand te ontruimen. Brandweer, politie en een ambulance werden naar het pand gestuurd. Het gebouw werd afgezet met linten. Migrantenoude rs bezorgd over radicalisering jongeren Marokkaanse en Turkse ouders in Nederland maken zich zorgen over het risico dat hun kinderen radicaliseren, schrijft het Sociaal en Cultureel Planbureau in een rapport over migrantenouders. Die ouders weten vaak niet of zij moeten ingrijpen en hoe dat zou moeten. Het is voor ouders ook vaak moeilijk te beoordelen wanneer religieuze belangstelling van jongeren omslaat in radicalere ideeën, schrijft het SCP.Migrantenouders zouden geneigd zijn hun kinderen scherper te controleren. Vooral sinds de aanslagen van begin dit jaar in Parijs zijn de zorgen over radicalisering van jongeren toegenomen. Ook de berichten over jihadstrijders zouden een rol spelen. Uitgesprekken met migrantenouders komt volgens het SCPnaar voren dat zij in hoofdzaak bezorgd zijn dat hun kinderen hun opleiding niet afronden, dat ze geen werk vinden en dat zij in contact komen met “verkeerde vrienden” of op een andere manier ontsporen en in aanraking komen met drugs en criminaliteit. ‘Overgelopen sergeant van Turkse afkomst’ De sergeant van de KoninklijkeLuchtmacht die zich onlangs aansloot bijterreurorganisatie IS,is een 26-jarige man van Turkse afkomst. Volgens RTLhad hij toegang tot systeeminformatie van Apache gevechtshelikopters. Het ministerie van Defensie zou, direct nadat bekend werd dat de militair was overgelopen, de systeeminformatie hebben ver5leuteld zodat de sergeant niet meet bij de gegevens kon komen. Eerder had RTLal gemeld dat het zou gaan om een man die werkzaam was op de vliegbasis Gilze-Rijen.Het ministerie reageert niet zolang het onderzoek loopt, zei zondagavond een woordvoerder. Arrestaties voor smokkel honderden Syriërs Twee Syriërs zijn opgepakt op verdenking van het smokkelen van honderden Syrische vluchtelingen naar Europa, waaronder Nederland. Ze verbleven in Eindhoven, meldt het Openbaar Ministerie. De hoofdverdachte en zijn neef werden vorige week vrijdag door de marechaussee gearresteerd. Eenjaar geleden begon het onderzoek naar de 35-jarige hoofdverdachte uit Eindhoven. Hijheeft vermoedelijk met anderen uit winstbejag op grote schaal Syriërs die tijdelijkin Italië verbleven, naar Nederland en andere West-Europese landen gesmokkeld. Tijdens het onderzoek bleek dat vluchtelingen ook in Griekenland, Oostenrijk en Hongarije werden opgehaald, aldus het OM. ,,De mensensmokkelaars beschikten in Milaan, Athene, Wenen en Budapest over vaste locaties waar Document 24 vluchtelingen verbleven. De vluchtelingen betaalden vooraf een deel van de reissom contant. Bij aankomst betaalden zijhet restant aan de chauffeur.” De smokkelpraktijken begonnen in Turkije. Daar werden vluchtelingen geronseld voor de overtocht per boot naar Griekenland of talië, zegt het OM. ,,Voorafgaand aan de inscheping betaalden vluchtelingen 7000 euro. Voor een smokkelreis met een personenauto of bestelbusje vanuit Italië betaalden zijper persoon 700 euro.” Justitie denkt dat er dagelijks vanuit Milaan en Wenen personenauto’s en busjes vertrokken naar Nederland, Duitsland, Denemarken en Zweden. Inde afgelopen maanden verplaatsten de smokkelaars hun activiteiten naar Boedapest. Vanwege het grote aanbod verdubbelden zij hun prijzen. 1500 euro voor een smokkelreis naar Nederland werd heel normaal. Enverder: • Publiceerde NRCvrijdag een interview met Gerard Bakker,voorzitter van het COA.Kopvan het artikel: ‘Komstvan migranten is een verrijking’. • Hebben daarnaast diverse RW rubrieken aandacht besteed aan de problematiek rondom vluchtelingen. Zo besteedde Buitenhof aandacht aan het bouwen van draagvlak onder burgers in een gesprek met de burgemeesters van Weert en Haarlem en de directeur van het SCP.Had WNL op zondag Neelie Kroesals gast die zei dat ze het sluiten van grenzen niet als oplossing ziet. En lieten Frits Bolkesteijn en Jan Pronk zich in Nieuwsuur uit over de vluchtelingencrisis. Geweigerd Document 25 ______ Document 26 EPL l-BDICBJIJIZ From: EPL 1-BD/DSenJ/KR Sent: donderdag 5 november 2015 1O;45 To: EPi 1-BDICBJ/JIZ Subject: I FW amtsberichtnav utzending Reporter - met wijz PAT 21092015-1800 (4) dcc Attachments: amtsbericht nav uitzending Reporter - met wijz PAT 21092015-1800 (4) doc Hat EPL , Zie hieronder nog een korte mailwisseling rond het ambtsbericht. Gr.I ËPL 1 Van: Blom, drs. M.C.A. - BD/DGSenB Verzonden: maandag 21 september 2015 2 1:24 Aan: Steur, mr, GA. van der - BD/AL;Dijkhoif, mr. dr. K.H.D.M.- BD/AL CC: Riedstra, drs. S. - BD/AL Onderwerp: FW: amtsbericht nav uitzending Reporter - met wijz PAT21092015-1800 (4).doc I)ag Ard en Klaas Eindelijk ainbtsbericht binnen. PBO In ambisbericht staat nti oordeel al over enscenering. Ik hel jullie zo Michele Sent ith Goud ( oocl. corn) From:TËPL1BD/DJOA/JBOZ Sent: maandaa 21 seotember 2015 21:08:3 1 To:I EPL 1-BD/DSenJ/BenD; Blom, drs. M.C.A. - BD/DGSenB Subject: FW: amtsberlcht navuitzendingReporter- met wijz PAT21092015-1800 (4).doc Bestel EPt Michèle, Bijgaand een aangepaste versie van het ambtsbericht van het OM over Volkert van der ( jrnt een kleine wijziging t.o.v. de eerdere versie. Met vriendelijke groet, 1 EPL Adviseur Ministerie van Veiligheid en Justitie Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving Directie Juridische en Operationele Aangelegenheden Afdeling Juridische, Bestuurlijke en Operationele Zaken Cluster Parlementaire zaken Turfmarkt 147 12511 DP 1Den Haag EH Den Hea Postbus 20301 1 2500 1 Secretariaat 1II Mobiel ML EPL [PL Voor een veilige en rechtvaardige samenleving Van:I EPL kPaG Den Haag) [mailtoj EPL Verzonden:_maandag 21 september 2015 19:39 Aan:j EPLI-BD/D]OA/]BOZ Onderwerp: Fwd: amtsbericht nav uitzending Reporter - met wijz PAT21092015- 1800 (4).doc HÎIEPU Toch nog iets gewijzid in eerste 2 zinnen onder BekendheiU foto CVvi’. Wil jij dit ook even doorsturen naar EPL lenMichelle Blom? Heb hun mailadressen namelijk niet in mijn telefoon. Thx! Groet, EPL 1 1. Document 27 ËPL I-BDIcBIIJIz From: EPL - BD/DVIP&B Sent: maandag 21 september 2015 2224 To: Dijkhoff. mr. dr, K HD.M - BDIAL;Steur, mr G.A van der - BDJAL,Blom, drs M C A. - BD/DGSenB Subject: RE Nieuwe versie 1 PBO1 t P80 1 P80 1 Un EPLI Sent with Goud (vo%com) From: Dijkhoif, mr, dr. K.H.D.M. - 80/AL Sent: rnandaa 21 seotrnber 2015 22:13:24 To: EPI F BD/DV/P&B;Steur, mr. G.A. van der - 80/AL; B’om,drs, M.C.A. BD/DGSenB Subject: RE: Nieuweversie P80 1 P80 1 Sent vith Gt)ocI From :1 EPl - BD/DV/P&B Sent: maandag 21 september 2015 22:09 :21 To: Steur, mr. G.A. van der - 80/AL; Dijkhoif,mr,dr,KH,D.M. - BD/AL Subject: FW: Nieuwe versie Minister staats. onderstaand persbericht van het OM naar aanleiding van hun laatste amhtshericht. Vk heefl vragen gesteld, zodoende gaat persbericht vanavond nog. Mvg EPL 1 Sein vith (jood (ww.good.com) Fromi EPL IfPaGDenHaag) Sent: rnaandai 21 seotember 2015 21:38:18 To:f EPL p-BD/Dv/P&B Subject: Nieuwe versie IEPLI Nog 3 wiiziginaei, van ons1 P80 OM: \‘olkert van der 0. heefl mediaverhod niet overtreden In de uitzending vuii Brandpunt Reporter van zondagavond 2()septemberji. is gesuggereerd dat Volkert van der 0. het aan hem hij zijn voorwaardelijke in rijheidstelling opgelegde mediaverbod.heel’t overtreden. I)it Zt)U hj hebben gedaan door regie te voeren op de van hem gepubliceerde flto in de Telegraaf van 17juni 2014.’ \olkert van der 0. werd begin mei 2014 voorwaardelik in vrijheid gesteld. .\an Volken van der 0. is door het OM in het kader van deze voorwaardelijke invrijheidstelling een aantal bijzondere voorwaarden opgelegd. Iii van de bijzondere voorwaarden is een mediaverbed.I pBo P80 P80 1 1 1)it bericht kan inkrnnatie bevatten die niet voor ti is bestemd. Indien n niet de geadresseerde bent of dit bericht abttsievelijk aan u is toegezonden. wordt ti verzocht dat aan de afender te melden en het bericht te ‘ erwijderen. l)e Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade. van welke aard ook. de verband houdt met risico’s verbonden aan het elektronisch verzenden van berichten. Xlinisterie van Vciliheid en Justitie This message may contain intormation that is not intendeci for von. 1f oi.iare lInt the addressee or ii’this message was sent to you 1wmistake. you are requested to inflmn the sender and delete the message. ‘111e State accepts no 1iabilitv for damage of anv kind resuhing from the risks inherent in the eleetrome transinission of messages. \Iinistrv of Scctirit and itistice Document 28 EPL 1-BDICBJ/]IZ From: Steur, mr. G A van der - BD/AL Sent: maandag 21 september 2015 22:37 - K To: Blom, drs MCA BD/DGSenB; Dijkhoff. mr dr HDM. - BD!ALJ‘ EPL - BD/DV/P&B Cc: Riedstra. drs S - BD/AL Subject: RE Nieuwe versie 1 PR0I Ard van der Steur Minister van Veiligheid en Justitie From: Blom, drs. M.C,A. - BD/DGSenB Sent: maandag 21 september 2015 22:24:17 To: Steur, mr. G.A. van der - BD/AL;Dijkhoif, mr. Ur. K.H.D.M, - BD/AL; BD/DV/P&B EPL I Cc: Riedstra, drs. S. - BID/AL Subject: RE: Nieuwe versie Ard, klaas Ero:I P80 * Sent with Gooci(wv. gooci.corn) - From: Steur, mr, G.A. van der - BD/AL Sent: maandag 21 september 2015 2218:55 To: Dijkhoif, mr. dr. K.H.D,M. BD/AL; [PL ID//B; Blom, drs. M.C.A. - BD/DGSenB Subject: RE: Nieuwe versie l)it debat voerde ik Zojuist ook meti EPL1 P80 P80 Ard Ard van der Steur Minister van Veiligheid en Justitie From: Dijkhoif, mr, Ur. K.H.D.M. - BD/AL Sent: maandag 21 september 2015 22:13:24 To:t PPI 1-BD/DV/P&B;Steur, mr. G.A. van der - BD/AL;Blom, drs. M,C.A. - BD/DGSenB Subject: RE: Nieuwe versie PBO PBO 1 Sent vith Ui)od (wvw. ocl.com) From2f E. L [BDIDV/P&B Sent: maandag 21 september 2015 22:09:21 To: Steur, mr. G.A.van der - BD/AL;Dijkhoif, mr. dr. K.HD.M. - BD/AL Subject: EW: Nieuwe versie Minister , staals. onderstaand persbericht van het OM naar aanleiding van hun laatste ambisbericht. Vk heefl vragen_gesteld. zodoende gaat persbericht vanavond nog. Nlvg[ EPLI Sent with Good ( .OC)d.cOm) From:I EPL )PaGDen Haag) Sent: maandaq 21 september 2015 21:38:18 To:[ EPL FBD/DV/P&B Subject: Nieuweversie iPU 3 wijzigin.en van ons. 1 P80 t).\1: Volkert van der (3. heeft mediaverbod niet overtreden In de uitzending van l3rantlptmt Reporter van zondagavond 20 septemberjl. is gesuggereerd dat Volkert van der 0. het aan hem hij zijn voorwaardelijke invrijheidstelling opgelegde mediaverhod.heetl overtreden. Dit zou hij hebben gedaan door regie te voeten op de van hem geptll)lkeerLIetoto in de Telegraat van 17juni 2014. Volkert van der (3. werd begin mei 2014 voorwaardelijk in Tijheid gesteld. Aan Volken van der 0. is door het OM in het kader van deze voortaardelijke invrijheidstelling een aantal bijzondere voorwaarden opgelegd. ELfl van de bijzondere voorwaarden is een mediaverbod.I P80 P80 1 PRO Dit bericht kan infoiiïiatie bevatten die niet voor u is bestemd. Indien ii niet de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan u is toegezonden, wordt u verzocht dat aan cleaUzenderte melden en het bericht te verwijderen. I)e Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade, van welke aard ook, die verband houdt met risicos verbonden aan het elektronisch verzenden van berichten. Ministerie van Veiligheid en Justitie This message may contain information that is not intendeci fiw you. 1fyou are not the addressee or ifthis message was sent to you bv mistake, you are requested to inform the sender and detete the message. flie State accepts no liahilitv for clamage of anv kind restilting from the risks inherent in the electronic transmission of messages. Ministry of Securitv and Justice Document 29 EPL I-BD/CBJ/JIZ From: Steur, mr G A van der - BD/AL Sent: dmsdap 22 september 2015 11 33 To: EPL [BD/DV/P&B Subject: RE nieuwe versie OM persbericht PBO 1 Ard van der Steur Minister van Veiligheid en Justitie From:I EPL 1BD/DV/P&B Sent: dinsdag 22 september 2015 11:07:56 To: Steur, mr. G.A. van der - BD/AL Subject: FW: nieuwe versie OM persbericht Minister, onderstaand de laatste versie van het persbericht van het OM.I: P80 PBO 1 Akkoord? OM: Volkert van der G. heeft mediaverbod niet overtreden In de uitzending van Brandpunt Reporter van zondagavond 2()septemberji. is gesuggereerd dat Volkert van der (1. het aan hem bij Zilil voorwaardelijke invrijheidstelling opgelegde mediaverhod,hedfi overtreden. l)it zou hij hcbl)efl gedaan door regie te voeren op de van hem gepubliceerde foto in de Telegraaf van 17 juni 2f) 14. Volkertvan der G. werd begin mei 2014 voorwaardelijk in vrijheid gesteld. Aan Volkert van der G. is dooi’het OM in het bcler van deze ‘c)onsaardelIjke invnjheidstelhng een aantal bijzondere vc)onvaardenopgelegd. Eén tan clehiyonclere voorwaarden is een inediaverbod. Het OM is op 16juni 2014 door een van de advocaten van Van der G. in kennis gesteld van het tit dat er een foto werd gemaakt. 1let OM heefl inhoudelijk beoordeeld ol’hier sprake iou zijn van een overtreding van het opgelegde mediaverbod. 1)aarvan was volgens het O\I geen sprake. 1 P80 Document 30A Openbaar Ministerie College van procureurs-generaal Voorzitter Postadres Postbus 20305, 2500 Bi Den Haag. Bezoekadres: Prins Clauslaan 16 Minister van Veiligheid en Justitie 2595 AJ Den Haag FiL Telefoon +31 C0)88699 hOC dLv.I 1 DGRT1IDJOAIJBOZ Telefax ÷31 (0)88 699 0164 Postbus 20301 2500 EH SGRAVENIIAGE Uitthiltend per email Onderdeel Restuurlijke en Juridischezaken Bijbeantwoording de Cântaclpersoon datum en ons kenmerk EPI Doorkiesnummer(s) vermelden. Wiltu slechts Datum 22 september 2015 één zaak in uw brief Ons kenmerk PaGIBJV4B4O2 behandelen Bijlage(n) Onderwerp Ambtsberichtna.v. Reporteruitzending over Votkertvan der G. Geachte heer Van der Steur, In de uitzending van KROReporter van 20 september 2015 over Volkert van der G. is gesuggereerd dat Volkert van der G het hem als bijzondere voorwaarde bij zijn VOOrwaardelijkeinvrijheidstelling opgelegde mediaverbod zou hebben overtreden door contact te hebben me’tde media over het plaatsen van een foto van hem in De Telegraaf op 17juni 2014. t Met bijgevoegd ambtsbericht van de hoofdadvocaat- eneraal van het Ressortsparket d.d. 21 se tembet 2015 informeer ik ii over Het College van procureurs-generaal kan zich met het ambtsbericht en de daarin vervatte conclusie verenigen. Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Hoogachtend. het Colleetn Drocureurs-%eneraal, EPL ItL Boihaari 09/30/2015 Kopie Geweigerd Document 308 fambtsberïcht OM) L Geweigerd Document 31 (concept spreektekst) ervan in kennis gesteld dat er een foto werd gemaakt van 2 betrokkene. Het Openbaar Ministerie heeft vervolgens inhoudelijk geoordeeld of hier sprake zou zijn van een Vragenuur: Vragen Van Oosten overtreding van het opgelegde mediaverbod HetOpenbaar Ministerie heeft vervolgens aan de advocaat van Van der Aan de orde is het mondelinge vragenuur, overeenkomstig 0. medegedeeld dat het Openbaar Ministerie van oordeel artikel 136 van het Reglement van Orde was dat er geen sprake was van overtreding van het mediaverbod Vragen van het lid Van Oosten aan de minister van Veilig heid en Justitie over de berichtgeving inzake Volkert van Het is uiteraard van het grootste belang dat Van der G. zich der G. en zijn proeffijdvoorwaarden. houdt aan de voorwaarden die hem door het Openbaar Ministerie zijn opgelegd. Daartoe houdt de reclassering De voorzitter. nauwlettend toezicht. Alle mogelijke risico’s, zowel voor de Ik heet iedereen van harte welkom samenleving als voor Van der G , moeten zo veel mogelijk worden beperkt. Gelet op de uitlatingen van Van der 0. heeft de staatssecretaris de reclassering verzocht om, naast de reguliere evaluatiemomenten die al plaatsvinden, nog eens inzichtelijk te maken hoe en of Van der G. zich aan de De heet Van Oosten (WD voorwaarden houdt die hem zijn opgelegd. Het Openbaar Voorzitter. Vorig jaar heeft de Kamer, en in het bijzonder Ministerie zal toetsen of Van der G. de voorwaarden heeft de WD-fractie, de toenma lig staatssecretaris van Veiligheid overtreden Uw Kamer zal vanzelfsprekend worden geïnfor en Justitie zich echt tot het uiterste laten inspannen om te meerd over het oordeel van het Openbaar Ministerie. voorkomen dat Volkertvan der G. vervroegd in vrijheidzou worden gesteld. Uiteindelijk bleek de vervroegde invrijheid Dat betekent dus dat niet alleen wordt gekeken naar de stelling onvermijdelijk, ook door toedoen en door uitspraken kwestie in juni 2014, maat dat het hele handelen, inclusief van de rechter. Er zijn toen criteria, voorwaarden gekoppeld do uitlatingen van Van der 0, die afgelopen zondag zijn aan zijn vervroegde invrijheidstelling, onder meer het niet gedaan en waaraan iedereen die ernaar heeft gekeken vast hebben van contact met de media: een mediaverbod. een gevoel heeft overgehouden, wordt betrokken bij de vraag die het Openbaar Ministerie primair moet toetsen, Wie schetst nu mijn verbazing toen ik afgelopen zondag na melijk of hij wel of niet zijn voorwaarden heeft overtre werd geconfronteerd met berichtgeving en later een uitzen den. Dat staat ook in de brief die aan de Kamer is verzonden. ding van Brandpunt, waarin het in ieder geval op mij over komt alsof een van die voorwaarden is geschonden contact De heer Van Oosten (WD met de krant, contact met de media’ Dan heb ik vanaf deze Ik zal maar eerlijk zijn, want ik vind het een ingewikkeld plek maar één vraag aan de minister, aan de opvolger van antwoord van de minister. Ik heb zojuist een persbericht de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie die hier een van het Openbaar Ministerie gelezen waarin het zegt toe jaar geleden zo’n ingewikkeld debat had te voeren. Wat stemming te hebben gegeven voor hetcontact met de gaat deze minister van V en 1 doen om te organiseren dat media en nu laat de minister blijkens zijn brief die hij een de rechter — want die heeft uiteindelijk het laatste woord paar minuten geleden naar de Kamer heeftgestuurd, het in dit land — zich uitspreekt over de vraag of hier sprake is Openbaar Ministerie en de reclassering opnieuw onderzoe van een schending van de voorwaarden gekoppeld aan de ken in hoeverre er sprake is van overschrijding van het vervroegde invrijheidstelling van Volken van der G. en mediaverbod. Ik kan ook rekenen. Als ik dat persbericht welke consequenties dat voor deze figuur zou moeten naastdie brief leg, weet ik nietof ikdaaruit de uitkomst kan hebben? verwachten die de VVD vorig jaar ook wilde, namelijk een maximale inzet om de rechter te laten toetsen of hier nu werkelijk sprake is van een schending van deze voorwaar den. Ik wil graag — en dat staat ook in de wet — dat de Minister Van der Steur. minister zijn eigen bevoegdheden aangrijpt om het zo te Voorzitter. Laat ik vooropstellen dat Van der G een organiseren dat de rechter die uitspraak uiteindelijk ook zo afschuwelijk misdrijf heeft gepleegd De moord op Pim kan doen. Fortuyn was niet alleen een moord op een politicus, maar ook een aanslag op onze rechtsstaat en op onze democratie En dan nog wat We hebben het nu over schending van de Het heeft destijds voor heel veel onrust in de samenleving voorwaarden waaronder Van der G. voorlopig in vrijheid gezorgd. Zoals ook nu weer blijkt, doet het dat nog steeds. is gesteld, maat de uitzending van Brandpunt en de artikelen Het is terecht dat de heer Van Oosten mij vragen heeft waarop ik mijn vragen heb gebaseerd, lieten ook nog wat gesteld naar aanleiding van de uitlatingen van de heer Van anders zien. Het kan toch niet zo zijn dat in dit land bijstand der G. en de vraag of hij de voorwaarden die hem bij de wordt misbruikt op een wijze zoals die door Van der G voorwaardelijke invrijheidstelling zijn opgelegd, wel of niet tentoon werd gespreid? Hij laat namelijk niet alleen bewust heeft overtreden. zijn familie op een andere plek wonen, maar windt de reclassering ook nog eens om de vinger door op geen In de televisie-uitzending van Brandpunt Reporter werd enkele manier aan zijn sollicitatieplicht te voldoen maar wel melding gemaaktvan de foto die op 17juni 2014 is gepubli €900 in de maand te halen. Ik kan het echt niet uitleggen ceerd in DeTelegraaf. Uitde informatie die ik hebgekregen en ik neem aan dat de minister zijn collega van Sociale van het Openbaar Ministerie blijkt dat het Openbaar Zaken aan het werk heeft gezet. Ministerie er vooraf van op de hoogte was dat de foto zou worden gepubliceerd. Het Openbaar Ministerie werd de dag ervoor door de advocaat van Van der G. telefonisch 22 september 2015 Tweede Kamer Vragenuur: Vragen Van Oosten TK 4 4-2-1 Mijn laatste punt heeft betrekking op de treiterprocedures. het Openbaar Ministerie zal besluiten dat niet uit eigen Ik hoor Van der G. zeggen dat hij niet eens een baan wil, beweging te doen. om dat hij dan geen toevoegingen meet kan krijgen doordat hij dan geen recht meer heeft op rechtsbijstand Men zal zich misschien herinneren dat ik vele malen in deze Kamer Minister Van der Steur. met de collega’s heb gedebatteerd om ons hard te maken Zoals ik heb aangegeven, ben ik mij zeer bewust van de voor de rechtsbijstand. Maar verdraaid nog aan toe, het zal bevoegdheid die artikel 15i mij biedt. Ik zal het oordeel van toch niet gebeuren datwij dat goede geld van de rechtsbij het Openbaar Ministerie naar aanleiding van het reclasse stand gaan misbruiken omwille van zo’n Van der G. die ringsonderzoek afwachten en de Kamer vervolgens infor alleen maar de overheid tegen zich in het harnas wil jagen meren over de eventuele vervolgstappen en het enkele doel — zichzelf — wil dienen door treïterpro cedures te voeren. Ik krijg daarop graag een reactie van de minister, De voorzitter: Heb ik goed gehoord dat u hebt toegezegd dat u aan uw collega van SZW zult vragen om bij de gemeente te infor Minister Van der Steur: meren hoe het zit en dat u de Kamer daarover schriftelijk Ik heb daar één minuut voor en die zal ik graag voor de informeert? beantwoording van deze drie vragen gebruiken. Laat ik vooropstellen dat ik mij als minister van Veiligheid en Jus titie bewust ben van de bevoegdheid die artikel 15i van ons Minister Van der Steur. Wetboek van Strafrecht mij geeft Dat betekent echter wel Ik zal de collega van Sociale Zeken vragen om dat te doen. dat ik die bevoegdheid pas kan gebruiken op het moment dat de gebruikelijke stappen zijn gezet. Reclassering Nederland doet een onderzoek en kijkt daarmee veel breder Do heer Van der Staaij (SGP): dan alleen maar naar het aspect van de foto van 14juni De moord op Pim Fortuyn heeft een diepe wond geslagen respectievelijk 17 junL Vervolgens is het Openbaar Ministe in onze samenleving en ook in ons parlement. De recente rie aan zetom daarover te oordelen en dan komtde minister uitlatingen rijten die wonden weer open. Ik kan de minister eraan te pas. Ik ken op dit moment niet vooruitlopen op volgen in het formeel-juridische verhaal, maar los daarvan wat ik dan zal doen om de simpele reden dat ik daarmee vraag ik hem: wil hij Nederland en ons parlement blijven het Openbaar Ministerie onder druk zet om een beslissing beschermen tegen provocaties van Van der G. en anderen, te nemen waarvan ikvind dat het die in volledige zelfstan die mogelijkheden benutten om een lange neus — zoals digheid moet kunnen bereiken. het wel is uitgedrukt — uitte steken tegen de rechtsstaat? Wil de minister al zijn mogelijkheden aanwenden om dat In de tweede plaats is het, zoals de heer Van Oosten weet, te voorkomen en ons te vrijwaren van dit soort provocatieve niet de minister van Sociale Zaken die bijstand verstrekt uitlatingen? maar de gemeente waarin betrokkene woont. Ik ga ervan uit dat de gemeente gegeven de uitlatingen van de heer Van der G. daar nog eens goed naar zal kijken. Wellicht Minister Van der Steur. heeft mijn collega van Sociale Zaken wel de mogelijkheid Het is een lastige vraag die de heer Van der Staaij stelt, om even bij de gemeente te informeren hoe zij daarmee want mijn natuurlijke neiging is om erja op te antwoorden. omgaat. Als dat betekent dat ik bijvoorbeeld had moeten meedoen met het kort geding dat is aangespannen tegen de KRO om Het laatste punt is de rechtsbijstand. Dat is een lastig punt. de uitzending van Brandpunt Reporter niet te laten plaats Ik deel de zorg van de heet Van Oosten over het gebruik vinden, zeg ik dat dit te ver gaat. Ik denk ook niet dat de van rechtsbijstand, maar het stelsel geeft iedereen, ook de heer Van der Staaij dat bedoelt. In dit specifieke geval denk heer Van der G., het recht om van rechtsbijstand gebruik ik dat wij wel moeten vaststellen dat het er alle schijn van te maken. Voor zover mij bekend, is er op dit moment geen heeft — ik zeg het heel voorzichtig — dat de opnamen die mogelijkheid om daar verandering in aan te brengen Dit gemaakt zijn waardoor zijn uitlatingen bekend zijn gewor is nu eenmaal hetstelsel waar wij met elkaar voor hebben den, heimelijkzijn gemaakt, dus niet metzijn toestemming gekozen en waar we 500 miljoen per jaar aan uitgeven. Daar Hij wist dus misschien ook niet dat die opnamen werden ik heb overigens als minister een mening over, maar die gemaakt Do heer Van der Staa ijzegt dat hij een lange neus lijkt vooralsnog niet op een meerderheid van de Staten- uitsteekt, maar het is niet gezegd — ik zeg het in alle voor Generaal te kunnen rekenen. zichtigheid — dat het zijn intentie was om die lange neus publiekelijk uit te steken. Ik heb wel goede nota genomen van de uitlatingen die hij heeft gedaan. De heer Van Oosten (WD): Ik doe een laatste poging met de laatste vraag die ik via u, mevrouw de voorzitter, aan de minister wil stellen: alstu De heer BontesBontesNan Klaveren). blieft, schroom niet — en wil dat ook toegeven in deze zaal Volkert van der Graaf is nog steeds een gevaarlijke crimi — om, als het erop aankomt, uw eigen bevoegdheden die neel, een potentiële recidivist Deze minister moet alles op rechtstreeks uit de wet voortvloeien en die u kunt hanteren, alles zetten om die boef nog voor zes jaar achter de tralies in te zetten om precies zoals uw voorganger heeft gedaan te krijgen Dat zie ik niet terug in de antwoorden van de en zoals u zelf als Kamerlid heeft gewild een jaar geleden, minister. Mijn vraag aan de minister is: is hij bereid om van de vraag aan de rechter voor te leggen en de rechter een zijn aanwijzingsbevoegdheid gebruik te maken en het uitspraak te laten doen, ook in het onverhoopte geval dat Openbaar Ministerie aan het werk te zetten om naar de rechter te gaan om dit terug te draaien? 22 september 2015 Tweede Kamer Vragenuur: Vragen Van Oosten TK 4 4-2-2 Minister Van der Steur: stelt van een dergelijke beslissing? Ik wil ook van de Ik begrijp heel goed dat de heer Bontes de vraag stelt die minister weten hoe hij inhoudelijk tegen die beslissing de heet Van Oosten ook heeft gesteld. Het antwoord daarop aankijkt, want niemand in Nederland begrijpt dit Als jeeen wordt daardoor echter niet anders. Wij hebben gekozen afspraak maakt met de Telegraaf om een foto te maken, voor een stelsel waarbij de reclassering aan zet is. Het dan is het natuurlijk niet de bedoeling dat die foto in het Openbaar Ministerie velt daarover een oordeel en uiteinde archief komt te liggen, maar dat die foto in de krant komt. lijk heeft de minister, zoals in artikel 15i staat, de mogelijk Niemand snapt de beslissing van het Openbaar Ministerie. heid om al dan niet aan het Openbaar Ministerie een ver zoek te doen, afhankelijk van het oordeel van het Openbaar Ministerie. Dat is de lijn die ik zal volgen; daar hebben wij Minister Van der Steur: met elkaar voor gekozen. Ik heb ook in de brief al aangegeven dat het Openbaar Ministerie die afweging gemaakt heeft. De naam Telegraaf komt daar overigens niet in voor, ook niet in de berichtge De heer BontesBontes/Va n Klaveren): ving die ik van het OM heb gekregen. Ik ga er dus vanuit Ikzit even niet te wachten op het oordeel van het Openbaar dat het Openbaar Ministerie daarvan niet op de hoogte was, Ministerie. Het Openbaar Ministerie heeft verzuimd om de anders dan de heer Oskam opmerkt Reclassering Nederland heer Teeven — daar zit hij — de toenmalige staatssecretaris, was weer wel op de hoogte van het feit dat er een foto zou te melden dat men akkoord is gegaan met het contact met verschijnen. Ik zeg dit om helder te maken dat zowel het de media, De minister moet daar nu bovenop zitten en het Openbaar Ministerie als Reclassering Nederland op de Openbaar Ministerie gewoon aan het werk zetten. Graag hoogte was van het feit Voor zover ik in één dag onderzoek krijg ik daarop een reace heb kunnen vaststellen, zijn de minister en de staatssecre taris niet geinformeerd. Ik stel voor dat ik alle vragen die de heer Oskam stelt over de precieze gang van zaken mee- Minister Van der Steur: neem in de brief die ik de Kamer aan het einde van het Ikheb goede nota genomen van de hartenkreetvan de heet proces zal toesturen, als het Openbaar Ministerie uiteindelijk Bontes en die zal ik bij mijn beleid betrekken. Reclassering Nederland getoetst zal hebben, Mevrouw Helder (PW): De voorzitter Het is geen geheim datook mijn fractie vindtdat de minister Dat betekent dat het feitenrelaas onderdeel zal uitmaken van zijn aanwijzingsbevoegdheid gebruik moet maken. Uit van de brief die 11 aan de Kamer stuurt? alles blijkt weer dat alle organisaties eigenlijk niet wisten wat zij aan het doen waren. Wat schrijft de minister? De reclassering is verzocht om nogmaals voor het OM inzich Minister Van der Steur telijk te maken of Van der G. zich aan de voorwaarden Ja Ik ben nooit zo heel erg van de feitenrelazen, want dat houdt Maar het Openbaar Ministerie laat met een persbe isaltijd een baaierd van ellende, Ik zal op basis van het richt al weten dat Volkert van der Graaf de voorwaarden ambtsbericht van het Openbaar Ministerie aangeven hoe niet heeft geschonden. Dan is de vraag aan de minister. is het gegaan is.Vooral interessant is hoe het in de toekomst dit nu een geval van schadebeperking? De tweede vraag, zal gaan, al is dat niet belang rijker dan wat er in hetverleden die daarin besloten ligt, is: is dit nu de reactie van de is gebeurd minister op de opgestoken middelvinger van Volkert van der Graaf? Minister Van der Steur: Ik denk dat het goed is dat ik niet ing a op wat ik persoonlijk of als minister vind van de uitlatingen die hij gedaan heeft, juist omdat het gaat om een beoordeling van do reclasse ring Er wordt niet alleen gekeken naar het ene aspectvan juni,.nu meer dan een jaar geleden. Er wordt gekeken naar het totale concept, inclusief da uitlatingen die de heer Van der G. heeft gedaan in de uitzending. Dat geeft een breed beeld en een brede beoordeling, die vervolgens door het OM kan worden meegenomen. Ik denk echtdatditde beste methode isom te bezien watde reactie zou moeten zijn als do heer Van der G zijn voorwaarden heeft overtreden De heer Oskam (CDA) Ik kies een andere invalshoek Voor mij is belangrijk wie wat wistop welk moment. Ik zou de minister willen vragen om ons een feitenrelaas te geven van hoe het is gegaan met die voorwaarden. Hoe kan het nu dat het Openbaar Ministerie een beslissing neemt en niet de staasecretaris op de hoogte stel t in zon delicate kwestie? Hoe kan het dat het OM de reclassering als toezichthouder niet op de hoogte 22 september 201S Tweede Kamer Vragenuur Vragen Van Oosten TK4 4-2-3 Document 33 EPL 1-BDICBJ/JIZ From: 1 EPL l(PaGDenHaag)4 EPL I Sent: woensUr1 3 seotejiter 2015 1409 To: t PL 1-BD/DJONJBOZ Subject: FW brief Volkert van der G. Van:I EPL Ressortsparket) 1 EPL 1’ Datum: 23 september 2015 13:31:37 CEST Aanj EPL I(PaG Den Haag) ‘j. LPL Onderwerp: UW:brief Volkert van der G. van:j EPL hmaittol EPL 1 Verzonden: woensdaci23 september 2015 13:26 Aan:I EPL I(Ressortsparket) Onderwerp: Re: briefVolkertvan der G. Geachtej LPI 1. PBO Met vriendelijke groet, [ 1 1 Verstuurd vanaf mijn iPhone Op 23 sep. 2015 om 13:20 heeft EPL het volgende geschreven: F Van:j EPL. (Ressortsparket) [ma 1 Verzonden: woensdag 2 september 2015 13:19 Aan: Secretariaat FZKC Onderwerp: FW: brief Volkert van der G. Bijdeze. Varnj EPL 1- BD/BSG/MDL[maiftol 1 Verzonden: woensdag 23 september 2015 13:17 Aan:I EPL IfRsortsparket) Onderwerp: briet Volkert van der G. Met vriendelijke groet, EPL 1 Ministerie van Veiligheid en Justitie Bureau Secretaris-Generaal Turfmarkt 147 2511 DP Den Haag 1 FP[ Postbus 20301 12500 EH Den Haag - Afwezig:1 EPL 1 Voor een veilige en rechtvaardige samenleving Dit bericht kan infonnatie bevatten die niet voor u is bestemd. Indien ii niet cle geadresseerde bent o[ cliil)eficht abusievelijk aan u is toegezonden, wordt tt verzochi dat aan de afzender te melden en het bericht te verwijderen. De Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade. van elke aard ook. die verband houdt met risico’s verbonden aan het elektronisch verzenden VIl1 berichten, Ministerie van Veiligheid en Justitie luis message ma contam infoniiation that is not intenckcl for you. 1fou are not the addressee er if this message was sent to ott hy mistake. you are recïuested to inform the sender and delete the message. The State accepts no liahilitv for damage ofan kind resulting from the risks inherent in the eleetrome transmission of messages. Ministry of Securitv and Justice Ditbericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd. Indien u niet de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan u is toegezonden, wordt u verzocht dat aan de afzender te melden en het bericht te verwijderen. De Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade, van welke aard ook, die verband houdt met risico’sverbonden aan het elektronisch verzenden van berichten. Ministerie van Veiligheid en Justitie This message may contain information that is not intended for you. 1fyou are not the addressee or if this message was sent to you by mistake, you are reguested to inform the sender and delete the message. The State accepts no liability for damage of any kind resulting from the risks inherent in the electronic transmission of messages. Ministry of Security and Justice TK \olkert van der (L.docx Dit bericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd. Indien u niet de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan u is toegezonden, wordt u verzocht dat aan de afzender te melden en het bericht te verwijderen. De Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade, van welke aard ook, die verband houdt met risico’sverbonden aan het elektronisch verzenden van berichten. Ministerie van Veiligheiden Justitie This message may contain information that is not intended for you. 1fyou are not the addressee or ifthis message was sent to you by mistake, you are requested to inform the sender and delete the message. The State accepts no liability for damage of any kind resulting from the risks inherent in the electronic transmission of messages. Ministry of Security and Justice Document 34 [PL t(PaG Den Haag) Van: EPL I(PGDen Haag) Verzonden: woensdag23ptember 2015 1122 Aan: [PL I(PaGDen raa) Onderwerp: FW Vragen Btandpunt Reporter (KRO)over mediaverbod Van der G EPt Kijk,zie hieronder. Ken uit van de NCTV? Van: Elberse, P. tRessortsparket, Persvoorlichting) weet niet wie precies is) bij a C [PL dat was ook even e.e betrokken. Stuur e zo nog een maiftje van EPt Van: 1 1-BD/D83/A0 tmai)tol [PL Verzonden:_dinsdag 28juli 2015 14:40 Aan :1 t.Pt. 1fRessortsparket, Arnhem-Leeuwarden) CC: Elberse, P. (Ressortsparket, Persvoorhchting); [PL j- BD/DV/P&6 1 Onderwerp: RE: Vragen Brandpunt Reporter (KRÖ)over medaverbod Van der 6 Dag [PL Bedankt voor het doorsturen van de vragen. Is het handg dat julhe een voorzet maken voor beantwoording, vanwege de koppeling metde VI-vwdn, wi meeen Vriendelijke groet EPI van:I EPL I(Resstarket Arnhem-Leeuwarden) L, [PL Verzpnden: nsde 28 ]ii 2015 13:30 Aan:l______B[/D3%/AO CC: Elbere, P. (Rf ;rtsp:.r ket, Rrsvoorlichting) Onderwerp: FW: Vragen Brandpunt Reporter (KRO)over mediaverbod Van der 6. DagIFpl_[ Bijgaand mail met de vragen die ons gesteld zijn. Graag even samen kortsluiten waten hoe te reageren. Bijgevoegdmailgegevens van onze persvoorlichter Peter Elberse. Alshet goed is wordt jullie persvoorlichter ook benaderd door Peter. Groet, [PL LrT1 Van: Aan:[ Onderwerp: Datum: Wij Hoj Groetje Elberse Van: Verzonden: Aan: Onderwerp: Goedemorgen ik Bj Kunt AvaSt Met Openbaar Centrale lel: Ressortsparket, Verzonden: Aan: van:I t-maiL ax Onderwerp: Geachte tk zijn Op Tekgrauf heb deze ______ hebben ben EP[ Centrale vnendelijke 17juni Centrale u Elberse, ad’.ocaat Centrale verzocht bedankt’ 5[Ei] als centrevoorzienirwyj3om.nl Hij 23 stuur ‘.erslaggevet Voorziening heet, EPI persvoorlichter EPL Ministerie EPI. is onderstaande juli onverwacht donderdag 2014 maandag FW FW: P. dorderUg ik Voorziening Vragen Voorziening meneer Voorziening 2015 om in me’. u vestiging fRessortsparket, groet, onderstaande Ressortsparket, Vragen Vragen Amsterdam is het IiisoJ touw. 12:04:42 in vi. Brandpunt voor terug Elberse, op De 23 voor 23juli Arnhem mail Brandpunt deze VI de Brandpunt juli VI het VI Tek’gi-ciaf van (Ressortsparket, mail (Ressortsparket, van Van 2015 fRessortsparket, mail CEST verlaat. 2015 1v-programma mail vakantie. Reporter Persvoorlichting) — te de der beantwoorden Leeu.varden, 12:03 Arnhem-Leeuwarden) zetten Reporter door 11:48 KRO Reporter een EPL Ci, De (KRO) van ontvangen fotoserie foto’s Dat Arnhem-Leeuwarden) (KRO) de Arnhem Brandpuni heeft over (KRO) Arnhem-Leeuwarden) locatie KRO werden aan over verschenen mediaverbod hij Ik t] -Leeuwarden) Gisteren de over heb Arnhem bij mediaverbod 2 KRO? gemaakt Reporier deze de medijverbod werd ma gedaân van Van door voorgelegd ik EPE. (KRO) Volken Van der telefonisch Ferry der G. Van en G. van aan de der wil benaderd der Kok de G. u het persuootlichter G., en volgende die kwamen door het [ kantoor voorleggen volgens Peter [P van Dc [ :0 p Document 35 EPL j-BD/CBJIJIZ From: EPI. t-BD/DJQNJBOZ Sent: donderdaQ 24 september 2015 0 14 To: L EPL I(PaG DenHaag)1 [PL 1-BD/DJONJBOZ Subject: RE Aanvullend ambtsbencht VdG dcc 1 EPU wellicht wat snel gefirnnuleerd, kan niet in de tekst. maar mijn eerste indruk: PBO P130 P130 PBO j P130 imewikkelde zaak! hoop dat dit behulpzaam is, gr met vriendelijke groet, 1 EPL Sein tvith (Jood (tvww.good.corn) From:I EPL IfPaGDenHaag) Sent:woensdag 23 september 2015 23:18:35 To:t PL F8D/D]OA/JBOZ;I 1-BD/DJOA/]BOZ Sufrject: Ewd: AanvullendarnbtsberichtVUG.doc Ter info, vertrouwelijk, onze ruwe tekst. Hoofdietters zijn van mij afkomstig. Het is nog zeker miet klaar. Morgen verder. Ik hoor graag jullie commentaar. ____ItPaGDen______ Groet, 1 EPL1 Van:J (PaG Den Haag) EP.. 1 Helaas, mijn laptop doet het niet dus ik moet op de Ipad werken en kan dan niet anders dan op deze manier in de tekst werken fin hoofdietters). Sorry! De minister wil alle bronnen die ten grondslag liggen aan de chronoligische beschrijving. Wellicht» voor zover niet al gebeurd, om deze te verzamelen. Groet» 1 EPL 1 \.anvullend anibtshericht \‘d( PBO (CONCEPTFEKST) ______Document 36 [PL 1-BD/CBJIJIZ From: EPL BD/DJONJBOZ Sent: donderdac 24 september 2015 0 25 To: Den Haag). BD/DJONJBOZ 1 [Pl ItPaG EPL Subject: l- EP[j 1 Dank! Staceato. vanaf in ijn iPhone: P60 1 P60 P60 PBO Morgen verder. Gj EPLI Sent with ( iood (wvw. good.corn) From:I [PL kPaG Den Haag) Sent: woensdaa 23 september 2015 23:18:35 Tol [8D/DJOAIJBOZ; t P F BD/DJOAI]BOZ Subject: : Aanvullend ambtsbericht VUG.doc Ter info, vertrouwelijk, onze ruwe tekst. Hoofdjetters zijn van mij afkomstig. Het is nog zeker miet klaar. Morgen verder. Ik hoor graag jullie commentaar. Groet, t EPLI Van! EPL j(PaG Den Haag) . [Pl Datum: 23 september 2015 23:02:22 CEST Aan:t lRessortsparket, Arnhem-Leeuwarden) 1 EPL j(PaG Den Haag)4 EPL IRessortsparket)4 EPL Onderwerp: Re: Aanvullend ambtsbericht VdGdoc Helaas, mijn laptop doet het niet dus ik moet op de ipad werken en kan dan niet anders dan op deze manier in de tekst werken fin hoofdletters). Sorry! De minister wil alle bronnen die ten grondslag liggen aan de chronoiigische beschrijving. Wellicht, voor zover niet al gebeurd, om deze te verzamelen. Groet, EPL 1 1 \anvul lelki a,ubtsbericht VdG PBO (CONCEPUEKST) Document 37 t EPL j-BDICBJ/JIZ From: 1 EPL I(PaGDenHaag)’l EPL Sent: donderdaq 24 sertember 2015 13 29 To: t hPL 1-BD/DJONJBOZ Subject: R amtsbericht nav uitzending Reporter - met wijz PAT 2109201 5-1800 (4) dcc k laat het hier even bij. Ben druk met typen en we zullen eea nader uitleggen. Groetjes, EPL t 1 EPL Openbaar Ministerie Parket Generaal Prins Clauslaan 16 Postbus 20305 2500 H Uen Haag EPL 1 1 Van EPL - BDJDJOA/JBOZ EPL 1 [mailtoj Ii Verzonden:_donderdag 24 september 2015 13:19 Aani EPL f PaGDenHaag) CC: 1 1BD/DJOA/JBOZ Onderwerp: FW: amtsbericht nav uitzending Reporter - met wîjzPAT21092015-1800(4).doc 1 EPL1 Nav ons telefoongesprek: bedoel jij dit eerdere concept? Daarin staat 1 PBO tOf is er nog een eerder concept, dat wij niet kennen, waarin ook over het voortraject weid gespioken, en is dat rechtstreeks met DGSenB gedeeld? Groet, 1EPL t EPL Ministerie van Veiligheid en Justitie Directoraat-Generaal Rechtspleging en Rechtshandhaving Directie Juridische en Operationele Aangelegenheden Afdeling Juridische, Bestuurlijke en Operationele Zaken Turfmarkt 147 12511 DP Den Haag 1 Postbus 20301 2500 EH Den Haag EPL www rkpvr heid .nl!veni Voor een veilige en rechtvaardige samenleving van:I FP[ J-BD/DJOA/JBOZ Verzonden: donderdag 24 september 2015 13:09 Aan:[ EPL p-BD/DJOAJJBOZ Onderwerp: 1-W:amtsbericht nav uitzending Reporter - met wijz PAT21092015-1800 (4).doc Met vriendelljkegroet, EPL 1 1 M ste’ t’ wil Ve d ei Ijtt t’ D rt’Lte-Iat t’nt’rai Rcçhts)eg ig ei Ret itsha,diwig Dct,t eJ ii sch ei Opca1 cie e Azrige egeîiedei Afdt’ ig izr d scne, BetuLi- je ei Oeat oiee Zaken Turf’na’t 147 2511 OP Den Haag Postjs 20301 2500 CH Den Haag WWW’l)Vt?’It’Cl’t JV(”1 van:I EPL 1-BD/DJOA/]BOZ Verzonden:donderdag 24 september 2015 13:06 Aan4 FF1 1-BD/DJONJBOZ Onderwerp: PN: amtsbericht navuitzending Reporter - met wijz PAT21092015-1800 (4).doc Versie 1 From:I EPL J (PaG Den Haag) Sent:maandag21 september 215 18:50: 15 To:I EPL [BD/D]OA/JBOZ; f [BD/DSenJ/BenD Subject: amtsbericht nav uitzenchng Reporter - met wijz PAT21092015-1800 (4).doc Besti EPL Hierbij dan de zojuist vastgestelde tekst van het ab. De ondertekende aanbiedingsbrief van het College volgt morgenochtend. De afstemming vergde helaas meer tijd dan door mij voorzien, vandaar dat jullie het nu pas ontvangen. Succes en we hebben er ongetwijfeld nog wel contact over. Met vriendelijke groet, 1 EPL. Prp, BetuurIjke en Jundche Zakeni P,trket Cwrierit Canaan 16 1Postbus 2030S, 20O EHDe’iRiag t Ep[ [ www.om.nl EPL Geweigerd Document 38 Geweigerd Document 39 09/30/2015 nqi,ç,jnir o j t Na *mjiijhij Telefonisch •1 gespreksverstag Gesprek 15 14 is 24 zijn. Telefonisch Seen 10 7 overleggen’ Een Bijzondere 12 Bestel 11juni 16 Met Dienst Pohtie Gijlagen: Onderwerp ______dt Noordwa Van: Aan: Postbus Verzonden: afspraak vermoedelijke foto mei, met mei rneL april, mei luni telefontsch vriendelijke aantal maken mailverkeer uu t aan locatie een Landelijke BM fotomoment 2015 t randvoorwaarden Bewaken 3414, FPI locatie PL met 4, EPL belt[ EPL gemaakt EPt zekerheid dagen: data Apeldoorn 253 gesprek contact contact bijvoorbeeld Volkert, 1 ______lfll Zeist, 2015092414063636?pdf besproken donderdag FW::: CU 2OO dat contact Pl groet, datum EA Eenheid met ______en zij meti_EP.__tkcnner Zwolle. Den G dat meti aanwezigi in gehad heeft een grenzende introductie, Beveiligen locatie informeert Amsterdam Drieber9e z& FP[ meti 1 F Haag er + 1 PL______dat dienst 24 contract bij met over aanwezigt waarschijnlijk geen meti i septembe- verlaten de woning LFL foto een Bewaken de beveiligers fotograaf waarschiinlllkh&d nabie doelgesprek Jhiervan i.o. niet te met Ibeek fotograaf t maken Apeldoorn: advocaten rrLiandag 1 vinden. de en (opgeschreven omoeving 2015 19 Document dat op fotograaf Beveiligen ikg EPI of mei foto - Wzou fotograaf loer 14:13 autos enz. Mailbox worden. aanwezig 19 kantoor besroken: EPL van de het i Kopie komen zal mei Vnnip o op eerste de in feit opmaken______vorige in de maar het notitieboek) rïeciwe_woning daJh FCTV] (bijv.J fotos buitenland fot mogelijk maand len komen 40 ter LtL ondergetekende sp:ake EE. geleegd... Ïen 26 het zat len van[ me ondergetekende phliEe D3&B cekc’r;en) r—i :jin ondergetekende moment 4 Apeldoorn .-neIdt (tijdens aanwezig pagina dit dat Zie gesprek t zij wil van op 1 ______ Document 41 EPI (PaG Den Haag) 1 Van: EPL ](Ressortsparket) 1 Verzonden: donderdag 24 september 2015 14:48 Aan: 1 FPI. ItPaGDen Haag) Onderwerp: FW: Automatic reply:Van der GI‘ J Dit is de mail waar ikop doelUe Gr.I i 1 Van:I EPI l(Ressortsparket) Verzonden: maandag 21 september 2015 22:06 Aan: plhar. mr HJ. CPa Den Haag) CC EPL ](PaG Den Haag) Onderwerp: FW: Automatic reply: Van der 9 EPL t Zoals telefonisch al even besproken. Een bozel EP Zoals je kunt lezen, richt hij zijn pijlen oo de NC1Ven de ooljtje. PBO IWat vindjij? Gr.f EPI ] Van:I EPL I[mailtol EPL Verzonden: maandag 21 september 2015 20:28 I(Ressortsparket. Arnhem-Leeuwarcen) EPL On erwerp Re: AutomaUc reply: Van der Gj 1 Geachte EPI f Tot dii moment heb ik dejournalisten die mij hebben benaderd van mij afgehouden met de boodschap dat mijn geheimhoudingsplicht als advocaat ook geldt als onzin wordt verteld. EPL÷OB L1Ookde geheimhoudingsplicht van advocaten is namelijk niet absoluut.I 1 ______fr Ik hen dus benieuwd wat hij de Kamer morgen zal vertellen. Met groet, Verstuurd vanaf mijn iPhone Op 21 sep. 2015 om 19:56 heeft EP1 frRessortsparke Arnhem-Leeuwarden)” het volgende geschreven: Geachtel EPL [ Hetspijt mij dat een en ander zo is gelopen. maar wLwerden ookpeçy[en dooralle commotiç JL3lIjkbaar is deze gedachte niet terecht geweest, waarvoormijn wel gerneendeexcuses. PBO Wij (het OM) komendan zeker bij u op deze kwestie tertig. In ieder geval vast hartelijk dank.[ EPL÷08 2 Met vrientteke groet. EP[ FPI van:I EPL Verzonden: maandag 21 september 2015 19:15 Aanij I(Ressortsparket,Arnhem-Leeuwarden) cctT Onderwerp: Re: Automatic reply: Van der g 1 Geachtel EPL 1 EPL+ OS .1 EPL+ OB 3 Met groet, FPI Verstuurdvanaf mijn iPhone Op 21 sep. 2015 om 18:25heeft “I j(Ressortsparket,Arnhem-Leeuwarden)” 1 het volgende geschreven: Ik ben 21 september 2015 niet op het parketenzeerbeperkt bereikbaar. Dit bericht kan informatie bevattendie niet voor u is bestemd. Indien u niet de geadresseerdebent of dit berichtabusievelijk aan u is toegezonden,wordt u verzocht dat aan de afzender te melden en het bericht te verwijderen.De Staat aanvairdt geen aansprakelijkheidvoor schade, van welke aard ook, die verband houdt met risico’s verbondenaan het elektronischverzendenvan berichten. Ministerievan Veiligheiden Justitie This message may contain informationthat is not intendedfor you. 1fyou are not the addresseeor if this message was sent to you by mistake, you are requestedto inform the sender and delete the message. The State accepts no liability for damage of any kind resulting from the risks inherentin the electronic transmission of messages. Ministry of Security and Justice Dit bericht kan informatiebevatten die niet voor u is bestemd. Indien ii niet de geadresseerdebent of dit berichtabusievelijkaan u is toegezonden,wordt u verzocht dat aan de afzender te melden en het berichtte verwijderen. De Staat aanvaardt geen aansprakelijkheidvoor schade, van welke aard ook, die verband houdt met risico’sverbonden aan het elektronisch verzendenvan berichten. Ministerievan Veiligheid en Justitie This message may contain informationthat is not intendedfor you. 1fyou are not the addressee or if this messagewas sent to you by mistake, you are requested to inform the sender and delete the rnessage.The State accepts no liability for damage of any kind resulting from the cisksinherent in the electronictransmission of messages. Ministryof Security and Justice 4 ______Irnde ______ Document 42 EPL I(PaGDen Haag) Van: FPI fRessortsparket) Verzonden: donderdag 24 september 2015 15:20 Aan: t JfPaG Den Haaq) Onderwerp: FW;Volkert van der GJ 1 Nu heb je de correspondentie als het goed is. Gn neu elementen tov de eerdere mafls. Gr[ -PL Van:I 1 (Ressortsparket, Arnhem-Leeuwarden) Verzonden: dinsdaQ 22 september 2015 12:55 Aan:I Onderwerp: RE: Volkert van der 1 EPL Beste[ EPL PBO lijnen die wij moeten bewandelen benadrukken wij voortdurend dat het Vl-traject naarde meningvan het OM goed verloopt. Wij treden daar echter niet uitgebreid mee naar buiten en het houden het zo juridisch en zakelijk mogelijk. Met vriendelijke groet, EPL 1 Van:j EPL Verzonden: maandag 21 september 2015 23:07 Aan: T EPI (Ressortsparket, Arnhem-Leeuwarden) Onderwerp: Volkert van der g______ RestL_FPt tn de laatste e-mail EPL de aani Imaakie opmerking [ PBO j pto Dat is een oordeel naar aanleidingvan een op f bedenkelijkewijze tot stand gekomen tv-programma. De stelling in dit programmadat cliënt het mediaverbodovertreedt toont aan dat aan de juistheid van wat te zien is geweesternstig moet worden getwijfeld.We weten immersdat het mediaverbodgeheel niet is overtreden. EPL+OB 1 ______ EPL+OB EPL+OB Met riende1ijke groet, t EPL PL Jebbink Soeteman idvocaten Singel 362 1016AHA’nsterdarn EPL wwwjebbinkSoeteman.nl Aan dit berichtkunnen geenechten worden untlecnd. Op 21 sep. 2015, om 19:56heeft EPL kRessortsparket,Arnhem-Leeuwarden) het volgende geschreven: <1 EPI Geachtel EPL 1 Het spijt mij dat een en ander zo is gelopen, maar wij werden ook overvallen door alle commotie die sinds afgelopen vrijdagmiddag is ontstaan.I P80 Blijkbaaris deze gedachte niet terecht geweest, waarvoor mijn wel gemeende excuses. Wat betreft de helewaarheid:[ P80 ]Wij (het OM) komen danzeker bij u op deze kwestie terug. In ieder geval vast hartelijk dank, EPL t Met vriendelijke groet, EPL 2 ____ Van:j EPL Verzonden: maandaQ 21 september 2015 19:15 Aanil EPL ItRessortsparket, ArnhemLeeuwarUen) cc:I______Onderwerp: Re: Automatic reply: Van der GIFPl Geachtej F EPL+OB EPL+ 08 EPL+ 08 Met groet, Verstuurd vanaf mijn iPhone Op 21 sep. 2015 om 18:25 heeft EPt (Ressortsparket, Arnhem-Leeuwarden)” EPL >hetvolgendegeschreven: Ik ben 21 september2015 niet op het parket en zeer beperkt bereikbaar. Dit bericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd. Indien u niet de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan u is toegezonden, wordt u verzocht dat aan de afzender te melden en het bericht te verwijderen. De Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade, van welke aard ook, die verband houdt met risico’s verbonden aan het elektronisch verzenden van berichten. Ministerie van Veiligheid en Justitie This message may contain information that is not intended for you. 1fyou are not the addressee or if this message was sent to you by mistake, you are requested to inform the sender and delete the message. The State accepts no liability for damage of any kind resulting from the risks inherent in the electronic transmission of messages. Ministry of Security and iustice Dit bericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd. Indien u niet de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan u is toegezonden, wordt u verzocht dat aan de afzender te melden en het beticht te verwijderen. De Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade, van welke aard ook, die verband houdt met risico’s verbonden aan het elektronisch verzenden van berichten. 3 ______ItRessortsparket) ______ItPaG______ Document 43 EPL jjaGDenHaag Van: EP ItRessortsparket) Verzonden: donderdag 24 september 2015 15 24 Aan: Haag) Onderwerp: Gevoeligheid: Vertrouwelijk EPL Ik heb je alles doorgestuurd, wat ik boven water kon krijgen. Geen nieuwe elementen of gevoeligheden. Ook geen aanleiding om het ambtsbericht aan te pas5en. Gr.I Fl’ Oorspronkelijk bericht Van: 1 ItPaG Den Haas) Verzonden: donderdag 24 september 2015 13:23 Aan,J ItRessortsparket); Bolhaar, mr H.i. tPaG Den Haag); Den Haag) EPL { Cc:l [(ÏiG Den_Haag) Onderwerp: RE:Van der c______Gevoeligheid: Vertrouwelijk Weten we nu zeker dat dit de laatste mail is diel i i edeeld heeft met advocaten? Ikwil heel graag deze middag een volledig beeld hebben van alle beschikbare correspondentie met de advocaten. We kunnen ons niet veroorloven dat er morgen nog meer mails naar boven komen. Vanmiddag gaat een concept ambtsbericht naar het dep, nadatj__EPI__jer naar gekeken heeft en dan moeten wij alle info vanuit het OM hebben gezien. Overigens, geeft deze mail van_je nog aanleiding om je ambtsbericht van vandaag aan te passen? Met vriendelijke groet, EPL EPL 1 Openbaar Ministerie Parket Generaal Prins Clauslaan 16 Postbus 20305 2500 EHDen Haag EPL f ----Oorspronkelijk bericht fan: Ierzonden: donderdag 24 september 2015 12:53 1 ______lik ______ Bolhaar, HJ, (PaG Den Haa PaG Den Haag) Aan: mr EPL cc:I EPL ItPaG Den_Hag) (PaG Den Haag) Onderwerp: FW: Van der EPI Urgentie: Hoog Gevoeligheid: Vertrouwelijk EDI Bijhet doorspitten en doorvragen kom ik nog op onderstaande mail vanj EPL laan t , waarin hij de mailwisseling meti Pl Idoorstuurt. Hijzegt hierin niets anders dan in de mail naarj FP[. , waaropik heb gereageerd in mijn ambtsbericht. Voor de volledigheid. Gr.I EPI J -----Oorspronkelijk bericht Van :1 FPL (Ressortsparket, Arnhem-Leeuwarden) Verzonden: maandag 21 september 2015 18:43 EPL Onderwerp: RE:Van der G Urgentie: Hoog Gevoeligheid: Vertrouwelijk Geachte EP 1 1. Ik vind het op de eersteplaatsbuitenewoonjammerdat wij net eerder contact over deze kwestie hebben eehad oo de wijze zoals ikook meti EPL Ikunnen communiceren. EPL÷OB heeft gesproken. Ter nader informatie zal ik hieronder de tekst opnemen van de zakelijke weergave van het gesprek dat ik vanmiddag meti EPL Ihad.Daaruitblijkt voldoende het stündpunt van het OM zoals dat ook in een ambtsbericht aan de Minister is medegedeeld.I PBO hoop van harte dat u kun wachten en gelijk kunt optrekken meti EPL n het OM. Nuvolgtde beloofdetekst: ‘Van: EPL jtRessortsparket, Arnhem-Leeuwarden) /erzonden: maandag 21 september 2015 15:42 an:l EPL Onderwerp: RE:Volkert van der GJ Brandpunt Reporter eachtel ER [ Je onderstaande weergave van ons gesprek is juist, ook wat betreft de standpunten van het OM.f PBO Met vriendelijke groet, 2 EPL van:I EPL Verzonden: maandag 21 september 2015 14:26 Aaii: EPL fRessorts a rket, 1 1 Arnhem-Leeuwarden) Onderwerp: Volkert van der G °L Brandpunt Reporter Geachtel Zojuist heb ik met mijn cliënt overlegd. EPI 1 U deelde mij het volgende mee: 1 de ministervan V&i isgeïnformeerdoverhetstandpuntvan hetoM.[ P80 2 u verzocht mij niet op de uitzending van Brandpunt Reporter te rea eren in de media totdat de minister het stand unt onder 1 mor en in de Tweede Kamer inneemt en verdedi t. EPL+OB P80 P80 Met vriendelijke groet, EPI We houden u op de hoogte van de verdere ontwikkelingen. Kopie van deze mail stuur ik naar[ EPL enTFPi ] 1 EPL 1 Met vriendelijke groet, EPL Oorspronkelijk bericht--- EF Van:I EPL I[mailto:I jj Verzonden:maandag21 september 2015 18:25 Aan: EPL I(Ressortsparket, Arnhem-Leeuwarden) 3 _____ CC:1______FP Onderwerp: Van de_____ Geachtel [-PL Uw rechtstreekse mailadres_ontving ik van EPL die [ EPt lenmij is opgevolgd als advocaat van Volkert van der FP 1 P80 P80 EPL+ OBJ Het is heel simpel.j EPL+OB P80 EPL+ 08 Met vriendelijke groet, EPL f Verstuurd vanaf mijn iPhone 4 ______J Document 44 EPt 1(PaG Den Haag) Van: [ fRessortsparket) Verzonden: dndrdig 24 septrnb€r 2015 1631 Aan: EPL fr Den Haag) Onderwerp: FVJ [sbt 1 EPL L PBO Veel_belangrijker is hoe ze op het feitenrelaas gaan reageren. Gr.I 1 Van:[ )(Ressortsparket) Verzonden:_donderdag 24 ptember 2015 14:55 Aan:f iP IGaDen Haag) Onderwerp: FW: persbericht Op deze mail is niet meer gereageerd Van:[ EPL Verzonden: dinsdaq 22september2015 13:04 Aanji )L 7(Ressortsparket, Arnhem-Leeuwarden); EPI. cc:f 1 : Onderwerp: Re: persbericht BesteE, Ik wil daar graag nog het volgende aan toevoegen. Ik heb[ EPt bp de dag vöôr de fotoshoot” gebeld om te bevestigen dat het de volgende dag zou gaan plaatsvinden. Dat hadden we zo afgesproken. Er was veel gedoe geweest over de timing, met name op aangeven van de politie en het NCW. Het OM wist dus wel veel eerder dan 16juni dat er een shoot zou worden gemaakt. Sterker nog, al tijdens een van deeerste gesprekken op het parket in Amsterdam is de mogelijkheid van een fotoshoot al als idee aan de orde gekomen. De slechte lezer kan uit het persbericht ten onrechte de conclusie trekken dat ik het OM Vrij laatop de hoogte heb gesteld. Vriendelijke groet, EPL Op 22 sep. 2015 om 12:54 heeft[ EPL het volgende geschreven: Geachtel t Pl Zojuist lees ik het ersbericht van het openbaar ministerie. De enig juiste mededeling in dat persbericht is dat Van der G 1 et mediaverbod niet heeft overtreden. De uitspraak dat het openbaar ministerie op 16 juni 2014 is geïnformeerd over de foto suggereert dat het openbaar ministerie (en het departement, de reclassering, de politie en de NCTV)niet eerder wisten dat een foto zouwordengemaakt.Dat is feitelijk onjuist. De schade die is toegebracht aan mijn kantoor en mij blijft daardoor onverminderd bestaan. 1 Indien de minister de Tweede Kamer zo Uadelijk evenmn juist en volledig informeert, zal ik de publiciteit zoeken. Met vriendelijke groet, EPL Vanaf 5juni 015 is ons kantoor gevestigd aan de Vondeistraat 51, 1054 GE Amsterdam. De overige eontactgegevens blijven ongewijzigd. Franken Zuur van Kampen Croes Advocaten Vondeistraat 54 1054 GE Amsterdam T: 020 333 1440 F: 020 333 1441 [ 2 ______Document 45 EPI 1-BD/DSen]/KR Van: 1 I-BD/STAFDGSenB Verzonden: woensxhc 30 sE3ternb&r2015 16:03 Aan: BD/DSenJ/KR t “ Onderwerp: FW:Vragen naar aanleiding van uw informatie Van EPL Verzonden: vriidaq 25 september 2015 20:21 IEPI Aan:j FBD/STAF_DGSenB;f EP Onderwerp: RE:Vragen naar aanleiding van uw informatie Geachte FPL 1 De vragen kanikals volgtbeantwoorden: 1. Of op 16 januari 2014 of op 5 maart 2014 hebben wij met vertegenwoordigers van het openbaar ministerie gesproken over een (of: “de’) foto. Alleende datum staat voor ons niet vast - maat duidelijk is wel dat het onderwerp tijdens één van beide overlegmomenten ter sprake is gekomen. Daarbij ging het (uitsluitend) over de mogelijkheideen foto te ensceneren, om een jacht op de eerste foto van mijn voormaligcliënt na zijn invrijheidstellingte voorkomen. Overigensis die mogelijkheidop dat moment - in dat gremium - geen uitvoerig onderwerp van gesprek geweest, omdat hetj FP n rrij al snel duidelijkwerd dat een onderwerp als dit primair thuis hoort bij politieen/of NCTV. EPL+OB EPL UaaUwerkelljkenrag heeft ontvangen, weet ik niet. Ik vermoed van wel,maat ik heb geen eigen wetenschap daaromtrent.I EPL Uit het vorenstaande volgt dat ook de overheid - voorzoverik weet en redelijkerwijs kan vermoeden - niet op enigerleiwijze betrokken is geweest bij een betaling aan EPI en/of bij diens keuze voor De Telegraaf als (eerste) podium voor de foto’s. 4. In het overleg over “defoto” is aani EPL len mijgevraagd of wij een fotograaf wilden regelen en is ons medegedeeld dat de overheid daar niet bijbetrokken wenste te zijn. Ik ben vervolgens degene geweest die LP benaderd om de foto te maken. Het is dus uist dat het de aftement noch een aan alende or anisatie 1 Iheeft bi’ keuze voor deze foto raaf betrokken is eweest. de EPL lof door mij(ofdoori EPL de naamvani EPL jop enig moment is genoemd in een overleo of eçn gesprek met een overheidsvertegenwoordiger, kan iknu nietmeer reconstrueren.Overigenszijn EPL en ik nadien nooit aangesproken op de keuzevoordeze fotograaf. Met vriendelijkegroet, EPL 1 To:I Sent: From: Subject: Geachtej Op Met Graag Nogmaals Het concept zal reconstrueren Met Michèle verwijderen. met t)it bericht This message Ministerie State verzoek 2) 1) 3) 4) gaan. vriendelijke bericht EPL gaat risico’s ht4 hartelijke Friday, message accepts zou is In een maart niet Telefoongesprek onder organisaties In geweest? eventueel geselecteerd bevestigen aanpalende abusievelijk Vragen Blom ter was besproken.” FPI helaas voetnoot; de hartelijk Ik van datum, kan duidelijk van verbonden September afstemming - I)e media u EPL EPL sent no andere is may groeten, van Veiligheid nog naar informatie Michèle besproken, groet, Staat liability niet betalen to - contain dat niet de dank organisaties enkele aanleiding aan wordt BD/STAF_DGSenB zoals you om is lukken gesteld (en 1, aanvaardt 25, Bedoelt feiten. aan er of bestel of u Blom meti de for by kunnen voor 2015 geen 2) EPL+ is de en van reclassering bevatten de gesproken information het vragen mistake, toegezonden, foto of damage van ii Justitie optie van dat optie De doe de elektronisch bedranen 7:22 u vanavond EPL1 dat 08 betrokkenheid geen hiermee te zoals uw verwachting doen uw twee u EPL ik willen de voor die PM maken. dit van of gespreksnotitie informatie you u aansprakelijkheid ______ over optie reclassering niet that en toekomen. bedrag documenten onderstaande any een een an are stelten een wordt dat OM) Jo voor verzenden de is kind van Is geënsceneerde geënsceneerde requested de not niet concept-brief EPI 25.000 is 1 onze van heeft is u u een resulting mei: fotograaf? dat ter intended bij verzocht is duidelijk Dit het en bestemd. aanname verduidelijking. die foto betaald. we zowel staat 2 van klopt mail euro is to OM) voor ministerie u u hetzelfde inform wel from berichten. for mij morgen dat ‘Uit toekomen. het die het is niet te schade, foto foto Indien degelijk you. Klopt of vandaag juist aan sturen. the dossier maken aan dat the bij de op op van de risks 1f concept aan deze u dat dit? optie de sender van u 16januari 16 you afzender degene niet op Ven] We van fotograaf blijkt, het januari inherent het hebt Kunt welke selectie are van 16 de zijn and deze dat einde ministerie (en/of not januari15 gestuurd.’ geadresseerde u door bent een te aard nog delete dan ons 2014 of in the melden afspraken is betrokken van 5 foto the aanpalende die het betaald. ook, druk ook addressee in maart the of de electronic van onze hem besproken ontbreken op op naar die en bezig message. dag 16 Ven] is het 5 als bent verband aanname heeft Er is/zijn maart de januari besproken. een or bericht met het wordt of (en/of if minister eerste van maar The this dit het 2014 houdt of te ______fln Document46 [ EPL I-BD/CBJJJIZ From: 1 EP[. 1-BD!BSG!ADVIES Sent: zondag 27 september 20151116 To: ij.bolhaaromnl. Roes. mr G.N - BD/DGRR, Schoof, drs. H W M. - BD/NCTV, 7- BD/DSenJ, Stordau - van Egmond, mr. drs, AM.E - )m. Riedstra drs S. - BD/AL. Cc: ?nD.IEPL 1- Subject: Reactie’ Beste allemaal, Op verzoek van Michèle Blom stuur ik jullie onderstaande reactie vaniEPL ]op de concept-brief door. Met vriendelijke groet, Van:1 EPL Verzonden: zondag 27 september 2015 10:29 Aan: Blom, drs.M.C.A. - BD/DGScnB BD/STAF_DGSenB; BD/STAF_DGSenB CC:I EPL t EPl. Onderwerp: concept- - GeachtemevrouwBlom, Dank voor toezending van de concept-brief._Het zal ii niet verbazen dat ik mij in deze e-rnail slechts uitlaat over de passages die betrekking hebben opj t PL lenmijzelf,als toenmalig advocaten van Volkert. In dat verband is het mij opgevallen dat: PBO 1 Ik werk deze punten hierna uit. Ad 1. In overleg metl .PL lengebaseerd op het door ons verstrekte chronologisch overzicht, heb ik aan het conceptvan de brief enkele passages toegevoegd die betrekking hebben op contacten van ons met overheidsdiensten op15, 17, 24 en 25april 2014 en op 15 me 2014. In de bijlage treft u de inde tekst Ad 2.1 loatisde dag dat de fotoserie isgemaaktende dag voorafgaand aan de publicatie daarvan. 1 PBO 1 1 Wat is feitelijk gebeurd? EPL+OB dat kader is het maken van de foto ook enkele malen uitgesteld, met daarin een leidende rol vande NCW. Die leidende rol is vanzelfsprekend, gelet op de drie belangen die waren gemoeid met controleoverde eerste foto van Volkert. Die drie belangen staan op p. 3 van de conceptbrief: a) geen jacht,b) goede inschatting van gevaar na oublictie foto en c) inzicht in risicosbeveiliging,Ik stel vast dat het voor een ieder volstrekt duidelijkzal zijn dati__EPC__tefl ik nimmer een oordeel kunnen hebben uitgesproken over de aspecten b enc:I P80 IvaDBBis ons steeds weer verteld dat een foto volgens de NCW nodig is voor een actuele veihgheidsanalyse. Uit een juiste weergave van de feiten (na de toevoeging ad 1, zie hierboven) volgt dat in de maanden meien juni 2014 de vraag of het mediaverbocizou worden geschonden door een te ensceneren foto al lang niet meer aan de orde was. Op 25 april 2014 is namelijk al aan ons formeel bevestigd dat een foto geenschending van het mediaverbod oplevert.I P80 het mediaverbod isinell geval op 16 juni 2014 nietgesproken. L PRO Toen 16 juni 2014 was vastgelegd als datum van dqfoto,heeftj EPL fnrectj EPL eïnforrneerd. Dat was enkele dagen voor 16 juni 2014.1 EPL fheeft toen slechts gewaagd haar te bellen op het moment dat de foto’s zouden zijn genomen. In de hennnenn9 anJ EPL oegdpJiaaraan toe dat zij dan de persafdeling van het openbaar ministerie kon informeren. Op 16 juni 2014 heeft EP Inadat de foto’s waren genomen, contact gezocht rn4: tenhaar medegedeeld dat de foto’s inmiddels waren genomen. Het onderwerp van het mediaverbod is toen dus niet besproken. Dat was dl immers lang afgekaart. In het eerste telefoongesprek op 16 juni 2014 heet4 [a de mededelingwint EPL t verteld dat zij snel zou terugbellen. Dat deed zij inderdaad korte tijd later. Toen is aan verteld dat er groen ‘ licht was voor publicatie van de foto. Dat is alles. Er is niets verteld over contacten varj iet de NCW of met de reclassering op 16 juni 2014. Er is niet gesproken over de risico’svan publicatie, over een gewijzigde of nieuwe risico- inschatting. Het is P80 1 gewoon niet waar. PBO ik 1 LPL len hebben daarook geenverstand vant IDathebbenzijnietgedaan.J 1 hP frikkonden immers geenanalyse maken van de veiligheidssituatie op dat moment noch van de risico’sdie met publicatie zouden zijn gemoeid. [Diemail hebben wij in geval elk nimmer ontvangen. 1 P80 PBO Tot slot: PBO IDeintegriteit var LPL n vanmijzeltlaat ik nietintwijtel trekken. Met vriendelijke groet, 1 EP[. 1 ______ Document 47 EPI - BD/DSen]/KR Van: EPL 1 Verzonden: maandaa 28 september 2015 7:04 Aan: EPL - BD/DSeni/KR CC: Blom,drs. M.CA. - BD/DGSenB Onderwerp: RE:Nieuwe versie conceptbrief FPI, Geachte mevrouw Blom,geachte [ Met deze versie van de brief van de minister aan de Kamer kan ik instemmen,r,80 Ik heb het op prijs gesteld dat u mij in de gelegenheid heeft gesteld te reageren op een eerder concept. Als de brief in deze vorm uitgaat, dan kunnen de vragen die ik gisteren via u aan de minister héb voorgelegd onbeantwoord blijven. Met vnendelijke groet, PL rorn:I EP EPL Sent: Monday,September 28, 2015 1:13 AM To:I PL Cc: Blom,drs. M.C.A. BD/DGSenB Subject: Nieuweversie conceptbrief Geachtel EPL Bijgevoegd de laatste versie van de conceptbrief inclusief de bijlagen. Alleen de bijlage met de onderzoeksverantwoording ontbreekt nog. Om half 9 wordt deze brief met de minister besproken. Graag hoor ik uw reactie. Groet, namens Michèle Blom, EPL EPI______PoftefeL7ïieKetenreole 1 ËPL Ministerie van Veiligheid en Justitie Directoraat-Generaal Straffen en Beschermen Directie Sanctietoepassing en Jeugd Turfrnarkt 147 OP 2511 Den Haag 1Kamer t 1 Postbus 20301 12500 EH Den Haag EPL Voor een veilige en rechtvaardige samenleving Document 4$ 8Ç ËPL BD/DSenJ/KR Van: FPL - BD/STAFDGSenB Verzonden: woensdag 30 september 2015 16:03 Aan: EPL BD/DSenJ/KR Onderwerp: FW Conceptbrief vdG en enkele vragen van:I EPL Verzonden:_maandag 28 september 2015 17:54 EPL * Aan:I 1 BD/STAF_DGSenB; EPL ( CC: Blom, drs. MC,A. - BD/DGSenB Onderwerp: RE: Conceptbrief vUGen enkele vragen Blom, Geachte mevrouw geachte__FP: [ Alsik het goed zie, brengt deze versie van de briet geen wijzigingenaan in de weergave van cle contacten die er tussen overheidsdiensten enerzijds en advocaten anderzijds zijn geweest. Dat betekent dat ik(ook) met deze versie kan instemmen. U zult ongetwijfeld bij de eindredactie van de brief bemerken dat er hier en daar nog wat dubbele spaties staan tussen woorden en dat op p. 6 (eerste alinea. 23 juli 2014 staat, terwijl op p. 5 (laatste alinea) 23 juli 2015 staat. In de derde alinea op p. 7 staat tweemaal het woodje “dat”. Ik kom toe aan beantwoording van uw vragen 1. In mijn mail van gisteren, 1030 uur, heb ik medegedeeld dati FPI Ike dagen voor 16juni 2014 aanhet OM heeft bericht dat het fotomoment op 16juni zou p LtsvnJen. Of dat op 13juni 2014 is geweest, kunnen wij niet achterhalen, Als de desbetreffende medewerkster van CVvizich niet herkent in de datum van 13juni 2014, dan kan dat dus kloppen—omdat ik bij mijn weten die datum niet heb genoemd. Bij de vorige versie, die ik vanochtend in alle vroegte las, ben ik ervan uitgegaan dat de datum van 13 juni 2014 in de tijdlijn afkomstig was van de medewerker van CVvi. P60 2. In mijn hez ?ijn, cr rnvn voor de beantwoording van deze vraag relevant, twee mailberichten, waarin mijverslag van die zij heet eerste mail EPL Ian doet telefoongesprekken is van / 2(114, wmnin zijverslag doet van een teefoongespnL PL die volgens mijvan DBBis. De tweede mail isvan 1 mei 2014, waarin — doet van een telefoongesprek met een medewerker van de NCIV op ciie iL H :. nn dossier een notitie van 15 april 2014 en een notitie van 25 april 2014, waarin verslag yordt gedaan van respectievelijk een bespreking met NCTVen 086 en van een telefoongesprek op 25 april 2014, In het u eerder toegestuurde chronologisch overzicht zijn (vrijwel) letterlijk de relevante passages uit de mails en notities weergegeven. Beide maits en beide notities bevatten echter meer ïnformate, die valt onder mijn geheimhoud:ngsplicht Daarom kan ik u die mafls en die notities niet toesturen. [ P60 P60 3 Met het antwoord kan ik nstemrnen. 4, P60 1 Ikhoop dat u vanavondtoch nog een beetje op tijd naar huis kunt Met voendelijke groet, pi 1 1 Van:I 1-BD/STAFDGSenB[maifto:t EPL Verzonden: maandag 28september 2015 16:30 Aan:j [PL CC: Blom,drs, M.C.A.- BD/DGSenB Onderwerp: Conceptbrief vUGen enkele vragen Geachte EPL [ Zoals telefonisch met Michèle Blom besproken stuur ik u nog enkele vragen toe. NoQmaals veel dank voor uw bereidheid om hiervoor tijd vrij te maken. - U heeft recentelijk aangegeven dati EPL bp 13juni 2014 al met telefonisch contact hadçj het CVVîover het voorgenomen fotomoment op 16 juni 2014. De betreffende medewerker van het CVvi herkent zich niet in het door u geschetste beeld en stelt dat — als er al telefooncontact heeft plaatsgevonden — niet over 2014 is het fotomoment op 16 juni Door de Kamer is de volgende vraag aan de minister gesteld: Beschikt u over de email van media april 2014 waarnaar de advocaat van Van der G. en waaruit blijkt dat de politie verwijst enkele weken voor de vrijlating van Van der G. heeft en erop aangedrongen een aangeraden eerste foto te laten maken en vervolgens ook eisen stellen over juiste moment om dit in scene het te zetten, zoals de advocaat van Van der G. stelt? een kopie van die mail Zo ja, kunt u bij voegen aan het feitenrelaag dat u de Kamer zal doen toekomen? Bent u bereid deze e-mail aan ons te verstrekken zodat we kunnen aangeven en/of bevestigen wat er in deze mail staat? We zijn overigens niet voornemens verstrekken. om de e-mail aan de Kamer te In de conceotversie van de antwoorden sta Door de Kamer is de volgende vraag aan de minister gesteld: Bent u bereid de correspondentie tussen mr. Franken en het OM, waarvan melding gemaakt in de Volkskrant werd van 23 september, met de Kamer te delen? Zo nee, waarom niet? In de conceptversje van de antworden staat op dit moment: 1 P80 kunt u Instemmen met dit antwoord? - In de brief staat op dit moment de volgende passage opgenomen: 2 PRO IKunt u daarmee instemmen? Met vriendelijke groet, LPL Ministerie van Veiligheid en 3ustitle DIrectoraatGeneraal Straffen en Beschermen Turfmarkt 147 2511 OP j Haag ) Dn II EH 1 Postbus 20301 12500 j Den Haag EP Dit bericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd. Indien ii niet de geadresseerdebent of dit berichtabusievelijkaan ii is toegezonden,wordt u verzochtdat aan de afzender te melden en het bericht te r verwijderen De Staat aanvaardt geen aansprakelijkheidvoor schade, van welke aard ook, die verband houdt 1\ met risico’sverbondenaan het elektronischverzendenvan berichten. Ministerievan Veiligheid en Justitie This message may contain informationthat is not intcndcdfor you. 1fyou are net the addresseeor if this messagewas sent to you by mistake,you are requestedto informthe sender and deletethe message. The State accepts no liabitity for damageof any kind resulting from the risks inherent in the eleetronic transmissionof messages. Minisry of Security and Justice 3 Geweigerd Document 49 Document 50 EPI - BD/DSenJ/KR EPL Van: f-BD/STAF_DGSenB Verzonden: woensdag 30 september 2015 16:04 BD/DSenJ/KR Aan: EPL F Onderwerp: FW Detniticve conceptbrief versie dinsdagochtend schoondocx van:f EPL Verzonden: dinsdag 29 september 2015 12:39 [PL - DGSenB;Blom,drs. M,C.A,- BD/DGSenB Aan:I 1 BD/SÎAF Onderwerp: RE: Definitieveconceptbrief versie dinsdagochtend schoondocx Dames, Met vriencleHjkegroet, EPI. Vanaf ö juni 2015 i ons kmtoor gevestigd aan de Vonctel,tr;at 1, LOS1 G 1 _\insterdmn. I) overige con WctegCveflS blijven ongew ijzigd. f Franken 1Zuur ‘ an Kampen ro , \dvncawn Vondeh,t raat S 1 154 t ! :\tterclaiii r: (12f)34: 11 1() ii’’ ii 11 EPL Van:I EPL l-BD/STAF_DGSenB[riiQ1 EP[ Verzonden: dinsda 29 september 2015 12:19 Aan:[ EPI Onderwerp: RV: Definitieve conceptbrief versie dinsdagochtend schoondocx Vers van de pers. Met vriendelijke groet, EPL t van:l EPt BD/DSenJ/BenD Verzonden: dirisda 29 september 2015 12:18 Aan:I 1 [BD/STAF_DGSeOB Onderwerp: EW: Definitieveconceptbrief versie dinsdagochtend schoon.docx 1 1 Ministry State transmission message Ministerie bericht met verwijderen. Voor Dit Turfmarkt Directoraat-Generaal fliis Postbus Directie Ministerie Afdeling Vriendelijke bericht risico’s message een accepts 20301 abusievelijk Boetes Sanctietoepassing was of veilige 147 van van kan Security verbonden groet, of I)e sent 1 no en may Veiligheid 2511 2500 Veili2heid informatie messages. en liability Staat Detenbe to rechtvaardige contain OP Ei-t aan and you Straffen EPL 1 aanvaardt aan Den Den en u Justice for hy en en is bevatten Justitie information het Haag Haag mistake, damage toegezonden, Jeugd en Justitie elektronisch Bêschermen samenleving geen 27e die of you verdepng aansprakelijkheid that niet any are wordt verzenden t’oor kind is requested not u resulting u intended verzocht is 2 bestemd. van to voor inform from berichten. for dat schade, you. Indien aan the the risks de 1f sender van u you afzender niet inherent welke are de and not geadresseerde te aard delete in the melden the ook, addressee the electronic dïe en message. het bent verband or bericht of if The this dit houdt te Q Ministerievan Veiligheiden Justitie > Retouradres Postbus 20301 2500 EH Den Haag Aangetekend en tevens per e-maii Directie Wetgeving en Juridische Zaken Sector Juridische Zaken en Wetgevingsbeleid Turfmarkt 147 2511 DP Den Haag Postbus 20301 2500 EH Den Haag www.rijksoverheid.nI/venj Contactpersoon T F Ons kenmcrk Datum 30 juni 2017 2096526 Onderwerp Besluit op bezwaar de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts één zaak In uw brief behandelen. Geachte Bij brief van 6 december 2016, welke is ontvangen op 7 december 2016, hebt u namens uw cliënt bezwaar ingediend tegen mijn besluit van 23 november 2016. In voornoemd besluit heb ik kort gezegd medegedeeld dat ik informatie (deels) openbaar zal maken op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) naar aanleiding van het verzoek van de KRO-NCRV(kenmerk:795140). Met deze brief wordt op uw bezwaarschrift beslist. Besluit Ik verklaar uw bezwaarschrift ongegrond, De argumenten die u heeft aangevoerd maken niet dat ik reden zie om mijn primaire besluit van 23 november 2016 te herroepen. Mijn besluit licht ik hierna verder toe. Verloop van de procedure Hierna wordt op hoofdlijnen het verloop van de totstandkoming van het onderhavige besluit uiteen gezet. Bi] brief van 10 februari 2016 (ontvangen op 16 februari 2016) heeft KRO-NCRVeen verzoek op grond van de Wob ingediend. Dit verzoek komt er kort gezegd op neer dat KRO-NCRVverzocht om openbaarmaking van informatie met betrekking tot beslissingen die op ambtelijk en politiek niveau zijn genomen over het verloop van de proefverloven, de voorwaardelijke invrijheidsstelling en het resocialisatie-traject van uw cliënt. • Bij brief van 9 mei 2016 is uw cliënt uitgenodigd om zijn zienswijze te geven op mijn voornemen om het Wob-verzoek (deels) in te willigen. • Bij brief van 19 mei 2016 heeft uw cliënt zijn zienswijze kenbaar gemaakt. • Mede op basis van deze zienswijze heb ik bi] besluit van 23 november 2016 (primair besluit) aan KRO-NCRV laten weten informatie (deels) openbaar te maken. Het betreft een vijftal verslagen van stuurgroepen van december 2013 tot en met april 2014. Van deze documenten is Pagina 1 van 8 Bontes/Van de Daarnaast openbaar worden, prim In Gronden Beoordeling 2. Wob. luidde. primair Het Relevant Algemene ontvankelijk wel Ten besluit Het Mijn Wet het air • • • op • • bezwaarschrift aanzien beoordelingskader • Voor brief aangevoerd bezwaarschrift en De justitiële de gevoegd, dezelfde Ik cliënt 24 Op Bij bezwaarschrift omdat worden Bij van hoorzitting In hoorzitting aangevuld. Bij de Tegen Bij bezwaar beleidsopvattingen benadeling persoonlijke bepaalde gemaakt juridisch bent de naar het Klaveren. weigeringsgronden Wob, wet d,U. e-mail 8 januari bezwaren onderling brief brief is. uw e-maiI van gronden maart van hebben (relevante) u de 29 dit u bezwaar bestuursrecht gehoord van zoals dag van en van aangetekend. het van niet de verslagen Informatie september wordt dat besluit 2017 Deze kader 2017 telefonisch is vastgesteld strafvorderlijke gehoord. mening van 28 aan ontvanketijkheid 24 bezwaar van levenssfeer (artikel deelgenomen. en 7 overleg die de ingediend enkele inziet bij maart december januari brief vond dan te aangevuld. documenten tijdens wettelijk het ten heeft 24 (artikel verzoeken vullen van dat geanonimiseerd waarom 2015, vragen bezwaar staan Ik is Voor tijde 2017 (Awb) telefonisch met februari plaatsvindt 10 op op de 2017 openbaarmaking uw eerder binnen de (artikel 2016 uiterlijk kader 11 het 25 hoorzitting van blz, 8 heeft u lid vermeld gegevens cliënt De aan hoorzitting Het 2 gestelde lid januari maart heeft op zijn in en verhandelde tot 21 het vertegenwoordiger is aan 2017 kwestie zes 2 verwijs u 1 u een grond voldoet 10 uw op binnen bij de in Wob). en voorgelegd. op openbaarmaking nemen u onder de op in reactie weken 2017. 25 lid 2017 hoorzitting cliënt brief de die deze dat KRO-NCRV fWJSG). zijn eisen artikel grond Kamer januari heeft van ik niet 2 van gronden de als ook belanghebbenden naar door vragen van van tijdens onder in Met op daartoe na g openbaar bijlage naar de informatie zodat de van u aan 10 vragen zou het 2017. 6 de mij Verder bekendmaking Wob) plaats u Wob gelegenheid van e en december is de deze geantwoord. van bijgevoegde kort Is de aanleiding ontvangen. onderhavige hebben Wob), gestelde het van 1 de eerbiediging artikel besproken van meer uw gemaakt bij overige waaraan KRO-NCRV stelt zittingen en in samengevat datum bezwaarschrift dit informatie bezwaarschrift de strijd onevenredige verstrekt.1 informatie 11 (pro afzonderlijk persoonlijke u besluit termijn groep gesteld door van van dat bijlage mogen u van is besluit verwijs van dat en forma) van met is de zijn het de en uw de uw om op is de de - de 2O6S2& Ons Wetgevingsbejeld 3uridische Sector Directie kenmerk Juridische Wetgeving Zaken Zeken en en enkele van nog Voor Uw u aangevoerd, benadeling onevenredige van desbetreffende weg Artikel Daarnaast van Gelet ECLI:NL:RVS:2007:887311). zodat openbaarmakingsregeling De Wet zijn intormatieverstrekking wet ben (informatle)verzoek toetsingskader Anders Verhouding meent, die heroverweging bezwaarschrift In Overwegingen bij tweede 10, grondslag staan passages, Subsidialt eerste veiligheid subsidiaire de op uw de zover niet de iustitiële het ik tweede staat documenten. beoordeling W]SG daarop documenten uw dat 10 verslagen cliënt gehouden zaak opgenomen dan aan niet relevant lid, kader lid, lid de bezwaar stel u van voor maken welke sub artikel aan van 1 betrokken aan u bezwaren stelt W3SG is openbaarmaking. lid, staat sub en voorziet inbreuk sub documenten. Ik rrieent, immers standpunt ten handhaaf. het van ten b zijn stcatvorderIike weigering de van sub gelet mij de om e (gedeeltelijke) van b kom u zijn Mijn dat vermeld en de 68 op aanzien orde. Wob Wob: primaire Is aanzien Staat, de op de g dat persoon. bij de Grondwet WS]G de op dit hebben niet heeft vermeld persoon). met weigeringsgronden, niet op ingediend Wob reactie stuurgroep. het ik anders de veiligheid heroverweging (eerbiediging Wob, Gelet met het veulitiheid een Mijn punt van anders. zijn in openbaar van betrekking tot behandeling welke Informatie standpunt (het tegen niet Dit wettelijke besluit van een het op artikel standpunt de aan aantal daarop Tijdens De niet de in gegevens de onderkent en persoonlijke voorkomen In op die desbetreffende openbaarmaking primaire dan uitputtend enkele gronden het weigeringsgrond van In openbaarmaking Wpb openbaarmaking van argumenten de conclusie kan volledig basis bezwaren gemaakt zoverre 3 68 is concreet van tol dat de die weg verstrekken toetsingskader de de van het u slagen heb van licht verslagen staat deze u van ziet besluit de staat de van hoorzitting aan bestreden ook dit stelt van karakter heroverwogen. de is ik ik Uw levenssfeer veiligheid op persoonlijke dat licht op de bezwaar zich de kwestie verzoek (vgl. hierna in (gedeeltelijke) Grondwet in mede passages die onevenredige giond verzetten, de Wob. weigeringsgrond, uw ik uw ik van in niet van genoemd niet van van opmerkingen AbRvS beveiliging die u hierna van de e-mail besluit verder het hebt van aan naar bezwaarschrift van tegen de specifieke te Op in weg informatie. aan de de gelegen in en/of en levenssfeer) toetsen stuurgroep, bestreden het dit grond de de merkt verder Naar 7 u van Wob. de aanteiding rechtmatig. toe. staat. staat de openbaarmaking inhoud benadeling een november Tweede openbaarmaking toegelicht staat voorkomen verband Wob en Wob 7 onevenredige aanleiding is van passages aan u maart toe. anders begeleiding in In subsidiair Onderhevig over derogeeft, niet bijzondere hun besluit van deze artikel artikel genoemde de Kamer in en van heeft 2017. 2007, in de van dat in dan eigen artikel van in de de wet van die weg de uw 10, de 10, — in de 2056526 Ons ‘2O17 Wet9evingsbei&d Juridische Sector Directie kenmerk Juridische Wetgeving Zaken Zacen en en speculaties cliënt bezwaar openbaarmaking Gelet In op benadeling. In Verslag van zou cliënt Dat van noch Ook sprake mogelijk namelijk van valt Het anonimiseren 2, In Verslag standpunt openbaarmaking g Volgens geanonimiseerd levenssfeer Beoordeling de heroverweging grond sub Wob, • komen, • openbaarmaking uw • • uw voornoemde • • heroverweging gaat in aangeduide niet daardoor op tot in g Blz. heroverweging cliënt is. BIz. cliënt naar de Stuurgroep#7 Blz. Blz. blz. blz. bezwaar van van speculaties in het u Stuurgroep#5 aantasting dat hier in De omstandigheid ten zouden 1, acht 2, te 2, 1, zoals 1, 1, voren de de de passages daardoor voorkomen richting zinsnede: op de onevenredig om zinsnede: argumenten zien zinsnede: zinsnede: aanzien zinsnede: zinsnede: media eerbiediging van Wob. ik woonplaats zie naar grond zin omstandigheid genoemd van feitelijke dienen niet heeft bepaalde dat deze betreffen, ik zie van van niet de voren leiden geen in blijf wordt die van aannemelijk. van die [aanduiding d4. ‘ gebracht reclassering ‘Tijdelijke ‘Uiteindelijk “t...] ‘031 het d.d. informatie Verblijf ik zijn van deze dat zal te wordt passages die uw ik uitlatingen informatie in artikel woonachtig aanleiding van passages heeft niet 25 primaire geen benadeeld reeds geeft hij leiden 3 mij artikel onevenredige persoonlijke leiden bezwaren worden. zin uw april april de in [...] tot benadeeld. dat inhoudende op gebracht zou 10, cliënt t...]” f...J aan persoonlijke publiekelijk aanleiding in woonplaats] een tot niet 10, zal volgens en het mei 2014 besluit 2014 de 4 in dit ertoe om van lid ontvangt.” leiden dat was, dan de onevenredige f...]hebben.” weer. andere twee De lid tot in specifieke standpunt [...]“ media 2 de de [..j levenssfeer. reclassering sub 2 (document leiden (document wel bezwaar leidt De benadeling een zie genoemde eerbiediging sub dat u tot verslagen betrokken zit” bekend argumenten op e dat conclusie. levenssfeer ik in andere hierover dat het een e van r” geen niet de Wob geval van bovenstaande stellen gaat naar de de terughoudender benadeling tot weg. is aanleiding onevenredIge daarmee conclusie. De van van 4) locatie 5) en/of persoonlijke dat personen. Wob ertoe om reeds een voren van en/of dat argumenten die de uw Hierna uw mogelijke en/of artikel andere te leidt stuurgroep uw openbaarmaking cliënt cliënt de hebben heeft onevenredige in anonimiseren van dat cliënt Gelet passages het dat artikel geef 10 levenssfeer persoonlijke benadeling destijds conclusie. opstelling uw staan gebracht, uw gedrang lid in die bericht daarop ik cliënt alsnog 2, 10 mijn uw aan sub lid te 2096526 Ons 30 Wetgevingsbeleid )uridlsche Sector Directie ju kenmerk Juridi5che 2017 Wetgeving Zaken Zaken en en bnherroepelijk www.rijksoverheid,nI daadwerkelijke De wordt ingediend Indien voorlopige rechtbank openbaarmaking deze beschikking, deze openbare tegen Aangezien Uitgestelde tot Gelet onrechtmatigheid. bestreden behandeling Op artikel Vergoeding U Gelet Besluit dergelijke In stichting zoals dat Ten In (ECLI:NL:RBUTR:2011:BR3436) stukken heeft de die grond dle belanghebbende(n) documenten de stukken op slotte de binnen gevraagde op neergelegd zaak 7:15, uitspraak uitspraak verzocht bovenvermelde (gedeeltelijke) bi] documenten, en hetgeen voorziening, van in die naar besluit situatie zie de conform waren kwestie) door openbaarmaking van twee tweede is had kosten met openbaarmaking voornoemd rechtbank ik verwachting geworden. tegen het om kostenvergoeding stelde niet wordt niet daarnaast geweigerd van hiervoor weken in dit verstrekt is worden bezwaar artikel artikel vergoeding lid, in zou besluit eerder bezwaar de In te het vindt openbaarmaking dit de herroepen de beslissing hoe van houden. voorzieningenrechter na voor en artikel onderhavige geval is rechtbank mogelijkheid 2:297 6, geplaatst, een bij de dagtekening aan gelet een de voor de plaats overwogen redelijkerwijs vijfde die wordt de feitelijke Awb. uitspraak of van de worden verzoek geen uw Dit een op van taak rechtbank wegens Is meer overga. dan openbaarheid lid, de daarvan haar argumenten kan overgegaan. Daarover het 5 ieder maat sprake, het onevenredig besluit twee kosten van geboden belanghebbende(n) verklaar (gedeeltelijke) van de van om Openbaar door van Burgerlijk controle- een zijn openbaar kosten niet de te de voorlopige weken dit geen de zodat tot afgewacht, het aan van beslis verzoeken Wob. gemaakt, aangetroffen, eerder besluit rechtbank ik om openbaarmaking In had instellen sprake, die het bezwaar Ministerie uw en na benadeeld dit het Wetboek. Op te Ik zullen moeten in toezichttaak bestuursorgaan dagtekening bezwaar dan openbaarmaking verband als een voorziening proberen argument deze verband vergoed voordat om, reden volgt. van Utrecht nadat worden, beroepschrift met bezwaar wijze (OM) niet prijsgeven. Het bij zijn beroep ongegrond. zou een waarom de wijze met dit tot voor reeds niet OM te als van wordt op in van is ondersteunen. zullen beroep besluit hebben schorsen. gedaan, het de stukken (en stichtingen kan bij te zover van 1 deze van juli is wijten Van ik aan gelijk de de op slagen. niet op 2011 het een die 2096526 Ons Wetgevingsbeield Sector juridische Directie 2O17 kenmerk Juridische Wetgeving Zeken Zaken en en Bijlage Bijlage Bijl beroepschrift van besluit, ten Het rechtbank binnen rechtbank U BEROEPSCLAUSUCE Hoogachtend, zijn, Een kunt a minste beroepschrift het gen afschrift zend 2: 1: tegen zes en besluit wettelijk verslagen zijn Gelderland, de ik de weken deze wordt aan van gronden naam ontvangen. waartegen belanghebbende(n). moet na dit beschikking kader griffierecht hoorzitting en de besluit, postbus waarop op adres dag het grond en waarop waarin van )ustitie, beroep 9030, beroep het geheven. d.d. van de beroepschrift 5 de de 6800 indiener, artikel is maart Instellen 6 beschikking desbetreffende gericht, EM 6:5 2017 Arnhem, de bij zo Awb rust. dagtekening, de u mogelijk sector is zijn Van Het toegezonden passages ondertekend de beroepschrift bestuursrecht een indiener de afschrift geanonimiseerd omschrijving door van en moet van van de bevat het dit de 209S25 Ons 30 Datum Wetgevlngsbeieid Juridische Sector Directie luni kenmerk Juridische 20t7 Wetgevin9 Zaken Zaken en en bestuursvoering 2 beleidsopvattingen. beraad, Artikel 1 informatie het 8 b. a. voorzover 7 informatie. 6 informatie 5 van en betrekking 4 lid, heeft 3 betrokken Over g. informatie; f. In e. U. c. Voorzover of b. a. het 2 Het persoonlijke Het bescherming d. vertrouwelijk Hel c. de de b. a. Het Artikel 7. Het Bijlage het eerste, geval onder het Het de de inspectie, de aanhef de de openbaarmaking persoonsgegevens bednjfs- de de Het beveiliging bescherming belang verstrekken tweede tweede ingestemd persoonlijke eerste eerbiediging tweede belang, opsporing in economische betrekkingen wordt voorkomen verstrekken 11 eenheid veiligheid verstrekken artikel van c, betrekking 10 het voor tweede natuurlijke heeft en 2: het het daarvan Wob en lid, geen een lid, controle belang lid, levenssfeer wettelijk onder lid, dat aan persoonsgegevens, informatie zover vierde verstrekken la, fabricagegegevens van van aanhef op mei aanhef en aanhef van van aanhef verzoek en de van beleidsopvattingen informatie van de van onder van emissies vervolging van bedrijven heeft de a, of van daarvan niet zevende openbaarmaking. geadresseerde deze niet de personen milieu-informatie en overheid lid, het onevenredige zijn financiële de Kroon betreft informatie en en en Nederland kader Staat informatie en toezicht opweegt worden opweegt c eerste op om maakt. milieu persoonlijke handelingen niet onder en onder onder van onder verstrekt in emissies niet informatie en in lid d, zou als van van het zijn of milieu-informatie gevaar volzin, waarop bedoelde op het belangen verstrekt c door opweegt g, b, rechtspersonen ingevolge bedoeld tegen e, tegen en kunnen milieu. strafbare tenzij toepassing meegedeeld; met betreft, ingevolge milieu-informatie is is erbij voorkomen bevoordeling is kan over d, in niet van bestuursorganen; ingevolge levenssfeer; niet betreft niet andere zou uit de deze het het het de heeft met Voorts in van In schaden; bestuursorganen; tegen toepassing van die daarin documenten, van volgende van 7 verstrekking kunnen deze tweede milieu. feiten; daar niet paragraaf deze informatie het met door voorzover toepassing als de staten toepassing toepassing van uitsluitend deze de tot blijft genoemde wet opgenomen oog dan of Staat, eerste een wet natuurlijke brengen; personen volgende lid, sabotage. benadeling in belangen: in blijft en op op wet wel vertrouwelijk blijft 2 aanmerking aanhef afwijking betrekking opgesteld de kennelijk van met het een het kennis op van eveneens blijft voorzover is, achterwege achterwege andere belang milieu-informatie verstrekken hoofdstuk het internationale goede belangen herleidbare wordt persoonlijke personen derden. en eveneens 1 van te verstrekken van geen onder ten kunnen publiekrechtelijke heeft; genomen karakter. bij en bij achterwege de het behoeve het de democratische inbreuk 2 voorzover voor of e, betrokken van eerste achterwege van vorm. aangelegenheid toepassen nemen rechtspersonen en organisaties; zover van milieu- of de betreft het op van t’ lid, Indien deze Wet voor milieu- ‘ zevende hel van de dit: persoon aanhef intern die lichamen van belang zover de ‘ 2096526 Onç 30 Datum Wetgevlng5beieid Juridische Sector Directie juni kenmerk Juridische 2017 Wetgeving Zaken k Zaken en en herleidbace Informatie werkzaamheden 4 de het beleidsopvattingen 3 adviescommissie ingestemd, degene In Met persoonlijke rechtstreeks afwijking betrekking die over vorm. kan deze van persoonlijke beleidsopvattingen de aangaat kenbaar tot opvatlingen het kan Het informatie plaatsvinden, adviezen eerste tweede het aan is verstrekken beleidsopvattingen gemaakt. lid de in heeft lid, van wordt tot leden indien tweede een afgewogen personen geuit bij van ambtelijke van het milieuinformatie of volzin, informatie de zich 8 voornemen herleidbare adviescommissie tegen kan erachter is of van worden gemengd over het overeenkomstige daartoe belang heeft vorm het de verstrekt daarin belang samengestelde gesteld, worden door van voor opgenomen openbaarmaking. van in het de verstrekt. daarmee niet aanvang toepassing. de bestuursorgaan tot bescherming personen persoonlijke heefl van hun dat van 2096526 Ons 3Ujfli Wetgevingsbeieid Datum Juridische Sector Directie kenmerk Juridische 201? WetgevIng Zaken Zaken en en 091301201S door beveiiigingsplan overlegaa Op de geïnformeerd Het gesteld Dii verband af opgenomen internetfora/sociale internetgebruik veriof DJ1/NCTV beveiligingstaaj aan Voor relevante Er details, over alleen De Aanwezig. Stuurgroepoverleg over HOvi 2 en worden OM verslagen januari de over het de NCTV waarvoor[ de of Pl, in geeft van met telefoon de OM de hard stelien_voorwaarden ir op t.a.v.[ informatie geen as. UDSP/pDGJS, overleggen die dat periode burgemeester het te aan moet is van copy voorstelkn regio. wordt wordt leggen politie het v.i.-voorbereidingstraject namen dat over EPL+OB de worden. van media naar 21 tot EPL Jni tijdens overleggen als met gecontrocerd, deze en voorwaarden PL bilateraal december be!ang of het de + de OM, Di! + u de personalia over 08 van burgemeester casus, verlof 08 betrokkenen Dit tekenen het zijn Staatssecretaris Dii, ii op te het hangt zijn if€ verlof worden ______ internetgebruik wie weten voor NCTV 2013 en [ en gebied al casus. voor z& nadat er dat mocht meer van t.a.v[ zijn moet wat Document rnet[__[‘aat worden of zoveel verzonden. hij verlof. de wordt Door waar en het betreft gebruikt, het zich worden het Kopie omstandigheden de gesproken verlof EPL verlof Dii mogelijk e toch stooen geïnformeerd, Dii niet kunnen/zullen iratie het kan zal gekomen. er OBJ Er mag goed noodzakelijk is verlof. in wordt dit worden praten geweest. over kaal de de mengen voor vervolgens is voorwaarden gegaan worden geformuleerd De Als gebruik het van 1 dat over Dii het dit zo controleren. NCTV één Beveiligers verlofplan. zijn, het levert in h min dan eerste het discussies genomenta Er Idrnde ook gemaakt verlof dan zai ook mogelijk wordt verlof.Ter zo verlof tijdens delen voor zonder zou veel en vu. en hebben Dii DII gesproken worden op moeten het het gesprekken met mogelijk in en zal w*r dt vermelding discussie ligt, type verlof NCTV tiln een het ien vervolgens vooraf gelden locatie OM, EL hoe inforTatie stemmen worden voor d is gevoerd et in aan ook van ‘ voor 08 het af. 33 ] ______JEokendaiTenvigendvloTE ______ Document 2 Incidententafel 23januari 2014 Aanwezig: pDGJS,NCTV,OM, DJI iVerslag vorige incidententafel Het verslag van het vorige overleg wordt vastgesteld. 2. Terugblik eerste verlof Het eerste verlof is heel goed verlopen Vanmiddag vindt een evaluatiegesprek pats meij Omdat op Ivoorafgaand aan het verlof bleek dat binnen] EPL+OB Lrz;n voor zover bekend geen foto’s gemaakt vani bijvoorbeeld bij het vertrek uit de Pl. 1 De politie wilde de burgemeester uitgebreid informeren, Uit was uitdrukkelijk niet de bedoeling. DJI heeft de burgemeester vooraf geïnformeerd en na het verlof weet duidelijk ‘afgemeld’. EPL i, De HOvi van regio Oost is slechts informeel op de hoogte gesteld van het verlofj HOvi wel formeel op de hoogte wordt gesteld van het tijdstip van verlof. EPL+OB EPI li5Jokalebasiseenheid is globaa op de hoogte. Er waren mondelinge vragen gesteld naar aanleiding van de brief aan de TKen de berichtgeving in de media over het eerste verlof. Deze vragen zijn niet goedgekeurd. Wel komt er binnenkort een plenairdebat in de TKoven EPI 1 flR PBO Er zal opnieuw contact worden opgenomen metj EPI lomteverifiërenwie geïnformeerd moeten worden. Dit naar aanleiding van de berichtgeving in de media. .EPL 09/30/2015 Kopie 3. Voorbereiding tweede verlof De RS]heeft geoordeeld dat het tweede verlof gedurende minimaal 36 uur moet zijn. Bij‘normaaI verlof is het ook zo dat er een opbouw in zit en dat iemand geleidelijk went aan maatschappij. terugkeer in de zich tijdens het eerste verlof uitstekend aan alle voorwaarden gehouden, In principe kan hij de voorwaarden nog aan de rechter voorleggen, de termijn daarvoor is nog niet verstreken. Ten aanzien van de datum van het tweede verlof: er moet een redelijke periode zitten. tussen de verloven Het hoeft net iedere maand op dezelfde dag. Inapril moet worden opgelet dat het niet te dicht op de datum vi. zit. Vlakvoor de v.i. mag een gedetineerde niet meet op verlof. De bchikking die door Dii is gemaakt geldt in Principe voor alle verloven, maar er kan altijd weet een nieuwe beschikking worden gemaakt a15dat nodig is. Over de vrijheden 0 ‘ tijdens het verlof kan hebben: hierover kan in redelijkheid overleg p!aatsvnden met PBO PBO Afgesproken wordt dat het tweede verlof 36 uur netto l ;fin T EPL+ 08 4. Voorbereidingen v.i. FPI PBO OM zal I LPL J hierover nog eens met de advocaten van1______ 09/30/ 201 S Kopie overleggen. Al5de onderzoeken hierdoor niet tijdig zijn afgerond, kan het OM om uitstel vragen bij de rechter. Di; geeft aan dat nog geen data bekend zijn van de gesprekken door Reclassering eh NIFP,OM zat dit z.s,m. doorgeven aan Dii EPL+OB IOfficièlewegen moeten bewandeld worden en dat kost tijd.J PBO PBO INCTVzegt dat het technisch gezien ook mbgelijk is 5. Communicatie Eerder is gesproken over de communicatie met de slachtoffers. EPL+OB 1,00k het aantal bevoegde gezagen dat geïnformeerd moet worden toeneemt. 6. WVTTK NCTVheeft geconstateerd op de sociale media dat er beperkte aandacht voor het verlof is geweest. De toonzetting van de berichten is niet opvallend dreigend of agressief. Het aantal bedreigingen dat is geuit valt ook erg mee. (. 09/301207 5 KoDie Document 3 EPI Verslag incidententafel ... maanUag 24 februari 2014 Aanwezig: pDG]S,OM, NCTV,Dii Het derde verlof wordt momenteel voorbereid. De locatie is gekozen. Het is vrijer dan de locatie van de eerste twee veriovenf EPL÷ 08 JEtworden nu afspraken gemaakt over het aanta’ uitstapjes en de randvoorwaarden daarbij. Een datum is afgesproken. EPL+08 1 FPL Ihoudtzich aan de afspraken. Hijheeft evaluatiegesprekken gevoerd met de +08 EPI EPI Dit verzoek zal worden afgewezen. Tegen de beslissing is bezwaar en beroep bij de RSJmogelijk De LAheeft aangegeven veel argumenter te hebben om het verzoek af te wijzen. De rapportages over het recidiverisico . jtbv de beslissingwel/geen uitstel of afstel van de v.i. zijn afgerond. Zaterdag heft{ ido conccptrapportages van het NIFPgekregen. Zondag zijn deze met hem besproken. Ook zijn rad5lieden hcbben inzage gehad in de rapportages. Vandaag ontvangt het OM alle rapportages (ook van de reclassering) en zal een beoordeling worden gemaakt, Het concept-rapport met de beoordeling is naar verwachting op 3 maart a.s. klaar. Op 5 of 6 maart zal een reflexiegroep van het OM naar het conceptrapport en de conclusies kijken. Op 10 maart gaat het concept-rapport naar het College. Op 20 maart wordt een mondelinge briefing over het ambtsbericht aan de bewindspersonen gegeven aan het departement, 21 maart is een overleg met de Staatssecretaris over het ambtsbericht. pDGJSen OM zullen op 20 maart telefonisch contact hebben over het arnbtsbericht van het OM. Het zal die dag ook schriftelijk aan het departement en do bewindsporsonen worden aangeboden. Op maandag 24maart moet de brief over de vi var Jnaar de T eede Kamer worden verzonden Er kan dan nog een debat in die week plaatsvinden. Dnsdg 1 april is de laatste dag dat het OM een vordering uitstel/afstel vi. zou kunnen indienen. Er moeten goede afspraken worden gemaakt over het proces en de acties in de periode 21 maart — 2 april. Het OM geeft aan dat het ambtsbericht ziet op de beshssing al dan niet uitstel of afstel van de vi.. In de weken daarna wordt pas nagedacht over de concrete bijzondere voorwaarden die kunnen worden gesteld.J P80 Afgesproken wordt dat ervoor wordt gezorgd door DGJ5in samenwerking met DVen de voorlichter van het OM dat er een daaiboek klaarligt. OM verzoekt DIIen NCTVom binnen twee weken te berichten of het verlof tot nu toe problemen heeft opgeleverd. Hoeftj ich gehouden aan de afspraken? Is hij betrouwbaar gebleken t P80 09/30/2015 Kopie P80 1 De informatie ovenEPL Ikanrechtstreeksaande HovilEPI Iworden gericht, 0 0 09/30/2015 Kopie ______Uiteindelijk ______Document 4 Incidententafeli 1 Datum: donderdag 3 april2014 Aanwezig: NCTV, Dii, OM, RN en pDGJS Agendapunten voor dit overleg: - Vierde verlof - Voorbereiding v.i. - V.i. periode Internationaal EPL L If;eeftaan dat zij bij RN de eindverantwoordelijke is van de 7k ‘ Fioor het OM is zij de contactpersoon bij RN. Momenteel speelt het beveiligingsvraagstuk °I EPL+ OB j ER.. + fl13 IErheeft een overleg plaatsgevonden tussen Minister, Staatssecretaris, de voorzitter van het College van PG’s en de NCTV. Op 8 april staat een vervolgoverh. gand. Tijdens dat overleg zullen op strategisch niveau beslissingen worden genomen t.a.v EPL O f EPI+013 In ieder geva EPL + 06 [ EPL + 06 r De vraag wordt gesteld welke instantie gaat zorgen voor een woning/verblijfplaats voorj_[PL_+ 08 j EPL+OB LPL Dii geeft aan daij jJp dit moment in de wachtstand zit] EPL zal en vaste woon- en verblijfplaats moeten hebben. +flR 1 P80 1OM benadrukt dati EPL + 06 jgereeU zal zijn. LP pDGJS vraagt of RN verblijfsplaatsen in Nederland voor , eschikbaar heeft. Dat is niet het geval. RN zal met relevante partners op zoek moeten gaan eeft geen inkomen Hij staat nog niet ingeschreven voor een uitkering omdat de woonp’aats nog niet bekend is. Er zal een tussenvoorziening moeten worden geregeld voor de eerste maanden na 2 mei. Met het bevoegd ezag zullen goede afspraken moeten worden gemaakt 09/30/2015 Kopie ______ P80 EPL+OB L_Jr zijn nu geen aanwijzingen voor. Er zal een tweesporenbelei worden gevolgd: 1: korte termijn,tijdelijke woning, eerste twee maanden publieke reactie afwachten van op de vrijlating 2: vervolgens EPL+ 08 vestiging in 1 een gemeente van voorkeur waarbij__en uitkering ontvangt, RN gaat onderzoeken welke gemeenten de voorkeur hebben van n welke plaats het meest geschikt lijkt te zijn. Dit is een delicaat proces. P80 Na de volgende incidententafej kan het OM, eventueel samen met RN,contact opnemen meerdere burgemeesters, met een of Di! geeft aan dat en locatieverbod heeft bij de vi. en dat hij daarvoor een GPS krijgt enkelband met EPL+ 08 A gesproken wordt dat t aspect met spoed zal laten onderzoeken. Over het vierde en laatste verlof EPL+ 08 geeft Dii aan dat het om 52 uur za! gaan. Het verlof vindt netto mag meer, het zal een an a en we kartiviteiten hij wil doen gedurende het verlof, Voorafgaand aan EPL+ 08 dordt , jin de gelegenheid gesteld openen. een bankrekening te De driehoek wordt geinformeerd over het verlof, EPL+OB JZanPLierbijbegeleiuen 09)30/2015 Kopie Document 5 Kort verslag Incidententafeli bp25 april 2014 40 Aanwezig:j ËPL itV€tS lag) Voorbereîdin overdracht Dil — NCTV EPL+OB oorwaarUen en afspraken die goeien tijrienscieverloven gelden dan ook, Verschil1 wel dati een vrij man is. De advocaten achter de vaniIstaan gemaakte afspraken en ook t EPL+OB t Voor Harderwijk geldt dat hoofd Cvii burgemeester zal informeren als dat nodig blijkt te zijn. De redassering en NCTVmaken nadere afspraken over de details van de eerste week. Reclassering en OM bereiden samen de periode na de eerste week voor Dndkortg OMgeeft aan dat vandaag een reactie uitgaat op de brief van de advocaten venrJ_1weerinzij bezwaar maken tegen het opleggen van bijzondere voorwaarden en wmrhh zijaarijeven dat dewet v.i. niet van toepassing zou zijn op Ook wordt de beschikking aan_jutereikt waarin 5taat welke algemene en bjzont vcorwrden worden opgelegd. Woordvoering Afgesproken wordt dat NCTVeen seintje geeft a:n[ EPL (DV) als een persbericht uit kan gaan. DV stemt vervolgens precieze tijdstip af met OM en met DSP EPL Zijbelt vlak EPI voor/tijdens het uitbrengen van ht prsbehcht, In het persbericht zal niets worden aangegeven over de beveiliging. Erwordt ook een aantal q en a’s opgesteld omdat er veel vragen worden verwacht over beveiliging/bewaking. Door de voorlichters zal zeer terughoudend_worden gereageerd op Ut soort vragen. Op de vraag of de burgemeester van de plaats waarr Izichzal vestigen wordt g&nformeerd, zal als antwoord worden gegeven dat in deze zaak de burgemeester altijd zal worden geïnformeerd. Het isva nbelang dat na 9 mei eenfotopç EPI + 013 09/30/2015 Kopie