DOCSLIB.ORG

Thời Điểm Trọng Đại Của Hoa Kỳ Cuộc Tấn Công Kéo Dài Hàng Thập Kỷ Của Cộng Sản Vào Hoa Kỳ Sắp Lên Đến Đỉnh Điểm

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Thời Điểm Trọng Đại Của Hoa Kỳ Cuộc Tấn Công Kéo Dài Hàng Thập Kỷ Của Cộng Sản Vào Hoa Kỳ Sắp Lên Đến Đỉnh Điểm 04 — 10/12/2020 SỐ 25 | $2.00 10962 MAIN STREET, SUITE 101, VIETNAMESE EDITION EL MONTE, CA 91731-2922 WWW.ETVIET.COM SPENCER PLATT/GETTY IMAGES Đặc sắc Thưa Quý độc giả, Epoch Times là một kênh truyền thông độc lập phát triển nhanh nhất ở Mỹ. Chúng tôi không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ chính phủ, tập đoàn hay các đảng phái chính trị nào. Được thành lập tại Hoa Kỳ vào năm 2000, Tập đoàn Epoch Times đã nhận được nhiều giải thưởng về nội dung và thiết kế của Hiệp hội Báo chí New York, Hiệp hội Nhà báo VĂN HÓA Chuyên nghiệp và Hiệp hội Thiết kế Tin tức. Lý Long Tường: Với 22 ngôn ngữ, Epoch Times là một kênh Vị Bạch mã Hoàng Tử truyền thông Mỹ độc lập theo nguyên tắc Sự Thật và Truyền Thống. Thông qua những đánh bại quân Mông bài báo trung thực, cung cấp sự thật và làm Cổ trên xứ Cao Ly sáng tỏ những vấn đề xã hội quan trọng, Đọc bài trang Epoch Times mong muốn gửi đến Quý độc 13 giả những giá trị nhân văn của sự chính trực, lương thiện, lòng trắc ẩn, hay những bài học quý giá từ lịch sử, đồng thời tôn vinh các giá trị phổ quát của nhân loại. Rất mong nhận được sự ủng hộ và đồng hành của Quý độc giả thông qua việc chia sẻ, lan tỏa các bài viết đến với cộng đồng. Epoch Times tin rằng đây là cách để chúng ta cùng kiến tạo tương lai, đi tới một đại kỷ nguyên Bức tượng George Washington trước Hội trường Liên bang ở mới huy hoàng và đẹp đẽ hơn. HOA KỲ thành phố New York vào ngày 5/9/2002. Để đặt mua báo dài hạn, Quý vị có thể đặt NGHỆ THUẬT mua online tại: www.etviet.com, hoặc gọi 714-356-8899 / 626-242-4574, hoặc dùng Tín ngưỡng chân mẫu được in sẵn tại trang cuối của tờ báo. thành tạo nên những Epoch Times Tiếng Việt sẽ được giao tận Thời điểm trọng đại kiệt tác tuyệt diệu nhà mỗi tuần! Đọc bài trang 16 Trân trọng, Epoch Times Tiếng Việt của Hoa Kỳ Cuộc tấn công kéo dài hàng thập kỷ của cộng sản HOA KỲ Các nhà lập pháp vào Hoa Kỳ sắp lên đến đỉnh điểm Pennsylvania BBT THE EPOCH TIMES không nhận ra là trong nhiều thập chủ nghĩa toàn trị của nó nhằm chính thức đưa ra kỷ qua, quốc gia vĩ đại này đã dần tìm kiếm sự kiểm soát thay vì sự GIÁO DỤC nghị quyết bác bỏ ừ ngày thành lập cho đến bị bóng ma cộng sản thâm nhập. hưng thịnh của nhân loại. Sự khác biệt trong nay, Hợp chủng quốc Với những cáo buộc đáng tin Sự tiếp quản dần dần của việc giáo dục con cái các kết quả bầu cử Hoa Kỳ đại diện cho một cậy về gian lận cử tri và những nó đối với phương Tây đã được của cha mẹ Hoa Kỳ năm 2020 Tngọn hải đăng tỏa sáng, bất thường trong bầu cử, Hoa thực hiện giữa thanh thiên bạch và Trung Quốc với quyền tự do tôn giáo và tự do Kỳ hiện đang trên bờ vực rơi vào nhật. Như thi sĩ Pháp Charles Đọc bài trang 19 IVAN PENTCHOUKOV | THE EPOCH TIMES ngôn luận mà các nơi khác trên địa ngục cộng sản. Baudelaire đã viết vào năm 1864 thế giới vốn không được chứng Tà linh cộng sản đã sinh ra các rằng, “Trò bịp bợm lớn nhất của Hôm 30/11, các nhà lập pháp của kiến [tại đất nước của họ]. chế độ ở Liên Xô, Cuba, Bắc Hàn ác quỷ” là thuyết phục quý vị rằng Đảng Cộng Hòa ở Pennsylvania đã Tuy nhiên, điều mà nhiều người và Trung Quốc. Hệ tư tưởng về Tiếp theo trang 10 đưa ra một nghị quyết bác bỏ các kết quả của cuộc bầu cử năm 2020. CHARLOTTE CUTHBERTSON / THE EPOCH TIMES Nội dung của nghị quyết, SỰ KIỆN - BÌNH LUẬN được đưa ra xem xét lần đầu trong một bản ghi nhớ hôm 27/11, nói Bê bối của giới rằng các nhánh hành pháp và tư ĐỜI SỐNG Tiếp theo trang 6 truyền thông khi Lịch sử phong tục gửi thiệp Giáng Sinh: đưa tin về những Những ghi chép vụ bê bối, đâu là của chuyên viên QUẢNG CÁO - RAO VẶT bảo tàng LÀM ĐẠI LÝ BÁO giả đâu là thật Đọc bài trang 20 XIN LIÊN LẠC JAMES BOWMAN (626) 242-4574 (714) 356-8899 Khi nào thì bê bối không phải Luật sư Sidney Powell phát biểu trong cuộc họp báo tại trụ sở Ủy ban là bê bối? Khi giới Quốc gia Đảng Cộng hòa ở Washington vào ngày 19/11/2020. HOME DELIVERY ADDRESS: HOA KỲ truyền thông bảo vậy. Trong tuần từ 05-11/10, giới Đơn kiện của bà Sidney Powell truyền thông không đưa tin về SỨC KHỎE các tài liệu giải mật liên quan Thanh lọc cơ thể đến bà Hillary Clinton liên kết với trà hoa cúc đưa ra 30 cáo buộc yêu cầu hủy với Nga nhằm gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ, bằng Đọc bài trang 29 bỏ các kết quả bầu cử ở Georgia cách thiết lập một cuộc điều tra nhằm vào Tổng thống Donald PETR SVAB | THE EPOCH TIMES Các cáo buộc, hầu hết dựa trên Trump cho chính cáo buộc những lời khai của nhân chứng và thông đồng với Nga để gây ảnh Một đơn kiện của các luật sư do chuyên gia, liên quan đến gian lận và hưởng đến cuộc bầu cử nói trên. cựu công tố viên liên bang Sidney những bất ổn trong lá phiếu bầu gửi Khi ông Trump bị nghi (oan) Powell dẫn đầu đã đưa ra 30 cáo qua thư, thuật lại chi tiết những bất có liên quan, thì qua lời giới buộc về gian lận bầu cử và những thường và trục trặc, cũng như những truyền thông, đó là vụ bê bối lớn dấu hiệu cùng những hoạt động nguy cơ về bảo mật của các máy [bỏ nhất lịch sử Hoa Kỳ - “thậm chí KHOA HỌC bất hợp pháp và bất thường khác phiếu] của Dominion Voting System còn tồi tệ hơn cả vụ Watergate”, Não người có liên quan đến cuộc tổng tuyển cử đã sử dụng ở tiểu bang này. còn khi bà Clinton quả thực có điểm tương đồng năm 2020 ở Georgia. Tiếp theo trang 9 Tiếp theo trang 12 với vũ trụ? Đọc bài trang 31 PHÒNG TƯ LIỆU EPOCH TIMES TRUNG QUỐC Vương Kỳ Sơn giọng điệu gay gắt, liệu vẫn ĐỪNG CHẬM TRỄ. HÃY ĐẶT MUA BÁO NGAY HÔM NAY. còn những sự kiện lớn trong năm Canh Tý? (626) 242-4574 TEL: (714) 356-8899 GAO YI trong đó nhấn mạnh rằng: “Nền Xuất bản tại New York, tài chính của Trung Quốc không Washington D.C., Houston, Chicago, Ngày 24/10, Hội nghị thượng đỉnh thể đi sai vào con đường đầu cơ và Los Angeles và San Francisco. tài chính Bund Summit năm 2020 đánh bạc, không thể đi lạc vào con Epoch Times được xuất bản hàng tuần bởi The Epoch Media khai mạc tại Thượng Hải. Phó Chủ đường tự luân chuyển của bong Group, 10962 Main Street, Suite tịch Trung Quốc Vương Kỳ Sơn đã bóng tài chính, không thể đi con Ông Vương Kỳ Sơn, người giúp Tập Cận Bình nắm 101, El Monte, CA 91731-2922. có một bài phát biểu qua video, Tiếp theo trang 26 giữ quyền lực cao nhất. The Epoch Media Group được thành lập năm 2000 với tôn chỉ là kênh truyền thông có trách nhiệm đối với xã hộicũngnhưbảo Chính xác trì tính chân thực. Chúng tôi đã nhận được nhiều giải thưởng từ Hiệp hội các Nhà báo Chuyên nghiệp, Hiệp hộiThiếtkếTintức & Toàn vẹn và Hiệp hội Báo chí New York. 2 HOA KỲ NGÀY 04 — 10/12/2020 NGÀY 04 — 10/12/2020 HOA KỲ 3 JOHN MINCHILLO / AP thảo luận về sự gia tăng các sự tiêu cực được ghi nhận vấn đề sức khỏe tâm thần trong nghiên cứu nói trên và này, Trung tâm Kiểm soát thái độ phản đối của các nhà TT Trump thách thức ông Biden: Chứng minh và Phòng ngừa Dịch bệnh báo thuộc các hãng thông Hoa Kỳ (CDC) đã khuyến cáo tấn lớn đối với Tổng thống không nên đọc quá nhiều tin Donald Trump. số phiếu bầu hợp pháp để vào Tòa Bạch Ốc về đại dịch.” “Các phương tiện truyền “Các kết quả [nghiên cứu] thông thường lợi dụng nỗi CHANDAN KHANNA AND ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP VIA GETTY IMAGES của chúng tôi cho thấy CDC sợ hãi và sự chia rẽ của mọi JANITA KAN | THE EPOCH TIMES các tranh chấp pháp lý về kết đã tiên đoán được việc này.” người, và đó là những gì quả bầu cử ở cả hai tiểu bang Ví dụ, các tác giả đã trích nghiên cứu này cho thấy. Hôm 27/11, TT Trump cho biết với cáo buộc “gian lận quy mô dẫn bài đầu tiên được công bố Đó là trường hợp xảy ra ở ứng cử viên Đảng Dân Chủ Joe lớn”; cụ thể là việc nhồi thêm vào tháng 3 đưa tin rằng các Hoa Thịnh Đốn, nơi hầu hết Biden chỉ có thể vào Tòa Bạch phiếu bầu và thao túng cử tri nhà nghiên cứu của Đại học những điều tích cực chung Ốc với tư cách là Tổng thống thông qua việc dùng hệ thống Oxford có thể phát triển một của cả hai đảng được Quốc tiếp theo nếu ông ấy có thể bỏ phiếu Dominion.
Load more

Recommended publications
  • PRESS FREEDOM TRACKER MAY 2021 Press Freedoms in the United States 2020 a REVIEW of the U.S
    PRESS FREEDOMS in the United States 2020 A REVIEW OF THE U.S. PRESS FREEDOM TRACKER MAY 2021 Press Freedoms in the United States 2020 A REVIEW OF THE U.S. PRESS FREEDOM TRACKER By the Reporters Committee Senior Staff Attorney and Tracker Advisory Board Member Sarah Matthews, Editorial Coordinator Chris Young, and former Communications Intern Courtney Douglas TABLE OF CONTENTS Overview . 4 Prior Restraints . 20 Physical Attacks on Journalists . 8 Denials of Access . 21 Arrests of Journalists . 12 Chilling Statements . 25 Equipment Damage . 14 Conclusion . 27 Subpoenas and Legal Orders . 16 The Tracker data referenced herein is current as of May 3, 2021, the date of publication. Cover Photo: Julio Cortez/AP Report design by Michaela Potter | Wanderlust Productions ©2021 The Reporters Committee for Freedom of the Press About the Tracker and this Report In 2017, as the U.S. news media faced increasing hostility led by attacks from politicians, the Reporters Committee for Freedom of the Press joined with more than two dozen press freedom groups to launch the U.S. Press Freedom Tracker, a project aimed at documenting incidents impacting press freedom in the country. The Tracker’s advisory board, led by the Committee to Protect Journalists, includes the Reporters Committee, the Knight First Amendment Institute at Columbia University, Reporters Without Borders, Index on Censorship, and the Freedom of the Press Foundation, which also manages the day-to-day operation of the Tracker. The importance of the Tracker and its role documenting press freedoms in the U.S. came into sharp focus in 2020 –– only the fourth year of its existence –– when the country faced a wave of protests, and journalists covering those protests were arrested and attacked in record numbers.
    [Show full text]
  • High-Bandwidth Anonymous Broadcast with Malicious Security
    Spectrum: High-Bandwidth Anonymous Broadcast with Malicious Security Zachary Newman Sacha Servan-Schreiber Srinivas Devadas MIT CSAIL MIT CSAIL MIT CSAIL [email protected] [email protected] [email protected] Abstract researchers, digital mass surveillance by U.S. government agencies [12]. Political philosophers debate [2, 23] the ethics We present Spectrum, a high-bandwidth, metadata-private of whistleblowing, but agree it often has a positive impact. file broadcasting system with malicious security guarantees. In Spectrum, a small number of publishers broadcast to many Motivation for this work. Whistleblowers take on great subscribers via two or more non-colluding servers. Sub- personal risks in bringing misdeeds to light. The luckiest scribers generate indistinguishable cover traffic, hiding which enjoy legal protections [80] or financial reward [81]. But users are publishers, for full metadata privacy. many face exile [12], incarceration [39,60,66], or risk their Spectrum builds on prior work that uses DC-nets for anony- lives [79]. More recently, political activist Alexei Navalny mous broadcast. Existing anonymous broadcast systems do was detained and sentenced to prison following the release not optimize for a setting where there are fewer publishers of documents accusing Russian president Vladimir Putin of compared to subscribers – a common situation in real-world corruption and embezzlement [72]. broadcasts. To prevent disruption by malicious clients sending To mitigate these risks, many whistleblowers turn to tech- malformed requests, we develop a blind authentication proto- nology to protect themselves [36]. Secure messaging apps col that allows servers to reject malicious requests. We also Signal [17] and SecureDrop [4] have proven to be an im- ensure security against malicious servers deviating from pro- portant resource to whistleblowers and journalists [31, 76].
    [Show full text]
  • Federal Cases Involving Unauthorized Disclosures to the News Media, 1778 to the Present
    Federal Cases Involving Unauthorized Disclosures to the News Media, 1778 to the Present Introduction and Methodology This chart attempts to comprehensively survey every federal case involving an effort by law enforcement, an executive branch agency, the courts, or Congress to formally investigate or prosecute someone for, or compel the disclosure of information about, the unauthorized disclosure of government information to the news media. In short, it is our attempt at an exhaustive list of “leak” cases. Please note that, in addition to the cases one would usually think of as “leaks” matters—that is, cases arising out of the disclosure of national defense information, such as those involving Daniel Ellsberg, Chelsea Manning, and Edward Snowden—we include cases where courts have ordered an investigation into grand jury leaks (e.g., BALCO, Taricani, and Walters), where Congress has formally investigated a leak (e.g., Nugent, Schorr, and Phelps/Totenberg), where the leak involved non-national security information (e.g., Agnew and Lacker), where the surveillance or targeting of reporters was conducted as part of domestic espionage activity (e.g., Project Mockingbird), and where a Privacy Act plaintiff who has had information leaked to the press about a pending investigation seeks a subpoena to uncover the source (e.g., Lee and Hatfill). This chart excludes cases involving purely internal unauthorized disclosure inquiries within the government (such as the Raj Rajaratnam inquiry at the SEC1), unless they involve the formal investigation of members of the news media. We include the two cases involving U.S. submarine-based surveillance (Operations Holystone and Ivy Bells), where senior officials actively discussed using the 1950 amendment to the Espionage Act regarding the publication of communications intelligence to prosecute the outlet.
    [Show full text]
  • Federal Cases Involving Unauthorized Disclosures to the News Media, 1778 to the Present
    Federal Cases Involving Unauthorized Disclosures to the News Media, 1778 to the Present Introduction and Methodology This chart attempts to comprehensively survey every federal case involving an effort by law enforcement, an executive branch agency, the courts, or Congress to formally investigate or prosecute someone for, or compel the disclosure of information about, the unauthorized disclosure of government information to the news media. In short, it is our attempt at an exhaustive list of “leak” cases. Please note that, in addition to the cases one would usually think of as “leaks” matters—that is, cases arising out of the disclosure of national defense information, such as those involving Daniel Ellsberg, Chelsea Manning, and Edward Snowden—we include cases where courts have ordered an investigation into grand jury leaks (e.g., BALCO, Taricani, and Walters), where Congress has formally investigated a leak (e.g., Nugent, Schorr, and Phelps/Totenberg), where the leak involved non-national security information (e.g., Agnew and Lacker), where the surveillance or targeting of reporters was conducted as part of domestic espionage activity (e.g., Project Mockingbird), and where a Privacy Act plaintiff who has had information leaked to the press about a pending investigation seeks a subpoena to uncover the source (e.g., Lee and Hatfill). This chart excludes cases involving purely internal unauthorized disclosure inquiries within the government (such as the Raj Rajaratnam inquiry at the SEC1), unless they involve the formal investigation of members of the news media. We include the two cases involving U.S. submarine-based surveillance (Operations Holystone and Ivy Bells), where senior officials actively discussed using the 1950 amendment to the Espionage Act regarding the publication of communications intelligence to prosecute the outlet.
    [Show full text]
  • Federal Cases Involving Unauthorized Disclosures to the News Media, 1844 to the Present
    Federal Cases Involving Unauthorized Disclosures to the News Media, 1844 to the Present Introduction and Methodology This chart attempts to comprehensively survey every federal case involving an effort by law enforcement, an executive branch agency, the courts, or Congress to formally investigate or prosecute someone for, or compel the disclosure of information about, the unauthorized disclosure of government information to the news media. In short, it is our attempt at an exhaustive list of “leak” cases. Please note that, in addition to the cases one would usually think of as “leaks” matters—that is, cases arising out of the disclosure of national defense information, such as those involving Daniel Ellsberg, Chelsea Manning, and Edward Snowden—we include cases where courts have ordered an investigation into grand jury leaks (e.g., BALCO, Taricani, and Walters), where Congress has formally investigated a leak (e.g., Nugent, Schorr, and Phelps/Totenberg), where the leak involved non-national security information (e.g., Agnew and Lacker), where the surveillance or targeting of reporters was conducted as part of domestic espionage activity (e.g., Project Mockingbird), and where a Privacy Act plaintiff who has had information leaked to the press about a pending investigation seeks a subpoena to uncover the source (e.g., Lee and Hatfill). This chart excludes cases involving purely internal unauthorized disclosure inquiries within the government (such as the Raj Rajaratnam inquiry at the SEC1), unless they involve the formal investigation of members of the news media. We include the two cases involving U.S. submarine-based surveillance (Operations Holystone and Ivy Bells), where senior officials actively discussed using the 1950 amendment to the Espionage Act regarding the publication of communications intelligence to prosecute the outlet.
    [Show full text]