THE SURKOV LEAKS:
ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ
Аля Шандра, Роберт Сілі
ЛИПЕНЬ 2019 SURKOV LEAKS: ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ
Аля Шандра, Роберт Сілі
Липень 2019 2 SURKOV LEAKS
Попередня версія цього звіту вийшла англійською мовою в британському Королівському Об’єднаному інституті оборонних досліджень (RUSI: Royal United Services Institute). Порівняно з нею, українська версія містить більше деталей та прикладів російських операцій. Версія, яка вийшла в RUSI, доступна тут: https://rusi.org/sites/default/files/201907_op_surkov_leaks_web_final.pdf
Онлайн-версія українського перекладу доступна за посиланням http://bit.ly/SurkovLeaksUA
Переклад: Олеся Сторожук
Верстка: ФОП Крутько М.М.
Титульне зображення: Ганна Нароніна ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 3
Зміст
Подяка 4
Резюме 5
I. Вступ 6
2. Три пакети зламу кремлівської пошти 9
3. Особи, що стоять за гібридною війною Росії в Україні 13
4. Слабкі місця України, використані під час гібридної війни Росією 22
5. «Народні республіки» на Донбасі 24
6. Кремлівський привид сепаратизму та хаосу в Україні 32
7. Політичне втручання: як Кремль намагався змінити Конституцію України 50
8. Політична влада Кремля: зазирнути в українську душу 62
9. Висновки 76
Про авторів 78 4 SURKOV LEAKS
Подяка
втори вдячні двом анонімним рецен- зентами за їх цінні зауваження. Ця ро- Абота здійснена за фінансової підтримки Міжнародного Фонду «Відродження» в рамках проекту «Посилення здатності України проти- діяти російській агресії та проводити рефор- ми через підтримку міжнародних комуніка- цій», яка надавалася Громадській організації «Євромайдан Преса». Матеріал відображає позицію авторів та не обов’язково збігається з позицією Міжнародного Фонду «Відродження».
ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 5
Резюме
цій роботі досліджуються методи ведення гібридної війни Росією. У ній детально проана- лізовано три транші зламаних електронних листів кремлівських посадовців – передусім У Владислава Суркова, відомого як «Распутіна» Президента Володимира Путіна – які брали активну участь у конфлікті на сході України, зокрема, в управлінні політикою й економікою двох маріонеткових «республік», створених Кремлем у Донецькій і Луганській областях.1 До того ж, до- сліджується стратегія й тактика підривної діяльності Росії на решті території України. Після оп- рилюднення цієї інформації в ЗМІ, вона стала відомою під назвою «Злам пошти Суркова», або ж «Surkovleaks».
Хронологічно злам охоплює період, коли Росія розвивала проект «Новоросія», з 2014 року, з метою відколоти південно-східну частину України. Коли цей проект провалився, за винятком Донецької та Луганської областей, Кремль переключився на підтримку сепаратистського руху на решті тери- торії України, кінцевою метою якого мала стати її федералізація. Ця кампанія триває досі.
Глобальною метою Кремля в Україні з 2013 року було здобуття політичного впливу та, вірогідно, зу- пинення руху країни в західному напрямку, зокрема вступу до НАТО. Це робилося відкрито шляхом створення маріонеткових «держав» у Донецькій і Луганській областях. Приховано ж, Росія втруча- лася у вибори в Україні, організувала та фінансувала всеукраїнську кампанію на підтримку «м’якої федералізації» країни, намагалася змінити Конституцію України та створити альтернативний центр влади, а також формувала ілюзію широкої народної підтримки цієї діяльності. Усе це було можливим через суттєві слабкості української держави, через корупцію та крах довіри до держави. Кремль також покладався на місцевих партнерів двох типів: ідеологічних прихильників і проплачених кола- бораціоністів. Конкретні обриси цієї підривної діяльності здебільшого розробляли українці, багато з яких втекли до Росії після Євромайдану. Вони знали зсередини спосіб мислення своїх співгромадян, а також «слабкі місця» країни.
Діяльність Росії в Україні є фактично трансформацією «активних заходів», форми ведення вій- ни Радянським Союзом. Стратегія застосування активних заходів тісно пов’язана з концепцією «рефлексивного управління», таємною радянською технологією маніпулювати опонентом, щоби він прийняв рішення, які призводять до його поразки. Кремль ретельно дослідив лабіринти повсяк- денного життя українців, щоб зрозуміти їхній світогляд, визначити і використати вразливі місця суспільства. Потім, з допомогою ЗМІ, підставних груп, провокаторів і проплачених мітингів, Росія створювала уявну реальність з метою схиляння України до рішень на користь російських інтересів.
Ця тематична публікація має допомогти дослідникам, науковцям, журналістам, громадським дія- чам і всім, хто цікавиться структурою політичної підривної діяльності, яку ще називають «гібридна війна». Часто складно знайти вагомі докази політичних маніпуляцій Росії через прихований ха- рактер елементів цієї форми конфлікту. У цій роботі представлені наявні докази та здійснено де- тальний огляд підривної діяльності: від вартості проведення демонстрацій, формулювання тез і повідомлень, до тактики насильницької дестабілізації.
Автори цього дослідження не брали участі в зламі, внаслідок якого було відкрито електронні ли- сти, що, імовірно, належать посадовцям Кремля. Інструменти російської підривної діяльності ви- користовуються не лише в Україні, а й в інших пострадянських країнах, які прагнуть вийти з зони сфери інтересів Росії, а також у західних державах. Отже, детальний аналіз цих електронних листів дуже в інтересах громадськості. Для майбутнього пострадянських країн надзвичайно важливо – і для західної демократії також, якщо розглядати питання ширше – висвітлити приховані методи підривної діяльності та контролю, які використовує Росія. Таким чином, зламані електронні листи є унікальним матеріалом для міжнародного дискусії щодо способів, якими Кремль «курує» свої «керовані конфлікти». Через аналіз цих електронних листів, це дослідження також робить внесок в ширшу дискусію про те, як авторитарні держави використовують свободу для ослаблення вільних або частково вільних суспільств.
1 Автори оцінюють автентичність цих електронних листів у наступному розділі цього дослідження, аргументуючи, чому вони вважають їх справжніми. 6 SURKOV LEAKS
I. Вступ
Основні конфлікти ХХІ століття характеризуються посиленням дискусії про комплексну, багато- сторонню форму ведення боротьби, що відома під назвою «гібридна війна» і може бути точніше описана як форма конфлікту з проведенням операцій різноманітних форм, коли всі сили держави, військові та невійськові, об’єднуються заради спільної мети.
Незважаючи на використання терміну для позначення сил Заходу в діях в Афганістані та Іраку, тепер він передусім асоціюється з Росією, особливо в рамках конфлікту з Україною. Хоча Росія не єдина держава, яка застосовує комплексний інструментарій, вона робить це ефективніше, ніж інші держави і, очевидно, розробила комплексну методологію ведення гібридної війни.
Корисною є також стаття 2012 року Російська концепція Президента Росії Володимира Путіна, адже в «гібридної війни» ній він не лише особисто визнає важливість гібридних методів війни, а й зазначає, що Росія Найкориснішими документами для розуміння сама була їх жертвою.7 До інших цінних росій- розвитку російської думки стосовно гібридної ських праць належать тексти С.Г. Чекінова та війни за останні 5-10 років є офіційні доктрини С.А. Богданова, які написали низку статей про та стратегії Росії: Воєнна доктрина,2 Стратегія новітні способи ведення війни, де розглядають національної безпеки,3 Концепція закордонної деякі радикальні ідеї та пропонують/опису- політики4 та Доктрина інформаційної безпеки.5 ють покрокову модель розгортання сучасних Ці документи сповна розкривають позицію конфліктів.8 Росії і те, що під час теперішніх і майбутніх На Заході багато авторів намагалися зрозумі- конфліктах вона використовуватиме військові ти й сформулювати російське бачення здійс- та невійськові заходи, які слід розглядати як нення комплексних і складних операцій через єдине ціле. До цих документів варто додати поєднання відкритих і прихованих, військових невелику кількість журнальних статей на вій- і невійськових заходів. Мабуть, найвизнач- ськову тематику. Слід відзначити статтю 2013 нішою є стаття 2016 року експерта з питань року Начальника генштабу Збройних сил Росії, пов’язаних з Росією конфліктів і організова- генерала Валерія Герасимова, яка хоч і описує ної злочинності Марка Галеотті про гібридні сприйняття Росією «західних воєн», але також війни.9 Галеотті розглядає «гібридні» методи вказує на російський погляд на зміну природи ведення війни Росією через призму непрямих війни, що під час сучасних конфліктів невій- воєнних дій (центральний елемент), злочинно- ськові інструменти справді можуть стати більш сті, інформаційних операцій та операцій сил могутніми, ніж військові.6 Автори цієї роботи спеціального призначення. На думку Галеотті, вважають, що «доктрина» Герасимова по суті сучасні методи участі в конфліктах Росії за- не є доктриною. Можливо, голова російських позичені не з Заходу, а опираються на радян- Збройних сил просто був згоден з теорією кон- ський та дорадянський воєнний досвід Росії. флікту, згідно з якою смертельні та несмертель- Проте латвійський науковець Яніс Берзіньш ні, а також невійськові форми конфлікту так вважає, що новітні війни, які веде Росія, значно само важливі, як і традиційні військові сили.
2 Военная доктрина Российской Федерации http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdf 3 О стратегии национальной безопасности Российской Федерации http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/l8iXkR8XLAtxeilX7JK3XXy6Y0AsHD5v.pdf 4 Министерство иностранных дел Российской Федерации, Концепция внешней политики, 1 декабря 2016. http://www.mid.ru/main_fr/-/asset_publisher/G51iJnfMMNKX/content/id/2542248 5 Российская Федерация, Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, https://rg.ru/2016/12/06/doktrina-infobezobasnost-site-dok.html 6 Герасимов В., Ценности науки в предвидении, Военно-промышленный курьер, 27.02-5.03.2013, http://vpk-news.ru/sites/default/files/pdf/VPK_08_476.pdf, (дата звернення 1.06.2015). 7 Путін В., «Россия и меняющийся мир», Московские Новости, 27.02.2012 http://www.mn.ru/politics/78738 8 Див. С.Г. Чекинов и С.А. Богданов «Влияние непрямых действий на характер современной войны» Военная мысль. — 2011. — № 6. — С. 3-14; С.Г. Чекинов, «О характере и содержании войны нового поколения» Военная мысль, 2013, N № 10.-С.13-24 9 Mark Galeotti, ‘Hybrid, Ambiguous, and Non-Linear? How New is Russia’s ‘New Way of War’’? Small Wars & Insurgencies (Vol. 27, No. 2, 2016), pp. 282–301. ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 7
відрізняються від попередніх періодів.10 В ін- шій важливій праці стосовно характеристик Сучасний російський гібридних воєнних дій Росії Ендрю Монаган з конфлікт Програми «Змінний характер війни» (Changing Character of War Programme) Оксфордського Фактично сучасну практику підривної полі- університету зазначає, що не варто недооці- тичної діяльності Росії можна розглядати як нювати традиційну силу, розглядаючи баланс трансформацію «активних заходів», форми сил у сучасних конфліктах Росії.11 Один із авто- ведення війни Радянським Союзом. Активні рів цієї праці, Роберт Сілі, спробував всебічно заходи радянських часів складалися з чоти- розглянути інструменти й техніки, які вико- рьох етапів: деморалізація, дестабілізація, до- ристовує Росія в моделі гібридних воєн, і та- ведення ситуації до критичного пункту та ре- ким чином нещодавно висунув перше західне нормалізація. Схоже, що сьогодні цю модель визначення сучасного російського конфлікту, розвинуто і в сучасній російській військовій що представлене в наступному розділі.12 думці, вона складається з шести етапів. Ось ці шість етапів: прихований генезис, ескалація, Важливим для обговорення є також довідник початок конфліктних дій, криза, розв’язка та НАТО про інформаційні війни Росії, написаний відбудова. Проте основний принцип залиша- Кіром Гілсом, старшим експертом британ- ється незмінним.17 ського аналітичного центру Chatham House.13 Польська науковиця Йоланта Дарчевська та- Згідно з дослідженням в основі цієї роботи, ін- кож видала важливе дослідження про росій- струменти Росії у веденні сучасної політичної ські інформаційні операції до та під час анек- боротьби включають: кампанії з просування сії Росією Криму в 2014 році,14 відзначаючи власних меседжів і поширення дезінформа- їх неабияку складність. Дослідницькі центри ції; шпигунство; використання підроблених RAND Corporation зі США та Chatham House з документів і неправдивих доказів як частина Великобританії теж досліджували діяльність надзвичайно тонких психологічних маніпуля- Росії в Криму та на сході України.15 Тімоті цій; підтримка напіввійськових угрупувань; Томас, тим часом, очолює дослідження захід- залучення політичних сил; убивства; збір ком- них експертів про способи ведення політики з промату18 – і це лише частина методів. Проте допомогою психологічних маніпуляцій ще з ра- Росія пішла далі й застосовує не лише підривні дянських часів – «рефлексивного управління», політичні практики на кшталт активних захо- спрямованого на схиляння опонента до прий- дів Радянського Союзу, а й більш стратегічний, няття рішень на користь Росії.16 цілісний підхід для впливу та ослаблення інших
10 Janis Bērziņš, ‘Russian New Generation Warfare is Not Hybrid Warfare’, in Artis Pabriks and Andis Kudors (eds), The War in Ukraine: Lessons for Europe (Riga: University of Latvia Press, 2015). 11 Andrew Monaghan, ‘The “War” in Russia’s “Hybrid Warfare”’, Parameters (Vol. 45, No. 4, Winter 2015/2016), pp. 9–12. 12 Robert Seely, ‘A Definition of Contemporary Russian Conflict: How Does the Kremlin Wage War?’, Russia and Eurasia Studies Centre and Henry Jackson Society, Research Paper No. 15, June, 2018, https://henryjacksonsociety.org/publications/a-definition-of-contemporary-russian-conflict-how-does-the-kremlin-wage-war/, дата звернення 24 June 2018; Robert Seely, ‘Defining Contemporary Russian Warfare: Beyond the Hybrid Headline’, RUSI Journal (Vol. 162, No. 1, 2017), pp 40–49; та інші статті: https://robertseely.academia.edu/research. 13 Kier Giles, ‘Handbook of Russian Information Warfare’, Research Division, NATO Defense College, Листопада 2016, http://www.ndc.nato.int/news/news. php?icode=995, дата звернення 23 червня 2018. 14 Jolanta Darczewska, The Anatomy of Russian Information Warfare, the Crimean Operation, a Case Study, (Warsaw: Centre for Eastern Studies, Травня 2014), https://www.osw.waw.pl/en/publikacje/point-view/2014-05-22/anatomy-russian-information-warfare-crimean-operation-a-case-study, дата звернення 31 серпня 2015. 15 Michael Kofman et al., Lessons from Russia’s Operations in Crimea and Eastern Ukraine (Santa Monica, CA: Rand Corporation, 2017); Kier Giles et al., The Russian Challenge (London: Royal Institute for International Affairs, June 2015). 16 Timothy L Thomas, ‘Russian Information-Psychological Actions: Implications for US PSYOP’, Special Warfare (Vol. 10, No. 1, Winter 1997), pp. 12–19, http://www.au.af.mil/au/awc/awcgate/fmso/psyop.htm, дата звернення 20 Січня 2015; Timothy L Thomas, ‘Dialectical Versus Empirical Thinking: Ten Key Elements of the Russian Understanding of Information Operations’, Journal of Slavic Military Studies (Vol. 11, No. 1, 1998), pp. 40–62; Timothy L Thomas, ‘Reflexive Control in Russia: Theory and Military Applications’, Reflexive Processes and Control (Vol. 1, No. 2, Липня-Січня 2002); Timothy L Thomas, ‘Russia’s Reflexive Control Theory and the Military’, Journal of Slavic Military Studies (Vol. 17, No. 2, 2004), pp. 237–56. 17 Більше про шестиетапну модель: Герасимов В., Ценность науки в предвидении, Военно-промышленный курьер, 27.02-5.03.2013, http://vpk-news.ru/sites/default/files/pdf/VPK_08_476.pdf, (дата звернення 1.06.2015). 18 Визначення активних заходів: ‘Soviet Covert Action (The Forgery Offensive): Hearings Before the Subcommittee on Oversight on the Permanent Select Committee on Intelligence, House of Representatives, Ninety-Sixth Congress, Second Session, Лютого 6, 19, 1980’, US Government Printing Office, 1980; US Department of State, ‘Soviet Influence Activities: A Report on Active Measures and Propaganda, 1986-87’, August 1987, http://jmw.typepad.com/files/state-department---a-report-on-active-measures-and-propaganda.pdf, дата звернення 27 серпня 2015, p. viii; ‘House Committee on Intelligence, Soviet Active Measures, Washington, DC: Government Printing Office, 1982, p. 31. 8 SURKOV LEAKS
країн, у рамках якого використовуються всі який модифікують відповідно до цілі або кон- важелі, доступні державі, не лише політичні. кретної країни. Справді, можна назвати понад 50 інструментів російського впливу, узагальнити й розділити їх Наприклад, проти Заходу Кремль застосовує на такі сім категорій: обмежену кількість заходів, і здебільшого вони полягають у шпіонажі, інформаційних операці- 1. Політика та політичне насильство – ін- ях і кібератаках, а також у більш ризикованих струменти, які раніше пов’язувалися діях, як от виборчих маніпуляціях.20 До того ж, з активними заходами, пристосовані Кремль здійснює вбивства окремих осіб, як от до умов ХХІ століття, що було описано випадок з колишнім агентом КДБ Олександром вище; Литвиненком у Лондоні в 2006 році21 або спро- 2. Несилові методи впливу та управління – ба отруєння полковника Сергія Скрипаля та включають засоби релігії, культури, пра- його дочки в Солсбері в березні 2018 року. ва та мистецтва; На відміну від Заходу, в колишніх радянських 3. Економіка й енергетика – включає тран- республіках – де рівень проникнення та мож- зитні збори, пільгові кредити, газопоста- ливості втручання Кремля вищі – використо- чання й арешти активів; вується ширший набір інструментів, включно 4. Військова сила – все від військових нав- з політичним шантажем, економічними погро- чань як передвісників вторгнення до ло- зами, маніпуляціями щодо етнічних або інших гістичної підтримки парамілітарних груп, груп, прихильних до Москви, та використан- операцій сил спецпризначення і тради- ням насильницьких підставних груп (як от на ційних військових операцій; Донбасі, де сили спецпризначення Росії найма- 5. Дипломатія й ідеологічна робота з гро- ли й тренують такі групи). В Україні Росія ви- мадськістю – включає державну дипло- користовує майже всі доступні їй інструменти, матію, залучення західних PR-компаній від підтримки звичайними військовими сила- та нетрадиційні засоби впливу на гро- ми і силами спецпризначення (прикриваючись мадську думку; фіговим листком заперечення факту своєї участі), до економічних, політичних, інформа- 6. Інформаційна та медіа-війна – викори- ційних, урядових, дипломатичних інструментів стання державних російських ЗМІ за та агітаційно-пропагандистської роботи з гро- кордоном, як от Russia Today; мадськістю.22 Ситуація в Україні чітко демон- 7. Командування й управління – ядро струє, що військова активність є лише одним інструментарію. елементом зі спектру інструментів великої Цей набір інструментів відповідає Воєнній док- стратегії. 19 трині Росії 2014 року, яка визначає «сучасний У цій тематичній публікації розглядається воєнний конфлікт» як комплексне застосуван- кейс України, з фокусом на політичні аспекти ня воєнних і невоєнних заходів з використан- «керованого» Росією конфлікту. Матеріалом ням протестного потенціалу населення і сил дослідження є зламані в 2016 та 2017 роках спеціальних операцій. При цьому необхідно електронні листи, які, вірогідно, належать ви- зазначити, що це не лише новий спосіб веден- щим посадовцям Кремля. ня війни, а новий стратегічний інструментарій,
19 Военная доктрина Российской Федерации http://static.kremlin.ru/media/events/files/41d527556bec8deb3530.pdf 20 Grand Jury for the District of Columbia, ‘Internet Research Agency Indictment’, 16 Лютого 2018, https://www.justice.gov/file/1035477/download, дата звернення 26 лютого 2018. 21 National Archives, ‘The Litvinenko Inquiry’, http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/20160613090305/ https://www.litvinenkoinquiry.org/, дата звернення 25 червня 2018. 22 Детальніше про ці інструменти: Robert Seely, ‘Defining Contemporary Russian Warfare: Beyond the Hybrid Headline’, RUSI Journal (Vol. 162, No. 1, 2017), pp. 50–59. ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 9
2. Три пакети зламу кремлівської пошти
2016-2017 роках було оприлюднено тисячі електронних листів, які, ймовірно, належать ро- сійським посадовцям, внаслідок чого було розкрито унікальну інформацію про діяльність У Кремля в Україні (достовірність цих листів буде розглянуто в цьому розділі нижче). Злам, завдяки якому було отримано ці електронні листи, здійснила спільнота українських хактивістів, об’єднаних під назвою Український Кіберальянс. Перед тим як листи були викладені трьома части- нами в загальний доступ у мережі Інтернет, їх проаналізувала інша група, InformNapalm,23 добро- вільне об’єднання журналістів-розслідувачів.
yy Тактики дестабілізації всієї території Злам кремлівської пошти: України як частина ймовірного плану пакети перший і другий Росії щодо “м’якої федералізації”, з по- дальшою метою завадити її прозахідно- Перші два пакети електронних листів витекли му руху з огляду на низку невдалих про- з двох облікових записів, які вважають належ- вокацій перевороту в російськомовних ними Владиславу Суркову, надзвичайно впли- регіонах України на південному сході, вовому раднику Путіна, якого іноді називають крім Донецької та Луганської областей. “Путінським Распутіним”. Перший пакет (2347 yy Загальна політична ситуація та медіа- листи з електронної скриньки prm_surkova@ дискурс в Україні, що свідчить про прі- gov.ru) було опубліковано в інтернеті 25 жовтня оритетність розвідувальної діяльності 2016 року.24 Другий пакет (435 листів зі скринь- для Кремля, яка окреслює ситуацію та ки [email protected]) було опубліковано в ін- водночас створює підґрунтя для підрив- тернеті 3 листопада 2016 року.25 Проте жодного ної роботи. детального аналізу проведено не було. У воєнній і стратегічній поведінці Росії ці мані- В електронних листах у цих пакетах порушу- пуляції підпорядковуються теорії “рефлексив- ються такі питання: ного управління”. Провідний західний експерт yy Вищі рівні стратегії підривної діяльності з рефлексивного управління, Тімоті Томас, Росії в Україні та Грузії, що є частиною пояснює його як “спосіб донесення партне- російської схеми з розхитування ситуа- рові або опонентові спеціально підготовленої ції в демократичних країнах — включно інформації, щоб схилити його добровільно при- зі США26 — і дискредитації та руйнуван- йняти передбачене рішення, бажане для ініці- ня західних ліберальних інституцій і атора дії”.27 За Томасом, застосування Росією цінностей. в Україні методів рефлексивного управління 28 yy Фінансування й управління окупаційни- “виглядає дуже масштабним”, що відобра- ми адміністраціями в Україні та Грузії жає акцент Кремля на використання невій- (Луганська та Донецька “народні рес- ськових методів (згідно з Генералом Валерієм публіки” в Україні та Абхазія й Південна Герасімовим, Головою Генштабу Росії, невій- Осетія в Грузії). ськові заходи в операціях переважають над військовими в співвідношенні 4:1).29
23 InformNapalm. Про нас. http://informnapalm.rocks/ (дата звернення 25.10.2018 року). 24 InformNapalm. ‘SurkovLeaks: 1GB mail cache retrieved by Ukrainian hacktivists’. 10.25.2016, https://informnapalm.org/en/surkovleaks. Надалі: InformNapalm, SurkovLeaks Part 1 25 InformNapalm. ‘SurkovLeaks (part 2): hacktivists publish new email dump’. 11.03.2016, https://informnapalm.org/en/surkovleaks-part2. Надалі: InformNapalm, SurkovLeaks Part 2 26 Craig Timberg et al., ‘Russian Ads, Now Publicly Released, Show Sophistication of Influence Campaign’, Washington Post, 1 Листопада 2017. 27 Thomas, ‘Russia’s Reflexive Control Theory and the Military’, p.237. 28 Timothy L Thomas, ‘Russia’s Military Strategy and Ukraine: Indirect, Asymmetric – and Putin-Led’, Journal of Slavic Military Studies (Vol. 28, No. 3, 2015), pp 445–61. 29 Thomas, ‘Russia’s Military Strategy and Ukraine:’. 10 SURKOV LEAKS
Україні та Заходу необхідно розуміти, що ці страху, розгубленості та недовіри та створен- фундаментальні концепції посилюють підрив- ня ілюзії широкої підтримки ідеї федералізації ні операції Росії проти Заходу, так само як і України та/або Росії у вигляді удаваної грома- тактики її дій в Україні.30 дянської активності. Ці листи вказують на те, що Кремль і його агенти тісно співпрацювали зі своїми «грантоотримувачами», аналізуючи успіх кожної операції та коригуючи майбутні Злам кремлівської пошти: плани відповідно до розвитку подій. пакет третій Цей пакет електронних листів особливо цінний, Третій пакет електронних листів надійшов з об- адже зусилля Росії по підриву громадянського лікових записів двох інших високопосадовців: суспільства отримують незначну увагу ЗМІ, особливо порівняно з її інформаційними війна- yy Першого заступника Суркова, Інала ми. Вони розкривають те, що російські операції Ардзінби (1046 мейлів зі скриньки в Україні з дезінформування були лише части- [email protected]), який «наглядав» і ною ширшої стратегії по симуляції неіснуючої фінансував проекти спрямовані на м’яку реальності, як у медіа-просторі України, Росії федералізацію України; та за їх межами, так і на місцях з допомогою yy Лідера Комуністичної партії з Харкова локальних груп і політиків. Цей багатогранний Алли Александровської та її сина підхід був також очевидним у втручанні Росії в Олександра Александровського (337 президентські вибори США в 2016 році, що не мейлів зі скриньки fedor_fedorov53@ обмежувалося діяльністю в соціальних медіа, mail.ru), які листувалися з Ардзінбою. а й вилилося офлайн у вигляді профінансова- них Кремлем мітингів, які відвідали реальні Третій пакет було оприлюднено та проаналізо- місцеві учасники.33 вано групою InformNapalm 2 листопада 2017 року31 та попередньо розглянуто журналістом Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода Марком Крутовим 10 листопада 2017 року.32 Публікація Достовірність цих листів отримала навіть менше розголосу, ніж перші два пакети, попри величезну кіль- електронних листів кість вагомої інформації в них. Джерело та достовірність електронних листів Електронні листи розкривають подробиці що- першого та другого пакету були одразу по- денних операції Росії з метою дестабілізації ставлено під сумнів після їх оприлюднення. ситуації в Україні. Зокрема, в них описано, як Висувалося припущення, що в проведенні хакер- Росія вивчала слабкі сторони України, відшу- ської атаки допомогло ЦРУ у відповідь на кібе- ковувала «інсайдерів», які допомагали визна- ратаку на Національний комітет Демократичної чити ці слабкі сторони, а також місцеві групи, партії США.34 Підтверджень цього немає. До які допомагали використати це, та як Росія та- того ж, кіберактивісти спростовують це, запев- ємно фінансувала програми направлені на роз- няючи у власній спроможності провести кібера- кол України. З цією метою вона підтримувала таку.35 Також були сумніви щодо достовірності місцеві групи, які, власне, пропонували і пода- змісту зламаних електронних скриньок.36 Це вали на фінансування плани діяльності для важливий пункт і його варто розглянути деталь- загострення наявних конфліктів і породжен- ніше. Існує п’ять серйозних факторів, що вказу- ня нових, підбурення протестів, поширення ють на достовірність цих листів.
30 Також на цю тему: Fiona Hill and Clifford G Gaddy, Mr. Putin: Operative in the Kremlin (Washington, DC: Brookings Institution Press, 2015). 31 InformNapalm, ‘SurkovLeaks (Part 3): Analysis of the Correspondence of Surkov’s First Deputy Inal Ardzinba’, 22 Листопада 2017, https://informnapalm.org/en/surkovleaks-part-3-analysis-correspondence-surkovs-first-deputy-inal-ardzinba/. Надалі: InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 32 Крутов, М. «Осколки русского мира». Svoboda.org, 10.11.2017 https://www.svoboda.org/a/28846639.html (дата звернення 26.01.2018). 33 Grand Jury for the District of Columbia, ‘Internet Research Agency Indictment’. 34 Shaun Walker, ‘Kremlin Puppet Master’s Leaked Emails are Price of Return to Political Frontline’, The Guardian, 26 Жовтня 2016. 35 Alya Shandra, ‘‘We Have no Need for CIA Help’, Ukrainian Hackers of #SurkovLeaks: Exclusive Interview’, Euromaidan Press, 2 Листопада 2016. 36 Після публікації першого та другого пакетів українські ЗМІ обговорювали окрему публікацію – знімок екрану з документу, який нібито було розкрито в рамках зламу. Знімок був розміщений на веб-сайті КіберХунти, у документі був описаний план «шатун» щодо дестабілізації українського уряду. Згодом було визначено, що документ підроблений, внаслідок чого деякі аналітики почали вважати, що жодному пакету зламу Суркова не можна довіряти. Документ «шатун» не знайдено в жодному електронному листі з обох скриньок Суркова, які аналізуються в цьому дослідженні. Неможливо визначити походження окремо цього документу; він точно не був частиною зламу двох скриньок Суркова. Тому загадний документ не розглядається в цьому дослідженні. Втім, хоча документ «шатун» міг бути підроблений, інші п’ять факторів, вказують на достовірність електронних листів дають авторам підстави вважати, що електронні листи з усіх трьох пакетів справжні. ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 11
РИС. 1. ПРИКЛАД ЕЛЕКТРОННОГО ЛИСТА ЗІ ЗЛАМАНОЇ СКРИНЬКИ; ВІДПРАВЛЕНИЙ СУРКОВУ ВІД ІМЕНІ ПРЕС-СЛУЖБИ ІНСТИТУТУ КРАЇН СНД, [email protected].
1. Об’єм електронних листів доволі суттє- Суркова.39 вий. Сфабрикувати таку кількість даних 4. Журналісти-розслідувачі Лабораторії є практично нездійсненним завданням, цифрової криміналістики Атлантичної якщо взагалі технічно можливим. До ради США, які спеціалізуються на про- того ж, інформація в мейлах переважно веденні судових експертиз, заявили, складається з щоденних підсумків і ог- що цифрові заголовки проаналізованих лядів ЗМІ, тоді як кількість компромен- електронних листів виглядають автен- туючої інформації доволі скромна. Якби тичними і їх було б складно підробити в ці листи були підроблені, можна було б такій кількості.40 очікувати протилежного співвідношен- 5. У січні 2017 року служба безпеки Росії, ня, адже навряд чи автори фальсифікату ФСБ, арештувала відому російську групу витрачали б час на створення величез- хакерів «Шалтай-Болтай» разом із поса- них об’ємів інформації, яка б не створю- довцями, звинуваченими в співпраці з вала «вибухового» ефекту. ними за злам приватної кореспонденції 2. Суб’єки переписки в рамках першого та Владислава Суркова41 − це звинувачення другого пакетів, як от російський підпри- «Шалтай-Болтай» заперечила.42 За спосте- 37 ємець Євген Чичваркін або агентство реженнями представників Українського 38 «Ройтерз» підтвердили її достовірність. Кіберальянсу, Кремль радше воліє розгля- 3. Події, що згадуються в листах, справ- дати злам як внутрішню справу, аніж при- ді відбулися, наприклад, виступ бри- писати заслуги українським хакерам.43 танської поп-зірки Робі Вільямса для
37 Facebook сторінка Євгена Чичваркіна, 26.10.2016, http://archive.is/Lk31s, (дата звернення 29.03.2017). 38 Alessandra Prentice and Margaryta Chornokondratenko, ‘Ukrainian Hackers Promise Leaks on Putin Spokesman’, Reuters, 4 Листопада 2016. 39 Maxim Tucker, ‘Email Leak Reveals Robbie Entertained Top Putin Aide’, The Times, 28 Жовтня 2016. 40 Digital Forensic Research Lab, ‘Putin’s Email Scandal Continues: Ukrainian Hackers Leak Key Kremlin Aide’s Email … Again’, 3 Листопада 2016,
РИС. 2. ПРИКЛАД ФРАГМЕНТУ ЗАГОЛОВКУ НАВЕДЕНОГО ВИЩЕ ЛИСТА, ВІДПРАВЛЕНОГО НА СКРИНЬКУ СУРКОВА [email protected] ЗІ СКРИНЬКИ [email protected]:
Return-path:
Delivery-date: Wed, 28 Травня 2014 10:20:46 +0400 Received: from [172.16.1.53] (helo=mx3.gov.ru) by ipaccess.gov.ru with esmtp (Exim 4.80.1 (FreeBSD)) (envelope-from
Перевірка електронних листів третього пакету, Листи зі скриньок Ардзінби та імовірно з електронних скриньок Інала Ардзінби, Александровських містять велику кількість [email protected], та Алли Александровської, фото- та відеоматеріалів, які відображають [email protected], була складнішою. В реальну ситуацію на місцях, що також під- мейлах не згадується ім’я Інал Ардзінба; понад тверджує їх достовірність. Втім, важливо за- це, в обліковому записі Александровської до значити, що в них менше аналітичних виснов- нього звертаються як до «Івана». Тож вважа- ків, ніж у двох облікових записах Суркова, що ємо, що співбесідники свідомо приховували можна пояснити їх ролями: Сурков займався свою ідентичність. Але за свідченнями, підтвер- більш загальною стратегією та ширшим по- дженими українським судом у справі проти літичним аналізом, тоді як Ардзінба керував проросійського журналіста Артема Бузіли 2015 практичними справами, а Александровські року зазначається, що адреса viktor_vinogr@ були всього лише «менеджерами проектів». mail.ru належить Іналу Ардзінбі.44 Але Ардзінба також отримував кілька резюме від імені Російського консульства в Одесі Щодо електронної скриньки fedor_fedorov53@ [email protected], що складалися знач- mail.ru, то в запрошенні, відправленому ною мірою з медіа-моніторингів, подібних до Ардзінбі 22 липня 2015 року згадується ім’я тих, які регулярно отримував Сурков. Алли Александровської.45 Проте, імовірно, облі- ковий запис використовували інші особи, при- Слід зазначити, що українські кібер-хакери не наймні її син, що видно з повідомлення від 15 змогли відкрити деякі файли з третього пакету вересня 2015 року, у якому невідомому отриму- електронних листів, оскільки вони були захи- вачу було відправлено біографію, написану від щені паролями. Єдиний захищений паролем імені Олександра Александровського. Аналіз документ, який вдалося відкрити кіберакти- вхідної-вихідної кореспонденції електронної вістам, був план під назвою «Троя», що поля- скриньки вказує на те, що Алла та Олександр гав у поваленні влади в Запоріжжі (це деталь- Александровські були задіяні в кремлівському но розглядається в наступному розділі). проекті, метою якого була «м’яка федераліза- ція» України, зокрема, розвивалась ідея роз- ширення повноважень Харківської області.
44 Крутов, М. «Осколки русского мира». Svoboda.org, 10.11.2017 https://www.svoboda.org/a/28846639.html (дата звернення 26.01.2018). 45 InformNapalm, ‘SurkovLeaks (Part 3): Analysis of the Correspondence of Surkov’s First Deputy Inal Ardzinba’, 22 Листопада 2017, ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 13
3. Особи, що стоять за гібридною війною Росії в Україні
наліз електронних листів першого, другого та третього пакетів зламу Суркова розкрили росій- ських та українських політиків, які були важливими та впливовими для кремлівського захвату АУкраїни. Докази свідчать, що ці особи тісно співпрацювали з офісом Суркова. Дехто з них фі- нансувався Кремлем. Нижче ми розглянемо найвизначніших осіб. Інформація частково ґрунтується на матеріалі46 українського журналіста Андрія Сантаровича, яку ми доповнили й перевірили на факти даними зі зламаних пакетів переписки, а також іншими матеріалами з відкритих джерел.
проросійськими активістами в південно-схід- Права рука Суркова – Інал них містах України, інформацію стосовно подій Ардзінба на підтримку сепаратизму, а також інші доку- менти, що показують, як Кремль намагався вплинути на перебіг виборів у Харківській об- ласті та дестабілізувати ситуацію в інших регі- онах України, кінцевою метою чого були зміни до Конституції України, які перетворили б її з унітарної держави на федерацію і, як наслідок, поступово призвели б до розколу України. У жовтні 2015 року Ардзінба потрапив до «чор- ного списку» в Україні, а 6 листопада 2015 року Прокуратура Одеської області заочно повідо- мила про підозру в злочині, а саме в «приго- туванні до зміни держкордону України, пору- шення порядку, встановленого Конституцією України».47
Політичні аналітики
Значна частина електронних листів з двох Ардзінба, 1990 року народження – головний скриньок Суркова (перші два пакети) склада- радник Управління Президента Росії в спра- ється з новин і аналітичних матеріалів стосов- вах СНД і заступник Владислава Суркова. Він но ситуації в Україні. Більшість із них надані походить із невизнаної грузинської республі- двома організаціями: Центром політичної ки Абхазії і, за деякими даними, є неофіцій- кон’юнктури Росії та Центром досліджень кра- ним куратором «українського напрямку» в їн СНД. Глибина аналізу свідчить про увагу, яка Адміністрації Президента Росії разом зі своїм приділяється розвідці та розумінню ситуації, керівником. Електронні листи Третього Пакету на основі чого визначаються вразливі сторо- зламу пошти Суркова свідчать на користь цьо- ни, не лише з метою донесення повідомлень, го погляду. але й для спроби здійснення впливу та навіть контролю. Електронні листи містять звіти щодо дій, провокацій і демонстрацій, проведених Ось особи, що стоять за цим.
46 Сантарович А. «Кого Серый кардинал Кремля подрядил на войну с Украиной», Realist, 3.11.2016 https://realist.online/article/kogo-seryj-kardinal-kremlya-surkov-podryadil-na-vojnu-s-ukrainoj (дата звернення 29.03.2017) 47 «Саквалерідзе повідомив про підозру помічника Суркова», LB, 6.11.2015 https://ukr.lb.ua/news/2015/11/06/320324_sakvarelidze_povidomiv_pro_pidozru.html (дата звернення 29.01.2018) 14 SURKOV LEAKS
Олексій Чеснаков проводив моніторинг політичної та економіч- ної ситуації в України, але не брав участі в роз- робці ідеології «Новоросії».52
Виглядає вірогідним, що мейли Суркову з електронних скриньок [email protected] та [email protected], підписані як АЧ або Алексей Чесн, написані Чеснаковим. Вони міс- тять укази Президента України, рішення Ради національної безпеки і оборони України, заяви представників «ЛНР» і «ДНР», списки всіх укра- їнських політичних партій і аналіз заяв в англо- мовних ЗМІ стосовно «народних республік».
Експерти з Арсеналу Чеснакова регулярно публікували в Україні в російськомовних ЗМІ статті з відголоском позиції Кремля щодо України та російських маріонеткових республік. Сурков отримував огляди публікацій кілька ра- Чеснаков є колишнім заступником Секретаря зів на тиждень на скриньку [email protected] Генеральної ради правлячої партії «Єдина зі скриньки [email protected], яка за слова- Росія», що підтримує Президента Путіна, і ми проросійського сепаратиста Артема Бузіли директором Центру політичної кон’юнктури з Одеси, належить українському агенту впливу Росії. Російські медіа вважають цю приватну Олегу Бондаренку53 (більше про нього та інших організацію одним із головних аналітичних йтиметься в розділі «Ручні» політтехнологи 48 центрів, що працюють на Кремль. Всередині Суркова»). липня 2014 року Служба безпеки України опу- 49 блікувала в соціальних мережах зміст пере- Андрій Ашкеров хопленої розмови, імовірно, між Чеснаковим і Олександром Бородаєм, москвичем, який ра- зом із полковником ФСБ Ігорем Гіркіним ста- ли «батьками-засновниками» т.зв. Донецької народної республіки («ДНР»). У цій розмові Бородай нарікає Чеснакову на внутрішні про- тиріччя між різними військовими угрупування- ми «ДНР» та на брак грошей.
Згідно з інформацією російської газети gazeta. ru,50 Чеснаков наглядає за прес-центрами «ДНР» і «ЛНР», включно з «висвітленням по- дій на Донбасі в російських та іноземних ЗМІ, підготовкою інформаційних приводів і соціоло- гічних досліджень». Вірогідно, Чеснаков також наймав українських лідерів думок, як от Олега Бондаренка, Ростислава Іщенка, Олександра Чаленка тощо, для допомоги у виконанні цих Роль філософа Андрія Ашкерова була більш завдань.51 Проте Чеснаков спростовує ці ме- загальною. Ходили чутки, що цьому протеже діа-чутки у згаданій вище публікації, зазнача- Суркова якось пропонували посаду ідеолога ючи, що Центр політичної кон’юнктури Росії «Єдиної Росії», яку він відхилив через, за його
48 Сантарович А. «Кого Серый кардинал Кремля подрядил на войну с Украиной», Realist, 3.11.2016 https://realist.online/article/kogo-seryj-kardinal-kremlya-surkov-podryadil-na-vojnu-s-ukrainoj (дата звернення 29.03.2017). 49 «Служба безпеки України перехопила телефонні переговори і лідерів терористичної організації «ДНР» », Служба безпеки України, YouTube, 25.07.2014, https://www.youtube.com/watch?v=GH-BdpHf7jg (дата звернення 28.09.2018). 50 Дергачов В. «Кто влияет на судьбку Новороссии», Gazeta.ru, 28.01.2015 https://www.gazeta.ru/politics/2015/01/22_a_6383481.shtml (дата звернення 19.08.2017). 51 Судячи з публікацій матеріалів авторів на веб-сайті Чеснакова actualcomment.ru. 52 Дергачов В. «Кто влияет на судьбку Новороссии», Gazeta.ru, 28.01.2015 https://www.gazeta.ru/politics/2015/01/22_a_6383481.shtml (дата звернення 19.08.2017) 53 «BuzilaLeaks: порочные связи и секреты подрывной деятельности Free Бузила», Informnapalm.org, 14.12.2016 https://informnapalm.org/30614-buzilaleaks-buzila (дата звернення 19.8.2017). ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 15
словами, патріархальну сутність партії. У 2013 Костянтин Затулін році Ашкеров опублікував книгу під назвою «Сурковська пропаганда. Короткий курс»,54 у якій пропаганда Суркова розглядається ви- ключно з естетичної точки зору.
У розкритих листах Ашкеров пропонує філо- софське бачення того, як Росії ставитися до прозахідного руху України. В електронному листі від 22 січня 2014 року він робить такий підсумок: «[Росія] повинна розглядати Україну як “ще одну Росію”... як другу голову двого- лового орла, що завжди дивиться на Захід».55 Видається, що ця ідея допомогла інтелектуалі- зувати сприйняття Росією України як своєї не- від’ємної частини й таким чином легітимізува- ти вторгнення Кремля в Україну. Отож, за цим аргументом, росіяни, які вбивають українців в Україні заради ідеї «русского мира» роблять це, відчуваючи відповідальність втрутитися у справи «другої голови» Росії, ніби життя всього «організму» залежить від неї. В іншому листі Ашкерова, який переслали Суркову,56 йдеться про можливу книгу філософа «Новоросія: ро- Затулін – голова Центру досліджень країн сійська утопія», в якій південь України розгля- СНД, ще один добре відомий російський по- дається як територія, через яку Росія виборює літолог, на чиї послуги, за деякими свідчен- «право на античність» і розглядає можливість нями, покладався Сурков. Ще до російсько-у- утопій перетворення «Криму в російський країнської війни Служба безпеки оголосила Гонконг, Одеси – у вільне місто та “порто-фран- його персоною нон ґрата в Україні за заяви ко”, Донецьку та Луганську – в народні вічеві та дії, які, на думку офіційного Києва, були республіки». спрямовані на розпалювання сепаратизму Це свідчить про важливість теоретичних ідей в Криму. В електронних скриньках Суркова для всього діапазону операцій Кремля і під знайдено багато аналітичних резюме Центру час застосування маніпулятивних технологій досліджень країн СНД щодо ситуації в Україні, рефлексивного управління, у цьому випадку – в окупованих Росією регіонах Грузії, Абхазії для створення уявної реальності для росій- та Південній Осетії, а також зміст авторської ського населення. програми Затуліна на телеканалі «ТВ-Центр». Ця програма, у якій він артикулював ідеї Коли ця уявна реальність – яку постмодерністи Кремля, транслювалася в кабельних телеме- часом називають симулякром – звертається режах України та Білорусі. до підсвідомих образів і вірувань, вона має високу мобілізаційну здатність. Прикладом Прикладами матеріалів Центру досліджень сили цієї умовної реальності є російські розпо- країн СНД, отриманих Сурковим 30 жовтня 58 віді про «фашистів-українців, які нападають на 2013 року, є аналіз намірів проросійського росіян на Донбасі». Використовуючи могутню лідера України Президента Віктора Януковича міфологію Другої світової війни, Росія не лише підписати Угоду про Асоціацію з ЄС під час привертає на свій бік найманців, натхненних Вільнюського саміту 28-29 листопада 2013 боротися проти вигаданої несправедливості,57 року. За висновками експертів, він був гото- але й ускладнює можливість росіянам проти- вий до підписання. Цей аналіз міг вплинути на стояти діям Кремля і не вважатися за таких перебіг наступної, таємної зустрічі Януковича умов прихильниками фашизму або нацизму. та Путіна, внаслідок чого Україна відмовилася
54 Доступна тут: https://www.ozon.ru/context/detail/id/21843048/ 55 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 19.08.2017 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2017/08/Украина.pdf. 56 Лист від [email protected] до [email protected], 28.07.2014, InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 11.07.2019 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2019/07/003.pdf 57 “Misled by Russian propaganda on Ukrainian fascists, Kyrgyz mercenary leaves separatists ranks” Euromaidan Press, 20.03.2015, дата звернення 27.05.2018. http://euromaidanpress.com/2015/03/20/misled-by-russian-propaganda-kyrgyz-mercenary-leaves-separatists-ranks/ 58 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 19.08.2017 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2017/08/готовность-Украины-к....pdf. 16 SURKOV LEAKS
укладати угоду, в той час, як Росія була звину- вачена в політичному шантажі. Таким чином, PR-команда це доводить існування зв’язку між дослі- дженнями та реальними політичними діями. Павло Бройде Скасування підписання Угоди про Асоціацію з ЄС Януковичем запустило ланцюг подій, до яких належать протести Євромайдану, падіння режиму, анексія Криму Росією та «керований конфлікт» на сході України.
Виглядає, що значну частину роботи Центру становить аналіз українського політичного ландшафту, зокрема щодо можливостей Росії вторгнутися та здійснювати контроль в кра- їні. Наприклад, 30 червня 2014 року Центр надіслав Суркову аналіз проекту змін до Конституції України, запропонованих проєвро- пейським Президентом Петром Порошенком, які б вплинули/серйозно обмежили можли- вість Росії домогтися бажаних для себе змін Павло Бройде – політтехнолог, що вів перепис- до Конституції України. 19 вересня 2014 року, ку як із Сурковим, так і з Ардзінбою. У своєму ре- через три дні після прийняття українським зюме, надісланому Суркову 9 липня 2014 року,61 Парламентом двох законів щодо політичного Бройде детально описав життя в Запоріжжі. статусу Донбасу, Центр відправив Суркову Він розпочинав свій шлях референтом запо- свій аналіз.59 За його висновками, прийняття різького архієпископа Української православ- законів призведе до замороження конфлік- ної церкви Московського патріархату (УПЦ ту, що на тому етапі буде вигідно для Росії. МП), брав участь у діяльності місцевих про- Зокрема, це дозволило б Кремлю зберегти російських організацій, проводив PR-тренінги вплив на внутрішню стабільність України та для російських молодіжних пропутінських дало б можливість «розморозити» конфлікт, організацій, «Наші» та «Молода гвардія», а та- тобто підняти нову хвилю насильства, коли це кож працював у молодіжному секторі УПЦ МП стало б необхідним, наприклад, якби Україна в Києві. У 2012 році він очолював «тіньовий спробувала піти на зближення з НАТО та ЄС. технологічний центр» Партії Регіонів – по суті, головний штаб прихованої опори Януковича в Сам Затулін був організатором та учасником ЗМІ, правоохоронних органах та уряді. За да- т.зв. «Великого Козацького кола Криму та ними місцевих ЗМІ, Бройде був PR-технологом Севастополя», зустрічі проросійських військо- бізнесмена Євгена Анісімова, представника вих угрупувань, що відбулась 5 лютого 2014 «тіньової вертикалі влади» Януковича – неофі- року в Севастополі, 16 днів п втеч еред ею ційних владних структур, що дозволяли олігар- Президента Януковича з України та через хам зберігати ефективний контроль територій дні того як «зелені чоловічки» з’явилися в до під ширмою демократії – у місті. Після арешту коридорах Кримського парламенту та Ради Анісімова в 2013 році Бройде, очевидно, ви- Міністрів. Під час цієї події 5 лютого Затулін рушив до Москви для пошуку покровителів.62 запевнив у підтримці військових-козаків та Прекрасні знання політичного ландшафту розповів про дії, до яких вдасться Росія, якщо Запоріжжя дозволили Бройде управляти крем- протести Євромайдану переможуть, відповід- лівськими планами щодо дестабілізації регіону но до медіа-звіту60, який Сурков отримав 6 лю- та встановлення для нього особливого адміні- того 2014 року. Фактично це були попередні стративного статусу як частини загального плани анексії півострову, кульмінацією яких плану з федералізації України. Його активна став референдум 16 березня 2014 року. комунікація з Ардзінбою, описана нижче в цій
59 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 19.08.2017 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/Законы-для-Донбасса.pdf 60 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 26.01.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/01/Мониторинг-Встреча-Затулина-с-казаками.pdf 61 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, дата звернення 10.11.2016 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/Бройде.pdf 62 Дергачов В. «Кто влияет на судьбку Новороссии», Gazeta.ru, 28.01.2015 https://www.gazeta.ru/politics/2015/01/22_a_6383481.shtml (дата звернення 19.08.2017). ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 17
роботі, викриває, як лобіювався цей спеціаль- з його сильних сторін. У листі,66 отриманому ний адміністративний статус під виглядом Сурковим 24 липня 2017 року, Бройде зазна- підтримки місцевого населення, а насправді чає, що Слабієв «відповідав» за цю роботу під прямим керівництвом з Кремля. Одною з протягом 10 років і просить Суркова провести найцікавішиї пропозицій Бройде, переданою переговори з лідерами «Зарі», щоб дати мож- Суркову Брюсовим, була пропозиція «придбан- ливість Слабієву долучитися до зусиль Кремля ня» Українського Медіа Холдингу (УМХ) в укра- з дестабілізації України. У листопаді 2016 року їнського олігарха-втікача Сергія Курченка.63 У місцеві ЗМІ Запоріжжя повідомили,67 що біз- липні 2014 року Бройде попросив Суркова про- несмен Євген Анісімов збирається поверну- фінансувати йому асистента, його давнього тися до міста, і що Слабієв має підготувати знайомого з Запоріжжя, з яким він працював «інформаційне підґрунтя» до цього. Станом на у тандемі на Анісімова, Олександра Слабієва.я травень 2019 року не було жодних повідомлень про повернення Анісімова, проте в медіа ходи- Олександр Слабієв ли чутки про його приховану присутність вліт- ку 2016 року. Якщо його повернення станеться, ймовірно, що його піаром займеться Слабієв у співпраці з Сурковим.
Чекіст. Дмитро Соін
Якщо Бройде втік до Москви в 2014 році, то Слабієв, директор PR-агентства, цього не зро- бив. Після перемоги Євромайдану він став активним лідером запорізьких сепаратистів у березні-квітні 2014 року під час низки скоорди- нованих Кремлем протестів у південно-східній частині України. Їх метою було, після вигнання проросійського президента Януковича, відді- лити російськомовний південний схід України Народжений у Тирасполі в Молдові 1969 року, під знаменами «Новоросії». У травні, коли Соін брав участь у Придністровському кон- очевидним був провал кремлівського пла- флікті 1992 року. Результатом цієї короткої ну «Новоросія», Слабієв утік до окупованого війни між промосковськими сепаратистами 64 Криму, побоюючись арешту. Пізніше, за пові- в невеличкому, від’єднаному регіоні східної 65 домленнями місцевих ЗМІ, він приєднався як Молдови став заморожений, досі невиріше- рядовий солдат до батальйону «Заря», одного ний конфлікт. Вважається, що Соін працю- з найбільших незаконних озброєних угрупу- вав на Придністровський КДБ — державну вань «Луганської Народної Республіки». службу безпеки невизнаної республіки. Соін Бройде назвав контакти Слабієва з проро- був помічником депутатів Російської Думи сійськими силовиками в Запоріжжі як одну партії «Єдина Росія». Молдова оголосила його
63 Розглядається детальніше в розділі «Проникнення в українські ЗМІ». 64 Дергачов В. «Кто влияет на судьбку Новороссии», Gazeta.ru, 28.01.2015 https://www.gazeta.ru/politics/2015/01/22_a_6383481.shtml (дата звернення 19.08.2017). 65 «Готовить возвращение «смотрящего» в Запорожье будет пиарщик Анисимова», Zp.comments.ua, 3.11.2016, http://zp.comments.ua/news/2016/11/03/130352.html (дата звернення 29.03.2017). 66 Знімок з екрану листа, пересланого скриньку Суркова [email protected] від [email protected], 24.07.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2017/08/bryusov.jpg. 67 «Готовить возвращение «смотрящего» в Запорожье будет пиарщик Анисимова», Zp.comments.ua, 3.11.2016, http://zp.comments.ua/news/2016/11/03/130352.html (дата звернення 29.03.2017). 18 SURKOV LEAKS
в міжнародний розшук по лінії Інтерполу в 2004 році. У 2010 році його було обрано депута- Комуністка. Алла том Придністровського «парламенту». У 2014 Александровська році Україна арештувала Соіна в Одесі. Того ж року він заснував «Союз придністровців України». Проте Соіну вдалося уникнути затри- мання.68 У 2016 році російські ЗМІ повідомили, що його призначено ректором Європейського інституту JUSTO в Москві.
У переписці з Ардзінбою Соін приховував свою особистість, називаючи себе «Анедрей Голд» і листувався зі скриньки goldabxazia@mail. ru. Його особистість все-таки вдалося вста- новити завдяки електронному листу, відправ- леному ним Ардзінбі 1 червня 2015 року.69 У ньому він розповідає про 10-ту річницю свого дітища, Міжнародної молодіжної організації «ПРОРИВ!»70, покликаної заохочувати проро- сійські настрої серед молоді Придністров’я. За В листуванні команди Суркова Алла 71 деякими даними, модель «ПРОРИВ!у» засто- Александровська, перша секретар- совувалась також для просування інтересів ка Харківського обласного комітету Росії та розпалення сепаратизму в Україні, зо- Комуністичної партії України, видається ор- крема в Криму та на Закарпатті, а також у не- ганізатором кремлівських планів по розпа- визнаних грузинських «республіках», Південній люванню сепаратизму в Харківській області Осетії та Абхазії. У листах Ардзінбі про необхід- та внесення змін до Конституції щодо феде- ність пошуку кваліфікованих кадрів для сепа- ралізації України. У цьому її підтримував син, ратистських проектів Кремля в Одесі, «Голд» Олександр Александровський. Виглядає, що зазначає, що «є випускники Школи, яких ми вони вели переписку з Ардзінбою з електро- підготували для Укропії». Це ще один непря- нної скриньки [email protected]. Вони мий доказ того, що Кремль координував дії були обережними та приховували свої особи- для цілеспрямованого роздування сепаратиз- стості. Вірогідно, Александровська, ветеран- му в Молдові, Грузії та Україні з 2005 року. ка української політики, переконала Ардзінбу До того ж, Соін вигадав і керував прокремлів- профінансувати проект із обранням колишніх ською «Народною Радою Бессарабії» в Одесі членів Комуністичної партії – яка була забо- та «Народною радою Миколаєва» в Миколаєві, ронена в 2015 році – до місцевих рад у складі аж до написання промов для молодих «ліде- новоствореної маріонеткової політичної партії. рів» організацій. В одному з листів72 він запро- Вона також контролювала реалізацію числен- понував вдатися до терористичних дії в інфра- них заходів під керівництвом Кремля, направ- структурі, транспорті, комунікаційних об’єктах, лених на просування «спеціального статусу» а також у машинах і будинках, використовуючи низки українських областей з кінцевою метою «партизанські технології». Його листи Ардзінбі федералізації України. містять стратегічні плани та прогнози, що свід- чать про його досвід у розвитку проросійських сепаратистських рухів у сусідніх країнах. Роль Соіна детально описується в іншому розділі «Гра етнічною карткою в Бессарабії».
68 «Приднестровский депутат, разыскиваемый Интерполом, сбежал из-под конвоя СБУ в Россию», Prestupnosti.net 1.12.2014, https://news.pn/ru/criminal/119841 (дата звернення 26.02.2018). 69 Додаткові докази, що за псевдонімом “Aнедрей Голд ” справді був Дмитро Соін надає електронний лист, який він відправив Ардзінбі 2.05.2015, де було введено логін-пароль “soin.1969” і “dsoin_781969lama”.. 70 “Приднестровский «ПРОРЫВ!» отмечает 10 лет со дня образования», Tiras, 1.06.2015, https://tiras.ru/obshhestvo/43240-pridnestrovskiy-proryv-otmechaet-10-let-so-dnya-obrazovaniya.html (дата звернення 30.01.2018). 71 Дацюк А. “История повторяется – от Приднестровья к Новороссии», 112.ua, 30.09.2014 https://112.ua/statji/istoriya-povtoryaetsya-kremlevskie-plany-ot-pridnestrovya-k-novorossii-122424.html (дата звернення 30.01.2018). 72 Letter sent from [email protected] to [email protected] on 4.05.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, . ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 19
4 листопада 2014 року Муратов відправив Російські політики Ардзінбі захищений паролем архів, пересла- ний від Володимира Новікова, сепаратиста з Олексій Муратов «ДНР», керівника загону спеціального призна- чення «Троя». Це був єдиний зашифрований мейл, який вдалося відкрити українським хак- тивістам (пароль wq1234567890).76 Файл міс- тив план під кодовою назвою «Троя», метою якого було повалення української влади в місті Запоріжжя на сході України.77 Цей план вклю- чав «активацію мережі найманих агентів на території Запорізької області», а також ство- рення маріонеткових громадських об’єднань і включення «свої людей» до територіальних сил оборони.78 Вартість було оцінено в 179 000 доларів США.
Саргіс Мірзаханян
Муратов – колишній депутат місцевої ради мі- ста Курчатов біля Курської області неподалік кордону з Україною, член партії «Єдина Росія» та офіційний представник самопроголошеної «ДНР» у Росії. Він спілкувався з Ардзінбою зі скриньки [email protected].
Муратов набирав організаторів довірених груп для проведення проросійських зібрань в Україні, розвиваючи мережу груп для просу- вання інтересів «русского мира» та критикую- чи місцеву владу, обрану після Євромайдану в Харкові, Одесі, Дніпрі та Херсоні. Вартість одного плану в Харкові73 становила 19 200 до- ларів США,74 у рамках якого протягом цілого місяця мали проводитися вуличні акції, вигід- ні Кремлю Зокрема, відбулися мітинги проти Мірзаханян – помічник депутата з російської мобілізації українців і проти діяльності укра- партії «Справедлива Росія» Ігоря Зотова та ор- їнської влади. Деякі пропозиції виглядають ганізатор міжнародного відділу Союзу добро- злочинними. Наприклад, 20 жовтня 2014 року вольців Росії, відомий своєю діяльністю щодо Муратов переслав Ардзінбі пропозицію кібера- «підтримки російських громадян за кордоном» таки від «Товариша Віталія». Він запропонував та в публічній дипломатії. Імовірно, що ці між- зламати електронні скриньки (вартість опера- народні зв’язки допомогли йому організувати ції – 100–300 доларів США) і DDоS-атаки (50- мітинг на підтримку кремлівської «Народної 5000 доларів США). Він також запропонував Ради Бессарабії» в Болгарії. Він відправив фо- здійснити несанкціонований вхід в облікові тографії з цієї події Ардзінбі 18 травня 2015 записи Skype, WhatsApp, у веб-сайти та встано- року, з електронної скриньки mir-sargis@ вити контроль над смартфонами й комп’юте- yandex.ru. 7 червня 2015 року він запропону- рами. Вартість цих дій становила б 700-2000 вав79 провести мітинг у Варшаві на підтримку доларів США.75 спроб Кремля змінити Конституцію України та
73 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/Мероприятия-в-Харькове-октябрь.xls 74 Тут і в усьому дослідженні сума в доларах була порахована на основі чинного на той день курсу обміну валют: 1 долар США = 0.86 євро = 0.75 британських фунтів. 75 Лист від [email protected] to [email protected], 20.10.2014 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, 11.02.2017, дата звернення 11.01.201 76 SurkovLeaks, Part 3, 11.02.2017, https://informnapalm.org/en/surkovleaks-part-3-analysis-correspondence-surkovs-first-deputy-inal-ardzinba/, 77 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 1/02/2018, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/План-компании-ТРОЯ.pdf 78 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 1/02/2018, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/План-компании-ТРОЯ.pdf 79 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 1.02.2017 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/Акт.pdf 20 SURKOV LEAKS
за звільнення сепаратистського журналіста дані від своїх «інформаторів» з підприємств мі- Бузіли, за участі польської проросійської лівої ста. Він перелічував плани та вартість мітингів, партії «Зміна». Планувалось залучити 200-250 деякі з яких справді відбулися. Також він брав осіб, вартість проекту становила б 20 000 до- участь у роботі проросійського Харківського ларів США. Мітинг не відбувся. медіа-форуму, під час якого було написано проект резолюції,82 який він відправив Ардзінбі З листування Мірзаханяна та Ардзінби мож- 5 лютого 2015 року. У ньому Президента на припустити, що він відповідав за забезпе- Порошенка закликають відмінити економічну чення підтримки російських проектів з фе- блокаду окупованого Росією Донбасу, збе- дералізації України кількома іноземцями. У регти бізнес-зв’язки з Білгородською облас- 80 прес-релізі, відправленому 27 травня 2015 тю Росії, зупинити війну (що складно, адже року він згадує імена італійців Джакомо Бецці Україна вважає це оборонною війною проти та Джуріато Луїджі, висловлюючи підтримку російських маріонеткових військ) і розширити статусу «порто-франко» (вільного порту), крем- повноваження Харківської області – усі ці ви- лівського проекту федералізації в Одесі. Хоча моги грали на руку пропагандистській кампанії він називає їх депутатами Парламенту Італії, Росії в Україні. це хибне звернення: депутатський термін Бецці сплив у 2008 році, а Луїджі, як видаєть- ся, взагалі не є політиком. Мірзаханян також міг відповідати81 за запрошення міжнародних Активіст. Антон гостей на «Всеукраїнський конституційний фо- Давидченко рум»: Болеслава Березюка з польської «Партії Регіонів», Франца Вайзе з праворадикальної ні- мецької партії «Альтернатива для Німеччини», Даніеля ван дер Стоепа, засновника голланд- ської партії євроскептиків «Стаття 50», та Джо Ломбардо, лідера лівацької Об’єднаної Національної Антивоєнної Коаліції (United National Antiwar Coalition), під час якого вони висловили підтримку ідеям Кремля щодо фе- дералізації України.
Координатор харківської діаспори. Петро Горбунов
Одеський активіст Антон Давидченко, оче- видно, є одним із виконавців російських про- вокацій в Одесі, Запоріжжі, Дніпропетровську, Миколаєві та Києві.
У лютому-березні 2014 року Давидченко про- водив мітинги проти Революції Євромайдану та закликав до федералізації України та від’єднання Одеської області. 17 березня 2014 року його було затримано Службою безпеки України. Він визнав свою вину та був засудже- ний до п’яти років позбавлення волі. Проте його звільнили з-під варти з трирічним випро- Горбунов очолював організацію українців з бувальним терміном. Давидченко втік до Росії харківської області, що живуть неподалік за та почав працювати на фонд «Колокол», що кордоном з Росією. Він повідомляв Ардзінбі надає допомогу дітям окупованого Донбасу. про соціальні проблеми та суперечки в Харкові Він був знову оголошений у розшук Україною зі скриньки [email protected], збираючи 14 листопада 2014 року через переховування
80 Letter sent from [email protected] to [email protected] on 27.05.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, . 81 Мірзаханян згадується в списку секретних тем. 82 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 1.02.2017 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/rezolyutsia.pdf ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 21
від органів державної влади. аналітичних центів Кремль досліджував кож- ну шпаринку українського соціального ланд- Електронна пошта Ардзінби містить 461 пові- шафту для визначення та використання його домлення зі скриньки [email protected]. слабких місць. Для впливу на погляди росіян Перші листи отримані 2 листопада 2014 року, стосовно подій в Україні та для прийняття коли Давидченко координував вуличні акції рішень щодо відкритого втручання у справи проти української влади та на підтримку сепа- України були задіяні ресурси розвідки. Проте ратистського проекту Кремля «Порто-Франко» для здійснення таємного впливу в Україні в Одесі шляхом пошук людей, які б грали роль Кремль покладався на українців у вигнанні, «лідерів» проекту, створення мемів, поши- які ідеологічно підтримували його цінності та рення дезінформації, глузування в соціаль- водночас знали зсередини соціальну систему них мережах, організації прес-конференції та України та її слабкі сторони. Ці українці роз- пропонуючи гроші журналістам українських робляли плани «м’якої федералізації» України видань для висвітлення проросійської та про- та керували групами «пішок», які вдавали сепаратистської діяльності. Часто в цих ли- справжню низову підтримку російських погля- стах зазначались розміри гонорарів і вартість дів. Варто зазначити, що один проект Кремля проведення подій, що вказує на те, що Кремль щодо дестабілізації України був розроблений фінансував рух зі створення ілюзії народної придністровським співробітником КДБ, техно- підтримки цього проекту в Україні. Листування логії якого були застосовані для просування з Ардзінбою і факт того, що місцеві ЗМІ ніко- російських інтересів у Молдові та Грузії, що дає ли не повідомляли про його повернення до підставу вважати, що Кремль узгоджено роз- України може свідчити про те, що Давидченко палював сепаратизм у трьох країнах. Кремль координував цю діяльність з-за меж Одеси. вдався до хакерських атак і до силового захо- плення адміністративного регіону в Україні й Це лише вибірка головних листувань Суркова активно застосовував методику проведення та Ардзінби, які вдалося ідентифікувати. Проте протестів «мітингувальниками-найманцями». є переписки також з іншими особами, воче- Кремль також спробував здійснити прямий видь, під кодовими іменами, які відігравали вплив на українську політику шляхом фінан- ключові ролі в координації російських дій в сування місцевої виборчої кампанії політичної Україні. Двоє з них – «Луиза Мамедова», яка партії екс-комуністів З точки зору рефлексив- координувала роботу з пресою та кремлівські ного управління, більшість дій Кремля, підси- провокації в Одесі, та «Rou Kin», який, імовірно, лені роботою його агентів, були спрямовані на тісно співпрацював з Александровськими, з створення «симулякру» справжньої підтримки огляду на третій пакет зламу. російських ідей в Україні місцевим населенням Отже, для проведення своїх операцій в Україні і навіть міжнародною спільнотою. Ардзінба та Владислав Сурков і його права рука Інал кілька агентів, з якими він листувався стосов- Ардзінба покладалися на глибокий аналіз полі- но конкретних кампаній з дестабілізації вели тичної ситуації в Україні та на мережу агентів себе досить обережно та приховували свої впливу, як українців, так і росіян. З допомогою особистості. 22 SURKOV LEAKS
4. Слабкі місця України, використані під час гібридної війни Росією
еобхідно зазначити, що гібридна війна та корупція держави перешкоджали грома- Росії проти України стала можливою дянському активізму та навіть базовій лояль- Нзначною мірою через внутрішні слабкі ності до неї, через що країна була вразливою сторони української держави, її поголовну ко- до кампаній з дестабілізації. PR-фахівець рупцію та владу олігархів і злочинних мереж. Бройде зазначав, що після втечі Януковича з У листі Брюсова Суркову від 10 липня 2014 України після Євромайдану частина цих «ті- року містяться пропозиції83 Павла Бройде ви- ньових вертикалей влади» була розпущена. користати «тіньові» силові структури України Проте деякі прихильники залишились і могли для просування інтересів Росії за кордоном. бути використані для просування російських Бройде добре знав ситуацію, будучи інсай- інтересів. дером цих структур. Він писав, що державні органи, відповідальні за контроль або моніто- Саме цю вкорінену систему корупції та кримі- ринг політичних процесів, страждали протя- нального феодального устрою сучасна укра- гом усіх років незалежності України, зокрема їнська держава намагається реформувати, з спецслужби, частини місцевого врядування, перемінним успіхом. поліція та місцеві політичні партії. Усі ці струк- Ослаблені державні інституції – це не єди- тури, за словами Бройде, де-факто знаходили- на слабкість, яку використав Кремль. Гора ся під контролем бізнес-груп і кланів. Після електронних листів з третьої частини зла- приходу до влади Януковича функції вже й так му Суркова, у яких деталізовано щоденні дії напівзруйнованих державних органів були пе- Кремля в спробі дестабілізувати та федералізу- редані т.зв. «тіньовій» вертикалі влади – ме- вати Україну, розкриває, що ці несилові опера- режам дружків Януковича, які «наглядали» за ції були б неможливими, якби не деякі українці, ними й інтереси яких були представлені міс- згодні просувати російські інтереси за гроші. Їх цевими діячами зі злочинного світу та підпри- можна розділити на дві групи: ідеологічні при- ємцями з тіньового сектору економіки. Крім хильники та прагматичні колабораціоністи. вирішення кримінально-фінансових питань, завданням цих «делегатів» було утримання Ідеологічні прихильники підтримували ідеї політичної влади над регіонами з допомогою «русского мира» — розпливчастої концеп- PR-фахівців, які працювали над дискредита- ції, з допомогою якої росіяни розширюють цією та завдаванням шкоди політичним опо- ментальні кордони Росії за географічні межі нентам, неприхильним бізнесменам і групам. країни, всюди, де проживають російсько- мовні. Цей світогляд протиставляється «за- Однак ці особи та групи, що заробляли «брудні» непадницькій» Західній цивілізації – т.зв. гроші за «нагляд» за регіонами були зобов’я- «Гейропі» — яка буцімто воює з Росією. Якщо зані віддячувати, забезпечувати підтримку відносний успіх цих ідей у південно-східній правлячій партії/органам влади, зростання їх частині України був частково можливий зав- рейтингу, лояльність і догідливість ЗМІ, три- дяки операціям російський агентів, як от мати на низькому рівні діяльність опозиції Дмитра Соіна, що пропагував їх серед мо- та забезпечувати успіх виборчих кампаній. лоді, то також вони просувалися методами Використовуючи систематичну та добре орга- несилового впливу через російські культурні нізовану роботу цього «рекету», Партія регіо- проекти та через позиціонування статусу нів міцно тримала контроль над Запорізькою України як молодшого партнера у відносинах областю, де працював Бройде. Слабкі сторони
83 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 01.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/28.06.14.-В-отношении-возможностей-структур-и-групп.pdf ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 23
з Росією.84 Якби Україна проводила більш на- використані Кремлем для досягнення своїх ці- полегливу державотворчу діяльність у відпо- лей – створення видимості масової народної відь на несилові загрози щодо її суверенітету підтримки проросійської політики. Росія відо- протягом 23 років незалежності до війни, при- ма створенням симулякрів шляхом поширен- ховані операції проти неї були б значно менш ня дезінформації виключно в інформаційному ефективними. просторі – прикладом є міф про те, що сучас- ною Україною нібито керують фашисти. Проте Стосовно прагматичних колабораціоністів, їх під час втілення кампаній з політичних опе- палітра дуже широка. У вартість проведення рацій симулякри створювалися з допомогою проросійських заходів, які отримував Ардзінба реальних заходів, які здійснювалися проросій- від своїх довірених осіб, входили хабарі ЗМІ – ськими агентами та знімалися на відео проро- це явище має назву «джинса» — а також хабарі сійськими операторами для подальшого поши- правоохоронцям і найом «тітушок» – молодих рення в соціальних мережах, на українському чоловіків, які володіли бойовим мистецтвом та російському телебаченні – «реальний», але і забезпечували неофіційну охорону під час віртуальний світ, де реальність створюється явно проросійських пропагандистських подій. тими, хто контролює медіа-ресурс. До того ж, наймана «аудиторія» створювала ілюзію народної підтримки російських громад- Отже, майже не існує сумнівів, що операції ро- ських заходів щодо розхитування сувереніте- сійської гібридної війни в Україні були значною ту України. Бідність є одним із пояснень схиль- мірою можливими завдяки занепаду україн- ності великої кількості українців продати свою ської державної влади. Та крім їх важливості країну; але окрім цього, присутній і конфлікт для України, цей епізод підтверджує, що світ лояльності, і нездатність України викликати організованої злочинності та корупції є враз- відданість до себе. ливим місцем, яке Росія, ймовірно, буде на- магатися використати для просування своїх Ці функціональні слабкості політичного життя інтересів в інших країнах світу. України, нічим не унікальні для пострадянсько- го простору, зокрема для Росії, були майстерно
84 Більше про це тут: Bogomolov, Alexander, and Lytvynenko, Oleksandr, “A Ghost in the Mirror: Russian Soft Power in Ukraine,” Royal Institute for International Affairs, London, Cічня 2012, http://mercury.ethz.ch/serviceengine/Files/ISN/136848/ipublicationdocument_singledocument/9957d816-e609- 44c7-924f-b44543344b14/en/0112bp_bogomolov_lytvynenko.pdf (дата звернення 9 Вересня 2014); “Country Information and Guidance. Ukraine: Fear of organised criminal gangs” Home Office, Травня 2016 https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/ file/566605/CIG_-_Ukraine_-_Organised_crime.pdf (дата звернення 24.062018); Antoaneta Dimitrova et al “The Elements of Russia’s Soft Power: Channels, Tools, and Actors Promoting Russian Influence in the Eastern Partnership Countries” EU-STRAT Working Paper Series No.04, липень 2017 http://eu-strat.eu/wp-content/uploads/2017/07/WP4.pdf (дата звернення 24.06.2018) 24 SURKOV LEAKS
5. «Народні республіки» на Донбасі
е, що налаштовані на реформи сусіди Росії страждають від сепаратизму – невипадково. Між прагненням демократії та прагненням вийти зі сфери впливу Росії є тісний зв’язок. Кремль, зі Тсвого боку, застосовує в таких випадках технологію «керованих конфліктів». Підтримка Росією режимів в Абхазії та політику на Донбасі втілюють щонайменше три Південній Осетії в Грузії та в Донецькій і актори. Спецслужби Росії, насамперед ФСБ та Луганській «народних республіках» в Україні ГРУ, були задіяні в нагнітанні напруги принайм- має однакову мету: зупинити політичний, еко- ні з середини березня 2014 року, а надалі про- номічний і соціальний розвиток цих країн, їх довжували відігравати військову роль, трену- рух у бік Європейського Союзу та Заходу в ши- ючи військових. Офіс Владислава Суркова був ршому розумінні, відволікти уряди від реаліза- задіяний у політичних аспектах російських ма- ції широких реформ і процесу демократизації, а ріонеткових держав, і саме ці аспекти відобра- також створити зони постійного неспокою і не- жені в електронних листах першого та другого стабільності всередині цих країн. Другорядною пакету зламу Кремлівської пошти. Імовірно, на метою може бути підтримка організованої початку ці актори діяли неузгоджено, а от пі- злочинності та корупції, що є необхідним для зніші повідомлення вказують на встановлення функціонування системи врядування в Росії і спільного координаційного центру ФСБ та ГРУ послаблює спроможність створення правових в 2015 році.92 Проте, як буде описано нижче в держав. Цю тактику називають по-різному: цьому звіті, виглядає, що Сурков перебував у створення «заморожених конфліктів»,85 керо- конфлікті з ФСБ щодо Донбасу. ваної нестабільності, 86 «відкладених конфлік- тів»87 або «затяжних конфліктів».88 З вересня a. Призначені Кремлем «лідери» 2013 року Сурков відповідав89 за політику Путіна в окупованих регіонах Грузії.90 Для до- Між підконтрольними Росії анклавами в Україні сягнення подібної мети існує, з не меншим ро- та Грузії є багато подібного. Проаналізувавши сійським впливом, Придністров’я в Молдові. інформацію щодо Грузії в матеріалах зла- му Суркова, Давід Баташвілі зазначає,93 що Необхідно зазначити, що управління «респу- Російський уряд контролював призначення в бліками» на Донбасі здійснювалося не лише маріонеткових адміністраціях як в Абхазії, так офісом Владислава Суркова. Російський огля- і в Південній Осетії. дач Костянтин Гаазе зазначає91, що російську
85 Clancy, Mary Alice C., and John Nagle. 2009, “Frozen Conflicts, Minority Self-Governance, Asymmetrical Autonomies – In Search of a Framework for Conflict Management and Conflict Resolution. 6th Asia-Eu- rope Roundtable,” Paper Presented to the 6th Asia-Europe Roundtable, 10-12.06.2009, University of Ulster, Londonderry/Derry, Northern Ireland and Letterkenny, Republic of Ireland, p. 14, http://www.asef.org/images/ docs/1276-6th_AER_ Background_Paper_-_Dr._Clancy_and_Dr._Nagle.pdf, дата звернення 08.06.2016 86 Tolstrup, Jakob, “Studying a Negative External Actor: Russia’s Management of Stability and Instability in the ‘Near Abroad.’” Democratization, Vol., 16, no. 5, 2009, pp. 922–44, http://dx.doi. org/10.1080/13510340903162101, дата звернення 02.10.2009 87 Filon Morar, “The Myth of ‘Frozen Conflicts’,” Per Concordiam online, Vol. 1, No. 2, June 2010, http:// www.marshallcenter.org/mcpublicweb/MCDocs/files/College/F_Publications/perConcordiam/pC_V1N2_en.pdf, дата звернення 08.06.2016, and Nicu Popescu, “Outsourcing’ de Facto Statehood: Russia and the Secessionist Entities in Georgia and Moldova,” Centre for European Policy Studies, No. 109, July 2006, pp. 1-8, http://aei.pitt. edu/11718/1/1361.pdf, дата звернення 08.05.2016. 88 “Nato Chief: Putin ‘Wants Zone of Russian Influence’,” BBC News, 04.09.2014, approx. 40 secs. in, http:// www.bbc.co.uk/news/world-europe-29058514, дата звернення 8 травня 2016. 89 «Сурков назначен помощником Президента России», RIA Новости, 20.09.2013 https://ria.ru/politics/20130920/964778327.html (дата звернення 30.04.2017). 90 У серпні 2008 року Російська армія здійснила вторгнення в регіони Грузії Абхазія та Південна Осетія. Пізніше Росія визнала їх незалежність. Сьогодні лише 4 країни-члени ООН визнають Південну Осетію та Абхазію як незалежні держави: Росія, Нікарагуа, Науру та Венесуела. 91 Гаазе, К. «Выбор Суркова: зачем Кремль опять меняет донецкое начальство», Forbes-Россия, 7.09.2015 http://www.forbes.ru/mneniya-column/vertikal/298849-vybor-surkova-zachem-kreml-opyat-menyaet-donetskoe-nachalstvo (дата звернення 24.06.2018). 92 Tor Bukkvoll “Russian Special Operations Forces in Crimea and Donbas” Parameters 46(2) Summer 2016, дата звернення 24.06.2018 http://ssi.armywarcollege.edu/pubs/parameters/issues/summer_2016/5_bukkvoll.pdf 93 David Batashvili “(In)Dependence: Glimpse Into Surkov Files” The Clarion 12.12.2016, дата звернення 29.03.2017, http://new.civil.ge/clarion/news/2/1379/eng. ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 25
Злам пошти розкриває перебіг процесів в самопроголошеного «уряду», але й «парла- Україні та містить опис перших днів станов- менту ДНР». Наступного дня цей лист був лення маріонеткової держави. Перший масив доповнений списком сімей з пораненими або електронних листів зламу Суркова виявляє, що загиблими солдатами, яким комітет сплатив «засновники ДНР» були призначені з Москви. компенсації, мабуть, для обґрунтування ви- 13 травня 2014 року Сурков отримав список ре- трат98 що вказує на цілеспрямовану підтримку комендованих осіб на посади в уряді «ДНР» від Росії сімей місцевих військових, які воювали співробітника інвестиційної компанії «Маршал проти української армії, аби пригамувати анти- Капітал» російського олігарха Костянтина воєнні настрої. Малофеєва.94 До списку входили: Денис Пушилін, за деякими даними, колишній офіцер 12 січня 2016 року Пушилін надіслав Суркову ГРУ та співробітник Малофеєва, Ігор Гіркін, мапу «Української Федерації» в електронному більш відомий під псевдонімом «Стрєлков», а листі з темою «Роздрукувати». На цій мапі також проросійські місцеві жителі: А. Пургін, О. Україна розділена на три частини, як видно Ходаковський і О. Захарченко. У примітці за- на зображенні нижче. Зеленим позначена значено, що «ці люди перевірені нами, особли- Новоросія (Нова Росія), жовтим – Малоросія во рекомендуємо О. Ходаковського, А. Пургіна (Мала Росія), і помаранчевим – Галичина й О. Захарченка (останнього можна розгляда- (Галіція), що здебільшого складається з те- ти на посаду прем’єр-міністра)». Оскільки лист риторій, які були під керівництвом Австро- містить згадку «Костянтин просив передати це Угорщини та не були частиною Російської ім- вам найближчим часом», імовірно, Малофеєв перії. Призначення цієї карти невідоме, але в особисто затверджував кандидатів, що свід- усякому разі вона вказує на плани Росії щодо чить про ключову роль цього олігарха в росій- федералізації України. ських кампаніях впливу за кордоном.
7 серпня 2014 року Захарченко справді був ЗОБРАЖЕННЯ 2. ОДНА З КАРТ «УКРАЇНСЬКОЇ призначений «прем’єр-міністром ДНР».95 Він ФЕДЕРАЦІЇ», ЯКУ ПУШИЛІН НАДІСЛАВ СУРКОВУ отримав підтримку з Кремля для ведення його профілів у соціальних мережах, хоча це було проблематично. У повідомленні,96 отримано- му Сурковим від, за його словами, «радника Голови ДНР», Олександр Казаков 13 листопа- да 2015 року зазначає, що незважаючи на його великі зусилля, обліковий запис Захарченка в Facebook неодноразово закривався через зли- ву нарікань від українських користувачів мере- жі; це свідчить про високий рівень залученості центрального апарату Кремля в повсякденній діяльності «республік».
Денис Пушилін, який став спікером самопро- голошеного парламенту «ДНР» 15 травня 2014 року, був ще одним лідером сепаратис- тів і ставлеником Росії, який переписувався Олександр Бородай, російський політолог, що з Сурковим. У листі з першого масиву інфор- обіймав посаду «прем’єр-міністра ДНР» до мації зламу 13 червня 2014 року Пушилін на- Захарченка, також тримав зв’язок із Сурковим. діслав Суркову роздруківку з посадами для Він став головою «Союзу добровольців парламенту «ДНР», аж до осіб обслуговуючо- Донбасу», громадської організації на підтримку го персоналу,97 а це є підставою вважати, що контрольованих Кремлем територій у Росії та Кремль був головним ляльководом не лише
94 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1,http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/Untitled2.pdf. 95 Christopher J. Miller “Donetsk rebel leader from Russia resigns in surprise move, appoints Ukrainian“ Kyiv Post 7.08.2014, дата звернення 27.02.2018 https://www.kyivpost.com/article/content/ukraine-politics/donetsk-rebel-leader-from-russia-resigns-in-surprise-move-appoints-ukrainian-359771.html 96 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/Помощнику-Президента-России-1.pdf. 97 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/штат.pdf 98 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 28.05.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/05/Отчет-Комиссии-по-пострадавшим-на-13-06-14.pdf. 26 SURKOV LEAKS
ЗОБРАЖЕННЯ 3. ЗНІМОК ЕКРАНУ З ЛИСТА З ДОПОВІДДЮ ЩОДО «СОЮЗУ ДОБРОВОЛЬЦІВ ДОНБАСУ» ВІД БОРОДАЯ
за кордоном. У звіті,99 отриманому Сурковим організаціями, що підтримують «Союз» з метою 25 січня 2016 року Бородай повідомляє, що до розвитку міжнародного проросійського руху та складу Союзу увійшло 2000 добровольців з усієї з військовими/спортивними іграми неподалік Росії та Криму для надання медичної допомоги Москви. Отож Бородай управляв мережею за військовим з Донбасу, гуманітарної допомоги підтримки добровольців для найму міжнарод- регіону та повернення тіл загиблих росіян до них військових для фінансованого та режисо- Росії, a також співпрацювала з російськими ваного Росією насильства на Донбасі. Мабуть, державними медіа. Загалом діяльність Союзу іноземні громадяни в складі російських сепара- була покликана забезпечувати підтримку пере- тистських сил на Донбасі, критично важливі для січними росіянами втручання Росії в Україні та створення позитивного іміджу для «республік» виправдовувати участь російських військових та створення видимості їх міжнародної під- у боротьбі з українською армією на Донбасі. тримки, були найняті у процесі цієї діяльності.
Однак Бородай не зупинився на Росії. «Союз» Кремль також контролював призначення ліде- почав «систематично працювати» з волон- рів «Луганської Народної Республіки» («ЛНР»). терськими рухами на Балканах, де було засно- Лист, отриманий Сурковим100 у грудні 2015 вано «Союз ветеранів і добровольців Сербії». року містить «список керівників, рекомендова- Прес-конференція, присвячена початку роботи них до заміни», незадовільних лідерів «ЛНР», і організації відбулася 28 січня 2015 року, як пові- доповнений резюме кандидатів. У ньому про- домляється в електронному листі. Він також роз- понується замінити Прем’єр-міністра «ЛНР» почав співпрацю з громадськими організаціями Генадія Ципкалова, а також його заступника Франції («Новополь» – Novopol) та Німеччини та виконувача обов’язків, Міністра праці та со- («Вартові з першого дня» – Wächter vom ersten ціальної політики та її заступника, Міністра бу- Tag) і планував брати участь у конференціях у дівництва та інфраструктури разом із заступ- Стразбурзі 27 лютого 2016 року та Штутгарті 13 ником і Міністра внутрішніх справ, зокрема. лютого 2016 року, згідно зі згаданим вище зві- На кожну посаду було запропоновано кілька том. Союз також співпрацював з організаціями кандидатур. в Італії («Сперанца» — Speranza), Сербії («63-я бригад»а) та Боснії і Герцеговині (Об’єднання Ципкалова не було замінено одразу. Натомість сербсько-російської дружби «Завет» — Zavet). його звинуватили в проведенні «путчу» про- ти Президента «ЛНР» Плотницького.101 Його Згідно з інформацією того самого звіту, було арештували в вересні 2016 року і знайшли заплановано прес-конференцію в Москві з повішеним у камері через тиждень.102 Смерть
99 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/Краткий-отчет-о-деятельности-СДД-за-2015г.pdf. 100 Лист від [email protected] to [email protected], 15 December 2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/Список-предлагаемых-к-замене-руководителей.pdf 101 Oleksandr Nykonorov, ““LNR” Separatist Field Commander Killed in Car Explosion: Three Versions Why” Euromaidan Press, 5.02.2017, дата звернення 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/2017/02/05/donbas-separatist-field-commander-killed-in-car-explosion-lnr-onashchenko/ 102 Jack Losh, Bakhmut, “Rebel Leader ‘Kills’ HImself in Cell,” The Times (London) online, 26.09.2017, https://www.thetimes.co.uk/article/rebel-leader-kills-himself-in-cell-3x9rmbfbv, дата звернення 31.08.2017. ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 27
ЗОБРАЖЕННЯ 4. ЗНІМОК ЕКРАНУ ЕЛЕКТРОННОГО ЛИСТА З РЕЗЮМЕ ЗАТВЕРДЖЕНИХ КРЕМЛЕМ ПОСАДОВЦІВ ДЛЯ УРЯДУ «ЛНР»
Ципкалова, якщо це справа рук місцевих во- південь і схід України, території, де переважає, рогів, дає підстави думати, що контроль при- якщо не домінує російськомовне населен- значень Кремлем був ускладнений боротьбою ня. Електронна пошта Суркова виявляє, що за владу та за сфери впливу. Ця непокірність Кремль браві участь – і фінансував – створен- могла бути причиною «вторгнення» «ДНР» у ня цієї картинки народної підтримки проекту «ЛНР» та «путчу» проти Плотницького в грудні «Новоросія». Електронний лист, отриманий 2017 року, наслідком чого, імовірно, стало по- Сурковим 16 травня 2015 року містить табли- силення контролю ФСБ над «республіками» і цю105 політичних партій і громадських органі- зменшення впливу Суркова, який, за чутками, зацій, що збиралися відвідати захід і вартість конфліктував з ФСБ стосовно Донбасу.103 перевезення їх 37 представників до Донецька або до Луганська (до Донецька було дешевше). б. Провал проекту «Новоросія» Інший електронний лист, отриманий Сурковим 19 травня 2014 року, містить список учасни- «ДНР» і «ЛНР» підписали декларацію про ків106, а фрагмент декларації107 був відправле- конфедерацію 24 травня 2014 року. Це ста- ний на скриньку Суркова 14 травня 2014 року, лося через два дні після першого з’їзду но- за 10 днів до її підписання108 в Донецьку. воствореної «Партії Новоросії» у Донецьку. Просепаратистський веб-сайт novorossy.ru104 Подальша задіяність Суркова в проекті повідомляє, що його відвідали представники «Новоросія» полягала в спробах розробити південно-східних регіонів України. «Новоросія» філософське підґрунтя цієї уявної одиниці. 27 була амбітним проектом, що мав охопити весь червня 2014 року він отримав мейл від особи, яка називала себе журналістом та істориком,
103 Yuri Zoria “After the coup in occupied Luhansk: a real junta and more Russian FSB control” Euromaidan Press 1.12.2017, дата звернення 27.02.2018 104 Пахинин А. «Учредительный съезд общественно-политического движения «Новороссия», Novorossy.ru, 23.05.2014 [Ел.ресурс] http://novorossy.ru/news/news_post/uchreditelnyy-s_ezd-obschestvenno-policheskogo-dvizheniya-no (дата звернення 1.04.2017). 105 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1,http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/Табл.xlsx. 106 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 1.04.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/Массалов.pdf. 107 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/7.pdf. 108 «Эксклюзив Русской весны: декларация о создании союзного государства – первый шаг к созданию Новороссии», Ruvesna, 24.05.2014 http://rusvesna.su/news/1400951006 (дата зверненя 1.04.2017). 28 SURKOV LEAKS
Нікіти Куркіна, з планом109 заходу, мета якого – контрольні акції та які працювали в «ЛНР» і «сформувати новітню історичну політику Росії «ДНР».112 щодо Новоросії» та «легітимізувати цю політи- ку у вітчизняному історичному середовищі». У Список було розширено на весь південний 113 рамках цього заходу, вартість якого була оціне- схід України в листі від 6 червня 2014 року. на в 32 000-38 000 доларів США, мало вийти дві Він включав підприємства, пов’язані з тими книжки, що мало викликати дискусію, метою ж «Роснефть» і «Росатом», що дає підстави якої було б розширення т.зв. «русского мира» вважати, що Росія мала наміри використову- та створення історичної концепції, щоб розгля- вати російські бізнес-структури в конфлікті дати населення Новоросії як окрему, четверту з Україною. Через рік, як виявив злам пошти, слов’янську націю на рівні з росіянами, білору- план Росії став більш конкретним. Лист від сами та українцями. Щоправда, немає жодних 23 липня 2015 року, з другого пакету електро- 114 доказів про реалізацію цієї ідеї. нних листів Суркова, містить план поставки палива на окуповані території. Для цього пе- Попри ці спроби, російський проект «Новоросія» редбачалось створення дочірньої компанії в виявився недовговічним і завершився 20 трав- Росії, що купувала б паливо в російського дер- ня 2015 року, коли стало очевидним, що ідея жавного підприємства «Промсырьеимпорт» відколоти величезну частинуУкраїни не знай- через державний Російський Національний шов народної підтримки. Проте цей випадок Комерційний Банк (РНКБ) після передоплати демонструє важливість ідей, особливо істо- «Республіканською Паливною Компанією» ричних і філософських ідей, у гібридній війні «ДНР». Компанія «Промсырьеимпорт» потім Росії. мала б доставляти паливо на залізничну стан- цію поблизу Маріїнки послугами російської в. Бізнес-інтереси Росії на державної залізниці. У листі зазначено, що окупованих територіях «Промсырьеимпорт» мав кредитний договір з РНКБ на суму до 18 млн доларів США (400 млн Як зазначає грузинський журналіст Давід рублів). Як було з’ясовано пізніше в розсліду- 115 Баташвілі у своєму дослідженні110, окрім полі- ванні українського видання Liga.net, саме тичного та військового контролю, однією з ці- компанія «Промсырьеимпорт» розпочала за- лей Росії було захоплення економіки в Абхазії безпечення 100% потреб у паливі «ЛНР» /»ДНР» та Південній Осетії. Він вказує на конкретні з 2016 року, що зробило російський уряд мо- плани російських компаній-учасниць на оку- нопольним постачальником палива для жит- пованих територіях, знайдені в електронній лових і військових потреб на окупованих тери- пошті Суркова. Наприклад, російська держав- торіях. Видання зазначило, що це прибутковий на компанія «Роснефть» планувала знайти бізнес для «Промсырьеимпорту», оскільки й видобувати нафту на континентальному російська держава звільнила його від сплати шельфі поблизу міста Очамчире у Чорному експортного мита для постачання нафтопро- морі. «Російська залізниця» і «Росатом» також дуктів самопроголошеним республікам. планували інвестувати в Абхазії та Південній Осетії,111 згідно з даними в листі, який отримав г. «Бюджети» республік — виплати Сурков 24 жовтня 2013 року. з Москви
В Україні Росія збирала інформацію про росій- Одне з головних запитань – як сепаратист- ський бізнес, що працював на сході України. ським «республікам» вдалося існувати еконо- У листі від 2 червня 2014 року Сурков отри- мічно під час війни. Дані зі зламу свідчать про мав список підприємств, у яких Росія мала істотну підтримку з боку Росії.
109 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 08.09.2017 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2017/09/h-p_roundT_Kurkin.pdf. 110 David Batashvili, “(In)Dependence: Glimpse Into Surkov Files,” The Clarion, 12.12.2016, дата звернення 29.03.2017, http://new.civil.ge/clarion/news/2/1379/eng. 111 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 2.09.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2017/09/ИП_РА_2410.pdf and http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2017/09/ИП_РЮО_2410.pdf. 112 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/Рос.бизнес-в-»ДНР» -и-»ЛНР».pdf. 113 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/01/Рос.бизнес-юго-восток.pdf 114 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, converted to pdf on 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/СХЕМА-ПОСТАВКИ- ТОПЛИВА.pdf 115 «Гибридный рынок. Минэнерго РФ стало экспортером топлива в ОРДЛО», Liga.net, 18.08.2016 [Ел.ресурс] http://biz.liga.net/all/tek/stati/3462975-novyy-rynok-minenergo-rf-stalo-eksporterom-topliva-v-ordlo.htm (дата звернення 2.02.2018). ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 29
ЗОБРАЖЕННЯ 5. СКАН-КОПІЯ РОЗПОРЯДЖЕННЯ «РАДИ МІНІСТРІВ «ДНР» ВІД 12 ЛИПНЯ 2014 РОКУ, ЯКУ СУРКОВ ОТРИМАВ ВІД ПУШИЛІНА
В електронному листі, датованому 26 трав- спонсорувала «ДНР» у 2014 році. У розпоря- ня 2014 року Сурков отримав опис116 витрат дженні зазначалось, що з фізичних і юридич- двох українських областей у 2013 році. Дохід них осіб не стягуватимуться податки до за- Луганської області становив 11.1 мільярдів вершення воєнних дій, тобто з’явилось інше рублів (323.4 мільйонів доларів США), а ви- джерело доходів. трати – 23.3 мільярда рублів (679 мільйонів доларів США).117 Цей опис передбачав, що Вірогідно, Росія оплатила також створення Москва готувалася спонсорувати діяльність Міністерства інформації «ДНР», прес-центру «республік». Згідно з документом, вартість та видання газети. 16 червня 2014 року на 119 утримання силових структур, підтримки моло- пошту Суркова надійшов список видатків ді та виплати пенсій становила б приблизно 8.8 з детальним описом вартості оплати праці мільярдів доларів США щороку. Вартість була персоналу та вартості обладнання для під- порахована аж до 2017 року. тримки цих трьох проектів – все-таки пропа- ганда є ключовим інструментом у гібридній Скан-копія розпорядження118 «Ради Міністрів війні Росії. 18 червня 2014 року, у час швидко- «ДНР» від 12 липня 2014 року, яку Сурков от- го наступу української армії на проросійських римав від Дениса Пушиліна у листі 2 серпня сепаратистів і коли було видно провал про- 2014 року свідчить про те, що Росія справді екту «Новоросія», Суркова попередили120 про
116 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/индекс.pdf. 117 Це означає, що до війни область існувала завдяки дотаціям, споживаючи вдвічі більше, ніж виробляючи. 118 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1,http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/o_E_A_I_E_O_I_XA_O_O1-1.pdf. 119 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1,http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/Smeta_Min_Presscentr_Gazeta.xls. 120 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/О-рисках-экономической.pdf. 30 SURKOV LEAKS
небезпеку економічної блокади з боку України роботи [російської] Федеральної антимо- та запропонували шляхи уникнення економіч- нопольної служби в розвитку норматив- ного колапсу. За погодженням згори російські но-правової бази для підрахунку тарифів підприємства з сусідніх регіонів могли б ком- на територіях»; пенсувати перебій поставок металу та електро- yy «Щодо поставок вугілля з територій до енергії. Пропонувалося продовжити лінії елек- України і транзитом через РФ»; тропередачі з Ростовської та Нововоронезької yy «Щодо початку опалювального сезону, атомних станцій. включно з Дебальцевим і Углегорськом», У документі також зазначалося, що поки 20% «щодо відбудови приватного сектору експорту Донбасу проходило через морський (швидкість будівництва 214 нових бу- порт Миколаєва на півдні України, як альтер- динків, матеріали для реставрації 4 000 нативу можна було відновити порт поблизу старих)», «щодо підвищення пенсій на Маріуполя. Ця інформація дає підстави ду- 15%». мати, що Маріупольський порт був і є критич- Аналізуючи розмови офіційних представників но важливим для економічного виживання Кремля та інформацію з фільму France24 мож- «ДНР» і «ЛНР». Це може також пояснити, чому на сказати, що Москва намагалась зберегти Маріуполь зазнавав постійних атак з боку свою економічну підтримку «ЛНР» і «ДНР» в «ДНР» упродовж останніх шести років121 і чому таємниці, щоб приховати залежність територій він залишатиметься мішенню – або доки Росія від Росії і, відповідно, глибоке втручання Росії не змінить плани стосовно анклавів «ДНР» і та її роль як ініціатора війни. Витік даних із «ЛНР», або доки порт не буде захоплено. пошти Суркова не залишає сумнівів, що еконо- Електронна пошта Суркова також підтвер- мічне виживання «території 1» і «території 2», джує знахідки з фільму «Російська таємниця: як їх називали під час зустрічі, було можливим що стоїть за самопроголошеною «Донецькою лише завдяки фінансовим вливанням з боку Республікою», що вийшов122 15 жовтня 2016 Кремля. року в ефірі телеканалу France24. У цьому Щодо Абхазії та Південної Осетії, електронні фільмі журналістка Єлена Волошин задокумен- листи Суркова показали, що Кремль не лише тувала, як Росія відновлювала будівлі «ДНР», контролював кожен крок органів урядуван- зруйновані під час війни та брала участь у від- ня маріонеткових режимів, їм загалом вда- будові економіки регіону. Вона також розкри- валося існувати саме за кошт Росії. Можна ла примусову націоналізацію, що досі триває припустити, що вони фактично розглядалися в т.зв. «ДНР» у спробі зробити регіон еконо- як автономні регіони Російської Федерації. мічно життєздатним і зменшити навантажен- Проект протоколу,125 отриманого Сурковим ня на бюджет Росії. Майже за рік до того, 21 24 жовтня 2013 року, містив документацію жовтня 2015 року, у Суркова була зустріч, яка щодо дев’ятої зустрічі Російської міжурядо- демонструє рівень залежності «ДНР» і «ЛНР» вої комісії з соціально-економічної співпраці від Кремля. Під час зустрічі були присутні за- між Російською Федерацією та Південною ступники російських міністрів економічного Осетією. Згідно з протоколом, ця «співпраця» розвитку, торгівлі, будівництва й енергети- передбачала перевірку інституцій Південної ки, а також заступник Голови Відділу ФСБ і Осетії та виплату заробітної плати співробіт- представники «Російського Національного никам режиму, а також завдання Міністерству Комерційного Банку».123 На порядку денному фінансів Росії щодо створення казначейства зустрічі розглядалися, зокрема такі теми:124 Південної Осетії. У додатку до мейла був лист yy «Плани територій [«ЛНР» і «ДНР»] сто- від Російського Міністерства Фінансів, у якому совно збільшення податкових зборів»; режиму Південної Осетії дорікають у неповно- yy «Щодо завершення формування енер- му та незадовільному оформленні документа- гетичного ринку на територіях» і «щодо ції щодо бюджетного фінансування, надісланої
121 Vera Zimmerman “In Ukraine, Incessant Fears of a Russian Advance on Mariupol” Euromaidan Press 23.2.2017, дата звернення 29.03.2017 http://euromaidanpress.com/2017/02/23/in-ukraine-incessant-fears-of-a-russian-advance-on-mariupol/. 122 “Russia’s involvement in Donbas war open secret in Donetsk – France 24” Euromaidan Press 17.10.2016, дата звернення 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/2016/10/17/russias-participation-in-donbas-war-open-secret-in-donetsk-france-24/. 123 Лист від [email protected] до [email protected], 19.10.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, http://euromaidanpress.com/список-на-совещание-по-экономике-21-10-2015/ 124 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1,http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/ПОВЕСТКА-СЕВЕЩАНИЯ-21.10.2015-1.pdf 125 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2017/05/3.-%D0%9F%D1%80%D0 %BE%D0%B5%D0%BA%D1%82-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0.pdf ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 31
московській інституції.126 Таким чином, імо- були – і є – фактично російськими утворен- вірно, Росія використовувала не лише подібні нями. Кремлівські чиновники та олігархи схеми для породження сепаратизму в Грузії та відігравали вирішальну роль у політичних Україні, але й подібні механізми для підтримки призначеннях, фінансовій підтримці, медіа та діяльності відділених територіальних одиниць PR-видатках у маріонеткових державах, які в обох країнах. таємно створила та продовжує підтримувати Росія. Також документи зламу показують не- Отже, Кремлівський злам виявляє, що се- вдалу спробу Росії створити симулякр історич- паратистські «республіки» на сході України них коренів сепаратизму в Україні.
126 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2017/05/11.Письмо-Минфина-о-текущей-финпомощи-РА-и-РЮО-в-2014-2016.pdf. 32 SURKOV LEAKS
6. Кремлівський привид сепаратизму та хаосу в Україні
ацікавленість Кремля в розгортанні сепаратистських рухів в Україні стала очевидною після появи «Плівок Глазьєва», які нібито описують події, що відбувалися одразу після перемоги ЗЄвромайдану в лютому 2014 року.127 Вони виявляють, як один із радників Путіна, Сергій Глазьєв, режисерував сепаратистські протести в Одесі та Харкові, і можна майже з упевненістю сказати, що вони були частиною єдиної серії узгоджених виступів проти української влади. Це були добре проду- мані вуличні акції, підсилені інформаційними кампаніями, а маріонеткові політичні групи та мітингу- вальники часто були завезені автобусами з-за меж України. Вони стали можливими завдяки роботі російських агентів і агентів впливу всередині самої України. Поміж іншим, учасники мітингів заклика- ли до федералізації України, а в деяких випадках – до референдумів за відділення від України.
Процес федералізації України важливий Харківській області. для Росії, і Заходу важливо це зрозуміти. Ослаблення зв’язків між областями та цен- Хоча втручання мали свої особливості в кож- тральним урядом України в Києві дозволило ному регіоні, у них були спільні риси: Москві би встановити контроль над місцевими yy Стратегічний сепаратистський тон по- адміністраціями в Україні, ефективно змагаю- відомлень, з найвищим потенціалом чись з Києвом за відданість окремих частин мобілізувати пересічне населення, під- країни. Враховуючи економічну та політичну бирався для кожного регіону окремо з могутність Москви та застосування нею інших допомогою місцевих радників; технологій, як от підкуп, компромат (шантаж із yy Маріонеткові комісії з призначеними використанням компрометуючої інформації) Кремлем «лідерами» були укомплекто- і вбивства, такий проект федералізації країни вані для роботи в процесі майбутньої може стати фатальним для стабільності укра- Конституційної реформи та підготовки їнської держави. Це те саме, що ненасильниць- змін до Конституції, що мало б забезпечи- кий, політичний спосіб розвалу країни. Але ти особливий статус для кожного регіону; наслідки як політичного, так і насильницького yy Маріонеткові комісії слугували цен- способу однакові. трами впливу, організовуючи дискусії, Путчі та повалення порядку дозволили б Росії прес-конференції, збираючи підписи та створити альтернативні центри влади. Проте видаючи написані Кремлем меморанду- протягом кількох місяців проросійських про- ми, що видавалися за щиру народну під- тестів, цей сценарій увінчався успіхом лише тримку ідей Кремля; в тепер окупованому Криму та на територіях yy Врешті-решт, маріонеткові комісії зібра- «ДНР» і «ЛНР». Це не змусило Росію відмовити- лися та оприлюднили спільний меморан- ся від своїх планів підкорення України. Другий дум, створюючи враження всеукраїн- і третій пакети зламу пошти Суркова розкрива- ського руху; ють, що Росія фінансувала та курувала сепа- yy З допомогою інших підставних груп ратистські проекти у південно-східній Україні відбувалися провокації та акції з висо- щонайменше до кінця 2015 року. Імовірно, ме- ким потенціалом посилення напруги та тою було, крім посилення напруги та знижен- привертання уваги ЗМІ, як онлайн, так і ня рівня підтримки влади, домогтися «м’якої офлайн; федералізації» України шляхом внесення змін yy Давалися хабарі журналістам інформа- до її Конституції та закріплення спеціального ційних агентств для висвітлення прово- статусу для кожного окремого регіону, а також кацій і подій, щоб створити враження їх вплинути на результати місцевих виборів у високої значущості.
127 “Ukraine Publishes Video Proving Kremlin Directed Separatism in Eastern Ukraine and Crimea,” Euromaidan Press, 23.08.2016, дата звернення 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/2016/08/23/ukraine-publishes-video-proving-kremlin-directed-separatism-in-ukraine/. ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 33
Електронні листи з облікових записів Суркова імені Ілька Кучеріва 16-30 березня 2014 року та Ардзінби виявляють спроби втрути- показало, що 91,9% жителів східних регіонів тися в Харківську, Одеську, Запорізьку, України вважали Україну своєю батьківщи- Дніпропетровську та Миколаївську області, ною, і лише 7,3% бажали, щоб їхній регіон при- хоча найбільше уваги було приділено Харкову єднався до іншої країни). Проте в документі та Одесі: вірогідно, їх Москва розглядала як також зазначається, що люди незадоволені стратегічно найважливіші. новими підвищеними тарифами та «владою», але критикують їх вдома на кухні, а не під час a. План режисерування вуличних протестів. сепаратизму в Харкові Цей документ іще раз підкреслив увагу Кремля до пошуку вразливих місць у соціальній ситуа- Сепаратистські проекти Кремля в Харкові ції України. Активно підбиралися гарячі теми, описані в другому та третьому пакеті що найкраще резонували б з актуальними Кремлівського зламу. Частина друга роз- протестними настроями. Варто зазначити, що криває, що сепаратизм у Харкові залишався більшість проробленої роботи, з точки зору до- стратегічною метою Кремля до 2015 року, сліджень, була гарної якості. хоча, як виглядало, метою не було ввести ро- сійські війська під прикриттям проросійських Щобb додати трохи гумору згадаємо, що іноді озброєних груп, а натомість створювати ат- кремлівські постановки «низового активізму» мосферу нестабільності для діяльності уряду, в Харкові були неузгодженими. В одному з по- що сформувався після Євромайдану. Мабуть, відомлень130 Суркову Маркелов скаржиться на зміна тактики відбулася внаслідок невдачі незатверджений сценарій відео, спрямовано- Росії в роздуванні достатньо високого рівня го на європейську аудиторію. У ньому актори хаосу й активізації народного, насильницького мали зіграти протест під гаслом «Порошенко – повстання. Заклик сепаратистів до збройної ху@ло» (натяк на популярне наспівування та боротьби під гаслом «Харків, вставай!» став мем «Путін – ху@ло»), аби показати, що «тут політично непопулярним і отримав мало під- усі проти» нової владної еліти України. тримки, як показало неофіційне опитування128 думки понад 150 «бізнесменів, представників Третій пакет зламу пошти Суркова розкриває середнього класу та бідних» серед харків’ян, більше подробиць дій Кремля в Харкові. Як і проведене за дорученням депутата Російської всюди, Кремль покладався на підставні гру- Думи Михайла Маркелова та переслане пи. У записці131 Сергія Мойсеєва, лідера гро- Суркову 4 червня 2015 року. мадської організації «Русь триєдина», яку ро- сійський депутат Муратов переслав Ардзінбі «Жителів міста в найближчій перспективі 10 жовтня 2014 року, описані кроки, що мог- «розкачати» мітингами та акціями доволі ли б наблизити «русский мир» до Харкова. складно», — йдеться в документі. У ньому Пропонувалося створити команду активних пояснюється, що блогерам харківського проросійських агентів у Харкові та Москві для Антимайдану – протестувальникам проти укра- здійснення відкритої законної діяльності у ви- їнського прозахідного Євромайдану та після- гляді політичних протестів, а також таємної революційного українського уряду – більше не нелегальної діяльності по саботажу доти, доки довіряють. Люди, за даними документа, стом- Харків може бути захоплений з окупованого лені й байдужі. Проросійські активісти втекли Донбасу або сусідньої російської Білгородської до Росії, і поширюються гасла «Україна – це області. Це вчергове свідчить про те, що полі- Європа», «Росія напала на Україну», «Харків – тичні кампанії носили не лише інформаційний це Україна». Співвідношення прихильників і характер, але й були тісно пов’язані з бунтом і противників Росії впало з 70/30 до 50/50 (ці насильством. цифри явно перебільшені. Опитування,129 про- ведене Фондом «Демократичні ініціативи» Мойсеєв співпрацював з меншими грома- дянськими групами для виконання цих дій,
128 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2017/09/Харьков.-Проблемы-и-настроения.pdf. 129 «Чи властиві українцям настрої сепаратизму – загальнонаціональне опитування», Фонд Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва, 13.04. 2014 http://dif.org.ua/article/chi-vlastivi-ukraintsyam-nastroi-separatizmu-zagalnonatsionalne-opituvannya (дата звернення 2.09.2017). 130 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/Харьков3.ИНФО-от-ММ-1-1.pdf. 131 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 4.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/записка-что-делать-по-Харькову.pdf 34 SURKOV LEAKS
ЗОБРАЖЕННЯ 6. ФРАГМЕНТ ТАБЛИЦІ ВУЛИЧНИХ АКЦІЙ У ХАРКОВІ, ЯКУ АРДЗІНБА ОТРИМАВ 10 ЖОВТНЯ 2014.
згідно з таблицею132 під назвою «Кошторис Імовірно, російський депутат Муратов був вра- [на] жовтень», яку Муратов відправив Ардзінбі жений: надсилаючи список запланованих ви- того ж дня. Таблиця містить план дій з деста- ступів Ардзінбі, він прокоментував, що «група білізуючих заходів, які мали бути проведені справді працює, вони вже місяць чекають на протягом жовтня 2014 року, а також перелік наші вказівки та підтримку». організацій, які мали б їх реалізувати та оцінка їх вартості. Згадуються такі харківські орга- Ардзінба отримав ще одну таблицю 10 жовтня нізації: «Жіночий рух Харкова», «Батьківський 2014 року, з більшою кількістю планів і деталь- 133 комітет», «Православний вибір», Комуністична ним кошторисом вуличної акції. партія, Харківський обласний комітет інва- Загальна вартість, включно з оплатою 100 лідів, профспілки, «Трудова Харківщина» та учасників, 3 організаторів, 2 адвокатів і хаба- Союз радянських офіцерів. До подій належать: рями місцевій поліції та ЗМІ, була оцінена в виставка під назвою «ФОТОВИСТАВКА. Наше 19 200 доларів США. Незрозуміло, чи відбувся місто: яким воно було і яким стало», пікет під запланований Мойсеєвим мітинг. Проте від- входом до місцевого заводу Турбоатом, анти- булися інші мітинги, які допоміг організувати урядові протести на центральній площі, «пла- Кремль. 14 листопада 2014 року Мойсеєв від- катна війна» — розклейка плакатів по місту з правив Муратову листа, в якому повідомляє, закликом бойкотувати парламентські вибори що запланована акція біля харківського заво- та флешмоб з тією ж метою. ду Турбоатом була перехоплена харківською До того ж, група просила гроші для організації поліцією. Згідно з повідомленням місцевого 134 «тролінгу опонентів» і «демотивації ворогів» видання, Міністерство внутрішніх справ у соціальних мережах, а також створення України дізналося про мітинг, основними тема- сайту з «персональними даними ворогів». ми якого мали бути «привертання уваги до по- Координувати операції мав генштаб у Москві гіршення соціально-економічного становища та Харкові, а «партизани й козаки» мали здійс- України» та «нагадування про важливість еко- нювати «нейтралізацію активістів Правого номічних зв’язків з Росією». Взяти участь у мі- сектору, терористичні акти на об’єкти інфор- тингу мали 150 осіб з «Жіночого руху Харкова» маційної інфраструктури й інші військові та та «Трудової Харківщини» — обидві організації матеріальні ресурси ворога». Ціни були вказа- з таблиці Мойсеєва – і його мали висвітлюва- ні в рублях, загальна сума становила 5,2 млн ти російські державні ЗМІ. Кожен учасник мав рублів (130 500 доларів США). отримати 1000 рублів (22 долари США), а ор- ганізатори – 10 000 рублів (220 доларів США).
132 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 4.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/смета-октябрь.pdf 133 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/Мероприятия-в-Харькове-октябрь.xls 134 «На следующей неделе в Харькове собирались устроить очередной сепаратистский митинг», Vgorode.ua, 14.11.2014, https://kh.vgorode.ua/news/sobytyia/242395-na-sleduuischei-nedele-rossyia-planyrovala-ustroyt-v-kharkove-separatystskyi-mytynh-tytushek (дата звернення 4.02.2018). ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 35
Хабарі місцевим ЗМІ були оцінені в 50 000 ру- до Порошенка «встановити мир з Росією». блів (1100 доларів США). Таким чином, загаль- Працівники заводів спростували підписан- на вартість мітингу становила б 4150 доларів ня будь-яких петицій, але новини про це далі США. публікувались у сумнівних блогах, підхоплю- валися більшими виданнями і широко ви- Інший протест, цього разу працівників хар- світлювалися в російських ЗМІ. Українське ківського заводу «Електротяжмаш», успіш- інформаційне агентство liga.net з’ясувало, 135 но відбувся 11 березня 2015 року. У ньому що журналістам пропонували від 500 до 1000 взяли участь 150 працівників, які вимагали доларів США за розробку «історії» про одне «нормалізації економічної ситуації на підпри- підприємство, від підробки петиції до опублі- ємстві» — простою мовою, відновлення еко- кування «новин» про неї на їхніх веб-сайтах. номічних зв’язків з Росією. За місяць до цього Горбунов136 надіслав Ардзінбі сценарій цього Розглядаючи питання крізь призму рефлек- мітингу з контактами організаторів – лідера сивного управління, Кремль намагався ство- профспілки та працівника заводу. Імовірно, це рювати удавану реальність, видаючи визна- коштувало Росії 4000 (валюта не вказана, але чені ним проблеми як більш серйозні, ніж вони йдеться, напевно, про долари США): 1500 – оп- були насправді. Це дозволило агентам Кремля лата звичайних учасників, 500 – на безпеку та втілювати політичні дії для «вирішення» цих хабарі поліції, 1000 – на організацію події та ще «проблем», про що піде мова далі. 1000 – організаторам. б. Протести проти українського Ці випадки показують, як Кремль робив спро- би створити картину широкої підтримки се- уряду: заохочення хаосу паратистських гасел в Україні з допомогою Як і зараз в інших країнах, в Україні Кремль мітингів, які потім висвітлювалися в місцевих прагнув посилити наявні проблеми та ЗМІ підкупленими журналістами, для створен- суперечності. ня ілюзії народного протесту, що сприяло би дестабілізації України. Як й інша діяльність Після початку війни в Україні стався різкий Росії в Україні, ця постановочна низова актив- економічний спад. До того ж, розірвані еконо- ність була спрямована на створення вигляду мічні зв’язки з Росією та непопулярні заходи, опозиції до постєвромайданного уряду, розду- як-то підвищення тарифів і трудова реформа, ваючи наявні проблеми, деморалізуючи укра- до яких вдався новий проєвропейський Уряд їнців та посилюючи непорозуміння в суспіль- для виконання кредитних умов МВФ, створили стві, вже й так виснаженому за роки війни та середовище для підбурювання незадоволен- страждань. ня діяльністю Уряду. Як виявив план щодо Харкова, Кремль прагнув знайти осіб у проф- Кремль продовжував використовувати тему спілках і на заводах, що бажали б проводити відновлення економічних звязків з Росією. публічні протести. Медіа-звіти та зарплатні Влітку 2016 року на Україну була спрямова- відомості в електронній пошті Ардзінби пока- на кампанія з дезінформації, головним ме- зують, що Кремль заохочував такі протести по седжем якої було те, що українська промис- всій Україні. ловість не виживе без економічних зв’язків 137 з Росією. У процесі кампанії проросійські Конкретними прикладами підбурених Кремлем політики озвучували ці повідомлення на об- протестів є страйк робітників Одеського пор- раних українських медіа-майдчанчиках, які тового заводу, які вимагали відновити еконо- були раніше звинувачені в просуванні лінії мічні відносини з Донбасом, а також страйк Кремля, включно з Timer and Korrespondent, 500 робітників на заводі Південмаш у Дніпрі. яких ми ще згадаємо в цьому дослідженні; Ардзінба отримав моніторинг прес-повідо- також просувалися підроблені петиції, нібито млень про ці події: перша отримала 135 зга- підписані працівниками заводів з вимогою док,138 друга 17.139 Це вказує на участь Кремля
135 «Работники харьковского «Электротяжмаш» вышли на протест против закрытия завода», From-Ua.com, 11.03.2015 https://from-ua.com/news/341997-rabotniki-harkovskogo-elektrotyazhmasha-vishli-na-protest-protiv-zakritiya-zavoda.html (дата звернення 12.02.2018). 136 Лист від [email protected] to [email protected], 11.02.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, 137 Olena Makarenko “Ukraine targeted by disinformation campaign to restore “friendship” with Russia” Euromaidan Press 12.1.2017, дата звернення 18.03.2018 http://euromaidanpress.com/2017/01/12/fake-news-campaign-in-ukraine-presses-to-restore-economic-relations-with-russia/ 138 Лист від [email protected] до [email protected], 15.12.2014, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, 139 Лист від [email protected] до [email protected], 25.02.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 13.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/новость-25.02-Д.pdf 36 SURKOV LEAKS
ЗОБРАЖЕННЯ 7. СКРІНШОТ ЛИСТА ВІД [email protected] ДО [email protected], 7.02.2015
в організації обох подій. Доказами, що Кремль 150 людей; Бессарабія 100 людей». фінансував деякі з цих дій є платіжні повідом- лення, що містять пункти, як от «акція Одеса за Це супроводжувалось звітами та фотографія- мир 10 000; акція протесту профспілка 5 000 – ми з мітингів, які відбулися. З допомогою ма- 100 людей або 15 000 – 300 людей».140 ріонеткової групи, що позиціонувала себе як профспілка під назвою «Захист Праці», Кремль Організованих Кремлем протестів відбуло- провів марш проти підняття цін на транспорт ся багато там, де була сильна мережа його 17 березня 2015 року. Лідер «Захисту Праці» агентів: в Одеській і Харківській областях. З Андрій Іщенко, помічений в анонсуванні допомогою команди Ардзінби в медіа з’яви- маршу в сюжеті місцевого телеканалу,143 фі- лися публікації про мітинг проти олігархів у гурує в зарплатних відомостях, надісланих Білгород-Дністровському порту під Одесою 14 Давидченком Ардзінбі. 7 лютого 2015 року березня 2015 року, як з’ясувалось з переписки Іщенко, як вважається, отримав 1000 (валюта Ардзінби, Мамедової та Давидченка, а також невідома), 17 лютого – 1000 доларів США, 25 із моніторингу преси.141 Під час протесту міс- лютого – 3000, 5 березня – 3000, 5 квітня – 3000. цевий представник профспілки закликав до Протест виявився успішним: його перерва- присвоєння місту особливого статусу «пор- ли члени груп-прихильників Євромайдану, а то-франко» — цю ідею просувала Росія для по- звернення організаторів протесту («Захист слаблення контролю України над містом. праці») навіть переклали англійською.144 Ця місцева маріонеткова агенція впливу дозво- План невеликих мітингів в Одесі, який лила Кремлю вставити свої меседжі на дуже Давидченко надіслав Ардзінбі 24 лютого 2015 локальному рівні в український медіа-простір. року142 включав такі: «Протест проти Трудового Кодексу та низьких заробітних плат... 100 осіб; Ідею проведення виступів проти зростання 300 осіб... проти погіршення стандартів життя тарифів з використанням піар-ходу з блоку- та підвищення цін на їжу; проти зростання цін вання руху було перенесено в інше східне мі- на пальне... 50-70 осіб, 20 машин; 3 мітинги з пе- сто України – Запоріжжя. Давидченко коор- рекриттям доріг – Одеса 200 людей; Котовськ динував мітинги, що відбулися там 5 квітня145
140 Лист від [email protected] до [email protected], 7.02.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 141 Лист від [email protected] до [email protected], 14.03.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 13.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/новость-14.03_Б.pdf 142 Лист від [email protected] до [email protected], 24.02.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 143 https://www.youtube.com/watch?v=Jp0KtTjWdDw&app=desktop 144 “Urgent appeal for solidarity: peaceful protest of trade unionists and community repressed in Odessa!” UkraineSolidarity 20.03.2015, дата звернення 13.02.2018 https://ukrainesolidaritycampaign.org/2015/03/20/appeal-for-solidarity-peaceful-protest-of-trade-unionists-and-community-repressed-in-odessa/ 145 Лист від [email protected] до [email protected], 5.04.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 37
ЗОБРАЖЕННЯ 8. ФОТО ПОСТАНОВОЧНОГО ПРОТЕСТУ БІЛЯ ПОСОЛЬСТВА США В КИЄВІ, ЯКЕ СУРКОВ ОТРИМАВ НА СВОЮ ЕЛЕКТРОННУ СКРИНЬКУ
та 26 квітня,146 а також мітинг автомобілістів з київської громадської організації Прав?да! перекриттям руху проти цін на газ у Харкові.147 14 квітня 2015 року, участь у якій взяла 1000 Він також керував мітингом проти бідності та осіб. Опівдні, як повідомляється в звіті, учас- підняття тарифів у Дніпрі 15 травня 2015 року, ники вишикувалися вздовж паркану біля де протестувальники, так само як в Одесі та входу до посольства США. Через 15 хвилин Запоріжжі, перекривали вулиці з закликом до більшість мітингувальників заклеїли собі Президента Порошенка та Прем’єр-міністра вуста чорною ізоляційною стрічкою. «Всім Яценюка скласти свої повноваження.148 Ті самі учасникам була видана агітаційна листівка з вимоги висувалися під час акції з перекриттям закликом вимагати від американців забрати вулиць у Харкові 25 травня 2015 року.149 Це свій маріонетковий уряд з України», йшлося вказує на те, що Кремль був гнучким у втру- у звіті — мався на увазі Президент України чанні в справи України, шукав і застосовував та Парламент, обрані після Євромайдану, що «найкращі практики» для створення атмосфе- зображувався російською пропагандою як ри нестабільності. У цьому, як і в попередніх «путч за підтримки США».151 прикладах, Росія прагнула використати слабкі сторони, маніпулюючи й опираючись на наявні У звіті повідомляється, що було використано страхи, а також навіюючи нові. 110 плакатів з надписами на трьох мовах: «Ми не худоба!», «Дякуємо США за нашу бідність», Свідчення щодо створення, контролю та ма- «США. Дякуємо за війну», а також 20 фотогра- ніпуляції маріонетковими групами містить фій зруйнованих міст Донбасу. Не було жодної звіт150 проросійської громадської організа- інформації про те, заплатили учасникам мітин- ції в Києві, який Сурков отримав 14 квітня гу чи ні. Мітингувальники змінювали один од- 2015 року. У звіті йшлося про демонстрацію ного що 10 хвилин, повертаючи плакати або в
146 Лист від [email protected] до [email protected], 16.04.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 147 Лист від [email protected] до [email protected], 18.04.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 148 Лист від [email protected] до [email protected], 15.05.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 149 Лист від [email protected] до [email protected], 25.05.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 150 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/ОТЧЕТ.pdf. 151 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, compressed on 20.08.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2017/08/Донбасс_2016-ilovepdf-compressed-1.pdf. 38 SURKOV LEAKS
бік посольства, або в бік дороги. «Несподівано детальні аналітичні звіти по них, а також ве- для організаторів, люди, чиї вуста не були за- личезний масив фото- та відеопідтверджень клеєні стрічкою почали самі скандувати слово їх проведення? По-друге, 14 квітня всім учас- «правда» та підіймати догори кулаки» [виділен- никам роздали листівки з точними тезами, ня курсивом – редактор].152 У звіті зазначаєть- які використовував Кремль. По-третє, у тому ся, що пікет тривав протягом двох годин і що самому звіті висловлюється здивування, що готуються звіти по телеканалів, які знімали учасники робили щось самостійно, а не лише сюжети під час події. слідували вказівкам. Детальні звіти та спосте- реження за успіхами й помилками справляють Щонайменше сім подібних протестів тієї са- враження, що організатор ділився планами, як мої групи відбулися в Києві, згідно з електро- найкраще збільшити вплив протестів як части- нними листами, надісланими їхнім координа- ну координованої кампанії. тором Ардзінбі з поштової скриньки ukraine. [email protected]. 2 травня 2015 року від- Таким чином, злам Кремлівської пошти ви- бувся марш, присвячений пожежі в одеському являє, що після провалу проекту «Новоросія» Будинку профспілок, що в російських ЗМІ ча- Росія продовжила застосовувати тактику під- сто описується як масове вбивство.153 У пла- бурення протестів проти українського уряду, ні154 маршу, який Ардзінба отримав 1 травня, проте в менших масштабах. Організовані ма- зазначалося, що він супроводжуватиметься ріонетковими групами, ці протести використо- гаслами «Ми не забудемо Одесу!» і «Київ не вували вразливі сторони України, актуальні на пробачить!». 9 квітня 2015 відбувся «трибунал той час, спрямовані на роздування наявних над міською владою»155 через високі тарифи проблем та створення «фронту» підтримки, та ціни на їжу, який підтримали 3000 осіб. 22 розповідаючи, наприклад, що Євромайдан квітня відбувся ще один пікет під американ- був буцімто «путчем за підтримки США». ським посольством156, напередодні якого по Чиновники Кремля контролювали більшість Києву було розклеєно 19 000 листівок для аспектів проведення протестів і отримували анонсування події, 20 учасників затримала звіти про їх проведення одразу після події. поліція. 13 травня відбулася ще одна акція Загалом, ретельний контроль є рисою всіх ди- протесту «проти війни, за мир»157 перед по- версійних дій в Україні. сольством США. 16 травня відбувся марш за відставку Президента Порошенка та Прем’єр- в. Втручання Кремля в місцеві міністра Яценюка. Згідно з аналітичним ре- вибори в Харківській області зюме,158 яке отримав Ардзінба, у марші взяли участь приблизно 8000 осіб, але він був дещо Після того як у Мінських договорах були за- неузгодженим через затримання лідера. У ре- кріплені положення про децентралізацію в зюме зазначається, що для проведення таких Україні, Кремль зробив спробу втрутитися в маршів потрібні юристи або замісники органі- перебіг місцевих виборів у Харківській області, затора, які за потреби можуть замінити лідера. де в нього була широка мережа агентів. 21 травня відбувся пікет за участі 900 осіб159 перед Посольством США, ще один був запла- 29 квітня 2015 року Сурков отримав листа160 від нований на 3 червня. Щоразу відправлялися депутата Російської Думи Михаїла Маркелова фотографії та в багатьох випадках – відео, за- з можливою схемою побудови проросійської вантажені на YouTube. бази активістів у Харківській області. Одним із варіантів було створити проросійську громад- Можливо, ці протести були незалежними і ську організацію під назвою «Гражданская Суркову лише доповідали про них, адже від- инициатива» («Громадянська ініціатива») – сутні докази грошових переказів. Проте це ма- щоб спрямовувати громадську думку проти лоймовірно. По-перше, якби Росія їх не підтри- чинної влади та впливати на вибори. Маркелов мувала, чому б Суркову та Ардзінбі надавали запропонував теми, які можна було підняти
152 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/ОТЧЕТ.pdf. 153 Лист від [email protected] to [email protected], 30.05.2015 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 154 Лист від [email protected] to [email protected], 1.05.2015 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 155 Лист від [email protected] to [email protected], 29.05.2015 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 156 Лист від [email protected] to [email protected], 29.05.2015 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 157 Лист від [email protected] до [email protected], 30.05.2015 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 158 Лист від [email protected] до [email protected], 30.05.2015 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 159 Лист від [email protected] до [email protected], 30.05.2015 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 160 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/Комплекс-мер-Х-2.pdf. ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 39
на під час прес-конференцій, круглих столів, і «ЛНР», але передусім політичними методами, теледебатів, інтерв’ю та відкритих заходів, як а не через хаос і насильство. З допомогою же от «День Харківської області», з метою «мобі- яких тем Кремль збирався виграти вибори? лізації протестних настроїв, критики політики Маркелов запропонував кілька проросійських київської влади, пропаганди мирного урегулю- тез: громадянська війна, що вбиває людей; ра- вання кризових проблем, ідей «автономізації» зюче падіння стандартів життя, бідність і пе- регіону, налагодження з огляду на це діалогу реписування історії – повалення пам’ятників між Харковом і Києвом».161 Маркелов ствер- Леніну. джував, що можливо завести трьох-чотирьох кандидатів від громадської організації до об- Повною мірою цих цілей не вдалося досягну- ласної ради та додав список імен.162 ти, але двоє депутатів зі списку Маркелова таки були обрані до обласної ради,167 а також Вибори до Харківської обласної ради 25 жовт- у Харкові тривала інша протестна діяльність ня 2015 року були такими ж важливими, як і під наглядом Маркелова. Нещодавнє інтерв’ю вибори до Парламенту України, переконував активіста Харківського Антимайдану Андрія Маркелов Суркова в листі163 від 18 червня Бородавки168 допомогло підтвердити участь 2015 року, оскільки децентралізація України Маркелова в організації заворушень у Харкові. дала більше влади областям. Він наполягав У ньому Бородавка розкрив проросійських на гарному проведенні передвиборчої кам- активістів, т.зв. «політичних емігрантів», які панії. У листі Маркелов запропонував164 про- змагалися за Кремлівські гроші в обмін на ор- вести конференцію для переконування гро- ганізацію проросійських політичних заходів на мадськості в потребі автономії для Харкова. місцях. Називатися конференція мала «Історична роль Харківської області в політичній системі План Маркелова був не єдиними способом, з України. Необхідність надання регіону особли- допомогою якого Кремль намагався втрути- вого статусу самоуправління».165 тися в місцеві вибори в Харківській області. Електронні листи з Третього Пакету зламу Подія мала проходити в форматі круглого сто- пошти Суркова, що були оприлюднені в листо- лу за участі «Громадянської ініціативи» та регі- паді 2017 року, особливо зі скриньки, якими онального відділення Партії регіонів, яка була користувалися Алла Александровська та її син лояльною до поваленого режиму проросій- ([email protected]), вказують на те, що ського Президента Януковича. Саме так про- Кремль, вірогідно, підтримував передвибор- російська ГО, заснована російськими агентами чу кампанію під проводом Александровської впливу, та проросійська партія мали зібратися з метою завести до міської та обласної рад для «створення передвиборчого Союзу обох своїх довірених осіб. 15 червня 2015 року вона структур для участі в місцевих виборах».166 відправила аналітичне резюме169 Ардзінбі, в якому наголосила на важливості місцевих ви- Він також радив провести круглий стіл на борів 26 жовтня 2015 року з огляду на процес місцевому телебаченні під назвою «Місцеві децентралізації та запропонувала використати вибори. Шлях до сепаратизму чи добробуту Харківський обласний комітет Комуністичної України через регіональне самоврядування?». Партії – яка де-факто вже була заборонена – Фокусом програми мало стати просування для обрання кандидатів з колишніх комуністів. ідеї розширеної автономії області, а також Одним варіантом участі обласного активу, спільна заява на підтримку змін до конституції за її словами, була реєстрація екс-комуніс- України, - ймовірно, однієї з ключових цілей вій- тів як кандидатів-самовисуванців, іншим – ни Росії. Скоріше всього, Росія при цьому праг- використання створеної нею раніше групи, нула досягнути того ж результату, як і з «ДНР» Громадської ради сприяння конституційній
161 Там само. 162 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/Предварительный-список-_возможно-наших_-кандидатов-1.pdf. 163 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/ХАРЬКОВ-1-от-ММ-1.pdf. 164 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/ХАРЬКОВ2-Мероприятия-и-проекты-Х-обл-_таблица_1-2-3-1.pdf. 165 Там само. 166 Там само. 167 Результати виборів: http://www.cvk.gov.ua/pls/vm2015/PVM058?PID112=12&PID102=5441&P- F7691=5441&PT001F01=102&rej=0&pt00_t001f01=100. 168 «Разговор по душам с почти сепаратистом», InsiderNews, 3.09.2016 http://insidernews.info/razgovor-po-dusham-s-pochti-separatistom-chast-1/ (дата звернення 29.03.2017). 169 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 3.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/выборы-2015.pdf 40 SURKOV LEAKS
реформі «Слобожанщина». вибори, список кандидатів176 до місцевих рад і список кандидатів177 до обласної ради. В тому ж листі Александровська оцінила вар- тість кампанії.170 Кожному кандидату необхід- У документі178 під назвою «Основні заходи», ний був завдаток, також гроші потрібні були який Александровська надіслала Ардзінбі 26 для підкупу членів виборчих комісій, пред- серпня 2015, перед колишніми комуністами ставників партій, спостерігачів за виборами й ставилась ціль подолати 5-відосотковий ви- агітаційних груп, для покупки пального, друку борчий бар’єр, необхідний для формування матеріалів і забезпечення медіа-підтримки. За фракцій у Харківській міській та обласній ра- її підрахунками, вартість проведення виборчої дах, а також у місцевих радах. У документі кампанії 30 кандидатів до обласної ради стано- була також вказана загальна вартість кампа- вила б 120 460 доларів США, а 20 кандидатів до нії, яка, порівняно з попередніми підрахунками, міської ради Харкова – 183 240 доларів США. знизилась до 140 000 доларів США. Також було запропоновано сформувати зі складу екс-ко- Мабуть, пропозиція зацікавила Ардзінбу, адже муністів нову партію під назвою «Нова держа- 9 лютого 2015 року Александровська надісла- ва». Хоча наведені вище факти не дозволяють 171 ла йому список кандидатів до Харківської зробити остаточні висновки про фінансування міської ради й інших місцевих рад Харківської Кремлем виборчої кампанії екс-комуністів у області. Харкові, немає іншого раціонального пояснен- ня, чому ці документи були надіслані Ардзінбі. В іншому листі того ж дня вона надіслала до- 172 датковий список лідерів для цієї кампанії. Однак попередні результати виборів,179 надіс- 12 липня 2015 року Александровська пересла- лані Александровською Ардзінбі 27 жовтня ла Ардзінбі листа з адреси simonov_semen86@ 2015 року, виявились невтішними. «Нова дер- mail.ru (це могла бути адреса Петра Симоненка, жава» отримала лише 2,44% голосів, менше екс-голови розпущеної Комуністичної партії 5-відсоткового бар’єру, необхідного для пред- 173 України), який містив резюме з описом дос- ставництва в обласній раді. Вона також не віду Александровської в проведенні виборчих пройшла до міської ради. Кандидати «Нової кампаній і переліком тем для майбутньої кам- держави» потрапили лише до міських рад не- панії, а саме: спеціальний статус Харківської великих міст Харківської області, до того ж, 11 області; розширення повноважень громад і були обрані до сільських рад. бюджетна автономія; критика чинної влади за недотримання міжнародних зобов’язань (на- У червні 2016 року Александровська була приклад, політичної частини Мінських угод), а затримана українською владою та звинува- також за зростання цін і обмеження пільг. чена у посяганні на територіальну цілісність України, а станом на червень 2019 року перебу- 174 До листа була також додана таблиця досяг- вала під домашнім нічним арештом. 16 грудня нень Комуністичної партії на минулих виборах. 2016 року було винесено перший вирок у цій Харківська область була серед 3-5 областей з справі. Харківський суд звинуватив жителя найвищим рівнем популярності Комуністичної Харківської області в даванні хабаря на суму партії, що, імовірно, мало підкреслити потенціал 9 000 доларів США від імені Александровської її членів бути обраними, навіть після заборони голові громадської організації в місті Южне. партії. Мабуть, Ардзінба погодився фінансува- Голова ГО погодився переконати мера мі- ти проект: у серпні Александровська надіслала ста звернутися від імені міської ради до йому точніші підрахунки175 необхідних коштів на
170 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 3.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/План-обеспечения-1.xls 171 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 3.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/Список-кандидат.pdf 172 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 3.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/спислк-2015.pdf 173 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 4.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2019/07/про-выборы.pdf 174 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 4.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/Итоги-2006_2007_2010_2012.xls 175 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 4.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/Книга1_РАСЧЕТ-ЗАЛОГА.xls 176 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 4.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/Список-кандидатов.pdf 177 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 4.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/Кандидаты-в-депутаты_облсовет.pdf 178 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 4.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/основные-мероприятия1-1.pdf 179 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 4.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/Справка-по-результатам-выборов.pdf ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 41
ЗОБРАЖЕННЯ 9. ФРАГМЕНТ ДОКУМЕНТА «ОСНОВНІ ЗАХОДИ», НАДІСЛАНОГО АЛЕКСАНДРОВСЬКОЮ АРДЗІНБІ 26 СЕРПНЯ 2015
Президента та Парламенту внести зміни до пожежі 2 травня, що забрала життя 48 акти- Конституції України, що відповідали б крем- вістів, здебільшого проросійських. Трагедія лівським планам щодо «м’якої федералізації» стала фокусом російської пропаганди, яка України – дозволяючи головам місцевих ад- описувала подію як «масове вбивство», зви- міністрацій і головним суддям обиратися на нувачуючи український уряд в спалюванні місцях.180 живцем своїх опонентів.181 Такі брутальні ви- словлювання особливо добре знаходили від- Цей випадок ілюструє, чому Кремль просував гук серед росіян і досі використовуються для і далі просуває ідею федералізації України. зображення надуманої жорстокості українців. Збільшення влади регіонів збільшує шанси Росії Хоча очевидно, що це не так. Місцеве об’єд- втручатися в вибори та отримувати можливість нання журналістів і активістів за права лю- контролювати та/або дестабілізувати країну. дини, яким набридла російська пропаганда і які назвали себе «Групою 2 травня», зняли до- г. Дестабілізація ситуації в Одесі – кументальний фільм182 під назвою «Одеська та за її межами трагедія: кривавий слід «російської весни». Відкрито критикуючи бездіяльність укра- Портове місто Одеса було епіцентром одного з їнської влади як під час, так і після пожежі, найбільших проросійських рухів, що спалахну- фільм показує, що, найімовірніше, вона стала- ли після Євромайдану. ся випадково і що прихильники Євромайдану намагалися врятувати проросійських активіс- Протести з боку прихильників Євромайдану тів усередині будівлі, де виникла пожежа. та Росії були активними до вуличної бійки та
180 «Суд виніс обвинувачувальний вирок у справі Александровської», Громадське, 16.12.2016, https://hromadske.ua/posts/sud-vynis-obvynuvachuvalnyi-vyrok-u-spravi-aleksandrovskoi (дата звернення: 4.03.2018). 181 “The Odesa tragedy: bloody trail of the ‘Russian spring’ – new film by human rights group” Euromaidan Press, 24.11.2016, дата звернення 6.02.2018 http://euromaidanpress.com/2016/11/24/odessa-tragedy-fire-ukraine-trade-union-building-antimaidan-euromaidan/ 182 Там само. 42 SURKOV LEAKS
ЗОБРАЖЕННЯ 10. БАНЕР ЗІ СЛОВАМИ «ПОКАРАЙТЕ ВБИВЦЬ 2 ТРАВНЯ, ВОЛОДИМИРЕ ВОЛОДИМИРОВИЧУ», ФОТО ЯКОГО ОДЕСЬКИЙ АКТИВІСТ У ВИГНАННІ ДАВИДЧЕНКО НАДІСЛАВ РАДНИКУ СУРКОВА 12 ЛИСТОПАДА 2014 РОКУ
Пожежа поклала кінець плану «Новоросії» в Давидченка організували марш, присвячений Одесі, але не спробам деморалізувати Україну. імператриці Катерині, яка відіграла негативну Електронні листи з третього пакету зламу по- роль в українському державотворенні, але ба- шти Суркова показують, що Кремль режисеру- гато інвестувала в Одесу – її особа часто була вав і фінансував стратегію «м’якої федераліза- предметом обговорень між проросійськими та ції» Одеської області, водночас координуючи проукраїнськими жителями російськомовного інші подібні проекти в південно-східній Україні. міста. «Зараз у фейсбуці повний срач з обох сто- рін... і у ВКонтакті теж», — звітував Давидченко У цьому Кремль покладався на місцеві органі- Ардзінбі після того як його група розвісила по зації, організатор яких, мабуть, поділяв бачення всьому місту оголошення про марш.184 Кремля щодо України. Після отримання стро- ку за сепаратистські заяви навесні 2014 року Через два дні, 5 листопада 2014 року, Антон Давидченко, імовірно, втік до Москви та Давидченко відправив Ардзінбі 15 варіан- звідти координував дії активістів, які проводи- тів плакату зі словами «Покарайте вбивць 2 ли проросійські вуличні акції в Одесі й Дніпрі, травня, Володимире Володимировичу», що та керував рядовими учасниками сепаратист- відсилає до вже згаданої трагічної пожежі та ського проекту «Одеса Порто-Франко». закликає Президента Росії до дії. 12 листопа- да 2014 року Давидченко відправив Ардзінбі Пошта Арздінби містить звіти Давидченка про фото- та відеозвіт про банер, вивішений на заходи, які він називав «акціями прямого впли- мосту в Одесі.185 На це активно відреагували 183 ву». Це вуличні мітинги та протести, запальні місцеві ЗМІ: наступного дня Давидченко надіс- заяви, насильницька політична агітація та ван- лав Ардзінбі список 29 видань, які повідомили далізм з метою поширення хаосу. Зверталися про подію.186 до суперечливих історичних питань. Групи
183 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, ; 184 Лист від [email protected] до [email protected], 3.11.2014, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, 185 https://vk.com/narodnay_druzina?z=video-62358666_170234696%2Fvideos-62358666 186 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 6.02.2017 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/баннер.pdf ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 43
ЗОБРАЖЕННЯ 11. ОПЛАЧЕНІ КРЕМЛЕМ АКТИВІСТИ ТРИМАЮТЬ БАНЕР З НАДПИСОМ «ВОЛОДИМИРЕ ВОЛОДИМИРОВИЧУ! ЗВІЛЬНІТЬ ОДЕСУ ВІД ФАШИСТСЬКОЇ ОКУПАЦІЇ!»
Інший банер-звернення, що цього разу за- yy Розбивання лобового скла машин полі- кликав до вторгнення російських військ, був тичних опонентів з партії «Свобода»;192 розгорнутий біля відомої колонади в Одесі 18 yy Підпал автобуса радикальної української 187 листопада 2014 року. На банері було написа- групи «Правий Сектор»;193 но: «Володимире Володимировичу! Звільніть yy Підрив офісу Правого Сектору.194 Одесу від фашистської окупації!». Ці звіти були оформлені так само, як і інші зві- Інші провокативні вуличні акції групи ти, надіслані про-кремлівськими групами після Давидченка: їх заходів. Залишається мало сумнівів, що їх yy Графіті. Надпис на великому знаку метою, як і інших звітів, було надання підтвер- при в’їзді до Одеси: «Південна столиця дження донору про виконані завдання. Новоросії».188 Надпис на іншому від- тиску фарбою в різних частинах міста – Представники проросійського табору далі ви- «Україна померла 2 травня»;189 користовували тему трагічної одеської поже- yy Вуличний протест, під час якого активісти жі. На річницю події, у 2015 році, відбувся ве- кілька годин поспіль носили плакати ту- личезний мітинг за участі міжнародних гостей: ди-сюди через пішохідний перехід з вимо- ізраїльського журналіста Давида Ейдельмана, гою дешевих цін на хліб.190 Ця акція вияви- заступника голови польської партії «Зміна» лась дешевим, але ефективним способом Набіля Малазі та Болеслава Березюка з поль- привернути увагу ЗМІ та роздратувати ської Партії регіонів. Давидченко надіслав жителів через паралізацію дорожнього інформацію про дати їх приїзду та від’їзду руху; вона була використана групами Ардзінбі 30 квітня 2015 року. Давидченка в інших містах України; Робота в соціальних мережах була одні- yy Вандалізація машин політичних опонен- єю з найважливіших сфер діяльності групи тів за допомогою графіті українських Давидченка. Тактики варіювалися від атак прапорів;191 на Голову Одеської ОДА Ігоря Палицю у
187 Лист від [email protected] до [email protected], 18.11.2014, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, 188 Лист від [email protected] до [email protected], 19.11.2014, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, 189 Лист від [email protected] до [email protected], 22.11.2014 and 28.04.2015 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, 190 Лист від [email protected] до [email protected], 9.03.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, 191 Лист від [email protected] до [email protected], 20.12.2014. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, 192 Лист від [email protected] до [email protected], 4.02.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, 193 Лист від [email protected] до [email protected], 16.02.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 12.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/отчет-по-акциям-одесса-2015.pdf 194 Лист від [email protected] до [email protected], 23.02.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 13.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/новость-22.02-О.pdf 44 SURKOV LEAKS
ЗОБРАЖЕННЯ 12. ФРАГМЕНТ «ЗВЕДЕНОГО ЗВІТУ» ПО АКЦІЯХ В ОДЕСІ, ЯКИЙ «ЛУЇЗА МАМЕДОВА» НАДІСЛАЛА АРДЗІНБІ 16 ЛЮТОГО 2015
Вконтакті/Facebook-групах,195 спаму в спіль- ув’язнені Службою безпеки України. Підтримати нотах соціальних мереж з розповсюджен- мітинг мали наймані активісти та «спортсме- ням брехливих новин про бомбу в офісі мера ни». Давидченко надіслав окремий список цих Одеси196 до мемів про «початок соціального спортсменів, більшість із яких володіли техні- бунту в Україні» з зображенням протесту ро- ками дзюдо або боксу, тобто малось на увазі, бітників заводу Південмаш (підпис зазначав, що ці молоді чоловіки були навчені бойовому що «боти поширять цю новину в інтернеті”197), мистецтву та «продавали» свою грубу силу для до спаму в соціальних мережах з допомогою політичних заходів: вартість – 10 000 доларів спеціальних програм.198 Провокативні меми США.201 У списку був також план проведення мі- для поширення в соціальних мережах, в яких тингу під назвою «МВФ обкрадає Україну», що висміювали українських політиків, також по- включав участь актора (вартість – 5 000 дола- годжували з Ардзінбою,199 що свідчить про рів США) та створення інсталяції з повішеними тотальний контроль Кремлем дій своїх дові- «тілами» українського Президента та Прем’єр- рених осіб в Україні. Як і в Харкові, «грантери» міністра (вартість – 3600 доларів США). Ардзінби в Одесі подавали проекти дій з попе- редньою оцінкою їх вартості. Деякі з цих заходів справді відбулися. У центрі Одеси було повішене опудало Прем’єр-міністра Список, надісланий Давидченком200 1 грудня Яценюка, як дізнаємось з огляду преси, надіс- 2014 року включав такі пункти, як от мітинг ланого Давидченком Ардзінбі 16 березня 2015 на підтримку «політичних в’язнів» — проросій- року.202 ських активістів проекту «Новоросія», які були
195 Лист від [email protected] до [email protected], 16.11.2014. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 6.02.2017 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/вк.pdf 196 Лист від [email protected] до [email protected], 14.12.2014. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 197 Лист від [email protected] до [email protected], 3.02.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 198 Лист від [email protected] до [email protected], 22.02.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 199 Лист від [email protected] до [email protected], 22.02.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 200 Лист від [email protected] до [email protected], 1.12.2014. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 7.02.2017 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/акции-прямого-действия.pdf 201 Лист від [email protected] до [email protected], 11.01.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 7.02.2017 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/спортсмены-4.pdf 202 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 7.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/ссылки.pdf ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 45
ЗОБРАЖЕННЯ 13. ОПУДАЛО ПРЕМ’ЄР-МІНІСТРА УКРАЇНИ ЯЦЕНЮКА, ПОВІШЕНЕ В ОДЕСІ 15 БЕРЕЗ- НЯ 2015. ДЖЕРЕЛО: INFOCENTER-ODESSA.COM
На опудалі висіла табличка з підписом: «Пробач Інші мітинги, погоджені Ардзінбою, проводи- мені, Україно, продав душу МВФ, а людей у лися проти економічних проблем, підвищення рабство». Цю ідею було розвинуто далі. Думка цін на пальне, їжу та житлово-комунальних «МВФ обкрадає Україну» була відображена в тарифів.207 Команда Давидченка в Одесі просу- формі протесту проти нового Трудового кодек- вала свої мітинги, обклеюючи місто листівка- су, закону, прийнятого згідно з вимогами МВФ. ми, як було виявлено в фотозвіті, надісланому На цю тему було проведено три мітинги, збір Ардзінбі 23 березня 2015 року.208 Деякі дії були підписів і вивішування банеру, що коштувало спрямовані проти політиків, яких Кремль вва- Росії 35 000 (валюта невідома).203 жав ворожими до Росії, як от екс-президента Грузії Михайла Саакашвілі. 30 травня 2015 204 Згодом, 1 квітня 2015 року, було повішене року, у день призначення Саакашвілі губерна- подібне опудало Порошенка. Напередодні цієї тором Одещини, Давидченко надіслав Ардзінбі 205 події Ардзінба отримав фотографії ляльки. фотозвіт акції проти Саакашвілі – фото крават- ки зі словами «Для Міші», що було розклеєне Низка ідей206 стосувалась кампанії проти мо- по всій Одесі. «Краватка Саакашвілі» є прикла- білізації до лав української армії, яка боролась дом меметичної війни і відсилає до випадку, проти підтримуваних Росією сепаратистів що стався в 2008 році під час загострення на Донбасі. Концепція, надіслана Ардзінбі 25 конфлікту в Південній Осетії, коли в ефірі BBC січня 2015 року, зокрема містила пропозицію показали, як Президент Грузії жує свою кра- вивісити антимобілізаційний банер в центрі ватку під час телефонної розмови з західним Одеси вартістю 1500 доларів США. 1 лютого політиком. Цей мем про краватку Саакашвілі 2015 року Ардзінба отримав фотозвіт банеру, використовувався російською пропагандою вивішеного в Одеському морському порту. На в інформаційній війні під час конфлікту в ньому було написано: «Це не моя війна! Скажи Південній Осетії. “стоп” мобілізації!».
203 Лист від [email protected] до [email protected], 25.02.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 204 Лист від [email protected] до [email protected], 1.04.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 205 Лист від [email protected] до [email protected], 31.03.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 206 Лист від [email protected] до[email protected], 25.01.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 7.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/мобилизация-убивает.pdf 207 Лист від [email protected] до [email protected], 24.02.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 208 Лист від [email protected] до [email protected], 23.03.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 46 SURKOV LEAKS
ЗОБРАЖЕННЯ 14. ЗЛІВА: МАКЕТ ОПУДАЛА ПЕТРА ПОРОШЕНКО, ФОТО ЯКОГО ДАВИДЧЕНКО НАДІС- ЛАВ АРДЗІНБІ 31 БЕРЕЗНЯ 2015 РОКУ. СПРАВА: ФОТО ЦЬОГО ОПУДАЛА, ПОВІШЕНОГО В ОДЕСІ НА- СТУПНОГО ДНЯ НА ВУЛ. ДЕРИБАСІВСЬКІЙ, ЯКЕ ДАВИДЧЕНКО НАДІСЛАВ АРДЗІНБІ 1 КВІТНЯ 2015.
Часто під час мітингів застосовувався метод цьому місті дозволяє роздивитися схему по- «троянського коня», названого таким чином у дальших дій Росії для дестабілізації ситуації. повідомленні, яке переслав колишній депутат Опис211 можливостей команди в Запоріжжі, Одеської міської ради Ігор Дімітрієв 16 жовтня який Давидченко надіслав Ардзінбі 29 березня 2014 року.209 2015 року, містить перелік усіх способів ви- користання Кремлем слабких сторін України. Протестувальники планували мітинг 18 жовт- Написаний, імовірно, політичними техноло- ня 2014 року з нагоди 73-ї річниці входу ру- гами, які раніше забезпечували домінування мунсько-нацистських військ до Одеси під час «тіньової вертикалі влади» під прикриттям Другої світової війни. Насправді ж на мітингу демократії, у цьому описі був запропонований планувалось виголошення промов зі звину- цілий комплекс заходів: створення ГО, яка ваченнями України: у війні проти донбаських могла б виступати ініціатором втілення крем- «республік» або у веденні війни «олігархами» лівських планів, співпраця політиків і громад- заради їхніх вигод, або стверджуючи, що Угода ських діячів, охочих озвучувати ідеї Кремля за про асоціацію з ЄС перетворить Україну на гроші Кремля, групи для проведення вуличних колонію Європи з дешевою робочою силою. акцій, команди для роботи над інтернет-публі- Подія мала завершитися зв’язуванням в один каціями та в соціальних мережах і можливість вузол прапорів України, Росії та «прапору пе- публікуватися в місцевих і національних ви- ремоги у Великій Вітчизняній Війні» із заявами даннях у різних регіонах. У цьому місті, як і в про недопустимість «вбивства братерських інших, Кремль прагнув створити уявну реаль- 210 народів один одним на втіху ляльководів». ність для підтримки проросійської політики в Потужний символізм Другої світової війни ви- Україні шляхом узгоджених дій маріонеткових користовувався для донесення стратегічних політиків, громадських рухів і журналістів. ідей Росії: що Україна має припинити боротися проти завуальованого російського вторгнення, Таким чином, в Одесі Кремль фінансував і відмовитися від європейського вибору та по- управляв активним низовим рухом під керів- вернутися до Матінки Росії. ництвом проросійського громадського акти- віста українського походження. Компетенції Мабуть, Давидченко отримав підвищення і в активіста та його контакти з місцевими група- березні 2015 року почав координувати мітинги ми «піхотинців» визначали напрям російської та провокації не лише в Одесі, а й у Запоріжжі. підривної діяльності в місті. Початок його роботи з підставною групою в
209 Лист від [email protected] to [email protected], 16.10.2014. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 210 Там само 211 Лист від [email protected] до [email protected], 29.03.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/2018/02/По-активной-работе-в-Запорожье-и-области-есть-следующие-ресурсы.pdf ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 47
ЗОБРАЖЕННЯ 15. СОІН ОБГОВОРЮЄ З АРДЗІНБОЮ ПРОЕКТ БАНЕРУ ДЛЯ «НАРОДНОЇ РАДИ БЕСАРАБІЇ». СКРІНШОТ ЛИСТА ВІД [email protected] ДО [email protected], 23.03.2015
д. Гра етнічною карткою в Заплановані були такі заходи: проведення уста- Бессарабії новчої конференції для проголошення створен- ня Ради, звернення до органів влади з вимогою Іншим елементом сепаратистської діяльності забезпечити рівні права всіх національних мен- Росії на Одещині було створення «Народної шин у регіоні та квоти в органах влади, обрання ради Бессарабії» (НРБ), метою якої було відко- членів Ради та прийняття рішень, зокрема про лоти Бессарабію, віддалену частину Одеської збір підписів для проведення місцевих рефе- області поблизу Придністров’я, населену різни- рендумів щодо статусу національних громад 215 ми етнічними групами. і мов. Слід віддати належне українським правоохоронцям, завдяки яким план швидко Перші листи в пошті Ардзінби, в яких роз- помітили відповідні органи влади. У покроко- роблявся цей сценарій надійшли від журна- вому плані, надісланому Соіним того ж дня, за- лістки Олени Глищинської-Романової, яка 16 значалось, що потенційні доповідачі та публічні січня 2015 року надіслала проект концепції212 особи проекту побоювалися переслідувань від та шляхи активізації конфлікту для посилен- українських правоохоронних органів та Служби ня напруження в регіоні. Але ймовірно, що безпеки.216 Соін запропонував найняти для без- план НРБ був розроблений співробітником пеки 30-50 представників «казаків» в уніформі, Придністровського КДБ Дмитром Соіним, який проросійського військового формування, з оп- 17 березня 2015 року надіслав Ардзінбі проект латою 50 доларів за день кожному. концепції Ради, називаючи її «незалежною, кри- тично налаштованою платформою, що зосере- Підтримуючи кремлівські традиції мікроме- дить сили, опозиційні до націоналістичного, ан- неджменту, Соін спланував усі деталі проек- 217 218 тиросійського курсу керівництва України».213 ту від підготовки маніфесту до банерів, 219 Сформована за квотним принципом з пред- порядку денного та сценарію установчої ставників національностей, що приживають в конференції аж до промов її учасників, се- 220 районі Бессарабії, вона мала об’єднати болгар, ред яких мав бути Євген Вєлков, голова гагаузів, українців, росіян, молдован, ромів і Європейського комунікаційного центру, проро- представників казаків, а в майбутньому «пе- сійської ГО в Болгарії. ретворитися на центр неформальної влади в Через підвищену увагу з боку Служби безпеки 214 Південній Бессарабії», за словами Соіна. України заплановане відкриття конференції
212 Лист від [email protected] to [email protected], 22.01.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 10.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/тезисы.pdf 213 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 8.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/народная-рада-план.pdf 214 Там само. 215 Там само. 216 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 8.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/НРБ-пошагово.pdf 217 Лист від [email protected] до [email protected], 23.03.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/манифест-ред.pdf 218 Лист від [email protected] до [email protected], 23.03.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 219 Лист від [email protected] до [email protected], 29.03.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/сценарий.pdf 220 Лист від [email protected] до [email protected], 24.03.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 48 SURKOV LEAKS
ЗОБРАЖЕННЯ 16. ФОТО ЗАЯВИ ПРО РЕЄСТРАЦІЮ ГО «НАРОДНА РАДА БЕСАРАБІЇ», ЯКЕ АРДЗІНБА ОТРИМАВ 29 БЕРЕЗНЯ 2015. ДЖЕРЕЛО: ЛИСТ [email protected] ДО VIKTOR_VINOGR@MAIL. RU 29.03.2015 INFORMNAPALM, SURKOVLEAKS PART 3
2 квітня 2015 року було скасоване. Але Соін «Атака», який відстоює вихід Болгарії з НАТО вигадав «троянського коня» — альтернатив- та ЄС і «розвиток відносин з Росією», ліде- ну концепцію конференції,221 закамуфльовану ра проросійської партії «Патріоти Молдови» під назвою «Децентралізація України та роль Міхаїла Гарбуза та інших. Доволі відкритою національно-культурних громад в розвитку заявою про свої наміри було оголошення НРБ Бессарабії». Насправді ж мав бути прийнятий про створення веб-сайту, доменне ім’я якого проросійський маніфест НРБ та обраний ко- було зареєстроване в Москві.223 мітет. 6 квітня конференція таки відбулась,222 за участі закордонних гостей: лідера молодіж- Соін далі вів проект НРБ, включно з написан- 224 ного крила болгарської проросійської партії ням промов, звернень і розробкою стратегії.
221 Лист від [email protected] до [email protected], 3.04.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/концепция-по-конференции-два.pdf 222 «Народная рада Бессарабии таки была создана: в руководстве – любители России, сайт зарегистрирован в Москве», Dumskaya.net, 6.04.2015 http://dumskaya.net/news/v-odesse-taki-byla-sozdana-narodnaya-rada-bessar-045386/ (дата звернення 9.02.2018). 223 Там само. 224 Лист від [email protected] до [email protected], 19.04.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 49
До останнього належав план «реалізації захо- своїми агентами і що вони точно діяли від його дів прямого впливу, опираючись на ретельно імені. Ці свідчення чітко показують зв’язок законспіровані групи в регіонах»,225 що «ви- Кремля та його українських агентів. Як було кликатимуть паніку, сумніви щодо могутності з’ясовано вище, Кремль цінує таких агентів, влади тощо» шляхом партизанських атак для адже саме вони можуть розробити йому плани саботажу інфраструктури електро-, водо-, га- підривної діяльності в Україні, використовую- зопостачання та транспорту, а також машин і чи свої знання суспільства зсередини. помешкань окремих осіб.226 Соін зазначає, що групи, охочі виконувати ці дії існують, проте їх З 28 травня 2015 року Соін відправляв Ардзінбі треба активізувати та профінансувати. Він та- ідеї подібної «Народної Ради», цього разу для кож запропонував створити проміжну струк- південного українського міста Миколаєва. Це туру, яка покриватиме справжнього «замов- мало бути випробуванням плану «поширення ника» дестабілізації в Україні – Кремль. НРБ ідеї регіональних народних рад з метою ство- була знешкоджена СБУ в квітні 2015 року. Троє рення асамблеї Народних Рад України, що ви- одеських журналістів: Артем Бузіла, Віталій магала б відставки влади, зміну вектору руху 232 Діденко, головний редактор сайту, що належав країни тощо. уже згаданому Антону Давидченку, та Олена За планом Соіна, це було б «серйозних кроком Глищинська-Романова були арештовані та у напрямку досягнення головної мети – геопо- звинувачені в сепаратизмі.227 літичних змін у регіоні». Опираючись на кон- Під час розслідування були знайдені докази цепцію, подібну до «Народної Ради Бессарабії», 233 про переговори Глищинської з Москвою, куди «Народна Рада Миколаєва» розпочала робо- вона їздила зі своїм імовірним покровителем, ту 7 червня 2015 року, проте була одразу розі- українським депутатом Віталієм Барвиненком, гнана Службою безпеки. План Соіна провалив- а також докази того, що Бузіла отримав від ся. В інтерв’ю рік потому Голова СБУ Василь Москви 400 000 гривень (17 500 доларів США), Грицак сказав, що ситуація в Одесі на той час а Глищинська – 10 000 доларів США.228 була «катастрофічною» і що Україна була на порозі «другого фронту», а проголошення НРБ 15 березня 2016 року Сурков отримав листа стало б приводом для вторгнення російських з резюме трьох людей, усі були громадянами військ, які базувалися в Придністров’ї. За сло- України.229 У листі пояснювалось, що ці троє вами Грицака, Глищинська та Діденко зіграли звернулися до Кремля з проханням посприяти ключову роль у цьому зрештою провальному їх звільненню. Двох із них, Олену Глищинську плані.234 та Віталія Діденка, обміняли на українських по- літичних в’язнів Геннадія Афанасьєва та Юрія Можливо, однією з причин швидкого роз- Солошенка 14 червня 2017 року.230 До того, криття плану «Бессарабія» було те, що він був Кремль звільнив лише одного українського по- розроблений не місцевим жителем України, літичного в’язня – Надію Савченко, обмінявши а співробітником КГБ, який мав недостатні її на двох співробітників ГРУ, затриманих під знання соціального ландшафту країни. Як було час воєнних дій на Донбасі.231 Але цього разу описано вище та буде розглянуто нижче, інша українських громадян обміняли на українських підривна діяльність, плани якої розроблялися громадян. Це серйозно вказує на те, що Кремль українськими агентами Кремля, здійснюва- фактично визнав українських сепаратистів лась більш приховано і їй рідко перешкоджали.
225 Лист від [email protected] до [email protected], 4.05.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, 226 Там само. 227 «Два одесских журналиста отправлены в СИЗО за сепаратизм», Южный Курьер, 6.05.2015 http://uc.od.ua/news/crime/1175901 (дата звернення 10.02.2018). 228 Там само. 229 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, convert- ed to pdf on 1.04.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/Заключенные.pdf. 230 “Media update info on subjects of Soloshenko, Afanasyev swap” UNIAN 14.06.2016, дата звернення 1.04.2017, https://www.unian.info/society/1375539-media-update-info-on-subjects-of-soloshenko-afanasy-ev-swap.html. 231 Viktoriia Zhuhan “Savchenko free, Russians furious and confused” Euromaidan Press 25.05.2016, дата звернення 5.03.2018 232 Лист від [email protected] до [email protected], 28.05.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 233 «СБУ задержала участников первого заседания «Народной рады Николаева», Nikolaev-city, 7.06.2015 https://nikolaev-city.net/15548/sbu-zaderzhala-uchastnikov-pervogo-zasedaniya-narodnoy-rady-nikolaeva (дата звернення 10.02.2018). 234 Шуклинов П. «Директор войны», Liga.net, 22.06.2016 http://www.liga.net/projects/gricak_interview/ (дата звернення 5.03.2018). 50 SURKOV LEAKS
7. Політичне втручання: як Кремль намагався змінити Конституцію України
кщо метою війни Росії в Україні було завадити її руху в євроінтеграційному напрямку і повер- нути в бік Митного Союзу, просування Кремлем змін до Конституції України розглядалось Яяк важливий крок до досягнення цієї мети. Зміст третього та другого пакету зламу пошти Суркова документує спроби Росії змінити Основний Закон України через політичний процес, пе- редбачений Мінськими домовленостями, а також режисовані нею кампанії на підтримку «спеці- альних економічних зон» в низці областей України. a. «Боснізація» України через мало призвести в Україні до ситуації, подібної Мінські домовленості в Боснії та вгамувати агресію Росії. 31 серпня 2015 року Парламент України прийняв у першо- 238 Мінські домовленості,235 підписані Україною му читанні проект конституційних змін щодо для зупинки подальшого вторгнення Росії, децентралізації України, разом із тимчасовою містили політичні поступки, на які Україна статтею про «спеціальний статус» Донецької 239 мала піти в обмін на мир на Донбасі. Ці по- та Луганської областей. ступки включали внесення змін до Конституції З лютого 2015 року офіс Суркова, вірогідно, України щодо децентралізації влади та ле- зосередився на процесі змін до Конституції галізації «ЛДНР» шляхом надання їм «спеці- України, починаючи із загальних механізмів ального статусу» до кінця 2015 року, а також такої зміни. Сурков отримав першого листа240 прийняття законодавства стосовно їх функці- стосовно цього питання 10 лютого 2015 року. 236 онування. Злам пошти Суркова виявляє, що Всього за кілька днів лідер «ДНР» Денис Кремль активно намагався втрутитися у вну- Пушилін заявив у ЗМІ, що «народні республіки» трішню політику України для прийняття змін готові запропонувати поправки до Конституції до її Конституції та до інших законодавчих України для розгляду Тристоронньою контак- актів, передбачених Мінськими домовленостя- тною групою.241 Конкретні пропозиції щодо ми, але розроблених на умовах Кремля. змін до української Конституції надійшли на З допомогою західних партнерів, Росія тисну- електронну пошту Суркова 11 березня 2015 242 243 ла на Україну реалізувати політичну частину року та були опубліковані «ЛНР» і «ДНР» 244 Мінських домовленостей до припинення вогню 13 травня 2015 року з незначними змінами. 237 на Донбасі, що, на думку деяких експертів, Ці пропозиції закликали до забезпечення
235 Угода Мінськ-1 була підписана 5 вересня 2014 року. Проте перемир’я було зірване, а 11 лютого 2015 року було підписано угоду Мінськ-2. 236 “Package of measures for the Implementation of the Minsk agreements” 12.02.2015, дата звернення 6.03.2015 https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/UA_150212_MinskAgreement_en.pdf 237 “State of Minsk agreements implementation: An unofficial Ukrainian experts’ opinion” International Renaissance Foundation 14.12.2015, дата звернення 6.03.2015 https://issuu.com/irf_ua/docs/irf_minsk_report_2015 238 Kirill Mikhailov “Ukraine’s decentralization and Donbas “special status”: what you need to know: Euromaidan Press, 1.09.2015, дата звернення 20.08.2017, http://euromaidanpress.com/2015/09/01/ukraines-decentralization-and-donbas-special-status-what-you-need-to-know/. 239 Для того щоб зміни увійшли в силу, необхідне друге голосування. Але малоймовірно, що вдасться зібрати 300 необхідних голосів із 450. 240 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/Порядок-внесения-изменений-в-Конституцию-Украины.pdf. 241 «В «ДНР» и «ЛНР» уже подготовили поправки в Конституцию», NBNews, 14.02.2015 http://nbnews.com.ua/ru/news/143365/ (дата звернення 29.03.2017). 242 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/Текст.pdf. 243 «Поправки «ДНР» и «ЛНР» в Конституцию Украины», Донецкое агентство новостей, 13.05.2015 https://dan-news.info/official/popravki-dnr-i-lnr-v-konstituciyu-ukrainy.html (дата звернення 29.03.2017). 244 “Поправки ДНР и ЛНР в Конституцию Украины” Донецкое агенство новосетй, 13.05.2015, дата звернення 29.03.2017, http://dan-news.info/official/popravki-dnr-i-lnr-v-konstituciyu-ukrainy.html /. ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 51
спеціального статусу «ЛНР» і «ДНР» в 2015 року. Він складався зі списку дев’яти за- Конституції України, надання їм права на влас- конопроектів, пов’язаних з «ЛДНР», які фракція ну «народну міліцію», де-факто військового подала 18-19 березня 2015 року. Дещо змінена угрупування, на місцеві органи виконавчої та версія двох із них, про широку амністію для судової влади, але з українським фінансуван- учасників конфлікту247 та вільну економічну ням. Метою було як послабити український зону для «ЛДНР»,248 надійшла на пошту Суркова бюджет, так і зняти тиск з російського у час 18 січня 2015 року, а це означає, що або полі- низьких цін на нафту. Критично важливою тична партія повідомляла Кремлю про свої дії, була їх вимога зафіксувати нейтральний ста- або Кремль співпрацював з нею для розробки тус України в Конституції. законопроектів. Усі дев’ять законопроектів не дійшли до голосування, бо були заблоковані Москва де-факто зберігала би контроль над кількома комітетами. узаконеними автономними сепаратистськими «республіками» з допомогою їхньої власної «Опозиційний блок» також брав участь у спро- «народної міліції» (по суті війська) і місцевих бах зміни Конституції. Після того як розроблені виконавчих і судових органів влади. Окрім Кремлем пропозиції щодо «ЛДНР» і пов’язані того, Україна (і, мабуть, Захід) оплатила б з ними конституційні зміни були відхилені, відбудову зруйнованої економіки та інфра- Сурков отримав альтернативний проект249 21 структури Донбасу. Але понад це, ці сепара- травня 2015 року від анонімної особи з ініці- тистські анклави змогли б отримати владу та алами «В.В.».250 29 червня 2015 року Сурков блокувати основні національні політичні рі- отримав російський переклад листа,251 який шення в Україні. Тиск Росії для забезпечення лідер «Опозиційного блоку» Юрій Бойко252 цього «спеціального конституційного статусу» надіслав Голові Верховної Ради України, на- Донбасу дуже ускладнив конституційний про- писаний українською. Цей лист торкався тих цес у сфері реформи децентралізації в Україні самих тем, що й попередня версія законопро- загалом. Не дивно, що ці пропозиції були відхи- екту, включно з забезпеченням в Конституції лені Україною. України спеціального адміністративного ста- тусу окупованих територій, представницького Це політичне завдання є ключовим. Якби ме- уряду, органів виконавчої влади та надання їм тою конфлікту на сході України було завадити влади для створення воєнізованих структур, Україні підписати Угоду про асоціацію з ЄС або «народної міліції», а також контролю над дер- вступити до ЄС чи НАТО в майбутньому – що жавними призначеннями, як от у Службі безпе- вирвало б Україну з-під володарства Росії – де- ки, Прокуратурі та судах. кларування нейтралітету України в Конституції означало б фактично перемогу Росії у війні. По Заради миру Україна оплачувала б існування суті, це було політичною метою війни. контрольованої Росією, озброєної, маріонетко- вої карликової держави на сході України. Такі 245 Імовірно, «Опозиційний блок» відігравав важ- зміни до Конституції, за твердженням Бойка, ливу роль в просуванні російського сценарію в сприяли б мирному врегулюванню ситуації на законодавчому полі України. Сурков отримав Донбасі та втіленню Мінських угод. Він вима- 246 спеціальний документ під назвою «Аналіз за- гав від Прем’єр-міністра Гройсмана висунути конопроектів, внесених фракцією «Опозиційний на голосування в Раді проекти законів, розро- блок» для виконання «Мінських угод» 8 квітня блені «Опозиційним блоком».253
245 Опозиційний блок – основна проросійська партія в Україні та наступниця проросійської Партії регіонів Януковича. Останні новини дослідження під керівництвом Роберта Мюллера показують, що Пол Манафорт, колишній голова виборчого штабу Дональда Трампа, який лобіював інтереси Віктора Януковича в Україні, брав активну участь у створенні Опозиційного блоку з рештків Партії регіонів: http://www.businessinsider.com/manafort-russia-backed-politicians-ukraine-opposition-bloc-yanukovych-trump-2017-11 246 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/анализ-опоз.-2.pdf. 247 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 7.03.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/03/12.01.15-ПРОЕКТ-русс1.pdf 248 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 7.03.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/03/12.01.15-Проект-Закона-Украины.pdf 249 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/21.05.15-Проект-изменений-в-КУ-21.05.15-20.30.pdf. 250 Думки щодо постаті за ініціалами «В.В.» варіювалися від Президента Росії Володимира Путіна до Віктора Володимировича Медведчука, прокремлівського українського політика, що брав участь у Мінських мирних домовленостях, хрещений батько дочки якого – Путін. 251 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/Верховная-Рада-2.pdf. 252 Опозиційний блок – наступник Партії регіонів Януковича. 253 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/Верховная-Рада-2.pdf. 52 SURKOV LEAKS
Проте цей, імовірно, навіяний Кремлем план Справді, Служба безпеки України та Служба також не вдався. Автором єдиного законопро- зовнішньої розвідки України у спільній заяві екту щодо внесення поправок до Конституції, в 2016 році258 назвали російську політику сто- який був зареєстрований у Парламенті 1 липня совно децентралізації конкретною загрозою 2015 року та прийнятий 31 серпня 2015 року, 254 для української державності, попереджаючи, був Президент Петро Порошенко, а спеціаль- що децентралізація була частиною стратегії ний статус «ДНР» і «ЛНР» був згаданий лише «повзучої ерозії» центральних органів влади в одному реченні: «Особливості здійснення України, де місцеві ради мали б вимагати від місцевого самоврядування в окремих районах центрального уряду «договірних відносин». Донецької та Луганської областей визнача- Якби ця стратегія була успішною, регіони пере- ються окремим законом».255 Не було жодної творилися б на «удільні князівства», зазначив згадки про органи виконавчої влади або мілі- Голова СБУ Василь Грицак в інтерв’ю після цію та про нейтралітет України. Недивно, що заяви СБУ.259 За його словами, сценарій Росії ці поправки були відхилені маріонетковими не має нічого спільного з реальною децентра- лідерами Росії в «ДНР» і «ЛНР». Листа, надісла- лізацією, а є частиною стратегії Кремля щодо ного Бойком Голові українського Парламенту, «прихованої федералізації України». немає в публічному доступі. «Всі ці проекти так званих «економічних авто- Отже, українському уряду вдалося вистоя- номій», «вільних економічних зон» не ставлять ти перед політичним тиском з боку Росії та на меті процвітання регіонів, а створюють у Заходу. громадян недовіру до центральної влади під заїждженими гаслами, на кшталт «Київ все за- б. «Спеціальні економічні зони» бирає», або «Ми годуємо всю Україну»», — за- для «параду суверенітетів»? значив він. Він також сказав, що СБУ успішно зірвала деякі російські плани.260 Третій пакет пошти містить більше деталей про У лютому 2017 року Грицак надав більше по- спроби Кремля змінити Конституцію України. дробиць. Він заявив, що Росія фінансувала Здається, Кремль збирався створити безліч створення політичних проектів в Україні на територій, що вимагали б особливого статусу. підтримку федералізації та навів приклади: Електронні листи Суркова розкривають, що «Закарпатський край», «Одеса Порто-Франко», Кремль активно працював над цим сценарієм «Соціальне Запоріжжя», «Бессарабська протягом 2015 року, під прикриттям вирішен- Республіка «Буджак» та «Галичина-Львівська ня економічних проблем. Український політич- область».261 ний аналітик Євген Магда висловив думку, що Кремль розглядає децентралізацію як метод Цитуючи перехоплені розмови, Грицак сказав, руйнування української держави під вигля- що організатори цих рухів отримували вказів- дом відбудови.256 Російські чиновники часто ки та фінансування від своїх російських керів- висловлюють такі ідеї; наприклад, Міністр ників для впливу на місцевих політичних ліде- закордонних справ Росії Сергій Лавров спону- рів для просування російських планів. кає до децентралізації України ще з початку Євромайдану, один із прикладів чого є заява Це включало: петиції до українського від лютого 2017 року.257 Президента та інших державних лідерів
254 Kirill Mikhailov, “Ukraine’s Decentralization and Donbas ‘special status’: What You Need to Know,” Euromaidan Press, 1.09.2015, дата звернення 27.03.2017, http://euromaidanpress.com/2015/09/01/ukraines-decentralization-and-donbas-special-status-what-you-need-to-know/. 255 Там само. 256 Магда Є. «Кремль чекає, що українці з’їдять себе самі: про Нові Переговори щодо Донбасу», online.ua, 14.02.2017 https://novyny.online.ua/767905/kreml-chekae-shcho-ukrayintsi-zyidyat-sebe-sami-pro-novi-peregovori-shchodo-donbasu/ (дата звернення 03.05.2017). 257 «Лавров считает, что Украине нужно вернуться к идее децентрализации», RIA Новости, 12.02.2017 https://ria.ru/world/20170212/1487760395.html https://novyny.online.ua/767905/kreml-chekae-shcho-ukrayintsi-zyidyat-sebe-sami-pro-novi-peregovori-shchodo-donbasu/ (дата звернення 03.05.2017). 258 “SBU and SZRU Statement about plans of Russian secret services to destabilise situation in Ukraine,” sbu.gov.ua, 11.11.2016, дата звернення on 03.05.2017, https://ssu.gov.ua/en/news/27/category/21/view/2238#sthash.k6OXAUGN.dpuf. 259 Лемещенко Я. «Василь Грицак, Голова Служби безпеки України. У планах Кремля – дестабілізація не тільки в Україні, а й у «Старій Європі», Укрінформ, 22.12.2016 https://www.ukrinform.ua/rubric-politycs/2144501-vasil-gricak-golova-sluzbi-bezpeki-ukraini.html. (дата звернення 03.05.2017). 260 Там само. 261 «СБУ: Росія фінансує деякі українські політичні проекти», Українська правда, 21.02.2017, https://www.pravda.com.ua/news/2017/02/21/7136042/ (дата звернення: 10.02.2018). ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 53
стосовно надання регіонам спеціальних стату- про економічну зону для Донбасу.265 Проте че- сів, створення вільних економічних зон, укла- рез місяць Парламентський антикорупційний дання угод з центральним урядом про поділ комітет розкритикував закон як такий, що міс- обов’язків і щоб зробити посаду губернатора тив «корупційні ризики»,266 тож справа далі не обраною. У багатьох країнах це є невід’єм- просунулась. Сурков знову потерпів невдачу в ною частиною політичного дискурсу. Проте в спробі маніпулювати Україною. Україні це тягло за собою небезпеку державно- го колапсу. Зміст поштових скриньок Суркова, г. «Порто-франко» в Одесі Ардзінби та Александровської детально роз- криває, як деякі з цих проектів втілювалися в Ми обговорили, як одеський активіст Антон 2015 році. Давидченко, імовірно, відігравав ключову роль в режисеруванні руху вуличних протестів в. Спеціальна економічна зона для в Одесі. Злам розкриває, що він також брав окупованого Донбасу участь в організації сепаратистського руху «Порто-Франко», ідеї вільної економічної зони. Ще 28 листопада 2014 року, коли обговорення 22 січня 2015 року він відправив електронно- стосовно створення спеціальної економічної го листа Ардзінбі зі списком кандидатів, які зони для «ЛНР» і «ДНР» були лише в зародку, могли б грати роль «лідерів» цієї ініціативи.267 Сурков отримав чорновий проект262 створення Він супроводжувався планом заходів у рам- такої зони. Зона, що спочатку мала функціо- ках проекту.268 Це мало включати прийняття нувати протягом 10 років, надала б територі- декларації статусу «порто-франко» під час ям широку автономію в політичних та еконо- форуму 3 лютого 2015 року.269 Через день, під мічних питаннях. План включав «Раду міст час прес-конференції було оголошено про по- Донбасу», що фактично виконувала б функції чаток збору підписів на підтримку проекту.270 парламенту, затверджуючи або відхиляючи Збір підписів мав розпочатися 6 лютого.271 ініціативи центральних органів влади України, 12-13 лютого мав відбутися круглий стіл на а також виконавчої гілки, «управлінської тему вільної економічної зони,272 а 27 лютого адміністрації».263 підписи мали бути підраховані та надіслані Президентові.273 В огляді преси, надісланому Імовірно, цей план почали розгортати. Значно Давидченком 19 лютого 2015 року повідом- спрощена версія закону, без будь-яких згадок лялось, що всі заходи отримали значну увагу про окупаційну адміністрацію та парламент, ЗМІ.274 Ардзінба отримав варіанти логотипу була подана до Парламенту України 19 березня «Одеса Порто-Франко» і навіть ескіз моделі на- 2015 року проросійською партією «Опозиційний мету275, в якому мали збирати підписи. блок»,264 а через два тижні, Сурков отримав аналіз законопроектів, поданих Опозиційним Ардзінба погодив текст згори бланку,276 Блоком «На виконання Мінських угод», в т.ч. і на якому мали збирати підписи й отримав
262 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/2.pdf. 263 Там само. 264 Веб-сайт Верховної Ради України: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc2_5_1_J?ses=10009&num_s=2&num=&date1=&date2=&name_zp=%E2%B3%EB%FC%ED%EE%BF+ %E5%EA%EE%ED%EE%EC%B3%F7%ED%EE%BF+%E7%EE%ED%E8+%C4%EE%ED%E1%E0%F1&out_type=&id= 265 Лист від [email protected] до [email protected] 6.04.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 30.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/анализ-опоз.-2.pdf 266 «Комітет з питань запобігання і протидії корупції визнав такими, що відповідають вимогам антикорупційного законодавства, 75 проектів законодавчих актів» Веб-сайт Верховної Ради України, 7.05.2019, https://rada.gov.ua/news/Novyny/108642.html 267 Лист від [email protected] to [email protected], 22.01.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 268 Лист від [email protected] to [email protected], 26.01.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 269 Ця подія справді відбулась. 270 Це сталося 6 лютого. 271 Насправді це почалося 10 лютого. 272 Це сталося 18 лютого. 273 Це відбулося 11 березня; було зібрано 20 000 підписів. 274 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 7.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/порто-франко-ссылки.pdf 275 Лист від [email protected] to [email protected], 3.02.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 276 Лист від [email protected] to [email protected], 6.02.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 54 SURKOV LEAKS
ЗОБРАЖЕННЯ 17. ЕСКІЗ НАМЕТУ ДЛЯ ІНІЦІАТИВИ «ПОРТО-ФРАНКО», ЯКИЙ ДАВИДЧЕНКО ВИСЛАВ АРДЗІНБІ. ДЖЕРЕЛО: ЛИСТ ВІД [email protected] TO [email protected], 3.02.2015. INFORMNAPALM, SURKOVLEAKS PART 3
фотографії277 з прес-конференції. 7 лютого 2015 Давидченко регулярно надсилав Ардзінбі ра- року було виставлено перший рахунок (дослів- хунки: 17 лютого 2015 року, 25 лютого 2015 ний переклад): року, 5 березня 2015 року, 9 квітня 2015 року, 8 червня 2015 року. Це виглядає сильним до- Зарплати казом того, що ключові особи проекту «Порто- Работін 5000, ми дали 1000 Франко» знаходились на утриманні Кремля. Іщенко 5000, ми дали 1000 Проект досягнув апогею під час передачі 37 000 підписів за статус «вільного порту» до Іваницький ми дали 1000 Українського Парламенту, коли всупереч зли- Ладиненко 1000 ві відбувся мітинг на підтримку ініціативи: Зарплати для Антона та Артема??? Давидченко надіслав фотографії з нього 28 травня 2015 року, після чого були надіслані ще фотографії 20 людей, яких він назвав «своїми Мітинги ідіотами», які стояли біля мініфургону – це вка- Одеса за порто-франко 15000, ми дали 7500 зує на те, що Ардзінба заплатив за їх переве- Круглий стіл за мир 5000 зення з Одеси.278 Мітинг Одеса за мир 10000 Таким чином, в Одесі Кремль намагався ство- Акція протесту профспілка 5000 — 100 людей рити уявну реальність народної підтримки про- або 15000 – 300 людей екту, що був фактично сепаратистським «троян- Спортклуби 12-15000 ським конем». Назва «Порто-Франко» має сильні
277 Лист від [email protected] to [email protected], 6.02.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 278 Лист від [email protected] to [email protected], 28.05.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 55
ЗОБРАЖЕННЯ 18. АКЦІЯ НА ПІДТРИМКУ «ПОРТО-ФРАНКО» БІЛЯ ВЕРХОВНОЇ РАДИ 25 ТРАВНЯ 2015, ФОТО ЯКОЇ ДАВИДЧЕНКО ВИСЛАВ АРДЗІНБІ. ДЖЕРЕЛО: ЛИСТ ВІД [email protected] TO [email protected], 28.05.2015. INFORMNAPALM, SURKOVLEAKS PART 3
історичні асоціації з Одесою. Асоціюючись з «Ініціатива за центральну Європу» (Initiative минулим економічним процвітанням, «Порто- Pro Mitteleuropa), з доповіддю про федера- Франко» став міським міфом. Завдяки тивний устрій Австрії, а головною тезою Давидченку, який правильно передбачив, що події мало стати те, що спеціальний статус ідея стане популярною та може бути сприйнята Дніпропетровської області сприятиме розвит- як реалістичний план покращення економічного ку її економіки, і що економічна блокада окупо- становища Одеси, Кремль вхопився за історич- ваних територій Донбасу нашкодила Україні. ну назву «Порто-Франко» для підтримки своїх 22 грудня 2014 року у Павлограді відбувся кру- планів щодо дестабілізації України. глий стіл, під час якого, як зазначила в статті його організаторка Вікторія Шилова, розгля- д. Дніпропетровська економічна дався федеративний устрій Австрії як рішення 280 автономія для України. Одним із аргументів за федера- цію було те, що в Австрії було б неможливим Імовірно, Кремль направляв свої зусилля використання армії «для придушення бажань також на південно-східне українське місто і вимог однієї з федеральних земель Австрії». Дніпро, як частину втілення сценарію фе- Застосування такого принципу в Україні за- дералізації. Зміст зламу пошти Суркова не вадило б військовим протистояти російським містить конкретних розмов з реалізатора- силам – маріонетковим чи якимось іншим – на ми проекту з надання спеціального статусу Донбасі. Дніпропетровській області, проте є кілька вка- Засідання цього форуму за участі європей- зівок на це в електронній пошті Ардзінби. ських політиків відбувалися регулярно. 7 Наприклад, 17 грудня 2014 року він отримав лютого 2015 року відбулось обговорення в план заходу під назвою «Дніпропетровський Кривому Розі, яке відвідав італійський політик 281 громадський форум» у Павлограді.279 Подію Джакомо Бецці, скан-копія паспорту яко- мав відвідати Філіп Депіш, керівник ГО го була надіслана Ардзінбі 28 січня, а також
279 Лист від [email protected] to [email protected], 27.12.2014. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 10.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/для-прессы-Павлоград.pdf 280 Лист від [email protected] до [email protected], 22.12.2014. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 10.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/статья-Виктории.pdf 281 Лист від [email protected] to [email protected], 28.01.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 56 SURKOV LEAKS
ЗОБРАЖЕННЯ 19. ФОТО З «ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО КОНСТИТУЦІЙНОГО ФОРУМУ», НАДІСЛАНЕ ДАВЧИДЧЕНКОМ АРДЗІНБІ 28 ТРАВНЯ 2015. ДЖЕРЕЛО: ЛИСТ ВІД [email protected] ДО [email protected], 28.05.2015. INFORMNAPALM, SURKOVLEAKS PART 3,
італійський «експерт» Андреа Марія Вілотті, е. «Спеціальний екологічний 282 резюме якої Ардзінба отримав 25 січня 2015 статус» Запоріжжя року та квиток на літак283 27 січня 2015 року. Бецці висловив думку, що «сучасна ситуація 25 жовтня 2014 року Павло Бройде, запорізь- в Україні вказує на необхідність проведення в кий PR-фахівець, що живе у вигнанні в Москві, країні реформи федералізації [...] Я вважаю, що запропонував Ардзінбі кілька векторів для це завадить розвалу країни на частини». Під «популяризації ідей децентралізації та спеці- час цього засідання було оголошено про роз- ального статусу регіону»: економічного, еколо- робку законопроекту про спеціальний статус гічного, історичного та правозахисного.286 Дніпропетровської області. 21 березня про- ект закону було представлено на ще одному Незабаром Бройде надіслав план заходів з засіданні форуму. Через два місяці Ардзінба «розкрутки теми спеціального статусу» на пе- отримав фотографії засідання ще одного фо- ріод з грудня 2014 року до січня 2015 року,287 руму – «Дніпропетровського конституційного у якому зазначалось, що екологічний вектор є форуму»,284 експерти якого висловили думку,285 найбезпечнішим з точки зору мінімізації ризи- що конфедерація врятує Україну від розвалу, і ків перешкод з боку Служби безпеки України. що окуповані Луганська та Донецька «народні Він також запропонував з часом доповнюва- республіки» мають отримати статус кантонів. ти кампанію питаннями самоврядування, а
282 Лист від [email protected] to [email protected], 25.01.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 283 Лист від [email protected] до [email protected], 27.01.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/tickets-S47S9G.pdf 284 Лист від [email protected] до [email protected], 28.05.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, 285 «Днепропетровские эксперты: конфедерация может спасти Украину от развала», 056.ua, 28.05.2015, https://www.056.ua/news/840282 (дата звернення 11.02.2018) 286 Лист від [email protected] to [email protected], 25.10.2014. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 10.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/Векторы-по-Запорожской-области.25.10.14.pdf 287 Лист від [email protected] to [email protected], 24.11.2014. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 10.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/ХОДОВКА_декабря14_январь15.pdf ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 57
ЗОБРАЖЕННЯ 20. ФОТО МІТИНГУ У ЗАПОРІЖЖІ, ЯКЕ АРДЗІНБА ОТРИМАВ 19 ГРУДНЯ 2014. ДЖЕРЕЛО: ЛИСТ ВІД [email protected] TO [email protected], 19.12.2014. INFORMNAPALM, SURKOVLEAKS PART 3,,
зрештою – політичними вимогами.288 З цією несли плакати з гаслами не лише щодо еко- метою він запропонував проведення мітин- логічної ситуації в Запорізькій області, але гів на теми здоров’я та екології – потенційно й проти економічної блокади окупованого важливі для промислового міста – з вимога- Донбасу.290 ми надання місту спеціального екологічного статусу. Він також запропонував проведення 6 лютого 2015 року відбулися збори «Ради круглого столу, внесення законопроекту про щодо спеціального статусу Запоріжжя» на спеціальний екологічний статус Запоріжжя на- фоні плакатів, які Бройде надіслав Ардзінбі 291 родним депутатом в українському Парламенті, раніше. Ця Рада закликала до спеціального загальнообласний мітинг, збір підписів і скли- екологічного статусу й озвучувала тези з крем- кання форуму депутатів міських рад на під- лівського сценарію: що євроінтеграція України тримку цієї ініціативи.289 За цим сценарним зашкодить регіону, що область має сама при- планом, такі загалом окозамилювальні, але ймати рішення щодо мобілізації її жителів для водночас популярні місцеві заходи могли б служби на окупованих територіях, і що Україна 292 призвести до маніпуляцій і поступово до реалі- має стати федерацією, «як Швейцарія». зації кремлівського сценарію федералізації, а До того ж, група представила проект зако- зрештою – до розвалу України. ну щодо спеціального екологічного стату- Реалізацію цього плану було розпочато. 19 су Запорізької області. Цей законопроект грудня 2014 року відбувся мітинг, на якому Бройде надіслав Ардзінбі за кілька днів до
288 Там само. 289 Там само. 290 Лист від [email protected] to [email protected], 19.12.2014. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 291 Лист від [email protected] to [email protected], 13.01.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 292 Там само. 58 SURKOV LEAKS
ЗОБРАЖЕННЯ 21. ФОТО «РАДИ ПО СПЕЦСТАТУСУ ЗАПОРІЖЖЯ». УЧАСНИКИ СИДЯТЬ НА СТІЛЬ- ЦЯХ, ОСОБИСТО СХВАЛЕНИМИ АРДЗІНБОЮ. ДЖЕРЕЛО: ЛИСТ ВІД [email protected] TO [email protected], 12.03.2015. INFORMNAPALM, SURKOVLEAKS PART 3
оприлюднення.293 10 лютого розпочався збір 25 березня 2015 року підписи на підтримку підписів на підтримку законопроекту, на блан- спеціального статусу були подані Парламенту ку, який Бройде погодив з Ардзінбою.294 12 України. Автомобіль, який доставляв підписи, березня 2015 року відбулося наступне засі- був облитий фарбою, ймовірно засвідчуючи дання Ради – під час якого спікери сиділи на непопулярність прокремлівських сепаратист- стільцях, придбаних за кошт Кремля, вигляд ських рухів серед всього населення України.298 яких Ардзінба особисто ухвалив кілька днів 28 квітня Бройде надіслав Ардзінбі фотодокази до того295 — де було оголошено про успішне за- того, що Комітет з соціально-економічного роз- вершення збору 40 000 підписів на підтримку витку Запорізької міської ради звернувся до спеціального статусу. Президента, Парламенту та Кабінету Міністрів України щодо прийняття закону про «спеціаль- Потім Бройде запропонував план здобуття ний статус» Запоріжжя, а пізніше надіслав фото контролю над міською радою шляхом «систем- подібного звернення Комітету з питань охорони ного фінансування», завдяки чому вона мала здоров’я та соціального захисту від 29 квітня.299 296 згодом голосувати на користь Кремля. Цю Депутати з групи Бройде входили складу до ідею, імовірно, почали втілювати: через два дні обох комітетів. в міській раді було створено групу на підтримку «спеціального статусу», а Ардзінба отримав спи- Однак Рада не була єдиною довіреною групою сок з 12 депутатів, що увійшли до цієї групи.297 Кремля в Запоріжжі. Бройде надсилав фото
293 Лист від [email protected] to [email protected], 5.02.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 10.02.2018 294 Лист від [email protected] to [email protected], 10.02.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 10.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/зп_ПОДПИСНОЙ-ЛИСТ.pdf 295 Лист від [email protected] to [email protected], 16.02.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, 296 Лист від [email protected] to [email protected], 21.03.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 10.02.2018 297 Лист від [email protected] to [email protected], 23.03.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 10.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/В-состав-депутатской-группы-вошли.pdf 298 Лист від [email protected] to [email protected], 25.03.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, 299 Лист від [email protected] to [email protected], 28.04.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 59
з подій, проведених ініціативою «Соціальне Ці поправки до Конституції були представлені Запоріжжя», а також статті від імені ініціати- на засіданні Ради 21 травня,305 коли Ардзінба ви. Це вказує на те, що група була провідником отримав чернетку звернення306 до Президента російських планів. Це було пізніше підтвер- України Петра Порошенка та Прем’єр-міністра джено в звітах Служби безпеки України, яка Гройсмана з проханням розглянути запропо- назвала «Соціальне Запоріжжя» російським новані поправки. проектом.300 Варто зазначити, що Бройде брав участь у написанні проекту не лише щодо спе- Алла Александровська отримала документ ціального статусу Запорізької області, але й під назвою «Основні тези проекту закону Бессарабії, багатоетнічного регіону в Одеські України «Про особливий регіон розвитку області. Електронний лист, надісланий ним 13 «Слобожанщина»» від Ардзінби 20 липня 2015 307 травня 2015 року містив проект закону, що пе- року з конкретними подробицями. На під- редбачав надання регіону його власного пред- тримку «спеціального регіону» далі відбува- ставницького органу та надання повної влади лись мітинги, фестивалі та круглі столи, а також місцевим органам влади.301 форум депутатів місцевих рад, де було прийня- то резолюцію на підтримку спеціального регі- є. «Слобожанщина» — спеціальна ону, у якій звертались до депутатів Верховної Ради, щоб поставити її на голосування.308 економічна зона для Харківської області Таким чином, у різних регіонах України Кремль застосовував різні підходи для просування У Харківській області Кремль пішов за подіб- ідей федералізації України. Його методи також ною схемою. 7 квітня 2015 року Ардзінба от- передбачали проведення детальних дослі- римав проект плакату для «Громадської Ради джень, щоб зрозуміти спосіб мислення місце- Слобожанщини на підтримку Конституційної вих жителів і те, як вони бачать світ, а потім реформи».302 Метою цієї організації, що запо- створення образів, які б відгукувались у їхній зичила свою назву від історичного топоніму уяві. Кінцевою метою було спонукати регіони для позначення східної України, за словами до прийняття рішень, які б були вигідними для лідера Комуністичної партії в Харкові Алли Кремля, але щоб ніхто не здогадувався про їх Александровської в інтерв’ю, отриманому справжню суть. Ардзінбою 14 квітня, було забезпечення «ши- ршої участі населення в конституційному про- ж. Всеукраїнський цесі».303 Конкретні пропозиції стосовно змін до конституційний форум Конституції України Ардзінба отримав через місяць з коментарем «усі деталі під час нашої Останній електронний лист зі скриньки зустрічі», вони передбачали створення спеці- Ардзінби в рамках зламу пошти Суркова да- ального економічного регіону на Харківщині, тується 10 червня 2015 року. Проте мейли зі що отримав би спеціальний статус на рівні з скриньки Александровської відправлялися аж Києвом, Севастополем і Автономною респу- до 6 листопада 2015 року. З них ми дізнаємось, блікою Крим.304 Харків мав установити дого- що 1 червня 2015 року Александровська отри- вірні відносини з центральною владою щодо мала чернетку запрошення на Всеукраїнський соціальних, економічних і культурних питань, а конституційний форум, який передбачав участь також розвивати відносини з сусідніми регіо- представників Запоріжжя, Одеси, Харкова, нами в Росії. Дніпра, Конституційної комісії, народних де- путатів, міжнародних доповідачів, а відбутися
300 SBU: Rosiya finansuie deiaki ukrainski politichni proekty” (in Ukrainian) Ukrainska Pravda 21.02.2017, дата звернення 10.02.2018 https://www.pravda.com.ua/news/2017/02/21/7136042/ 301 Лист від [email protected] to [email protected], 13.05.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 10.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/Проект-закона.pdf 302 Лист від [email protected] [email protected], 7.04.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 303 Лист від [email protected] [email protected], 14.04.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 11.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/В-Харькове-будет-создан-общественный-совет-поддержки-конституционной-реформы.pdf 304 Лист від [email protected] [email protected], 18.05.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 305 Лист від [email protected] to [email protected], 21.05.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 306 Лист від [email protected] [email protected], 25.05.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 11.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/Письмо-порошенко.pdf 307 Лист від [email protected] до [email protected], 30.07.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 11.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/Тезисы-проект-ОРР-Харьков-рус.pdf 308 Лист від [email protected] to [email protected], 6.10.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3 60 SURKOV LEAKS
ЗОБРАЖЕННЯ 22. ЗАСІДАННЯ «ГРОМАДСЬКОЇ РАДИ СЛОБОЖАНЩИНИ», ЯКЕ ВІДБУЛОСЯ 18 ТРАВ- НЯ 2015 Р. ДЖЕРЕЛО: ЛИСТ ВІД [email protected] [email protected], 18.05.2015. INFORMNAPALM, SURKOVLEAKS PART 3
мав 11 червня.309 Проект резолюції форуму, принципів децентралізації», вимогу прямого який Ардзінба відправив Александровській обрання губернаторів, критику дій Президента 9 червня, містив заклики до федералізації Порошенка в рамках Конституційної реформи України, надання Одесі статусу «вільного пор- та, за словами Ардзінби, «саботаж Мінських ту», збільшення влади регіонів у сфері фор- домовленостей».313 Другий форум справді мування бюджетів та прийняття закону, що відбувся 8 липня, а його учасники, серед яких надав би територіям на кшталт Бессарабії ста- цього разу були представники західних регіо- тусу національно-культурної автономії.310 нів – Львівщини та Закарпаття – озвучили всі меседжі, деякі дослівно.314 29 червня Александровська отримала ще одну чернетку запрошення на ІІ Всеукраїнський кон- Таке скликання регіональних керівників про- ституційний форум, що мав відбутися 8 лип- цесу «федералізації» та озвучення ними месе- ня.311 3 липня Александровська, Давидченко джів Кремля є ще одним прикладом формуван- та ще двоє людей отримали неофіційні вказів- ня уявної реальності для створення видимості ки від Ардзінби щодо основних повідомлень, масового руху на підтримку російських пла- які мали бути озвучені під час форуму.312 Це нів – під прикриттям переваг для регіонів. включало «обов’язкові теми», як от «підтрим- ка спеціальних статусів областей», кожен з Хоча листування Ардзінби, викладене в третьо- яких повинен був мати свою програму дій і му пакеті зламу пошти Суркова, закінчується пріоритетів та «індивідуальний набір владних на червні 2015 року, повідомлення в ЗМІ роз- повноважень» через «неприйнятність єдиних кривають більше деталей стосовно подальших
309 Лист від [email protected] до [email protected], 3.06.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 11.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/ПРОГРАММА-ВСЕУКРАИНСКОГО-ФОРУМА.pdf 310 Лист від [email protected] до [email protected], 9.06.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 11.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/РЕЗОЛЮЦИЯ-ФОРУМА.pdf 311 Лист від [email protected] to [email protected], 9.06.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 11.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/Приглашение-на-Форум.pdf 312 Лист від [email protected] до [email protected], 3.07.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, 313 Там само. 314 «Всеукраинский конституционный форум потребовал от Порошенко учитивать мнение регионов», 24tv.ua, 8.07.2015 https://24tv.ua/ru/vseukrainskij_konstitucionnyj_forum_potreboval_ot_poroshenko_uchityvat_mnenie_regionov_n591585 (дата звернення 11.02.2018). ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 61
ЗОБРАЖЕННЯ 23. «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ КОНСТИТУЦІЙНИЙ ФОРУМ» ВІДБУВСЯ 8 ЛИПНЯ 2015 У КИЄВІ. ФОТО: HTTPS://24TV.UA/VSEUKRAYINSKIY_KONSTITUTSIYNIY_FORUM_ZAZHADAV_VID_ POROSHENKA_VRAHOVUVATI_DUMKU_REGIONIV_N591583
планів Кремля щодо федералізації. У Дніпрі 24 березня 2016 року.317 У ньому згадується заклик до «спеціального статусу» був підтри- «національний проект «Виборність депутатів», маний міською радою 10 червня, а обласною який був запущений низкою місцевих рад радою – 27 серпня 2015 року. 12 грудня 2015 Дніпропетровської та Харківської областей і року СБУ повідомила про зрив конференції, передбачав зміни до Конституції, за якими гу- 1000 учасників якої мали вимагати спеціально- бернатори мали обиратися жителями регіону, го статусу області.315 Попри це, проект з такою а не призначатися з Києва. Такий, на перший самою назвою був підтриманий представника- погляд, демократичний захід надав би Кремлю ми майже всіх фракцій Верховної Ради. Зустріч безмежні можливості втручатися в призначен- групи народних депутатів таки відбулася в ня посадовців високого рангу. червні 2016 року в Парламенті. До того ж, було створено петицію на підтримку цієї ідеї.316 Зацікавленість Москви в автономістських ру- Законопроекти на підтримку статусу «Одеса хах є очевидною: що більше незалежності в порто-франко» та спеціального екологічного регіонів, то більше шансів маніпулювати «пра- статусу для Запоріжжя були зареєстровані в вильними» представниками в місцевих гілках українському парламенті Опозиційним блоком влади та впливати на політичну ситуацію. і народними депутатами з колишньої Партії Здійснюючи широкий спектр заходів у спробі регіонів. представити свої зусилля з дестабілізації як справжню внутрішню ініціативу та використо- Ще один проект федералізації, який просував вуючи окремих західних політиків, Росія нама- офіс Суркова, був згаданий у списку україн- галася переконати як українських громадян, ських народних депутатів з різних парламент- так і Захід у тому, що федералізація є правиль- ських фракцій, що підтримували «регіональні ним рішенням для України. автономістські проекти», який Сурков отримав
315 «СБУ сорвала возможное заседание Запорожской Народной Республики», ТСН, 12.12.2015 https://ru.tsn.ua/politika/sbu-sorvala-vozmozhnoe-sozdanie-zaporozhskoy-narodnoy-respubliki-543071.html (дата звернення 10.02.2018). 316 «Днепропетровская область потребовала у Порошенко автономии», Riafan.ru, 22.08.2016 https://riafan.ru/548151-dnepropetrovskaya-oblast-potrebovala-u-poroshenko-avtonomii (дата звернення 29.03.2017). 317 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/АРХИВ-ДЕПУТАТОВ-1.pdf. 62 SURKOV LEAKS
8. Політична влада Кремля: зазирнути в українську душу
езважаючи на серйозні свідчення прямого здійснення фінансування та контролю з боку Кремля, багато спостерігачів були розчаровані через відсутність «сенсаційних» доказів ве- Ндення Кремлем війни в Україні у двох «зливах» даних з пошти Суркова. Проте там є безліч доказів. Злам розкриває щоденну політичну техніку ведення нетрадиційної війни, підривної діяль- ності, де владою маніпулюють з допомогою медіа, політичного впливу, громадських діячів, разом із закамуфльованою присутністю військових та відкритою діяльністю напіввійськових сил, що працюють на досягнення Росією своїх цілей в Україні. Це все – критично важливий напрямок полі- тично-військової агресії, яка використовує рефлексивне управління. Росія цілеспрямовано шукала способи «залізти в голови» українців, щоб зрозуміти, як маніпулювати їхнім сприйняттям, а потім схиляти їх до рішень, що врешті-решт нашкодять їм і принесуть користь Росії.
Як і в інших випадках, для цього Кремль покла- Багато пропозицій були тактичними. Автор дався на послуги українців, які були ідеологічни- пропонував припинити «відверто жорсткий ми прихильниками «русского мира». 17 жовтня агітпроп» та відкриту «проросійську політику». 2013 року, до початку протестів Євромайдану, Натомість він пропонував підкреслювати успі- які повалили режим Януковича, Сурков отри- хи російського бізнесу та влади або порівню- мав документ318 від Віталія Лейбіна, головного вати заробітні плати. «Найкращою агітацією редактора журналу «Російський репортер», за Митний союз є інформація про різницю в який описував «точки входу» — впливу на гро- заробітних платах учителів і лікарів у наших мадську думку в Україні. Лейбін навів перелік країнах», — зазначив він. журналістів, PR-фахівців, істориків і бізнесме- нів в Україні. Він розділив їх на три групи. До У документі також пропонується брати при- першої групи входили особи, з якими всі «всі клади з програм Європейської політики схід- типи взаємодії були можливі», тобто вони де- ного сусідства, наприклад, давати гранти на монстрували сильний інтерес у відстоюванні розвиток ЗМІ або бізнесу. «Преса в Україні проросійської позиції; друга група – особи, з здебільшого за ЄС просто тому, що вони вчи- якими «взаємодія можлива»; третя група – лися там або отримували гранти», — припускає 319 особи, з якими спільні точки були «теоретично автор, пропонуючи Росії робити те саме. можливі». Було також проаналізовано більш стратегічні культурні й ідеологічні аспекти. Зазначається Сурков отримав цей звіт ще до початку про- необхідність розвивати історико-ідеологічні тестів Євромайдану, який повалив режим концепції, які відводять Україні особливу роль Януковича. Імовірно, це було пов’язано зі у спільній долі з Росією. «Європейці хвалять стратегічною зміною вектора, яку планував Україну, а ми тільки лякаємо», — зазначено в здійснити режим Януковича і до чого понад документі. десятиліття готувалась Росія: відмова Києва від проєвропейського та прозахідного напрям- Національний характер українців оцінено ку розвитку та поступове поглинання України як такий, що має риси впертості та гордості. Східнослов’янським союзом під протектора- Російським діячам рекомендується «хоча б том Росії. створювати ілюзію вільного вибору, рівного партнерства, а не підкорення». Щоб наблизи- Виглядає, що Росія планувала знайти в укра- ти Україну до Росії, автор пропонує зруйнува- їнському суспільстві підтримку від третіх осіб, ти стереотип, що «Україна менш дика, більш які би просували відмову рухатися в напрямку європейська».320 ЄС та ідею приєднання до торгового блоку під проводом Росії. Автор документу, Лейбін або Через місяць, 21 листопада 2013 року, Янукович хтось інший, зсередини бачив душу українців. призупинив підписання Україною Угоди про
318 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/вл_украина-1.pdf. 319 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/вл_украина-1.pdf. 320 Там само. ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 63
Асоціацію з ЄС, що давало підстави вважати, той, хто розв’язав війну, маніпулював страхом що Україна зійшла з проєвропейського курсу смерті для ослаблення морального духу свого на користь Євразійського економічного союзу ворога. Таким чином Росія демонструє подібні під протекторатом Росії. Це рішення запали- тактики, що використовувались під час анти- ло протести Євромайдану. Через три місяці воєнних рухів під радянським протекторатом Януковича було вигнано. Майже одразу після у 1970-1980-х роках. цього, у відповідь на ці події, Росія анексувала Крим і провела низку заходів, що розпалили Загалом «антивоєнні» наративи та спроби конфлікт на сході України. Пропозиції Лейбіна зобразити конфлікт на Донбасі як грома- показали, що Росія збиралася переформатува- дянську війну відіграли визначну роль в ти медіа-простір України ще до Євромайдану. інформаційних кампаніях Росії. Раніше ми З цією метою Росія розробила пакет ідей і роз- згадували проплачені Кремлем дії, як от ан- будовувала мережу прихильників для їх просу- тимобілізаційні заклики «Ради за спеціальний вання – модель, яка застосовувалась практич- статус Запоріжжя», протести проти мобілізації но в усіх інших операціях впливу Росії в Україні. в програмі мітингів Муратова в Харківській області та антимобілізаційні плакати в Одесі. Інший приклад уміння Лейбіна маніпулювати Біди й емоційні втрати внаслідок війни були емоціями аудиторії був продемонстрований та залишаються вразливим місцем, яке Росія у зверненні, яке Сурков отримав 21 серпня використовує в Україні до сьогодні, спросто- 2014 року від офісу Олега Говоруна, голови вуючи свою роль у розгортанні та підтримці Управління президента РФ з соціально-еконо- війни на Донбасі. Перефразовуючи Джорджа мічної співпраці з СНД, Абхазією та Південною Оруела, Росія ніби продовжує переконувати Осетією.321 У зверненні, написаному Лейбіним, українців, що її гібридна війна насправді є фор- жителі Донбасу благали народ України вима- мою миру. гати від влади «зупинити війну». Написаний у час найдраматичніших подій на Донбасі, за a. Проникнення в українські ЗМІ кілька днів до битви під Іловайськом, де ма- совий напад/вторгнення322 російських регу- 16 липня 2014 року Сурков отримав листа,325 лярних військ призвело до найбільших втрат написаного Павлом Бройде, колишнім PR- Української армії від початку конфлікту, лист «технологом» «тіньової вертикалі влади» в пів- закликав українську громадськість тиснути на денному українському місті Запоріжжя, який лідерів своєї країни з метою капітуляції перед втік до Москви після Євромайдану. Він розпо- силами вторгнення, використовуючи цинічні, чинався зі слів: маніпулятивні аргументи на кшталт «жодні ідеї або політичні цілі не виправдовують вбив- «У питанні підтримки проросійських сил і ства», «зовнішні сили розривають нашу країну» настроїв в Україні глобальну роль відіграє та «гинуть ваші та наші брати й сестри». інформаційний простір. Досвід Криму наоч- но продемонстрував, як сильно впливає на Звернення було опубліковане 2 верес- настрої населення фактор присутності росій- ня 2014 року в низці видань, включно з ських телеканалів і симпатії до Росії місцевих «Кореспондентом».323 Воно було підписане від ЗМІ, а конвертуючи їхній вплив у політичні по- імені «Громадської ініціативи Донбасу», до зиції, можна досягнути масової підтримки». складу якої входив Лейбін і ще четверо осіб. Ще один подібний лист, у якому цього разу Невдача в просуванні проросійського нарати- зверталися до Уряду України, був опублікова- ву в мас-медіа була однією з причин, чому се- ний324 12 листопада 2014 року і вимагав від паратистські протести Росії в південно-східних України продовжувати здійснювати соціаль- містах Україні провалились, а антиросійські на- ні виплати жителям окупованих територій. строї зростали, пояснював Бройде. Проте, вів Рівень цинізму в цьому листі зашкалював: далі він, можливо забезпечити проросійську
321 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 01.04.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/unnamed-file-1.pdf. 322 “Satellite Images Prove Russian Forces Crossed The Border To Attack Ukraine At Ilovaisk,” The Interpreter, 30.01.2015, дата звернення 1.04.2017, http://www.interpretermag.com/satellite-images-prove-russian- forces-crossed-the-border-to-attack-ukraine-at-ilovaisk/. 323 «Немедленно остановить войну! Обращение общественной организации Гражданская инициатива Донбасса», Korrespondent, 2.09.2014 http://korrespondent.net/ukraine/politics/3413145-nemedlenno-ostanovyt-voinu-obraschenye-obschestvennoi-orhanyzatsyy-hrazhdanskaia-ynytsyatyva- donbassa (дата звернення 01.04.2017). 324 «Обращение общественности Донбасса к руководству Украины», Ruvesna, 12.11.2014 http://rusvesna.su/news/1415793150 (дата звернення 01.04.2017). 325 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/В-отношении-Украинского-медиа.pdf. 64 SURKOV LEAKS
ЗОБРАЖЕННЯ 24. KORRESPONDENT.NET ПОСІВ ЧЕТВЕРТЕ МІСЦЕ СЕРЕД УКРАЇНСЬКИХ ІНТЕРНЕТ- САЙТІВ ЗА ЧАСТОТОЮ ЗГАДОК ВТІКАЧІВ З КОЛИШНЬОГО КОЛА ЯНУКОВИЧА (ЗНІМОК ЕКРАНА – З LIGA.NET)
присутність в українському інформаційному репутацію; 3) використовувати видання для просторі, створюючи нові видання та перео- вирішення питань, що не мають нічого спіль- рієнтовуючи наявні. На думку Бройде, найпер- ного з медіа-бізнесом».326 спективнішим каналом для «інформаційного проросійського прориву в українське медіа-се- Документ Бройде підтверджує страхи редовище» був Український Медіа Холдинг Федоркіна. Бройде зазначає: «Сергій Курченко (УМХ), «ресурси якого не в змозі виконати та неофіційні бенефіціари його бізнесу перебу- весь обсяг необхідних для домінування в ін- вають на території Росії. У країнах Заходу та формаційному полі завдань, але суттєво впли- в Україні на них очікує арешт». Проте він та- нути на ситуацію в інтернет і радіо сегментах кож критикує УМХ за недостатньо виражену цілком можуть». УМХ став лідером на україн- проросійську позицію. «Медіа, що входять до ському медіа-ринку. Його власником є Сергій УМХ, на відміну від більшості українських ЗМІ, Курченко, український олігарх, який управляв не можна звинуватити в прямій антиросійській активами Януковича та втік до Росії після пе- кампанії», — зазначив Бройде, характеризуючи ремоги Євромайдану. Курченко, якого було видання УМХ як «поміркований ретранслятор оголошено в міжнародний розшук у квітні 2014 антиросійських меседжів». року, як кажуть, шукав покровительства від Хоча видання УМХ не могли стати платформою російських владних структур. Імовірно, йому «ДНР» або Міністерства закордонних справ це вдалося, адже він повернувся до України та Росії в чистому вигляді, можливо було, вів далі придбав кілька медіа-видань. Редактори двох Бройде, переорієнтувати їх контент для про- із них, korrespondent.net and Forbes.ua, звільни- сування поміркованих російських інтересів в лися після того як 27-річний Курченко придбав Україні. Це можна було досягнути, продавши холдинг у червні 2013 року. Оголошуючи про контрольний пакет акцій російським структу- своє звільнення, головний редактор Forbes.ua рам – надавши російському бізнесу, наближе- Володимир Федоркін написав: ному до Кремля, більш прямий контроль, пере- «Я переконаний, до покупець переслідує нісши редакцію на території, непідконтрольні одну з трьох цілей (або всі три одночасно): Україні – Крим, «ЛНР» або «ДНР» . УМХ міг бути 1) закрити журналістам роти перед прези- використаний також для розвитку інших, дентськими виборами; 2) відбілити власну більш виражено проросійських видань. А якби
326 «Главред Forbes – о смене собственников UMH group», Forbes.net.ua, 20.06.2013 http://forbes.net.ua/news/1354302-glavred-forbes-o-smene-sobstvennikov-umh-group (дата звернення 29.03.2017). ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 65
ставилися питання про негативний вплив ді- Одеській області,331 той називає Timer «союз- яльності УМХ на національну безпеку України, ним» ЗМІ, який не з’являється в пошукових можна було б підняти міжнародний скандал та запитах і пропонує інвестувати в придністров- звинуватити Україну в цензурі та придушенні ський новинний портал TIRAS. Це свідчить про свободи слова. існування певної угоди між ресурсом Timer і прихильниками Кремля та вказує на потенцій- Хоча незрозуміло, що далі сталося з УМХ, ви- ний інтерес Росії перетворити українські медіа глядає, що korrespondent.net працював на до- на свої рупори. сягнення цілей кремлівської політики в Україні. Аналіз даних327 під назвою «Медіагігієна», Хоча достеменно незрозуміло, чи Кремль проведений liga.net у липні-вересні 2016 року врешті взяв контроль над якимось українським виявив, що korrespondent.net посідав четвер- ЗМІ, можна доволі впевнено сказати, що союз- те місце за кількістю згадок колишніх україн- ники Кремля проникали в українські медіа з ських чиновників, наближених до Януковича, а допомогою хабарів, або «джинси». Електронна це означає, що як і інші пов’язані з олігархами пошта Ардзінби містить багато прикладів під- ресурси зі списку, він популяризував проросій- купу журналістів провідних медіа-ресурсів для ські погляди, що підтримувалися дискредито- висвітлення подій, організованих Кремлем, ваними особами, багато з яких були підсудни- що збільшувало таким чином їх охоплення. ми або знаходилися в санкційних списках. Це Наприклад, одеський активіст Давидченко на- зокрема: Сергій Арбузов, колишній заступник діслав332 кошториси для висвітлення новин на Прем’єр-міністра України, на якого було від- українських телеканалах «Україна» (3900 дола- крите судове розслідування в Україні через рів США), ICTV (4400 доларів США), НТН (3900 нецільове використання бюджетних коштів, доларів США) тощо. 18 квітня 2015 року той Віталій Захарченко, колишній Міністр внутріш- самий Давидченко запропонував розміщення ніх справ України, звинувачений у видачі на- новини про мітинг водіїв авто, що заблокували казу застосовувати зброю проти мітингуваль- площу в Харкові в знак протесту проти підви- ників Євромайдану в 2014 році, а також Олег щення цін на газ на сайті unn.com.ua за 700 Царьов, бізнесмен, що відстоював створення доларів США та rbc.ua за 600 доларів США. А «Федеральної Республіки Новоросія». 9 травня 2015 року Давидченко повідомив Ардзінбі, що сайти 112.ua та comments.ua від- Інші ресурси, які Кремль розглядав для вста- мовилися висвітлювати організований Росією новлення над ними контролю – це одеське мітинг, а korrespondent.net попросив утричі видання Timer та СТВ. 19 листопада 2014 вищу ціну. А Бройде, PR-фахівець із Запоріжжя, року заступник Суркова Ардзінба отримав надіслав Ардзінбі таблицю333 з цінами за ви- електронний лист від декого на ім’я Олексій світлення в більшості великих видань України. 328 Маловацький з аналізом одеського інтер- Хоча пізніші повідомлення з медіа-звітами, які нет-сайту Timer — що «займає гостру критичну він надсилав Ардзінбі рідко містили посилання позицію стосовно київської влади» — і теле- на ці центральні ресурси, це все ж вказує на те, каналу СТВ як потенційних каналів озвучення що шлях у ЗМІ був відкритим для Кремля, за кремлівських меседжів. Цей аналіз, допов- умови достатнього фінансування. нений аналізом ризиків, супроводжувався підрахунком коштів для функціонування про- Легкість, з якою кремлівські меседжі вжив- тягом місяця видання Timer329 (7 080 доларів лювалися в українські ЗМІ проілюстрована США) та, імовірно, СТВ330 (34 995 доларів США). документом,334 який Сурков отримав 18 люто- Незрозуміло, чи реалізував Ардзінба плани го 2016 року для підготовки до круглого столу щодо фінансування ресурсів, але в листі, який т.зв. «Комітету з порятунку України», що скла- він отримав від Дмитра Соіна 4 травня 2015 дався з наближених до Януковича політиків, року з подальшими планами дестабілізації в які втекли після Євромайдану. Під час зустрічі
327 «Медиагигиена», Liga.net http://www.liga.net/projects/mediagigiena/ (дата звернення 29.03.2017). 328 Лист від [email protected] to [email protected], 19.11.2014, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 12.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/СТВ_ТАЙМЕР.pdf. 329 Лист від [email protected] to [email protected], 5.12.2014, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/смета-таймер.ods. 330 Лист від [email protected] to [email protected], 5.12.2014, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/МИНИМАЛЬНЫЕ-требования.xlsx 331 Лист від [email protected] до [email protected], 4.05.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3. 332 Лист від [email protected] to [email protected] 6.04.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3. 333 Лист від [email protected] to [email protected] 4.01.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3. 334 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, http:// euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/pages.pdf. 66 SURKOV LEAKS
25 лютого українські політики-втікачі, напри- Пропонувалось створити спеціалізовані сайти: клад, колишній Прем’єр-міністр Азаров, колиш- сайт політичного аналізу337 («він має вигляда- ні народні депутати й інші проросійські діячі ти об’єктивним» і «не складати враження «про- обговорювали, як два роки після Євромайдану російського» сайту»; сайт воєнних новин338 «привели Україну на поріг економічної, демо- (цілі: «формувати негативне ставлення в укра- графічної та соціальної катастрофи». Згідно з їнському суспільстві до «антитерористичної цим документом, кремлівські організатори за- операції» та київського режиму»; регіональні ходу визначили ціну для висвітлення цієї події портали339 для просування сепаратизму в пів- в українських ЗМІ – 7000 доларів США. денно-східній Україні; антивоєнний сайт (мета: «деморалізувати український народ і військо- Отже, коли Україна заборонила російські ЗМІ в вих», а також сайт, лояльний до української Україні, Кремль пішов манівцями для донесен- національно свідомої аудиторії, під гаслом ня своїх ідей в українському медіа-просторі, «Досить годувати Донбас!»340 (мета: просуван- що передбачало оволодіння або зміну редак- ня ідеї, що Україна повинна виключити Донбас торської політики українських видань, а також зі свого складу серед національно свідомої підкуп журналістів українських ЗМІ з метою аудиторії). поширення російських наративів. Пропозиція Бройде створити альтернативні б. Створення нових медіа-ресурсів ЗМІ була не єдиною, яку отримав офіс Суркова. для російської пропаганди в 18 жовтня 2014 року він отримав повідомлення від колишнього депутата Одеської міської ради Україні? Ігоря Дімітрієва з пропозицією341 створити «пі- ратську FM-радіостанцію», яка б вела мовлен- В листі, який Брюсов надіслав Суркову 10 лип- ня з сусіднього Придністров’я та створювала ня 2014,335 містилися пропозиції Бройде. Він б «альтернативну картину подій». «Фактично наполягав на тому, що запуск власних росій- потрібно повторити досвід Радіо Свободи по ських видань забезпечить стабільний вплив відношенню до радянських слухачів», — пи- на українську аудиторію, а також це буде де- сав він і пропонував формат радіостанції з шевшим. «Сьогодні ефективна всеукраїнська щогодинними випусками новин, політичними PR-кампанія з залученням центральних меді- коментарями, «контрпропагандистськими» та а-видань коштує 400 000-450 000 доларів США іронічними роликами, ретрансляцією росій- щомісяця, плюс витрати на PR-фахівців», — ських новин і ефірів, патріотичною радянською каже він, тоді як великий інтернет-ресурс може та російською музикою. Невідомо, чи було вті- дати такі самі результати з у чотири-п’ять ра- лено якісь із отриманих Сурковим планів. Але зів меншим бюджетом. їх існування підтверджує важливість медіа та Запуск такого сайту було лише питанням гро- пропаганди в планах Кремля щодо контролю шей. У тому ж листі, Бройде підрахував,336 що над Україною. за 8 місяців можна створити сайт для росій- Варто зазначити, що заплановані видання ської пропаганди з нуля та потрапити до ТОП- були розроблені з огляду на різні сегменти 5 сайтів в Україні за 5 339 640 доларів США; українського суспільства. Європейський сайт входження до ТОП-20 сайтів коштувало б 2 882 для перевірки правдивості новин, euvsdisinfo. 280 доларів США, а до ТОП-75 сайтів – 668 360 eu, регулярно повідомляє про спеціально роз- доларів США. Але сайт новин був лише одним роблені повідомлення для конкретних країн. із можливих рішень.
335 Лист від [email protected] до [email protected] 10.07.2014, InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2019/07/1_Калькуляция_ведущий-новостной-сайт.pdf 336 Там же 337 Лист від [email protected] до [email protected] 10.07.2014, InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/2_сайт-Политанализ.pdf. 338 Лист від [email protected] до [email protected] 10.07.2014, InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/3_Сайт-военных-новостей.pdf. 339 Лист від [email protected] до [email protected] 10.07.2014, InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/4_Региональные-порталы.pdf. 340 Лист від [email protected] до [email protected] 10.07.2014, InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/6_хватит-кормить-Донбасс.pdf. 341 Лист від [email protected] to [email protected], 16.10.2014, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 12.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/Одесса_прогнозы-и-планы_181014.pdf ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 67
Плануючи свою інформаційну діяльність в система української ПВО, що знаходилась на Україні, Кремль розглядав можливість ще території «ДНР». Є інформація про те, що неза- більше диверсифікувати свої повідомлення. довго до катастрофи системи ПВО були приве- Ефективність такої диверсифікації пропаганди дені в повну бойову готовність». була усвідомлена Радянським Союзом ще під час Другої світової війни і, як ми бачимо, вико- Документ також містить рядки з критикою по- ристовується й досі. правок до Конституції президента Порошенка («поправки є ширмою для формування напів- в. Політична мережа для диктаторського режиму», про необхідність перемир’я з «Новоросією» (тези: Київ повинен вживлення кремлівських визнати республіки Новоросії як реальних меседжів в українських ЗМІ – для суб’єктів переговорного процесу» та загалом деморалізації нації негативні й деструктивні тези з метою підто- чити моральний дух українців. Це зокрема такі Цікавий документ342 від 18 липня 2014 року, теми: «як довго протримається українська пересланий Олексієм Чеснаковим Суркову, армія?», «погіршення соціально-економічної надає унікальний погляд на «технології» поши- ситуації» та «війна олігархів». рення російських пропагандистських меседжів в українському медіа-просторі. Ці меседжі Ці інструкції, вірогідно, були розіслані (та були розроблені для деморалізації українців. оплачені) прокремлівським лідерам думок з Документ під назвою «Тематичні лінії для ро- кола журналістів і політиків, які поширювали боти з політичною мережею на 20-27 липня затверджені Кремлем меседжі у виданнях на 2014 року» містив список тем і повідомлень до свій вибір. В електронному листі лідерів думок них, які мала просувати через ЗМІ прокремлів- поділяють на кілька категорій: «неефективні ська мережа «інформаційних агентів». персоналії», «персоналії середньої ефективнос- ті», «нестатусні ефективні персоналії», «стату- Однією з тем була катастрофа малайзійсько- сні персоналії», «запасний список», серед них го боїнга MH17. Хоча ця катастрофа не є цен- були журналісти, історики, редактори, політо- тральним питанням цього дослідження, доку- логи, політики, зокрема народний депутат від мент є ще одним свідченням цинізму, з яким Комуністичної партії, та координатори край- російська влада підходила до інформаційних нього лівого руху «Боротьба», якого звинувачу- контр-кампаній, щоб заплутати аудиторію та ли у праці на Кремль. прикрити відповідальність Росії за цю тра- гедію. Документ містить вісім потенційних Пошук у системі Google показав, що «полі- тез для аргументації в рамках цього питання: тична мережа» поширювала стратегічні ме- «Провокація Києва спрямована проти «ДНР» і седжі на платформах, до яких її учасники «ЛНР»; Київ, за підтримки Заходу, намагається мали доступ. Колишній кремлівський рад- покласти вину на Росію та на Путіна особисто; ник Олександр Некрасов використав особу Малайзійський літак був направлений через «Франца Фердинанда» для попередження про 343 територію, де ведеться антитерористична нову війну в матеріалі на CNN, те саме зробив операція», — припущення, що щось сталося по- журналіст Віктор Руднєв у статті з заголовком милково або відбувся саботаж або провокація. «Провокація з Малайзійським боїнгом: кому 344 Інші тези: «Є підстави вважати аудіозаписи, вигідно?» на сайті Korrespondent.net. Щодо на яких повстанці нібито обговорюють те, як «приреченості» української армії, Мікаель збивали цивільний лайнер, змонтованими; це Чагалян, «нестатусна ефективна персоналія» привід для прямого втручання НАТО; Україна згідно з класифікацією Кремля, вживив тезу намагається повернути втрачену стратегічну про підкорену українську армію в статті на 345 ініціативу; порівняння падіння малайзійсько- сайті rian.com.ua: «5000 українських військо- го боїнга з убивством Франца Фердинанда вослужбовців були оточені повстанцями», а от – київська влада провокує нову світову вій- Юрій Лукашин, журналіст із «запасного» спис- ну»; і зрештою, «цивільний літак могла збити ку Кремля, розмістив статтю під назвою «АТО
342 InformNapalm, SurkovLeaks Part 1, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/20.07-27.07-1.pdf. 343 Alexander Nekrassov “Malaysia Flight 17: A Franz Ferdinand moment?” CNN 21.07.2014, дата звернення 29.03.2017, http://edition.cnn.com/2014/07/18/opinion/ukraine-malaysia-russia-nekrassov/. 344 Руднев В. «Провокация с малазийским боингом: кому выгодно?», Korrespondent, 21.07.2014 http://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3395109/ (дата звернення 29.03.2017). 345 Чагелян М. «Почему не удался блицкриг в степях Донбасса», RIAN, 27.07.2014 http://rian.com.ua/view/20140727/355388016.html (дата звернення 29.03.2017). 68 SURKOV LEAKS
ЗОБРАЖЕННЯ 25. ФРАГМЕНТ ОГЛЯДУ ПРЕСИ, ЯКИЙ СУРКОВ ОТРИМАВ 19 ЖОВТНЯ 2015 РОКУ З ВИДІЛЕНИМИ ОСНОВНИМИ ТЕЗАМИ.
на грані колапсу» на Korrespondent.net,346 у якій «Особи, що стоять за гібридною війною Росії в розкриваються всі сім деморалізаторських Україні»). меседжів Кремля. Ці статті просувалися в соціальних мережах, Такий метод поширення російських ідей най- принаймні про це свідчить звіт від 2 листопада складніше розпізнати, адже вплив Росії на її 2015 року.347 У ньому Суркову повідомляють про «рупори» ідентифікувати проблематичніше розкрутку статей у соціальних мережах: їх рекла- ніж її вплив на ЗМІ. Це також називається мували через ВКонтакті, twitter, Однокласники, «килимовим бомбардуванням» і є запорукою Facebook, Google+, а також у пошукових систе- успішних PR-кампаній: поширювати подібні по- мах, що, наприклад, допомогло збільшити кіль- відомлення одночасно через багато каналів – і кість переглядів статті «Паризький кінець для таким чином створювати ілюзію реальності. Порошенка» Олега Бондаренка на сайті izvestia. kiev.ua з 10 000 до 180 438. г. «Ручні» політтехнологи Суркова Політика, що просувається в цих матеріалах Для поширення стратегічних меседжів Кремля значною мірою повторює тези кремлівської щодо України всередині Росії Сурков, імовірно, пропаганди, як от «хороший [український] звертався до послуг низки політичних огля- фашист – це мертвий фашист», житіє лідерів дачів, які регулярно публікували статті, у яких маріонеткових «республік», жахіття про укра- висловлювали погляд Кремля на Україну в їнську армію, запевнення про те, що Україна російських виданнях. Більшість були опубліко- розвалюється та історична пропаганда, що вані на сайті politnavigator.net, розрахованому ганьбить незалежність української держави та на російську аудиторію. Щонайменше один прославляє імовірну появу «незалежних респу- раз на тиждень Сурков отримував звіти про блік». Та паралельно просуваються актуальні статті, опубліковані політичними експертами. для Кремля тези, для зручності виділені в зві- Приблизно один раз на місяць він також от- тах жовтим. римував список експертів, з якими планува- Наприклад, в огляді преси,348 отриманому лися зустрічі. Як звіти, так і списки експертів Сурковим 19 жовтня 2015 року було виділе- надсилалися з захищеної електронної адреси, но статтю Олега Бондаренка, опубліковану [email protected]. За деякими свідчення- на підконтрольному Кремлю сайті Ukraina. ми, ці політичні експерти належать до групи ru. «Порошенко зажатий в прокрустове ложе Олексія Чеснакова, директора російського ним же самим підписаною в Мінську в ніч на Центру політичної кон’юнктури (детальніше 12 лютого угодою, яку йому тикає в обличчя особа Чеснакова розглянута вище, в розділі
346 Лукашин Ю. «АТО на гране коллапса», Korrespondent, 27.01.2014, http://blogs.korrespondent.net/blog/politics/3397768/. (дата звернення 29.03.2017). 347 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/откябрь-19-25нов.pdf. 348 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 20.08.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2017/08/Мониторинг-19.10.pdf ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 69
строга, з недобрим поглядом Меркель, і рух- Може дивувати, чому офіс Суркова докладав ливий Олланд», — каже Бондаренко. Автор за- так багато зусиль для поширення меседжів значає, що після зустрічі в Парижі Президент стосовно України серед російської аудиторії. України вперше за півтора роки опинився в За висновками дослідження медіа-простору «континентальній геополітичній самотності». Росії, здійсненого Українським кризовим ме- «Його можна пожаліти, як жаліють школяра, діа-центром,352 1/3 ефірного часу провідних що не підготував свої уроки, з тією лише різ- російських телеканалів присвячено Україні, а ницею, що ціною його неготовності є доля 90% інформації – негативна. Основні теми – 40-мільйонної країни», — підбив підсумки «громадянська війна» в Україні, Україна – не Бондаренко. Росія, натомість, укріпила свої по- незалежна держава, Росія допомагає Донбасу. зиції на міжнародній арені. За словами голови аналітичної групи цього дослідження, скоординований характер пові- Узагальнено, основні тези всього документу домлень дає підстави вважати, що поширення такі: цих сюжетів через центральні канали контро- yy Київ має погодитися на вимоги Кремля лювалося єдиним центром. Щодо російських стосовно Донбасу (конституційна рефор- онлайн-ресурсів, як розглянуто вище, це було ма з забезпеченням «особливого стату- саме так. Метою в обох випадках є збереження су» для Донбасу, федералізація, повна підтримки російською громадськістю закор- амністія учасників конфлікту, вибори); донної політики Володимира Путіна стосовно yy Лідери ЄС тиснуть на Київ погодитися на України, шляхом маніпулювання сприйняттям ці вимоги; реальності. Злам Кремлівської пошти показує, yy Україна саботує Мінські угоди; яким чином здійснювалися ці маніпуляції. yy Донбас хоче бути частиною Росії; д. Глузування, загострення yy Захід відмовився від України. протиріч і «вкидання» новин Для підкреслення цих тез ЗМІ були прове- дені круглі столи. У листі 8 лютого 2016 року Поштова скринька Ардзінби висвітлює кілька Сурков отримав звіт про круглий стіл, органі- тактик роботи зі ЗМІ та в соціальних мере- зований 4 лютого 2016 року.349 Під час заходу жах, які прокремлівські сили застосовували обговорювалась імовірність розвалу України, для дестабілізації України. Добре відома так- якщо вона не проведе федералізацію. Подія тика глузування, або «тролінгу опонентів», у була висвітлена в 27 ЗМІ, всі вони російські. соціальних мережах була частиною щоден- 353 354 Проте іноді медіа-покриття досягалось лише ної діяльності харківської та запорізької за допомогою прес-релізів і коментарів екс- активістських груп, фінансованих Кремлем. пертів. Коли 16 липня 2015 року Росія почала Група Давидченка регулярно узгоджувала з видачу російських паспортів на окупованих Ардзінбою меми та карикатури для тролінгу українських територіях, так само як вона ро- в соціальних мережах. Глузування було ха- била на окупованих територіях Грузії, Сурков рактерною рисою багатьох вуличних акцій отримав два огляди ЗМІ щодо цієї події, 17 Кремля. 350 351 липня 2015 року та 20 липня 2015 року. Теми підбиралися дуже майстерно. В Одесі Це були здебільшого матеріали в російських Давидченко використовував негативне став- ЗМІ, під заголовками «Донбас – це Росія» та лення українців до одностатевих шлюбів для «Російські паспорти – це акт милосердя». Цей поширення негативу щодо європейської інте- піар був спрямований на те, щоб подати росій- грації: на одному з плакатів українські політи- ську участь у війні – яку вже неможливо було ки були переодягнені в учасників гей-параду спростувати – у позитивному, гуманітарному з надписом «Ми йдемо в Європопу». Плакат, ракурсі. Оскільки ці документи мали назву вивішений на одній з будівель в Одесі, як ба- «звіт», не залишається сумнівів, що керівник з чимо з фотографій, які Давидченко надіслав Кремля перевіряв виконання завдання.
349 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/отчет-0402-КП-2. pdf. 350 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/ОТЧЕТ-17-07-ПАСП-1.pdf 351 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/ОТЧЕТ-20-07-ПАСП-2.pdf. 352 Paul Goble “Study: A third of Moscow TV news is about Ukraine, and 90% of it is negative” Euromaidan Press 02.06.2018, дата звернення 10.06.2018 http://euromaidanpress.com/2018/06/02/study-a-third-of-moscow-tv-news-is-about-ukraine-and-nine-tenths-of-it-is-negative/ 353 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 4.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/смета-октябрь.pdf 354 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 8.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/По-активной-работе-в-Запорожье-и-области-есть-следующие-ресурсы.pdf 70 SURKOV LEAKS
Ардзінбі,355 був погоджений з заступником Але Кремль не зупинився на використанні на- Суркова в попередньому листуванні та спро- явних протиріч, він створював нові. Як зазна- вокував вибух у ЗМІ й соціальних мережах, як чається в «звіті по акціях в Одесі за лютий», повідомляється в одному з оглядів преси,356 який Ардзінба отримав від Луїзи Мамедової який отримав Ардзінба. Повішені опудала 16 лютого 2015 року,359 Кремль активно пра- Прем’єр-міністра Яценюка та Президента цював над породженням етнічних суперечок Порошенка, згадані раніше, також отри- в Одесі. Під час однієї «акції» представники мали широке висвітлення в ЗМІ, так само азербайджанської діаспори порізали шини як і плакат357 із закликом про допомогу до одному лідеру Євромайдану, що спричинило Володимира Путіна. бійку. Під час іншої, закамуфльовані нападни- ки атакували 75-річного азербайджанця. Це Для загострення протиріч Кремль експлуату- було зроблено або для розпалення етнічного вав наявні проблеми та болючі місця. Трагічна конфлікту, або для створення ілюзії конфлікту. пожежа, що відбулась в Одесі 2 травня 2014 Якщо вірити заголовкам, вигаданим Луїзою року була однією з таких тем: у пошті Ардзінби Мамедовою, азербайджанські підприємці, що ми бачимо інформацію про мітинги, графіті та проживали в Одесі, об’єдналися проти україн- відео, присвячені події, які мали поширювати ських націоналістів, які буцімто придушували міф про пожежу як цілеспрямовану акцію з ме- меншини міста, а поліція закривала на це очі. тою придушення діяльності Антимайдану (що, Цей штучно створений «конфлікт» використо- як ми знаємо тепер, управлялась із Кремля). вувався для запуску прокремлівського напів- Звертання до історичних постатей та образів, військового угрупування, «Патруль одеських як от російської імператриці Катерини ІІ або патріотів», самопроголошеною метою діяль- пам’яті про Другу світову війну, були ще одним ності яких було «не дозволити радикальним засобом посилення ворожості одеситів. Як за- елементам залякувати наших громадян», але 358 значив Давидченко в своєму листі Ардзінбі їх справжніми намірами, згідно зі звітом, надіс- після того як Одеса була обклеєна плакатами з ланим Ардзінбі,360 було проникнення та підкуп анонсуванням «Катерининського маршу» 4 ли- одеських правоохоронних органів та провока- стопада 2014 року, прихильники України, для ція «радикалів», тобто українських націоналіс- яких Катерина ІІ символізує імперський гніт, та тів, через грабіж і несподівані напади. прихильники Росії, для яких вона є добродій- ником Одеси, запекло сперечалися в мережах Паралельно з діяльністю в соціальних медіа, ВКонтакті та Facebook. Мабуть, саме це й було як от присутність у Вконтакті та Facebook, метою. управління групами, Кремль застосовував тактику «вбросів», дослівно – «вкидання» но- Економічні проблеми, що супроводжували вин. На відміну від брехливих новин, «вкинуті» війну Росії проти України, буле ще одним при- новини не обов’язково брехливі, по суті – це водом для посилення розбіжностей. Стрімке емоційно заряджена інформація, що швидко зростання цін і підвищення тарифів вико- поширюється через підготовлені канали. ристовувались для вираження публічного невдоволення з допомогою маріонеткових Мета «вкидання» як відносно нового феноме- ГО та суспільних груп, які проводили вуличні ну – маніпулювати увагою аудиторії. Команда мітинги в Одесі, Запоріжжі, Дніпрі, Харкові, а Ардзінби використовувала їх, щоб підкреслити також протести на заводах, де проголошува- меседжі та проштовхнути їх у провідні ЗМІ. Це лись кремлівські гасла: заклики до відставки відбувалося завдяки узгодженому поширенню українського Президента та Прем’єр-міністра, повідомлень у соціальних мережах з допомо- відновлення торгівельних зв’язків з Росією та гою спеціального програмного забезпечення. окупованим Донбасом, запровадження режи- Це дозволило опублікувати повідомлення на му «вільного порту» тощо. 90 маргінальних сайтах, як пояснила «Луїза
355 Лист від [email protected] to [email protected], 29.03.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3. 356 Лист від [email protected] to [email protected], 30.03.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 13.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/ссылки-1.pdf 357 Лист від [email protected] to [email protected], 13.11.2014, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 13.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/баннер-1.pdf 358 Лист від [email protected] to [email protected], 3.11.2014, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3. 359 Лист від [email protected] до [email protected], 16.02.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 12.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/отчет-по-акциям-одесса-2015.pdf 360 Лист від [email protected] до [email protected], 27.01.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3. ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 71
Мамедова».361 Через такий вибух штучної е. Операція «Єврореалізм» або «уваги» до розробленої теми новина стає ре- «Україна має забути про ЄС» левантною для більших видань. Як зазначив362 Саргіс Мірзаханян у своїй проектній пропози- Якщо і так відомо, що Кремль заохочував воро- ції Ардзінбі, завдяки масовим «вкидам» на же ставлення до євроінтеграційного напрямку форумах і в чатах в Україні з допомогою «про- України, злам Суркова свідчить, що Кремль та- грамного забезпечення з авторизованими на- кож брав участь у створенні інституту в Києві, дійними акаунтами» інформація потрапляє до який би це просував – Фонд «Українська полі- новин, до того ж, інформацію «мотиваційного тика».367 Ключові тези «єврореалізму» такі: ЄС характеру» можна донести до широкої аудито- не ставиться серйозно до можливого членства рії в Україні. України, інтеграція провалиться, Україна має Прикладами таких «вкидів» є поширення спа- усвідомити це і зрозуміти, що її місце – з Росією. му в соціальних мережах з брехливою нови- Хоча, за словами голови Фонду «Українська 363 ною про загрозу вибуху/бомбардування або політика» Костя Бондаренка,368 ініціатива новини про те, що «Активіст закликає до гро- «Єврореалізм» була заснована праворади- мадського контролю за Запорізькій атомній кальною популістською партією євроскеп- станції» з натяком на те, що нібито відбувся ви- тиків «Альтернатива для Німеччини», Сурков тік радіоактивних речовин під час заміни росій- отримав від Бондаренка текст доповіді369 — 30 ських паливних компонентів на американські. червня 2015 року, за тиждень до її презента- Ардзінба отримав звіт про цю заяву 29 грудня ції на круглому столі. Незрозуміло, чи замов- 364 2014 року. Або ж, як зазначала «Мамедова» ляв Сурков підготовку цієї доповіді, але факт 365 у згаданому вище звіті, «вкиди» супроводжу- того, що документ був надісланий йому до вали «новини» про штучний конфлікт з азербай- офіційного оприлюднення вказує на те, що джанською діаспорою в Одесі, який створив Кремль брав участь у проекті. Захід називав- Кремль, наприклад: «Азербайджанці, що про- ся «Євроінтеграція України: очікування та ре- живають в Одесі, занепокоєні через дії укра- альність» і мав відбутися 6 липня 2015 року їнських націоналістів», «Націоналізм: монстр, в Києві. У доповіді висловлюється думка, що якого випустили на волю» або «Кавказці Одеси «ЄС не готовий розглядати Україну як повно- об’єднуються проти націоналістів». Варто за- правного партнера; тому необхідно шукати значити, що про останню «новину» була понад інші шляхи розвитку» і заклик до України «зня- 95 згадок на сайтах і в блогах. ти рожеві окуляри єврооптимізму».
Дестабілізація суспільств через загострення Моніторинг ЗМІ щодо події,370 отриманий наявних протиріч і створення нових і поширен- Сурковим 8 липня 2015 року, містить заголов- ня паніки давно визначено цілями Кремля в ки з різних українських і російських ресурсів, Україні та за її межами. Злам пошти Суркова наприклад: «Німеччина розпочинає агітацію дає цінні докази того, яким чином Росія йшла в Киві: Україні не світить членство в ЄС», до досягнення цих цілей в Україні: шляхом «Політика добросусідства ЄС провалилась» створення вдаваної реальності з допомогою та «Україна рухається до економічної кризи». довірених груп на місцях і спеціальних програм Меседж був зрозумілим: Україні годі мріяти 366 онлайн. Як зазначає Томас, така вдавана ре- про членство в ЄС. Революція Євромайдану альність може паралізувати суперника. зазнала поразки.
361 Лист від [email protected] to [email protected], 16.12.2014, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3. 362 Лист від [email protected] to [email protected], 1.05.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/Предложения-по-Топам.pdf 363 Лист від [email protected] to [email protected], 14.12.2014. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3. 364 Лист від [email protected] to [email protected], 29.12.2014, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3. 365 Лист від [email protected] до [email protected], 16.02.2015. InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 12.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/отчет-по-акциям-одесса-2015.pdf 366 Timothy L. Thomas, “Russia’s Military Strategy and Ukraine: Indirect, Asymmetric—and Putin-Led,” Journal of Slavic Military Studies, Vol, 2, 2015, pp445–461, 2015 (дата звернення 26 May 2018) 367 Веб-сайт фонду: http://uapolicy.org/. 368 Михайлов В. «Германия начинает агитацию в Киеве: Украине не светит членство в ЕС», Политнавигатор, 07.07.2015 http://www.politnavigator.net/germaniya-nachinaet- agitaciyu-v-kieve-ukraine-ne-svetit-chlenstvo-v-es.html. (дата звернення 02.05.2017). 369 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/еврореализм1-4.pdf. 370 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/МОНИТОРИНГ- ПО-КРУГЛОМУ-СТОЛУ-0607-4-1.pdf. 72 SURKOV LEAKS
ЗОБРАЖЕННЯ 25. КАРИКАТУРА ЗОБРАЖУЄ ІМОВІРНИЙ ПРОВАЛ ЄВРОІНТЕГРАЦІЇ УКРАЇНИ, ВИКО- РИСТАНА ПІСЛЯ КРУГЛОГО СТОЛУ (УКРАЇНСЬКІ КОЗАКИ СТОЯТЬ ПЕРЕД ЗАЧИНЕНИМИ ВОРОТАМИ ДО ЄС). ДЖЕРЕЛО: TVPOBEDA.RU
Існують свідчення, що «єврореалізм» — та про ситуацію для впливу на прийняття рішень інформаційна кампанія негативізму щодо українцями, непомітно кидаючи їх у задушливі європейських перспектив України – стали обійми «Матінки Росії». ідеологічним підґрунтям наступників Партії регіонів Януковича, Опозиційного блоку. Лідер є. «Європейські друзі допоможуть з Опозиційного блоку в Парламенті, Борис темою свободи слова в Україні» Колесніков, піднімав у ЗМІ питання «євроре- алізму» та просував основну мету Суркова – Протиріччя в сфері журналістських стандартів у забезпечити зміни до Конституції України. Такі час миру, в якому Україна перебуває де-юре, і в зміни гарантували б спеціальний статус для час війни, у якому Україна перебуває де-факто, іс- маріонеткових республік на Донбасі та мож- нують понад три роки, відтоді як почалися зброй- ливість Росії втручатися в українську політику, ні повстання за підтримки Кремля на Донбасі. заважаючи демократизації країни та її руху до Метою є маніпуляція громадською думкою для західних союзів. «Експерти та політики... напо- підриву національної безпеки України. Проте лягають на внесенні змін до Конституції, що нейтралізація цих меседжів викликає звинува- має стати запорукою встановлення миру на чення в придушенні свободи слова. Донбасі та реального порятунку економіки», — підбила підсумки круглого столу ведуча теле- «Ручний» журналіст Суркова Віталій Лейбін, го- візійної програми на каналі «Україна» 6 липня ловний редактор видання «Російський репор- 2015 року, як зазначено в медіа-моніторингу371 тер» та давній радник щодо планів завоюван- для Суркова. ня України, запропонував скористатися цією ситуацією. У листі372 від 21 травня 2015 року «Єврореалізм» став методом Кремля для він розповідає про зустріч з Ігорем Гужвою, деморалізації опонента, тобто постєвромай- головним редактором газети «Вести», що має данної України – з поширенням меседжів, що наклад понад 200 000 примірників щодня, а Україна ніколи не досягне своєї мети. З погля- онлайн-журнал «Вести.Репортер» є партнером ду рефлексивного управління, метою цих месе- «Російського репортера» і поширює подібний джів було надавати недостовірну інформацію зміст. Гужва дав кілька тактичних порад щодо
371 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 20.08.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2017/08/ТВ-кр.стол0607.pdf. 372 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/письмо_вл.pdf. ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 73
ЗОБРАЖЕННЯ 26. АКТИВІСТИ, ПЕРЕОДЯГНЕНІ В ЗОМБІ, ЧИТАЮЧИ ГАЗЕТУ «ВЕСТИ», ПІКЕТУВАЛИ СЛУЖБУ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ 21 ЧЕРВНЯ 2015 РОКУ. ФОТО: КАДР З ВІДЕО НА HTTPS://WWW.YOUTUBE. COM/WATCH?V=ENR3TEMUEHS
дестабілізації України. Він запропонував по- її в сумнівних джерелах фінансування та про- ставити на порядок денних Мінських перего- вела обшук офісу «Вестей» 22 травня та 11 ворів не лише місцеві вибори на окупованому вересня 2015 року. У травні 2015 року Комітет Донбасі, але й позачергові парламентські ви- Верховної Ради України з питань національної бори в Україні, щоб спробувати отримати біль- безпеки і оборони оголосив374 «Вести» загро- ше представництво підконтрольних Кремлю зою для національної безпеки. представників з «ДНР» і «ЛНР» в українському Парламенті. Загалом Гужва висловив готов- Лейбін зазначає, що раніше Кремль обіцяв ре- ність сприяти здійсненню впливу Кремля на дактору «Вестей» посприяти отримати «допо- місцеві вибори в Києві. «Вести» мають тираж могу від європейських друзів на тему свободи 200 000 безкоштовних примірників у Києві, це слова в Україні». Невідомо, чи через втручання дуже впливова газета. Теоретично ми навіть Кремля, але після обшуку СБУ офісу «Вестей» можемо перемогти або почати працювати з 11 вересня 2014 року представниця ОБСЄ 375 якоюсь партією або лідером на майбутнє», — Дуня Міятовіч закликала українську владу радив Лейбін Суркову.373 «втримуватись від будь-яких заходів, що мо- жуть залякувати медійників та перешкоджати Антиукраїнський зміст газети «Вести» в роботі органів медіа», додаючи, що «стурбова- Україні викликав протест експертів та активіс- ність національною безпекою, яка пов’язана тів, які назвали її інструментом кремлівської з поточними викликами в Україні, не повинна пропаганди. виправдовувати непропорційні обмеження свободи вираження поглядів та свободи ме- Прокуратура Києва відкрита кримінальне про- діа». У доповіді Freedom House за 2015 рік376 вадження проти газети за розпалювання сепа- «Вести» були названі прикладом порушення ратизму. Служба безпеки України звинуватила свободи преси. Нині СБУ розслідує незаконне
373 Там само. 374 «Комітет Ради вимагатиме закрити Інтер та Вести, бо вони допомагають Кремлю», Espreso TV, 20.05.2015, https://espreso.tv/news/2015/05/20/komitet_rady_vymahaye_zakryty_quotinterquot_ta_quotvestyquot__bo_vony_dopomahayut_kremlyu____nardep (дата звернення 29.03.2017). 375 “OSCE Representative urges authorities in Ukraine to respect media after raid on Vesti newspaper” OSCE 12.09.2014, дата звернення on 29.03.2017, http://www.osce.org/fom/123521. 376 «Ukraine.Freedom of the Press 2015», Freedom House https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2015/ukraine. 74 SURKOV LEAKS
ЗОБРАЖЕННЯ 27. КАДР З МЕДІА-МОНІТОРИНГУ ЩОДО МУЗИЧНОГО ФЕСТИВАЛЮ «ДОНБАС»
фінансування холдингу «Вести». Гужва пішов на електронну скриньку Суркова, свідчать про із посади головного редактора «Вестей» 29 усвідомлення Кремлем сили пропаганди засо- липня 2015 року, вів портал strana.ua, а 31 січ- бами культуру. Одним із прикладів є книга, ме- ня 2018 року попросив політичного притулку в тою якої було відбілити імідж самопроголоше- Австрії. ного прем’єр-міністра «ДНР». З вересня 2015 року Сурков регулярно отримував новини щодо ж. Культура як зброя книги «Розмови з Олександром Захарченком» автора Захара Прилєпіна, що називає себе Офіс Суркова докладав зусиль для просу- націонал-більшовиком.377 Книга була опубліко- вання культурних заходів на підтримку ідеї вана в червні 2016 року. Планувалось також Кремля. Деякі зусилля були безплідними, про- зняти фільм: 15 травня 2015 року Сурков отри- те сама кількість пропозицій, що надходили мав сценарій фільму378 режисера Юрія Бикова,
377 «Захар Прилепин: Биография», ZakharPrilepin.Ru http://zaharprilepin.ru/ru/bio.html (дата звернення 20.08.2017). 378 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/Volontery_draft_2.pdf. ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 75
у якому прославляються ополченці російських поблизу Харкова для фінансованої Кремлем маріонеткових держав. Рецензія379 на фільм, партії «Нова держава», як повідомляла383 лідер що надійшла 18 травня 2015 року, рекоменду- Харківського осередку Комуністичної Партії вала зйомки фільму, проте зі змінами до сце- Алла Александровська, аналізуючи резуль- нарію. Ідея досі не втілена. тати місцевих виборів 26 жовтня 2015 року. Фестиваль відбувся 25 жовтня 2015 року за Ще одним запланованим культурним заходом участі Александровської, на підтримку «спеці- був міжнародний музичний фестиваль «Брат», ального статусу» області, що просував Кремль. який планували провести в грудні 2015 року А фестиваль в Одеській області «Таланти наці- в російських маріонеткових державах Вадим ональних культур «Перлини Бессарабії» мав Самойлов, колишній лідер російського рок-гур- зіграти роль «Троянського коня» у створенні ту «Агата Крісті». У ньому мали також взяти платформи для діяльності Віри Шевченко, участь музиканти зі США. Проте цей проект лідера «Народної Ради Бессарабії» (НРБ). За був надто дорогим для Суркова, навіть зі змен- планом фестивалю, який Ардзінба отримав384 380 шенням бюджету з 550 000 доларів США до 25 травня 2015 року, передбачалися виступи 400 000 доларів США. Але відбувся інший фес- дитячих пісенних і танцювальних ансамблів тиваль. 24 лютого Сурков отримав моніторинг і дегустація вина, проте його справжньою 381 ЗМІ щодо музичного фестивалю «Донбас», метою було поширення прокремлівськими організований Міністром культури Росії, який сепаратистськими групами в Одеській об- відвідав Донбас з туром у лютому 2016 року. ласті їх ідей. Концерт був запланований на 27 На фестивалі «Донбас» виступали лише ро- червня 2015 року, але, схоже, не відбувся. За 382 сійські артисти. Російські ЗМІ повідомили, повідомленнями385 місцевого медіа-ресурсу що артисти не отримали гонорарів під час 048.ua, Віра Шевченко зверталася до мера туру Донбасом, тож незрозуміло, чи оплатив Білгород-Дністровська сприяти проведенню Кремль проведення цього туру, що був прове- фестивалю, під час якого мала бути озвучена дений «Російською Медіагрупою», найбільшим «конституція» НРБ, а приблизна вартість події радіо-медіа холдингом Росії. становила б 200 000 грн (9 430 доларів США). Оскільки медіа-повідомлення про фестиваль Ця культурна подія сприяла гарним ре- відсутні, можна припустити, що він не відбувся. зультатам виборів в Лозовському районі
379 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 1.04.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/Рецензия-на-сценарий-фильма.pdf. 380 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/Брат-Донецк.xlsx. 381 InformNapalm, SurkovLeaks Part 2, конвертовано в pdf 29.03.2017, http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2016/11/ОТЧЕТ.pdf. 382 «Российские артисты гастролируют по городам Донбасса», NTV, 13.02.2016 http://www.ntv.ru/novosti/1605462/ (дата звернення 20.08.2017). 383 InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 4.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/Справка-по-результатам-выборов.pdf. 384 Лист від [email protected] to [email protected], 25.05.2015, InformNapalm, SurkovLeaks Part 3, конвертовано в pdf 14.02.2018 http://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/Фестиваль.pdf. 385 «Бессарабские сепаратисты пытаются устроить фестиваль под Одессой», 048.ua, 26.06.2015 https://www.048.ua/news/869672 (дата звернення 14.02.2018). 76 SURKOV LEAKS
9. Висновки
Аналізований злам кремлівської пошти є поки що найбільшим витоком інформації про вищих по- садовців Кремля, що надає унікальну можливість подивитися зсередини на політично-військову, підривну, гібридну війну Кремля в Україні.
Як зазначалось раніше, основою кремлівської версії «гібридної війни» є не стільки масові збройні операції, скільки оновлені активні заходи. Конкретні інструменти, які Росія використовує для до- сягнення своїх цілей різняться залежно від країни. В Україні, де рівень проникнення та вторгнення вищий, ніж на Заході, Росія використовує весь спектр засобів і методів.
Унікальність цього дослідження полягає в тому, що вона пропонує – через аналіз зламаної по- шти – внутрішній погляд на російську стратегію й тактику дестабілізації країни. Цим він відрізня- ється від інших досліджень, які роблять висновки з зовнішніх спостережень, не маючи змоги дати переконливі докази російського втручання. Довести приховані дії, особливо в рамках політичної та інформаційної діяльності, складно. Бо саме прихованість — головна характеристика прихованих дій, а довести походження кібератак доволі складно.
Злам кремлівської пошти також виявив, що сепаратистські «республіки» на сході України є ро- сійськими утвореннями. Чиновники й олігархи Кремля відіграють визначальну роль у політичних призначеннях, фінансовій підтримці, видатках на ЗМІ та роботу з громадськістю квазідержав, які він таємно створив і продовжує підтримувати, подібно до заморожених конфліктів у Грузії. А про зв’язок із замороженим конфліктом у Молдові свідчить участь співробітника придністровського КДБ в операціях Росії з метою розколоти Україну зсередини.
Отже, немає сумнівів, що сепаратистські «держави», які ніби вірус вражають будь-яку орієнтова- ну на реформування країну-сусіда Росії – Грузію, Україну, Молдову – є частиною стратегії Росії з блокування їх подальшої інтеграції з Заходом. Розсекречення електронних листів Суркова, до того ж, закриває питання щодо природи конфлікту: Кремль значною мірою керує та фінансує війну на українському Донбасі під прикриттям внутрішнього сепаратизму.
Окуповані території є інструментом кремлівської стратегії з дестабілізації України та перешкод- жання її демократизації, її виходу з політичної, економічної та військової сфери впливу Росії та руху до вступу в західні союзи. Перемога для Росії полягає не в припиненні вогню чи перемир’ї, а в досягненні змін до Конституції України, які нададуть підконтрольним Росії територіям право вето в питаннях майбутнього закордонної політики України, призведуть до нейтралітету, після чого Україні нічого не лишиться, як стати частиною оборонного союзу під патронатом Росії – міні-Вар- шавського пакту, до якого входитимуть колишні радянські республіки, крім балтійських країн.
Документи Зламу також показують невдалі спроби Кремля вигадати історичні корені сепаратиз- му в Україні. Амбітний проект «Новоросія», початковий план Росії відколоти південно-східну ча- стину України, провалився -- не вдалось об’єднати навіть ДНР і ЛНР. Злам пошти демонструє, що стратегія Росії постійно адаптується і значною мірою покладається на розвідку та реагує на зміни соціально-політичної ситуації.
До того ж, злам надає суттєві докази втручання Кремля у внутрішні справи України, розкрива- ючи план дестабілізації і, врешті-решт, послаблення суверенітету країни – як і контролю Києва над власною територією – шляхом режисерування сепаратизму в Харкові та дестабілізації інших регіонів України під ширмою «спеціальних економічних зон». Здійснюючи це, Кремль покладався на співпрацю з проросійськими діячами, двох з яких він навіть витягнув із в’язниці, обмінявши на українських полонених. Так само як таємний політичний контроль над громадськими організа- ціями та вплив/контроль над проросійськими політиками, пропаганда поширюється прямими й непрямими шляхами, підсилюючи настрій пораженства та деморалізацію.
Та головне, злам пошти Суркова демонструє, як Кремль поширює політичну владу над суспіль- ствами, вивчаючи думку аудиторії та ретельно підбираючи меседжі для маніпуляції та схиляння її на бік Росії. Покладаючись на аналіз експертів й інсайдерів, Кремль ретельно та гнучко вишуку- вав психологічні розбіжності, використання яких дозволяло спричиняти хаос в Україні. Методи ВНУТРІШНЯ КУХНЯ РОСІЙСЬКОЇ ГІБРИДНОЇ ВІЙНИ ПРОТИ УКРАЇНИ 77
включали проникнення в українські ЗМІ, створення нових видань, підтримка мережі лідерів гро- мадської думки та політичних аналітиків, які поширювали б меседжі Кремля в українських і росій- ських ЗМІ, а також побудова співпраці з крайньо-правими партіями ЄС та «озброєння» культури.
В Україні Кремль прагнув створити ілюзії підтримки своїх меседжів на місцях з допомогою маріонет- кових громадських груп і політиків, підсилюючи повідомлення через підконтрольні медіа-канали.
Усе це, а також серйозна розвідувальна діяльність, яку Кремль провів в Україні, вказує на те, що за- гальна стратегія втручання Владислава Суркова в країні виходило з російської військової стратегії рефлексивного управління Reflexive Control, де глибоке розуміння об’єкта впливу та його слабких сторін є першим кроком до маніпуляції цільових аудиторій. Потім, після створення цієї вдаваної реальності, Кремль підштовхує противника до прийняття рішень, які призводять до його поразки.
Злам пошти свідчить про те, що багато планів Росії щодо домінування в Україні реалізувались завдяки ідеологічним союзникам. Вони знали країну та її жителів так, як ніхто з росіян. Вони ви- значали слабкі місця, які можна було вражати й вигадували історії для використання в стратегіях рефлексивного управління. Для досягнення успіху в західних країнах Росія також залучає місце- вих експертів для розробки стратегії та способів донесення своїх повідомлень. На Заході це часто роблять дружні до Росії політичні партії та західні PR-компанії, ласі до російських грошей.
Втручання Росії в Україні стало можливим через слабкості української держави. Ефективна дер- жава, що здійснює державну владу за підтримки ефективної поліції, а також сильних, незалеж- них ЗМІ та громадянського суспільства, а також незалежного від контролю олігархів політичного ландшафту була б значно менш вразливою до підривної роботи Росії. Проте навіть зі слабкою дер- жавою надзвичайно важливу роль у протидії Росії зіграв громадянський активізм і волонтерство, тоді як наступ «економічного сепаратизму» був зупинений Службою безпеки України та вищими посадовцями, дехто з яких усвідомили ризики для української державності. Хоча правоохоронні структури на Заході сильніші, ніж в Україні, російські гроші, ймовірно, приваблюють маргінальних західних політиків не менше, ніж українських. Таким чином, ідентифікація та робота з місцеви- ми колабораціоністами має бути ключовим пунктом будь-якої стратегії з протидії російському втручанню.
Кремль працював для досягнення своїх глобальних, стратегічних цілей в Україні шляхом режисеру- вання сепаратизму в Харкові, заохочував і фінансував протести проти українського уряду в Одесі, Дніпрі, Запоріжжі, Харкові та в Києві з допомогою маріонеткових груп і втручань у місцеві вибори в Харківській області. Особливо активна кампанія була розгорнута в портовому місті Одеса та в сусідньому багатоетнічному регіоні Бессарабія, де Кремль намагався заснувати «Народну Раду Бессарабії», яка, на думку СБУ, була передвісником вторгнення з сусіднього Придністров’я. Ці кам- панії включали маніпуляції Росією ЗМІ та політиками по всій Україні. Деякі нюанси будуть знайомі працівникам сфери маркетингу й проведення політичних кампаній на Заході. Проте визначальною характеристикою російської прихованої війни є поєднання Кремлем PR-інструментів з інструмен- тами підривної роботи й насильства. Документи містять кошторис кампаній, де це можливо, з цінами на кібератаки, організацію вуличних мітингів і навіть насильницьке повалення місцевих органів влади України, що відкрило б дорогу Росії для здійснення контролю. Імовірно, «грантери» Кремля на місцях пропонували ідеї досягнення кремлівських цілей, а російські чиновники визна- чали, кого фінансувати.
На початку конфлікту Кремль створив неіснуючий привид «фашизму» та «репресій проти росій- ськомовних» в Україні, щоб поширити сум’яття та дискредитувати продемократичні демонстрації Євромайдану. Сьогодні Кремль продовжує фабрикувати фантоми «єврореалізму», «спеціальних економічних зон» і сепаратистських рухів в Україні. Парадоксально, але для знищення держави Кремль звертається до західних цінностей свободи слова для задоволення своїх вимог і уможли- влення діяльності своїх агентів впливу в Україні. 78 SURKOV LEAKS
Про авторів
Аля Шандра – головна редакторка Euromaidan Press, незалежне англомовне онлайн-видання про Україну. До того, як стати журналісткою під час Євромайдану, вона досліджувала зміни клімату та землекористування і була громадською активісткою. В Euromaidan Press, вона зосереджується на соціальних перетвореннях в Україні та російській гібридній війні та пропаганді, а також бере участь в кампанії Let My People Go для звільнення українських політв’язнів Кремля. Вона є продюсеркою фільму про цих в’язнів, «Заручники Путіна: українські політв’язні Кремля». Її статті з’являлися в Ukraine Verstehen, Vox Ukraine, Kyiv Post, та інших виданнях.
Роберт Сілі — британський політик, член парламенту Великої Британії від острова Вайт. Він та- кож був членом Ради зовнішньої політики Палати громад Великої Британії. Наразі він Особистий парламентський секретар міністра. До свого обрання депутатом в червні 2017 року, він служив в збройних силах Великої Британії під час кампаній в Афганістані, Іраку, Лівії, та ІДІЛ. Отримав подяку за службу в Іраку в 2009 році. В 2016 році нагороджений військовим Орденом Британської імперії. В його доробку – академічні та журналістські праці про російську військову та стратегічну доктрину, а також більш загально – про нетрадиційні та нові форми конфлікту. Його авторству належить одне з небагатьох рецензованих визначень сучасної російської стратегії конфлікту, яке доступне на Заході. Він також був науковим співробітником програми «Мінливий характер війни» Оксфордського університету. З 1990 о 1994, він жив в СРСР та пострадянських країнах, спочат- ку працюючи іноземним кореспондентом The Times, а потім спеціальним кореспондентом The Washington Post.