1.3. Contexte patrimonial et touristique 1.3. Contexte patrimonial et touristique 1.3. Contexte patrimonial

Les départements de la et de la Charente sont riches d’un patrimoine diversifié : monuments historiques, sites inscrits ou classés, villages remarquables, sites touristiques, etc.. L’implantation d’un parc éolien peut engendrer des phénomènes de visibilité et de covisibilité avec ce patrimoine. En effet, les vues existantes depuis ces sites peuvent être modifiées par la perception nouvelle d’éoliennes. D’autre part, le patrimoine peut jouer un rôle important dans le paysage : silhouette emblématique, point de repère... Il est donc nécessaire de réaliser l’inventaire des sensibilités patrimoniales et touristiques du territoire d’étude et de déterminer l’impact potentiel du projet. Les impacts potentiels détectés seront étudiés grâce à des photo- montages réalisés depuis les points de vue définis pour la covisibilité et depuis les sites patrimoniaux et touris- tiques pour la visibilité.

L’inventaire des sensibilités patrimoniales et touristiques prendra en compte : • les monuments historiques inscrits et classés, • les sites inscrits et classés, • les labels patrimoniaux définis sur le territoire : Plus beaux villages de , Petite cité de caractère, les Plus beaux détours de France... • les sites touristiques majeurs,

Cette analyse s’appuie sur : • Le recensement du patrimoine monumental français sur la base Architecture-Mérimée (Ministère de la Culture et de la Communication), • Les informations des Directions Régionales de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement de la région Aquitaine Limousin Poitou-Charentes (DREAL), • Les informations des Directions Régionales des Affaires Culturelles de la région Aquitaine Limousin Poitou-Charentes, Fig. 58 : Extrait d’une fiche d’un monument historique sur la base Architecture-Mérimée • Les informations des sites des labels Plus Beaux Villages de France, Plus beaux détours de France... • Les informations touristiques des offices de tourisme du territoire d’étude, • Une visite détaillée du territoire d’étude.

35 Parc éolien de Mauprévoir Monuments Historiques 30 29

31 Zone potentielle 27 28

Périmètres d’étude (10-20 Km) 26 25 32 Monument historique classé 5 23 24 Monument historique classé et inscrit 6

Monument historique inscrit 4 22 7 33 8 2

21 1 3

20 18 4 17 16 11-15 19 1 9

10 34 61 62 36 35 58

59 57 60 56 52 53 51 37

38 39 54 50 2 40-48 55 49 7

Sources : Base Mérimée, IGN BdAlti®, les contributeurs d’OSM 0 2,5 5 10Km Les monuments historiques • Listing des monuments historiques situés à moins de 10 km de la zone potentielle Distance N° Édifice Protection Commune • Définition (en km) Un monument historique est un immeuble ou un objet mobilier recevant un statut juridique particulier destiné à 1 Abbaye de la Réau C Saint-Martin-l'Ars 1,2 le protéger, du fait de son intérêt historique, artistique, architectural, mais aussi technique ou scientifique. 2 Église I 3,1 Le statut de « monument historique » est une reconnaissance par la Nation de la valeur patrimoniale d’un bien. 7 Dolmens dénommés Villaigue A et Villaigue B I Saint-Martin-l'Ars 4,1 Cette protection implique une responsabilité partagée entre les propriétaires et la collectivité nationale au regard 4 Château I Joussé 4,8 de sa conservation et de sa transmission aux générations à venir. 10 Église Saint-Just C 6,4 Il existe deux niveaux de protection : 6 Logis de la Guéronnière I Usson-du-Poitou 7,5 5 Église Saint-Pierre-et-Saint-Paul C Usson-du-Poitou 8,8

• L’inscription au titre des monuments historiques (autrefois connue comme « inscription à l’inventaire supplé- 3 Église Saint-Pierre CI La Chapelle-Bâton 9,2 et touristique 1.3. Contexte patrimonial mentaire des monuments historiques »), pour les meubles et immeubles présentant un intérêt à l’échelle régio- 9 Menhir dit La Pierre-Fade C Availles-Limouzine 9,5 nale. On parlera de monument historique inscrit. 8 Église C 9,6 • Le classement au titre des monuments historiques, à un niveau d’intérêt national. Ce sont les monuments his- 11 Vieilles halles C Charroux 9,9 toriques classés . 12 Ancienne abbaye Saint-Sauveur de Charroux C Charroux 9,9 • Abords des monuments historiques 13 Maison à pans de bois près des halles C Charroux 9,9 Les monuments sont indissociables de l’espace qui les entoure. Aussi la loi impose-t-elle un droit de regard sur 14 Porte de l'Aumônerie C Charroux 10,0 toute intervention envisagée à l’intérieur d’un périmètre de protection de 500 mètres de rayon autour des 15 Maison de bois I Charroux 10,0 monuments historiques - code du patrimoine, articles L621-31 et L621-32. La publicité et les enseignes sont 16 Château de Rochemaux I Charroux 11,4 également sous contrôle de l’architecte des bâtiments de France - loi sur la publicité du 29 septembre 1979, Le chateau de Rochemaux est situé à l’ouest de la commune de Charroux et donc à plus de 10 kilomètres de la modifiée par la loi du 2 février 1995. zone potentielle. Il sera traité avec les autres monuments historiques de Charroux situés à moins de 10 km de la zone La notion de champ de visibilité avec le monument est ici déterminante : est considéré comme étant situé dans potentielle. le champ de visibilité d’un immeuble classé ou inscrit tout autre immeuble, nu ou bâti, visible du premier ou en C : monument historique classé ; I : monument historique inscrit ; CI : monument historique classé et inscrit. même temps que lui, et situé dans un périmètre de 500 mètres (extrait de Art.L621-30-1 du code patrimoine). • Recensement des monuments historiques Le recensement des monuments historiques sur la zone d’étude a été réalisé grâce à la base Architecture Méri- • Présentation des monuments historiques : mée du Ministère de la Culture et de la Communication. Dans le périmètre de 20 kilomètres autour de la zone potentielle 62 monuments historiques ont été recensés : Nom et commune • 17 monuments classés, N° Distance à la ZP Protection • 3 monuments classés et inscrits, Enjeu et indication de Orientation l’impact éventuel à étudier • 42 monuments inscrits

Monument historique Commune L’étude de ces monuments aborde plusieurs critères : leur classement ou inscription, leur reconnaissance et leur X Enjeu fort distance à la zone potentielle. XX km NE Classé Impact à étudier L’ensemble des monuments historiques situés à moins de 10 kilomètres de la zone potentielle sera étudié. Entre Olicit, more, consilnent, quod rei propoene dii peris oculis. 10 et 20 kilomètres, on étudiera les monuments historiques majeurs et/ou présentant une sensibilité vis-à-vis du projet. Que perterum nos revidi paris, nosti, ces essim simod nere tere etiferei iam publicidea vilingulis eo vite noc reo publis, nox nes endem acenimi llaris, orit. Verecte riorbi fin tusula ocredo, sed acrit; Catus aucoent.

Description et mise en évidence Photographie du monument, des impacts potentiels du projet en éventuelles photos montrant visibilité et covisibilité la visibilité et la covisibilité

37 Parc éolien de Mauprévoir Abbaye de la Réau Château Saint-Martin-l’Ars Joussé

1 Enjeu fort 4 Enjeu fort 1,2 km NE Classé Impact à étudier 4,8 km NO Inscrit L’abbaye Notre-Dame de la Réau a été fondée au XIIe siècle par Le château original du XVe siècle fut endommagé durant la Seconde les moins chanoines. Brûlée par les Anglais en 1372, elle fut rebâtie Guerre mondiale et rasé peu de temps après. Seul un bas relief et munie de fortification. Cette abbaye constitue un point d’intérêt sculpté fut récupéré et apposé sur le logis du XVIIe siècle qui touristique important. Elle est ouverte à la visite de mars à novembre. subsiste aujourd’hui. Le château est ouvert à la visite et fait parti des recommandations des sites touristiques du département. De par sa proximité avec la zone potentielle, la visibilité du projet depuis le monument doit-être évaluée. Les vues sont néanmoins très Les vues du château sont orientées vers le Clain, au nord-est, fermées depuis le monument par une végétation abondante. perpendiculairement à la direction du projet. Depuis l’entrée, les vues sont fermées par le bâti en direction du projet. La faible hauteur du monument, ainsi que la végétation qui l’entoure, rendent l’abbaye non visible depuis les alentours. Le risque de De faible hauteur, l’édifice est peu visible à l’ouest du village. Le risque covisibilité avec le projet est écarté. de covisibilité est écarté.

Vue depuis le parking, en direction du projet

Église Payroux 2 Église Saint-Just Enjeu faible Pressac 3,1 km NO Inscrit Impact à étudier

10 Enjeu fort L’église Notre-Dame de Payroux est un édifice de la fin de la période 6,4 km S Classé Impact à étudier romane. Elle offre une belle façade à arcatures et un clocher massif couvert d’ardoises. L’église Saint-Just, à Pressac, datant du XIIe siècle est composée d’une simple nef, sans transept. Le toit a été surélevé pour abriter un espace Située dans le village de Payroux, l’église bénéficie d’une ouverture défensifs lor de la guerre de Cent Ans. L’office de tourisme de la vers le sud-est en direction du cours d’eau du Payroux. La visibilité Vienne en conseille la visite. depuis le monument est donc à étudier. Située au sud du village, les vues en direction du projet depuis l’église Depuis le nord-ouest du village, notamment depuis les routes sont fermées par les habitations. Le risque de visibilité est écarté. Vue depuis le sud du village départementales D28 et D160, l’église n’est pas visible. Le risque de covisibilité est donc écarté. Depuis le sud de l’édifice, depuis les départementales D148 et D148d, l’église est masquée. Seule une vue sur l’église depuis le sud du village est possible. Les haies et le bâti devraient masquer le projet. L’absence de covisibilité sera à confirmer. Vue depuis le jardin de l’église

Dolmens dénommés Villaigue A et Villaigue B Saint-Martin-l’Ars Logis de la Guéronnière 7 Usson-du-Poitou 4,1 km N Inscrit Enjeu faible 6 7,5 km N Inscrit Enjeu faible À l’origine recouvert de pierre et de terre pour former des tumulus, il ne subsiste aujourd’hui que les plus grosses pierres de ces dolmens Ce manoir du XIIe siècle est situé au sud du village d’Usson-du-Poitou, relativement imposants. Les deux dolmens sont très endommagés, au cœur de massifs boisés importants. C’est une propriété privée, : villagetepresse :

mais résistent dans les bosquets, au milieu des champs. Peu accessible, http://www.saint-martin-lars.fr : non ouverte à la visite.

il ne s’agit pas d’un site touristique majeur.

Les boisements entourant le manoir ne permettent pas de vue Source Les risques de visibilité et de covisibilité sont écartés du fait de la Source dégagée en direction du projet et masquent le logis depuis ces faible visibilité du monument et de sa faible accessibilité. alentours. Les risques de visibilité et de covisibilité sont écartés. 38 Église Saint-Pierre-et-Saint-Paul Église Usson-du-Poitou Le Vigeant

5 8 Enjeu fort Enjeu fort 8,8 km N Classé 9,6 km NE Classé Impact à étudier Cette église romane a été édifiée à la fin du XIe siècle. Pendant la L’église Saint-Georges date du XIe et XIIe siècles. Le clocher sur guerre de Cent Ans, elle est en partie fortifiée, puis remaniée au porche est la partie la plus ancienne de l’édifice. début du XVIe siècle. Située au cœur du village, les habitations ferment les vues en direction Située au nord du village, les vues depuis l’église sont fermées par les du projet depuis l’église. Les risques de visibilité sont écartés. habitations en direction du projet. L’église est visible dans l’axe de la D10 à l’entrée du Vigeant. La De faible hauteur, l’église est masquée par la végétation au nord covisibilité avec le projet est à étudier depuis ce point. d’Usson-du-Poitou. Les risques de covisibilité avec le projet sont Vue depuis la D10 et touristique 1.3. Contexte patrimonial écartés.

Église Saint-Pierre La Chapelle-Bâton

3 Classé et Enjeu faible 9,2 km O Inscrit Cette église du XVe siècle comporte un clocher-arcade. Elle a la particularité de présenter son entrée au sud et non à l’ouest. Située le long de la départementale D727 dans le village de La Chapelle-Bâton, les vues en direction du projet sont fermées par les habitations. La faible hauteur de l’édifice ne lui permet pas d’être visible depuis l’ouest du village. La covisibilité avec le projet sera nulle.

Menhir dit La Pierre-Fade Vue sur la Vienne depuis le menhir Availles-Limouzine 9 9,5 km SE Classé Enjeu fort La Pierre Fade est un menhir datant du Néolithique situé sur une butte longeant la rive gauche de la Vienne en aval du village, le long de la D8.

Le relief de la vallée de la Vienne ne permet pas de visibilité directe D8 sur le projet de Mauprévoir. Les vues sont orientées vers l’est, vers la Vue des menhirs depuis la D8 Vienne. Zone potentielle (180m) Menhir dit Les vues principales sur le monument se font depuis la vallée de la la Pierre-Fade Vienne, notamment depuis la D8, zone depuis laquelle le projet ne seras pa visible. Le menhir présentant une faible hauteur, il n’est pas perceptible dans les zones plus éloignées. L’édifice n’entre donc pas en covisibilité avec le projet.

39 Parc éolien de Mauprévoir Tour Charlemagne Maison à pan de bois Porte de l’Aumônerie Halles Maison près des halles Monuments de Charroux Vieilles halles (C) Ancienne abbaye Saint-Sauveur de Charroux (C) 11 Maison à pans de bois près des halles (C) Porte de l’Aumônerie (C) à Maison de bois (I) 16 Château de Rochemaux (I)

9,9 à 11,4 km SO Enjeu fort Charroux est une petite ville médiévale remarquable notamment par sa grande abbaye bénédictine dont la tour Lanterne dite Charlemagne a résisté aux destructions. La ville est riche de plusieurs éléments patrimoniaux marquants : maisons à pans de bois, porte de ville, vieilles halles... Ces éléments font de la ville un point d’intérêt touristique Vue depuis Charroux Château de Rochemaux majeur. La ville est traversée par le ruisseau du Merdançon, affluent de la Charente. Le contexte bâti des monuments historiques situés dans le village de Charroux ne permet pas de visibilité lointaine et écarte donc le risque de visibilité directe sur le projet. Une belle vue sur la ville se dégage depuis l’église Saint-Sulpice en direction du nord, le projet ne sera pas visible depuis ce point de vue (voir la coupe topographique). En raison du relief du secteur, les vues sur la ville se font plutôt dans un axe nord-est - est ou sud-est -est, soit des axes opposés à celui du projet. Les vues depuis l’ouest ne permettent pas de vue sur le projet depuis le fond de vallée. Le risque de covisibilité entre Charroux et le projet est écarté. Zone potentielle (180m) À l’ouest de la ville, à proximité du bois de Rochemeaux, se situe Charroux le château du même nom, inscrit. Monument historique inscrit, il se dresse sur une roche escarpée dominant une courbe de la Charente. Les vues depuis le château sont orientées vers la vallée au sud. Le relief ainsi que le bois de Rochemeaux empêche toute vue directe sur le projet. Le château est principalement visible depuis la D107 aux abords de la Charente, zone depuis laquelle le relief masquera le projet de Mauprévoir. La covisibilité entre le château et le projet sera donc nulle.

40 • Sensibilités définies à priori des monuments historiques à moins de 10 kilomètres :

N° Édifice Impact probable en visibilité à étudier Impact probable en covisibilité à étudier 1 Abbaye de la Réau (Saint-Martin-l'Ars) X 2 Église (Payroux) X 10 Église Saint-Just (Pressac) X 8 Église (Le Vigeant) X

Dans le chapitre III, les photomontages réalisés permettront de vérifier si les impacts probables présentés ci-dessus sont avérés. 1.3. Contexte patrimonial et touristique 1.3. Contexte patrimonial

41 Parc éolien de Mauprévoir • Listing des monuments historiques situés de 10 à 20 km de la zone potentielle 41 Église Saint-Barthélémy C Confolens 19,5 Distance 45 Maison à pans de bois (12 rue de la Fontaine-Guimard) I Confolens 19,8 N° Édifice Protection Commune (en km) 44 Immeuble (ancienne sous-préfecture) I Confolens 19,8 36 Maison I Availles-Limouzine 10,6 47 Maison à pans de bois (4 rue des Portes-d'Ansac) I Confolens 19,9 52 Château de Gorce I Pleuville 11,6 48 Maison à pans de bois (6 rue des Portes-d'Ansac) I Confolens 19,9 51 Église Saint-Hilaire I Épenède 11,8 46 Maison à pans de bois (9 rue des Portes-d'Ansac) I Confolens 19,9 58 Château de Beauregard I Asnois 12,5 43 Vieux Pont C Confolens 19,9 57 Vieux pont sur la Charente I Chatain 12,9 42 Ancien hôtel Dassier des Brosses I Confolens 19,9 Église Saint-Paixent I L'Isle-Jourdain 13,3 Champa- 33 27 Église Saint-Gervais Saint-Protais I 20,0 56 Église Saint-Pierre I Chatain 13,4 gné-Saint-Hilaire 22 Église Saint-Martin C Champniers 14,1 55 Château de Puybautier I Saint-Coutant 20,0 53 Château d'Ordière I Benest 14,1 29 Église I Magné 20,0 35 Château de Serre CI Abzac 14,3 24 Domaine I Sommières-du-Clain 15,0 C : monument historique classé ; I : monument historique inscrit ; CI : monument historique classé et inscrit. 25 Église I Sommières-du-Clain 15,1 32 Château de la Messelière (les restes) I 15,6 À plus de 10 kilomètres de la zone potentielle, l’impact potentiel du parc éolien sera moindre. Seul un risque de 54 Église Saint-Justinien I Benest 15,9 visibilité est possible à plus de 15 kilomètres du projet. Le risque de covisibilité est en effet très réduit à une telle distance. 50 Église Notre-Dame C 16,1 59 Église I Surin 16,4 L’étude abordera donc uniquement les monuments majeurs et/ou présentant une sensibilité situés de 10 à 20 km. 61 Église CI Genouillé 16,4 28 Église Notre-Dame I La Ferrière-Airoux 16,6 49 Logis de la Vergne, maison de Maria Casarès I Alloue 16,8 60 Château de Cibioux I Surin 17,0 Saint-Germain-de- 37 Église Saint-Germain I 17,0 Confolens Saint-Germain-de- 38 Ruines du château I 17,1 Confolens Château de Gorce Champa- Pleuville 26 Abbaye de Moreaux I 17,2 gné-Saint-Hilaire 52 17 Église Saint-Nicolas C Civray 17,4 11,6 km S Inscrit Enjeu faible 18 Maison (rue Louis XIII) I Civray 17,5 Le Château de Gorce est l’un des châteaux les plus remarquables du 39 Dolmen converti en chapelle dite de la Madeleine C Lessac 17,5 département de la Charente. L’origine du château, un site fortifié du 19 Maison (place d'Armes) I Civray 17,6 Moyen, Âge remonte aux XIVe et XVe siècles. Le château domine 23 Église Saint-Laurent I Romagne 18,4 lae vallé du Transon au nord. Le domaine accueille aujourd’hui les 40 Ancien abattoir, actuellement ateliers municipaux I Confolens 19,0 touristes dans 2 gites. 21 Château de la Maillollière I 19,2 Les reliefs présents entre la zone potentielle et le château ne 30 Église Notre-Dame I 19,2 permettent pas de vue directe sur le projet. Les boisements entourant 62 Château de la Roche-d'Orillac (ancien) I Saint-Gaudent 19,2 le château masquent l’édifice depuis la D36, l’impact en covisibilité du Saint-Pierre-d'Exi- projet est donc nul. 20 Église C 19,4 deuil Zone potentielle Château de Gorce (180m) 34 Église Saint-Martin C Oradour-Fanais 19,4 Pleuville 31 Château de Fougeret I Queaux 19,4

42 Église Saint-Hilaire Monuments de Chatain Épenède 56 Vieux pont sur la Charente (I) 51 Église Saint-Pierre (I) 11,8 km S Inscrit Enjeu fort 57 Enjeu fort 12,9 et 13,4 km NO Impact à étudier L’église paroissiale Saint-Hilaire date du XIIe siècle ou du XIIIe siècle. Elle a été remaniée au XIXe siècle, en particulier son clocher. Cette Le pont « romain » sur la Charente est en réalité, un pont datant du église est mentionnée dans les guides touristiques du département. Moyen. Âge Les visibilités depuis le pont sont réduites par les coteaux de la Charente. Le risque de visibilité est écarté depuis cet édifice. Située au cœur du village d’Épenède, le long de la route La faible hauteur du pont permet d’écarter tout risque de covisibilité départementale 30, les vues sont fermées en direction du projet. La avec le projet. visibilité du projet depuis cette église ne sera pas possible. L’église du XIIe siècle est inscrite et située au cœur du village. Une

Depuis le sud du village, notamment depuis la D169 et la D316, les et touristique 1.3. Contexte patrimonial ouverture visuelle est possible au pied de l’église, qui surplombe la vues sont restreintes par le contexte bocager. Le risque de covisibilité vallée de la Charente. L’impact en visibilité sera donc à étudier depuis entre le projet de Mauprévoir et cette église est écarté. cet édifice. Depuis la D171, l’église est bien visible. La covisibilité avec le projet sera à mesurer depuis cette route.

Château de Beauregard Vue depuis l’église Vue depuis la D171 Asnois 58 12,5 km SO Inscrit Enjeu fort Cette maison a été probablement bâtie dans la seconde moitié du XVIe. siècle Le château se situe en position dominante au dessus de la Charente. C’est une propriété privée qui ne se visite pas. Le château est peu visible dans le paysage. Le relief du coteau nord de la Charente écarte toute visibilité du projet depuis le château. Église Saint-Paixent Les boisements présents au sud-ouest de l’édifice empêchent les vues L’Isle-Jourdain sur celui-ci. Le risque de covisibilité est écarté. 33 Enjeu faible 13,3 km E Inscrit Impact à étudier Cette église du XIIIe siècle a la particularité d’avoir pour clocher l’ancien donjon du château. L’église est située au cœur du bourg de Saint-Paixent et ne présente donc pas de risque de visibilité (vue fermée par les habitations). Depuis l’ouest du village, notamment depuis la départementale D10A, l’église est bien visible. L’impact en covisibilité du projet est donc à étudier depuis ce point. Néanmoins, il s’agit d’une route peu fréquentée Vallée de Zone potentielle la Charente (180m) depuis laquelle l’église est visible dans un axe perpendiculaire à la route. Château de Beauregard Vue depuis la D10A

43 Parc éolien de Mauprévoir Église Saint-Martin Château de Serre Champniers Abzac

22 Enjeu fort 35 Classé Enjeu fort 14,1 km O Classé Enjeu à étudier 14,3 km SE Inscrit Impact à étudier Cette église est surmontée d’un curieux clocher mûr d’une seule Le château de Serre, situé sur une colline, domine au sud le bourg arcade. Les parties les plus anciennes, transept et chœur, sont du XIIe. d’Abzac et la vallée de la Vienne et au nord un vallon encaissé où coule le ruisseau de la Bourgogne. Le contexte bâti dans lequel se trouve l’église écarte tout risque de visibilité du projet. Le relief masque également le projet depuis l’église. Cette situation en promontoire pourrait permettre des vues directes sur le projet, vers le nord-ouest. Ces vues sont à étudier. L’église est visible depuis l’entrée ouest du village de Champniers. L’impact en covisibilité sera à étudier depuis cette route (D28). Depuis Depuis le sud-est, notamment depuis les routes départementales D729 la D1, plus fréquentée, l’église n’est pas visible. et D99, le château n’est pas visible en raison de la végétation importante. Le risque de covisibilité est donc écarté. Vue depuis la D28 Vue à proximité immédiate du château

D28

Château d’Ordière Benest

53 Enjeu fort 14,1 km S Inscrit Impact à étudier Ce château du XVe siècle faisait parti du diocèse de . Il est remarquable notamment par sa tour donjon cylindrique, implantée à Monuments de Sommières-du-Clain Domaine (I) flanc de colline à l’est. 24 Église (I) Le relief entourant le château ne permet pas de visibilité directe sur 25 le projet de Mauprévoir. 15 et 15,1 km NO Enjeu fort Depuis le sud du monument, une légère visibilité est possible depuis L’histoire de Sommières est fortement marquée par ses puissants la départementale D303. L’impact en covisibilité est à étudier depuis seigneurs et par le franchissement du Clain. Le château de Sommières- ce point, néanmoins, au regard de la faible visibilité du château dans le du-Clain domine le village. Il appartenait à la puissante famille de La paysage, celui-ci devrait être négligeable. Broüe de Vareilles-Sommières. L’église de Sommières du Clain, placée Vue depuis la D303 sous le vocable de Saint-Gaudent, est un édifice de fondation romane sur lequel se sont greffées des constructions postérieures, conférant ainsi à l’ensemble une impression un peu disparate de volumes juxtaposés. Les deux monuments sont situés en limite sud du village. Les habitations et la végétation limitent les vues en direction du projet depuis la D25. Le château étant situé sur un point haut, un risque de visibilité existe depuis celui-ci. Néanmoins, la végétation qui entoure le château ferme la vue vers le projet. 44 Monuments de Queaux Monuments de Surin Château de la Messelière (les restes) (I) Église (I) 32 Château de Fougeret (I) 59 Château de Cibioux (I) 31 60 15,6 et 19,4 km NE Enjeu fort 16,4 et 17 km SO Enjeu fort 2 châteaux aux abords de la vallée de la Vienne sont présents sur L’église de Surin, dont le portail est inscrit, est datée du XIIe siècle. la commune de Queaux. Le château de la Messelière est situé au Le château de Cibioux se distingue par ses tours de défenses, son sud de la commune, à la limite de la commune de Moussac. Son mâchicoulis et son enceinte qui nous apportent le témoignage de donjon se présente actuellement comme une construction carrée à l’époque féodale. Le bâtiment date du XVe siècle. Le château est trois étages, flanquée aux angles par quatre tours rondes couronnées ouvert à la visite en période estivale et propose des chambres d’hôtes de mâchicoulis. Le château de Fougeret est situé au nord du village, toute l’année aux touristes. dominant la Vienne depuis une falaise haute de 38 mètres. Il a fait et touristique 1.3. Contexte patrimonial l’objet de nombreux travaux de rénovation depuis 2009. Le relief entourant les 2 monuments, ainsi que les habitations pour l’église, ne permettent pas de vue dégagée en direction du projet. De Les deux édifices sont des propriétés privées qui ne se visitent pas. plus, les vues depuis le château sont orientées dans un axe opposé à Les vues sont orientées vers l’est, dans l’axe opposé au projet. En celui du projet, vers la Charente, au sud. direction de la zone potentielle, les vues sont fermées par le relief de la vallée. Les risques de visibilité sont donc écartés pour ces deux monuments.

Église Saint-Justinien Benest 54 15,9 km S Inscrit Enjeu fort Selon la légende, l’église aurait été fondée par Charlemagne. Du XIIe siècle semblent dater le chevet, le clocher, l’élévation sud et la façade. Le contexte bâti de l’église ne permet pas de vue sur le projet.

Église Notre-Dame Église Notre-Dame Alloue La Ferrière-Airoux 50 28 16,1 km S Classé Enjeu fort 16,6 km NO Inscrit Enjeu faible Cette église du XIIe siècle se compose d’une nef dont la voûte en Cette église date du XIIe siècle. Elle est inscrite notamment pour la berceau repose sur quatre arcs doubleaux brisés, formant huit travées. partie inférieure de sa façade orientale. Le village d’Alloue se situe au bord de la Charente. Le relief des Située aux abords de la départementale D1, au sein du village de La coteaux de la rivière, dans l’axe du projet, ne permet pas de vue Ferrière-Airoux, le contexte bâti ferme les vues en direction du sud- dégagée en direction de la zone potentielle. est. Le risque de visibilité est donc écarté.

Vallée de la Charente Zone potentielle Église (180m) Notre-Dame

45 Parc éolien de Mauprévoir Monuments de Saint-Germain-de-Confolens Vue sur la Vienne depuis le château et l’église Église Saint-Germain (I) 37 Ruines du château (I) 38 17 et 17,1 km SE Enjeu fort L’église et le château de Saint-Germain-de-Confolens ont été édifiés aus cour de XIIe siècle. L’église Saint-Vincent était autrefois comprise dans l’enceinte du château. Elle est construite au-dessus d’une crypte très profonde. Les ruines du château se distinguent par ses deux énormes tours, juchées en haut d’une colline dominant le bourg. Zone potentielle Vallée de Les deux monuments se situent sur les hauteurs de la ville de Saint- (180m) la Vienne Germain-de-Confolens, en situation de promontoire sur la vallée de Château la Vienne. Cette situation permet un large panorama depuis les deux et église monuments vers la vallée de la Vienne et la plaine à l’ouest. La coupe topographique ci-contre montre néanmoins que le projet ne sera pas visible depuis ces deux monuments historiques.

Monuments de Civray Église 17 Église Saint-Nicolas (C) Saint-Pierre-d’Exideuil 18 Maison (rue Louis XIII) (I) Maison (place d’Armes) (I) 20 19,4 km O Classé Enjeu fort 19 17,4 à 17,6 km O Enjeu fort L’église Saint-Pierre, à Saint-Pierre-d’Exideuil, construite à partir de la L’église Saint-Nicolas, à Civray, datée du XIIe siècle, est un joyau de fin du XIe siècle, se situe au centre du vieux cimetière où se dressent l’art roman. Sa façade rectangulaire comporte une profusion de de curieuses tombes à chevalets, disposées comme des dolmens. sculptures dont les délicieuses Vierges sages et Vierges folles et, plus Le relief des bords de la Charente, ainsi que les habitations entourant rares, l’Assomption de la Vierge. Dans le vieux Civray, logis et hôtels l’église ne permettent pas de vue dégagée en direction du projet. particuliers sont témoins de la fonction économique et administrative L’impact en visibilité du projet sera nul depuis cet édifice. de, la ville qui fut le siège d’une importante sénéchaussée, sous l’Ancien Régime. La situation de Civray, au cœur de la vallée de la Charente, la préserve de toute visibilité directe sur le projet de Mauprévoir.

Église Saint-Martin Oradour-Fanais 34 19,4 km SE Classé Enjeu fort Dolmen converti en chapelle dite de la Madeleine Cet ancien prieuré-cure date de la fin du XIIe siècle. L’église est située Lessac 39 à la sortie du bourg, entre la Blourde et le ruisseau de l’Âge. 17,5 km SE Classé Enjeu faible Le relief des vallées de l’Âge et du Marcillac empêchent toute visibilité du projet depuis le monument. Ce dolmen a été transformé en chapelle cimetière au Moyen Âge.

Le dolmen de Sainte-Madeleine a porté les noms de Tombeau de Zone potentielle la, Dame Pierre-Madeleine, Pierre Couvreau et plus récemment (180m) Église Saint-Martin Vallée de Chapelle-dolmen du petit Lessac. Il a été transformé en cabaret avec la Vienne tables et bancs en bois au XIXe siècle. Situé sur une île importante au milieu de la Vienne, le relief de la vallée ainsi que la végétation ne permettent pas de vue en direction du projet. 46 Monuments de Confolens Maison à pans de bois Église Saint-Barthélémy Maison à pans de bois Immeuble Ancien abattoir, actuellement ateliers municipaux (I) Église Saint-Barthélémy (C) Maison à pans de bois (12 rue de la Fontaine-Guimard) (I) 40 Immeuble (ancienne sous-préfecture) (I) Maison à pans de bois (4 rue des Portes-d’Ansac) (I) à Maison à pans de bois (6 rue des Portes-d’Ansac) (I) Maison à pans de bois (9 rue des Portes-d’Ansac) (I) 48 Vieux Pont (C) Ancien hôtel Dassier des Brosses (I)

19 à 19,9 km SE Enjeu fort Maison à pans de bois Ancien hôtel Dassier des Brosses Vieux pont La ville de Confolens comporte de nombreux monuments historiques

inscrits et classés. Érigée de part et d’autre de la Vienne, l’Inventaire et touristique 1.3. Contexte patrimonial général du patrimoine culturel, mené en 2004/2005, a étudié environ 650 édifices dans la partie agglomérée de son centre-ville et 70 dans la zone périphérique et rurale. Le périmètre d’étude comporte 9 monuments historiques situés dans la commune de Confolens, auxquels il faut ajouter 7 monuments historiques classés ou inscrits à proximité du périmètre d’étude.

La ville attire donc de nombreux touristes et représente ainsi un Zone potentielle enjeu fort vis-à-vis du projet de Mauprévoir. (180m) Vallée de Comme le montre la coupe topographique ci-contre, le risque de la Vienne visibilité est nul depuis la ville du fait du relief présent entre la zone Confolens potentielle et la ville de Confolens.

• Sensibilités définies à priori des monuments historiques à plus de 10 kilomètres :

Impact probable Impact probable N° Édifice en visibilité à en covisibilité à étudier étudier 33 Église Saint-Paixent (L'Isle-Jourdain) X 56 Église Saint-Pierre (Chatain) X X 22 Église Saint-Martin (Champniers) X 53 Château d'Ordière (Benest) X 35 Château de Serre (Abzac) X

Dans le chapitre III, les photomontages réalisés permettront de vérifier si les impacts présentés ci-dessus sont avérés. 47 Parc éolien de Mauprévoir Sites, ZPPAUP

et AVAP La fontaine du Puyrabier

Zone potentielle

Périmètre d’étude (20 Km)

Zone de Protection du Patrimoine Architectural, Urbain et Paysager

Aire de Mise en Valeur de l'Architecture et du Patrimoine en cours d’approbation Les trois chênes du Pont de l'Ane

Site inscrit

Site classé

Grottes du Chaffaud

Charroux Moulin des Ages

Eglise et cimetière d'Asnois

Vallée de l’Issoire

Falaises granitiques

Confolens Plan d'eau de la Vienne Sources : DREAL, DRAC et UDAP de la région entre les deux barrages Aquitaine Limousin Poitou-Charentes, IGN BdAlti®, les contributeurs d’OSM 0 2,5 5 10Km Les zones de protection du patrimoine architectural, urbain et paysager (ZPPAUP) et Aire de mise en Valeur de l’Architecture et du Patrimoine (AVAP)

Une Zone de Protection du Patrimoine Architectural, Urbain et Paysager (ZPPAUP) est un dispositif instauré par la loi de décentralisation du 7 janvier 1983, dont le champ fut étendu par la loi « paysages » du 8 janvier 1993, et qui constitue depuis le 24 février 2004 l’article L6423 du Code du patrimoine. Elle a pour objet d’assurer la protection du patrimoine paysager et urbain et mettre en valeur des quartiers et sites à protéger pour des motifs d’ordre esthétique ou historique. Le 12 juillet 2010, les ZPPAUP ont été remplacées par les Aires de mise en valeur de l’architecture et du pa-

trimoine (AVAP). Les ZPPAUP mises en place avant le 14 juillet 2010 continueront toutefois de produire leurs et touristique 1.3. Contexte patrimonial effets de droit, au plus tard jusqu’au 14 juillet 2015. Une aire de mise en valeur de l’architecture et du patrimoine (AVAP ou AMVAP) est, en droit de l’urbanisme français, une servitude d’utilité publique ayant pour objet de « promouvoir la mise en valeur du patrimoine bâti et des espaces ». Le territoire d’étude comporte une ZPPAUP et une AVAP en cours d’approbation. Aucun secteur sauvegardé n’a été recensé au sein du périmètre d’étude. • Confolens - ZPPAUP Depuis 1995, la commune de Confolens est dotée d’une ZPPAUP. Il s’agit d’un document d’urbanisme qui impose des règles de construction et d’aménagement plus exigeantes sur un ou plusieurs secteurs déterminés de la commune afin de les protéger et de ne pas les dénaturer. En l’occurrence, la ZPPAUP concerne le centre ancien, et plusieurs autres secteurs tels que le quartier Saint-Barthélemy ou Saint-Michel, par exemple. Fig. 59 : Confolens Depuis 2010, la ville de Confolens a entamé la démarche de transformer sa ZPPAUP en AVAP. Comme nous l’avons vu lors de l’étude des monuments historiques, les risques de visibilité sont écartés depuis la ville de Confolens. • Charroux - AVAP en cours d’approbation Depuis plusieurs années, le village de Charroux a entamé un dossier d’AVAP qui devrait arriver à son terme en 2017. Le dossier est en attente de l’avis du préfet avant délibération par la commune de Charroux. Cette aire de mise en valeur de l’architecture et du patrimoine est motivée notamment par la présence de l’abbaye bénédictine Saint-Sauveur de Charroux dont la Tour Charlemagne se dresse au milieu du village. Le vil- lage présente de nombreuses autres richesses patrimoniales, dont certaines sont classées monument historique comme vu dans les pages précédentes. L’analyse des monuments historiques a permis de montrer que les risques de visibilité et de covisibilité avec le projet de Mauprévoir étaient écartés pour le village de Charroux.

Fig. 60 : Charroux 49 Parc éolien de Mauprévoir Sites inscrits et classés • Les trois chênes du pont de l’âne (Mouterre-sur-Blourde) Le site classé des trois chênes du pont de l’âne se situe sur la commune de Mouterre-sur-Blourde, le long de la Les sites classés sont des lieux dont le caractère exceptionnel justifie une protection de niveau national : éléments départementale D729. remarquables, lieux dont on souhaite conserver les vestiges ou la mémoire pour les événements qui s’y sont déroulés... Le site n’est pas visible de la route et peu accessible. Il n’est pas indiqué et ne fait donc pas l’objet d’un attrait touristique particulier. L’inscription est une reconnaissance de la qualité d’un site justifiant une surveillance de son évolution, sous forme d’une consultation de l’architecte des Bâtiments de France sur les travaux qui y sont entrepris. Depuis le site, la végétation empêche toute visibilité vers le projet. Les chênes concernés se noient dans la vé- gétation importante qui les entoure. Depuis la route, les vues en direction du projet sont également fermées. Le Le territoire d’étude comporte 2 sites classés et 6 sites inscrits. relief ferme également toutes les vues en direction du projet de Mauprévoir.

Sites classés

Nom du site classé Distance à la zone potentielle en km La vallée de l'Issoire 16,1 Les trois chênes du pont de l’âne 18,1

• La vallée de l’Issoire (Brillac, Esse, Lessac, St-Germain-de-Confolens) Située sur les communes de Brillac, Esse, Lessac et Saint-Germain-de-Confolens, la vallée de l’Issoire a été clas- sée parmi les sites du département de la Charente depuis 2005. Le site s’étend sur une surface d’un peu moins de 2000 hectares. Il est situé à plus de 16 kilomètres du projet de Mauprévoir et s’étend au-delà du périmètre d’étude à l’ouest. Relativement encaissée, les zones de fond de vallée ne présentent pas de visibilité dégagée en direction du pro- jet. Les vues sur le site, dans le périmètre d’étude, sont orientées à l’opposé du projet vers l’ouest. Le risque de visibilité du projet depuis la vallée de l’Issoire est écarté.

Fig. 62 : Site des trois chênes du pont de l’âne et vue depuis la D729

Vallée de Zone potentielle la Blourde (180m)

Vallée de Site des trois chênes la Vienne du pont de l’âne

Fig. 61 : Vallée de l’Issoire depuis le site de Bellevue

Zone potentielle Vallée de (180m) la Vienne

Vallée de l’Issoire

50 Sites inscrits

Nom du site inscrit Distance à la zone potentielle en km Église et cimetière 11,5 Grotte du Chaffaud 13,5 Moulin des Âges 16 Falaises granitiques 16,7 La fontaine de Puyrabier 18,6 Plan d'eau de la Vienne entre les deux barrages 19,7

Fig. 63 : Église et cimetière (Asnois) • Église et cimetière (Asnois) Ce site se situe à l’entrée du village, non loin de la D103. L’église est construite sur un plan en croix simple. Le cimetière est en bien entretenu, les tombes les plus anciennes datent de 1850. Le village d’Asnois est situé dans un des méandres de la Charente. Le relief empêche toute visibilité du projet de Mauprévoir depuis le site inscrit. • Grottes du Chaffaud (Savigné) Situées le long de la D148, les grottes du Chaffaud sont le témoignage de l’occupation humaine et continue de- puis la Préhistoire. Un sentier d’interprétation permet au public de découvrir ces 4 grottes. Une aire de loisir a été aménagée à proximité directe du site, ainsi qu’un restaurant.

Le site est très boisé ce qui écarte tout risque de visibilité du projet depuis les grottes. Depuis la D148, les arbres Fig. 64 : Les grottes du Chaffaud depuis la D148 du site masqueront également le projet. • Moulin des Âges (Civray, Savigné) Ce site comprend non seulement un moulin, mais également l’ensemble du hameau dit « Les Âges » et une partie de la Charente en aval du moulin (environ 800 mètres). C’est un domaine privé. Le relief de la vallée de la Charente, ainsi que les nombreux boisements entourant le site ne permettent pas de vue dégagée en direction du projet de Mauprévoir. • Falaises granitiques (Lessac) Visibles depuis le château de Saint-Germain-de-Confolens, ces falaises se dressent le long de l’Issoire, juste avant que la rivière ne rejoigne la Vienne. Comme pour le château et l’église de Saint-Germain-de-Confolens, le relief situé entre le site et le projet empêche toute visibilité du projet de Mauprévoir depuis le site inscrit (voir coupe topographique dans l’analyse des monuments historiques). Fig. 65 : Moulin des Âges Fig. 66 : Les falaises vues du château • La fontaine de Puyrabier (Magné) Ce site comprend la fontaine de Puyrabier en elle-même, mais aussi les terrains avoisinants et la ferme du Puy Rabier. L’accès à la fontaine est possible, les terrains plus au nord et la ferme sont des propriétés privées. La fon- taine se présente sous la forme d’un vaste entonnoir de 30 mètres de diamètre et plus de 7 mètres de fond. Elle débite une eau limpide et bleutée dans un cadre verdoyant. C’est une des résurgences les plus importantes du département. À plus de 18 kilomètres du projet de Mauprévoir, la végétation évite toute vue directe sur le projet. • Plan d’eau de la Vienne entre les deux barrages (Confolens) Au cœur de la ville de Confolens, deux barrages délimitent un important plan d’eau inscrit depuis 1938. Comme pour la ville de Confolens, les visibilités du projet depuis ce site inscrit seront nulles.

Fig. 67 : La fontaine de Puyrabier Fig. 68 : Plan d’eau de la Vienne à Confolens Patrimoine culturel

et touristique Musée de l'Ordre de Malte

Zone potentielle

Périmètre d’étude (20 Km)

Église Saint-Pierre Jardins de la Clouère Petite Cité de Caractère Château de Monchandy

Musée de France

Église Saint-Martin Château de Joussé

Pays d’Art et d’Histoire Le Cormenier, Historial du monde rural

Autre richesse touristique Les Confidences de Mauprévoir Église Les grottes du Chaffaud Saint-Pierre Abbaye St-Sauveur Chemin de grande randonnée Halles Le Mystère de la Source de Charroux Musée municipal archéologique Église Saint-Nicolas Centre d'interprétation et sentier pédagogique

Église Saint-Martin Église Notre-Dame Le Paradis des Fleurs Moulin de Roussille Église Saint-Just et des Oiseaux PAYS D’ART ET D’HISTOIRE DU CONFOLENTAIS Château de la Fayolle Château de Cibioux Domaine de Boisbuchet Église Saint-Hilaire

Prieuré St-Vincent Château de St-Germain-de-Confolens Prieuré Saint-Justinien

Château du Mas Marteau Confolens Sources : DREAL, Ministère de la Culture, Prieuré Notre-Dame FFRP, CG 86, CG 16, www.vpah.culture.fr Prieuré St-Barthélémy http://petitescitesdecaractere.com, IGN BdAlti®, les contributeurs d’OSM 0 2,5 5 10Km Autres richesses touristiques du territoire d’étude • Autres richesses touristiques En plus des richesses patrimoniales et touristiques déjà évoquées, on notera quelques richesses touristiques S’ajoutant aux richesses patrimoniales précédemment décrites, plusieurs labels mettent en avant certains lieux, conseillées aux visiteurs par les offices de tourisme ou directement sur les cartes IGN du territoire d’étude. notamment présentés par les organismes de tourisme. De nombreuses richesses touristiques ont déjà été abordées dans les pages précédentes et ne seront pas évo- • Petites Cités de Caractère : Confolens quées ici. La ville de Confolens a déjà été évoquée plusieurs fois au cours des pages précédentes. Elle ne présentera pas À proximité immédiate de la zone potentielle, le village de Mauprévoir propose une visite libre agrémentée de de vue directe sur le projet. panneaux d’information : la promenade des confidences de Mauprévoir. Sous la forme d’un récit proposé au fil • Musée de France : Musée municipal archéologique de Civray d’une promenade en boucle en seize espaces témoignage, seize plaques murales et tables de lecture agrémen- tées de photographies anciennes et de dessins spécialement conçus illustrent l’anecdote. Le village a également Le musée municipal présente les pièces archéologiques trouvées dans la région civraisienne, de la Préhistoire aménagé un plan d’eau en base de loisir au cœur des habitations. De par la proximité du village avec la zone aux siècles derniers, en passant par la période gallo-romaine et médiévale. Il possède notamment une copie du potentielle, l’impact en visibilité directe du projet doit-être étudié depuis Mauprévoir. et touristique 1.3. Contexte patrimonial fameux os de renne découvert aux grottes du Chaffaud, à Savigné. Au cœur du village de Civray, la visibilité sur le projet ne sera pas possible (contexte bâti et relief de la vallée de la Charente). • Pays d’Art et d’Histoire : le Confolentais Depuis novembre 2008, le Confolentais est labellisé Pays d’Art et d’Histoire. Grâce à ce label, la Communauté de Communes souhaite faire découvrir ou redécouvrir à sa population et aux touristes son patrimoine et ses paysages authentiques et préservés, ses traditions populaires et ses savoir-faire, dans un souci de valorisation et de sensibilisation. Elle cherche également à accompagner les communes dans la mise en œuvre de leurs projets d’aménagements, à travailler en lien avec les structures culturelles locales existantes sur des projets communs, etc. Elle conçoit ainsi sa démarche patrimoniale comme un outil de développement, un axe structurant dans la politique globale communautaire. Le t pays d’Ar et d’Histoire du Confolentais présente des paysages de bocage et de vallée sur son territoire. Il en résulte souvent des vues peu profondes limitées par la végétation dans les zones bocagères ou par le relief au cœur des vallées. L’impact du projet de Mauprévoir sera donc faible depuis ce pays, néanmoins une vigilance est à apporter depuis les éventuels points hauts ou depuis les points de vue dégagés du territoire. • Chemins de grande randonnée Fig. 69 : Carte du parcours. Panneaux d’information dans le village. Plan d’eau aménagé en base de loisir. Parmi les autres richesses du territoire, on distinguera aussi le Centre d’interprétation et sentier pédagogique Le territoire d’étude est traversé du nord au sud par le chemin de grande randonnée n° 48. Le chemin longe la proposant également des chambres dans des cabanes sur l’eau à Pressac, le château de Monchandy à Châ- vallée de la Vienne, il relie à Confolens. La végétation autour du chemin est relativement impor- teau-Garnier et le château de la Fayolle à Abzac. Contrairement aux autres curiosités touristiques, le relief ne tante, notamment dans sa partie sud où le bocage limite les vues. ferme pas les vues depuis ces éléments. La visite sur le terrain a permis de déterminer que la végétation présente À plus de 10 kilomètres de la zone potentielle, les vues sur le projet seront relativement réduites, mais possibles autour des sites masquera le projet de Mauprévoir ou que les vues étaient orientées dans un axe opposé au depuis les points hauts. L’impact en visibilité du projet sera nul dans les secteurs fortement végétalisés ou en fond projet (vues vers le sud-ouest pour le château de la Fayolle). de vallée de la Vienne.

Fig. 71 : Partie boisée du GR 48. Vue depuis l’église Saint-Gervais-et-Saint-Protais de L’Isle-Jourdain. Fig. 70 : Village flottant de Pressac, château de Monchandy et château de la Fayolle. 53 Parc éolien de Mauprévoir • Sentier de promenade « Au temps d’Aliénor » À proximité immédiate de la zone potentielle, le Pays du Montmorillonnais propose aux touristes et à ces habitants de nombreux sentiers de randonnées dont le sentier « Au temps d’Aliénor ». Ce circuit permet de découvrir les paysages locaux ainsi que nombreuses richesses patrimoniales plus ou moins connues et protégées. Le circuit longe et traverse la zone potentielle du projet de Mauprévoir. La visibilité du projet sera donc forte depuis ce sentier de randonnée. L’impact du futur parc de Mauprévoir est donc à mesurer depuis le sentier « Au temps d’Aliénor ».

Fig. 74 : Flèches d’indication du sentier. Chemin au niveau du lieu-dit la Jocance.

0 1km 2km

Fig. 72 : Panneau d’information sur le sentier « Au temps d’Aliénor » Fig. 73 : Tracé du sentier « Au temps d’Aliénor » et zone potentielle 54 Petit patrimoine proche de la zone potentielle

La visite fine du territoire d’étude et notamment le périmètre à moins de 2 kilomètres de la zone potentielle a mis en lumière quelques éléments de petit patrimoine. Proche de la zone, il convient de les étudier pour définir leur sensibilité.

Château de Saint-Martin-l’Ars 1.3. Contexte patrimonial et touristique 1.3. Contexte patrimonial

Le château de Saint-Martin-l’Ars se situe au sud du village. Les vues en direction du projet sont limitées par une vé- Abbaye ruinée gétation importante et un large bois au sud du château. Le projet de Mauprévoir ne sera pas visible depuis l’entrée du château. Vue depuis le château, dans l’axe du projet

Cette ancienne abbaye se situe au niveau du hameau de l’Age Pariolle. Les vues sont fermées depuis l’abbaye et l’impact du projet Château de la Philippière de Mauprévoir sera donc nul depuis cet édifice. Château de Mauprévoir

2 km Vue du château depuis l’entrée L’entrée du château se situe sur la D741. Il est bien visible de la route. À l’ouest du village de Mauprévoir se trouve un château. À Bien qu’un alignement d’arbres réduise la vue depuis l’en- sa proximité directe au sud, une vue dégagée est possible trée du château, de par la proximité de la zone poten- en direction du projet. L’impact du projet de Mauprévoir tielle, l’impact en visibilité du projet sera à étudier depuis sera à étudier depuis ce point. ce point. Vue depuis le château, dans l’axe du projet

0 500m 1km 2km Vue depuis le château, dans l’axe du projet 55 Parc éolien de Mauprévoir Synthèse des sensibilités patrimoniales

Zone d’implantation potentielle

Périmètre d’étude (20 Km)

Impact à étudier en visibilité

Impact à étudier en covisibilité

Sentier Impact à étudier en visibilité et covisibilité Église Saint-Martin « Au temps d’Aliénor » Église (Champniers) (Le Vigeant) Impact à étudier en visibilité depuis le sentier Église Saint-Paixent (L'Isle-Jourdain) Église (Payroux) Abbaye de la Réau (Saint-Martin-l'Ars)

Château de Village de Mauprévoir la Philippière (circuit touristique, 4 château, plan d’eau) 1

Église Saint-Just (Pressac) Château de Serre (Abzac)

Église Saint-Pierre (Chatain)

Château d'Ordière (Benest) Confolens 2 Sources : Base Mérimée, DREAL, DRAC et UDAP 7 de la région Aquitaine Limousin Poitou-Charentes, FFRP, CG 86, CG 16, www.vpah.culture.fr, http://petitescitesdecaractere.com, 0 2,5 5 10Km IGN BdAlti®, les contributeurs d’OSM Synthèse de l’analyse patrimoniale et touristique

Le territoire d’étude du projet de Mauprévoir est riche en éléments patrimoniaux et touristiques. De nombreux éléments ont été recensés. Chaque élément patrimonial et/ou touristique a été étudié afin de déterminer son importance et son enjeu vis-à-vis du projet. Grâce à ce recensement et à l’analyse des vues possible depuis chaque monument, ainsi que de sa visibilité dans le paysage, les impacts probables suivants ont été déterminés :

Commune Nom Impact probable en visibilité à étudier Impact probable en covisibilité à étudier Saint-Martin-l’Ars Abbaye de la Réau (MH) X Payroux Église (MH) X Pressac Église Saint-Just (MH) X et touristique 1.3. Contexte patrimonial Le Vigeant Église (MH) X L’Isle-Jourdain Église Saint-Paixent (MH) X Chatain Église Saint-Pierre (MH) X X Champniers Église Saint-Martin (MH) X Benest Château d'Ordière (MH) X Abzac Château de Serre (MH) X Circuit touristique les confidences de Mauprévoir, Château Mauprévoir de Mauprévoir, Plan d’eau X Château de la Philippière Mauprévoir, Payroux, Pressac, Saint- Sentier « Au temps d’Aliénor » X Martin-l’Ars

Dans le chapitre III, les photomontages réalisés permettront de vérifier si les impacts probables présentés ci-dessus sont avérés. Ces photomontages seront réalisés après le choix de points de vue pertinents en fonction de la zone d’influence visuelle (ZVI) du projet.

57 Parc éolien de Mauprévoir Synthèse des sensibilités du territoire

Zone potentielle

Périmètre d’étude (20 Km)

Eolienne construite

Eolienne - Permis autorisé

Eolienne - Permis en cours d’instruction

Sensiblités paysagères : Parc à prendre en compte pour l’étude des impacts cumulés Portion de route à étudier du fait de sa fréquentation ou de sa proximité avec le projet Portion de route orientée dans l’axe de la zone potentielle

Vues suplombantes à étudier

Visibilités importantes sur le projet

Visiblités plus réduites sur le projet

Visiblités très réduites sur le projet

Sensiblités patrimoniales :

Impact à étudier en visibilité

Impact à étudier en covisibilité

Impact à étudier en visibilité et covisibilité Impact à étudier en visibilité depuis le sentier

Sources : IGN BdAlti®, les contributeurs d’OSM 0 2,5 5 10Km 1.4. Synthèse des sensibilités du territoire d’étude 1.4. Synthèse des sensibilités du territoire d’étude 1.4. Synthèse des sensibilités du territoire Ce premier chapitre a pour objectif de déterminer si le paysage du territoire d’étude est capable d’accueillir un • Sensibilités patrimoniales : projet éolien, de mettre en évidence les qualités paysagères de ce territoire d’étude et de recenser les sensibilités L’étude patrimoniale et touristique a permis de déterminer les sensibilités majeures du territoire. Il est important paysagères et patrimoniales vis-à-vis de l’éolien. de vérifier que le futur parc n’entrera pas en confrontation visuelle avec ces éléments sensibles du territoire et Composé de 3 ambiances paysagères différentes (plaine, bocage, vallée), le territoire d’étude à 20 km du projet que les vues depuis les éléments ne seront pas modifiées. de Mauprévoir présente à la fois des vues dégagées depuis les plaines et des vues fermées et plus intimistes de- puis le bocage et le fond des vallées. Il est également riche d’éléments patrimoniaux et touristiques, dont certains Impact Impact probable en probable en Commune Nom sont remarquables. visibilité à covisibilité à • Sensibilités paysagères : étudier étudier Saint-Martin-l’Ars Abbaye de la Réau (MH) X Le secteur d’implantation du projet est bien adapté à l’implantation éolienne. Il est en effet situé dans une zone de Payroux Église (MH) X transition entre une plaine légèrement boisée et vallonnée et un paysage de bocage dense. L’implantation finale Pressac Église Saint-Just (MH) X sur la zone potentielle devra être réfléchi de manière à limiter l’écrasement des structures végétales en place. Le Vigeant Église (MH) X Elle devra aussi assurer la lisibilité du parc notamment depuis les vues les plus dégagées et les zones proches du L’Isle-Jourdain Église Saint-Paixent (MH) X projet. Chatain Église Saint-Pierre (MH) X X Dans le chapitre 2, nous déterminerons la meilleure variante d’implantation permettant notamment d’assurer la Champniers Église Saint-Martin (MH) X lisibilité du futur parc. Benest Château d'Ordière (MH) X Abzac Château de Serre (MH) X En termes de visibilité dans le paysage, le parc sera visible essentiellement en vue rapprochée et semi-éloignée. Circuit touristique les confidences de Mauprévoir, Château de L’unité paysagère la plus exposée aux vues sur le projet est celle des terres de brandes qui présente des vues Mauprévoir, Plan d’eau planes et quelque fois dégagées. La végétation et les boisements peuvent néanmoins réduire certaines vues de- Mauprévoir X puis cette zone. Les unités paysagères du Ruffécois et des terres rouges présentent les mêmes caractéristiques Château de la Philippière que les terres de brandes. La distance au projet ainsi que la végétation et le relief devraient réduire les impacts Mauprévoir, Payroux, en visibilité depuis ces unités. Pressac, Saint-Martin- Sentier « Au temps d’Aliénor » X l’Ars Bien que les visibilités depuis la vallée du Clain soient réduites, il sera important d’étudier l’impact potentiel du projet depuis cette vallée au regard de sa proximité avec la zone d’implantation. L’évaluation des visibilités du projet depuis les éléments patrimoniaux et touristiques sensibles ainsi que des co- Les fonds de vallées de la Vienne, de la Blourde, du Transon et de la Charente ne seront pas impactés par le projet. visibilités entre le projet et ceux-ci sera effectuée par le biais de photomontage dans le chapitre 3. Le choix des En effet, leur relief et la végétation ferment toute visibilité en direction du projet. Les vues plongeantes depuis les points de vue utilisés sera fait en fonction des sensibilités déterminées et de la zone d’influence visuelle du projet coteaux est de la Vienne et ouest de la Charente devront-être étudiées. calculée et cartographiée (ZIV). Enfin, les terres froides avec leur densité élevée de haies bocagères ne devraient présenter que peu de vues sur le projet. L’impact en visibilité sera à évaluer depuis les secteurs proches de la zone potentielle. Le chapitre 3, par le biais de photomontages, permettra d’évaluer l’impact du projet, notamment sur le paysage du quotidien (habitat proche, routes dans l’axe du projet, sorties de bourg). Il permettra également d’évaluer les phénomènes de covisibilité entre le projet et les parcs éoliens accordés et en instruction. 59 Parc éolien de Mauprévoir

Chapitre 2 : Définition et présentation du projet

2.1. Caractérisation du site potentiel 2.2. Définition et comparaison de variantes d’implantation 2.3. Optimisation de la variante d’implantation retenue 2.4. Présentation du projet retenu 62 2.1. Caractérisation du site potentiel 1.4. Synthèse des sensibilités du territoire d’étude 1.4. Synthèse des sensibilités du territoire Principes généraux de composition paysagère des parcs éoliens • Privilégier une implantation régulière L’implantation d’éoliennes en ligne, présentant une interdistance régulière entre les machines est souhaitable pour L’état initial dans le chapitre 1 a permis de déterminer que le secteur d’implantation du projet de Mauprévoir garantir la bonne lisibilité du futur parc éolien. est adapté à l’installation d’éoliennes. Il convient désormais de définir l’implantation la plus propice à ce secteur, montrant à la fois une bonne lisibilité du parc et une cohérence avec les structures paysagères locales. Pour cela, quelques principes généraux sont à respecter.

• Appuyer le projet éolien sur des lignes de force du paysage Afin d’assurer une cohérence du projet avec le paysage local, l’implantation doit s’appuyer sur les lignes de force présentes à proximité de la zone potentielle. Ces lignes de force définissent l’orientation du futur parc éolien qui vient ainsi les souligner

Fig. 76 : Une interdistance régulière permet de construire un parc plus harmonieux

• Les recommandations du SRE Le SRE donne quelques recommandations pour la bonne intégration paysagère des projets éoliens : Fig. 75 : Les routes et les lignes électriques peuvent être des points d’appui du projet • composer le projet avec une ligne de force du paysage naturelle ou humaine, • veiller à une composition homogène entre les différents parcs éoliens afin d’éviter le brouillage de la lecture paysagère, • maintenir des respirations paysagères afin d’éviter la saturation du paysage.

63 Parc éolien de Mauprévoir Zone potentielle

Portion de la D741

dans l’axe du projet Zone potentielle

Ligne de force paysagère

Perceptions majeures sur le projet

Axe routier dans l’axe du projet

1,5 km

3, 7 km D741 Portion de la D10 dans l’axe du projet

Axe de la départementale D741

D10

Portion de la D10 dans l’axe du projet

Source : IGN SCAN 25® 0 500m 1km 2Km Présentation de la zone potentielle La structure du paysage du périmètre proche

Située sur la commune de Mauprévoir, la zone potentielle du projet présente un espace dépourvu de contraintes La zone potentielle, au sein des unités paysagères des terres de brandes et des terres froides, est située à la tran- techniques dans lequel des éoliennes peuvent être implantées. sition d’un paysage bocager au sud et de plaine boisée au nord. Le secteur s’étend sur 3,7 km dans l’axe sud-est nord-ouest, 1,5 km dans l’axe est-ouest. Cette configuration est Localement, les masques visuels autour de la zone potentielle sont donc nombreux et limitent les perceptions propice à plusieurs propositions de scénarios d’implantation, notamment des scénarios de parcs éoliens linéaires. lointaines. À proximité de la zone potentielle, la végétation en place engendre des effets de paysage à coulisse qui ferme en partie les vues sur la zone. La superficie de la zone (1,5 km²) permet d’implanter un nombre important d’éoliennes. Au regard de la confi- guration du site et du paysage alentour un maximum de 8 éoliennes a été défini. Du fait de la position de la zone à l’intersection de 2 routes départementales, les perceptions proches depuis la D741 et la D10 sont à étudier pour définir la meilleure implantation pour ce projet.

D10 Haies : masques visuels 1.4. Synthèse des sensibilités du territoire d’étude 1.4. Synthèse des sensibilités du territoire

D741 D741 Fig. 77 : La zone potentielle depuis l’intersection de la D10 et la D741 à l’est

Haie réduisant les visibilités le long de la route Haies : masques visuels

D100

Fig. 78 : La zone potentielle depuis le sud (D100)

léger relief Haies : masques visuels vers le sud

Haie réduisant les visibilités le long de la route Haie réduisant les visibilités le long de la route

Fig. 79 : La zone potentielle depuis le nord-ouest (La Jocance)

Fontaine ouverture vers le nord-est Haies réduisant les vues dégagées

Fig. 80 : La zone potentielle depuis le nord-est (D971, Fontaine) 65 Parc éolien de Mauprévoir

2.2. Définition et comparaison théorique de variantes d’implantation

Recherche d’un scénario d’implantation cohérent Les éoliennes prévues pour ce projet sont des VESTAS V136 : • Diamètre du rotor : 136 mètres. Suite à l’analyse du secteur potentiel et des lignes de force paysagères présentes, 3 scénarios ont été envisagés : 2.2. Définition et comparaison de variantes d’implantation • Hauteur du mât : 112 mètres. • Une variante maximale de 8 éoliennes occupant l’ensemble de la zone potentielle : variante 1. • Hauteur totale : 180 mètres. • Une variante de 2 lignes de 3 et 4 éoliennes d’axe nord-ouest / sud-est : variante 2. • Une variante de 2 lignes de 3 éoliennes d’axe nord-ouest / sud-est : variante 3.

Variante 1 Variante 2 Variante 3

Fig. 81 : VESTAS V136 67 Parc éolien de Mauprévoir Comparaison des emprises théoriques des 3 variantes

Afin de comparer les emprises des 3 variantes proposées, un calcul théorique d’angle occupé par les éoliennes Les emprises des variantes 2 et 3 sont similaires. L’alignement nord-ouest / sud-est favorise des emprises réduites a été effectué à un kilomètre de chaque scénario d’implantation. dans cet axe et des emprises plus fortes dans nord-est / sud-ouest. La variante 1 présente une emprise globalement plus élevée. Variante 1 Variante 2 Variante 3 Emprise minimale à 1 km 21° 10° 11° Emprise maximale à 1 km 134° 110° 110° Emprise moyenne à 1 km 78° 60° 62°

Variante 1 Variante 2 Variante 3

134° 110°

21° 10°

68 Comparaison de l’organisation visuelle des 3 variantes d’implantation

Afin de comparer l’organisation visuelle des variantes d’implantation, des simulations virtuelles ont été effectuées depuis les 4 axes majeurs de perception du projet : • depuis la D741 au nord-est du projet, • depuis la D741 au sud-est du projet, • depuis la D10 à l’est du projet, • depuis la D10 au sud-ouest du projet. Vue nord-est La variante 1 se présente de manière étalée et dispersée sur la ligne d’horizon. Seule la vue sud-est est plus compacte, présentant 2 groupes d’éoliennes (dont l’un peut se lire en ligne) et 2 éoliennes isolées. La présence de ces 2 éoliennes isolées n’est pas recommandée pour une bonne lecture du parc comme un ensemble cohérent. Variante 1 Les variantes 2 et 3 présentent des organisations similaires. Les 2 lignes dont elles se composent sont bien lisibles sauf dans la vue sud-est où la seconde ligne est moins lisible et apparait sous la 2.2. Définition et comparaison de variantes d’implantation forme de 3 ou 4 éoliennes groupées.

Vue sud-ouest Variante 2 Vue est

Variante 1 Variante 1 Variante 3

Variante 2 Vue sud-est Variante 2

Variante 1 Variante 3 Variante 3

Variante 2

Variante 3

69 Parc éolien de Mauprévoir Distances à l’habitat proche Distance à l’éolienne la plus proche en mètres Variante 1 Variante 2 Variante 3 Les distances séparant les habitations les plus proches aux éoliennes du projet ont été calculées pour les 3 va- La Grange du Bois 1061 1061 1061 riantes. Lafa 951 951 949 La variante 1 présente des distances à l’habitat proche inférieures aux variantes 2 et 3 pour 5 points, supérieure La Jocance 714 761 756 pour 2 points. La distance minimale entre l’habitat et cette variante est de 714 m. La Morlière 689 1172 1172 Les variantes 2 et 3 présentent des distances à l’habitat proche relativement similaires. La variante 3 est légère- La Roche 1083 1083 1079 ment plus proche des habitations à proximité de l’étang de Baro mais plus éloignée du hameau de la Bergerie. La La Roulière 776 873 838 distance minimale entre la variante 2 et les habitations est de 736 m contre 756 m pour la variante 3. La Durantière 1187 1331 1266 Sans nom (Etang de Baro) 1347 1469 1388 La Philippière 837 804 789 La Gannerie 946 1164 1229 La Bergerie 903 736 892 Fontaine 1110 1110 1087

Variante 1 Variante 2 Variante 3

1061m

949m

m 756m

1087

892m

1172m

079m 1 1229m

838m 789m

1266m

1388m 2.3. Comparaison des impacts en vue proche des 3 variantes

Choix des points de vue pour la comparaison des 3 variantes

La modification de l’implantation au sein de la zone potentielle étant la plus impactante dans les secteurs proches des 3 variantes 2.3. Comparaison des impacts en vue proche de celle-ci, quatre points de vue ont été choisis et des photomontages ont été réalisés avec chaque variante Saint d’implantation. Martin l'Ars Les quatre points de vue définis sont : Payroux • Point de vue A : depuis la D741 à proximité du château de la Philippière et de la zone potentielle. • Point de vue B : depuis la D741, à la sortie de Saint-Martin-l’Ars. B • Point de vue C : depuis la D10, vue sur le village de Mauprévoir. • Point de vue D : point de vue plus éloigné depuis la D10. D

Mauprévoir A C

0 500m 1km 2km

71 Parc éolien de Mauprévoir sud-est V1 : 790 m A Vue proche depuis le sud-est du projet - D741 V2 : 790 m V3 : 754 m

La D741 longe la zone potentielle et présente donc une visibilité importante du projet. Ce point de vue, à proximité du château de la Philippière et au niveau de l’intersection du sentier « Au temps d’Aliénor » et de la départementale D741 permet d’apprécier l’organisation de chaque variante en vue très proche (moins d’un kilomètre à l’éolienne la plus proche pour les 3 variantes). Mauprévoir Le panorama se compose de photographies de focale 34 mm numérique, équivalent 50 mm argentique.

Emprise : 26,6°

Variante 1 Les 8 éoliennes de cette implantation sont visibles depuis ce point de vue. Aucune organisation lisible n’est perceptible, 2 éoliennes se détachent légèrement du groupe à gauche.

Variante 1 Variante 2 L’ensemble des éoliennes de cette variante est visible depuis Emprise : 14,1° ce point de vue. Il se lit comme 2 lignes dont une descen- dante de 3 machines en arrière-plan et une ligne courbe des- cendante en premier plan, légèrement moins lisible.

Variante 3 Ici aussi, toutes les éoliennes de la variante sont visibles. L’or- ganisation des machines est bien lisible, en 2 lignes de 3 éo- liennes descendantes. Variante 2 Comparaison des 3 variantes L’emprise de la variante 1 est supérieure à celle des deux Emprise : 19,5° autres variantes. Les variantes 2 et 3 présentent une organisation lisible, avec un léger avantage pour la variante 3 dont les deux lignes de 3 éoliennes se lisent très nettement.

Variante 3

72 Saint Martin nord V1 : 1,7 km l'Ars B Vue proche depuis le nord du projet - D741 V2 : 1,7 km V3 : 1,7 km

Ce point de vue a été réalisé à la sortie de Saint-Martin-l’Ars, en privilégiant une vue dégagée. Il permet d’apprécier la composition du projet de- puis une vue proche au nord de la zone potentielle (1,7 km de l’éolienne la plus proche), depuis la départementale D741, axe majeur du territoire d’étude. Le panorama se compose de photographies de focale 34 mm numérique, équivalent 50 mm argentique.

Emprise : 47,4°

Variante 1 des 3 variantes 2.3. Comparaison des impacts en vue proche 6 des 8 éoliennes de la variante sont visibles depuis ce point de. vue 2 machines sont masquées par les arbres présents sur le bord de la D741. L’emprise du projet est relativement importante dans cet axe, l’implantation se lit comme une Variante 1 longue ligne parallèle à la route. L’éolienne la plus à l’est ap- paraît quasiment dans l’axe de la route départementale.

Emprise : 44,8° Variante 2 et 3 Depuis ce point de vue, la perception de ces deux variantes est très similaire. Le projet se lit comme un ensemble de 2 lignes d’éoliennes, voire d’une ligne unique, qui accom- pagnent l’axe de la départementale 741. La taille perçue des machines est cohérente avec les arbres longeant la route au premier plan.

Variante 2 Comparaison des 3 variantes L’organisation visuelle des variantes 2 et 3 en deux lignes accompagnant l’axe de la départementale 741 est plus favo- Emprise : 44,3° rable que celle de la variante 1. La1 variante présente aussi l’inconvénient d’une éolienne présente quasiment dans l’axe de la D741.

Variante 3

73 Parc éolien de Mauprévoir sud-ouest V1 : 2,8 km C Vue proche depuis le sud-ouest du projet - D10 V2 : 3,1 km V3 : 3,1 km

Depuis la D10, à l’ouest de Mauprévoir, la vue est dégagée et l’on peut apercevoir le village sur l’horizon, plus ou moins masqué par la végétation. Les haies agrémentent la vue et quelques arbres de plus grande hauteur se détachent. Mauprévoir Le panorama se compose de photographies de focale 34 mm numérique, équivalent 50 mm argentique.

Emprise : 45°

Variante 1 L’ensemble des éoliennes de cette variante apparaît au-des- sus du village et de la végétation. Une éolienne se situe dans l’axe de la D10 à droite du panorama. L’ensemble se lit en 2 groupes de 5 et 3 éoliennes. Variante 1

Variante 2 Emprise : 43,7° Le projet se lit ici comme une ligne de 7 éoliennes perpendi- culaire à l’axe de la D10. Les interdistances légèrement plus élevées sur la ligne sud de la variante 2, entre la 5e et la 7e éolienne, ont tendance à entrainer un détachement des 2 éoliennes les plus à droite du panorama.

Variante 3 Variante 2 Les deux lignes de 3 éoliennes sont visibles ici. La taille per- çue des 6 machines étant similaire, l’œil aura tendance à ne ligne qu’une grande ligne de 6 machines plutôt que 2 lignes. Emprise : 45° Une éolienne apparait dans l’axe de la D10 à droite.

Comparaison des 3 variantes L’organisation de la variante 1 n’est pas tellement lisible depuis ce point de vue. Les variantes 2 et 3 présentent une bonne lisibilité en ligne perpendiculaire à l’axe de la route. L’effet de surplomb du village est similaire pour les 3 va- Variante 3 riantes. 74 V1 : 4,4 km Saint est Martin l'Ars D Vue semi-éloignée depuis l’est du projet - D10 V2 : 4,4 km V3 : 4,5 km

À l’est de la zone potentielle, les vues dégagées sont plus rares du fait de nombreuses haies bocagères et arbres isolés. La départementale D10 dans l’axe du projet peut néanmoins présenter des vues sur le projet. Ici, de nombreux éléments verticaux se dégagent : arbres le long de la route, arbres isolés, poteaux... L’arrière-plan est très boisé.

Le photomontage ci-dessous se compose d’une photographie de focale 34 mm numérique, équivalent 50 mm argentique. Mauprévoir

Emprise : 30,5°

Variante 1 des 3 variantes 2.3. Comparaison des impacts en vue proche 5 des 8 éoliennes de cette variante sont visibles. Le rotor de 3 machines apparaît au-dessus des arbres. La densité de végétation ne permet pas de lecture particulière de l’organi- sation du parc. Variante 1 Variante 2 Emprise : 30° 4 éoliennes sont visibles partiellement. L’ensemble des rotors est masqué par la végétation.

Variante 3 4 machines sont ici visibles dont 3 très partiellement. Le rotor de l’une d’entre elles se détache au-dessus des arbres.

Comparaison des 3 variantes Variante 2 L’emprise des 3 variantes d’implantation est comparable depuis ce point de vue. La hauteur perçue des éoliennes est adaptée au paysage en place, elle n’écrase pas les structures Emprise : 30° végétales. La visibilité du projet pour les 3 variantes d’implantation est réduite au maximum à 4 machines (variante 3). La va- riante 2 présente la visibilité la plus faible depuis ce point de vue.

Variante 3

75 Parc éolien de Mauprévoir

2.4. Présentation du projet retenu 2.4. Présentation du projet retenu 2.4. Présentation du projet

Variante retenue

Au regard de son emprise et de sa faible lisibilité dans le paysage, la variante 1 a été écartée. Les variantes 2 et 3 sont relativement similaires : • une emprise modérée dans le paysage : faible dans un axe nord-ouest / sud-est, forte dans un axe nord- est / sud-ouest, E1 • une bonne organisation visuelle : deux lignes de trois ou quatre éoliennes bien lisibles • une distance minimum aux habitations de 756 mètres pour la variable 3, 736 mètres pour la variable 2. E2

Les photomontages réalisés montrent que la variante 3 présente un léger avantage en terme de lisibilité à proxi- E3 mité du projet depuis le sud-est. E4

E5 Au regard de ces éléments et pour d’autres raisons techniques et foncières propres à la société Volkswind, la variante 3 a été retenue pour le parc éolien de Mauprévoir.

Caractéristiques du projet E6 Le parc éolien de Mauprévoir se composera donc de 6 éoliennes organisées en 2 lignes de 3 machines de type VESTAS V136.

• Diamètre du rotor : 136 mètres • Hauteur du mât : 112 mètres • Hauteur totale : 180 mètres.

0 500m 1km 2km Fig. 82 : VESTAS V136 77 Parc éolien de Mauprévoir Saturation visuelle 50

Usson-du-Poitou Château-Garnier 67° - 76° 42 58° - 139° Parc éolien de Mauprévoir

Périmètre d’étude (10 Km) Joussé Eolienne construite 64° - 149°

31 Eolienne - Permis autorisé Saint-Martin-l'Ars 69° - 84° 27 30 22 Eolienne en instruction Le Vigeant Payroux Saturation visuelle depuis le centre 39° - 157° 43° - 141° des villages Champ de visibilité ajouté par le projet 22 La Chapelle-Bâton Champ de visibilité des éoliennes 97° - 120° autorisées à moins de 10 km Nombre théorique d’éolienne autorisées 10 et du projet visibles à moins de 10 km 25

Village à moins de 10 km de la Mauprévoir Mauprévoir zone potentielle 113° - 206° 97° - 190° Saturation visuelle Espace de respiration Charroux 0 0° - 360°

Pressac 22° - 316°

12

Pleuville 40° - 127°

28 Source : IGN Scan25® 0 2 4 8Km Mise à jour des indices de saturation évalués depuis le centre des villages

Suite à la définition de l’implantation du projet, les différents indices de saturation ont été recalculés :

Occupation Occupation Espace de Espace de Modification Le projet de Mauprévoir entraine le dépassement du seuil d’alerte concernant l’espace de respiration pour les Distance Nom de la commune de l’horizon de l’horizon respiration respiration significative de projet villages de Payroux et Joussé. Le projet est néanmoins de faible emprise depuis ces deux villages (6 à 7°). Il est avant projet avec projet avant projet avec projet l’indice nécessaire d’évaluer l’impact du projet depuis ces deux villages afin d’apprécier les masques végétaux non pris Mauprévoir 1,7 22 97 190 190 Atteinte ou en compte dans ces calculs. Saint-Martin-l'Ars 2,7 43 69 117 84 dépassement du 2.4. Présentation du projet retenu 2.4. Présentation du projet Payroux 3,3 35 43 220 141 seuil Les indices d’occupation de l’horizon de Mauprévoir et Saint-Martin-l’Ars sont fortement impactés par le projet. Les seuils d’alertes ne sont néanmoins pas atteints. Il convient donc de vérifier l’impact du projet de Mauprévoir Joussé 5,1 59 64 244 149 Indices inchangés sur ces deux villages par le biais de photomontages. Pressac 7,2 19 22 341 316 par le projet Usson-du-Poitou 9,1 58 67 76 76 La Chapelle-Bâton 9,8 84 97 179 120 Le Vigeant 9,8 24 39 157 157 Château-Garnier 10,0 56 58 139 139 Pleuville 10,1 30 40 134 127 Charroux 10,5 0 0 360 360 Fig. 83 : Indices de saturation visuelle avant et avec le projet de Mauprévoir pour les villages à moins de 10 km du projet

Les indices de saturation ci-dessus ont été calculés en fonction de la visibilité des éoliennes autorisées et du projet vis-à-vis du relief. Ils ne prennent pas en compte les autres masques : végétation, bâti... Ce sont donc des indices maximums. Les seuils d’alerte de ces indices sont : • au-dessus de 120° pour l’occupation de l’horizon, • en dessous de 160° pour l’espace de respiration.

79 Parc éolien de Mauprévoir