Reconstructie -

Toetsingsadvies over het milieueffectrapport

26 maart 2004 / rapportnummer 1268-154

Gedeputeerde Staten van Postbus 10078 8000 GB

uw kenmerk uw brief ons kenmerk PPRC/2003/157 9 december 2003 1268-200/Ra/fw onderwerp doorkiesnummer Utrecht, Toetsingsadvies over MER Reconstructie (030) 234 76 35 26 maart 2004 Salland-Twente

Geachte raad,

Met bovengenoemde brief stelde u de Commissie voor de milieueffectrapportage (m.e.r.) in de gelegenheid een toetsingsadvies uit te brengen over een milieueffectrapport (MER) ten behoeve van de besluitvorming over Reconstructie Salland-Twente. Overeenkomstig artikel 7.26 van de Wet milieubeheer (Wm) bied ik u hierbij het advies van de Commissie aan.

De Commissie hoopt met haar advies een constructieve bijdrage te leveren aan de besluitvorming. Zij zal graag vernemen hoe u gebruik maakt van haar aanbevelingen. Dit houdt in dat de Commissie graag het (ontwerp)besluit en de evaluatiedocumenten krijgt toegestuurd.

Hoogachtend,

dr.ir. G. Blom Voorzitter van de werkgroep m.e.r. Reconstructie Salland-Twente

Postadres Postbus 2345 telefoon (030) 234 76 66 3500 GH UTRECHT telefax (030) 233 12 95 Bezoekadres Arthur van Schendelstraat 800 e-mail [email protected] Utrecht website www.commissiemer.nl

Toetsingsadvies over het milieueffectrapport Reconstructie Salland - Twente

Advies op grond van artikel 7.26 van de Wet milieubeheer over het milieueffectrapport over Reconstructie Salland - Twente, uitgebracht aan Gedeputeerde Staten van Overijssel door de Commissie voor de milieueffectrapportage; namens deze

de werkgroep m.e.r. Reconstructie Salland - Twente, de secretaris de voorzitter

drs. B.C. Rademaker dr.ir. G. Blom

Utrecht, 26 maart 2004

INHOUDSOPGAVE

1. INLEIDING ...... 1

2. ALGEMEEN OORDEEL OVER HET MER...... 2

3. TOELICHTING OP HET OORDEEL EN AANBEVELINGEN VOOR DE VERDERE BESLUITVORMING...... 3 3.1 Samenvatting...... 3 3.2 Doelen en doelbereik ...... 3 3.3 Alternatieven...... 4 3.4 Ecologie, water en bodem ...... 4 3.5 Landbouw...... 5 3.6 Veterinaire veiligheid...... 6

BIJLAGEN

1. Brief van het bevoegd gezag d.d. 9 december 2003 waarin de Commissie in de gelegenheid wordt gesteld om advies uit te brengen

2. Kennisgeving in Staatscourant nr. 2 d.d. 6 januari 2004

3. Projectgegevens

4. Lijst van inspraakreacties en adviezen

1. INLEIDING

Het provinciale bestuur van Overijssel wil een Reconstructieplan vaststellen voor de gebieden Salland en Twente. Het totale reconstructiegebied Salland- Twente heeft een oppervlakte van circa 204.000 ha, waarvan circa 143.000 ha cultuurgrond, circa 26.000 ha stedelijk gebied, infrastructuur en recreatieterreinen en circa 35.000 ha bos, natuur en water. Het plan heeft ten doel om structurele problemen in het landelijk gebied met een hoge veedichtheid duurzaam en integraal op te lossen. Deze problemen komen voort uit de interactie tussen agrarische bedrijvigheid, waterhuishouding, leefbaarheid, recreatie, natuurbescherming en landschap. Ter onderbouwing van de besluitvorming over het Reconstructieplan heeft de Reconstructiecommissie in opdracht van de provincie Overijssel een milieueffectrapport (MER) opgesteld.

Bij brief van 9 december 20031 heeft de provincie Overijssel de Commissie voor de milieueffectrapportage (m.e.r.) in de gelegenheid gesteld om advies uit te brengen over het opgestelde milieueffectrapport (MER). Het MER is op 7 januari 2004 ter inzage gelegd2, samen met een aantal andere documenten. De Commissie heeft de volgende documenten bij haar toetsingsadvies betrokken: • Het MER (deel II); • Samenvatting van het MER; • Hoofdlijnen van het Ontwerp-Reconstructieplan Salland-Twente (deel I); • Informatiebrochure Ondernemend en Groen; • Toelichting op het Ontwerp-Reconstructieplan en het MER (deel III) • Aparte kaartenbijlagen.

Het advies is opgesteld door een werkgroep van de Commissie voor de m.e.r.3 De werkgroep treedt op namens de Commissie voor de m.e.r. en wordt verder in dit advies 'de Commissie' genoemd. Op grond van artikel 7.26, lid 1 van de Wm toetst de Commissie: • aan de richtlijnen van het MER4, zoals vastgesteld op 26 september 2002; • op eventuele onjuistheden5; • aan de wettelijke regels voor de inhoud van een MER6.

Tijdens de toetsing door de Commissie staat de vraag centraal of de benodigde informatie aanwezig is om het milieubelang een volwaardige plaats te geven bij het besluit over het Reconstructieplan. Is dat naar haar mening niet het geval dan betreft het een essentiële tekortkoming. De Commissie zal dan adviseren tot een aanvulling. Overige tekortkomingen worden in het toetsingsadvies opgenomen, voor zover ze kunnen worden verwerkt tot duidelijke aanbevelingen voor het bevoegde gezag. Deze werkwijze impliceert

1 Zie bijlage 1. 2 Zie bijlage 2. 3 Zie bijlage 3 voor de samenstelling van de werkgroep en andere projectgegevens. 4 Wm, artikel 7.23, lid 2. 5 Wm, artikel 7.23, lid 2. 6 Wm, artikel 7.10

-1- dat de Commissie zich in het advies tot hoofdzaken beperkt en niet ingaat op onjuistheden of onvolkomenheden van ondergeschikt belang.

De Commissie heeft kennis genomen van de inspraakreacties en adviezen7, die zij van het bevoegd gezag heeft ontvangen. Het merendeel van de binnengekomen reacties betreft het plan en niet het MER en is dan ook minder relevant voor dit toetsingsadvies. In dit advies verwijst de Commissie toch enkele malen naar een reactie wanneer deze naar haar oordeel informatie bevat die van belang is voor de besluitvorming en waarover zij een aanbeveling doet in het advies.

2. ALGEMEEN OORDEEL OVER HET MER

De Commissie is van oordeel dat de essentiële informatie in het MER aanwezig is om het milieu een volwaardige rol te laten spelen bij de besluitvorming over het Reconstructieplan. Hierbij heeft zij de bij het MER ter inzage gelegde documenten als bijlagen van het MER beschouwd.

Het MER en de overige documenten vertonen veel overlap, maar zijn toch compact en goed toegankelijk voor de lezer. Een uitzondering hierop is de samenvatting, die niet als zelfstandig document leesbaar is. Het detailniveau van het MER sluit goed aan op het (strategische) niveau van het Reconstructieplan. Het Reconstructieplan is helder beschreven en de uitvoeringsstrategie is goed doordacht. Het vigerende nationale en provinciale beleid heeft als uitgangspunt gediend voor het Reconstructieplan en is in de zoneringskaart voor het voorkeursalternatief impliciet verwerkt. Er is op inzichtelijke wijze een meest milieuvriendelijk alternatief (mma) ontwikkeld, waarin uitgegaan wordt van een hoger ambitieniveau en een snellere realisatie van de gestelde milieudoelen dan bij het voorkeursalternatief. Hoewel er geen integrale systeembeschrijving is opgenomen in het MER, zijn de aparte onderdelen die deel uitmaken van het systeem (waterhuishouding, natuurbescherming, cultuurhistorische en landschappelijke kwaliteit, leefbaarheid, recreatieve activiteiten en agrarische bedrijvigheid) voldoende uitgewerkt om tot een goed beeld te kunnen komen. De invulling en milieugevolgen van de alternatieven zijn voldoende in beeld gebracht om het milieubelang bij het besluit over dit globale, strategische Reconstructieplan een volwaardige plaats te geven.

De Commissie plaatst een aantal kanttekeningen en opmerkingen bij het MER aan de hand waarvan zij in het volgende hoofdstuk haar oordeel nader toelicht.

7 Zie bijlage 4 voor een lijst hiervan.

-2- 3. TOELICHTING OP HET OORDEEL EN AANBEVELINGEN VOOR DE VERDERE BESLUITVORMING

3.1 Samenvatting

De samenvatting op het MER legt de nadruk op de procedurele en methodische aspecten, terwijl de invulling van het voornemen zelf onderbelicht blijft. Er wordt uit de samenvatting niet duidelijk welke maatregelen en zonering deel uitmaken van het voorkeursalternatief en het meest milieuvriendelijk alternatief. De samenvatting is hierdoor niet als zelfstandig document leesbaar. Anderzijds is de hierin ontbrekende informatie makkelijk terug te vinden in het MER of de overige documenten. ■ De Commissie constateert dan ook dat dit geen essentiële tekortkoming betreft, maar volstaat met de opmerking dat bestuurders naast de samenvatting ook de kaartbijlage met de zoneringskaart en de beschrijving van het voorkeursalternatief en het mma in het MER moeten raadplegen om tot een goed beeld te komen van de keuzemogelijkheden en hun milieuconsequenties.

3.2 Doelen en doelbereik

De doelen van het Reconstructieplan zijn concreet gemaakt, waarbij ook duidelijk is aangegeven welke aspecten de hoogste prioriteit krijgen. Met het strategische Reconstructieplan worden de voorwaarden geschapen voor de verdere planuitwerking door een duidelijke zoneringskaart te presenteren. Met uitzondering van de zonering en het realiseren van varkensvrije zones wordt er feitelijk geen nieuw beleid ontwikkeld en ingezet. De reconstructie wordt gebruikt om bestaande beleidslijnen te integreren en beleid van verschillende overheden op elkaar af te stemmen. Met behulp van de voor de reconstructie beschikbare financiële middelen en de gecoördineerde inzet van verschillende sectorale instrumenten en middelen, wil de initiatiefnemer komen tot een versnelde realisatie van de doelen ten opzichte van de autonome ontwikkeling. Bij de effectbepaling in het MER van het Reconstructieplan is ervan uitgegaan dat maatregelen ook werkelijk getroffen worden en de nagestreefde doelen gehaald worden, terwijl dit in dit stadium van de planvorming uiteraard nog niet vaststaat. In het voorkeursalternatief en het mma zijn technische varianten en maatregelen (bijvoorbeeld nieuwe veehouderijsystemen om de geur- en ammoniakuitstoot verder te reduceren) niet in beschouwing genomen8. De Commissie merkt op dat de verdere concrete planuitwerking en uiteindelijke planuitvoering bepalend zullen zijn voor de verwachte positieve gevolgen voor het milieu, de leefbaarheid, recreatie, veterinaire veiligheid en de agrarische bedrijvigheid. Zij is van mening dat deze concretisering nog geen deel hoeft uit te maken van dit globale Reconstructieplan. ■ De Commissie beveelt aan om in de planuitwerkingsfase en bij de monitoring wel aandacht te besteden aan de werkelijke realisatie van de reconstructiedoelen ten aanzien van milieu, leefbaarheid, recreatie, veterinaire veiligheid en agrarische bedrijvigheid. Dit kan door een concrete uitwerking te presenteren van de wijze waarop (ook technische) maatregelen in de uitvoeringsplannen worden uitgewerkt en

8 Zie inspraakreactie 336, waarin gewezen wordt op onduidelijkheden ten aanzien van de uit te werken technische maatregelen (bijlage 4).

-3- inzichtelijk te maken wat de consequenties hiervan zullen zijn voor het milieu en de mate van doelbereik9.

3.3 Alternatieven

Het kaartmateriaal ziet er goed verzorgd uit. Er wordt een overzichtelijk kaartbeeld van het voorkeursalternatief gepresenteerd. Toegelicht wordt dat het voorkeursalternatief en het mma uitsluitend verschillen in ambitieniveau en tempo van realisering. Uit de tekst valt af te leiden dat de plankaart van het voorkeursalternatief en het mma in grote lijnen overeen zullen komen, maar dat in het mma de 250m zones zorgen voor meer aaneensluitende extensiveringsgebieden (overeenkomstig kaartbeeld III-6 uit deel III) en dat de realisatie van de ecologische hoofdstructuur eerder plaats zal vinden (2015 in plaats van 2018). Hoewel er geen apart kaartbeeld voor het mma wordt gepresenteerd, concludeert de Commissie dat dit wel uit het geleverde kaartmateriaal af te lezen is. Tenslotte merkt de Commissie ten aanzien van het kaartmateriaal op dat alleen het plangebied en niet de omgeving hiervan in beeld is gebracht. De Commissie plaatst deze kanttekening slechts als een aandachtspunt voor de opstelling van toekomstige MER’en.

In het MER wordt gesteld dat het mma realistisch en haalbaar is en dat het mma voor veel milieuaspecten gunstiger scoort dan het voorkeursalternatief. Hoewel vermeld wordt dat voor de uitvoering van het mma meer geld beschikbaar moet komen, wordt er geen expliciete onderbouwing gegeven voor de keuze van het voorkeursalternatief. Voor het voorkeursalternatief worden de kosten en de middelen inzichtelijk gemaakt, terwijl de kosten van (onderdelen) van het mma niet gepresenteerd worden. Het ontbreken van deze informatie maakt het voor bestuurders niet makkelijk om (elementen uit) het mma af te wegen tegen het voorkeursalternatief. ■ De Commissie beveelt aan om bij de besluitvorming de milieuwinst en kosten van mma-elementen ten opzichte van het voorkeursalternatief beter inzichtelijk te maken, zodat er een goede afweging van de voor- en nadelen van de alternatieven plaats kan vinden en de uiteindelijke keuze voldoende onderbouwd kan worden.

3.4 Ecologie, water en bodem

De situering van provinciale ecologische hoofdstructuur, Habitat- en Vogelrichtlijn (VHR-)gebieden en de Robuuste verbindingen is op kaart weergegeven en het MER geeft een kwantitatieve inschatting van het toekomstige doelbereik. Hieruit blijkt dat in het mma de EHS grotendeels in 2015 zal zijn gerealiseerd en in het voorkeursalternatief in 2018, terwijl de robuuste verbindingen in veel mindere mate gerealiseerd zullen zijn. Over de Reconstructie zoneringskaart merkt de Commissie op dat deze niet altijd consistent is ten opzichte van het achterliggende kaartmateriaal van bestaand provinciaal beleid. Op kaart III-4 en III-6 in deel III wordt bijvoorbeeld een beeld geschetst van de situering van de provinciale EHS, verzuringsgevoelige gebieden en de 250 m zones rondom (ontwerp) gevoelige gebieden, dat niet overal overeenkomt met het beeld van de reconstructie zoneringskaart. Sommige kwetsbare VHR-gebieden zijn niet voorzien van een 250m-zone

9 Ook veel inspraakreacties hebben betrekking op de concretisering van de invulling van de verschillende ambities, zoals inspraakreacties 36, 165, 218 en 310 (zie bijlage 4).

-4- extensiveringsgebied, terwijl andere niet-kwetsbare gebieden wel zijn voorzien van een 250m-zone10.

■ De Commissie merkt op dat de informatie over het realiseren van robuuste ecologische verbindingen op verschillende plaatsen in het MER en de overige documenten niet consistent is. Zij beveelt aan om bij het besluit duidelijk te maken om hoeveel en welke verbindingen het nu uiteindelijk gaat. Ook beveelt zij aan om de inconsistenties in het kaartmateriaal bij de besluitvorming te herstellen of te verklaren.

Op kaart III-15 van deel III worden de leefgebieden van weidevogels en ganzen in kaart gebracht. In het Reconstructieplan wordt niet duidelijk gemaakt hoe met deze gegevens rekening is gehouden bij de totstandkoming van de zoneringskaart. Het MER maakt niet duidelijk in hoeverre er sprake is van aantasting van Weidevogelgebieden11. ■ Het verdient aanbeveling om de effecten op Weidevogelgebieden bij de verdere planuitwerking wel inzichtelijk te maken en te bezien welke maatregelen genomen kunnen worden om deze veilig te stellen.

In het MER wordt de verwachting uitgesproken dat zowel in het voorkeursalternatief als in het mma sprake zal zijn van een overschrijding van de maximale stikstofdepositie per hectare. In sommige VHR-gebieden, met name in natte veen- en heidegebieden, zullen overschrijdingen van meer dan een factor 5 van de stikstofnorm blijven bestaan. ■ De Commissie beveelt aan om bij de verdere planuitwerking inzichtelijk te maken welke verdergaande maatregelen mogelijk zijn om aan de stikstofnorm te voldoen.

3.5 Landbouw

De Commissie constateert dat in de praktijk het verschil tussen de landbouwontwikkelingsgebieden en de verwevingsgebieden maar klein zal zijn12. In verwevingsgebieden kunnen sterlocaties worden aangewezen waar ontwikkelingsmogelijkheden voor de veehouderij worden gecreëerd. In het Reconstructieplan wordt tevens aangegeven dat bestaande rechten op basis van vigerende bestemmingsplannen voor het oprichten van bebouwing voor intensieve veehouderij niet worden aangetast. Hierdoor kan op meer plaatsen in het verwevingsgebied dan op de sterlocaties uitbreiding plaatsvinden van de intensieve veehouderij. Op pagina 116 van deel I worden de criteria gepresenteerd waaraan een sterlocatie moet voldoen. De criteria zijn nog niet goed uitgewerkt13. ■ De criteria voor sterlocaties verdienen bij de verdere planuitwerking meer aandacht, met name de minimumafstanden tot verzuringsgevoelige gebieden. Hierbij beveelt de Commissie eveneens aan om aan alle belanghebbenden duidelijkheid te bieden over de criteria voor de aanwijzing van sterlocaties en de consequenties hiervan.

10 Ook door de inspraak, bijvoorbeeld inspraakreactie 49 (zie bijlage 4) wordt opgemerkt dat een aantal natuurgebieden niet op kaart is weergegeven. 11 Hier wordt ook op gewezen door insprekers, bijvoorbeeld inspraakreactie 165 (zie bijlage 4). 12 Gezien de aard en omvang van de inspraak is het van belang om de verschillen tussen de verwevingsgebieden, landbouwontwikkelingsgebieden en extensiveringsgebieden en de consequenties van de ligging van agrarische bedrijven in deze gebieden duidelijk te communiceren naar belanghebbenden. 13 Zie ook inspraakreacties van gemeenten (bijvoorbeeld reacties 1 en 16), Ministerie van LNV (reactie 36), de landbouwsector (bijvoorbeeld reacties 32 en 87) en de recreatiesector (bijvoorbeeld inspraakreactie 218) waarin wordt gevraagd om meer duidelijkheid omtrent de sterlocaties (zie bijlage 4).

-5- Op meerdere plaatsen zijn er robuuste ecologische verbindingen geprojecteerd in verwevingsgebied. De Commissie merkt op dat het voor de verdere planuitwerking belangrijk is om de vestiging en uitbreiding van bedrijven binnen het verwevingsgebied hierop af te stemmen14, zodat de verbindingen in de toekomst ook daadwerkelijk gerealiseerd kunnen worden. ■ De Commissie beveelt aan om er bij de uitwerking van het voorkeursalternatief voor te waken dat mma-elementen niet onmogelijk worden gemaakt met de uitvoering van het voorkeursalternatief.

Het Reconstructieplan geeft aan dat begonnen wordt met niet meer dan drie clusters voor duurzame intensieve veehouderij. De Commissie merkt op dat dit, gezien de onzekere perspectieven van de sector, goede mogelijkheden biedt om de ontwikkeling geregeld te evalueren en gefaseerd te laten verlopen en af te stemmen op de animo.

In de landbouwontwikkelingsgebieden en op sterlocaties in de verwevings- gebieden zullen nieuwe en grotere eenheden verrijzen, weliswaar met een geringere milieubelasting per aanwezig dier, maar ook een grote bron-emissie als geheel. Voor nieuw te bouwen, grote eenheden is het tegen relatief geringe meerkosten mogelijk om aanvullend technische maatregelen te treffen om de geur- en ammoniakuitstoot verder te reduceren15. Hiervoor zijn nieuwe geïntegreerde veehouderijsystemen in ontwikkeling. ■ De Commissie beveelt aan om in de uitwerkingsplannen te motiveren of dergelijke concepten al dan niet toegepast zullen worden.

In het Reconstructieplan wordt de grootte van een bouwblok als criterium gehanteerd om de ontwikkelingsmogelijkheden van de intensieve veehouderij in de verschillende zones aan te geven (zie deel I, blz 108), zonder dat hier een goede argumentatie voor wordt gegeven16. ■ Het verdient aanbeveling om ook andere criteria te overwegen (zoals een emissieplafond of een maximum aantal nge’s per bedrijf) en bij het besluit te motiveren waarom gekozen wordt voor het betreffende criterium.

Uit het MER en de overige documenten wordt niet duidelijk welke conse- quenties de zonering heeft voor de pluimveehouderij en de kalvermesterijen. ■ De Commissie beveelt aan om bij de besluitvorming ook deze consequenties inzichtelijk te maken.

3.6 Veterinaire veiligheid

In de varkensvrije zones zullen bedrijven met varkens worden uitgesloten. Bestaande bedrijven worden gesloten en ontruimd. In het MER is niet inzichtelijk gemaakt wat de effectiviteit van de varkensvrije zones zal zijn en wat het doelbereik van het voorkeursalternatief en het mma zal zijn ten aanzien van veterinaire veiligheid. De Commissie merkt op dat op dit moment onzeker is of zal worden vastgehouden aan het beleid om te komen tot varkensvrije zones. Indien deze beleidslijn toch wordt gevolgd, dan zullen er op landelijke schaal aanvullende maatregelen genomen moeten worden om de veterinaire veiligheid te bewerkstelligen. Hierbij kan gedacht worden aan de

14 Hier wordt ook op gewezen door de inspraak, bijvoorbeeld inspraakreactie 310, pagina 7 (bijlage 4). 15 Ook in bijvoorbeeld inspraakreactie 108 wordt aandacht gevraagd voor het toepassen van technische mogelijkheden om geurhinder en ammoniakemissies verder te verminderen (bijlage 4). 16 Zie bijvoorbeeld inspraakreacties 36, 86, 108, 310 en 336 waarin om verschillende redenen een vraagteken gezet wordt bij dit criterium (bijlage 4).

-6- ontwikkeling van aanvullend beleid op het gebied van keten- en contactstructuur.

-7-

BIJLAGEN bij het toetsingsadvies over het milieueffectrapport Reconstructie Salland - Twente

(bijlagen 1 t/m 4)

BIJLAGE 1

Brief van het bevoegd gezag d.d. 9 december 2003 waarin de Commissie in de gelegenheid wordt gesteld om advies uit te brengen

BIJLAGE 2

Kennisgeving van het milieueffectrapport in Staatscourant nr. 2 d.d. 6 januari 2004 BIJLAGE 3

Projectgegevens

Initiatiefnemer: Gedeputeerde Staten van Overijssel

Bevoegd gezag: Gedeputeerde Staten van Overijssel

Besluit: Vaststelling van het Reconstructieplan Salland-Twente

Categorie Gewijzigd Besluit m.e.r. 1994: C9.2 (nieuw)

Activiteit: Het provinciale bestuur van Overijssel wil een Reconstructieplan vaststellen voor de gebieden Salland en Twente. Het totale reconstructiegebied Salland-Twente heeft een oppervlakte van circa 204.000 ha, waarvan circa 143.000 ha cultuurgrond, circa 26.000 ha stedelijk gebied, infrastructuur en recreatieterreinen en circa 35.000 ha bos, natuur en water. Het plan heeft ten doel om structurele problemen in het landelijk gebied met een hoge veedichtheid duurzaam en integraal op te lossen. Deze problemen komen voort uit de interactie tussen agrarische bedrijvigheid, waterhuishouding, leefbaarheid, recreatie, natuurbescherming en landschap.

Procedurele gegevens: kennisgeving startnotitie: 6 juni 2002 richtlijnenadvies uitgebracht: 11 september 2002 richtlijnen vastgesteld: 2 oktober 2002 kennisgeving MER: 7 januari 2004 toetsingsadvies uitgebracht: 26 maart 2004

Bijzonderheden: De Commissie heeft beoordeeld dat het MER voldoende informatie bevat om het milieubelang bij de besluitvorming mee te wegen. Zij heeft wel aanbevolen om bij de besluitvorming de keuze van het voorkeurs- alternatief goed te onderbouwen, duidelijk te maken welke robuuste ecologische verbindingen precies mogelijk gemaakt worden en de conse- quenties van de zonering voor pluimveehouderijen en kalvermesterijen inzichtelijk te maken. Daarnaast heeft zij een aantal aanbevelingen gedaan voor de planuitwerkingsfase en de monitoring, bijvoorbeeld om aandacht te besteden aan de werkelijke realisatie van de reconstructiedoelen ten aanzien van milieu, leefbaarheid, recreatie, veterinaire veiligheid en agrarische bedrijvigheid.

Samenstelling van de werkgroep: dr.ir. G. Blom (voorzitter) ir. S. Bokma drs. S.R.J. Jansen ir. K.A.A. van der Spek ing. R.F. Veenendaal (richtlijnenfase) ir. R.F. de Vries

Secretaris van de werkgroep: drs. B.C. Rademaker BIJLAGE 4

Lijst van inspraakreacties en adviezen nr. datum persoon of instantie plaats datum van ontvangst Cie. m.e.r.

1. 20040126 Gemeente Ommen 20040202 2. 20040128 C.B. Tilanus Hoge Hexel 20040202 3. 20040126 Landbouwbedrijf Hemel BV 20040202 4. 20040125 Maatschap Aitink 20040202 5. 20040126 Maatschap Reimink Lemelerveld 20040202 6. 20040126 Maatschap Giesen Wijhe 20040202 7. 20040124 Maatschap Wassink Enter 20040202 8. 20040127 Vereniging van Recreatieonder- Driebergen 20040202 nemers Nederland 9. 20040126 Fam. Groote Punt Rossum (Ov) 20040202 10. 20040127 Dr. H.P. Hoebe Bentelo 20040202 11. 20040127 Gemeente Dalfsen 20040202 20040302 12. 20040126 Maatschap Stevens Rijssen-Holten 20040202 13. 20040127 Kortenhorst Boomkwekerijen Heeten 20040202 14. 20040119 De heer H.J.M. Nijland Deurningen 20040202 15. 20040201 Maatschap Baan Rijssen 20040202 16. 20040120 Gemeente Raalte 20040202 20040227 17. 20040123 Maatschap Steenberg Hoge-Hexel 20040202 18. 20040126 J.B. Braakhuis Mander 20040202 19. 20040125 Aartjan ter Haar Utrecht 20040202 20. 20040122 B. ter Horst Ambt Delden 20040202 21. 20040123 Rattlestok Wijhe VOF Wijhe 20040202 22. 20040126 G.A Brilman 20040202 23. 20040122 L.H.A. Bloo Vilsteren 20040202 24. 20040123 E. Dijsselhof Broekland 20040202 25. 20040120 J.J.M. Schiphorst Broekland 20040202 26. 20040122 Gemeente Bathmen Bathmen 20040202 20040227 nr. datum persoon of instantie plaats datum van ontvangst Cie. m.e.r.

27. 20040122 J. Vossebelt Rijssen 20040202 28. 20040123 Eelerwoude Rentmeesters BV, Goor 20040202 namens de heer H.B. van Walré de Bordes 29. 20040119 De heer B.G.M. Kroezen 20040202 30. 20040122 H.G.J. Temmink Broekland 20040202 31. 20040121 Varkensbedrijf Logtenberg BV Slagharen 20040202 32. 20040120 Agrofarm Mariënheem BV Mariënheem 20040202 33. 20040120 Tekenburo H.A. Gerritsen Vaassen 20040202 34. 20040119 B. Kristen Ambt Delden 20040202 35. 20040115 H.J. Hammink Westerhaar 20040202 36. 20040107 Ministerie van Landbouw, Natuur en Deventer 20040202 Voedselkwaliteit, Directie Oost 37. 20040106 Gemeente Vriezenveen 20040202 38. 20031210 Fam. Otten Enter 20040202 39. 20031224 Gebr. Blenke, (en 4 eensluidende Saasveld 20040202 reacties) 40. 20040120 H. Wagenmans en G.B.J. Oosterik Saasveld 20040202 41 20040121 B. Protzmann en G.J. Prins Holten 20040202 42. 20040127 H. Vrieling (en 41 eensluidende Balkbrug 20040202 reacties) 43. 20040128 De heer G.J.D. Bulthuis (en 12 Nutter 20040202 eensluidende reacties) 44. 20040202 H. van der Vegt en K. Kruidhof Ommen 20040205 45. 20040130 Bilanx Accountants en Adviseurs, Vriezenveen 20040205 namens Maatschap Veurink en Maatschap De Boer 46. 20040202 Bewoners Balkerweg en Dwarsdijk Ommen 20040205 47. 20040130 J.J.H van der Aa (en 81 eensluidende Oud 20040205 reacties) Ootmarsum 48. 20040128 De heer H. Baan (en 55 eensluidende Rijssen 20040205 reacties) 49. 20040130 Stichting Natuur en Milieu Wierden 20040205 50. 20040202 Gemeente Wierden Wierden 20040205 51. 20040202 35 eensluidende reacties 20040205 52. 20040131 G.M. ter Steege (en 6 eensluidende Enter 20040205 reacties) nr. datum persoon of instantie plaats datum van ontvangst Cie. m.e.r.

53. 20040202 Maatschap Oude Vrielink Vasse 20040205 54. 20040130 J. Jochems Haarle 20040205 55. 20040201 A.G.J. Groot Zwaaftink Wijhe 20040205 56. 20040201 Maatschap te Koppele Ambt-Delden 20040205 57. 20040201 Maatschap Elferink Tubbergen 20040205 58. 20040202 GLTO, namens de heer A. Vedders Deventer 20040205 59. 20040202 Maatschap Wonniger De Lutte 20040205 60. 20040202 J.I. Asbreuk en C.B.M. Meyerink Haaksbergen 20040205 61. 20040130 Gemeente Delden 20040205 62. 20040130 L.F.M. en G.M.M. Spanjer Saasveld 20040205 63. 2004 Villapark Eureka Deurningen 20040205 64. 20040202 Stichting Duurzame Plattelands- 20040205 ontwikkeling Enschede 65. 20040131 ir. C.C. Wit Delden 20040205 66. 20040130 Maatschap Gröninger-Lansink Haaksbergen 20040205 67. 20040130 Maatschap Rupert-Veelers Hengevelde 20040205 68. 20040201 Maatschap Nijhuis Eijsink Ambt-Delden 20040205 69. 20040202 Maatschap Brinkhuis en R.H.M. Luttenberg 20040205 Reimert 70. 20040130 Maatschap Bolks Ommen 20040205 71. 2004 S. Schoterman Broekland 20040205 72. 20040202 Maatschap Broeze Hoge Hexel 20040205 73. 200401 Maatschap Jansen Holleboom Marienheem 20040205 74. 20040130 Maatschap Vehof Ambt-Delden 20040205 75. 20040131 F.G.H. Groot Koerkamp Diepenveen 20040205 76. 20040129 Kalveropfokbedrijf D.J.M. Rouweler- Wierden 20040205 ten Dam 77. 20040131 Vereniging Plaatselijk Belang Vinken- Vinkenbuurt 20040205 buurt 78. 20040201 Jeroen en Karin Hemmer Geesteren 20040205 79. 20040202 L. Weersink Manderveen 20040205 80. 20040202 GLTO, namens de heer B.J. Droste Deventer 20040205 81. 20040202 A.J. Giesen Haaksbergen 20040205 82. 20040129 Maatschap Koppelman Hoge Hexel 20040205 83. 20040130 P. Lub Wierden 20040205 nr. datum persoon of instantie plaats datum van ontvangst Cie. m.e.r.

84. 20040131 Maatschap Luttikhedde Ambt Delden 20040205 85. 20040131 J.B.V. Kuks Nutter 20040205 86. 20040202 GLTO afdeling Hof van Twente Hof van Twente 20040205 87. 20040129 GLTO afdeling Wierden Hoge Hexel 20040205 88. 20040202 G.B.F. Eising Haaksbergen 20040205 89. 20040129 Gemeente Olst-Wijhe Olst-Wijhe 20040205 20040226 90. 20040202 Maatschap Hannink Deurningen 20040205 91. 20040202 Maatschap Borgen Bos Vroomshoop 20040205 92. 20040127 G.H.J. Heuven Haarle 20040205 93. 20040202 GLTO, namens de heer J.G.M. Deventer 20040205 Blankenvoort 94. 20040129 Maatschap Jansen Ommen 20040205 95. 20040131 F.A.J. ten Dam 20040205 96. 20040130 Maatschap Bos-Vissia Langeveen 20040205 97. 20040129 Maatschap Geerink Langeveen 20040205 98. 20040202 Maatschap van ’t Klooster Boekelo 20040205 99. 20040131 De heer W. ten Kate, mede namens Balkbrug 20040205 55 insprekers 100. 20040202 Alfa Accountants en Adviseurs, Wierden 20040205 namens V.O.F. Lohuis-Wichers 101. 20040202 Hondenclub De Doordouwers 20040205 102. 20040128 H.J. Haarhuis, mede namens 3 Geesteren 20040205 insprekers 103. 20040129 Maatschap Kroese, mede namens 5 Marle 20040205 maatschappen 104. 20040128 G. Meijerink en J.J. Baltes Holten 20040205 105. 20040116 J.B.G.J. Slots, mede namens 4 Elsenerbroek 20040205 insprekers 106. 20040130 Gemeente Haaksbergen Haaksbergen 20040205 20040223 107. 20040130 Het Oversticht Zwolle 20040205 108. 20040130 Landgoed het Warmtink Deldenerbroek 20040205 109. 20040129 M.E.C. Exterkate Bentelo 20040205 110. 20040130 Gemeente Deventer Deventer 20040205 nr. datum persoon of instantie plaats datum van ontvangst Cie. m.e.r.

111. 20040129 W.M. Kamphuis Haaksbergen 20040205 112. 20040201 Van Rooijen Landbouw BV Enter 20040205 113. 20040127 A.J.M. van Breen Haarle 20040205 114. 20040201 Maatschap Te Lintelo Haaksbergen 20040205 115. 20040130 ARAG Rechtsbijstand, namens de Leusden 20040205 heer J.W. Veneman 116. 20040129 Maatschap Lensink Rijssen 20040205 117. 20040201 B.M. Timmerhuis Almelo 20040205 118. 200401 J.G. Veneklaas Holten 20040205 119. 20040129 Maatschap Schooten Hoge Hexel 20040205 120. 20040130 Maatschap Welpelo Overdinkel 20040205 121. 20040130 G.W. Preuter Bathmen 20040205 122. 20040130 H.B. van der Vegt Mariënheem 20040205 123. 20040128 C.T.J. Wijlens Haaksbergen 20040205 124. 20040130 P. van Dijke Hellendoorn 20040205 125. 20040201 Maatschap Schrijver en Jorink Heeten 20040205 126. 20040126 H.J.W. Geerdink 20040205 127. 20040130 Maatschap Vehof Bentelo 20040205 128. 20040119 G.H. Kemper Hellendoorn 20040205 129. 20040126 De heer A.F. Waterink en mevrouw Deventer 20040205 M.P. Fluyt 130. 20040130 Maatschap Versteeg Bentelo 20040205 131. 20040129 Kooiker Rentmeesterskantoor, 20040205 namens maatschap Borre 132. 20040127 Maatschap Dubbelink Azelo 20040205 133. 20040127 Maatschap Roerink Haaksbergen 20040205 134. 20040128 Maatschap Ruiter Haarle 20040205 135. 20040123 P.T.G. Groot Roerkamp Schalkhaar 20040205 136. 20040128 Maatschap Lubbersen Holten 20040205 137. 20040128 Maatschap Wagemans Heeten 20040205 138. 20040128 B.T.J. Tuchter en A.J. Kamphuis Buurse 20040205 139. 20040201 G.P.J. van Oosterhout Wijhe 20040205 140. 20040127 Maatschap Haamberg Tilligte 20040205 141. 20040127 Maatschap Hommers Enter 20040205 nr. datum persoon of instantie plaats datum van ontvangst Cie. m.e.r.

142. 20040120 W.G. Heimerink Hengelo 20040205 143. 20040126 Maatschap Stegink Bathmen 20040205 144. 20040129 Vereniging Verontruste Burgers van Markelo 20040205 de Hof van Twente 145. 20040129 H.A. Stork Markelo 20040205 146. 20040201 Maatschap Oude Nijhuis Rossum 20040205 147. 20040129 J.J.M. Laarman Haaksbergen 20040205 148. 20040129 Maatschap Hemmelder Tilligte 20040205 149. 20040202 Stal Kolderhoeve Haaksbergen 20040205 150. 20040202 Maatschap Middelesch Pieltjes 20040205 151. 20040201 Ten Kate en Huizinga Accountants, Haaksbergen 20040205 namens familie Bekkenkamp-Drent 152. 2004 J.H.M. Schreijer Hengevelde 20040205 153. 20040202 Maatschap Broeze Hofman Enter 20040205 154. 20040202 Maatschap Groothuis Haarle 20040205 155. 20040131 A. Dankelman Arrien 20040205 156. 20040127 Maatschap Haarman Heeten 20040205 157. 20040129 Maatschap Dekker Hoge Hexel 20040205 158. 20040127 Ten Kate en Huizinga, namens Haaksbergen 20040205 J.H.M. Freriksen 159. 20040202 Maatschap Vedders Haaksbergen 20040205 160. 20040130 Vereniging Heemkunde voormalige Weerselo 20040205 Gemeente Weerselo 161. 20040130 G.J. Wessels Elsen 20040205 162. 20040127 Landbouwbedrijf Hemel bv Haaksbergen 20040205 163. 20040128 Maatschap Ten Bos-Hankamp Langeveen 20040205 164. 20040125 L.H.M. Heerts Tubbergen 20040205 165. 20040202 Natuurhistorische Vereniging Vriezenveen 20040205 166. 20040130 De heer H.D. Schuurink Enschede 20040205 167. 20040130 Jansen VOF Notter 20040205 168. 20040201 H. Meijer Rossum 20040205 169. 20040128 Maatschap Hesselink Reutum 20040205 170. 20040129 J. Kloeze Agelo 20040205 171. 20040201 Maatschap Semmekrot Bornebroek 20040205 172. 20040129 VOF J.H. Voortman Wierden 20040205 nr. datum persoon of instantie plaats datum van ontvangst Cie. m.e.r.

173. 2004 H.J. Smelt Vinkenbuurt 20040205 174. 20040201 S.J. Fransen, J.A.S. Fransen en A.E. Vinkenbuurt 20040205 Keur 175. 20040128 Maatschap Scholten Linde Agelo 20040205 176. 20040130 Veehouderijbedrijf Van Kolk Wierden 20040205 177. 20040130 H.H.I. Westerik en M.G. Westerik- De Lutte 20040205 Klieverik 178. 20040130 E.J. Evers Hezingen 20040205 179. 20040202 Maatschap Haarman De Lutte 20040205 180. 20040202 Beltman Lettele BV Lettele 20040205 181. 20040202 J.H.M. Breteler Bornerbroek 20040205 182. 20040201 N.N.R. Knol Markelo 20040205 183. 20040202 Maatschap Rabe Markelo 20040205 184. 20040131 VOF Schuurs Hellendoorn 20040205 185. 20040129 G.J. Jansen Holten 20040205 186. 20040128 Maatschap Damveld-Essink Haaksbergen 20040205 187. 20040126 Maatschap H.W. Brunnekreeft Hengelo 20040205 188. 20043101 De heer G.A. ter Beest Haaksbergen 20040205 189. 20040202 J. van de Riet Enter 20040205 190. 20040203 R. Asbroek Hengelo 20040205 191. 20040202 T.G.M. Kloppenberg Boekelo 20040205 192. 20040131 Stichting De Groene Hof Diepenheim 20040205 193. 20040131 J. Veneman Wierden 20040205 194. 20040131 Maatschap Velthuis-ten Vregelaar Buurse 20040205 195. 20040131 H.W.B. Ronsvoort Deventer 20040205 196. 20040131 Stichting Oost Deurningen Deurningen 20040205 197. 20040202 Kooiker Rentmeesterskantoor, Oldenzaal 20040205 namens de heer J.H.G. Kraesgenberg 198. 20040203 Netwerk Stad Twente Enschede 20040205 199. 20040131 Maatschap Egberink De Lutte 20040205 200. 20040202 Maatschap Smeijers Zuna 20040205 201. 20040130 De heer G.J. Klein Leetink Markelo 20040205 202. 20040129 B.E. Pasman Enschede 20040205 203. 20040202 Maatschap Timmerhuis-Kock Bornerbroek 20040205 nr. datum persoon of instantie plaats datum van ontvangst Cie. m.e.r.

204. 20040128 H.G. Brummelhuis Hoge Hexel 20040205 205. 20040130 GLTO, namens 28 cliënten Deventer 20040205 206. 20040202 Jan Boomkamp Groenbedrijven Borne 20040205 207. 20040130 G.J.J.M. Schopman Losser 20040205 208. 2004 Familie Kemerink-Boerrigter Geesteren 20040205 209. 20040131 H.J. Hoevink Markelo 20040205 210. 20040130 Ten Kate en Huizinga Accountants, Haaksbergen 20040205 namens cliënten Eissink, Leusink en Broekkamp 211. 20040202 Maatschap Kloosterboer Deventer 20040205 212. 20040201 M.J.H. Cents-Scholten Saasveld 20040205 213. 20040202 W.J.M. Groot Zwaaftink Wijhe 20040205 214. 20040203 Stichting Twickel Delden 20040205 215. 20040203 Driehoek Advocaten, namens maat- Zwolle 20040205 schap Haarman, Jansman-Steenwell, Groot Koerkamp, Veldkamp, Haarman en Ruiter 216. 20040202 W. van der Heide Ommen 20040205 217. 20040202 Seaco Zwolle 20040205 218. 20040129 Provincie Overijssel Zwolle 20040205 219. 20040202 Maatschap Smeijers Zuna 20040205 220. 20040202 H.T.A. Reimert Raalte 20040205 221. 20040130 Hoeve Varkensbedrijf Vinkenbuurt 20040205 222. 2004 Frank Beldhuis Deurningen 20040205 223. 20040131 G.J.I. Stroek Heeten 20040205 224. 200401 L.J.J. Oude Maatman Weerselo 20040205 225. 20040122 M.J. Gerwers-Groener Tilligte 20040205 226. 20040130 CEB Consultancy, namens gebr. Lettele 20040205 Roossink 227. 20040131 R.J.M. Klein Koerkamp Wijhe 20040205 228. 20040131 VOF Egberts Hoge Hexel 20040205 229. 20040130 Maatschap Elkerink Losser 20040205 230. 20040202 Transport en Logistiek Nederland Apeldoorn 20040206 231. 20040130 Dorpsraad Bentelo Bentelo 20040206 232. 20040201 Stichting Vogelwerkgroep Geesteren Geesteren 20040206 nr. datum persoon of instantie plaats datum van ontvangst Cie. m.e.r.

233. 20040102 G.J. Voorthuis Bentelo 20040206 234. 20040202 GLTO, afdeling Almelo Aadorp 20040206 235. 20040202 G.J. Dankelman Beerze 20040206 236. 20040203 Stichting Rechtsbijstand, namens de Zwolle 20040206 heer en mevrouw Weersink 237. 20040203 Stichting Rechtsbijstand, namens Zwolle 20040206 Maatschap Workel-Lubberink 238. 20040202 GLTO Rossum 20040206 239. 20040202 Scholtenhave Boomkwekerijen Tilligte 20040206 240. 20040202 Wolter Ruiterkamp Wijhe 20040206 241. 20040202 Varkensmesterij Firma Stam Almelo 20040206 242. 20040203 Maatschap Lansink-Bossink Agelo 20040206 243. 2004 Maatschap Doeschot ten Dam Ambt Delden 20040206 244. 20040127 Maatschap Hartman Rossum 20040206 245. 20040127 B.A. Elkerink De Lutte 20040206 246. 20040203 Maatschap Schutte Holten 20040206 247. 20040120 Maatschap Tenniglo Agelo 20040206 248. 20040201 Loonbedrijf Te Riet Haaksbergen 20040206 249. 20040202 J.G.J. Oude Hengel Rossum 20040206 250. 20040131 A.F. Nijkamp Schalkhaar 20040206 251. 20040202 E.B.J. Stamsnijder Bornerbroek 20040206 252. 20040202 G.N.M. Busger op Vollenbroek Enter 20040206 253. 20040127 Ten Kate en Huizinga Accountants, Bentelo 20040206 namens H.J. Jannink 254. 20040131 W.J.S. Rientjes Raaltje 20040206 255. 20040202 H.A.J. Hogenkamp Haaksbergen 20040206 256. 20040202 Maatschap Simons Lemelerveld 20040206 257. 20040202 Maatschap Lubberdink Ambt-Delden 20040206 258. 20040102 J. Holterman Raalte 20040206 259. 20040202 E. Jannink Buurse 20040206 260. 20040202 Maatschap Bessembinder Holten 20040206 261. 20040202 G.P.B.M. Oude Hengel Geesteren 20040206 262. 20040202 Buurtbewoners Deurningen 20040206 263. 20040202 G.H.J. Jagers op Akkerhuis Saasveld 20040206 nr. datum persoon of instantie plaats datum van ontvangst Cie. m.e.r.

264. 20040203 Fam. B. Abbink Vriezenveen 20040206 265. 20040203 MKB Oost-Nederland Apeldoorn 20040206 266. 20040131 A.T. ter Avest Wierden 20040206 267. 20040202 Camping Ideaal 20040206 268. 20040202 Maatschap Tijink Almelo 20040206 269. 20040130 J.B.A. Nieuwe Werne Nutter 20040206 270. 20040130 Maatschap Kamphuis Agelo 20040206 271. 20040202 Maatschap Kloosterboer-Vos Lettele 20040206 272. 20040126 Mevrouw M. Vruggink-Broekhuis Haarle 20040206 273. 20040203 Vereniging voor Natuur- en Losser 20040206 Milieueducatie (IVN), afdeling Losser 274. 20040202 Familie Olthof Hoge Hexel 20040206 275. 20040201 Familie Harmsel Markelo 20040206 276. 20040129 Maatschap Dasselaar Hooge Hexel 20040206 277. 20040202 Adelinde Bouwman Haaksbergen 20040206 278. 20040202 T.G.M. Kloppenberg Boekelo 20040206 279. 20040201 F.H.G. van Rossum Nieuw-Heeten 20040206 280. 20040202 Maatschap Kamerink Wierden 20040206 281. 20040202 De heer J. Hofmeijer Nijverdal 20040206 282. 20040202 Maatschap Heuvels-Groothuis Denekamp 20040206 283. 20040202 Maatschap Ter Avest Bentelo 20040206 284. 20040203 B. Broenink Weerselo 20040206 285. 20040203 De heer F.J. Lueks Bathmen 20040206 286. 20040202 Drs. M. Bentinck van Schoonheten Heeten 20040206 namens mr. R.F.C. baron Bentinck van Schoonheten 287. 20040202 Maatschap De Lange-Jaspers Arrien 20040206 288. 20040202 B.J.M. Volker Haaksbergen 20040206 289. 20040202 J. Briene Wierden 20040206 290. 20040202 Waterschap Groot Salland Zwolle 20040206 291. 20040202 Maatschap Scholten Saasveld 20040206 292. 20040202 Marcel Grondman Lemele 20040206 293. 20040202 H.J.A. Oude Hengel Rossum 20040206 294. 20040131 H.H.B. Rugters Wierden 20040206 nr. datum persoon of instantie plaats datum van ontvangst Cie. m.e.r.

295. 20040201 J. Tijink Saasveld 20040206 296. 20040203 Frederik F. Barends Raalte 20040206 297. 20040204 Gemeente Rijsen-Holten Rijssen 20040206 298. 20040203 Molenaars Fokbedrijf BV Markelo 20040206 299. 20040204 Gemeente Tubbergen Tubbergen 20040206 300. 20040202 Maatschap Doeschot Ambt-Delden 20040206 301. 20040202 Maatschap Hoff-Waalderink Hoge Hexel 20040206 302. 20040130 Camping De Keite Markelo 20040206 303. 20040131 Gerard Kemper Holten 20040206 304. 20040204 Varkenshandel Veldkamp VOF Raalte 20040206 305. 20040203 P.J.M. Grefte Hengevelde 20040206 306. 20040201 Koonstra Melkveehouderij Vinkenbuurt 20040206 307. 20040127 Gert-Jan de Gunst Losser 20040206 308. 20040201 Maatschap Kok Saasveld 20040206 309. 20040203 W.G. Wes Borne 20040206 310. 20040203 Natuur en Milieu Overijssel Zwolle 20040206 311. 20040202 Stichting Dorpsbelangen Borner- Bornerbroek 20040206 broek 312. 20040203 M.C. Heetkamp Hellendoorn 20040206 313. 20040202 E.G.H. Workel Ambt Delden 20040206 314. 20040202 J.W.J. Kleinsman Bentelo 20040206 315. 20040203 Maatschap Bosboom Hulsen 20040206 316. 20040203 Familie Wagemans Saasveld 20040206 317. 2004 E.M. Wichers Schreurs Haaksbergen 20040206 318. 20040202 Maatschap Kamphuis Lattrop 20040206 319. 20040131 H.G. Nijenhuis en M.J. Beltman Heeten 20040206 320. 20040131 A.B. Kokkeler en I.G.M. Kokkeler- Beuningen 20040206 Oude Dubbelink 321. 20040203 Vereniging Landelijk Diepenveen Deventer 20040206 322. 20040202 T.H.G. Rolink Beuningen 20040206 323. 20040201 W.J.S. Rientjes Raalte 20040206 324. 20040131 Maatschap Scholten Linde Hezingen 20040206 325. 20040131 H.B.J. ter Linde Losser 20040206 326. 20040203 De heer R.H.A. Raamsman Haarle 20040206 nr. datum persoon of instantie plaats datum van ontvangst Cie. m.e.r.

327. 20040202 Landgoed Het Waarrecht Buurse 20040206 328. 20040202 Maatschap Kloosterboer-Vos en 4 Lettele 20040206 eensluidende reacties 329. 20040203 Dienst Landelijk Gebied Zwolle 20040210 330. 20040202 Familie Hunneman Heeten 20040210 331. 20041000 Maatschap ten Pierik Diepenheim 20040210 332. 20040203 College van B&W gemeente Dinkel- Weerselo 20040210 land 333. 20040203 de Gemeenteraad van Tubbergen Tubbergen 20040210 334. 20040203 College van B&W gemeente Wierden Wierden 20040210 335. 20040204 R.M.C. de la Haye, namens de PvdA- Rijssen-Holten 20040210 fractie gemeente Rijssen-Holten 336. 20040102 G.J. Voorthuis Bentelo 20040210 337. 20043001 Ten Kate & Huizinga Accountants, Haaksbergen 20040210 namens J.R.M. Eissink, E.T.M. Leusink en H.G.M. Broekkamp 338. 20040125 H.G.J. Weersink Hezingen 20040210 339. 20040128 H.J. Haarhuis, J.H.M. Oude Vrielink, Geesteren 20040210 A.M. Haarhuis en E.H.J. Kamphuis 340. 20040129 G.H. Krabbenbos Markelo 20040210 341. 20040201 Maatschap Hoevink Markelo 20040210 342. 20040131 T.J. Elkink Markelo 20040210 343. 20040202 Maatschap Veltkamp Markelo 20040210 344. 20040204 J.A. Brok Enter 20040210 345. 20040202 G.P.B.M. Oude Hengel, namens de Geesteren 20040210 heren Knoef, Wessels, Kamp, Hemmink, Holsbrink en Lenferink 346. 20040202 M. Veurink Arriën 20040210 347. 20040202 H.H.J. Oude Lenferink Albergen 20040210 348. 20040203 Holding Wegdam b.v. Hengevelde 20040210 349. 20040402 G.J.M. Haverkate Ambt-Delden 20040210 350. 20040203 G.J.H. Brunnekreeft Markelo 20040210 351. 20040202 W. Vos en Y. Vos Vinkenbuurt 20040210 352. 20040202 H. Pierik Wierden 20040210 353. 20040202 J. Briene Wierden 20040210 354. 20040202 J. Scholten Haaksbergen 20040210 nr. datum persoon of instantie plaats datum van ontvangst Cie. m.e.r.

355. 2004 Woolderink Wierden 20040210 356. 20040202 R.A. Jannink Bentelo 20040210 357. 20040203 F.J. Lueks Bathmen 20040210 358. 20040203 J. Hekking Raalte 20040210 359. 20040202 Loonbedrijf Te Riet Haaksbergen 20040210 360. 20040202 Maatschap Blokhorst-Cattier Hengevelde 20040210 361. 20040204 R. Kamphuis Hengelo 20040210 362. 20040204 J.W.G. Goorhuis Ambt Delden 20040210 363. 20040203 Maatschap G.B.M. & A.M. Lansink- Agelo 20040210 Bossink 364. 20040203 Maatschap H.A.J.B. Elbert en W.A. Diepenheim 20040210 Elbert-Boerman 365. 20040203 H.M. Hoeste Bentelo 20040210 366. 20040203 Maatschap Jansen Klein Teeselink Olst 20040210 367. 20040202 Maatschap Kloosterboer Mariënheem 20040210 368. 20040124 Maatschap Versteeg Hengelo 20040210 369. 20040127 Maatschap Dubbelink Azelo 20040210 370. 20040202 J.H.T. ten Vergert Haaksbergen 20040210 371. 20040128 G. Morsink Enter 20040128 372. 20040203 Maatschap Veldkamp-Haarsman Raalte 20040210 373. 20040202 A. Bouwman Haaksbergen 20040210 374. 20040204 Varkenshandel Veldkamp v.o.f. Raalte 20040210 375. 20040201 Maatschap G.J.B.E. & M.T.M. Kok Saasveld 20040210 376. 20040202 Rentmeesterkantoor Kooiker b.v., Oldenzaal 20040210 namens J.H.G. Kraesgenberg 377. 20040202 M. Oolbekkink Holten 20040210 378. 20040203 CEB Overijssel Consultancy en Lettele 20040210 Bedrijfsadministratie, namens J.G. en T.J. Roossink 379. 20040204 Broederij en Pluimveebedrijven Brok Enter 20040210 B.V. 380. 200401 H.G.M. Jansen Holleboom Mariënheem 20040210 381. 20040130 Cumela Impuls, namens Loonbedrijf Nijkerk 20040210 H. Koonstra 382. 20040202 G.B.F. Eising Haaksbergen 20040210 nr. datum persoon of instantie plaats datum van ontvangst Cie. m.e.r.

383. 20040204 DEVOBO Totaal, Advies, Techniek en Deventer 20040210 uitvoering in de Groene Ruimte 384. 20040203 G.W.M. Hunneman Lochem 20040210 385. 20040203 H.J. Ardesch Dalmsholte 20040210 386. 20040202 G.A.B. Lofhuis Weerselo 20040210 387. 20040204 Overijssels Particulier Grondbezit Deventer 20040210 388. 20040201 B. Zielman Vinkenbuurt 20040210 389. 20040130 R. Hoppen Rijssen 20040210 390. 20040128 H. Geerdink Ootmarsum 20040210 391. 20040203 F.J.M. Schellings Beuningen 20040210 392. 20040202 H. Winkel Hexel 20040210 393. 20040129 De Gewestelijke Land- en Tuinbouw Hoge Hexel 20040210 Organisatie (GLTO), afdeling Wierden 394. 20040202 H.J. en D.J.E. Hesselink-ter Boo Beckum 20040210 395. 2004 Boomkwekerij-Tuincentrum M. Rijssen 20040210 Hagels 396. 20040202 H. Wulferink Saasveld 20040210 397. 20040202 Boon v.o.f. Enschede 20040210 398. 20040203 Maatschap Schutte Haarle 20040210 399. 20040203 C. van der Kreeft Oldenzaal 20040210 400. 20040203 Maatschap Kroezen Tubbergen 20040210 401. 20040203 Bureau Takkenkamp b.v., namens Enschede 20040210 "'t Sidebroek" 402. 20040201 W.T.A. van Rossum Nieuw-Heeten 20040210 403. 20040202 Maatschap A. en C. de Bruin Beerzerveld 20040210 404. 20040202 Maatschap Brunnekreef Ambt Delden 20040210 405. 20040202 J. ten Tije, G.J. Rohaan en H. Markelo 20040210 Rohaan-Knopers, J. Rohaan en R.J. van Wely 406. 20040202 W. Boersma Delden 20040210 407. 20040202 De Gewestelijke Land- en Tuinbouw Dalmsholte 20040210 Organisatie (GLTO), afdeling Ommen 408. 20040203 Maatschap Petter-Aufderhaar Ommen 20040210 409. 20040203 Maatschap Vehof Bentelo 20040210 410. 20040130 V.o.f. Camping De Keite Markelo 20040210 nr. datum persoon of instantie plaats datum van ontvangst Cie. m.e.r.

411. 20040204 Ter Heegde & Kuiphuis Makelaars en Beckum 20040210 adviseurs o.z., namens H.M.J. Kleinsman 20040204 Ter Heegde & Kuiphuis Makelaars en Beckum 20040210 adviseurs o.z., namens G.H. & H.G.M. Kuiphuis 412. 20040203 Driehoek Advocaten, namens B.J.M. Zwolle 20040210 Ruiter 413. 200402 11 eensluidende reacties 20040210 414. 200402 78 eensluidende reacties 20040210 415. 200401 2 eensluidende reacties Vinkenbuurt 20040210 416. 20040204 4 eensluidende reacties Tilburg 20040210 417. 20040204 18 eensluidende reacties Hellevoetsluis 20040210 418. 20040205 Gemeente Hellendoorn Nijverdal 20040211 419. 20040204 Overijssels Particulier Grondbezit Deventer 20040211 420. 20040103 A.G.A. Mentink Deurningen 20040211 421. 20040202 G.N.M. Busger op Vollenbroek Enter 20040211 422. 20040203 H. Veurink Den Ham 20040211 423. 20040204 Landal Twenhaarsveld Holten 20040211 424. 20040204 PvdA-fractie 20040211 425. 20040204 A.L. Diesch Mariënheem 20040211 426. 20040129 Fam. Bramer Hoge Hexel 20040211 427. 20040126 H.E.J. Neurink Bruinehaar 20040211 428. 20040204 Landgoed Vilsteren Vilsteren 20040211 429. 20040204 Milieuraad Den Ham – Vroomshoop Den Ham 20040211 430. 20040120 J.W.M. Nijhuis Bentelo 20040211 431. 20040205 Vitens Leeuwarden 20040211 432. 20040204 Stichting Rechtsbijstand, namens Zwolle 20040211 Maatschap G. en M. Smeijers 433. 20040203 GLTO Belangbehartiging Deventer 20040211 434. 20040217 Stichting Platform Bio-Energie Utrecht 20040220 435. 20040602 VNG, afdeling Overijssel Raalte 20040220 436. 20040218 H.J. Ardesch Dalmsholte 20040220 437. 20040209 Provinciale Commissie Landelijk Zwolle 20040220 Gebied Overijssel 438. 20040224 Advise Consultancy Jacob Visser Hengelo 20040227 nr. datum persoon of instantie plaats datum van ontvangst Cie. m.e.r.

439. 20040212 Recreatiegemeenschap Salland Deventer 20040227 440. 20040223 Gemeente Hengelo Hengelo 20040227 441. 20040227 Gemeente Losser Losser 20040303

Toetsingsadvies over het milieueffectrapport Reconstructie Salland-Twente

De provincie Overijssel wil een Reconstructieplan vaststellen voor de gebieden Salland en Twente. Het totale reconstructiegebied Salland- Twente heeft een oppervlakte van circa 204.000 ha, waarvan circa 143.000 ha cultuurgrond, circa 26.000 ha stedelijk gebied, infrastructuur en recreatieterreinen en circa 35.000 ha bos, natuur en water. Het plan heeft ten doel om problemen in het landelijk gebied op te lossen. Deze problemen komen voort uit de interactie tussen agrarische bedrijvigheid, waterhuishouding, leefbaarheid, recreatie, natuurbescherming en landschap

ISBN 90-421-1272-7