Révision Du Schéma Départemental D'alimentation En Eau Potable Du Loiret

C:\Users\npa\Seafile\VDR\AFFAIRES VDR\E16154_CD 45 LOIRET\RAPPORT\Rapport définitif\Phase_2\Rapport_Phase2.docx 27/07/2018 16:15:00 27/07/2018 16:15:00

Conseil Départemental du Loiret Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en eau potable du Loiret

Rapport de phase 2

G2C ingénierie Agence Normandie-Ile de France 17 rue du Port 27400 LOUVIERS Tel : 02 32 61 21 18

www.altereo.fr

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Identification du document

Elément

Titre du document Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret

Nom du fichier Rapport_Phase2

Version 1

Rédacteur NPA ODU

Vérificateur KEN

Validation KEN

Page 2/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Sommaire

1. INTRODUCTION ...... 10

2. EVOLUTION DE LA SITUATION DEPUIS 2002 ...... 11 2.1. Paramètres étudiés ...... 12 2.2. Description des paramètres étudiés et sources ...... 12 2.2.1. Analyse des volumes ...... 12 2.2.2. Analyse des paramètres AEP...... 13 2.2.3. Analyse financière ...... 14 2.2.4. Analyse de la sécurité d’approvisionnement ...... 14 2.3. Comparaison des paramètres en fonction de l’état en 2002...... 15 2.3.1. Analyse des volumes ...... 15 2.3.2. Analyse des paramètres AEP...... 17 2.3.3. Analyse financière ...... 20 2.3.4. Analyse de la sécurité d’approvisionnement ...... 23 2.4. Comparaison des paramètres en fonction des autres départements ...... 26 2.4.1. Préambule ...... 26 2.4.2. Analyse des volumes ...... 27 2.4.3. Analyse des paramètres AEP...... 29 2.4.4. Analyse financière ...... 32 2.4.5. Analyse de la sécurité d’approvisionnement ...... 33

3. BILAN DU SCHEMA DE 2002 ...... 50 3.1. Préambule ...... 51 3.2. Indicateurs techniques ...... 51 3.2.1. Gestion patrimoniale du réseau ...... 52 3.2.2. Distribution d’eau conforme ...... 52 3.2.3. Périmètres de protection aboutis ...... 53 3.2.4. Mise en place d’une démarche AAC ...... 53 3.3. Bilan financier ...... 54 3.3.1. Méthodologie...... 54 3.3.2. Rappel de la sectorisation de 2002 ...... 54 3.3.3. Rappel des travaux préconisés en 2002 ...... 56 3.3.4. Classification des types de travaux (2015) ...... 57 3.3.5. Résultats de la comparaison...... 58 3.3.6. Répartition des subventions ...... 63 3.3.7. Répartition des subventions par secteur ...... 65

4. BILAN BESOINS RESSOURCES ...... 67 4.1. Méthodologie du Bilan Besoins Ressources ...... 68 4.1.1. Partie 1 : Estimation de la situation future et proposition de scénarii ...... 68 4.1.2. Partie 2 : Analyse des résultats et proposition d’aménagements ...... 70 4.2. Conclusions ...... 71 Page 3/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.3. Présentation des scénarii ...... 72 4.3.1. Scénario 1 ...... 72 4.3.2. Scénario 2 ...... 73 4.3.3. Scénario 3 ...... 74 4.4. Présentation de la zone d’étude ...... 75 4.4.1. Echelles d’études ...... 75 4.4.2. Regroupement des données...... 76 4.4.3. Rappel des collectivités et EPCI-FP ...... 77 4.4.4. Cas particuliers ...... 79 4.5. Détails calculatoires de la classification des captages...... 80 4.5.1. Classification des captages ...... 80 4.5.2. Vérifications finales ...... 83 4.5.3. Conclusions ...... 83 4.6. Détails calculatoires de l’étude hydraulique ...... 85 4.6.1. Besoins actuel et futur ...... 85 4.6.2. Bilan des besoins ...... 92 4.6.3. Ressources mobilisables ...... 94 4.6.4. Bilan des ressources ...... 98 4.7. Problématiques prises en compte ...... 99 4.7.1. Préambule ...... 99 4.7.2. Déficit en eau potable ...... 99 4.7.3. Qualité de l’eau ...... 100 4.7.4. Zone inondable ...... 101 4.7.5. Protection des captages ...... 103 4.7.6. Protection de la ressource ...... 104 4.7.7. Sécurisation AEP ...... 105 4.7.8. Problématiques liées au stockage ...... 106 4.7.9. Absence de traitement ...... 106 4.7.10. Paramètres annexes pris en compte ...... 107 4.8. Chiffrage ...... 108 4.9. Résultats du bilan besoins ressources ...... 108

5. ANNEXES ...... 109 5.1. Méthodologie d’exploitation ...... 110 5.2. Liste des collectivités par EPCI-FP ...... 113 5.3. Comparaison des classifications ...... 117 5.4. Suivi des paramètres déclassant ...... 119 5.5. Classification des forages ...... 137 5.6. Méthodologie de l’estimation de la projection démographique ...... 143 5.7. Méthodologie de l’estimation des économies de consommation ...... 144 5.8. Méthodologie de l’estimation de l’évolution de la consommation non-domestique ...... 145 5.9. Répartition de l’eau pompée ...... 146

Page 4/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

5.10. Problématiques et solutions associées ...... 153 5.11. Valeurs limites réglementaires ...... 154 5.12. Bordereau de Prix Unitaires ...... 156 Liste des tableaux Tableau 1 : Origine des données volumétriques...... 12 Tableau 2 : Origine des paramètres AEP analysés ...... 13 Tableau 3 : Composants du prix de l'eau ...... 14 Tableau 4 : Origines des composants de la sécurité d'approvisionnement ...... 14 Tableau 5 : Comparaison du taux de regroupement entre 2002 et 2015 ...... 17 Tableau 6 : Financeurs des interconnexions au cours du temps ...... 24 Tableau 7 : Evolution du nombre de captages ayant une DUP au cours du temps ...... 24 Tableau 8 : Nombre de non-conformités en fonction du paramètre étudié ...... 25 Tableau 9 : Différentes valeurs du coefficient de pointe mensuel ...... 28 Tableau 10 : Différentes valeurs de dotation unitaire ...... 28 Tableau 11 : Comparaison du taux de regroupement ...... 29 Tableau 12 : Différences de rendement entre 3 départements ...... 29 Tableau 13 : Différentes valeurs d'ILP ...... 30 Tableau 14 : Différentes valeurs d'ILC ...... 30 Tableau 15 : Différentes valeurs du nombre d’abonnés ...... 31 Tableau 16 : Différentes valeurs du taux de renouvellement ...... 31 Tableau 17 : Différentes valeurs du prix de l'eau ...... 32 Tableau 18 : Pourcentage de captages avec une DUP au cours du temps ...... 33 Tableau 19 : Évolution du nombre d’UDI et de la population alimentée par une eau non-conforme en nitrates depuis 2007 ...... 34 Tableau 20 : Répartition par département des UDI et de la population en fonction des teneurs moyennes rencontrées en nitrates en 2015 ...... 37 Tableau 21 : Évolution du nombre d’UDI et de la population alimentée par une eau non-conforme en pesticides depuis 2007 ...... 39 Tableau 22 : Répartition par département des UDI et de la population en fonction des teneurs maximales rencontrées en pesticides en 2015 ...... 41 Tableau 23 : Évolution du nombre d’UDI et de la population alimentée par une eau en non-conformité bactériologique depuis 2007 ...... 44 Tableau 24 : Répartition par département des UDI et de la population en fonction du taux de non-conformité bactériologique en 2015 ...... 47 Tableau 25 : Indicateurs techniques ...... 51 Tableau 26 : Evolution des non-conformités ...... 52 Tableau 27 : Liste des ressources principales par secteur géographique ...... 55 Tableau 28 : Montants par secteur et par types de travaux ...... 57 Tableau 29 : Nombre de travaux préconisés par sous-type ...... 58 Tableau 30 : Etat d'avancement des opérations préconisées en 2002 ...... 58 Tableau 31 : Nombre de travaux préconisés en fonction de l'état d'avancement des travaux ...... 59 Tableau 32 : Etat d'avancement des travaux en fonction de la typologie des travaux ...... 60 Tableau 33 : Etat d'avancement des travaux en fonction des secteurs ...... 61

Page 5/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Tableau 34 : Nombre et montants des travaux réalisés en 2015 mais non-préconisés en 2002 ...... 63 Tableau 35 : Système de notation des captages ...... 68 Tableau 36 : Palette de notation possible ...... 68 Tableau 37 : Avantages des échelles d’analyse ...... 75 Tableau 38 : Caractéristiques des EPCI-FP ...... 78 Tableau 39 : Intervalles de qualité des eaux pour la classification des captages ...... 80 Tableau 40 : Nombre d’ouvrages présentant des dépassements par classe et paramètres déclassant ...... 81 Tableau 41 : Nombre d'ouvrages par classe ...... 81 Tableau 42 : Paliers de population pour la classification des ouvrages ...... 81 Tableau 43 : Liste des forages classés 3 et 4 ...... 83 Tableau 44 : Evolution démographique des EPCI-FP ...... 86 Tableau 45 : Dotation hydrique des EPCI-FP en année normale et en année sèche ...... 87 Tableau 46 : Objectifs de rendement à atteindre ...... 88 Tableau 47 : Evolution des rendements des EPCI-FP...... 89 Tableau 48 : Evolution de la consommation non-domestique des EPCI-FP ...... 90 Tableau 49 : Classes des coefficients de pointe en fonction de la consommation (2002) ...... 91 Tableau 50 : Coefficient de pointe associé à chaque typologie de consommation ...... 91 Tableau 51 : Besoins par EPCI-FP en hypothèse basse ...... 92 Tableau 52 : Besoins par EPCI-FP en hypothèse haute ...... 93 Tableau 53 : Limitations du SDAGE du bassin Seine Normandie ...... 97 Tableau 54 : Ressources par EPCI-FP ...... 98 Tableau 55 : Problématiques prises en compte ...... 99 Tableau 56 : Nombre de non-conformités en fonction des paramètres ...... 100 Tableau 57 : Liste des forages en zone inondable ...... 102 Tableau 58 : Nombre de procédures prononcées par classe d'ouvrage...... 103 Tableau 59 : Etat d’avancement de la DUP ...... 103 Tableau 60 : Etat d’avancement des délimitations BAC et PA ...... 104 Tableau 61 : Classification du SDAGE de l’Agence de l’Eau Loire Bretagne ...... 117 Tableau 62 : Classification du SDAGE de l’Agence de l’Eau Seine Normandie ...... 118 Tableau 63 : Estimation de la population à l'échelle du département du Loiret ...... 143 Tableau 64 : Evolution de la dotation unitaire ...... 144 Tableau 65 : Variation du nombre d'abonnés non-domestiques ...... 145 Tableau 66 : Problématiques et solutions correspondantes ...... 153 Tableau 67 : Limites de qualité pour les eaux brutes – extrait de l’annexe II de l’arrêté du 11/01/2007 ...... 154 Tableau 68 : Limites de qualité des eaux traitée - extrait de l'annexe I de l'arrêté du 11/01/2007 ...... 154

Page 6/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Liste des graphes Graphe 1 : Evolution des volumes produits et consommés entre 1992 et 2015 ...... 15 Graphe 2 : Evolution de la dotation unitaire au cours du temps ...... 16 Graphe 3 : Evolution du rendement primaire au cours du temps ...... 17 Graphe 4 : Evolution de l'ILP au cours du temps ...... 18 Graphe 5 : Evolution de l’ILC au cours du temps ...... 18 Graphe 6 : Evolution du nombre d'abonnés et d'habitants au cours du temps ...... 19 Graphe 7 : Evolution du taux de renouvellement du cours du temps [1/2] ...... 19 Graphe 8 : Evolution du taux de renouvellement du cours du temps [2/2] ...... 20 Graphe 9 : Evolution du prix de l'eau au cours du temps ...... 20 Graphe 10 : Nombre de collectivités par tranche de prix de l'eau ...... 21 Graphe 11 : Evolution de la moyenne et du maximum de la part fixe de la collectivité ...... 22 Graphe 12 : Evolution de la moyenne et du maximum de la part variable de la collectivité ...... 22 Graphe 13 : Evolution de la moyenne et du maximum de la part fixe du délégataire...... 22 Graphe 14 : Evolution de la moyenne et du maximum de la part variable du délégataire ...... 22 Graphe 15 : Evolution du nombre d'interconnexions au cours du temps ...... 23 Graphe 16 : Evolution du nombre de captages ayant une DUP ...... 24 Graphe 17 : Evolution du nombre d'analyses non-conformes au cours du temps...... 25 Graphe 18 : Evolution des volumes consommés moyens au cours du temps ...... 27 Graphe 19 : Evolution du nombre d’abonnés au cours du temps ...... 27 Graphe 20 : Evolution du rendement au cours du temps ...... 30 Graphe 21 : Evolution du nombre d'abonnés au cours du temps ...... 31 Graphe 22 : Evolution du prix de l'eau au cours du temps ...... 32 Graphe 23 : Evolution par département du nombre d'UDI concernés par une eau non-conforme en nitrates 33 Graphe 24 : Evolution par département de la population alimentée par une eau non-conforme en nitrates . 34 Graphe 25 : Nombre d’UDI par département en fonction des teneurs moyennes en nitrates en 2015 ...... 35 Graphe 26 : Répartition des UDI (%) en 2015 en région Centre-Val de Loire selon les teneurs moyennes en nitrates ...... 35 Graphe 27 : Nombre d’habitants par département en fonction des teneurs moyennes en nitrates en 2015 . 36 Graphe 28 : Répartition de la population (%) en 2015 en région Centre-Val de Loire selon les teneurs moyennes en nitrates ...... 36 Graphe 29 : Evolution par département du nombre d'UDI concernés par une eau non-conforme en pesticides ...... 38 Graphe 30 : Evolution par département de la population alimentée par une eau non-conforme en pesticides ...... 38 Graphe 31 : Nombre d’UDI par département en fonction des teneurs maximales en pesticides en 2015 ...... 39 Graphe 32 : Répartition des UDI (%) en 2015 en région Centre-Val de Loire selon les teneurs maximales en pesticides ...... 40 Graphe 33 : Nombre d’habitants par département en fonction des teneurs maximales en pesticides en 2015 ...... 40 Graphe 34 : Répartition de la population (%) en 2015 en région Centre-Val de Loire selon les teneurs maximales en pesticides ...... 40 Graphe 35 : Evolution par département du nombre d'UDI concernés par une eau en non-conformité bactériologique ...... 43

Page 7/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Graphe 36 : Evolution par département de la population alimentée par une eau en non-conformité bactériologique ...... 43 Graphe 37 : Nombre d’UDI par département en fonction du taux de non-conformité bactériologique en 2015 ...... 45 Graphe 38 : Répartition des UDI (%) en 2015 en région Centre-Val de Loire en fonction du taux de non- conformité bactériologique en 2015 ...... 45 Graphe 39 : Nombre d’habitants par département en fonction du taux de non-conformité bactériologique en 2015 ...... 46 Graphe 40 : Répartition de la population (%) en 2015 en région Centre-Val de Loire en fonction du taux de non-conformité bactériologique en 2015 ...... 46 Graphe 41 : Evolution du taux de renouvellement du cours du temps ...... 52 Graphe 42 : Montants des travaux préconisés en 2002 par types et par secteurs ...... 56 Graphe 43 : Nombre de travaux préconisés en fonction de l’état d'avancement et du type de travaux ...... 59 Graphe 44 : Etat d'avancement des travaux par type de travaux ...... 60 Graphe 45 : Etat d'avancement des travaux par secteur d’étude ...... 61 Graphe 46 : Répartition des aides par financeurs et par types de travaux...... 63 Graphe 47 : Répartition des aides par financeurs et sous-types de travaux ...... 64 Graphe 48 : Répartition des aides de l'AELB par secteur ...... 65 Graphe 49 : Répartition des aides de l'AESN par secteur ...... 65 Graphe 50 : Répartition des aides du CD45 en fonction des secteurs géographiques ...... 66 Graphe 51 : Evolution démographique ...... 86 Graphe 52 : Evolution de la dotation unitaire moyenne ...... 144 Graphe 53 : Evolution du nombre d'abonnés non-domestiques au cours du temps ...... 145

Page 8/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Liste des cartes Carte 1 : Localisation des départements étudiés ...... 26 Carte 2 : Teneurs moyennes en nitrates dans les eaux distribuées en région Centre-Val de Loire en 2015 .. 37 Carte 3 : Teneurs maximales en pesticides dans les eaux distribuées en région Centre-Val de Loire en 2015 ...... 42 Carte 4 : La qualité bactériologique des eaux distribuées en région Centre-Val de Loire en 2015 ...... 48 Carte 5 : Secteurs géographiques de 2002 ...... 55 Carte 6 : Localisation des collectivités ...... 77 Carte 7 : Localisation des EPCI-FP ...... 77 Carte 8 : Classification des forages ...... 84 Carte 9 : Localisation des nappes captées en 2017 ...... 95 Carte 10 : Périmètres des SAGE du Loiret ...... 97 Carte 11 : Localisation des captages en zone inondable ...... 101

Liste des figures Figure 1 : Localisation de la phase 2 dans la révision du SDAEP ...... 10 Figure 2 : Découpage des opérations...... 58 Figure 3 : Organisation de la phase 1 du BBR ...... 68 Figure 4 : Organisation de la phase 2 du BBR ...... 70 Figure 5 : Méthodologie du bilan besoins-ressources ...... 71 Figure 6 : Présentation du scénario 1 ...... 72 Figure 7 : Présentation du scénario 2 ...... 73 Figure 8 : Présentation du scénario 3 ...... 74 Figure 9 : Méthodologie de rattachement des syndicats dissous ...... 76 Figure 10 : Paramètres pris en compte pour la notation des captages ...... 80 Figure 11 : Méthodologie d'estimation des ressources ...... 94

Page 9/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

1. INTRODUCTION

La phase 1 consistait à réaliser un état des lieux du service d’eau potable du Loiret dans le but de permettre au Département de connaître les actions financières et techniques prioritaires à réaliser. Cette vision globale du département est nécessaire pour accompagner au mieux les collectivités dans le transfert des compétences. La phase 2 a un double objectif :

 Réaliser un bilan des évolutions du service d’eau potable depuis 2002  Suivi des paramètres principaux  Bilan des actions menées, des travaux en cours  Comparaison aux prescriptions du diagnostic de 2002 ainsi que les tendances des autres départements

 Fixer les dispositions de nature à garantir la sécurité d’approvisionnement en eau potable aussi bien en termes de qualité et de quantité  Actualisation du schéma départemental AEP  Réalisation d’un bilan besoins ressources Pour les collectivités territoriales compétentes, ce document propose in fine des actions ciblées et hiérarchisées. A partir de cette macro-étude, il appartient à chacune d’entre elles d’affiner ces propositions. Pour le Conseil Départemental du Loiret ainsi que les Agences de l’eau Loire Bretagne et Seine Normandie, il constitue un outil pour la planification, l’attribution des aides financières, l’accompagnement en termes d’ingénierie et de compétences. La figure suivante resitue la phase 2 dans la révision du schéma départemental d’alimentation en eau potable du Loiret :

Phase 4 : Phase 3 : Etablisement du Phase 1 : Phase 2 : Analyse patrimoniale nouveau schéma Etat des lieux Bilan et actualisation et perspectives départemental d'évolution

Phase 4 : Phase 3 : Phase 5 : Etablisement du Phase 2 : Analyse patrimoniale Géolocalisation des nouveau schéma Bilan et actualisation et perspectives réseaux départemental d'évolution

Figure 1 : Localisation de la phase 2 dans la révision du SDAEP Les données utilisées pour la réalisation de la phase 2 sont listées ci-dessous :  Données issues de l’état des lieux de la phase 1 (elles-mêmes issues des questionnaires)  Bases de données des aides des agences de l’eau Loire-Bretagne et Seine-Normandie  Base de données des aides du département du Loiret  Bases de données de l’ARS  Schémas directeurs de certaines collectivités présents au Département  Schémas départementaux AEP de certains départements  Données du schéma départemental de 2002

La phase 2 étudie les données sur la période 2003 à 2015. Cependant, étant donné l’étendue de cette période, les données recueillies sont peu présentes au début de la période. Une méthodologie a été mise en place pour compléter et extrapoler les données manquantes. Cette méthodologie a été déjà appliquée dans la phase 1 et est rappelée en annexe 5.1.

Page 10/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

2. EVOLUTION DE LA SITUATION DEPUIS 2002

Page 11/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

2.1. Paramètres étudiés L’évolution du service d’eau potable est observée en étudiant la liste de paramètres ci-dessous :  Les besoins en eau à travers la consommation et la production en moyenne et en pointe  La dotation unitaire correspondant à la consommation d’eau par habitant  Les performances des réseaux à travers le rendement, l’ILP et l’ILC  Le nombre d’abonnés  Le linéaire de réseau réalisé et le taux de linéaire de réseau renouvelé  Le prix de l’eau en distinguant la part fixe et la part variable  Le taux de regroupement des collectivités  La sécurisation de l’alimentation en eau potable  La protection de la ressource  La qualité des eaux distribuées Chacun de ces paramètres seront présentés de manière plus précise avec la source de la donnée associée (pour les départements autres que le Loiret) dans les paragraphes suivants. Lorsque la donnée du Loiret ne provient pas des questionnaires, la source sera aussi précisée. 2.2. Description des paramètres étudiés et sources 2.2.1. Analyse des volumes Le tableau suivant regroupe les différentes origines des paramètres analysés :

Paramètre étudié Description Comparaison avec Source de la donnée Volumes consommés - Schéma départemental de 2002 entre 1992 et 2002 La consommation et volumes produits Etat de 2002 - Données issues des questionnaires entre 2002 et 2015 et la production annuellement à moyenne l’échelle du Autres départements Schémas départementaux département (m³) - Schéma départemental de 2002 entre 1992 et 2002 Volumes consommés La consommation et volumes produits Etat de 2002 - Données issues des questionnaires et données de 2002 et la production en en situation de entre 2002 et 2015 pointe pointe* (m³) Autres départements Schémas départementaux - Schéma départemental de 2002 entre 1992 et 2002 Consommation d’eau Etat de 2002 La dotation unitaire par habitant - Données issues des questionnaires entre 2002 et 2015 (l/jour/hab) Autres départements Schémas départementaux Tableau 1 : Origine des données volumétriques * Dans le rapport de phase 1, ces volumes ont été obtenus en multipliant la consommation et la production moyenne par un coefficient de pointe. Ce dernier a été repris du schéma départemental de 2002.

Page 12/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

2.2.2. Analyse des paramètres AEP Le tableau suivant regroupe les différentes origines des paramètres analysés :

Paramètre étudié Description Comparaison avec Source de la donnée Nombre de - Schéma départemental de 2002 entre 1992 et 2002 communes Etat de 2002 Le taux de - Données issues des questionnaires entre 2002 et 2015 adhérentes à une regroupement * intercommunalité au Autres départements Schémas départementaux cours du temps Ratio entre le volume - Schéma départemental de 2002 entre 1992 et 2002 d’eau consommé Etat de 2002 Le rendement - Données issues des questionnaires entre 2002 et 2015 comptabilisé et le primaire1 volume distribué Autres départements Schémas départementaux dans le réseau Pertes par fuites sur - Schéma départemental de 2002 entre 1992 et 2002 le réseau de Etat de 2002 - Données issues des questionnaires entre 2002 et 2015 L’Indice Linéaire de distribution rapporté Pertes (ILP) à la longueur des canalisations. Autres départements Schémas départementaux (m³/km/j) Evalue la conformité - Schéma départemental de 2002 entre 1992 et 2002 du rendement de Etat de 2002 L’Indice Linéaire de - Données issues des questionnaires entre 2002 et 2015 réseau par rapport au Consommation décret du 27 janvier (ILC) Autres départements 2012 sur les Schémas départementaux rendements (m³/km/j) - Schéma départemental de 2002 entre 1992 et 2002 Mesure de la L’évolution du Etat de 2002 fluctuation - Données issues des questionnaires entre 2002 et 2015 nombre d’abonnés démographique Autres départements Schémas départementaux - Schéma départemental de 2002 entre 1992 et 2002 Ratio entre le linéaire Le taux moyen de Etat de 2002 de réseau renouvelé - Données issues des questionnaires entre 2002 et 2015 renouvellement sur le linéaire total Autres départements Schémas départementaux Tableau 2 : Origine des paramètres AEP analysés * Ce taux permet de connaître la tendance des collectivités : le rassemblement ou la dispersion.

1 Rendement primaire : (Vdomestique + Vnon domestique) / (Vproduit + Vimporté – Vexporté)

Page 13/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

2.2.3. Analyse financière L’évolution au cours du temps du prix de l’eau a été examinée. Le tableau suivant regroupe les différentes caractéristiques du prix de l’eau avec leurs unités et la source de la donnée :

Paramètre étudié Unité Comparaison avec Source de la donnée Prix du service €TTC/m³ POUR 120 m³ - Schéma départemental de 2002 entre 1992 et 2002 Etat de 2002 - Part fixe €HT/an - Données issues des questionnaires entre 2002 et 2015

3 - Part variable €HT/120 m Autres départements Schémas départementaux

Tableau 3 : Composants du prix de l'eau 2.2.4. Analyse de la sécurité d’approvisionnement Le tableau suivant regroupe les différentes origines des paramètres analysés :

Paramètre étudié Description Comparaison avec Source de la donnée - Schéma départemental de 2002 entre 1992 et 2002 Suivi du nombre Evolution de la Etat de 2002 - Données issues des bases des Agences de l’Eau et du d’interconnexions au sécurisation CD45 entre 2002 et 2015 cours du temps2 Autres départements Schémas départementaux - Schéma départemental de 2002 entre 1992 et 2002 Evolution de la Suivi du nombre de Etat de 2002 protection des DUP au cours du - Données fournies par l’ARS entre 2002 et 2015 ressources temps3 Autres départements Schémas départementaux Suivi de la - Schéma départemental de 2002 entre 1992 et 2002 concentration en Etat de 2002 Evolution de la - Données fournies par l’ARS entre 2002 et 2015 pesticides, en qualité des eaux nitrates et les distribuées paramètres Autres départements Plaquettes de l’ARS microbiologiques Tableau 4 : Origines des composants de la sécurité d'approvisionnement

2 Pour cela, la date de demande de subvention de la collectivité a été utilisée. Ce paramètre est étudié entre 2002 et 2015. 3 Pour cela, la date de la DUP a été étudiée. Ce paramètre est analysé entre 2002 et 2015.

Page 14/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

2.3. Comparaison des paramètres en fonction de l’état en 2002 Pour certains paramètres, il a pu être possible d’étudier les données présentes dans le schéma de 2002. Ainsi la plage d’étude passe de 13 à 23 ans : de 1992 à 2015. 2.3.1. Analyse des volumes 2.3.1.1. Consommation et production moyenne Le graphique suivant présente l’évolution de la production et la consommation moyenne annuelle du Loiret entre 1992 et 2015 :

65 000 000

60 000 000

55 000 000

50 000 000

45 000 000 Volume (m³)Volume 40 000 000

35 000 000

30 000 000

2007 2010 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2008 2009 2011 2012 2013 2014 2015

Année

Production moyenne Consommation comptabilisée

Graphe 1 : Evolution des volumes produits et consommés entre 1992 et 2015 Entre 2008 et 2015, les volumes produits correspondent aux volumes prélevés déclarés aux Agences de l’Eau et entre 2003 et 2015 les volumes consommés correspondent à la somme des volumes comptabilisés domestiques et non-domestiques. La production et la consommation moyenne décroissent de manière similaire au cours du temps. L’équation de la courbe de tendance linéaire de la consommation est :

Avec un R² = 0,90 Tandis que l’équation de la courbe de tendance de la production est :

Avec un R² = 0,91

Page 15/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

2.3.1.2. Consommation et production en pointe Les mêmes coefficients de pointe que dans le schéma de 2002 ont été utilisés. 2.3.1.3. Dotation unitaire Le graphe suivant permet de suivre la dotation unitaire au cours du temps :

250

200

150

100

Dotation unitaireDotation(l/j/hab) 50

1992 1999 2006 1993 1994 1995 1996 1997 1998 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Année

Graphe 2 : Evolution de la dotation unitaire au cours du temps

A titre comparatif, la dotation unitaire moyenne était de 168 l/j/habitant en 2002 contre 155 l/j/habitants actuellement. Une légère augmentation de la consommation est relevée entre [1992-2001] et [2003-2015]. Cela est dû à un mélange entre les volumes consommés domestiques et non-domestiques entre 2003 et 2015. On note tout de même une décroissance de la dotation unitaire signifiant une diminution des consommations (ce qui est cohérent avec la tendance nationale). Des exemples d’origines de cette diminution de consommation sont listés ci-dessous :  La sensibilisation des usagers induisant des économies d’eau  Les produits électroménagers plus économes en eau

Page 16/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

2.3.2. Analyse des paramètres AEP 2.3.2.1. Taux de regroupement Il n’a pas été possible de mesurer ce taux de regroupement année par année à cause d’un manque de données. Ainsi le tableau suivant synthétise les données disponibles :

Année Taux de regroupement 2002 1,5 communes/intercommunalité 2015 3,4 communes/intercommunalité Tableau 5 : Comparaison du taux de regroupement entre 2002 et 2015

A travers ce tableau, une tendance au regroupement des communes se dessine. Le nombre de communes par intercommunalité double. L’une des origines de cette augmentation est la création du plus gros syndicat du Loiret en 2013 : le Syndicat des Eaux de la Cléry et du Betz, avec 20 communes adhérentes. Depuis 2017, Orléans Métropole devient la plus grosse intercommunalité avec 22 communes adhérentes. 2.3.2.2. Performance des réseaux 2.3.2.2.1. Rendement primaire Le graphe suivant permet de suivre le rendement primaire4 au cours du temps :

90%

85%

80%

75%

Rendement(%) 70%

65%

60%

2006 2007 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Année

Graphe 3 : Evolution du rendement primaire au cours du temps Le rendement primaire entre 2008 et 2015 est calculé à partir des volumes distribués et consommés comptabilisés. Malgré le mélange des volumes consommés domestiques et non-domestiques induisant des fluctuations d’une année à l’autre du volume comptabilisé, il en ressort une augmentation de la performance des réseaux avec le passage d’un rendement moyen de 77 % en 2002 à un rendement moyen de 81 % actuellement.

4 Rendement primaire : (Vdomestique + Vnon domestique) / (Vproduit + Vimporté – Vexporté)

Page 17/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

2.3.2.2.2. Indice Linéaire de Pertes Le graphe suivant permet de suivre l’indice linéaire de pertes au cours du temps :

5,0 4,5 4,0

3,5 3,0 2,5 2,0 ILP (m³/km/jour) ILP 1,5 1,0 0,5

0,0

2003 2005 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2004 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Année

Graphe 4 : Evolution de l'ILP au cours du temps L’ILP diminue bien au cours du temps lorsque le rendement augmente : les pertes diminuent lorsque les canalisations sont renouvelées et entretenues. Les valeurs ci-dessus représentent l’ensemble du département, sans prendre en compte la typologie des réseaux. 2.3.2.2.3. Indice linéaire de Consommation Le graphe suivant permet de suivre l’indice linéaire de consommation au cours du temps :

14,0

12,0

10,0

8,0

6,0 ILC (m³/km/jour)ILC 4,0

2,0

2011 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 2015 Année

Graphe 5 : Evolution de l’ILC au cours du temps La tendance générale est à la diminution générale de l’ILC. Les données entre 2002 et 2015 provenant des questionnaires sont à prendre avec précaution. Les valeurs ci-dessus représentent l’ensemble du département, sans prendre en compte la typologie des réseaux.

Page 18/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

2.3.2.2.4. Nombre d’abonnés Le graphe suivant permet de suivre le nombre d’abonnés au cours du temps :

800 000 700 000 600 000 500 000 400 000

Population 300 000 200 000 100 000 0

Année

Nombre d'abonnés Nombre d'habitants

Graphe 6 : Evolution du nombre d'abonnés et d'habitants au cours du temps Le nombre d’abonnés est croissant depuis 1992 avec des périodes un peu plus stagnantes voire légèrement décroissantes comme entre 1997 et 1998. L’évolution du nombre d’habitants (provenant de la base de l’INSEE) permet de vérifier la bonne corrélation avec l’évolution du nombre d’abonnés. 2.3.2.2.5. Taux de renouvellement Le graphe suivant présente l’évolution du taux de renouvellement des canalisations en prenant en compte toutes les collectivités qui ont fourni des données cohérentes :

1,6% 1,4% 1,2% 1,0% 0,8% 0,6% 0,4% 0,2%

Taux derenouvellement Taux moyen* 0,0% 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Année

Graphe 7 : Evolution du taux de renouvellement du cours du temps [1/2] * Correspondant à la moyenne du linéaire renouvelé sur le linéaire total Le taux de renouvellement tend à croître d’année en année, avec un taux moyen en 2015 de 1,1 %. On observe que le taux de renouvèlement excède systématiquement la moyenne nationale (entre 0,6 % et 0,7 %) depuis 2010, avec un pic en 2014 (éventuellement du à une erreur de saisie). En effet, il faut rappeler que le linéaire renouvelé provient des questionnaires et n’a pu être corrigé que dans certains cas évidents. Lorsque les collectivités ayant fourni leur linéaire renouvelé sont analysées, on remarque que 48 % d’entres elles ne renouvellent pas du tout leur réseau entre 2003 et 2015.

Page 19/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Le graphe suivant présente l’évolution du taux de renouvellement en prenant en compte seulement les collectivités qui renouvellent leur réseau et qui ont fourni des données cohérentes (correspondant à 22% des collectivités) :

1% Taux derenouvellement Taux moyen* 0% 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Année

Graphe 8 : Evolution du taux de renouvellement du cours du temps [2/2] * Correspondant à la moyenne du linéaire renouvelé sur le linéaire total Cette information vient compléter la première : lorsque la collectivité renouvelle son réseau, 4,3 % du linéaire est renouvelé annuellement en moyenne. La typologie du réseau n’a pas été prise en compte dans cette étude. Le taux de renouvellement de 2002 n’est pas fourni dans le schéma de 2002. Il n’a donc pas pu être comparé avec celui de 2015. 2.3.3. Analyse financière Le graphe ci-dessous présente l’évolution du prix de l’eau au cours du temps :

4,50 € 4,00 €

3,50 €

3,00 €

TTC/m³)

€ 2,50 € 2,00 € 1,50 €

Prix del'eau* ( Prix 1,00 € 0,50 € 0,00 € 2010 2010,5 2011 2011,5 2012 2012,5 2013 2013,5 2014 2014,5 2015 Année

Moyenne départementale** Minimum départemental Maximum départemental SISPEA

Graphe 9 : Evolution du prix de l'eau au cours du temps * Sur la base d’une facture annuelle de 120 m³ ** Moyenne pondérée En 2015, le prix moyen de l’eau potable dans le département du Loiret s’élève à 1,65 €TTC/m3 sur la base d’une facture annuelle de 120 m3. A titre comparatif, le prix moyen au niveau du département du Loiret lors de la réalisation du schéma départemental de 2002 était de 0,89 €/m3. Ainsi le prix de l’eau augmente au cours du temps ; ce qui est cohérent avec la tendance nationale (données SISPEA). Le prix de l’eau dans le Loiret est inférieur à la moyenne nationale.

Page 20/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Le graphique précédent permet de suivre l’évolution du prix de l’eau au cours du temps mais ne prend pas en compte le nombre de collectivités en fonction du prix de l’eau. Le graphique suivant permet donc de compléter le précédent en donnant cette nouvelle information pour l’année 2015 :

Nombre decollectivités Nombre 5

TTC/m³

TTC/m³ [ TTC/m³ [ TTC/m³ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[ TTC/m³[

€

€ € € € € € € € € € € € € € € € € € € € € € € € € € €

1,20 1,20 2,60 0,50 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 1,00 1,10 1,30 1,40 1,50 1,60 1,70 1,80 1,90 2,00 2,10 2,20 2,30 2,40 2,50 2,70 2,80 2,90 3,00 3,10

------

[1,10 [1,10 [2,50 [0,40 [0,40 [0,50 [0,60 [0,70 [0,80 [0,90 [1,00 [1,20 [1,30 [1,40 [1,50 [1,60 [1,70 [1,80 [1,90 [2,00 [2,10 [2,20 [2,30 [2,40 [2,60 [2,70 [2,80 [2,90 [3,00 Inférieur0,40 à Supérieur à 3,10 à Supérieur Graphe 10 : Nombre de collectivités par tranche de prix de l'eau

Ainsi, 71% des collectivités ont un prix de l’eau compris entre 1,30 et 2,30 € TTC/m³.

Page 21/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Collectivité Part fixe Part variable

24 165 54 100 23 164 53 100

99 )

164

52 22 ) 3 99 163 51 21 98

HT/an) 163

HT/an) €

€ 50 (

20 (

162 98 HT/120m

HT/120m

€ ( € 49 19 162 ( 97 48 Moyenne deMoyennela part fixe 97 18 161 deMaximumla part fixe

47 96 deMaximumla part variable 2010 2011 2012 2013 2014 2015 deMoyennela part variable Année 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Année

Graphe 11 : Evolution de la moyenne et du maximum de la part fixe de la collectivité Graphe 12 : Evolution de la moyenne et du maximum de la part variable de la collectivité

Délégataire Part fixe Part variable

12 140 68 100 120

11 66 99

) 3

100

)

3 64 98 11 80 62 97

HT/an) 60

10 HT/an)

€

HT/120m

( (

40 € HT/120m

60 96 ( €

10 ( 20

58 95 Moyenne deMoyennela part fixe

9 0 deMaximumla part fixe Maximum deMaximumla part variable

2010 2011 2012 2013 2014 2015 deMoyennela part variable 56 94 Année 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Année Graphe 13 : Evolution de la moyenne et du maximum de la part fixe du délégataire Graphe 14 : Evolution de la moyenne et du maximum de la part variable du délégataire

Légende : Seules les données complètes sur le prix de l’eau ont été prises en compte dans les 4 graphiques précédents. De plus, les années antérieures à 2010 n’ont pas été retenues pour ne garder que les valeurs les plus récentes et plus cohérentes.

Page 22/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Commentaires :

 Part fixe de la collectivité La part fixe correspondant à l’abonnement de la collectivité augmente depuis 2010 (moyenne et maximum du prix retourné dans les questionnaires). Cette augmentation de la part fixe rejoint l’augmentation du prix de l’eau dans le Loiret depuis 2002.

 Part variable de la collectivité La part variable de la collectivité correspondant à la consommation augmente en moyenne. Cependant la valeur maximale diminue. Il faut tout de même noter que l’échelle de fluctuation est faible : 4 €HT/120 m3 pour la moyenne et 3 €HT/120 m3 pour le maximum.

 Part fixe du délégataire Tandis que la part fixe moyenne tend à croitre au cours du temps, la part fixe maximale n’évolue que très peu. Cette absence d’évolution provient de la même collectivité ayant indiqué la même valeur de part fixe de délégataire au cours du temps.

 Part variable du délégataire Le creux présent en 2012 ne semble pas refléter la réalité de la part variable du délégataire. Cependant, il faut remarquer que cette fluctuation n’est que de 3 €HT/120 m3 et qu’elle ne concerne qu’une seule collectivité. Mise à part cette fluctuation intermédiaire, les deux courbes tendent à croître au cours du temps. En conclusion, que ce soit la part fixe ou la part variable, collectivité ou délégataire, toutes les courbes entre 2010 et 2015 sont croissantes, ce qui est cohérent avec l’augmentation du prix de l’eau dans le Loiret. 2.3.4. Analyse de la sécurité d’approvisionnement 2.3.4.1. Evolution de la sécurisation Pour évaluer ce paramètre, il a été choisi de mesurer le nombre d’interconnexions au cours du temps. Les interconnexions existantes en 2002 ont été complétées par les nouvelles interconnexions subventionnées par le Département et les Agences de l’Eau. Plusieurs hypothèses ont été posées :  Les interconnexions présentes en 2002 sont supposées toujours existantes en 2015.  L’état d’utilisation des interconnexions n’est pas pris en compte dans cette partie. Aucune distinction n’est faite sur le type d’interconnexion réalisé. Le graphe suivant permet de suivre cette évolution :

160

155

150

145

140

135

130 Nombre d'interconnexionsNombre 125

120 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Année

Graphe 15 : Evolution du nombre d'interconnexions au cours du temps

Page 23/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Le tableau suivant permet de connaître l’entité ayant financé l’interconnexion :

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Nombre d'interconnexions 129 130 131 131 137 140 144 146 149 154 154 156 156 157 AELB 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 Nombre AESN 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 d’interconnexions subventionnées par … CD45 0 1 1 0 6 3 4 2 2 4 0 1 0 0 Total 0 1 1 0 6 3 4 2 3 5 0 2 0 1 Tableau 6 : Financeurs des interconnexions au cours du temps Le nombre d’interconnexions augmente légèrement tous les ans : 28 ont été créées en 13 ans, soit une augmentation moyenne de 2 interconnexions par an. Cette augmentation du nombre d’interconnexions est faible vis-à-vis de l’augmentation du taux de regroupement des communes par intercommunalité. L’interconnexion fait partie des solutions pour la mise en place d’une sécurité d’approvisionnement. Il n’a pas été possible de fournir le linéaire d’interconnexion créé car cette donnée n’est disponible dans aucune les bases fournies. 2.3.4.2. Evolution de la protection des ressources A partir des données de l’ARS, les dates de DUP ont pu être récupérées. Seuls les captages en service en 2017 sont pris en compte dans cette partie. Le tableau suivant est ainsi obtenu :

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Nbre de captages ayant une DUP 91 105 109 111 120 123 123 130 135 137 142 147 159 170 Différence entre l'année N et N+1 14 4 2 9 3 0 7 5 2 5 5 12 11 % de captages ayant une DUP 42% 48% 50% 51% 55% 57% 57% 60% 62% 63% 65% 68% 73% 78% Tableau 7 : Evolution du nombre de captages ayant une DUP au cours du temps Plusieurs observations peuvent être relevées :  79 DUP ont été mises en place entre 2002 et 2015  Le nombre de captages sans DUP s’est réduit de 126 à 47 captages  En moyenne, 6 DUP sont mises en place chaque année Le graphe suivant permet de suivre le nombre de captages ayant une DUP :

180

160 140 120 100 80 60 40

20 Nombre decaptages Nombre ayant DUP une 0 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Année

Graphe 16 : Evolution du nombre de captages ayant une DUP Malgré une augmentation permanente depuis 2002, encore 20 % des captages en service n’ont pas de DUP. La mise en place de DUP pour les captages n’en possédant pas sera une piste de travaux quant à l’amélioration de la sécurité d’approvisionnement. Page 24/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

2.3.4.3. Evolution de la qualité des eaux distribuées L’évolution de la qualité des eaux distribuées est ciblée entre 2005 et 2015. En effet, en-deçà de cette date, les analyses ne sont plus représentatives de la réalité. Le graphe suivant permet de suivre l’évolution du nombre d’analyses non-conformes au cours du temps en fonction des paramètres étudiés :  Teneurs moyennes en nitrates  Teneurs maximales en pesticides  Paramètres bactériologiques

70 14

60 12

50 10

40 8

30 6

20 4 pesticides [parsubstance]) pesticides

10 2

pesticides [sommedespesticides]) pesticides Nombre d'analysesNombre non conformes (nitrates et 0 0 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 d'analysesNombre non conformes (bactoriologie et Année

Nitrates Pesticides (par substance) Pesticides (somme des pesticides) Bactériologie

Graphe 17 : Evolution du nombre d'analyses non-conformes au cours du temps Le graphique précédent démontre bien la forte fluctuation d’une année à l’autre du paramètre bactériologique. De plus, ce graphique le montre le nombre d’analyses non-conformes tous UDI confondus (si plusieurs analyses non-conformes ont été relevées par UGE dans une même année, alors elles ont toutes été comptabilisées). Pour voir le nombre d’UDI non-conformes, se rapporter aux tableaux pages 34, 39 et 44. Les normes de potabilisation de l’eau sont disponibles dans le rapport de phase 1 et elles seront rappelées lors du bilan besoins ressources. Le tableau suivant rassemble les informations contenues dans le graphe ci-dessus :

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Nitrates 23 16 10 22 22 23 28 28 30 26 25 Pesticides (somme des pesticides) / / / 2 2 2 3 4 4 3 2 Pesticides (par substance) 50 53 43 33 48 44 58 49 46 46 39 Bactériologie 3 3 5 1 3 3 12 7 5 2 4 Tableau 8 : Nombre de non-conformités en fonction du paramètre étudié De manière générale, le nombre de non-conformités stagne au cours du temps. Cela signifie que les démarches mises en place depuis 2005 ont réduit le nombre de non-conformités mais d’un autre côté, de nouvelles contaminations se sont déclarées dans le réseau. Des travaux seront proposés dans le cadre du bilan besoins ressources pour palier aux 70 non-conformités présentes en 2015 tous paramètres confondus.

Page 25/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

2.4. Comparaison des paramètres en fonction des autres départements 2.4.1. Préambule Pour étudier l’évolution du service d’eau potable du Loiret, il a été choisi d’utiliser les schémas départementaux des départements voisins du Loiret. En effet, ces schémas contiennent des informations validées par le département en question et donc de qualité fiable. Cependant ces schémas ne contiennent pas l’ensemble des indicateurs étudiés et qui plus est sur plusieurs années (entre 2003 et 2015). En fonction du paramètre comparé et de l’année d’étude, plusieurs départements ont été retenus par les membres du COTEC. Les départements sont listés ci-dessous :  Indre et Loire (37)  Loir et Cher (41)  Seine et Marne (77)  Yonne (89) La carte ci-dessous permet de localiser ces départements :

Carte 1 : Localisation des départements étudiés Paramètres de sélection du département :  Existence d’un schéma départemental AEP récent  Proximité au Loiret  Mode de fonctionnement comparable à celui du Loiret Les paramètres ci-dessous seront étudiés pour les années contenant de la donnée :  Soit la donnée est disponible sur plusieurs années, alors une courbe pour mettre en évidence l’évolution du paramètre au cours du temps est tracée (sur la période où la donnée est disponible)  Soit la donnée est présente sur une seule année. Dans ce cas de figure, un tableau est construit pour comparer la valeur avec celle du Loiret. Pour rester homogène, les années de comparaison ont été respectées dans la grande majorité des cas. Lorsqu’un paramètre du Loiret n’est pas connu pour une année, alors l’année la plus proche contenant ce paramètre a été utilisée.

Page 26/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

2.4.2. Analyse des volumes 2.4.2.1. Consommation et production moyenne Le graphe suivant permet de suivre l’évolution du volume consommé comptabilisé au cours du temps :

45 000 000

40 000 000 35 000 000 30 000 000 25 000 000 20 000 000 15 000 000 10 000 000 Volumesconsommés (m³) 5 000 000 - 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Année

Loiret Yonne

Graphe 18 : Evolution des volumes consommés moyens au cours du temps Pour les deux départements, le volume consommé comptabilisé (domestique et non-domestique) est décroisant au cours du temps. A titre comparatif et pour expliquer certaines fluctuations, le graphe ci-dessous donne l’évolution du nombre d’abonnés sur cette même période pour ces deux départements :

280 000 260 000

240 000 220 000 200 000 180 000 160 000

Nombre d'abonnésNombre 140 000 120 000 100 000 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 Année

Loiret Yonne

Graphe 19 : Evolution du nombre d’abonnés au cours du temps Pour les deux départements, le nombre abonnés est croissant au cours du temps. Ainsi, après un recoupement entre les volumes consommés qui augmentent et les consommateurs qui augmentent, il est possible de mettre en évidence la réduction de la consommation d’eau potable des abonnés. Il n’a pas été possible de récupérer les volumes produits moyens au cours du temps pour les départements voisins du Loiret.

Page 27/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

2.4.2.2. Consommation et production en pointe Le tableau suivant donne une fourchette des coefficients de pointe mensuels retrouvés dans les schémas départementaux :

Département Année Coefficient de pointe mensuel - Pour les collectivités rurales : entre 1,5 et 1,6 Loiret 2002 - Pour les collectivités intermédiaires : entre 1,2 et 1,3 - Pour les collectivités urbaines : entre 1,10 et 1,15 Indre et Loire 2009 Entre 1,1 et 1,2 Tableau 9 : Différentes valeurs du coefficient de pointe mensuel Lorsque l’on compare les coefficients de pointe mensuels entre les deux départements, une observation apparait : le coefficient de pointe moyen de l’Indre-et-Loire est du même ordre de grandeur que celui des collectivités urbaines du Loiret. La consommation de pointe se situe en juillet-août. 2.4.2.3. Dotation unitaire Le tableau suivant donne les dotations unitaires (ne prenant en compte que les volumes comptabilisés domestiques) en fonction des départements et de l’année :

Département Année Dotation unitaire (l/j/hab) Loiret 2007 171 Loiret 2009 166 Loir et Cher 2009 166 Indre et Loire 2009 145 Seine et Marne 2007 146 Tableau 10 : Différentes valeurs de dotation unitaire Les valeurs de dotation hydrique du Loiret font parties des plus importantes lorsqu’on les compare avec celles des autres départements. Ainsi, le département du Loiret a une très forte consommation d’eau par habitants comparé aux autres départements. A titre comparatif, il n’est pas possible de mettre en avant une corrélation entre la dotation unitaire et la typologie principale d’un département. En effet, le département le plus urbain (la Seine et Marne) a une dotation unitaire équivalente à celle de l’Indre et Loire qui a une typologie de réseau est moins urbaine. En termes de population desservie, l’Indre et Loire s’apparente au Loiret. Cependant, les ressources en eau sont plus rares en Indre et Loire. Cette difficulté à trouver des ressources pour l’alimentation en eau potable se retrouve dans la dotation unitaire : elle est plus faible que celle du Loiret. A contrario, le département de la Seine et Marne se rapproche du Loiret vis-à-vis des ressources pour l’alimentation en eau potable mais s’en écarte lorsque la population desservie est prise en compte.

Page 28/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

2.4.3. Analyse des paramètres AEP 2.4.3.1. Taux de regroupement Le tableau suivant donne le taux de regroupement moyen :

Département Année Taux de regroupement (communes/collectivité) Loiret 2006 * 2,2 Indre et Loire 2006 2,4 Tableau 11 : Comparaison du taux de regroupement Le taux de regroupement des deux départements est équivalent. Il faut néanmoins noter que le département du Loiret connaît par la suite une augmentation non-négligeable du taux de regroupement (avec un taux de 3,4 en 2015). Il n’a pas été possible de connaître l’évolution de ce taux au cours du temps pour le département de l’Indre et Loire. * Le taux de regroupement n’est pas disponible en 2006 mais a pu être extrapolé à partir de la tendance entre 2002 et 2015. 2.4.3.2. Performance des réseaux 2.4.3.2.1. Rendement primaire Le tableau suivant compare les rendements primaires5 de 2006 et 2007 entre 3 départements :

Département Année Rendement (%) Loiret 2009 74 Loiret 2006 77 Loir et Cher 2009 79 Indre et Loire 2006 83 Tableau 12 : Différences de rendement entre 3 départements Une comparaison entre les différentes valeurs de rendement montre que le rendement du Loiret est le moins bon, quelque soit le département comparé ou l’année.

5 Rendement primaire : (Vdomestique + Vnon domestique) / (Vproduit + Vimporté – Vexporté)

Page 29/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Il est intéressant de comparer le rendement du Loiret avec celui de la Seine-et-Marne au cours du temps :

90%

85%

80%

75%

70% Rendement(%)

65%

60% 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Année

Loiret Seine-et-Marne

Graphe 20 : Evolution du rendement au cours du temps Le rendement du Loiret connaît une amélioration plus importante comparé à celui de la Seine-et-Marne. Les deux départements ont néanmoins un rendement équivalent sur la période [2008-2014]. 2.4.3.2.2. Indice Linéaire de Pertes Le tableau ci-dessous regroupe les différentes valeurs d’ILP :

Département Année ILP (m3/km/j) Loiret 2006 3,2 Indre et Loire 2006 1,9 Tableau 13 : Différentes valeurs d'ILP Une comparaison entre les deux valeurs d’ILP fait ressortir un meilleur ILP pour l’Indre et Loire. Cette différence se retrouve dans le rendement de ce département qui s’élève à 83 % en 2006 contre 77 % pour le Loiret à cette même date. Il faut tout de même noter que la valeur de l’ILP est à prendre en compte avec la typologie des collectivités : un ILP est automatiquement plus important pour les collectivités urbaines mais n’implique pas forcément un rendement médiocre pour ces collectivités. D’après le référentiel Adour Garonne, utilisé par les Agences de l’Eau Seine Normandie et Loire Bretagne, un réseau est qualifié de mauvais si :  L’ILP est supérieur à 15 m³/km/j pour les collectivités urbaines  L’ILP est supérieur à 4 m³/km/j pour les collectivités rurales 2.4.3.2.3. Indice linéaire de Consommation Le tableau suivant présente l’ILC pour deux départements :

Département Année ILC (m3/km/j) Loiret 2008 10,9 Indre et Loire 2006 11,5 Tableau 14 : Différentes valeurs d'ILC D’après les valeurs guides de l’Agence de l’Eau Seine Normandie, les deux départements sont de type intermédiaire.

Page 30/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

2.4.3.2.4. Nombre d’abonnés Le tableau suivant donne le nombre d’abonnés pour deux départements :

Département Année Abonnés Loiret 2006 246 489 Indre et Loire 2006 243 555 Tableau 15 : Différentes valeurs du nombre d’abonnés Ainsi le nombre d’abonnés du Loiret et de l’Indre et Loire sont équivalents en 2006. Afin d’entrer dans les détails, le nombre d’abonnés est suivi au cours du temps pour deux autres départements voisins du Loiret. Le graphe suivant donne donc l’évolution du nombre d’abonnés au cours du temps :

500 000

450 000

400 000

350 000

300 000

250 000 Nombre d'abonnésNombre 200 000

150 000

100 000 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 Année Loiret Yonne Seine et Marne

Graphe 21 : Evolution du nombre d'abonnés au cours du temps Ainsi, le nombre d’abonnés du Loiret est inférieur à celui de la Seine-et-Marne mais supérieur à celui de l’Yonne. Ce résultat est cohérent avec le nombre d’habitants (exemple en 2008) :  Le département de la Seine-et-Marne possède environ 1 304 500 habitants  Le département du Loiret possède environ 650 800 habitants  Le département de l’Yonne possède environ 352 600 habitants 2.4.3.2.5. Taux de renouvellement Le tableau suivant présente les taux de renouvellement de deux départements :

Département Année Taux de renouvellement (%) Loiret 2011 0,71 Seine-et-Marne 2011 0,21 Tableau 16 : Différentes valeurs du taux de renouvellement Le taux de renouvellement du Loiret est supérieur à celui de la Seine-et-Marne pour l’année 2011. Le taux du Loiret est plus élevé que la réalité car il provient majoritairement des grosses collectivités du département qui renouvellent plus leur réseau. Ainsi la moyenne départementale a été majorée.

Page 31/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

2.4.4. Analyse financière 2.4.4.1. Prix de l’eau Le tableau suivant regroupe le prix de l’eau de trois départements :

Département Année Prix de l’eau (€/m3 TTC sur la base de 120 m3) Loiret 2010 1,70 Loir et Cher 2009 1,44 Indre et Loire 2009 1,25 Tableau 17 : Différentes valeurs du prix de l'eau Les données sur le prix de l’eau du Loiret en 2009 étant de mauvaise qualité, il a été choisi de prendre celles de 2010. Sachant que le prix a tendance à diminuer entre 2010 et 2015, il faut noter que le prix de l’eau en 2009 était plus élevé que 1,70 €/m3. Ainsi, le prix de l’eau dans le Loiret est plus élevé que le prix de l’eau dans le Loir et Cher et est lui-même plus élevé que le prix de l’eau dans l’Indre et Loire. Il est intéressant de suivre l’évolution du prix de l’eau au cours du temps en fonction des différents départements :

) 3 1,8 1,6 1,4 1,2 1

0,8 TTCla sur base 120de m

0,6

3 /m

€ 0,4 0,2 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Prix del'eau Prix ( Année

Loiret Yonne Seine et Marne

Graphe 22 : Evolution du prix de l'eau au cours du temps Ainsi, les départements du Loiret et de la Seine-et-Marne ont de manière générale les prix de l’eau les moins élevés entre 2010 et 2014. Au contraire, le département de l’Yonne facture plus cher son eau potable. 2.4.4.2. Evolution des parts fixes et variables Il n’a pas été possible de récupérer dans les schémas départementaux les part fixes et variables des collectivités et délégataires à l’échelle du département.

D’après le schéma départemental de la Seine-et-Marne, la part collectivité représente 26 % et la part délégataire représente 74 % du prix de l’eau potable hors assainissement.

Page 32/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

2.4.5. Analyse de la sécurité d’approvisionnement 2.4.5.1. Evolution de la sécurisation Il n’a pas été possible de récupérer le nombre d’interconnexions dans les schémas départementaux des différents départements comparés au Loiret. 2.4.5.2. Evolution de la protection des ressources Le tableau suivant regroupe le pourcentage de captages avec une DUP en 2006 et en 2008 :

Département Année % de captages avec DUP 2006 41 Loiret 2008 42 2006 71 Indre et Loire 2008 88 Tableau 18 : Pourcentage de captages avec une DUP au cours du temps Plusieurs observations découlent de ce tableau :  Le département du Loiret a beaucoup plus de captages en service sans DUP comparé à l’Indre-et-Loire  Le Loiret nécessite plus de temps pour mettre en place des DUP : le pourcentage de captages avec DUP augmente de 1 % en 2 ans contre 17 % pour l’Indre-et-Loire sur la même période. 2.4.5.3. Evolution de la qualité des eaux distribuées 2.4.5.3.1. Suivi des teneurs moyennes en nitrates A partir de la plaquette de l’ARS sur les nitrates, les graphes suivants ont pu être produits. Ce premier graphe suit l’évolution du nombre d’unités de distribution alimentées par une eau non-conforme en nitrates depuis 2007 :

120

100

Nombre d'UDI Nombre 40

0 Cher Eure-et-Loir Indre Indre-et-Loire Loir-et-Cher Loiret Département

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Graphe 23 : Evolution par département du nombre d'UDI concernés par une eau non-conforme en nitrates Le Loiret est donc le deuxième département ayant le plus d’UDI alimentés par une eau non-conforme en nitrates toutes les années confondues. Le premier département étant l’Eure-et-Loir et le dernier le Loir-et-Cher.

Page 33/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Ce deuxième graphe suit l’évolution de la population alimentée par une eau non-conforme en nitrates depuis 2007 :

60 000

50 000

40 000

30 000

20 000 Nombre d'habitantsNombre 10 000

- Cher Eure-et-Loir Indre Indre-et-Loire Loir-et-Cher Loiret Département

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Graphe 24 : Evolution par département de la population alimentée par une eau non-conforme en nitrates Le Loiret est donc le deuxième département ayant le plus d’habitants alimentés par une eau non-conforme en nitrates entre 2010 et 2013. Le département du Cher remplace le Loiret sur la deuxième place entre 2008 et 2009. Le premier département étant l’Eure-et- Loir et le dernier le Loir-et-Cher.

Constat de l’ARS : Malgré une légère détérioration sur la période 2013-2014, particulièrement en Eure-et-Loir, l’amélioration de la qualité de l’eau distribuée vis-à-vis des nitrates se confirme sur le long-terme. En 7 ans, le nombre ARS d’UDI concernées par des non-conformités en nitrates a été divisé par 2. Cette amélioration résulte de la mise en place d’interconnexions, du recours à de nouvelles ressources, voire de l’installation de stations de traitement de dénitrification.

Le tableau suivant regroupe les informations présentées ci-dessus :

Département Unité 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Nombre d'UDI 3 3 3 2 1 1 1 1 1 Cher Population 15 621 15 621 14 944 8 060 2 285 2 285 2 285 2 285 2 285 Nombre d'UDI 104 102 80 67 59 53 63 64 59 Eure-et-Loir Population 47 491 49 473 37 718 31 497 24 718 21 146 28 732 33 173 31 472 Nombre d'UDI 2 3 2 3 2 0 2 2 0 Indre Population 3 825 5 177 4 119 5 560 4 119 0 4 333 3 535 0 Nombre d'UDI 1 1 1 2 2 0 0 0 0 Indre-et-Loire Population 625 625 618 3 001 3 001 0 0 0 0 Nombre d'UDI 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Loir-et-Cher Population 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Nombre d'UDI 15 8 8 9 6 7 8 7 7 Loiret Population 21 683 9 429 10 002 11 785 9 015 11 182 4 190 1 852 2 155 Nombre d'UDI 125 117 94 83 70 61 74 74 67 Région Centre-Val de Loire Population 89 245 80 325 67 401 59 903 43 138 34 613 39 540 40 845 35 912 Tableau 19 : Évolution du nombre d’UDI et de la population alimentée par une eau non-conforme en nitrates depuis 2007

Page 34/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Les deux graphes suivants répartissent par département les unités de distribution (UDI) en fonction des teneurs moyennes rencontrées en nitrates en 2015 :

180 160 140 120 100 80

Nombre d'UDI Nombre 60 40 20 0 Cher Eure-et-Loir Indre Indre-et-Loire Loir-et-Cher Loiret Département

≤ 25 mg/l de 25 à 40 mg/l de 40 à 50 mg/l > 50 mg/l

Graphe 25 : Nombre d’UDI par département en fonction des teneurs moyennes en nitrates en 2015

Le Loiret est le deuxième département ayant le plus d’UDI concernés par des eaux distribuées non-conformes en nitrates en 2015, juste après l’Eure-et-Loir.

Graphe 26 : Répartition des UDI (%) en 2015 en région Centre-Val de Loire selon les teneurs moyennes en nitrates

Page 35/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Ces deux derniers graphes répartissent par département la population en fonction des teneurs moyennes rencontrées en nitrates en 2015 :

600 000

500 000

400 000

300 000

200 000 Nombre d'habitantsNombre 100 000

- Cher Eure-et-Loir Indre Indre-et-Loire Loir-et-Cher Loiret Département

≤ 25 mg/l de 25 à 40 mg/l de 40 à 50 mg/l > 50 mg/l

Graphe 27 : Nombre d’habitants par département en fonction des teneurs moyennes en nitrates en 2015

Le Loiret est le troisième département ayant le plus d’habitants alimentés par des eaux distribuées non-conformes en nitrates en 2015, juste après l’Eure-et-Loir et le Cher.

Graphe 28 : Répartition de la population (%) en 2015 en région Centre-Val de Loire selon les teneurs moyennes en nitrates

Constat de l’ARS :

On constate que, sur l’année 2015, 35 912 habitants, soit 1,4 % de la population, ont consommé une eau ARS dont la teneur moyenne en nitrates a dépassé 50 mg/l. Le département d’Eure-et-Loir reste, comme les années précédentes, le département le plus concerné de la région Centre-Val de Loire.

Page 36/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Le tableau suivant regroupe les informations présentées ci-dessus :

Département Unité ≤ 25 mg/l de 25 à 40 mg/l de 40 à 50 mg/l > 50 mg/l Total Nombre d'UDI 59 46 4 1 110 Cher Population 136 345 161 714 14 331 2 285 314 675 Nombre d'UDI 109 123 46 59 337 Eure-et-Loir Population 101 995 262 074 34 875 31 472 430 416 Nombre d'UDI 67 30 10 0 107 Indre Population 117 010 75 284 38 882 - 231 176 Nombre d'UDI 135 23 3 0 161 Indre-et-Loire Population 544 705 33 606 15 548 - 593 859 Nombre d'UDI 132 22 3 0 157 Loir-et-Cher Population 290 482 35 315 4 282 - 330 079 Nombre d'UDI 169 39 21 7 236 Loiret Population 516 252 90 707 46 991 2 155 656 105 Nombre d'UDI 671 283 87 67 1 108 Région Centre-Val de Loire Population 1 706 789 658 700 154 909 35 912 2 556 310 Tableau 20 : Répartition par département des UDI et de la population en fonction des teneurs moyennes rencontrées en nitrates en 2015 La carte suivante permet de visualiser spatialement les UDI concernés par une eau distribuée non-conforme en nitrates en 2015 :

Carte 2 : Teneurs moyennes en nitrates dans les eaux distribuées en région Centre-Val de Loire en 2015

Page 37/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

2.4.5.3.2. Suivi des teneurs maximales en pesticides A partir de la plaquette de l’ARS sur les pesticides, les graphes suivants ont pu être produits. Ce premier graphe suit l’évolution du nombre d’unités de distribution alimentées par une eau non-conforme en pesticides depuis 2007 :

120

100

Nombre d'UDI Nombre 40

0 Cher Eure-et-Loir Indre Indre-et-Loire Loir-et-Cher Loiret Département

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Graphe 29 : Evolution par département du nombre d'UDI concernés par une eau non-conforme en pesticides

Le Loiret est donc le deuxième département ayant le plus d’UDI alimentées par une eau non-conforme en pesticides toutes les années confondues. Le premier département étant l’Eure-et-Loir et le dernier l’Indre (entre 2007 et 2011 puis le Cher entre 2012 et 2015). Ce deuxième graphe suit l’évolution de la population alimentée par une eau non-conforme en pesticides depuis 2007 :

180 000 160 000

140 000 120 000 100 000 80 000 60 000

Nombre d'habitantsNombre 40 000 20 000 - Cher Eure-et-Loir Indre Indre-et-Loire Loir-et-Cher Loiret Département

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Graphe 30 : Evolution par département de la population alimentée par une eau non-conforme en pesticides

Le Loiret est donc le premier département ayant le plus d’habitants alimentés par une eau non-conforme en pesticides entre 2009 et 2014. Le département de l’Indre-et-Loire remplace le Loiret en 2007, l’Eure-et-Loir en 2008 et en 2015. Le premier département étant l’Indre.

Page 38/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Constat de l’ARS :

Régionalement, l’amélioration de la qualité des eaux distribuées depuis 2007 continue à être observée en ARS 2015. Il faut cependant relativiser puisque cette amélioration concerne le nombre d’habitants alimentés par une eau non-conforme sans que le nombre de communes concernées par la problématique régresse.

Le tableau suivant regroupe les informations présentées ci-dessus :

Département Unité 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Nombre d'UDI 22 7 6 17 2 0 2 2 1 Cher Population 60 432 15 132 10 364 8 374 7 358 0 1 863 3 882 6 884 Nombre d'UDI 108 97 75 57 53 53 64 62 63 Eure-et-Loir Population 89 291 71 020 42 459 29 618 25 336 23 984 28 747 36 203 34 768 Nombre d'UDI 2 5 4 2 1 2 2 3 2 Indre Population 543 6 513 6 606 4 401 541 2 635 1 777 2 235 1 871 Nombre d'UDI 15 14 15 14 12 16 6 3 2 Indre-et-Loire Population 167 850 28 516 18 321 63 755 20 912 45247 20368 4791 6330 Nombre d'UDI 7 9 9 5 4 3 5 10 8 Loir-et-Cher Population 7 905 7 132 9 201 1 903 1 494 1 207 3 549 18 642 19 044 Nombre d'UDI 26 24 29 25 22 19 21 22 21 Loiret Population 43 647 38 984 83 409 65 506 66 210 58 529 55 518 42 979 28 946 Région Centre-Val Nombre d'UDI 180 156 138 120 94 93 100 102 97 de Loire Population 369 668 167 297 170 360 173 557 121 851 131 602 111 822 108 732 97 843 Tableau 21 : Évolution du nombre d’UDI et de la population alimentée par une eau non-conforme en pesticides depuis 2007 Les deux graphes suivants répartissent par département les unités de distribution (UDI) en fonction des teneurs maximales rencontrées en pesticides en 2015 :

300

250

200

150

Nombre d'UDI Nombre 100

0 Cher Eure-et-Loir Indre Indre-et-Loire Loir-et-Cher Loiret Département

Conforme Non conforme

Graphe 31 : Nombre d’UDI par département en fonction des teneurs maximales en pesticides en 2015

Le Loiret est le deuxième département ayant le plus d’UDI concernés par des eaux distribuées non-conformes en pesticides en 2015, juste après l’Eure-et-Loir.

Page 39/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Graphe 32 : Répartition des UDI (%) en 2015 en région Centre-Val de Loire selon les teneurs maximales en pesticides

Ces deux derniers graphes répartissent par département la population en fonction des teneurs maximales rencontrées en pesticides en 2015 :

700 000

600 000

500 000 400 000 300 000

200 000 Nombre d'habitantsNombre 100 000 - Cher Eure-et-Loir Indre Indre-et-Loire Loir-et-Cher Loiret Département

Conforme Non conforme

Graphe 33 : Nombre d’habitants par département en fonction des teneurs maximales en pesticides en 2015 Le Loiret est le deuxième département ayant le plus d’habitants alimentés par des eaux distribuées non-conformes en pesticides en 2015, juste après l’Eure-et-Loir.

Graphe 34 : Répartition de la population (%) en 2015 en région Centre-Val de Loire selon les teneurs maximales en pesticides

Page 40/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Constat de l’ARS : En région Centre-Val de Loire, en 2015, 97 UDI desservant 97 843 habitants, soit 3,8 % de la population, ont fourni une eau dont la teneur en pesticides a dépassé l’exigence de qualité de 0,1 µg/l. Les départements du Loiret et de l’Eure-et-Loir sont les départements les plus concernés par ces non-conformités. Le Loir-et-Cher ARS connaît une dégradation de la qualité de l’eau vis-à-vis des pesticides depuis 2014. Il faut également souligner que 42 UDI (94 200 habitants) ont connu une anomalie ponctuelle de la teneur en pesticides sans qu’il soit nécessaire de prendre des restrictions d’usage ou des mesures de gestion. Outre la déséthyl-atrazine (molécule résultant de la dégradation de l’atrazine), 22 autres substances ont été à l’origine de non-conformités ponctuelles ou durables en 2015.

Le tableau suivant regroupe les informations présentées ci-dessus :

Département Unité Conforme Non-conforme Total Nombre d'UDI 109 1 110 Cher Population 307 791 6 884 314 675 Nombre d'UDI 274 63 337 Eure-et-Loir Population 395 648 34 768 430 416 Nombre d'UDI 105 2 107 Indre Population 229 305 1 871 231 176 Nombre d'UDI 159 2 161 Indre-et-Loire Population 587 529 6 330 593 859 Nombre d'UDI 149 8 157 Loir-et-Cher Population 311 035 19 044 330 079 Nombre d'UDI 215 21 236 Loiret Population 627 159 28 946 656 105 Nombre d'UDI 1 011 97 1 108 Région Centre-Val de Loire Population 2 458 467 97 843 2 556 310 Tableau 22 : Répartition par département des UDI et de la population en fonction des teneurs maximales rencontrées en pesticides en 2015

Page 41/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

La carte suivante permet de visualiser spatialement les UDI concernés par une eau distribuée non-conforme en pesticide en 2015 :

Carte 3 : Teneurs maximales en pesticides dans les eaux distribuées en région Centre-Val de Loire en 2015

Page 42/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

2.4.5.3.3. Suivi des non-conformités bactériologiques A partir de la plaquette de l’ARS sur les non-conformités bactériologiques, les graphes suivants ont pu être produits. Ce premier graphe suit l’évolution du nombre d’unités de distribution alimentées par une eau en non-conformité bactériologique depuis 2007 :

8 7

5 4

3 Nombre d'UDI Nombre 2 1 0 Cher Eure-et-Loir Indre Indre-et-Loire Loir-et-Cher Loiret Département

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Graphe 35 : Evolution par département du nombre d'UDI concernés par une eau en non-conformité bactériologique

Le Loiret est donc le deuxième département (ex aequo avec le Loir-et-Cher) ayant le plus d’UDI alimentés par une eau en non- conformité bactériologique en 2007. Le premier département étant l’Eure-et-Loir et le dernier l’Indre (ainsi que le Cher selon les années). A partir de 2012, le Loiret n’a plus d’UDI concernés par une non-conformité bactériologique. Ce deuxième graphe suit l’évolution de la population alimentée par une eau en non-conformité bactériologique depuis 2007 :

5 000 4 500

4 000 3 500 3 000 2 500 2 000 1 500 Nombre d'habitantsNombre 1 000 500 - Cher Eure-et-Loir Indre Indre-et-Loire Loir-et-Cher Loiret Département

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Graphe 36 : Evolution par département de la population alimentée par une eau en non-conformité bactériologique

Le Loiret est donc le deuxième département ayant le plus d’habitants alimentés par une eau en non-conformité bactériologique en 2007 puis le premier en 2011. Les départements de l’Indre-et-Loire et de l’Eure-et-Loir ont le plus grand nombre d’habitants alimentés en eau en non-conformité bactériologique.

Page 43/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Constat de l’ARS : Des efforts importants ont été mis en œuvre depuis plusieurs années par les collectivités pour améliorer la qualité bactériologique des eaux distribuées : les cas de non-conformité bactériologique importante pouvant être dus à des défauts de maîtrise des traitements de désinfection ou à une eau brute ARS particulièrement chargée en matière organique ou ayant une forte turbidité ont fortement diminué ces dernières années. En revanche, même si leur nombre reste limité, des cas de contaminations importantes liées à des refoulements d’eaux de captages privés dans le réseau public sont régulièrement observés : à titre préventif, le contrôle des installations privées des abonnés dont la consommation est anormalement faible est indispensable.

Le tableau suivant regroupe les informations présentées ci-dessus :

Département Unité 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Nombre d'UDI 0 1 0 1 0 0 0 0 0 Cher Population - 40 - 26 - - - - - Nombre d'UDI 7 1 4 3 5 0 1 0 0 Eure-et-Loir Population 1 285 46 1 311 840 1 447 - 269 - - Nombre d'UDI 0 0 0 0 0 0 1 0 0 Indre Population ------118 - - Nombre d'UDI 0 0 1 1 0 0 2 0 1 Indre-et-Loire Population - - 821 683 - 0 1769 0 847 Nombre d'UDI 5 0 0 0 1 0 0 0 0 Loir-et-Cher Population 4 350 - - - 50 - - - - Nombre d'UDI 5 0 1 2 1 0 0 0 0 Loiret Population 2 366 - 226 383 1 972 - - - - Nombre d'UDI 17 2 6 7 7 0 4 0 1 Région Centre-Val de Loire Population 8 001 86 2 358 1 932 3 469 - 2 156 - 847 Tableau 23 : Évolution du nombre d’UDI et de la population alimentée par une eau en non-conformité bactériologique depuis 2007

Page 44/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Les deux graphes suivants répartissent par département les unités de distribution (UDI) en fonction du taux de non-conformité bactériologique en 2015 :

350 300

250 200 150

Nombre d'UDI Nombre 100 50 0 Cher Eure-et-Loir Indre Indre-et-Loire Loir-et-Cher Loiret Département

≤ à 5 % de 5 % à 30 % > à 30 %

Graphe 37 : Nombre d’UDI par département en fonction du taux de non-conformité bactériologique en 2015

Graphe 38 : Répartition des UDI (%) en 2015 en région Centre-Val de Loire en fonction du taux de non-conformité bactériologique en 2015

Page 45/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Ces deux derniers graphes répartissent par département la population en fonction du taux de non-conformité bactériologique en 2015 :

700 000

600 000

500 000 400 000 300 000

200 000 Nombre d'habitantsNombre 100 000 - Cher Eure-et-Loir Indre Indre-et-Loire Loir-et-Cher Loiret Département

≤ à 5 % de 5 % à 30 % > à 30 %

Graphe 39 : Nombre d’habitants par département en fonction du taux de non-conformité bactériologique en 2015

Graphe 40 : Répartition de la population (%) en 2015 en région Centre-Val de Loire en fonction du taux de non-conformité bactériologique en 2015

Constat de l’ARS :

Une seule UDI a présenté en 2015 un taux de non-conformité supérieur à 30 % et 3,7 % de la population ont ARS consommé une eau présentant un taux de non-conformité supérieur à 5 %. La qualité bactériologique de l’eau en région Centre-Val de Loire peut être considérée comme satisfaisante.

Page 46/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Le tableau suivant regroupe les informations présentées ci-dessus :

Département Unité ≤ à 5 % de 5 % à 30 % > à 30 % Total Nombre d'UDI 107 3 0 110 Cher Population 311 305 3 370 - 314 675 Nombre d'UDI 314 23 0 337 Eure-et-Loir Population 407 185 23 231 - 430 416 Nombre d'UDI 94 13 0 107 Indre Population 211 502 19 674 - 231 176 Nombre d'UDI 155 5 1 161 Indre-et-Loire Population 587 392 5 620 847 593 859 Nombre d'UDI 146 11 0 157 Loir-et-Cher Population 309 525 20 554 - 330 079 Nombre d'UDI 226 10 0 236 Loiret Population 634 352 21 753 - 656 105 Nombre d'UDI 1042 65 1 1108 Région Centre-Val de Loire Population 2 461 261 94 202 847 2 556 310 Tableau 24 : Répartition par département des UDI et de la population en fonction du taux de non-conformité bactériologique en 2015

Page 47/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

La carte suivante permet de visualiser spatialement les UDI concernés par une eau distribuée en non-conformité bactériologique en 2015 :

Carte 4 : La qualité bactériologique des eaux distribuées en région Centre-Val de Loire en 2015

Page 48/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

2.4.5.3.4. Conclusion finale L’évolution de la qualité des eaux distribuées du Loiret se résume par :

 De nombreuses non-conformités en nitrates  Le Loiret est le 2ème département le plus concerné par cette problématique dans la région Centre - Val de Loire  Le Loiret fait partie des départements ayant les plus fortes concentrations en nitrates  La tendance est à l’amélioration de la qualité de l’eau distribuée

 Des non-conformités en pesticides supérieurs à la moyenne régionale  Le Loiret est le 2èm département le plus concerné par cette problématique dans la région Centre - Val de Loire  Le Loiret fait partie des départements ayant le plus de non-conformités  La tendance est à l’amélioration de la qualité de l’eau distribuée

 Des non-conformités bactériologiques peu importantes  La qualité bactériologique de l’eau du Loiret est satisfaisante d’après l’ARS

Page 49/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

3. BILAN DU SCHEMA DE 2002

Page 50/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

3.1. Préambule Dans l’optique de faire le bilan des actions mises en œuvre depuis 2002, une série d’indicateurs a été retenue pour suivre l’évolution des paramètres suivants :

 Couverture des besoins en eau

 Sécurisation de l’approvisionnement

 Distribution d’eau conforme

 Périmètres de protections aboutis

 Travaux de mise en conformité dans les PPC

 Mise en place d’une démarche AAC Les indicateurs sont suivis sur deux plans : techniques et financiers. Les indicateurs techniques proviennent des données issues des questionnaires tandis que les indicateurs financiers sont extraits des bases de données des Agences de l’Eau Seine Normandie et Loire Bretagne ainsi que du Conseil Département du Loiret. 3.2. Indicateurs techniques Le tableau suivant représente les différents indicateurs techniques en fonction des paramètres :

Paramètre Indicateur technique Résultat Unité Gestion patrimoniale du réseau Taux de renouvellement Pourcentage % Sécurisation de l’approvisionnement Nombre d’interconnexions Nombre Nombre Nombre de non-conformités Nombre Nombre Distribution d’eau conforme Travaux engagés sur la station depuis 10 ans Oui/Non / Nombre de captages avec PPR et PPE Nombre Nombre Nombre de captages avec une DUP Nombre Nombre Périmètres de protections aboutis Etat d’avancement de la DUP EC, NE, NP, RV, TE / Etat d’avancement des PPC Pourcentage % Mise en place d’une démarche AAC Présence d’une démarche BAC Oui/non Nombre Tableau 25 : Indicateurs techniques Le nombre d’interconnexions au cours du temps a déjà été suivi dans la partie 2.3.4.1.

Page 51/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

3.2.1. Gestion patrimoniale du réseau Le graphe suivant présente l’évolution du taux de renouvellement des canalisations en prenant en compte toutes les collectivités qui ont fourni des données cohérentes :

1,6% 1,4% 1,2% 1,0% 0,8% 0,6% 0,4% 0,2%

Taux derenouvellement Taux moyen* 0,0% 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Année

Graphe 41 : Evolution du taux de renouvellement du cours du temps * Correspondant à la moyenne du linéaire renouvelé sur le linéaire total Mise à part les fluctuations, la tendance du linéaire de réseau renouvelé est à l’augmentation. Ces variations sont dues à la dynamique de renouvellement : les linéaires de réseau par collectivité varient chaque année en fonction de la longueur de la/des canalisation(s) renouvelée(s). De plus, de nombreuses collectivités attendent les travaux de voirie pour renouveler leur réseau. Enfin, le renouvellement des réseaux dépend aussi du budget mobilisable chaque année par la collectivité. 3.2.2. Distribution d’eau conforme 3.2.2.1. Nombre de non-conformités Le tableau suivant est provient du rapport de phase 1 :

Paramètre Type d’eau 2015 2016 Pesticides Eau distribuée NC [26] NC [25] Nitrates Eau distribuée NC [7] NC [7] Bactériologiques Eau distribuée NC [15] NC [21] Sélénium Eau distribuée - NC [14] Perchlorates Eau distribuée - NC [7] Tableau 26 : Evolution des non-conformités Avec : C : Conforme à la réglementation en vigueur NC : Non-conforme à la réglementation en vigueur [X] : Nombre d’UDI en non-conformité

Ainsi, le nombre de non-conformités stagne pour les pesticides et nitrates et augmente pour les paramètres bactériologiques entre 2015 et 2016. Le suivi au cours du temps de ces paramètres sur une durée plus importante est disponible en partie 2.3.4.3. Le schéma de 2002 ne fourni pas le nombre de non-conformités en fonction des paramètres étudiés.

Page 52/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

3.2.2.2. Travaux engagés D’après les questionnaires retournés, 47 % des stations de traitement ont eu des travaux au cours des 10 dernières années, 27 % n’ont pas reçu de travaux et pour les 26 % des stations de traitement restantes, il n’a pas été possible de fournir cette information. De manière générale, il n’y a pas de travaux engagés sur la station de traitement mais de l’entretien (notamment des changements de matériel électrique (pompe principalement)). Cependant, malgré un effort d’entretien et de renouvellement des collectivités, les non-conformités dans les eaux distribuées restent présentes entre 2015 et 2016. 3.2.3. Périmètres de protection aboutis 3.2.3.1. Les PPC Le rapport de phase 1 précise qu’il y a 207 captages en service (représentant 95 % des captages du Loiret) possédant un PPR et 110 captages en service (représentant 51 % des captages du Loiret) possédant un PPE. Le schéma de 2002 n’a pas fourni le nombre de captages possédant un PPR et un PPE. Il n’a donc pas été possible de tracer l’évolution de ce paramètre au cours du temps. D’après les données de l’ARS, il y a 17 captages qui n’ont entamé aucune action dans l’avancement des PPC et 161 qui possèdent un arrêté préfectoral. Les captages possédant un avancement de PPC supérieur à 60 % ne représentent qu’une vingtaine de captages. 3.2.3.2. Les DUP Le rapport de phase 1 précise que 170 captages en service possèdent une DUP en 2015, soit 78 % des captages en service. L’évolution du nombre de captages possédant une DUP a été présentée dans la première partie de ce rapport. Les 20% de captages sans DUP sont composés de :  Une trentaine de captages ayant une procédure en cours ou en cours de révision  Une petite dizaine ayant une procédure non-engagée  Une dizaine à abandonner Il n’est pas possible de suivre le nombre de captages en fonction de l’état d’avancement de DUP et en fonction du temps par manque de données. 3.2.4. Mise en place d’une démarche AAC D’après les données de la DDT 45 :  Le département du Loiret compte 20 captages prioritaires  45 % des captages ont une délimitation BAC terminée et 15 % ont une délimitation non-initiée  45 % des captages ont un programme d’actions validé et/ou mis en œuvre et 40 % n’ont pas de programme d’action initié Le schéma de 2002 n’a pas donné le nombre de captages possédant une AAC, l’état d’avancement des délimitations de BAC ainsi que l’état d’avancement des programmes d’action. Il n’a donc pas été possible de tracer l’évolution de ces paramètres au cours du temps.

Page 53/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

3.3. Bilan financier 3.3.1. Méthodologie Dans l’optique de réaliser le bilan financier des travaux engagés entre 2002 et 2015 de l’ensemble des collectivités du Loiret6, les bases suivantes ont été récupérées :

 Aides accordées par l’Agence de l’Eau Loire Bretagne

 Aides accordées par l’Agence de l’Eau Seine Normandie

 Aides accordées par le département du Loiret Plusieurs difficultés ont été relevées lors de l’analyse des données :  Des différences de libellés pour un subventionnement apparaissent dans une même base  De plus, suite aux changements de la politique de subventionnement au cours du temps, les travaux subventionnés en 2003 ne sont plus les mêmes que ceux subventionnés en 2015. Cela pourra être à l’origine de certains résultats mis en évidence par la suite. Une fois recueillies, ces bases ont été comparées avec la liste des travaux préconisés en 2002. Ce recoupement entre les bases de données a été laborieux puisqu’aucune clef primaire (référence commune) n’est présente dans les différentes bases de données pour faire le lien entres elles. Les paramètres pris en compte pour comparer les travaux sont listés ci-dessous :  Le bénéficiaire de l’aide  L’intitulé des travaux  L’année de la demande d’aide  Le montant des travaux Le département du Loiret a finalement validé la base en vérifiant l’exactitude de l’avancement des travaux (fait ou pas fait) entre 2002 et 2015. 3.3.2. Rappel de la sectorisation de 2002 Dans le schéma de 2002, la liste des travaux à réaliser par collectivité a été répartie dans les différents secteurs géographiques homogènes de problématiques communes. Ce choix permet de synthétiser l’information à une échelle supérieure à la collectivité. Les paramètres utilisés pour la délimitation des zones sont listés ci-dessous par ordre de priorité :  Prise en compte des collectivités actuelles  Prise en compte des interconnexions existantes (secours, limitées…)  Prise en compte de l’origine des ressources en eau et de leur qualité  Prise en compte des groupements de communes existants

6 Les montants détaillés par collectivité pour l’ancien secteur de CAOVL n’ont pas été fournis dans le schéma de 2002. Il n’a donc pas été possible de faire la comparaison à l’échelle de la collectivité. Un bilan à l’échelle du secteur permet néanmoins d’avoir un ordre de grandeur des sommes attitrées à chaque type de travaux.

Page 54/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Les 7 secteurs sont listés ci-dessous avec leurs ressources principales (d’après le schéma de 2002) :

Secteur Sous secteur Ressources principales Pithiverais / Calcaire de Beauce : Calcaires de Brie et de Champigny Gâtinais Ouest Craie du Seno-Turonien Gâtinais Gâtinais Est Craie du Seno-Turonien La Sologne / Calcaires de Beauce : Calcaires d’Etampes Forêt d’Orléans / Calcaires de Beauce : Calcaires d’Etampes Beauce Nord Calcaires de Beauce : Calcaires d’Etampes Beauce Beauce Sud Calcaires de Beauce : Calcaires d’Etampes Briare Nord Craie du Seno-Turonien Gien-Briare Briare Sud Craie du Seno-Turonien CAOVL / Calcaires de Beauce : Calcaires d’Etampes

Tableau 27 : Liste des ressources principales par secteur géographique La carte ci-dessous permet de localiser les différentes zones géographiques :

Carte 5 : Secteurs géographiques de 2002 Les 5 communes adhérentes à des intercommunalités à cheval sur deux départements n’ont pas été prises en compte en 2002 et ne seront pas non plus en 2015. Afin de pouvoir comparer les données et faire ressortir l’état d’avancement des travaux réalisés, les secteurs présentés précédemment seront conservés dans la suite de cette partie.

Page 55/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

3.3.3. Rappel des travaux préconisés en 2002 Les travaux préconisés en 2002 peuvent se répartir en 3 classes :

 Approvisionnement en eau : création ou remise en état de forage, interconnexion,

 Secours : interconnexion, recherche en eau, renforcement du réseau,

 Soutien : interconnexion de soutien, pompage Le graphe suivant permet d’avoir une idée des montants estimés en 2002 pour chacune des classes, répartis en fonction des secteurs. Le graphe ci-dessous ne fait pas de distinction entre les travaux réalisés entre 2003 et 2015 et ceux qui n’ont pas été réalisés.

25 000 000

20 000 000

Pithiverais

) € 15 000 000 Gatinais La Sologne

10 000 000 Beauce Montants( Gien -Briare 5 000 000 Forêt d’Orléans CAOVL 0 Approvisionnement Secours Soutien Types de travaux

Graphe 42 : Montants des travaux préconisés en 2002 par types et par secteurs

Plusieurs observations peuvent être listées :  Les montants à investir dans le « Soutien » sont moins importants que ceux pour le « Secours », eux-mêmes étant moins importants que l’« Approvisionnement »  Le secteur du Gâtinais est le secteur avec le plus gros montant à investir tous types de travaux confondus  Le secteur de Gien-Briare est le secteur avec le plus petit montant à investir tous types de travaux confondus  Les montants préconisés pour le secteur de CAOVL n’étaient pas chiffrés dans le schéma départemental de 2002

Page 56/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Le tableau suivant donne les montants représentés dans le graphe ci-dessus :

Approvisionnement Secours Soutien Total Nombre d’opérations 55 10 9 74 Pithiverais Montant (€) 23 160 000 5 040 000 5 400 000 33 600 000 Nombre d’opérations 36 25 5 66 Gâtinais Montant (€) 20 080 000 18 620 000 5 000 000 43 700 000 Nombre d’opérations 22 27 0 49 La Sologne Montant (€) 12 310 000 14 190 000 0 26 500 000 7 Nombre d’opérations 25 (+ 1 ) 15 3 44 Beauce Montant (€) 10 605 440 5 580 000 1 000 000 17 185 440 Nombre d’opérations 28 14 0 42 Gien- Briare Montant (€) 8 650 000 7 950 000 0 8 650 000 Nombre d’opérations 12 15 1 28 Forêt d’Orléans Montant (€) 3 290 000 7 610 000 300 000 11 200 000 Nombre d’opérations 29 2 0 31 CAOVL Montant (€) 20 800 000 5 700 000 0 26 500 000 Nombre total d’opérations 207 (+ 1) 108 18 334 Montant total (€) 98 895 440 56 740 000 11 700 000 167 335 440 Tableau 28 : Montants par secteur et par types de travaux Ainsi, ce sont 334 opérations préconisées pour un montant estimé de 167 335 440 €. 3.3.4. Classification des types de travaux (2015) Le traitement des données entre 2003 et 2015 utilise une classification de type de travaux plus détaillée :  Couverture des besoins en eau : recherche de nouvelle ressource et création de forage  Sécurisation de l’approvisionnement : interconnexion, renforcement de réseau  Distribution d’eau conforme : création ou mise en conformité d’unités de traitements  Périmètre de protection de captage aboutis ou mis en conformité (PPC)  Mise en place d’une démarche d’aire d’alimentation des captages (BAC)  Qualité : abandon de forages

7 Correspondant à un approvisionnement dont l’aide est projetée. Il ne sera pas pris en compte par la suite car il est en dehors de la période d’étude.

Page 57/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

En appliquant cette classification sur les travaux préconisés en 2002, le tableau suivant est obtenu (tous secteurs confondus) :

Type de travaux Nombre de travaux préconisés en 2002 Pourcentage total (%) Sécurisation de l'approvisionnement 157 (+ 1) 47 % Couverture des besoins 70 21 % Distribution d'eau conforme 47 14 % Qualité 24 7 % BAC 19 6 % PPC 16 5 % Total 334 100 % Tableau 29 : Nombre de travaux préconisés par sous-type La sécurisation de l’approvisionnement est la classe de travaux la plus représentée avec presque la moitié des travaux à mettre en œuvre. Au contraire, la création de PPC ou la mise en conformité des existants est la classe de travaux la moins préconisée en nombre de travaux. 3.3.5. Résultats de la comparaison 3.3.5.1. Etat d’avancement Suite à cette comparaison, les travaux se découpent en 4 catégories :

Travaux préconisés en Travaux préconisés en Travaux préconisés en Travaux non 2002 mais non 2002 et en cours de 2002 et réalisés en préconisés en 2002 réalisés en 2015 réalisation en 2015 2015 mais réalisés en 2015

65,9% 4,5% 29,6%

100% des travaux recommandés en 2002

Figure 2 : Découpage des opérations Le tableau suivant donne le nombre d’opérations en fonction de l’état d’avancement :

Avancement des opérations Nombre d’opérations Pourcentage d’opérations Clôturée 99 29,6 % En cours 14 4,5 % Projeté 1 Non-réalisé 220 65,9 % Total général 334 100 % Tableau 30 : Etat d'avancement des opérations préconisées en 2002

Ainsi, deux tiers des travaux préconisés en 2002 n’a pas été réalisé. Il est intéressant de savoir quels types de travaux n’ont pas été réalisés entre 2003 et 2015.

Page 58/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Le graphe suivant réparti les travaux préconisés en 2002 en fonction de l’état d’avancement et du type de travaux :

120 118

100 85 77 80

40 21 17

20 12 Nombre detravaux Nombre préconisés 1 2 0 Non réalisé Clôturé En cours Etat d'avancement

Approvisionnement Secours Soutien

Graphe 43 : Nombre de travaux préconisés en fonction de l’état d'avancement et du type de travaux Lorsque la représentativité de ces travaux est prise en compte, le tableau suivant est obtenu :

Non-réalisé Clôturé En cours Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Approvisionnement 118 57 % 77 37 % 12 6 % Secours 85 79 % 21 19 % 2 2 % Soutien 17 94 % 1 6 % 0 0 % Tableau 31 : Nombre de travaux préconisés en fonction de l'état d'avancement des travaux Plusieurs observations peuvent être notifiées :  Environ la moitié des travaux d’approvisionnement n’ont pas été réalisés entre 2003 et 2015  Environ 1/5ème des travaux de secours ont été réalisés entre 2003 et 2015  Environ 1/10ème des travaux de soutien ont été réalisés entre 2003 et 2015 A la vue de ces chiffres, les travaux préconisés en 2002 n’ont que très peu été appliqués, notamment pour le soutien et le secours.

Il est intéressant d’aller dans le détail pour comprendre quels sous-types de travaux n’ont pas été réalisés ainsi que la répartition par secteur géographique.

Page 59/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Le graphe suivant présente l’avancement des travaux préconisés en fonction des typologies de travaux :

140 127

120

100

60 36 40 28 26 30 16 Nombre detravaux Nombre préconisés 20 14 8 7 10 7 10 4 4 3 1 2 0 Non réalisé Clôturé En cours Etat d'avancement

Sécurisation de l'approvisionnement Couverture des besoins Distribution d'eau conforme Qualité PPC BAC

Graphe 44 : Etat d'avancement des travaux par type de travaux Lorsque la représentativité de ces travaux est prise en compte, le tableau suivant est obtenu :

Non-réalisé Clôturé En cours Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Sécurité d’approvisionnement 127 81 % 26 17 % 4 2 % Couverture des besoins 36 51 % 30 43 % 4 6 % Distribution d’eau conforme 28 60 % 16 34 % 3 6 % Qualité 14 58 % 10 42 % 0 0 % PPC 8 50 % 7 44 % 1 6 % BAC 7 37 % 10 53 % 2 10 % Tableau 32 : Etat d'avancement des travaux en fonction de la typologie des travaux La sécurité d’approvisionnement n’a pas été réalisée à 81 %. C’est le type de travaux le moins réalisé entre 2003 et 2015. Les interconnexions proposées n’ont donc pas été réalisés. Il peut être déduit que cette catégorie de travaux étant la plus coûteuse, ait été moins réalisée. Une analyse de cette observation est proposée ci-après. La mise en place de BAC est le seul type de travaux ayant un pourcentage de travaux réalisés supérieur au pourcentage de travaux non-réalisés.

Page 60/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Lorsque les secteurs sont pris en compte, la carte suivante est obtenue :

40 40 38

30 30 26 22 21 21 20 14 14

Nombre detravaux Nombre préconisés 12 12 10 10 8 4 2 2 2 1 1 2 0 Clôturé En cours Non réalisé Etat d'avancement

Gatinais Pithiverais Gien -Briare Forêt d’Orléans Beauce La Sologne CAOVL

Graphe 45 : Etat d'avancement des travaux par secteur d’étude

Avec le tableau suivant associé :

Non-réalisé Clôturé En cours Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Nombre Pourcentage Pithiverais 51 69 % 21 28 % 2 3 % Gâtinais 40 61 % 22 33 % 4 6 % La Sologne 38 78 % 10 20 % 1 2 % Beauce 30 70 % 12 28 % 1 2 % Gien- Briare 26 62 % 14 33 % 2 5 % Forêt d’Orléans 14 50 % 12 43 % 2 7 % CAOVL 21 68 % 8 26 % 2 6 % Tableau 33 : Etat d'avancement des travaux en fonction des secteurs Plusieurs observations ressortent ici :  La part de travaux non-réalisés est la part la plus importante sur chacun des secteurs comme conclu précédemment  La zone géographique ayant réalisé le plus de travaux est la Forêt d’Orléans (environ la moitié)  La zone géographique ayant réalisé le moins de travaux est La Sologne (environ 1/5ème) Il existe une corrélation entre le nombre de travaux préconisés et le nombre de travaux réalisés, les secteurs faisant l’objet d’un plus grand nombre de préconisations ont réalisé le plus grand nombre de travaux.

Page 61/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

3.3.5.2. Origine de la non-réalisation des travaux Plusieurs raisons sont constatées comme étant à l’origine de la non-réalisation des travaux en 2015 : une différence entre les montants annoncés en 2002 et le montant réel, des coûts élevés, l’évolution des critères d’éligibilité des aides des financeurs historiques, l’existence de travaux annexes à réaliser en priorité. 3.3.5.2.1. Différence de montant Lors du schéma de 2002, le montant des travaux à mettre en place avait été estimé. La comparaison de ce montant estimé et du montant réellement investi met en évidence une différence non-négligeable. Lorsque les travaux ont été réalisés sur la période 2003-2015 et subventionnés par les Agences de l’Eau, l’écart de prix moyen entre l’estimation et la réalité est de :  + 185 800 € pour la mise en place de démarche BAC8 (7 opérations)  + 318 300 € pour la couverture des besoins (9 opérations)  + 1 695 500 € pour la distribution d’eau conforme (4 opérations)  + 61 900 € pour la mise en place ou en conformité de PPC (3 opérations)  + 81 500 € pour l’abandon de forage (2 opérations)  + 716 600 € pour la sécurité d’approvisionnement (3 opérations) Lorsque les travaux ont été réalisés sur la période 2003-2015 et subventionnés par le CD45, l’écart de prix moyen entre l’estimation et la réalité est de :  + 316 400 € pour la couverture des besoins (7 opérations)  + 677 500 € pour la distribution d’eau conforme (4 opérations)  + 61 600 € pour la mise en place ou en conformité de PPC (5 opérations)  + 40 000 € pour l’abandon de forage (2 opérations)  + 654 700 € pour la sécurité d’approvisionnement (15 opérations) Ainsi, l’estimation financière des opérations préconisées en 2002 était sous-évaluée. 3.3.5.2.2. Décisions prises Dans la grande majorité des cas, le principal obstacle à la réalisation des travaux est le coût élevé. En effet, les principaux travaux préconisés en 2002 et non-réalisés en 2015 sont les interconnexions. Or, le coût pour la réalisation de ce type de travaux est très élevé. Une autre raison à l’absence de construction de nouveaux forages est la volonté des Agences de l’Eau de limiter la création de nouveaux points de prélèvement.

8 Les démarches BAC n’existant pas en 2002 ; elles ne pouvaient pas être préconisées lors du dernier schéma départemental.

Page 62/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

3.3.5.2.3. Travaux supplémentaires En parallèle des travaux recommandés en 2002, des travaux supplémentaires ont été réalisés dans le domaine de l’eau potable. Le tableau suivant regroupe les travaux réalisés entre 2003 et 2015 mais non-préconisés en 2002 :

Financeur Type de travaux Nombre Montant du projet Réseau 340 25 150 225 € CD45 Traitement 92 17 776 600 € Etude 133 4 443 325 € Qualité 39 10 107 100 € Quantité 12 590 000 € AESN Sécurité 33 2 791 850 € Etude 95 6 263 270 € AELB 220 27 091 670 € Tableau 34 : Nombre et montants des travaux réalisés en 2015 mais non-préconisés en 2002 Ainsi, de nombreux nouveaux travaux ont été priorisés par rapport aux travaux préconisés en 2002. 3.3.6. Répartition des subventions Les histogrammes suivants présentent la répartition des aides par financeurs et par type de travaux préconisés en 2002. 8 000 000

7 000 000

6 000 000

) € 5 000 000 Aides CD45 4 000 000 Aides AESN Aides AELB

3 000 000 Montant subventionnéMontant( 2 000 000

1 000 000

0 Approvisionnement Secours Soutien

Graphe 46 : Répartition des aides par financeurs et par types de travaux Les aides les plus importantes sont fournis par le CD45, et sont allouées essentiellement à l’approvisionnement qui a été le type de travaux le plus réalisé suite aux préconisations de 2002. C’est à nouveau le CD45 qui a le plus subventionné le secours du service d’eau potable. Seulement 1 962 € ont été subventionnés par le CD45 pour le soutien du service d’eau potable. .

Page 63/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

3 500 000

)

€ 3 000 000 2 500 000 2 000 000 1 500 000 1 000 000

Montant subventionnéMontant( 500 000 0 Distribution d'eau Couverture des Sécurisation de BAC PPC Qualité conforme besoins l'approvisionnement

Aides CD45 Aides AESN Aides AELB

Graphe 47 : Répartition des aides par financeurs et sous-types de travaux Les aides allouées à la conformité de la distribution d’eau, de la couverture des besoins et de la sécurisation de l’approvisionnement sont les plus importantes. De manière générale, le CD45 est le financeur le important, quelque soit le type de travaux réalisés.

Page 64/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

3.3.7. Répartition des subventions par secteur Les graphiques ci-dessous présentent le montant total des aides par type de travaux et par secteurs. Le graphique suivant permet de mettre en évidence les aides de l’Agence de l’Eau Loire Bretagne en fonction du secteur :

1 400 000

)

€ 1 200 000 GIEN -BRIARE 1 000 000 Pithiverais 800 000 CAOVL 600 000 Beauce

400 000 La Sologne Montant subventionnéMontant( 200 000 Forêt d’Orléans 0 Approvisionnement Secours Soutien

Graphe 48 : Répartition des aides de l'AELB par secteur Le secteur de Gien-Briare est donc le secteur ayant été le plus subventionné dans l’approvisionnement, suivi par le secteur du Pithiverais. Seul le secteur du Pithiverais été subventionné par l’AELB dans le soutien du réseau. Seules quelques communes du secteur Pithiverais appartenaient au périmètre de l’AELB. Depuis, l’intégralité du secteur Pithiverais appartient au périmètre de l’AESN. Le graphe suivant permet de mettre en évidence les aides de l’Agence de l’Eau Seine Normandie en fonction du secteur :

3 000 000

2 500 000

)

€ GATINAIS 2 000 000 Pithiverais 1 500 000 Forêt d’Orléans 1 000 000

GIEN -BRIARE Montant subventionné ( subventionnéMontant 500 000

0 Approvisionnement Secours Soutien

Graphe 49 : Répartition des aides de l'AESN par secteur Le secteur du Gâtinais est donc le secteur ayant été le plus subventionné par l’Agence de l’Eau Seine Normandie.

Page 65/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Le graphique suivant réparti les aides du CD45 en fonction des secteurs géographiques :

3 000 000

2 500 000

)

€ Pithiverais 2 000 000 GATINAIS GIEN -BRIARE 1 500 000 Forêt d’Orléans Beauce 1 000 000

La Sologne Montant subventionnéMontant( 500 000 CAOVL

0 Approvisionnement Secours Soutien

Graphe 50 : Répartition des aides du CD45 en fonction des secteurs géographiques L’approvisionnement est le type de travaux le plus représenté dans les préconisations de 2002 mais également le type de travaux bénéficiant d’une subvention plus importante. Sur toutes les interconnexions préconisées, très peu ont été mises en place. Un travail important reste à faire pour que l’échange entre communes ou collectivités soit favorisé face à la création de nouveaux forages. Ceci dans le but d’éviter la dépendance à une seule ressource. Pour une meilleure sécurité d’approvisionnement en eau potable, il est recommandé de prévoir des ressources de substitution par une diversification de la ressource principale. La pose des conduites d’interconnexion entre réseaux avoisinants peut constituer une solution permettant de garantir un approvisionnement convenable aux abonnés en cas de difficultés majeurs sur la ressource ou sur le réseau (pollution accidentelle, problème de qualité, panne accidentelle ou dysfonctionnement de la station de pompage, panne ou coupure EDF, casse importante sur la conduite principale de refoulement distribution,…). La conception et l’exploitation de ces interconnexions nécessitent toutefois de s’assurer que ces conduites ne créent pas de zones de stagnation préjudiciables à la qualité de l’eau distribuée (temps de séjour).

Page 66/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4. BILAN BESOINS RESSOURCES

Page 67/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.1. Méthodologie du Bilan Besoins Ressources La méthodologie du bilan besoins ressources (BBR) se décompose en 2 grandes étapes :

 Partie 1 : Estimation de la situation future et proposition de scénarii

 Partie 2 : Analyse des résultats et proposition des aménagements Ces deux étapes et leur contenu ont été validés par les membres du COTEC. 4.1.1. Partie 1 : Estimation de la situation future et proposition de scénarii La première partie du BBR se décompose en 3 phases :

A : Classification des captages B : Différents scénarii C : Etude hydraulique

Figure 3 : Organisation de la phase 1 du BBR 4.1.1.1. Phase A : Classification des captages Cette première phase permet de mettre en évidence les captages produisant une eau de moins bonne qualité. Pour cela, 4 classes de captages ont été créées en concertation avec l’ARS. Elles prennent en compte :  3 paramètres qualitatifs : les nitrates, les pesticides, le sélénium  1 paramètre quantitatif : la population desservie  L’avis des membres du COTEC au cas par cas Une note intermédiaire est attribuée à chacun des trois paramètres et pour chaque captage actif du Loiret, sur la base d’un système de notation, est mis en place pour chacun des paramètres pris en compte. Puis la note finale est obtenue en multipliant l’ensemble de ces notes :

Qualité Population Note finale 1 / 2 / 3 / 4 0 / 1 Classe qualité x Classe population Tableau 35 : Système de notation des captages La note « 0 » traduit le côté indispensable de l’ouvrage et évite ainsi son abandon. La palette suivante illustre l’ensemble des cas possibles :

Qualité Population Note Avis des membres du COTEC Commentaires 1 0 0 Valide / Réfute 2 0 0 Valide / Réfute 3 0 0 Valide / Réfute 4 0 0 Valide / Réfute A 1 1 1 Valide / Réfute 2 1 2 Valide / Réfute 3 1 3 Valide / Réfute Y 4 1 4 Valide / Réfute X Tableau 36 : Palette de notation possible Quelque soit la note intermédiaire du captage, l’avis des membres du COTEC attribue la note finale au cas par cas. Dans le cas où l’avis des membres du COTEC est en accord avec la classification automatique, les trois cas suivants sont retrouvés : Dans le cas A, le captage est conservé malgré un non-respect d’un des seuils de qualité des eaux traités car la population desservie est suffisante pour assumer les coûts de mise en place d’un traitement.

Page 68/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Dans le cas X, le captage est supprimé dans le futur pour les raisons suivantes :  Le non-respect d’un des seuils de qualité des eaux traités  La population desservie n’est pas suffisante pour assumer les coûts de mise en place d’un traitement Dans le cas Y, le captage est à abandonner si aucun traitement n’est mis en place dans le futur Dans le reste des cas, le captage est conservé pour l’une ou plusieurs des raisons suivantes :  L’eau est conforme aux normes de qualité des eaux distribuées  Un traitement peut être mis en place au vue de la population desservie A la suite de cette classification finale, des vérifications supplémentaires sont réalisées en réalisant les actions suivantes :  Un croisement entre le classement issu de cette méthodologie et celui figurant dans les SDAGE  Pour les captages à abandonner :  Suivi de la tendance d’évolution au cours du temps des paramètres qualitatifs  Comparaison des coûts de mise en place d’un traitement et d’une interconnexion ou de la recherche d’une nouvelle ressource La note finale est ensuite validée par les membres du COTEC. Cette supervision permet de vérifier au cas par cas la raison de l’abandon. En fonction de ces classes, des scénarios peuvent être proposés. 4.1.1.2. Phase B : Différents scénarii Trois scénarii sont proposés dans le BBR :  Scénario 1 : Aucun des captages n’est abandonné  Scénario 2 : Les captages de classe 4 sont abandonnés à moyen terme  Scénario 3 : Les captages de classe 4 sont abandonnés à moyen terme et ceux de classe 3 à long terme Ces scénarii ont été validés par les membres du COTEC. 4.1.1.3. Phase C : Etude hydraulique Pour chacun des scénarii, une étude hydraulique est réalisée afin de comparer les besoins en eau au potentiel mobilisable des ressources. Cette étude hydraulique est réalisée trois fois : à court (2020), moyen (2025) et long terme (2035). Les différentes échéances ont été validées par les membres du COTEC. Cette comparaison est faite en étudiant les cas de figure suivants :

 Pour les besoins :  Consommation moyenne et de pointe  Besoins à court, moyen et long terme  Prise en compte de l’évolution démographique  Année normale (hypothèse basse) et année sèche (hypothèse haute)  Prise en compte des améliorations du rendement  Prise en compte des économies d’eau  Prise en compte de l’évolution de la consommation non-domestique

 Pour les ressources :  Capacité future des ressources  Classification des ressources mobilisables et non-mobilisables en fonction de la qualité des eaux brutes et traitées  Différents scénarii d’abandon d’ouvrages en fonction des classes Le croisement entre les deux points précédents permet d’établir le bilan besoins ressources. Selon les hypothèses choisies, des orientations seront proposées en fonction notamment :  Des déficits en eau potable  De la qualité des eaux brutes et traités  De la sécurité d’approvisionnement  …

Page 69/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.1.2. Partie 2 : Analyse des résultats et proposition d’aménagements La deuxième partie du bilan besoins ressources consiste à proposer des solutions en fonction des problématiques relevées dans la première partie. Trois nouvelles phases sont réalisées :

A : Analyse des problématiques B : Proposition d'aménagements C : Etude financière

Figure 4 : Organisation de la phase 2 du BBR 4.1.2.1. Phase A : Analyse des problématiques Plusieurs paramètres sont étudiés :  Le déficit en eau  La qualité des eaux  Les zones inondables  La protection de la ressource  Le SDAGE Seine Normandie  La sécurisation de l’alimentation en eau potable  La sécurité du stockage  La classification des captages  L’état des captages  Les mesures du plan Vigipirate 4.1.2.2. Phase B : Proposition d’aménagements A chacune des problématiques identifiées est proposé un ou plusieurs aménagements. En complément de ces problématiques, les propositions de travaux présentes dans les schémas directeurs disponibles sont rappelées et prises en compte dans la proposition des travaux. 4.1.2.3. Phase C : Etude financière Pour faciliter le choix des propositions de travaux, un prix estimatif des aménagements à mettre en place est réalisé. Pour cela un Bordereau des Prix Unitaire (BPU) est créé.

Page 70/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.2. Conclusions A la suite de la première phase, et en fonction des scénarii étudiés, les problématiques seront identifiées. A partir de la seconde phase, les travaux seront proposés et chiffrés pour faciliter l’aide à la décision de la collectivité. Le bilan besoins ressources permet ainsi de mettre en évidence les éventuelles difficultés de distribution d’eau potable auxquelles le Loiret pourrait être confronté à court, moyen et long terme (2020, 2025, 2035). Deux types de difficultés sont étudiés dans le bilan : le respect des exigences de qualité (définies dans l’arrêté du 11 janvier 2007) et de quantité (calculées en fonction des besoins futurs). Le bilan besoins ressources est effectué dans un premier temps par collectivité, puis dans un second temps en prenant en compte les EPCI-FP pour anticiper le transfert de compétences. Cette sectorisation du territoire permet d’envisager des solutions entre collectivités voisines et d’optimiser la sécurité d’approvisionnement. Le schéma suivant rappel le principe de la démarche appliquée :

Besoins : Besoins : Besoins : - Consommation moyenne - Consommation moyenne - Consommation moyenne - Consommation de pointe - Consommation de pointe - Consommation de pointe

Ressource : Ressource : Ressource : - Quantité - Quantité - Quantité - Qualité - Qualité - Qualité - Sécurité d’approvisionnement - Sécurité d’approvisionnement - Sécurité d’approvisionnement

Fluctuations du besoin en fonction : Fluctuations du besoin en fonction : Fluctuations du besoin en fonction : - Pluviométrie - Pluviométrie - Pluviométrie

- Rendement - Rendement - Rendement - Economies d’eau, … - Economies d’eau, … - Economies d’eau, … Court terme : 2020 Moyen terme : 2025 Long terme : 2035

Orientations envisagées pour répondre aux problèmes soulevés

Figure 5 : Méthodologie du bilan besoins-ressources

Page 71/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.3. Présentation des scénarii 4.3.1. Scénario 1 Lorsque les différents scénarii sont calculés, 48 résultats sont obtenus par collectivité :

Collectivité

Besoins à court Besoins à Besoins à long terme moyen terme terme

Année normale Année sèche Année normale Année sèche Année normale Année sèche

Jour de Jour de Jour de Jour de Jour de Jour de Jour de Jour de Jour de Jour de Jour de Jour de consommation consommation consommation consommation consommation consommation consommation consommation consommation consommation consommation consommation moyenne de pointe moyenne de pointe moyenne de pointe moyenne de pointe moyenne de pointe moyenne de pointe

Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de classe 1 classe 1 classe 1 classe 1 classe 1 classe 1 classe 1 classe 1 classe 1 classe 1 classe 1 classe 1

Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de classe 2 classe 2 classe 2 classe 2 classe 2 classe 2 classe 2 classe 2 classe 2 classe 2 classe 2 classe 2

Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de classe 3 classe 3 classe 3 classe 3 classe 3 classe 3 classe 3 classe 3 classe 3 classe 3 classe 3 classe 3

Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de Ouvrage de classe 4 classe 4 classe 4 classe 4 classe 4 classe 4 classe 4 classe 4 classe 4 classe 4 classe 4 classe 4

Figure 6 : Présentation du scénario 1

Le premier scénario ne considère l’abandon d’aucun forage dans le futur.

Page 72/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.3.2. Scénario 2

Collectivité

Besoins à court Besoins à Besoins à long terme moyen terme terme

Année normale Année sèche Année normale Année sèche Année normale Année sèche

Figure 7 : Présentation du scénario 2

Le second scénario considère l’abandon les forages classés en 4 à moyen terme (2025)  encadrés rouges

Page 73/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.3.3. Scénario 3

Collectivité

Besoins à court Besoins à Besoins à long terme moyen terme terme

Année normale Année sèche Année normale Année sèche Année normale Année sèche

Figure 8 : Présentation du scénario 3

Le dernier scénario considère l’abandon les forages classés en 4 à moyen terme (2025) et ceux classés en 3 à long terme (2035)  encadrés rouges

Page 74/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.4. Présentation de la zone d’étude 4.4.1. Echelles d’études L’analyse s’effectue à deux échelles d’analyse (géographique et temporelle) avec pour chacune d’entre elles des sous échelles d’études (la collectivité et les EPCI-FP). Les avantages des deux échelles sont présentés dans le tableau suivant :

Echelle Entité Avantages Plus de précisions dans les données Collectivité Prise en compte des cas particuliers Géographique Prise en compte de l’organisation entre les collectivités EPCI-FP Cohérence de raisonnement dans l’EPCI-FP Synthétise l’analyse et simplifie d’étude Prise en compte des données actuelles dans l’organisation en cours Collectivité Utilisation de données vérifiées et cohérentes Temporelle Prise en compte des données actuelles dans l’organisation future EPCI-FP Anticipation du transfert de compétences Tableau 37 : Avantages des échelles d’analyse

Le BBR se fait à l’échelle des EPCI-FP comme décidé au COTEC du 10/05/2017. La proposition des travaux et l’estimation financière se font à l’échelle de la collectivité. Une synthèse des coûts de travaux est produite à l’échelle des EPCI-FP.

Page 75/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.4.2. Regroupement des données Les données retournées dans les questionnaires sont à l’échelle de la collectivité et non de l’EPCI-FP. Or certaines intercommunalités sont à cheval sur plusieurs EPCI-FP. Une division des données de l’intercommunalité par EPCI-FP n’étant pas possible, il a été choisi de rattacher les intercommunalités à cheval à un seul EPCI-FP. Le CD45 a réalisé ce travail de sectorisation. Le schéma suivant présente la méthodologie de sectorisation pour répartir les collectivités dans les différents EPCI-FP :

Etat actuel Etat futur

EPCI-FP 1 EPCI-FP 2 EPCI-FP 1 EPCI-FP 2

Réalité

Syndicat Syndicat dissout

Etat futur

EPCI 1-FP EPCI-FP 2 Simplification

Sectorisation utilisée dans le bilan besoins ressources Syndicat rattaché

Figure 9 : Méthodologie de rattachement des syndicats dissous

Il est important de rappeler que ces regroupements ne préfigurent pas une organisation future de l’approvisionnement en eau du Loiret. Ils servent uniquement au calcul du bilan besoins ressources.

Page 76/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.4.3. Rappel des collectivités et EPCI-FP La carte suivante rappelle les collectivités étudiées dans le bilan besoins ressources :

Carte 6 : Localisation des collectivités La carte suivante présente la répartition des collectivités dans les EPCI-FP :

Carte 7 : Localisation des EPCI-FP

Page 77/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

La liste des collectivités par EPCI-FP est présentée en annexe 5.2. Le tableau suivant regroupe les données principales des EPCI-FP :

Volumes Comptabilisé Dotation Comptabilisé Rendement EPCI-FP Population Distribué non hydrique domestique primaire (%) (m³/an) domestique (l/j/hab) (m³/an) (m³/an) CA Montargoise et Rives du 60 898 4 363 317 3 404 601 0 144 76% Loing CC Berry Loire Puisaye 17 994 1 501 915 1 124 082 1 089 197 76% CC de la Beauce Loirétaine 16 093 1 229 680 854 318 155 295 141 85% CC de la Cléry, du Betz et 23 187 2 112 793 1 484 753 0 168 71% de l'Ouanne CC de la Forêt 13 322 909 282 633 767 0 133 83% CC des Canaux et Forêts en 28 732 2 342 611 1 736 896 2 904 165 72% Gâtinais CC des Portes de Sologne 15 289 934 782 709 332 22 410 132 83% CC des Quatre Vallées 14 386 1 095 941 726 904 2 104 134 67% CC du Val de Sully 24 646 1 998 399 1 497 135 28 369 167 77% CC Giennoises 25 378 2 122 510 1 659 234 92 701 162 82% CC Les Loges 39 716 3 286 089 2 710 296 6 195 162 78% CC Pithiverais 29 457 2 196 993 1 562 978 222 954 137 81% CC Pithiverais Gâtinais 25 689 1 995 713 1 376 567 12 115 141 77% CC Plaine Nord Loiret 6 884 464 248 368 531 4 458 141 86% CC Terres du Val de Loire 43 991 2 905 383 2 233 562 2 855 135 79% Orléans Métropole 286 159 18 440 603 14 737 464 1 370 278 145 87% TOTAL 671 821 47 900 260 36 820 422 1 923 727 149 81%

Tableau 38 : Caractéristiques des EPCI-FP Les données de ce tableau proviennent de la phase n°1.

Page 78/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.4.4. Cas particuliers Les collectivités ayant un changement de leur organisation au cours de ces dernières années ont dû être traitées avec précaution. Plusieurs cas de figures ont été retrouvés :

 Changements entre 2003 et 2015  Création du Syndicat des Eaux de la Cléry et du Betz en 2013  Regroupement des données pour travailler à l’échelle du nouveau syndicat

 Changements entre 2015 et 2017  Création de la commune nouvelle Douchy-Montcorbon en 2016  Les données ont été regroupées à l’échelle de la commune nouvelle  Création de la commune nouvelle du Malesherbois en 2016  Les données sont traitées à l’échelle des anciennes communes  Création de la commune nouvelle de Bray-Saint Aignan en 2017  Les données sont traitées à l’échelle des anciennes communes  Changement d’organisation d’Orléans : création d’Orléans métropole et prise de compétences en 2017  Les données sont traitées à l’échelle des anciennes communes De plus, les 3 syndicats à cheval sur deux départements ne sont pas pris en compte dans le bilan besoins ressources afin de ne pas biaiser le résultat final. En effet, les données collectées correspondent à l’ensemble du syndicat et pas seulement les communes du Loiret appartenant à ce syndicat. Les communes appartenant à ces trois syndicats représentent 1 111 habitants, soit 0,17 % de la population totale du Loiret. Les syndicats concernés (avec leurs communes membres entre parenthèses) sont listées ci-dessous :  SME de la Région de Buthiers (Augerville-la-Rivière)  SIAEP Val de Loire/pays Fort (Cernoy-en-Berry, Pierrefitte-es-Bois)  SIEAP de la Région Bleneau (Breteau, Champoulet) Avec ces choix, le nombre de collectivités prises en compte dans le bilan besoins ressources est de 212 collectivités.

Page 79/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.5. Détails calculatoires de la classification des captages 4.5.1. Classification des captages Les classes sont définies en croisant plusieurs paramètres influençant la qualité de l’eau potable :

Population desservie Paramètres de Avis des qualité des membres du eaux COTEC

Notation

Figure 10 : Paramètres pris en compte pour la notation des captages 4.5.1.1. Les paramètres qualitatifs La classification des ouvrages prend en compte les tendances des paramètres suivants vis-à-vis des seuils de limites de qualité présents dans l’arrêté du 11 janvier 2007 :  Nitrates  Pesticides  Sélénium Ces 3 paramètres ont été retenus car ils peuvent être à l’origine de l’abandon d’un ouvrage, contrairement aux autres paramètres qui peuvent être traités plus facilement. Après réflexion avec l’ARS, il a été choisi de ne pas prendre en compte les teneurs en arsenic, fer et manganèse ainsi que la présence de paramètres bactériologiques ou encore la turbidité pour classer les ouvrages. Ces paramètres peuvent être traités aisément et l’abandon d’un ouvrage n’est pas la bonne solution. Ces paramètres seront néanmoins utilisés par la suite pour connaître les traitements à mettre en place. Ces trois paramètres de qualité sont étudiés sur les eaux brutes ainsi que sur les eaux traitées pour prendre en compte les traitements déjà existants. Ces trois paramètres sont classés de la manière suivante :

Seuil limite de qualité des eaux traitées : 50% 75% 100% Classe 1 Classe 2 Classe 3 Classe 4

 Classe 1 : Inférieur ou égal à 50 % du seuil limite de qualité des eaux traitées  Classe 2 : Entre 50 % exclus et 75 % inclus du seuil limite de qualité des eaux traitées  Classe 3 : Entre 75 % exclus du seuil et le seuil limite de qualité des eaux traitées inclus  Classe 4 : Ne respecte pas les normes d’eau traitées mais respecte les normes d’eau brutes

Le tableau suivant donne les intervalles utilisés pour la classification des ouvrages :

Teneur en pesticides Classe Teneur en nitrate Teneur en sélénium par substance individuelle somme des pesticides 1 ≤ 25 mg/L ≤ 0,05 µg/L ≤ 0,25 µg/L ≤ 5 µg/L 2 ] 25 - 37,5 mg/L] ] 0,05 - 0,075 µg/L] ] 0,25 - 0,375 µg/L] ] 5 – 7,5 µg/L] 3 ] 37,5 - 50 mg/L] ] 0,075 - 0,1 µg/L] ] 0,375 - 0,50 µg/L] ] 7,5 - 10 µg/L] 4 ] 50 mg/L - 100 mg/L] ] 0,1 - 2 µg/L] ] 0,50 - 5 µg/L] > 10 µg/L Tableau 39 : Intervalles de qualité des eaux pour la classification des captages

Page 80/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Remarque : pour les captages Aschère le Marché et Izy, il n’y a pas de données sur la qualité des eaux brutes postérieures à 2009. Les données qualité entre 2005 et 2009 ont dû être récupérées. Le nombre de captages présentant des dépassements sur les paramètres étudiés est indiqué dans le tableau ci-dessous :

Eau Traitée Pesticides Pesticides Classe Nitrates Sélénium par sub. totaux 0 3 4 1 4 1 0 0 0 0 2 0 0 0 0 3 1* 2** 0 0 4 8 10 1 10 Total 12 16 2 14 Tableau 40 : Nombre d’ouvrages présentant des dépassements par classe et paramètres déclassant * « La Bussière La Creuse »: selon l’expertise du COTEC ouvrage à ne pas abandonner car son abandon est en cours de discussion ** « La Bussière La Creuse » devenir en cours de discussion et « Varennes Changy F2 » Les captages classés « 0 » mais ayant des non-conformités correspondent à des captages appartenant à des BAC. Lorsque la qualité de l’eau n’est pas conforme avant le traitement mais le devient après le traitement, la qualité retenue est conforme (le traitement est fonctionnel). Le tableau suivant regroupe le nombre d’ouvrages dans les différentes classes après l’avis des membres du COTEC :

Classe Nombre d’ouvrages Pourcentage %

0 739 34 1 8210 38 2 22 10 3 12 6 4 2811 13 Total 217 100 Tableau 41 : Nombre d'ouvrages par classe 4.5.1.2. Population desservie Pour certaines collectivités ayant une faible population desservie, il peut être préférable d’abandonner une ressource non-conforme plutôt que de mettre en place un traitement lourd et coûteux. L’ARS propose un palier de population à 5 000 habitants.

Palier Note Inférieur au palier de 5 000 habitants exclus 1 Supérieur au palier de 5 000 habitants inclus 0 Tableau 42 : Paliers de population pour la classification des ouvrages Pour les captages qui seront à abandonner suite à une population inférieure à 5 000 habitants et une mauvaise qualité des eaux, une vérification des coûts sera réalisée : si la mise en place d’un traitement est plus onéreuse que la mise en place d’une interconnexion ou la recherche d’une nouvelle ressource, alors le captage sera abandonné.

9 Dont 2 captages en projets : « ST LOUP SOURCE 3 FONTAINES F3 » et « ST LOUP SOURCE 3 FONTAINES F4 ». Ces derniers sont considérés comme conformes à la réglementation actuelle. 10 Dont 2 captages en projets : « LA BUSSIERE LA MARTINIQUE » et « HUISSEAU LA VALLEE ». Ces derniers sont considérés comme conformes à la réglementation actuelle. 11 Cette classe ne représentent pas une classe de non-conformités absolues mais que l’ouvrage est de moins bonne qualité.

Page 81/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.5.1.3. L’expertise des membres du COTEC Les membres du COTEC peuvent modifier les classes d’ouvrages notamment lorsque :  Les données utilisées ne sont pas représentatives de l’ouvrage (incident de traitement, création d’une station de traitement postérieurement à la date de l’analyse)  Un captage est destiné à l’abandon suite au choix de la collectivité (captages du Malesherbois sauf Vauluizard et Coudray)  Proposition d’abandon des captages en sommeil (Aschères le Marché et Izy)  Prise en compte de la rationalisation : Une collectivité possédant plusieurs ressources dont l’une est non-conforme, peut abandonner cette dernière si les autres ressources parviennent à subvenir aux besoins de la collectivité. C’est le cas de 2 captages d’Orléans  La collectivité est en mesure de résoudre le problème de non-conformité de l’eau distribuée à coût réduit (par dilution par exemple ou traitement simple de filtration(cas des pesticides)) et dans un délai court, le captage peut être maintenu  La collectivité peut utiliser son captage pour alimenter des nouvelles collectivités voisines et que le captage devient alors « stratégique » (cas par exemple de Puiseaux)  Le captage est prioritaire Suite à l’expertise des membres du COTEC, les captages suivants ont été déplacés dans une autre classe :

 Classe 3 :  L’ouvrage « LA BUSSIERE LA CREUSE » initialement classé 4 est finalement classé 3 car il va être abandonné dans le futur sous réserve d’une modification de la DUP  L’ouvrage « VARENNES CHANGY FORAGE N°2 » initialement classé 4 est finalement classé 3 car un diagnostic est en cours

 Classe 4 :  L’ouvrage « BEAUGENCY N°1 » initialement classé 0 est finalement classé 4 car il va être abandonné dans le futur  L’ouvrage « BEAUNE RUE BATILLY » initialement classé 2 est finalement classé 4 car il va être abandonné dans le futur  L’ouvrage « BEAUNE RUE DES DEPORTES » initialement classé 2 est finalement classé 4 car il va être abandonné dans le futur  L’ouvrage « LABROSSE » initialement classé 3 est finalement classé 4 car il va être abandonné dans le futur  L’ouvrage « NANGEVILLE » initialement classé 3 est finalement classé 4 car il va être abandonné dans le futur  L’ouvrage « PONTEAU » initialement classé 0 est finalement classé 4 car il va être abandonné dans le futur

 Classe 0 :  L’ouvrage « AULNAY LA RIVIERE » initialement classé 4 est finalement classé 0 car il s’agit d’un forage BAC  L’ouvrage « COUDRAY » initialement classé 4 est finalement classé 0 car il s’agit d’un forage BAC  L’ouvrage « COURTENAY SOURCE DE BOUGIS » initialement classé 3 est finalement classé 0 car il s’agit d’un forage BAC  L’ouvrage « DOUCHY LA METAIRIE » initialement classé 3 est finalement classé 0 car il s’agit d’un forage BAC  L’ouvrage « MONTCRESSON SOURCE ARMENAULT » initialement classé 3 est finalement classé 0 car il s’agit d’un forage BAC  L’ouvrage « ORMES Z. I. » initialement classé 4 est finalement classé 0 car il s’agit d’un forage BAC  L’ouvrage « OUZOUER/T N°1 LE GRAND CLOS » initialement classé 4 est finalement classé 0 car un traitement va être mis en place par la collectivité  L’ouvrage « OUZOUER/T N°2 CHAMP DE LA PLANCHE » initialement classé 4 est finalement classé 0 car un traitement va être mis en place par la collectivité  L’ouvrage « PUISEAUX » initialement classé 4 est finalement classé 0 car il s’agit d’un forage BAC  L’ouvrage « TRIGUERES LIVERNAIS » initialement classé 4 est finalement classé 0 car il s’agit d’un forage BAC

Page 82/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.5.2. Vérifications finales Pour valider les classes de captages, plusieurs vérifications ont été réalisées :

 Un croisement entre le classement issu de la méthodologie appliquée et celui figurant dans les SDAGE des Agences de l’Eau  La comparaison entre les deux classifications est disponible en annexe 5.3

 Pour les captages à abandonner :  Suivi de la tendance d’évolution au cours du temps des paramètres qualitatifs (disponible en annexe 5.4)  Comparaison des coûts de mise en place d’un traitement et d’une interconnexion ou de la recherche d’une nouvelle ressource 4.5.3. Conclusions A l’issue de cette première partie du bilan besoins ressources, 28 captages de classe 4 sont à abandonner à moyen terme dans les scénarii B et C et 12 captages de classe 3 sont à abandonner à long terme dans le scénario C. Le tableau suivant permet de cibler ces ouvrages :

NOM CAPTAGE Nitrates Pesticides par sub Pesticides TOT Sélénium Population Note intermédiaire12 Expertise COTEC BACCON 3 4 2 1 708 4 4 BATILLY EN GATINAIS 4 1 1 1 434 4 4 BEAUGENCY N°1 1 1 1 1 8 712 0 4 BEAUNE RUE BATILLY 2 1 1 2 1 984 2 4 BEAUNE RUE DES DEPORTES 2 1 1 2 1 984 2 4 BROMEILLES 4 3 1 1 323 4 4 BUCY LE ROI 2 1 1 4 176 4 4 CERCOTTES CUNEAUX 2 1 1 4 3 481 4 4 CERCOTTES EPINETTE 2 1 1 4 3 481 4 4 CHEVILLY 3 1 1 4 2 739 4 4 CHILLEURS 3 4 1 4 1 961 4 4 COGNEPUITS 1 1 1 4 943 4 4 CRAVANT 3 4 2 1 963 4 4 DIMANCHEVILLE 2 1 1 3 760 3 3 ECHILLEUSES F2 1 1 1 4 1 002 4 4 ENGENVILLE 3 1 1 4 569 4 4 ESCRIGNELLES SAUVAGEON 4 4 1 1 93 4 4 FAVERELLES 2 4 1 1 677 4 4 JURANVILLE 2 1 1 3 457 3 3 LA BUSSIERE LA CREUSE 4 4 1 1 1 045 4 3 LA CHAPELLE ONZERAIN 4 4 4 1 120 4 4 LABROSSE 3 2 1 3 82 3 4 LES BORDES "PETITES BROSSES" 3 3 1 1 2 510 3 3 LION EN SULLIAS 3 2 1 1 401 3 3 MAINVILLIERS 4 2 1 1 249 4 4 MARSAINVILLIERS 3 1 1 4 302 4 4 NANCRAY SUR RIMARDE 2 2 1 3 584 3 3 NANGEVILLE 1 1 1 3 113 3 4 ORMES CHAT.D'EAU 2 2 1 3 4 075 3 3 ORVEAU 3 4 1 1 462 4 4 POILLY GABEREAU F2 3 2 1 1 2 393 3 3 PONTEAU 3 2 1 3 6 140 0 4 ST PERAVY LA COLOMBE 1 4 1 4 1 133 4 4 TAVERS 2 3 1 1 1 347 3 3 TREILLES 4 4 2 1 280 4 4 TRINAY 4 1 1 3 234 4 4 VARENNES CHANGY FORAGE N°2 2 4 1 1 1 754 4 3 VILLENEUVE SUR CONIE 4 4 2 1 210 4 4 ASCHERES LE MARCHE 3 1 1 3 1 150 3 3 IZY 2 1 1 3 286 3 3 Tableau 43 : Liste des forages classés 3 et 4

12 Multiplication de la note « qualité » par la note « population »

Page 83/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

La carte suivante localise les forages en fonction des classes.

Carte 8 : Classification des forages Les tableaux en annexe 5.5 donnent la répartition des captages en fonction des différentes classes.

Page 84/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.6. Détails calculatoires de l’étude hydraulique 4.6.1. Besoins actuel et futur 4.6.1.1. Méthode Le besoin futur (moyen et en pointe) est déterminé à trois horizons : 2020, 2025 et 2035. Pour cela, la démarche suivante a été appliquée :  Estimation de la consommation domestique future : multiplication de la population future par la consommation journalière moyenne actuelle par habitant,  Ajout volumes consommés non-domestiques, sans comptage estimés et des volumes de service  Prise en compte du rendement du réseau et des gains possibles s’il est amélioré  Application du coefficient de pointe pour déterminer les besoins en pointe Le calcul est le suivant :

Puis :

Avec :

Besoin moyen : Besoin moyen (m³/an) P : Nombre d’habitants desservis dans le futur D : Dotation hydrique unitaire (m3/an/hab)

Cnon-domestique : Volume comptabilisé non-domestique (m3)

Csans comptage : Volume consommé sans comptage annuel (m3)

Cservice: Volume de service de réseau annuel (m3) Rdt : Rendement (%)

Kpointe : Coefficient de pointe Ces deux calculs sont réalisés en année moyenne et en année sèche à l’aide d’un coefficient calculé dans la partie 4.6.1.3.1. Cette évaluation est réalisée par collectivité. Certains paramètres des deux formules précédentes sont considérés comme constants au cours du temps : le coefficient de pointe, les volumes consommés sans comptage et de service. Ces valeurs ont été calculées dans le rapport de phase 1. D’autres fluctuent d’année en année : la population, le rendement, les consommations domestiques et non-domestiques. La suite de cette partie permet de calculer les évolutions futures.

Page 85/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.6.1.2. Projection démographique L’estimation de la population pour chaque collectivité à court (2020) moyen (2025) et long terme (2035) est estimée en utilisant le taux d’accroissement de la population, lui même calculé via l’évolution de la population entre 2006 et 2014 de l’INSEE. Une méthodologie plus précise est disponible en annexe 5.6. La courbe suivante permet de suivre l’évolution démographique actuelle et estimée jusqu’en 2035 :

760 000 748 303

740 000

720 000

707 717 707

700 000

689 653 689

680 000 500 670

660 000 Population 640 000 620 000 600 000

580 000

2013 2031 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2032 2033 2034 2035 Année Réelle Estimation

Graphe 51 : Evolution démographique L’accroissement démographique moyen du département reste linéaire entre 2006 et 2035 : 1 % par an. Une fois la projection démographique réalisée par collectivité, les données sont agglomérées par EPCI-FP. Le tableau suivant regroupe les données principales des EPCI-FP : Estimation de la population EPCI-FP Population 2014 2020 2025 2035 CA Montargoise et Rives du Loing 60 788 61 464 62 055 63 320 CC Berry Loire Puisaye 18 854 18 961 19 067 19 327 CC de la Beauce Loirétaine 15 920 17 038 18 125 20 784 CC de la Cléry, du Betz et de l'Ouanne 22 995 24 185 25 252 27 608 CC de la Forêt 13 218 13 864 14 438 15 693 CC des Canaux et Forêts en Gâtinais 28 563 29 617 30 571 32 689 CC des Portes de Sologne 15 238 15 549 15 821 16 398 CC des Quatre Vallées 14 238 15 161 16 001 17 898 CC du Val de Sully 24 545 25 195 25 816 27 297 CC Giennoises 25 427 25 152 24 957 24 656 CC Les Loges 39 319 41 780 43 985 48 868 CC Pithiverais 29 193 30 863 32 430 36 126 CC Pithiverais Gâtinais 17 415 18 244 19 036 20 949 CC Plaine Nord Loiret 6 845 7 091 7 319 7 843 CC Terres du Val de Loire 43 649 45 775 47 683 51 915 Orléans Métropole 285 185 291 174 296 442 307 801 TOTAL 661 392 681 113 698 998 739 170 Tableau 44 : Evolution démographique des EPCI-FP

Page 86/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.6.1.3. Evolution des consommations domestiques Il existe de nombreux paramètres à l’origine de la fluctuation de la consommation domestique et deux d’entre eux sont étudiés ici :  la pluviométrie  l’amélioration du rendement  les économies d’eau La prise en compte de ces paramètres permet de se rapprocher au mieux de la réalité. L’influence de ces paramètres est mesurée dans les parties qui suivent. 4.6.1.3.1. La pluviométrie La pluviométrie peut être prise en compte en regardant la différence de consommation en année sèche et en année normale. Ainsi, lorsqu’on passe d’une année sèche (2011) à une année normale (2014), la consommation augmente de 4 004 152 m3, soit une augmentation de 8,1 %. A titre comparatif, le taux de variation était de 8 % en 2002. Le tableau suivant regroupe les différentes dotations hydriques en fonction de ce taux de variation par EPCI-FP :

Volume comptabilisé Dotation hydrique (l/j/hab) EPCI-FP Population 2014 domestique 2015 (m³/an) Hyp basse Hyp haute CA Montargoise et Rives du Loing 60 788 3 396 585 153 165 CC Berry Loire Puisaye 18 854 1 124 082 163 177 CC de la Beauce Loirétaine 15 920 854 319 147 159 CC de la Cléry, du Betz et de l'Ouanne 22 995 1 484 753 177 191 CC de la Forêt 13 218 633 767 131 142 CC des Canaux et Forêts en Gâtinais 28 563 1 718 696 165 178 CC des Portes de Sologne 15 238 695 107 125 135 CC des Quatre Vallées 14 238 723 418 139 150 CC du Val de Sully 24 545 1 491 169 166 180 CC Giennoises 25 427 1 659 234 179 193 CC Les Loges 39 319 2 723 212 190 205 CC Pithiverais 29 193 1 590 975 149 161 CC Pithiverais Gâtinais 17 415 1 402 801 221 239 CC Plaine Nord Loiret 6 845 368 531 148 159 CC Terres du Val de Loire 43 649 2 233 562 140 152 Orléans Métropole 285 185 14 737 464 142 153 TOTAL 661 392 36 837 676 153 171 Tableau 45 : Dotation hydrique des EPCI-FP en année normale et en année sèche

Page 87/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.6.1.3.2. Amélioration du rendement L’amélioration du rendement permet de diminuer les volumes d’eau prélevés et peut couvrir localement l’augmentation du besoin en eau future. Il s’agit du premier paramètre à améliorer lorsque les ressources sont inférieures aux besoins. En effet, la ressource est déjà mobilisée dans les canalisations. Les objectifs de rendement minimum sont différents selon le type de réseau (rural/urbain) et selon l’appartenance aux Agences de l’Eau. En collaboration avec les membres du COTEC, il a été choisi de tabler sur les améliorations de rendement suivantes :

Objectifs de rendement Type de zone en 2020 en 2025 en 2035 Rurale 75 % 77 % 80 % Urbaine 85 % 87 % 90 % Tableau 46 : Objectifs de rendement à atteindre Ces objectifs de rendement ont été retenus vis-à-vis des points ci-dessous :  Respect du SDAGE Loire Bretagne (les rendements devraient déjà être de 75 % en zone rurale et de 85 % en zone urbaine)  Présence de compteurs de sectorisation  Etudes patrimoniales  Pré-localisation des fuites  Suite à la loi NOTRe, les structures seront plus importantes et possèdent plus d’outils pour l’amélioration du rendement  En accord avec le plan d’adaptation du changement climatique En fonction des rendements deux possibilités sont retrouvées :

 Le rendement actuel est supérieur à l’objectif de rendement Hypothèse : Le rendement ne se détériore pas au cours du temps  Le rendement futur reste égal au rendement actuel

 Le rendement actuel est inférieur à l’objectif de rendement Hypothèse : les collectivités mettront en place les travaux nécessaires pour atteinte l’objectif Le rendement futur est égal à l’objectif de rendement

A l’échelle du département, l’amélioration du rendement représente :  1 481 134 m³/an d’économie en 2020  1 891 042 m³/an d’économie en 2025  2 759 472 m³/an d’économie en 2035

Rappel : Le rendement peut se calculer de deux façons :

 Rendement net :  Prend en compte toutes les consommations (domestique, non domestique, sans comptage et de service)  Toujours supérieur ou égal au rendement primaire

 Rendement primaire :  Prend en compte les consommations facturées (domestiques et non domestiques)  Toujours inférieur ou égal au rendement net

Page 88/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Les objectifs de rendement précédents concernent le rendement primaire. Pour être le plus exhaustif en données, les fiches de synthèse sont construites de la manière suivante :

 Le premier tableau « Consommation en eau moyenne »  Contient l’ensemble des consommations (domestiques, non domestiques, sans comptage, de service)  Donne le besoin en eau complet

 Le deuxième tableau « Bilan moyen ‘’Ressources – Besoins’’ en eau potable »  Le besoin ne prend en compte que les consommations comptabilisées (domestiques et non domestiques)  Le rendement primaire et les objectifs de rendement primaire peuvent être appliqués

Le tableau suivant regroupe les rendements moyens des EPCI-FP à court, moyen et long terme.

Rendement moyen EPCI-FP 2015 2020 2025 2035 CA Montargoise et Rives du Loing 76% 79% 80% 81% CC Berry Loire Puisaye 76% 80% 81% 83% CC de la Beauce Loirétaine 85% 83% 84% 85% CC de la Cléry, du Betz et de l'Ouanne 71% 77% 78% 81% CC de la Forêt 83% 80% 81% 83% CC des Canaux et Forêts en Gâtinais 72% 79% 80% 82% CC des Portes de Sologne 83% 84% 85% 87% CC des Quatre Vallées 67% 76% 78% 80% CC du Val de Sully 77% 78% 79% 81% CC Giennoises 82% 80% 81% 82% CC Les Loges 79% 80% 81% 82% CC Pithiverais 81% 84% 85% 86% CC Pithiverais Gâtinais 77% 78% 80% 82% CC Plaine Nord Loiret 85% 81% 81% 82% CC Terres du Val de Loire 79% 78% 79% 81% Orléans Métropole 87% 86% 87% 88% MOYENNE 79% 81% 82% 83% Tableau 47 : Evolution des rendements des EPCI-FP 4.6.1.3.3. Les économies d’eau Le changement des habitudes (suite à de nombreuses sensibilisations des usagers à l’économie d’eau), l’amélioration des appareils électroménagers,… sont à l’origine d’une diminution non-négligeable de la consommation domestique. Ce paramètre a donc été pris en compte dans le bilan besoins ressources. Après avoir suivi la consommation domestique entre 2003 et 2015, le coefficient de réduction de la consommation des ménages a pu être calculé. Ce dernier s’élève à - 0,71 %/an. Lorsque la dotation hydrique devient inférieure à 100 l/j/hab en appliquant ce taux, le coefficient de réduction n’est plus pris en compte. Ainsi la dotation hydrique reste cohérente avec la réalité. Une note méthodologique est disponible en annexe 5.7.

Page 89/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.6.1.4. Evolution des consommations non-domestiques La consommation non-domestique n’est pas dépendante des paramètres précédents mais elle fluctue néanmoins au cours du temps. Sa variation n’étant pas négligeable, il a été décidé de prendre en compte ce paramètre. Pour cela, le nombre d’abonnés non-domestiques a été récupéré auprès des Agences de l’Eau et l’évolution au cours du temps de cet effectif a été suivie. A partir de ces données, le nombre d’abonnés non-domestiques diminue de 3.7 %/an.

Une note méthodologique est disponible en annexe 5.8. Le tableau suivant présente l’évolution de la consommation non-domestique par EPCI-FP :

Consommation non-domestique (m3/an) EPCI-FP 2015 2020 2025 2035 CA Montargoise et Rives du Loing 0 0 0 0 CC Berry Loire Puisaye 1 089 888 686 283 CC de la Beauce Loirétaine 155 295 126 565 97 836 40 377 CC de la Cléry, du Betz et de l'Ouanne 0 0 0 0 CC de la Forêt 0 0 0 0 CC des Canaux et Forêts en Gâtinais 2 904 2 367 1 830 755 CC des Portes de Sologne 5 771 4 703 3 636 1 500 CC des Quatre Vallées 2 104 1 715 1 326 547 CC du Val de Sully 28 369 23 121 17 872 7 376 CC Giennoises 92 701 75 551 58 402 24 102 CC Les Loges 6 195 5 049 3 903 1 611 CC Pithiverais 222 954 181 708 140 461 57 968 CC Pithiverais Gâtinais 12 115 9 874 7 632 3 150 CC Plaine Nord Loiret 4 458 3 633 2 809 1 159 CC Terres du Val de Loire 2 855 2 327 1 799 742 Orléans Métropole 1 370 278 1 116 777 863 275 356 272 TOTAL 1 907 088 1 554 277 1 201 465 495 843 Tableau 48 : Evolution de la consommation non-domestique des EPCI-FP

Page 90/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.6.1.5. Besoin de pointe Les consommations de pointe sont obtenues en multipliant les besoins journaliers moyen par le coefficient de pointe. Ce coefficient de pointe varie en fonction du type de collectivité. En l’absence de données récentes et fiables, et avec l’accord du Maître d’Ouvrage, les coefficients de pointes retenus sont ceux utilisés lors du précédent Schéma Directeur d’Alimentation en Eau Potable de 2002. Le tableau suivant rappel les coefficients de pointe mensuels de 2002 :

Type de commune Type de consommation Coefficient de pointe

Grosse commune Etale 1,10 à 1,15 Moyenne commune Estivale modérée 1,20 à 1,30 Petite commune Estivale importante 1,30 à 1,60 Tableau 49 : Classes des coefficients de pointe en fonction de la consommation (2002) Afin de subvenir au besoin du jour de pointe, les consommations de pointe sont obtenues en multipliant ces coefficients de pointe ci- dessus par un coefficient de sécurité égal à 1,35. Faute de données sur les volumes journaliers, le coefficient de sécurité retenu est celui utilisé lors de l’étude de 2002.

Ce coefficient de sécurité est déterminé comme suit :

é é

Avec : Csécurité : Coefficient de sécurité Vpointe journalière : Volume consommé le jour de pointe Vpointe mensuelle : Volume consommé le mois de pointe

La typologie de consommation de 2002 a été récupérée, le tableau suivant présente cette dernière :

Type de consommation Coefficient de pointe 1 1,55 2 1,76 3 2,03 Tableau 50 : Coefficient de pointe associé à chaque typologie de consommation

Page 91/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.6.2. Bilan des besoins Ainsi pour chaque collectivité, les données suivantes sont calculées par EPCI-FP :

BESOINS PAR EPCI-FP EN HYPOTHESE BASSE

Besoin Besoin Besoin Besoin Besoin Besoin Besoin Besoin EPCI-FP moyen pointe moyen pointe moyen pointe moyen pointe actuel actuel 2020 2020 2025 2025 2035 2035 CA Montargoise et 4 363 317 19 024 4 171 697 18 163 4 043 592 17 615 3 791 417 16 539 Rives du Loing CC Berry Loire 1 501 915 7 242 1 401 499 6 758 1 345 501 6 488 1 232 808 5 944 Puisaye CC de la Beauce 1 229 680 5 933 1 253 899 6 050 1 269 488 6 126 1 302 617 6 286 Loirétaine CC de la Cléry, du 2 112 793 9 629 2 077 754 9 423 2 046 114 9 271 2 006 263 9 073 Betz et de l'Ouanne CC de la Forêt 909 282 4 432 910 443 4 443 895 485 4 371 870 519 4 253 CC des Canaux et 2 342 611 11 357 2 200 261 10 669 2 158 685 10 466 2 094 078 10 149 Forêts en Gâtinais CC des Portes de 934 782 4 507 863 339 4 163 839 316 4 047 794 895 3 833 Sologne CC des Quatre 1 095 941 5 514 1 005 141 5 067 995 168 5 017 988 621 4 985 Vallées CC du Val de Sully 1 998 400 9 881 1 997 105 9 927 1 954 591 9 732 1 880 953 9 392 CC Giennoises 2 122 510 9 609 2 096 070 9 522 1 993 621 9 073 1 806 821 8 257 CC Les Loges 3 286 089 16 366 3 262 030 16 237 3 264 403 16 242 3 265 568 16 236 CC Pithiverais 2 196 993 10 489 2 154 062 10 290 2 151 049 10 295 2 133 748 10 267 CC Pithiverais 1 995 713 9 443 1 872 858 8 870 1 823 654 8 649 1 752 863 8 340 Gâtinais CC Plaine Nord 464 248 2 267 489 579 2 388 482 320 2 353 470 390 2 295 Loiret CC Terres du Val de 2 905 383 13 682 2 965 871 14 014 2 943 368 13 930 2 895 074 13 737 Loire Orléans Métropole 18 440 603 80 409 18 212 414 79 483 17 826 361 77 842 16 997 585 74 320 Total général 47 900 260 219 786 46 934 021 215 466 46 032 717 211 516 44 284 220 203 905 Tableau 51 : Besoins par EPCI-FP en hypothèse basse

Le besoin moyen est exprimé en m³/an et le besoin de pointe en m³/j.

Page 92/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

BESOINS PAR EPCI-FP EN HYPOTHESE HAUTE

Besoin Besoin Besoin Besoin Besoin Besoin Besoin Besoin EPCI-FP moyen pointe moyen pointe moyen pointe moyen pointe actuel actuel 2020 2020 2025 2025 2035 2035 CA Montargoise et 4 710 417 20 535 5 082 253 18 163 4 926 009 21 453 4 618 277 20 141 Rives du Loing CC Berry Loire 1 620 642 7 815 1 704 904 6 758 1 636 570 7 891 1 499 052 7 228 Puisaye CC de la Beauce 1 311 801 6 329 1 484 513 6 050 1 504 561 7 260 1 547 911 7 471 Loirétaine CC de la Cléry, du 2 274 129 10 367 2 511 647 9 423 2 473 669 11 214 2 425 937 10 976 Betz et de l'Ouanne CC de la Forêt 976 345 4 759 1 095 522 4 443 1 078 780 5 266 1 051 256 5 137 CC des Canaux et 2 527 023 12 251 2 675 569 10 669 2 625 272 12 728 2 547 374 12 346 Forêts en Gâtinais CC des Portes de 1 004 127 4 842 1 045 121 4 163 1 016 312 4 901 963 008 4 644 Sologne CC des Quatre 1 182 626 5 951 1 225 584 5 067 1 216 081 6 130 1 214 259 6 121 Vallées CC du Val de Sully 2 151 147 10 635 2 412 169 9 927 2 360 416 11 746 2 271 027 11 335 CC Giennoises 2 278 771 10 313 2 513 079 9 522 2 388 992 10 862 2 162 294 9 871 CC Les Loges 3 549 398 17 677 3 978 681 16 237 3 982 297 19 814 3 985 164 19 814 CC Pithiverais 2 350 054 11 225 2 565 882 10 290 2 564 968 12 295 2 551 812 12 303 CC Pithiverais 2 151 079 10 178 2 272 789 8 870 2 214 273 10 500 2 132 015 10 143 Gâtinais CC Plaine Nord 499 608 2 439 591 900 2 388 583 156 2 845 568 774 2 775 Loiret CC Terres du Val de 3 131 820 14 745 3 597 335 14 014 3 571 530 16 895 3 516 385 16 677 Loire Orléans Métropole 19 795 658 86 329 21 869 354 79 483 21 397 827 93 470 20 385 993 89 171 TOTAL 51 514 646 236 390 56 626 304 215 466 55 540 713 255 270 53 440 536 246 150 Tableau 52 : Besoins par EPCI-FP en hypothèse haute

Le besoin moyen est exprimé en m³/an et le besoin de pointe en m³/j.

Page 93/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.6.3. Ressources mobilisables 4.6.3.1. Méthode Une ressource mobilisable est une ressource en eau dont la qualité et la quantité de l’eau prélevée est suffisante pour garantir l’approvisionnement des besoins en eau des habitants tout en conservant la qualité et le réapprovisionnement de la ressource. La ressource future (moyenne et en pointe) est déterminée à trois horizons : 2020, 2025 et 2035. Il n’a pas été possible de récupérer la donnée sur la capacité des ressources13. Pour palier ce déficit d’informations, la méthodologie suivante est appliquée :

 Compilation des données sur les forages (ARS) et les données sur les collectivités (questionnaires) :  Vérification du débit moyen de pompage des forages actifs  Comparaison entre le volume déclaré aux Agences de l’Eau et celui présent dans les questionnaires  Formule de calcul pour passer du débit moyen en m³/h au débit moyen en m³/j : multiplication par 12 heures14  Vérification finale par l’ARS pour l’ordre de grandeur  Construction du débit de pointe des forages actifs  Compilation des données de 2002, des capacités de pompage maximales présentes dans les arrêtés préfectoraux de DUP, les informations provenant des avis d’hydrogéologues et des données de l’ARS  Formule de calcul pour passer du débit moyen en m³/h au débit de pointe en m³/j : multiplication par 20 heures  Le cheminement de l’eau entre le forage et l’UDI est remonté à partir :  De l’organisation de la base SISEAUX  Des volumes déclarés dans les questionnaires retournés

 Association des forages aux collectivités :  Comparaison du volume produit par la collectivité productrice et du volume pompé déclaré aux Agences de l’Eau  Etude de l’intégralité des échanges d’eau entre les collectivités

 A la suite de cette analyse minutieuse :  Un pourcentage du volume pompé moyen est attribué à chacune des collectivités  L’ARS a validé ces pourcentages  Les pourcentages sont disponibles en annexe 1.1 Ainsi, le volume disponible actuellement pour chacune des collectivités est calculé en situation moyenne. La même méthodologie est appliquée pour la situation de pointe. Le schéma suivant donne un exemple :

Collectivité A Collectivité B

Forage (Q moyen, Q pointe)

80% 20%

Réseau de distribution Réseau de distribution

Ressource disponible : Ressource disponible : En moyenne : 80% x Q moyen En moyenne : 20% x Q moyen En pointe : 80% x Q pointe En pointe : 20% x Q pointe

Figure 11 : Méthodologie d'estimation des ressources

Note : L’inventaire des captages prend en compte la création des derniers forages ainsi que la fermeture ayant eu lieu jusqu’en 2017.

13 La partie 4.6.3.3 détaille de manière plus précise ce manque de données 14 Le temps de fonctionnement moyen en situation normale est de 12 heures par jour.

Page 94/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.6.3.2. Rappel des nappes

Les nappes captées pour l’alimentation en eau potable sont :

 Alluvions de Loire  Calcaires Lacustres  Calcaire du Gâtinais  Calcaires Mélange  Calcaires de Beauce  Craie du Cénomanien  Calcaires de Brie  Craie du Sénonien  Calcaires de Brie et de Champigny  Craie du Turonien  Calcaires de Champigny  Craie sous Alluvions de Loire  Calcaires de Château Landon  Craie sous Alluvions du Loing  Calcaires de Pithiviers  Inconnu  Calcaires d'Étampes  Sables de L'albien

 Calcaires Eocène et Craie Sénonien  Sables de Sologne et de l'Orléanais

La carte suivante permet de localiser les nappes captées en 2017 :

Carte 9 : Localisation des nappes captées en 2017

Page 95/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.6.3.3. Estimation quantitative des ressources mobilisables 4.6.3.3.1. DUP et arrêtés préfectoraux L’arrêté préfectoral de DUP ne donne pas d’information sur la capacité des ressources. Cette donnée n’a pas pu être bancarisée et ne peut donc pas être étudiée dans cette partie. Il n’est donc pas possible de déterminer la marge disponible par ressource, et donc de prévoir s’il faut augmenter le temps de pompage ou s’il faut chercher une nouvelle ressource (nouveau captage ou interconnexion). Pour avoir une idée de la capacité maximale de pompage, les données sur le débit équipé des ouvrages peuvent être utilisées. Cette capacité est mesurée avec des essais de pompage réalisés par l’hydrogéologue. Ces derniers sont présents dans les arrêtés préfectoraux de DUP et/ou dans les avis d’hydrogéologues (les données du schéma de 2002 ont aussi été utilisées pour compléter la base). La DUP précise également le volume annuel maximal autorisé de pompage. Si le volume moyen annuel d’exploitation actuel du captage est inférieur à ce volume, alors une marge se dessine. En effet, le débit équipé de l’ouvrage ne constitue pas une limite car les pompes peuvent être remplacées. Le débit de prélèvement maximal autorisé par captage est la limite de production d’un captage. En fonction de la date de la DUP, deux situations apparaissent :

 Le débit maximal de pompage n’est disponible qu’en m³/h  Cas des arrêtés préfectoraux de DUP anciens  La durée de pompage en jour de pointe est limitée à 20h pour conserver une marge de sécurité de 10 à 20 % par jour (valeur généralement admise lors du dimensionnement d’un ouvrage).  Ainsi le débit maximal horaire peut être converti en débit maximal journalier par multiplication

 Le débit maximal de pompage est disponible en m³/h, m³/j et m³/an  Cas des arrêtés préfectoraux de DUP récents  Pas besoin de convertir en utilisant la règle des 20h Suite à cette analyse, un débit maximal de pompage est associé à chaque forage actif du Loiret.

Attention, l’intitulé « Ressource » dans les fiches de synthèse correspond donc à la capacité actuelle de pompage des équipements existants au niveau des forages actifs du Loiret. Un déficit en eau ne correspond donc pas à une ressource insuffisante mais à un débit de pompage inférieur au besoin.

Page 96/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.6.3.3.2. SDAGE et SAGE 4.6.3.3.2.1. Préambule La carte suivante permet de localiser les SAGE du département du Loiret :

Carte 10 : Périmètres des SAGE du Loiret 4.6.3.3.2.2. Le SDAGE du bassin Seine Normandie Les prélèvements dans la nappe de l’Albien (en orange sur la carte ci-dessus) sont plafonnés. Une distinction du volume pouvant être prélevé est faite pour chaque forage individuellement. Les données synthétiques ont été récupérées auprès de la DREAL IDF. Le SDAGE du bassin Seine Normandie a repris un volume global qui agrège tous les prélèvements, tous usages confondus, dans cette nappe. Le SDAGE actuellement en vigueur plafonne le volume maximal pour le Loiret à 1 510 000 m³. Le tableau suivant regroupe ces données :

Code BSS Volume autorisé Légende (m³/an) 17% 03297X1129 300 000 25%

04004X0147 304 500 18% 04004X0132 170 000 26% 04322X0136 213 500 14%

04011X0092 200 000 Tableau 53 : Limitations du SDAGE du bassin Seine Normandie

Page 97/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.6.3.3.2.3. Le SAGE Val Dhuy Loiret Le SAGE Val Dhuy Loiret ne plafonne pas les prélèvements de l’alimentation en eau potable. 4.6.3.3.2.4. Le SAGE de Beauce Le SAGE de Beauce plafonne les prélèvements pour l’alimentation en eau potable d’après l’article 3 du règlement du 11/06/2013. Le volume maximal autorisé est de 125 millions de m³ par an. Il s’agit là d’une limitation très éloignée du volume pompé actuellement. Le SAGE de Beauce ne constitue donc pas une limitation dans le cadre du bilan besoins ressources.

4.6.4. Bilan des ressources Les volumes mobilisables en situation moyenne et en pointe et par EPCI-FP sont présentés ci-dessous :

RESSOURCES PAR EPCI-FP

EPCI-FP Ressources en situation moyenne (m³/an) Ressources en situation de pointe (m³/j)

CA Montargoise et Rives du Loing 4 363 317 1 930 CC Berry Loire Puisaye 1 501 915 1 528 CC de la Beauce Loirétaine 1 229 680 952 CC de la Cléry, du Betz et de l'Ouanne 2 112 793 1 010 CC de la Forêt 909 282 386 CC des Canaux et Forêts en Gâtinais 2 342 611 1 661 CC des Portes de Sologne 934 782 645 CC des Quatre Vallées 1 095 941 544 CC du Val de Sully 1 998 400 1 257 CC Giennoises 2 122 510 1 563 CC Les Loges 3 286 089 2 088 CC Pithiverais 2 196 993 1 320 CC Pithiverais Gâtinais 1 995 713 1 587 CC Plaine Nord Loiret 464 248 389 CC Terres du Val de Loire 2 905 383 3 770 Orléans Métropole 18 440 603 10 465 TOTAL 47 900 260 31 094 Tableau 54 : Ressources par EPCI-FP

Page 98/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.7. Problématiques prises en compte 4.7.1. Préambule Le tableau suivant regroupe les problématiques prises en compte :

Problématique Origine de la donnée

Déficit en eau Bilan besoins ressources Qualité de l’eau Base de l’ARS Zone inondable PPRI, base de l’ARS Protection des captages Base de l’ARS, base de la DDT Protection de la ressource Base de l’ARS Sécurisation AEP Données SIG de la phase 5, données de 2002, subvention du CD45, base de l’ARS Problématiques liées au stockage Questionnaires, données de 2002, base de l’ARS Absence de traitement Base de l’ARS Tableau 55 : Problématiques prises en compte Une synthèse des problématiques et des propositions de solutions est disponible en annexe 5.10. Les parties suivantes décrivent de manière plus détaillée les problématiques précédentes. 4.7.2. Déficit en eau potable A partir du bilan besoins ressources, le déficit en eau potable apparait pour :

 Le court (2020), le moyen (2025) ou le long terme (2035)

 En année normale ou en année sèche

 En situation moyenne et en situation de pointe Pour palier ce déficit, une analyse au cas par cas à l’échelle de chaque collectivité est réalisée. La méthodologie suivante a été appliquée : 1) Mesure du déficit maximal observé et ciblage de l’échéance Lorsque le déficit ne dépasse pas 5 % du besoin de la collectivité, il est négligé vis-à-vis des nombreuses approximations du bilan besoins ressources

2) Vérification que la capacité de pompage du forage puisse être augmentée Si oui, alors le débit à augmenter est calculé Si non, recherche d’une interconnexion possible ou d’une nouvelle ressource

En situation moyenne, en année normale et en prenant en compte le mode d’exploitation actuel :

 0 % des collectivités du Loiret connaîtront un déficit en eau potable en situation actuelle

 44 % des collectivités du Loiret connaîtront un déficit en eau potable à court terme

 46 % des collectivités du Loiret connaîtront un déficit en eau potable à moyen terme

 44 % des collectivités du Loiret connaîtront un déficit en eau potable à long terme Attention, un nombre non négligeable de collectivités ont un déficit de l’ordre de quelques m³ et sont néanmoins pris en compte dans les chiffres ci-dessus. A noter qu’en augmentant le débit de pompage des captages, le déficit disparait. En effet, les captages possèdent une marge importante entre le débit moyen d’exploitation et le débit de pointe.

Page 99/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.7.3. Qualité de l’eau Les valeurs réglementaires de l’arrêté du 11 janvier 2007 relatif aux références de qualité des eaux brutes et des eaux distribuées sont rappelées en annexe 5.11. Les paramètres de qualité de l’eau suivis au court du temps sont les suivants :

 La turbidité  Les COV Les COV sont éliminés par adsorption suivie de leur récupération par désorption. L'adsorbant le plus utilisé est le charbon actif.  Le fer  Les paramètres microbiologiques (E. Coli et entérocoques fécaux)  Les nitrates La pollution par les nitrates et les pesticides peut être maîtrisée par la mise en œuvre  Les pesticides d’accompagnement des périmètres de protection des captages  Le manganèse  L’arsenic L’arsenic et le sélénium peuvent être traités par diverses possibilités : filtration sur granule  Le sélénium d’hydroxyde de fer, abattement des concentrations en arsenic par déferrisation, oxydation par le chlore, électrodialyse, le sélénium est traité par décarbonatation à la chaux.

Cas des captages de classe 4 : L’AELB ne peut pas aider à la réalisation de projets ayant pour but de pallier une pollution d’origine anthropique (nitrates et pesticides), si parallèlement, une action de reconquête de la qualité de l’eau du captage n’est pas entreprise (mise en œuvre d’un programme d’actions adapté dans le cadre d’un contrat territorial)

La proposition d’abandon des captages de classe 4 suite à une non-conformité au sélénium n’est pas définitive. En effet, si la collectivité préfère mettre en place un traitement et/ou une interconnexion, alors la proposition d’abandon n’a plus lieu d’être.

Dans tout les cas, une étude pilote devra déterminer le procédé à mettre en place pour chaque ouvrage, les conditions de fonctionnement et le coût d’installation ainsi que de fonctionnement. Le tableau suivant regroupe le nombre de non-conformités des collectivités vis-à-vis des normes pour les eaux traitées :

Turbidité Arsenic COV Fer Mn E. Coli Entérocoques Nitrates Pest. par sub. Pest. totaux Sélénium 39 4 34 13 15 0 0 23 12 6 14 Tableau 56 : Nombre de non-conformités en fonction des paramètres Attention, le tableau précédent donne le nombre de non-conformités et pas le nombre d’ouvrages non-conformes. Le choix de ces paramètres a été validé par les membres du COTEC. Ces paramètres sont étudiés sur les eaux brutes et les eaux traités afin de prendre en compte l’efficacité du traitement. En cas de non-conformité pour un ou plusieurs paramètres, plusieurs solutions sont envisagées au cas par cas :  Optimisation de la filière de traitement pour atteindre la conformité  Mise en place d’un traitement contre le paramètre déclassant  Création d’une interconnexion et dilution

Page 100/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.7.4. Zone inondable Le Département a fourni sous forme de couche SIG les limites de zones inondables provenant de documents réglementaires (PPRI). La carte suivante présente ces zones inondables et fait ressortir des captages actifs ou en projets présents dans ces périmètres :

Carte 11 : Localisation des captages en zone inondable

Page 101/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Le tableau suivant regroupe les captages actifs soumis aux risques d’inondation :

Nom de l’installation Code BSS Commune d’implantation CHATEAU-RENARD ERABLE 2 03665X0138 CHATEAU-RENARD LE VAL BEAULIEU 04328X0036 BEAULIEU SUR LOIRE BRIARE LES VIGNES N°2 04323X0056 BRIARE BRIARE VIGNES N°3 04323X0088 BRIARE DARVOY 03984X0003 DARVOY MONTCRESSON SOURCE ARMENAULT 03658X0006 MONTCRESSON LES PLACES - GUILLY 03992X0201 GUILLY DOUCHY LA METAIRIE 03666X0019 DOUCHY-MONTCORBON SIGLOY 03991X0009 SIGLOY GIEN COLOMBIER F1 04322X0012 SAINT MARTIN SUR OCRE GIEN COLOMBIER S12 04322X0103 SAINT MARTIN SUR OCRE NARGIS F1 (RECONNAISSANCE) 03297X1119 NARGIS NARGIS F2 03297X1120 NARGIS NARGIS F3 NOUVEAU FORAGE 03297X1178 NARGIS LION EN SULLIAS 03998X0145 LION EN SULLIAS ORLEANS BOUCHET 03982X0009 SAINT CYR EN VAL ORLEANS LE GOUFFRE 03982X0007 OLIVET ORLEANS THEURIET 03982X0006 ORLEANS POILLY GABEREAU F2 04321X0044 POILLY LEZ GIEN SANDILLON 03983X0004 SANDILLON ST BENOIT N°1 03992X0011 SAINT BENOIT SUR LOIRE ST BENOIT N°2 03992X0229 SAINT BENOIT SUR LOIRE ST FIRMIN SUR LOIRE 04323X0003 SAINT FIRMIN SUR LOIRE TRIGUERES LIVERNAIS 03666X0020 TRIGUERES AMILLY CHISE N°3 03653X0150 AMILLY BONNY LE VAL N°2 04328X0041 BONNY SUR LOIRE Tableau 57 : Liste des forages en zone inondable A ces 26 captages doivent se rajouter les captages de CHATEAU-RENARD ERABLE 1, de AMILLY CHISE N°1 et CHATEAUNEUF CARPENTIER qui ne sont pas sur le périmètre des zones inondées mais qui ont tout de même un risque important d’être submergés d’après l’ARS. Le nombre de captages en zone inondée s’élève donc à 29 captages. De plus, pour de nombreux captages, la station de traitement se trouve au même endroit que le point de prélèvement. Ainsi, lorsque les ouvrages de production ci-dessus sont inondés, les ouvrages de traitement le sont aussi. Les captages actuels ne doivent pas pour autant être abandonnés : ils sont seulement arrêtés durant la période d’inondation et les interconnexions/autres forages prennent le relais durant ce laps de temps. Une fois l’inondation terminée, le forage peut à nouveau pomper. D’après l’ARS, l’intégralité des captages en zone inondable disposent d’une sécurité suffisante vis-à-vis des inondations. Ainsi, il sera conseillé aux collectivités possédant un ou plusieurs ouvrages en zone inondable de vérifier leur dispositif de sécurité contre les inondations.

Page 102/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.7.5. Protection des captages 4.7.5.1. DUP et avis d’hydrogéologue Afin de réduire les risques de pollutions ponctuelles et accidentelles des ressources, des périmètres de protection de captage sont établis autour des sites de captages d’eau destinée à la consommation humaine, en vue d’assurer la préservation de la ressource. Ainsi, plusieurs paramètres sont étudiés pour vérifier la protection des captages en service du Loiret :

 Présence d’une DUP  L’état d’avancement de la DUP  Présence d’un avis d’hydrogéologue Le tableau suivant regroupe la répartition des captages en fonction des points précédents :

Protection du forage Classe 0 Classe 1 Classe 2 Classe 3 Classe 4 TOTAL Existante 59 73 20 11 11 174 Procédure de DUP Non-existante 14 9 2 1 17 43 Existante 73 81 21 12 25 212 Avis de l’hydrogéologue Non-existante 0 1 1 0 3 5 Tableau 58 : Nombre de procédures prononcées par classe d'ouvrage Le tableau suivant décrit l’état d’avancement de la DUP :

DUP prononcée Classe 0 Classe 1 Classe 2 Classe 3 Classe 4 Total 5% 1% 2% 0% Captage à abandonner 1 0 0 0 7 8 13 Procédure en cours 13 9 1 1 4 28 % Procédure non-engagée 0 0 0 0 2 2 Procédure non-poursuivie 0 0 1 0 4 5 Procédure en cours de 1 0 0 0 0 1 79 révision % Procédure terminée 58 73 20 11 11 173 TOTAL 217 Tableau 59 : Etat d’avancement de la DUP

Page 103/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.7.5.2. BAC et programme d’actions Afin de réduire les pollutions diffuses altérant la qualité de l’eau prélevée par le captage, des zones sensibles sont délimités. Ces périmètres appelés Bassin d’Alimentation de Captage (BAC) comprennent des captages prioritaires. Pour rappel, le Loiret compte 20 BAC et 34 ouvrages de prélèvement compris dans ces BAC. Ainsi, plusieurs paramètres sont étudiés pour vérifier la protection des captages en service du Loiret :

 L’état d’avancement de la délimitation de la démarche BAC  L’état d’avancement des programmes d’action (PA) Le tableau suivant rappel la répartition des captages en fonction des points précédents :

Etat d’avancement Nombre d’ouvrages concernés Non-initiée 3 Débutée 3 Délimitation du BAC En cours 10 Arrêtée 18 Non-initiée 8 En cours 9 Programme d’actions Mis en œuvre 15 Validé 2 Tableau 60 : Etat d’avancement des délimitations BAC et PA

Attention, le tableau précédent réparti les 34 ouvrages de prélèvement compris dans les BAC en fonction de l’état d’avancement de la délimitation et du programme d’actions.

4.7.6. Protection de la ressource Le département du Loiret contient de nombreux forages abandonnés mais non-comblés. D’après la base de l’ARS le nombre de forages abandonnés mais non-comblés s’élève à 129 forages. Le comblement de ces forages abandonnés sera intégré aux propositions de travaux issus du bilan besoins ressources.

Page 104/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.7.7. Sécurisation AEP Un travail au cas par cas est réalisé pour l’ensemble des collectivités du Loiret pour vérifier la sécurité de l’alimentation en eau potable. L’alimentation d’une collectivité est considérée comme sécurisée lorsque :

 Elle possède au moins une interconnexion

 Elle possède au moins 2 ressources différentes

 Elle possède une ressource et une connexion avec laquelle elle importe de l’eau potable D’après les différentes données consultées, 48 % des collectivités ne disposent pas d’une alimentation en eau potable sécurisée. Lorsque l’alimentation en eau potable n’est pas sécurisée, les solutions suivantes sont analysées :

 Création d’une interconnexion en prenant soin de vérifier :  Les diamètres des canalisations existantes  Le volume disponible de la collectivité à interconnecter  La qualité de l’eau de la collectivité à interconnecter  Le suivi des routes et chemins communaux

 Recherche d’une nouvelle ressource lorsque :  Le volume de la collectivité à interconnecter ne permet pas de satisfaire le besoin  Les réseaux des collectivités voisines sont trop éloignés  La qualité de l’eau de la collectivité à interconnecter n’est pas conforme Dans certains cas, des interconnexions sont proposées avec des collectivités hors département. Lorsqu’une interconnexion proposées traverse un obstacle (chemin de fer, autoroute, cours d’eau…), ce dernier est notifié dans la fiche de la collectivité. La solution la plus adaptée au contexte de la collectivité et la moins onéreuse est retenue. Lorsque deux solutions semblent être équivalentes, elles sont toutes les deux listées et chiffrées en tant que solutions viables. Il convient de rappeler que la méthodologie appliquée correspond à approche macroscopique et qu’il faudra réaliser localement des études plus approfondies pour valider les propositions établies. En effet, de nombreux paramètres ne sont pas pris en compte tels que :  La vérification d’une pression satisfaisante et des pertes de charge  Les caractéristiques de certaines canalisations sont inconnues  Le chiffrage du renouvellement, de la recherche de fuites…  Le renforcement du réseau pour la défense incendie  Les contraintes spécifiques à la collectivité,…

Page 105/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.7.8. Problématiques liées au stockage 4.7.8.1. L’autonomie de stockage L’autonomie de stockage a été calculée pour un besoin à court, moyen et long terme. Lorsque l’autonomie est supérieure à 24h, cette dernière est assurée. Lorsque l’autonomie de stockage n’est pas assurée, il est préconisé une augmentation de la capacité de stockage. Le volume de stockage à augmenter est notifié pour chaque collectivité. D’après les données fournies, le pourcentage de collectivités ayant une autonomie non-assurée est :

 35 soit 17 % en situation actuelle

 35 soit 17 % à court terme

 25 soit 12 % à moyen terme

 23 soit 11 % à long terme

4.7.8.2. Le temps de séjour Le temps de séjour dans le réservoir est également calculé à partir du volume stocké et du besoin à court, moyen et long terme. Le temps de séjour est considéré comme conforme lorsqu’il est inférieur à 2 jours. Lorsque le temps de séjour est trop important, les travaux suivants sont préconisés :  La mise en place d’un maillage du réseau  Des travaux sur le réservoir problématique D’après les données fournies, le pourcentage d’ouvrages ayant un temps de séjour non-conforme est :

 60 soit 28 % en situation actuelle

 60 soit 28 % à court terme

 63 soit 30 % à moyen terme

 66 soit 31 % à long terme

4.7.9. Absence de traitement La 8ème mesure socle du plan Vigipirate induit qu’à tout moment, les producteurs et distributeurs d’eau doivent être en mesure de mettre en œuvre des consignes de sur-chloration dans un délai de 3 jours maximum, y compris ceux qui ne disposent pas à ce jour d’équipement de désinfection ou dont les équipements sont défectueux. A partir des données de l’ARS, les UDI suivants sont alimentés par une eau sans aucun traitement : Les communes :  BATILLY-EN-GATINAIS  CRAVANT  NANCRAY-SUR-RIMARDE  BEAUNE-LA-ROLANDE  DESMONTS  OUZOUER-SUR-LOIRE  BUCY-LE-ROI  ENGENVILLE  SAINT-AY  CHAMBON-LA-FORET  JURANVILLE  SAINT-BENOIT-SUR-LOIRE  CHEVILLY  LA CHAPELLE-ONZERAIN  SAINT-FIRMIN-SUR-LOIRE  CHILLEURS-AUX-BOIS  MARSAINVILLIERS  TRINAY  COURCELLES  MENESTREAU-EN-VILLETTE

Page 106/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Les syndicats :  Syndicat Intercommunal d'Alimentation en Eau Potable d'Egry - Barville – Gaubertin  Syndicat des Eaux de Saint-Maurice-sur-Fessard - Villemoutiers - Chevillon-sur-Huillard  Syndicat des Eaux et de l'Assainissement de Nibelle – Nesploy  Syndicat Intercommunal d'Alimentation en Eau Potable de Sigloy - Ouvrouer-les-Champs  Syndicat Intercommunal d'Alimentation en Eau Potable de Bray-en-Val - Bouzy-la-Forêt - Saint-Aignan-des-Gués  Syndicat Intercommunal d'Alimentation en Eau Potable de Sceaux-du-Gâtinais – Courtempierre  Syndicat Intercommunal d'Alimentation en Eau Potable d'Oussoy-en-Gâtinais  Syndicat Intercommunal de Neuvy-en-Sullias – Guilly  Syndicat Intercommunal d'Alimentation en Eau Potable d'Escrignelles - Feins-en-Gâtinais

4.7.10. Paramètres annexes pris en compte Les paramètres suivants sont pris en compte lors de la proposition des solutions :

 La limitation du SDAGE du bassin de Seine Normandie

 La capacité maximale de pompage présente dans la DUP ou l’avis de l’hydrogéologue

 Les décisions déjà prises vis-à-vis de la gestion des forages (abandon, mise en place d’un nouveau)

 Les études, diagnostics, schémas directeurs collectés à l’échelle des collectivités ont été intégrés (tâches et montants)

 Les problématiques listées dans le schéma départemental de 2002 ont été examinées pour être intégrées dans le nouveau schéma :  Lorsque la solution proposée est encore d’actualité et qu’elle n’a pas encore été mise en place  Lorsque la problématique est prise en compte dans le nouveau schéma De plus, la problématique de la contamination au CVM est rappelée aux collectivités concernées. La liste des collectivités identifiées comme ayant une pollution à ce jour est présentée ci-après :

 Aillant sur Milleron  Le Charme  Bou  Lion en Sullias  Chatenoy  Saint Aignan le Jaillard  Donnery  Sennely  Dordives  Vannes sur Cosson  Douchy-Montcorbon  Viglain  Jouy le Potier  Vrigny Cette liste n’est pas exhaustive. En effet, d’autres secteurs ayant un risque potentiel de contamination aux CVM sont en cours d’étude mais aucune mesure n’a décelé une pollution à ce jour. Ce paramètre ne découle pas du bilan besoins ressources et les travaux de renouvellement de canalisation ne sont pas chiffrés de part la trop grande complexité à chiffrer le linéaire concerné par la pollution.

Page 107/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

4.8. Chiffrage Pour pouvoir chiffrer les travaux proposés dans le cadre du bilan besoins ressources et des études annexes, un Bordereau de Prix Unitaires (BPU) a été construit. Il comprend les catégories de coût suivantes :

 Coût des ouvrages à neuf

 Coût des rénovations d’ouvrages

 Coût de fonctionnement

 Coût des travaux annexes Le BPU est disponible en annexe 5.12. Certains paramètres ne sont pas chiffrables tels que la vérification des dispositifs de sécurité contre les inondations, l’augmentation du maillage du réseau AEP ou encore l’action de reconquête de la qualité de l’eau du captage par la mise en œuvre d’un programme d’actions. Lorsque plusieurs solutions sont envisageables, le chiffrage de ces dernières est établi pour laisser à la collectivité le choix de la solution la plus appropriée. Ainsi, un coût minimal et maximal des travaux à mettre en place est disponible en fonction :  De l’interconnexion proposée  De la recherche d’une nouvelle ressource ou de la mise en place d’une interconnexion  De l’abandon ou non d’un captage  … 4.9. Résultats du bilan besoins ressources Deux grands résultats sont obtenus in fine :

 Un bilan besoins ressources à l’échelle des EPCI-FP  En fonction des trois scénarii :  Scénario 1 : Conservation de l’ensemble des forages actifs  Scénario 2 : Abandon des forages de classe 4 à moyen terme  Scénario 3 : Abandon des forages de classe 4 à moyen terme et de classe 3 à long terme  Disponibles en annexe de ce rapport

 Un bilan besoins ressources à l’échelle de chaque collectivité  Seulement pour le scénario B : abandon des forages classé 4 à moyen terme  Création de fiche de synthèse par collectivité. Elle reprend les différents éléments précédents et associe à chaque problématique une ou plusieurs solutions. A partir des fiches de synthèse par collectivité, une synthèse est établie pour chaque EPCI-FP en distinguant les différents types de travaux :

 Le traitement (tous paramètres qualitatifs confondus)

 La sécurité d’alimentation (interconnexion et plan Vigipirate)

 Protection du forage et de la ressource (DUP, avis d’hydrogéologue, BAC, PA, comblement et zone inondable)

 Optimisation des ouvrages de stockage (autonomie de stockage et temps de séjour)

 Couverture des besoins en eau (solutions pour palier le déficit d’eau)

Page 108/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

5. ANNEXES

 5.1. Méthodologie d’exploitation

 5.2. Liste des collectivités par EPCI-FP

 5.3. Comparaison des classifications

 5.4. Suivi des paramètres déclassant

 5.5. Classification des forages

 5.6. Méthodologie de l’estimation de la projection démographique

 5.7. Méthodologie de l’estimation des économies de consommation

 5.8. Méthodologie de l’estimation de l’évolution de la consommation non-domestique

 5.9. Répartition de l’eau pompée

 5.10. Problématiques et solutions associées

 5.11. Valeurs limites réglementaires

 5.12. Bordereau de Prix Unitaires

Page 109/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

5.1. Méthodologie d’exploitation

 Hypothèses Les collectivités présentes dans la base de données, existent entre 2003 et 2015 sauf celles pour lesquelles il est clairement indiqué qu’elles ont été dissolues ou créées. Cette hypothèse permet d’extrapoler les données sur toute la période d’étude.

 Utilisation des données antérieures et postérieures Méthodologie : à partir des données antérieures et postérieures, les plages de données sont complétées. Lorsque les deux sont disponibles, la moins importante est conservée. Paramètre concerné : linéaire Explication : Le linéaire augmente théoriquement par à-coups et pas linéairement. Exemple sur le linéaire :

Type de donnée 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Brute 42,98 58 63 63 Complétée 42,98 42,98 42,98 42,98 42,98 42,98 42,98 42,98 42,98 42,98 58 63 63 Brute 42,37 44,031 44,84 47 48 48 Complétée 42,37 42,37 42,37 42,37 42,37 42,37 42,37 44,031 44,84 44,84 47 48 48

Graphe associé :

50 Linéaire (km)Linéaire

40 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Année

Page 110/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

 Utilisation des courbes de tendance Méthodologie : les données sont complétées à partir des courbes de tendance Paramètres concernés : nombre d’abonnés et d’habitants, rendement Explication : ces deux premiers paramètres augmentent généralement linéairement chaque année. Pour le rendement, cette méthodologie est la plus appropriée comparée aux autres méthodologies de cette note. Cependant, l’incertitude sera dans tout les cas augmentée. Exemple sur le nombre d’abonnés :

Type de donnée 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Brute [1] 506 503 510 502 503 506 Complétée [1] 507 507 507 506 506 506 506 505 503 510 502 503 506 Brute [2] 508 521 539 Complétée [2] 477 482 487 492 497 501 508 511 516 521 521 531 539

Graphes associés : Donnée [1]

512

510

508 506 Données extrapolées 504 Données brutes 502

Nombre d'abonnésNombre Linéaire (Données brutes) 500 498 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Année

Graphes associés : Donnée [2] 550 540

530

520 510 500 Données extrapolées 490 480 Données brutes 470 Nombre d'abonnésNombre Linéaire (Données brutes) 460 450 440 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Année

Page 111/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

/!\ Sachant que le nombre d’habitants desservis a été mal complété dans les questionnaires (même valeur sur plusieurs années consécutives), il a été choisi de reprendre toutes les informations en utilisant la base de l’INSEE (disponibles par commune entre 2006 et 2014).

/!\ Pour les collectivités qui possèdent peu de données sur leur nombre d’abonnés et/ou les mêmes valeurs sur plusieurs années, la courbe de tendance n’est plus la solution la plus représentative. Ainsi, il a été choisi d’extrapoler le nombre d’abonnés à partir du nombre d’habitants et du coefficient d’habitants par abonné (calculé à partir des données présentes de la collectivité)

 Calcul d’un coefficient Méthodologie : Calculer un coefficient pour passer du nombre d’habitants (donnée complète pour l’ensemble des collectivités) au paramètre incomplet Paramètre concernés : volumes produits et comptabilisés domestiques Explication : les paramètres ci-dessus sont fonction du nombre d’habitants Exemple sur le volume produit :

Type de donnée 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Volume produit (brut) 63468 59090 73926 70383 61812 64536 Habitants (questionnaire) 1030 1030 1030 1030 1030 1030 1030 1036 1100 1100 1110 1121 1134 Habitants (INSEE) 989 1020 1052 1083 1098 1100 1109 1119 1128 Coefficient 61.26 53.71 67.21 63.98 55.14 56.91 Volume produit (complété) 61491 61491 61491 61491 61491 61491 61491 63468 59090 73926 70383 61812 64536 => Coefficient moyen : 59.17 Si la valeur du volume produit est connue :

=> Vproduitcomplété = Vproduitbrut Si la valeur du volume produit est inconnue :

=> Vproduitcomplété = Nombre habitants x Coefficientmoyen Graphe associé :

1 200 80000

1 150

75000

1 100 ) 3 70000 1 050

1 000 65000

950

60000 Nombre d'habitantsNombre 900 produitVolume(m 55000 850

800 50000 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Année

Habitants (INSEE) Habitants (questionnaire) Volume produit (complété) Volume produit (brut) Linéaire (Habitants (INSEE))

Page 112/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

5.2. Liste des collectivités par EPCI-FP EPCI-FP Collectivité N° UGE CC des Portes de Sologne AEP ARDON 450001 CC Pithiverais Gâtinais AEP AULNAY-LA-RIVIERE 450005 CC Pithiverais Gâtinais AEP AUXY 450008 CC du Val de Beauce AEP BACCON 450009 CC Pithiverais Gâtinais AEP BATILLY-EN-GATINAIS 450011 CC du Val de Beauce AEP BEAUGENCY 450013 CC du Canton de Briare - Châtillon-sur-Loire AEP BEAULIEU 450014 CC Pithiverais Gâtinais AEP BEAUNE LA ROLANDE 450015 CC du Canton de Briare - Châtillon-sur-Loire AEP BRIARE 450021 CC Pithiverais Gâtinais AEP BROMEILLES 450240 CC de la Beauce Loiretaine AEP BUCY LE ROI 450023 CC du Val de Sully AEP CERDON 450025 CC du Val de Beauce AEP CHAINGY 450027 CC Pithiverais Gâtinais AEP CHAMBON LA FORET 450052 CC du Val de Beauce AEP CHARSONVILLE 450030 CC des Loges - Valsol AEP CHATEAUNEUF SUR LOIRE 450031 CC du Canton de Briare - Châtillon-sur-Loire AEP CHATILLON SUR LOIRE 450033 CC de la Beauce Loiretaine AEP CHEVILLY 450034 CC du Pithiverais AEP CHILLEURS AUX BOIS 450035 CC de la Beauce Loiretaine AEP COINCES 450050 CC Giennoises AEP COULLONS 450038

CC du Betz et de la Cléry - Canton de Château-Renard AEP COURTENAY 450040

CC du Val de Beauce AEP CRAVANT 450041 CC du Val de Sully AEP DAMPIERRE EN BURLY 450043 CC des Loges - Valsol AEP DARVOY 450044 CC Pithiverais Gâtinais AEP DESMONT 450045 CA Orléans-Val de Loire AEP DONNERY 450210 CC des Quatre Vallées AEP DORDIVES 450046

CC du Betz et de la Cléry - Canton de Château-Renard AEP DOUCHY-MONTCORBON 450434

CC du Pithiverais AEP ENGENVILLE 450047 CC du Val de Beauce AEP EPIEDS EN BEAUCE 450051 CC du Pithiverais AEP ESCRENNES 450054 CC des Loges - Valsol AEP FAY AUX LOGES 450056 CA Orléans-Val de Loire AEP FLEURY LES AUBRAIS 450061 CC des Quatre Vallées AEP FONTENAY SUR LOING 450060 CC Giennoises AEP GIEN 450062 CA Orléans-Val de Loire AEP INGRE 450067 CC du Val de Sully AEP ISDES 450069 CC des Portes de Sologne AEP JOUY LE POTIER 450072 CC Pithiverais Gâtinais AEP JURANVILLE 450073 CC de la Beauce Loiretaine AEP LA CHAPELLE ONZERAIN 450028 CA Orléans-Val de Loire AEP LA CHAPELLE ST MESMIN 450029 CC des Portes de Sologne AEP LA FERTE ST AUBIN 450059

Page 113/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

CC du Canton de Lorris - Châtillon-Coligny - Bellegardois AEP LADON 450075

CC du Val de Beauce AEP LE BARDON 450010 CC Pithiverais Gâtinais AEP LE MALESHERBOIS 450435 CC du Val de Sully AEP LES BORDES 450018 CC des Portes de Sologne AEP LIGNY LE RIBAULT 450076 CC du Val de Sully AEP LION EN SULLIAS 450078 CC des Portes de Sologne AEP MARCILLY EN VILLETTE 450083 CC du Pithiverais AEP MARSAINVILLIERS 450084 CC des Portes de Sologne AEP MENESTREAU EN VILLETTE 450085 CC du Val de Beauce AEP MEUNG SUR LOIRE 450086 CC Pithiverais Gâtinais AEP NANCRAY 450089 CC de la Forêt AEP NEUVILLE AUX BOIS 450092 CC Giennoises AEP NEVOY 450093

CC du Canton de Lorris - Châtillon-Coligny - Bellegardois AEP NOGENT SUR VERNISSON 450094

CA Orléans-Val de Loire AEP OLIVET 450096 CA Orléans-Val de Loire AEP ORLEANS 450097 CA Orléans-Val de Loire AEP ORMES 450098 CC de la Plaine du Nord Loiret AEP OUTARVILLE 450100 CC du Val de Sully AEP OUZOUER SUR LOIRE 450101 CC du Canton de Briare - Châtillon-sur-Loire AEP OUZOUER SUR TREZEE 450102 CC du Pithiverais AEP PITHIVIERS 450105 CC Giennoises AEP POILLY LEZ GIEN 450107 CC Pithiverais Gâtinais AEP PUISEAUX 450110 CC des Loges - Valsol AEP SANDILLON 450131 CA Orléans-Val de Loire AEP SARAN 450132 CA Orléans-Val de Loire AEP SEMOY 450134 CC des Portes de Sologne AEP SENNELY 450135 CC du Val de Sully AEP ST AIGNAN LE JAILLARD 450115 CC du Val de Beauce AEP ST AY 450116 CC du Val de Sully AEP ST BENOIT SUR LOIRE 450117 CA Orléans-Val de Loire AEP ST CYR EN VAL 450118 CC du Canton de Briare - Châtillon-sur-Loire AEP ST FIRMIN SUR LOIRE 450121 CC du Val de Sully AEP ST FLORENT LE JEUNE 450122 CC Giennoises AEP ST GONDON 450123 CA Orléans-Val de Loire AEP ST HILAIRE ST MESMIN 450124 CA Orléans-Val de Loire AEP ST JEAN DE BRAYE 450125 CC de la Forêt AEP ST LYE LA FORET 450128 CC de la Beauce Loiretaine AEP ST PERAVY LA COLOMBE 450129 CC du Val de Beauce AEP TAVERS 450138 CC des Loges - Valsol AEP TIGY 450140 CC des Quatre Vallées AEP TREILLES EN GATINAIS 450143

CC du Betz et de la Cléry - Canton de Château-Renard AEP TRIGUERES 450144

CC de la Beauce Loiretaine AEP TRINAY 450145 CC du Val de Sully AEP VANNES SUR COSSON 450146

CC du Canton de Lorris - Châtillon-Coligny - Bellegardois AEP VARENNES-CHANGY 450211

Page 114/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

CC des Loges - Valsol AEP VIENNE EN VAL 450147 CC du Val de Sully AEP VIGLAIN 450148 CC du Val de Sully AEP VILLEMURLIN 450150 CC de la Beauce Loiretaine AEP VILLENEUVE SUR CONIE 450151 CA Montargoise Et des Rives du Loing AEP VIMORY 450154 CC des Loges - Valsol AEP VITRY AUX LOGES 450155 CA Montargoise Et des Rives du Loing COMMUNAUTE AGGLOMERATION MONTARGIS 450158

CC du Canton de Lorris - Châtillon-Coligny - Bellegardois GROUPEMENT INTERCOM. DU VAL BEZONDE 450163

CC du Canton de Lorris - Châtillon-Coligny - Bellegardois GRPT. INTERCO. DE CHATILLON-COLIGNY 450157

CA Orléans-Val de Loire ORLEANS METROPOLE NANTAISE DES EAUX 450210 CC du Pithiverais PRODUCTION BEL EBAT 450282

CC du Canton de Lorris - Châtillon-Coligny - Bellegardois PRODUCTION MÉZIÈRES EN GATINAIS 450327

CC des Loges - Valsol SEVAMOL 450270 CC du Canton de Briare - Châtillon-sur-Loire SIAEP ADON-LA BUSSIERE 450159

CC du Canton de Lorris - Châtillon-Coligny - Bellegardois SIAEP AUVILLIERS 450161

CC du Val de Beauce SIAEP BAULE-MESSAS 450162 CC Pithiverais Gâtinais SIAEP BOISCOMMUN 450164 CC Giennoises SIAEP BOISMORAND 450165 CC du Canton de Briare - Châtillon-sur-Loire SIAEP BONNY SUR LOIRE 450166 CC du Pithiverais SIAEP BOUILLY-BOUZONVILLE 450167 CC des Loges - Valsol SIAEP BRAY EN VAL, BOUZY, ST AIGNAN 450169 CC Pithiverais Gâtinais SIAEP BRIARRES SUR ESSONNE 450170

CC du Betz et de la Cléry - Canton de Château-Renard SIAEP CHATEAU-RENARD 450173

CC du Val de Beauce SIAEP CLERY MAREAU MEZIERES 450190 CC des Quatre Vallées SIAEP CORBEILLES 450174 CC du Canton de Briare - Châtillon-sur-Loire SIAEP DE LA CHEUILLE 450175

CC du Betz et de la Cléry - Canton de Château-Renard SIAEP DE LA CLÉRY ET DU BETZ 450413

CA Orléans-Val de Loire SIAEP DES USAGES 450212 CC Pithiverais Gâtinais SIAEP ECHILLEUSES-BOESSES 450180 CC Pithiverais Gâtinais SIAEP EGRY-BARVILLE-GAUBERTIN 450181 CC du Canton de Briare - Châtillon-sur-Loire SIAEP ESCRIGNELLES-FEINS 450183 CC de la Beauce Loiretaine SIAEP GEMIGNY 450184 CC de la Beauce Loiretaine SIAEP GIDY-CERCOTTES-HUETRE 450185 CC des Loges - Valsol SIAEP INGRANNES-SULLY 450186 CC du Val de Beauce SIAEP LAILLY-DRY 450187

CC du Canton de Lorris - Châtillon-Coligny - Bellegardois SIAEP LORRIS 450188

CC du Pithiverais SIAEP MANCHECOURT-RAMOULU 450082 CC du Pithiverais SIAEP MAREAU-SANTEAU 450189

CC du Canton de Lorris - Châtillon-Coligny - Bellegardois SIAEP MIGNERES 450191

CC du Canton de Lorris - Châtillon-Coligny - Bellegardois SIAEP MONTBOUY 450192

Page 115/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

CC du Canton de Lorris - Châtillon-Coligny - Bellegardois SIAEP MONTCRESSON 450193

CC du Canton de Lorris - Châtillon-Coligny - Bellegardois SIAEP MONTEREAU 450194

CC du Val de Sully SIAEP NEUVY-GUILLY 450196

CC du Canton de Lorris - Châtillon-Coligny - Bellegardois SIAEP NIBELLE-NESPLOY 450197

CC du Canton de Lorris - Châtillon-Coligny - Bellegardois SIAEP OUSSOY EN GATINAIS 450198

CC des Quatre Vallées SIAEP PUY LA LAUDE 450199 CC des Quatre Vallées SIAEP SCEAUX-COURTEMPIERRE 450200 CC des Loges - Valsol SIAEP SIGLOY-OUVROUER 450201 CC Giennoises SIAEP ST BRISSON SUR LOIRE 450202 CC des Loges - Valsol SIAEP ST MARTIN-GERMIGNY 450203

CC du Canton de Lorris - Châtillon-Coligny - Bellegardois SIAEP ST MAURICE SUR AVEYRON 450204

CA Montargoise Et des Rives du Loing SIAEP ST MAURICE SUR FESSARD 450205 CC des Loges - Valsol SIAEP SURY-CHATENOY-COMBREUX 450207 CC de la Plaine du Nord Loiret SIAEP TIVERNON-CHAUSSY 450208 CC du Pithiverais SIAEP VRIGNY-COURCY 450213 CC de la Beauce Loiretaine SIP BOULAY BRICY 450263 CC Pithiverais Gâtinais SIP DE BEGY 450380 CC des Quatre Vallées SIP DE LA PRAIRIE FERRIERES-NARGIS 450245 CC du Pithiverais SIP DE TREMEVILLE 450262 CC de la Beauce Loiretaine SIP PATAY-COINCES 450255 CC de la Forêt SIP TRAINOU-LOURY 450264 CC de la Plaine du Nord Loiret SIVOM GCGJ 450271 CC du Pithiverais SIVOM SERMAISES 450265 CC du Val de Sully SIVU SULLY/LOIRE - ST PERE/LOIRE 450206 CC de la Forêt SPEP ARTENAY SOUGY 450269 CC de la Plaine du Nord Loiret SPEP SEVINERIE 450275

Page 116/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

5.3. Comparaison des classifications

 Agence de l’eau Loire Bretagne Le tableau suivant regroupe les captages sensibles aux pollutions diffuses, nitrates et pesticides, ou susceptibles de l’être :

Nom de la commune Nom du captage Classement SDAEP CD45 BACCON BACCON Classe 4 BRIARE LES VIGNES N°2 Classe 0 CERCOTTES CERCOTTES EPINETTE Classe 4 LA CHAPELLE SAINT MESMIN AUVERNAI Classe 0 CHEVILLY CHEVILLY Classe 4 CRAVANT CRAVANT Classe 4 INGRE MONTABUZARD Classe 0 INGRE VILLENEUVE Classe 0 MEUNG SUR LOIRE ROUTE DE BLOIS Classe 0 ORLEANS THEURIET Classe 0 ORMES ORMES Classe 0 POILLY LEZ GIEN GABEREAU Classe 3 SAINT MARTIN SUR OCRE GIEN COLOMBIER Classe 0 SAINT PERAVY LA COLOMBE ST PERAVY LA COLOMBE Classe 4 SARAN TETE NOIRE Abandonné SARAN VILLAMBLAIN Abandonné TRINAY TRINAY Classe 4 Tableau 61 : Classification du SDAGE de l’Agence de l’Eau Loire Bretagne Ainsi, 8 captages sensibles ne sont pas compris dans les classes 3 et 4.

 Agence de l’eau Seine Normandie Le tableau suivant regroupe les points de prélèvement sensibles à la pollution diffuse et des captages prioritaires :

Point de Nitrates Code BSS du point Nom de la Appartenance au captage Classement prélèvement supérieurs à 50 de prélèvement commune prioritaire (champ captant) SDAEP CD45 sensible mg/L 03653X0010/F1AEP AMILLY oui oui oui Classe 0 03653X0150/F3AEP AMILLY oui oui oui Classe 0 02935X2001/F AUDEVILLE oui oui Abandonné

AULNAY-LA- 03283X0003/F oui oui Classe 0 RIVIERE AUVILLIERS- 03648X0038/FAEP oui Classe 2 EN-GATINAIS BATILLY-EN- 03287X0001/F oui oui Classe 4 GATINAIS BOUILLY-EN- 03286X0005/F oui oui Abandonné GATINAIS 02937X2002/PFAEP LABROSSE oui Classe 4

04007X0071/FAEP LA BUSSIERE oui oui Classe 3

03653X0178/P2AEP CEPOY oui oui Classe 0

03653X0097/F4 CEPOY oui Classe 0

CESARVILLE- 02936X2001/PFAEP oui Abandonné DOSSAINVILLE

Page 117/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

CHATEAU- 03665X0039/PAEP oui oui Classe 0 RENARD 04002X0122/F2 LES CHOUX oui oui Classe 1

03663X0015/HY COURTENAY oui oui Classe 0

CROTTES-EN- 03277X0003/FAEP oui oui Abandonné PITHIVERAIS 03666X0019/PAEP DOUCHY oui oui Classe 0

02935X1032/F2AEP ENGENVILLE oui Classe 4

03652X0008/FAEP GONDREVILLE oui oui Abandonné

02936X2007/PFAEP MAINVILLIERS oui oui Classe 4

02937X1029/PAEP MALESHERBES oui Classe 4

MARSAINVILLIE 03282X0010/F oui Classe 4 RS MONTCRESSO 03658X0006/PAEP oui oui oui Classe 0 N 03278X0005/FAEP MONTIGNY oui Abandonné

ORVEAU- 02936X2008/PFAEP oui Classe 4 BELLESAUVE 02928X1001/F PANNECIERES oui oui Abandonné

03652X0135/F1AEP PANNES oui oui Classe 0

03652X0136/F2AEP PANNES oui oui Classe 0

03652X0137/F3AEP PANNES oui oui Classe 0

03654X0006/F3AEP PAUCOURT oui oui Classe 0

03281X0045/F PITHIVIERS oui oui Classe 0

03284X0034/FAEP PUISEAUX oui oui Classe 0

02935X1037/FAEP2 SERMAISES oui oui Abandonné

02935X1011/PFAEP THIGNONVILLE oui oui Abandonné

TREILLES-EN- 03296X1088/FAEP2 oui oui Classe 4 GATINAIS 03666X0020/PFAEP TRIGUERES oui oui Classe 0

VARENNES- 04002X0119/F oui Classe 3 CHANGY 02937X2001/FAEP COUDRAY oui oui Classe 0

03297X1119/S2 NARGIS oui oui Classe 0

03297X1120/F2 NARGIS oui oui Classe 0

CHATEAU- 03665X0138/PEAEP oui oui Classe 0 RENARD SAINT-LOUP- 03661X0070/PAEP oui oui Classe 0 DE-GONOIS SAINT-LOUP- 03661X0216/PAEP oui oui oui Classe 0 DE-GONOIS 03297X1178/FRAEP NARGIS oui Classe 0

Tableau 62 : Classification du SDAGE de l’Agence de l’Eau Seine Normandie Ainsi, 25 captages sensibles ne sont pas compris dans les classes 3 et 4.

Page 118/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

5.4. Suivi des paramètres déclassant Les tendances de qualité des eaux traitées sont suivies pour les captages de classe 3 et 4. Les trois tableaux suivants contiennent deux courbes :  La courbe rouge correspond à la limite de qualité pour les eaux traitées  La courbe bleue correspond à la teneur du paramètre suivi  Unité pour les nitrates : mg/L  Unité pour les pesticides par substance: µg/L  Unité pour les pesticides totaux : µg/L  Unité pour le sélénium : µg/L Les captages suivants ne sont pas étudiés dans cette partie car la qualité de l’eau respecte les normes :  BEAUGENCY°1  BEAUNE RUE BATILLY  BEAUNE RUE DES DEPORTES

 Nitrates

Eau brute Eau traitée 50,5 52 50 51 49,5 50 49 49 48 48,5 47

48 46 47,5 45 47 44 BACCON 46,5 43 46 42

45,5

01/07/2009 01/11/2009 01/03/2010 01/07/2010 01/11/2010 01/03/2011 01/07/2011 01/11/2011 01/03/2012 01/07/2012 01/11/2012 01/03/2013 01/07/2013 01/11/2013 01/03/2014 01/07/2014 01/11/2014 01/03/2015 01/07/2015 01/11/2015 01/03/2016 01/03/2009 56 56 55 55 54 54 53 53 52 52 51 51 50 50 49 49 48 48 47

BATILLY EN GATINAIS EN BATILLY 47 46

01/05/2010 01/09/2010 01/01/2011 01/05/2011 01/09/2011 01/01/2012 01/05/2012 01/09/2012 01/01/2013 01/05/2013 01/09/2013 01/01/2014 01/05/2014 01/09/2014 01/01/2015 01/05/2015 01/09/2015 01/01/2016 01/05/2016 01/09/2016 01/03/2009 01/08/2009 01/01/2010 01/06/2010 01/11/2010 01/04/2011 01/09/2011 01/02/2012 01/07/2012 01/12/2012 01/05/2013 01/10/2013 01/03/2014 01/08/2014 01/01/2015 01/06/2015 01/11/2015 01/04/2016 01/09/2016 01/01/2010 70 60

60 50 50 40

40 30 30 20 20 10 BROMEILLES 10

01/08/2009 01/01/2010 01/06/2010 01/11/2010 01/04/2011 01/09/2011 01/02/2012 01/07/2012 01/12/2012 01/05/2013 01/10/2013 01/03/2014 01/08/2014 01/01/2015 01/06/2015 01/11/2015 01/04/2016 01/09/2016 01/03/2009

Page 119/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

55 60

50 50 45 40 40

30 35 20 30

CHEVILLY 25 10

20 0

01/06/2010 01/10/2010 01/02/2011 01/06/2011 01/10/2011 01/02/2012 01/06/2012 01/10/2012 01/02/2013 01/06/2013 01/10/2013 01/02/2014 01/06/2014 01/10/2014 01/02/2015 01/06/2015 01/10/2015 01/02/2016 01/06/2016 01/10/2016 01/11/2007 01/04/2008 01/09/2008 01/02/2009 01/07/2009 01/12/2009 01/05/2010 01/10/2010 01/03/2011 01/08/2011 01/01/2012 01/06/2012 01/11/2012 01/04/2013 01/09/2013 01/02/2014 01/07/2014 01/12/2014 01/05/2015 01/10/2015 01/03/2016 01/08/2016 01/02/2010 55 60 50 50 45 40 40 35 30 30 25 20 20

CHILLEURS 10 15

10 0

01/05/2010 01/09/2010 01/01/2011 01/05/2011 01/09/2011 01/01/2012 01/05/2012 01/09/2012 01/01/2013 01/05/2013 01/09/2013 01/01/2014 01/05/2014 01/09/2014 01/01/2015 01/05/2015 01/09/2015 01/01/2016 01/05/2016 01/09/2016 01/02/2005 01/09/2005 01/04/2006 01/11/2006 01/06/2007 01/01/2008 01/08/2008 01/03/2009 01/10/2009 01/05/2010 01/12/2010 01/07/2011 01/02/2012 01/09/2012 01/04/2013 01/11/2013 01/06/2014 01/01/2015 01/08/2015 01/03/2016 01/10/2016 01/01/2010 60 60

50 50

40 40

30 30

20 20

CRAVANT 10 10

0 0

01/07/2010 01/11/2010 01/03/2011 01/07/2011 01/11/2011 01/03/2012 01/07/2012 01/11/2012 01/03/2013 01/07/2013 01/11/2013 01/03/2014 01/07/2014 01/11/2014 01/03/2015 01/07/2015 01/11/2015 01/03/2016 01/07/2016 01/08/2005 01/03/2006 01/10/2006 01/05/2007 01/12/2007 01/07/2008 01/02/2009 01/09/2009 01/04/2010 01/11/2010 01/06/2011 01/01/2012 01/08/2012 01/03/2013 01/10/2013 01/05/2014 01/12/2014 01/07/2015 01/02/2016 01/09/2016 01/03/2010 60 60 50 50 40 40

30 30 20 20 10

10 ENGENVILLE

01/07/2006 01/01/2007 01/07/2007 01/01/2008 01/07/2008 01/01/2009 01/07/2009 01/01/2010 01/07/2010 01/01/2011 01/07/2011 01/01/2012 01/07/2012 01/01/2013 01/07/2013 01/01/2014 01/07/2014 01/01/2015 01/07/2015 01/01/2016 01/07/2016

Page 120/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

70 60 60 50 50 40 40

30 30

20 20 10 10

ESCRIGNELLES SAUVAGEON ESCRIGNELLES

01/07/2008 01/12/2008 01/05/2009 01/10/2009 01/03/2010 01/08/2010 01/01/2011 01/06/2011 01/11/2011 01/04/2012 01/09/2012 01/02/2013 01/07/2013 01/12/2013 01/05/2014 01/10/2014 01/03/2015 01/08/2015 01/01/2016 01/06/2016

70 70 60 60 50 50 40 40 30 30 20 20 10

10 0

LA BUSSIERE LA CREUSE LA BUSSIERE LA 0

01/03/2005 01/10/2005 01/05/2006 01/12/2006 01/07/2007 01/02/2008 01/09/2008 01/04/2009 01/11/2009 01/06/2010 01/01/2011 01/08/2011 01/03/2012 01/10/2012 01/05/2013 01/12/2013 01/07/2014 01/02/2015 01/09/2015 01/04/2016

80 80 75 70

70 60

65 50 60 40 55 30 50 20 45 10

LA CHAPELLE ONZERAIN CHAPELLE LA

30 42 20 40 38 LABROSSE 10 36

01/06/2010 01/10/2010 01/02/2011 01/06/2011 01/10/2011 01/02/2012 01/06/2012 01/10/2012 01/02/2013 01/06/2013 01/10/2013 01/02/2014 01/06/2014 01/10/2014 01/02/2015 01/06/2015 01/10/2015 01/02/2010

Page 121/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

60 60

50 50 40 40 30

30 20

10 20

10 LES BORDES "PETITES BROSSES" "PETITES BORDES LES

01/01/2006 01/08/2006 01/03/2007 01/10/2007 01/05/2008 01/12/2008 01/07/2009 01/02/2010 01/09/2010 01/04/2011 01/11/2011 01/06/2012 01/01/2013 01/08/2013 01/03/2014 01/10/2014 01/05/2015 01/12/2015 01/07/2016 01/01/2011 01/01/2012 01/01/2013 01/01/2014 01/01/2015 01/06/2005

60 60 50 50 40

30 30

20 SULLIAS 20 10 10

LION EN LION 0

01/08/2006 01/02/2007 01/08/2007 01/02/2008 01/08/2008 01/02/2009 01/08/2009 01/02/2010 01/08/2010 01/02/2011 01/08/2011 01/02/2012 01/08/2012 01/02/2013 01/08/2013 01/02/2014 01/08/2014 01/02/2015 01/08/2015 01/02/2016 01/08/2016

60 60 58 55 56 50 54

52 45 50 40 48

35 46 MAINVILLIERS

01/02/2013 01/04/2013 01/06/2013 01/08/2013 01/10/2013 01/12/2013 01/02/2014 01/04/2014 01/06/2014 01/08/2014 01/10/2014 01/12/2014 01/02/2015 01/04/2015 01/06/2015 01/08/2015 01/10/2015 01/12/2015 01/02/2016 01/04/2016 01/06/2016 01/08/2016

01/06/2010 01/08/2010 01/10/2010 01/12/2010 01/02/2011 01/04/2011 01/06/2011 01/08/2011 01/10/2011 01/12/2011 01/02/2012 01/04/2012 01/06/2012 01/08/2012 01/10/2012 01/12/2012 01/02/2013 01/04/2013 01/06/2013 01/08/2013 01/04/2010 51 51 50 50 49 49 48

47 48 46 47 45 46 44 43 45

MARSAINVILLIERS 42

01/04/2008 01/09/2008 01/02/2009 01/07/2009 01/12/2009 01/05/2010 01/10/2010 01/03/2011 01/08/2011 01/01/2012 01/06/2012 01/11/2012 01/04/2013 01/09/2013 01/02/2014 01/07/2014 01/12/2014 01/05/2015 01/10/2015 01/03/2016 01/08/2016

Page 122/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

51 51 50 50 49 49 48 48

47 46

46 45 ORVEAU 45 44

01/07/2006 01/11/2006 01/03/2007 01/07/2007 01/11/2007 01/03/2008 01/07/2008 01/11/2008 01/03/2009 01/07/2009 01/11/2009 01/03/2010 01/07/2010 01/11/2010 01/03/2011 01/07/2011 01/11/2011 01/03/2012 01/07/2012

01/02/2010 01/04/2010 01/06/2010 01/08/2010 01/10/2010 01/12/2010 01/02/2011 01/04/2011 01/06/2011 01/08/2011 01/10/2011 01/12/2011 01/02/2012 01/04/2012 01/06/2012 01/08/2012 01/10/2012 01/12/2012

60 51 50 50 40 49 30 48 20 47 10 46

POILLY GABEREAU F2 GABEREAU POILLY 45

60 51

50 50

49 40

48 30

47 20 46

PONTEAU 10 45

100 100 90 90 80 80 70 70 60 60 50 50 40 40 30 30

20 TREILLES 20 10

10 0

01/03/2005 01/09/2005 01/03/2006 01/09/2006 01/03/2007 01/09/2007 01/03/2008 01/09/2008 01/03/2009 01/09/2009 01/03/2010 01/09/2010 01/03/2011 01/09/2011 01/03/2012 01/09/2012 01/03/2013 01/09/2013 01/03/2014

Page 123/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

54 56 53 54 52 51 52 50 50 49

48 47 46 46

TRINAY 45 44 44

01/01/2005 01/08/2005 01/03/2006 01/10/2006 01/05/2007 01/12/2007 01/07/2008 01/02/2009 01/09/2009 01/04/2010 01/11/2010 01/06/2011 01/01/2012 01/08/2012 01/03/2013 01/10/2013 01/05/2014 01/12/2014 01/07/2015 01/02/2016 01/09/2016

40 50 30 40 20 30 10 20

VILLENEUVE SUR CONIE SUR VILLENEUVE 10

01/05/2006 01/11/2006 01/05/2007 01/11/2007 01/05/2008 01/11/2008 01/05/2009 01/11/2009 01/05/2010 01/11/2010 01/05/2011 01/11/2011 01/05/2012 01/11/2012 01/05/2013 01/11/2013 01/05/2014 01/11/2014 01/05/2015 01/11/2015 01/05/2016 09/06/2016 01/11/2005

A 51 S C 50 H E 49 R 48 E S 47

Absence de données (captage en sommeil) 46 L E 45

M A R

01/10/2005 01/12/2005 01/02/2006 01/04/2006 01/06/2006 01/08/2006 01/10/2006 01/12/2006 01/02/2007 01/04/2007 01/06/2007 01/08/2007 01/10/2007 01/12/2007 01/02/2008 01/04/2008 01/06/2008 01/08/2008 01/10/2008 01/12/2008 01/02/2009 H 01/08/2005 E

 Pesticides par substance (Atrazine et DEA)

Atrazine DEA 0,12 0,25

0,1 0,2 0,08 0,15

0,06

0,1 0,04

BACCON 0,02 0,05

0 0

01/03/2006 01/10/2006 01/05/2007 01/12/2007 01/07/2008 01/02/2009 01/09/2009 01/04/2010 01/11/2010 01/06/2011 01/01/2012 01/08/2012 01/03/2013 01/10/2013 01/05/2014 01/12/2014 01/07/2015 01/02/2016 01/09/2016 01/10/2005 01/05/2006 01/12/2006 01/07/2007 01/02/2008 01/09/2008 01/04/2009 01/11/2009 01/06/2010 01/01/2011 01/08/2011 01/03/2012 01/10/2012 01/05/2013 01/12/2013 01/07/2014 01/02/2015 01/09/2015 01/04/2016 01/08/2005

Page 124/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

0,12

0,1

0,08

0,06

Données nulles 0,04

CHILLEURS 0,02

01/04/2006 01/11/2006 01/06/2007 01/01/2008 01/08/2008 01/03/2009 01/10/2009 01/05/2010 01/12/2010 01/07/2011 01/02/2012 01/09/2012 01/04/2013 01/11/2013 01/06/2014 01/01/2015 01/08/2015 01/03/2016 01/09/2005 0,12 0,14

0,1 0,12 0,1 0,08 0,08

0,06 0,06 0,04

0,04 CRAVANT 0,02 0,02

0 0

01/05/2006 01/12/2006 01/07/2007 01/02/2008 01/09/2008 01/04/2009 01/11/2009 01/06/2010 01/01/2011 01/08/2011 01/03/2012 01/10/2012 01/05/2013 01/12/2013 01/07/2014 01/02/2015 01/09/2015 01/04/2016 01/10/2005 01/05/2006 01/12/2006 01/07/2007 01/02/2008 01/09/2008 01/04/2009 01/11/2009 01/06/2010 01/01/2011 01/08/2011 01/03/2012 01/10/2012 01/05/2013 01/12/2013 01/07/2014 01/02/2015 01/09/2015 01/04/2016 01/10/2005 0,12 0,18 0,16 0,1 0,14 0,08 0,12 0,1 0,06 0,08 0,04 0,06 0,04 0,02 0,02

0 0

ESCRIGNELLES SAUVAGEON ESCRIGNELLES

01/08/2006 01/03/2007 01/10/2007 01/05/2008 01/12/2008 01/07/2009 01/02/2010 01/09/2010 01/04/2011 01/11/2011 01/06/2012 01/01/2013 01/08/2013 01/03/2014 01/10/2014 01/05/2015 01/12/2015 01/07/2016 01/01/2006 01/08/2006 01/03/2007 01/10/2007 01/05/2008 01/12/2008 01/07/2009 01/02/2010 01/09/2010 01/04/2011 01/11/2011 01/06/2012 01/01/2013 01/08/2013 01/03/2014 01/10/2014 01/05/2015 01/12/2015 01/07/2016 01/01/2006 0,12 0,2 0,18 0,1 0,16 0,08 0,14 0,12 0,06 0,1 0,08 0,04 0,06 0,02 0,04 FAVERELLES 0,02

0 0

01/09/2005 01/04/2006 01/11/2006 01/06/2007 01/01/2008 01/08/2008 01/03/2009 01/10/2009 01/05/2010 01/12/2010 01/07/2011 01/02/2012 01/09/2012 01/04/2013 01/11/2013 01/06/2014 01/01/2015 01/08/2015 01/03/2016 01/02/2005 01/09/2005 01/04/2006 01/11/2006 01/06/2007 01/01/2008 01/08/2008 01/03/2009 01/10/2009 01/05/2010 01/12/2010 01/07/2011 01/02/2012 01/09/2012 01/04/2013 01/11/2013 01/06/2014 01/01/2015 01/08/2015 01/03/2016 01/02/2005

Page 125/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

0,12 0,18 0,16 0,1

0,14

0,08 0,12 0,1 0,06 0,08 0,04 0,06 0,04 0,02 0,02

0 0

LA BUSSIERE LA CREUSE LA BUSSIERE LA

01/10/2005 01/05/2006 01/12/2006 01/07/2007 01/02/2008 01/09/2008 01/04/2009 01/11/2009 01/06/2010 01/01/2011 01/08/2011 01/03/2012 01/10/2012 01/05/2013 01/12/2013 01/07/2014 01/02/2015 01/09/2015 01/04/2016 01/03/2005 01/10/2005 01/05/2006 01/12/2006 01/07/2007 01/02/2008 01/09/2008 01/04/2009 01/11/2009 01/06/2010 01/01/2011 01/08/2011 01/03/2012 01/10/2012 01/05/2013 01/12/2013 01/07/2014 01/02/2015 01/09/2015 01/04/2016 01/03/2005 0,3 0,8 0,7 0,25

0,6

0,2 0,5 0,15 0,4 0,3 0,1 0,2 0,05 0,1

0 0

LA CHAPELLE ONZERAIN CHAPELLE LA

01/03/2006 01/10/2006 01/05/2007 01/12/2007 01/07/2008 01/02/2009 01/09/2009 01/04/2010 01/11/2010 01/06/2011 01/01/2012 01/08/2012 01/03/2013 01/10/2013 01/05/2014 01/12/2014 01/07/2015 01/02/2016 01/09/2016 01/08/2005 01/03/2006 01/10/2006 01/05/2007 01/12/2007 01/07/2008 01/02/2009 01/09/2009 01/04/2010 01/11/2010 01/06/2011 01/01/2012 01/08/2012 01/03/2013 01/10/2013 01/05/2014 01/12/2014 01/07/2015 01/02/2016 01/09/2016 01/08/2005 0,2 0,12 0,18 0,1 0,16 0,08 0,14 0,12 0,06 0,1 0,04 0,08 0,02 0,06

ORVEAU 0

0,04 0,02

01/08/2006 01/03/2007 01/10/2007 01/05/2008 01/12/2008 01/07/2009 01/02/2010 01/09/2010 01/04/2011 01/11/2011 01/06/2012 01/01/2013 01/08/2013 01/03/2014 01/10/2014 01/05/2015 01/12/2015 01/07/2016

01/01/2006

0,12 0,08 0,1 0,06 0,08 0,06 0,04 0,04 0,02 0,02

0 0

ST PERAVY LA COLOMBE LA PERAVY ST

01/08/2005 01/03/2006 01/10/2006 01/05/2007 01/12/2007 01/07/2008 01/02/2009 01/09/2009 01/04/2010 01/11/2010 01/06/2011 01/01/2012 01/08/2012 01/03/2013 01/10/2013 01/05/2014 01/12/2014 01/07/2015 01/02/2016 01/09/2016 01/01/2005 01/08/2005 01/03/2006 01/10/2006 01/05/2007 01/12/2007 01/07/2008 01/02/2009 01/09/2009 01/04/2010 01/11/2010 01/06/2011 01/01/2012 01/08/2012 01/03/2013 01/10/2013 01/05/2014 01/12/2014 01/07/2015 01/02/2016 01/09/2016 01/01/2005

Page 126/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

0,12 0,3

0,1 0,25

0,08 0,2

0,06 0,15

0,04 0,1

TREILLES 0,02 0,05

0 0

01/07/2006 01/02/2007 01/09/2007 01/04/2008 01/11/2008 01/06/2009 01/01/2010 01/08/2010 01/03/2011 01/10/2011 01/05/2012 01/12/2012 01/07/2013 01/02/2014 01/09/2014 01/04/2015 01/11/2015 01/06/2016 01/12/2005 01/07/2006 01/02/2007 01/09/2007 01/04/2008 01/11/2008 01/06/2009 01/01/2010 01/08/2010 01/03/2011 01/10/2011 01/05/2012 01/12/2012 01/07/2013 01/02/2014 01/09/2014 01/04/2015 01/11/2015 01/06/2016 01/12/2005 0,12 0,18 0,16 0,1 0,14 0,08 0,12 0,1 0,06 0,08 0,04 0,06 0,04 0,02 0,02

0 0

VARENNES CHANGY FORAGE N?2 CHANGY VARENNES

01/06/2006 01/01/2007 01/08/2007 01/03/2008 01/10/2008 01/05/2009 01/12/2009 01/07/2010 01/02/2011 01/09/2011 01/04/2012 01/11/2012 01/06/2013 01/01/2014 01/08/2014 01/03/2015 01/10/2015 01/05/2016 01/11/2005 01/06/2006 01/01/2007 01/08/2007 01/03/2008 01/10/2008 01/05/2009 01/12/2009 01/07/2010 01/02/2011 01/09/2011 01/04/2012 01/11/2012 01/06/2013 01/01/2014 01/08/2014 01/03/2015 01/10/2015 01/05/2016 01/11/2005 0,14 0,3

0,12 0,25

0,1 0,2 0,08 0,15 0,06 0,1 0,04

0,02 0,05

0 0

VILLENEUVE SUR CONIE SUR VILLENEUVE

01/08/2007 01/02/2008 01/08/2008 01/02/2009 01/08/2009 01/02/2010 01/08/2010 01/02/2011 01/08/2011 01/02/2012 01/08/2012 01/02/2013 01/08/2013 01/02/2014 01/08/2014 01/02/2015 01/08/2015 01/02/2016 01/08/2016 01/02/2007 01/08/2007 01/02/2008 01/08/2008 01/02/2009 01/08/2009 01/02/2010 01/08/2010 01/02/2011 01/08/2011 01/02/2012 01/08/2012 01/02/2013 01/08/2013 01/02/2014 01/08/2014 01/02/2015 01/08/2015 01/02/2016 01/08/2016 01/02/2007

 Pesticides totaux

Eau brute Eau traitée

0,6 0,6

0,5 0,5

0,4 0,4

0,3 0,3

0,2 0,2 BACCON 0,1 0,1

Page 127/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

0,9 0,6 0,8 0,5 0,7 0,6 0,4

0,5 0,3 0,4 0,3 0,2 0,2

BROMEILLES 0,1 0,1 0 0

0,6 0,6

0,5 0,5

0,4 0,4

0,3 0,3

0,2 0,2

CHILLEURS 0,1 0,1

0 0

01/11/2010 01/03/2011 01/07/2011 01/11/2011 01/03/2012 01/07/2012 01/11/2012 01/03/2013 01/07/2013 01/11/2013 01/03/2014 01/07/2014 01/11/2014 01/03/2015 01/07/2015 01/11/2015 01/03/2016 01/07/2016 01/01/2008 01/06/2008 01/11/2008 01/04/2009 01/09/2009 01/02/2010 01/07/2010 01/12/2010 01/05/2011 01/10/2011 01/03/2012 01/08/2012 01/01/2013 01/06/2013 01/11/2013 01/04/2014 01/09/2014 01/02/2015 01/07/2015 01/12/2015 01/05/2016 01/07/2010 0,6 0,6

0,5 0,5

0,4 0,4

0,3 0,3

0,2 0,2

CRAVANT 0,1 0,1

0 0

01/07/2010 01/11/2010 01/03/2011 01/07/2011 01/11/2011 01/03/2012 01/07/2012 01/11/2012 01/03/2013 01/07/2013 01/11/2013 01/03/2014 01/07/2014 01/11/2014 01/03/2015 01/07/2015 01/11/2015 01/03/2016 01/07/2016 01/03/2008 01/08/2008 01/01/2009 01/06/2009 01/11/2009 01/04/2010 01/09/2010 01/02/2011 01/07/2011 01/12/2011 01/05/2012 01/10/2012 01/03/2013 01/08/2013 01/01/2014 01/06/2014 01/11/2014 01/04/2015 01/09/2015 01/02/2016 01/07/2016 01/03/2010 0,6 0,6

0,5 0,5

0,4 0,4

0,3 0,3

0,2 0,2

0,1 0,1

ESCRIGNELLES SAUVAGEON ESCRIGNELLES

01/12/2008 01/05/2009 01/10/2009 01/03/2010 01/08/2010 01/01/2011 01/06/2011 01/11/2011 01/04/2012 01/09/2012 01/02/2013 01/07/2013 01/12/2013 01/05/2014 01/10/2014 01/03/2015 01/08/2015 01/01/2016 01/06/2016 01/07/2008

Page 128/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

0,6 0,6

0,5 0,5 0,4 0,4 0,3 0,3 0,2

0,2 0,1 FAVERELLES

0,1

01/01/2011 01/01/2012 01/01/2013 01/01/2014 01/01/2015

01/09/2008 01/02/2009 01/07/2009 01/12/2009 01/05/2010 01/10/2010 01/03/2011 01/08/2011 01/01/2012 01/06/2012 01/11/2012 01/04/2013 01/09/2013 01/02/2014 01/07/2014 01/12/2014 01/05/2015 01/10/2015 01/03/2016 01/08/2016 01/04/2008 0,6 0,6

0,5

0,4 0,4 0,3 0,3 0,2

0,2 0,1

LA BUSSIERE LA CREUSE LA BUSSIERE LA 0,1

01/01/2011 01/01/2012 01/01/2013 01/01/2014 01/01/2015

01/06/2008 01/11/2008 01/04/2009 01/09/2009 01/02/2010 01/07/2010 01/12/2010 01/05/2011 01/10/2011 01/03/2012 01/08/2012 01/01/2013 01/06/2013 01/11/2013 01/04/2014 01/09/2014 01/02/2015 01/07/2015 01/12/2015 01/05/2016 01/01/2008 1,4 1,4

1,2 1,2

1 1

0,8 0,8

0,6 0,6

0,4 0,4

0,2 0,2

0 0

LA CHAPELLE ONZERAIN CHAPELLE LA

01/10/2010 01/02/2011 01/06/2011 01/10/2011 01/02/2012 01/06/2012 01/10/2012 01/02/2013 01/06/2013 01/10/2013 01/02/2014 01/06/2014 01/10/2014 01/02/2015 01/06/2015 01/10/2015 01/02/2016 01/06/2016 01/02/2009 01/07/2009 01/12/2009 01/05/2010 01/10/2010 01/03/2011 01/08/2011 01/01/2012 01/06/2012 01/11/2012 01/04/2013 01/09/2013 01/02/2014 01/07/2014 01/12/2014 01/05/2015 01/10/2015 01/03/2016 01/08/2016 01/06/2010 0,6 0,6

0,5 0,5 0,4 0,4 0,3 0,3 0,2

0,2 0,1

0,1 LES BORDES "PETITES BROSSES" "PETITES BORDES LES 0

01/01/2011 01/01/2012 01/01/2013 01/01/2014 01/01/2015

Page 129/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

0,6 0,6

0,5 0,5

0,4 0,4

0,3 0,3

0,2 0,2

ORVEAU 0,1 0,1

0 0

01/04/2010 01/06/2010 01/08/2010 01/10/2010 01/12/2010 01/02/2011 01/04/2011 01/06/2011 01/08/2011 01/10/2011 01/12/2011 01/02/2012 01/04/2012 01/06/2012 01/08/2012 01/10/2012 01/12/2012 01/04/2014 01/06/2014 01/08/2014 01/10/2014 01/12/2014 01/02/2015 01/04/2015 01/06/2015 01/08/2015 01/10/2015 01/12/2015 01/02/2016 01/04/2016 01/06/2016 01/08/2016 01/10/2016 01/02/2010 0,6 0,6

0,5 0,5

0,4 0,4

0,3 0,3

0,2 0,2

0,1 0,1

ST PERAVY LA COLOMBE LA PERAVY ST 0

01/06/2009 01/11/2009 01/04/2010 01/09/2010 01/02/2011 01/07/2011 01/12/2011 01/05/2012 01/10/2012 01/03/2013 01/08/2013 01/01/2014 01/06/2014 01/11/2014 01/04/2015 01/09/2015 01/02/2016 01/07/2016 01/01/2009 0,6 0,6

0,5 0,5

0,4 0,4

0,3

0,2 0,2 TAVERS 0,1 0,1

01/08/2008 01/01/2009 01/06/2009 01/11/2009 01/04/2010 01/09/2010 01/02/2011 01/07/2011 01/12/2011 01/05/2012 01/10/2012 01/03/2013 01/08/2013 01/01/2014 01/06/2014 01/11/2014 01/04/2015 01/09/2015 01/02/2016 01/07/2016 01/03/2008 0,6 0,7

0,5 0,6 0,5 0,4 0,4

0,3 0,3

0,2 0,2 TREILLES 0,1 0,1

Page 130/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

0,6 0,6

0,5 0,5

0,4 0,4

0,3 0,3

0,2 0,2

0,1 0,1

VARENNES CHANGY FORAGE N?2 CHANGY VARENNES

01/07/2008 01/01/2009 01/07/2009 01/01/2010 01/07/2010 01/01/2011 01/07/2011 01/01/2012 01/07/2012 01/01/2013 01/07/2013 01/01/2014 01/07/2014 01/01/2015 01/07/2015 01/01/2016 01/07/2016 01/01/2008 0,8 0,6

0,7 0,5

0,6 0,4

0,5 0,3 0,4 0,2 0,3 0,1 0,2

VILLENEUVE SUR CONIE SUR VILLENEUVE 0,1

09/06/2016

01/10/2009 01/03/2010 01/08/2010 01/01/2011 01/06/2011 01/11/2011 01/04/2012 01/09/2012 01/02/2013 01/07/2013 01/12/2013 01/05/2014 01/10/2014 01/03/2015 01/08/2015 01/01/2016 01/06/2016 01/05/2009

 Sélénium

Eau brute Eau traitée

16 16 14 14 12 12 10 10

8 8 6 6 4 4

BUCY LE ROI LE BUCY 2 2

0 0

01/09/2010 01/01/2011 01/05/2011 01/09/2011 01/01/2012 01/05/2012 01/09/2012 01/01/2013 01/05/2013 01/09/2013 01/01/2014 01/05/2014 01/09/2014 01/01/2015 01/05/2015 01/09/2015 01/01/2016 01/08/2005 01/02/2006 01/08/2006 01/02/2007 01/08/2007 01/02/2008 01/08/2008 01/02/2009 01/08/2009 01/02/2010 01/08/2010 01/02/2011 01/08/2011 01/02/2012 01/08/2012 01/02/2013 01/08/2013 01/02/2014 01/08/2014 01/02/2015 01/08/2015 01/02/2016 01/05/2010 16 16

14 14 12 12 10 10 8 8 6 6 4

4 2

CERCOTTES CUNEAUX CERCOTTES 0 2

0 01/01/2014 01/01/2015

Page 131/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

12 12

10 10

8 8

6 6

4 4

2 2

CERCOTTES EPINETTE CERCOTTES 0 0

01/11/2010 01/03/2011 01/07/2011 01/11/2011 01/03/2012 01/07/2012 01/11/2012 01/03/2013 01/07/2013 01/11/2013 01/03/2014 01/07/2014 01/11/2014 01/03/2015 01/07/2015 01/11/2015 01/03/2016 01/07/2016 01/03/2008 01/07/2008 01/11/2008 01/03/2009 01/07/2009 01/11/2009 01/03/2010 01/07/2010 01/11/2010 01/03/2011 01/07/2011 01/11/2011 01/03/2012 01/07/2012 01/11/2012 01/03/2013 01/07/2013 01/11/2013 01/03/2014 01/07/2010 30 30

25 25

20 20

15 15

10 10

CHEVILLY 5 5

0 0

01/06/2010 01/10/2010 01/02/2011 01/06/2011 01/10/2011 01/02/2012 01/06/2012 01/10/2012 01/02/2013 01/06/2013 01/10/2013 01/02/2014 01/06/2014 01/10/2014 01/02/2015 01/06/2015 01/10/2015 01/02/2016 01/06/2016 01/10/2016 01/08/2005 01/03/2006 01/10/2006 01/05/2007 01/12/2007 01/07/2008 01/02/2009 01/09/2009 01/04/2010 01/11/2010 01/06/2011 01/01/2012 01/08/2012 01/03/2013 01/10/2013 01/05/2014 01/12/2014 01/07/2015 01/02/2016 01/09/2016 01/02/2010 25 25

20 20

15 15

10 10

5 5 CHILLEURS

0 0

01/05/2010 01/09/2010 01/01/2011 01/05/2011 01/09/2011 01/01/2012 01/05/2012 01/09/2012 01/01/2013 01/05/2013 01/09/2013 01/01/2014 01/05/2014 01/09/2014 01/01/2015 01/05/2015 01/09/2015 01/01/2016 01/05/2016 01/09/2016 01/02/2005 01/09/2005 01/04/2006 01/11/2006 01/06/2007 01/01/2008 01/08/2008 01/03/2009 01/10/2009 01/05/2010 01/12/2010 01/07/2011 01/02/2012 01/09/2012 01/04/2013 01/11/2013 01/06/2014 01/01/2015 01/08/2015 01/03/2016 01/10/2016 01/01/2010 25 30

25 20

15 15

10 10

COGNEPUITS 5 5 0

0 01/01/2011 01/01/2012 01/01/2013 01/01/2014 01/01/2015

Page 132/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

12 12

10 10

8 8

6 6

4 4

2 2 DIMANCHEVILLE

16 12

15 10 8 14 6 13 4 2 ECHILLEUSES F2 ECHILLEUSES 12

01/01/2011 01/01/2012 01/01/2013 01/01/2014 01/01/2015

20 20 18 15 16 10 14

12 5 ENGENVILLE

10 0

01/08/2010 01/12/2010 01/04/2011 01/08/2011 01/12/2011 01/04/2012 01/08/2012 01/12/2012 01/04/2013 01/08/2013 01/12/2013 01/04/2014 01/08/2014 01/12/2014 01/04/2015 01/08/2015 01/12/2015 01/04/2016 01/08/2016 01/07/2005 01/02/2006 01/09/2006 01/04/2007 01/11/2007 01/06/2008 01/01/2009 01/08/2009 01/03/2010 01/10/2010 01/05/2011 01/12/2011 01/07/2012 01/02/2013 01/09/2013 01/04/2014 01/11/2014 01/06/2015 01/01/2016 01/08/2016 01/04/2010 12 12

10 10

8 8

6 6

4 4

JURANVILLE 2 2

01/04/2011 01/07/2011 01/10/2011 01/01/2012 01/04/2012 01/07/2012 01/10/2012 01/01/2013 01/04/2013 01/07/2013 01/10/2013 01/01/2014 01/04/2014 01/07/2014 01/10/2014 01/01/2015 01/04/2015 01/07/2015 01/10/2015 01/01/2016 01/04/2016 01/01/2011

Page 133/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

12 12

10 10 8 8

6 6 4

LABROSSE 2 4

01/01/2014 01/01/2015 01/01/2016

MARSAINVILLIERS 2

01/02/2006 01/09/2006 01/04/2007 01/11/2007 01/06/2008 01/01/2009 01/08/2009 01/03/2010 01/10/2010 01/05/2011 01/12/2011 01/07/2012 01/02/2013 01/09/2013 01/04/2014 01/11/2014 01/06/2015 01/01/2016 01/08/2016 01/07/2005

12 12

10 10

8 8

6 6

4 4

2 2

0 0

NANCRAY SUR RIMARDE SUR NANCRAY

01/09/2010 01/01/2011 01/05/2011 01/09/2011 01/01/2012 01/05/2012 01/09/2012 01/01/2013 01/05/2013 01/09/2013 01/01/2014 01/05/2014 01/09/2014 01/01/2015 01/05/2015 01/09/2015 01/01/2016 01/05/2016 01/09/2016 01/03/2008 01/08/2008 01/01/2009 01/06/2009 01/11/2009 01/04/2010 01/09/2010 01/02/2011 01/07/2011 01/12/2011 01/05/2012 01/10/2012 01/03/2013 01/08/2013 01/01/2014 01/06/2014 01/11/2014 01/04/2015 01/09/2015 01/02/2016 01/07/2016 01/05/2010 12 12

10 10 8

6 6 4

4 NANGEVILLE 2

0 2

0 01/01/2014 01/01/2015 01/01/2016

Page 134/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

10,2 12 10 10 9,8

9,6 8 9,4 6 9,2 9 4 8,8 2 8,6

ORMES CHAT.D'EAU ORMES 8,4 0

01/10/2011 01/01/2012 01/04/2012 01/07/2012 01/10/2012 01/01/2013 01/04/2013 01/07/2013 01/10/2013 01/01/2014 01/04/2014 01/07/2014 01/10/2014 01/01/2015 01/04/2015 01/07/2015 01/10/2015 01/02/2005 01/09/2005 01/04/2006 01/11/2006 01/06/2007 01/01/2008 01/08/2008 01/03/2009 01/10/2009 01/05/2010 01/12/2010 01/07/2011 01/02/2012 01/09/2012 01/04/2013 01/11/2013 01/06/2014 01/01/2015 01/08/2015 01/03/2016 01/07/2011 12 16 14 10 12 8 10

6 8 6 4

4 PONTEAU 2 2

10 12 9,8 10 9,6 9,4 8 9,2 6 9 4 8,8 2 8,6

ST PERAVY LA COLOMBE LA PERAVY ST 8,4

10 10

8 8

6 6

4 4 TRINAY 2 2

01/09/2010 01/01/2011 01/05/2011 01/09/2011 01/01/2012 01/05/2012 01/09/2012 01/01/2013 01/05/2013 01/09/2013 01/01/2014 01/05/2014 01/09/2014 01/01/2015 01/05/2015 01/09/2015 01/01/2016 01/05/2010

Page 135/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

6 Absence de données (captage en sommeil)

ASCHERES LE MARCHE LE ASCHERES 2

0 01/01/2008 01/01/2009

Absence de données (captage en sommeil) IZY

0 29/01/2009

Page 136/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

5.5. Classification des forages Nitrate Pest. par Pest. Séléniu Note Note Note Note NOM CAPTAGE Pop. N° BSS s sub. Tot m qualité pop. inter. finale

AMILLY CHISE N?1 03653X0010 4 4 4 1 4 49 875 0 0 0

AMILLY CHISE N?3 03653X0150 2 1 1 1 2 49 875 0 0 0

ARDON 03985X0009 1 1 1 1 1 1 118 1 1 1

ATRAPS NOUVEAU FORAGE 03272X0100 1 1 1 1 1 1 082 1 1 1

AULNAY LA RIVIERE 03283X0003 4 1 1 3 4 512 1 4 0

AULNOY N?1 PANNES 03652X0135 3 1 1 1 3 49 875 0 0 0

AULNOY N?2 PANNES 03652X0136 2 2 2 1 2 49 875 0 0 0

AULNOY N?3 PANNES 03652X0137 1 2 1 1 2 49 875 0 0 0

AUVILLIERS 03648X0038 1 2 1 1 2 2 054 1 2 2

AUXY BOURG 03288X0003 2 1 1 1 2 958 1 2 2

AUXY GONDREVILLE 03288X0062 2 1 1 1 2 958 1 2 2

BACCON 03627X0002 3 4 2 1 4 708 1 4 4

BATILLY EN GATINAIS 03287X0001 4 1 1 1 4 434 1 4 4

BAULE 03973X0002 1 1 1 1 1 2 925 1 1 1

BEAUGENCY N?1 03977X0001 1 1 1 1 1 8 712 0 0 4

BEAUGENCY N?2 03977X0017 1 1 1 1 1 8 712 0 0 0

BEAUNE RUE BATILLY 03287X0027 2 1 1 2 2 1 984 1 2 4

BEAUNE RUE DES DEPORTES 03288X0007 2 1 1 2 2 1 984 1 2 4

BEL EBAT 03281X0076 1 1 1 1 1 2 346 1 1 1

BOIGNY SUR BIONNE 03637X0145 1 1 1 1 1 15 022 0 0 0

BOISCOMMUN 03643X0134 1 1 1 1 1 2 365 1 1 1

BONNY LE VAL N?2 04328X0041 3 1 1 1 1 2 717 1 1 1

BOUILLY BOIS AUX LOUPS 03286X0142 1 1 1 1 1 4 300 1 1 1

BOUZY QUEUE DE LA REINE 03993X0205 1 1 1 1 1 1 240 1 1 1

BRAY BARDOLIERES 03993X0175 2 1 1 1 2 1 752 1 2 2

BRAY GRANDES VALLEES 03993X0218 1 1 1 1 1 1 752 1 1 1

BRIARE LES VIGNES N?2 04323X0056 1 2 1 1 2 5 742 0 0 0

BRIARE VIGNES N?3 04323X0088 1 2 1 1 2 5 742 0 0 0

BROMEILLES 03284X0007 4 3 1 1 4 323 1 4 4

BUCY LE ROI 03632X0001 2 1 1 4 4 176 1 4 4

CERCOTTES CUNEAUX 03631X0179 2 1 1 4 4 3 481 1 4 4

CERCOTTES EPINETTE 03631X0114 2 1 1 4 4 3 481 1 4 4

CHAINGY 03628X0005 1 1 1 1 1 3 599 1 1 1

CHAMBON LA FORET 03286X0006 1 1 1 1 1 1 226 1 1 1

CHANTEAU 03636X0537 1 1 1 1 1 1 398 1 1 1

CHAPELON LES TROIS ORMES 03651X0142 1 1 1 1 1 1 735 1 1 1

CHATEAUNEUF CARPENTIER 03991X0001 1 1 1 1 1 7 980 0 0 0

CHATEAUNEUF PIPORETTE 03991X0002 1 1 1 1 1 7 980 0 0 0

CHATEAU-RENARD ERABLE 1 03665X0039 3 1 1 1 1 6 138 0 0 0

Page 137/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

CHATEAU-RENARD ERABLE 2 03665X0138 3 1 1 1 1 6 138 0 0 0

CHATILLON LE ROI 03274X0052 1 1 1 1 1 1 200 1 1 1 CHATILLON/LOIRE F1 LA 2 2 1 1 2 3 153 1 2 2 GUERRIERE 04327X0002

CHATILLON/LOIRE F2 VILLE 04327X0036 2 2 1 1 2 3 153 1 2 2

CHECY 2 GRAINLOUP 03637X0005 1 1 1 1 1 15 022 0 0 0

CHECY 3 ECHELETTE 03637X0238 1 1 1 1 1 15 022 0 0 0

CHENAILLES F1 03984X0410 1 1 1 1 1 8 648 0 0 0

CHENAILLES F2 03991X0408 1 1 1 1 1 8 648 0 0 0

CHÊNE 03281X0101 1 1 1 1 1 9 756 0 0 0

CHEVILLON/HUILLARD 03656X0134 1 1 1 1 1 2 559 1 1 1

CHEVILLY 03631X0002 3 1 1 4 4 2 739 1 4 4

CHILLEURS 03278X0001 3 4 1 4 4 1 961 1 4 4

CLERY ST ANDRE LA BROSSE 03974X0247 1 1 1 1 1 3 373 1 1 1

COGNEPUITS 1 1 1 4 4 943 1 4 4 02936X1056

CORBEILLES 03295X1002 2 1 1 1 2 2 182 1 2 2

COUDRAY 02937X2001 3 1 1 4 4 384 1 4 0

COULLONS 04325X0001 1 1 1 1 1 3 481 1 1 1 COURTENAY SOURCE DE 3 2 1 1 3 4 044 1 3 0 BOUGIS 03663X0015

CRAVANT 03972X0001 3 4 2 1 4 963 1 4 4

DAMPIERRE BREUILLOIS 04005X0098 1 1 1 1 1 1 368 1 1 1

DARVOY 03984X0003 1 1 1 1 1 1 873 1 1 1

DESMONT 03284X0004 2 1 1 2 2 167 1 2 2

DIMANCHEVILLE 03284X0006 2 1 1 3 3 760 1 3 3

DONNERY 03638X0109 1 1 1 1 1 2 702 1 1 1

DORDIVES LA COLLINE 03297X1129 1 1 1 1 1 3 270 1 1 1

DOUCHY LA METAIRIE 03666X0019 3 1 1 1 3 1 510 1 3 0

ECHILLEUSES F2 03284X0055 1 1 1 4 4 1 002 1 4 4

EGRY 03288X0001 2 1 1 1 2 971 1 2 2

ENGENVILLE 02935X1032 3 1 1 4 4 569 1 4 4

EPIEDS PRESSAILLES N?2 03622X0097 1 1 1 1 1 2 098 1 1 1

ESCRIGNELLES SAUVAGEON 04008X0006 4 4 1 1 4 93 1 4 4

EXHAURE F2 03644X0102 1 1 1 2 2 2 907 1 2 2

EXHAURE LES CHAMPTIERS F3 03644X0133 1 1 1 2 2 2 907 1 2 2

F2 ESCRENNES 03285X0143 1 1 1 1 1 737 1 1 1

FAVERELLES 04335X1001 2 4 1 1 4 677 1 4 4

FAY AUX LOGES 03638X0004 1 1 1 1 1 3 644 1 1 1

FLEURY CORNE DE CERF 03636X0352 1 1 1 1 1 20 791 0 0 0

FLEURY LIGNEROLLES 03636X0604 1 1 1 1 1 20 791 0 0 0

FORAGE ALBIEN 04011X0092 1 1 1 1 1 1 907 1 1 1

FORAGE DU DEBRAY 04005X0149 1 1 1 1 1 1 174 1 1 1

FORAGE LES EPINETTES 03981X0265 1 1 1 1 1 21 192 0 0 0

Page 138/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

FORAGE N?2 03987X0122 1 1 1 1 1 2 048 1 1 1

FORAGE N?3 04313X0065 1 1 1 1 1 979 1 1 1

GIEN COLOMBIER F1 04322X0012 3 2 1 1 3 17 318 0 0 0

GIEN COLOMBIER S12 04322X0103 2 1 1 1 2 17 318 0 0 0

GIEN ETANG MACHAU 04006X0108 2 2 1 1 2 18 184 0 0 0

GIEN LE TRANCHOIR 04006X0107 1 1 1 1 1 18 184 0 0 0

GIEN LES GREFFIERS 04006X0093 1 1 1 1 1 17 318 0 0 0

HUISSEAU /MAUVES 03627X0101 1 1 1 1 1 2 936 1 1 1

INGRANNES 03641X0006 1 1 1 1 1 928 1 1 1

INGRE MONTABUZARD 03635X0010 1 1 1 1 1 8 460 0 0 0

INGRE VILLENEUVE 03635X0257 1 1 1 1 1 8 460 0 0 0

ISDES 04312X0017 2 1 1 1 2 546 1 2 2

JOINVILLE 03282X0116 1 1 1 1 1 9 756 0 0 0

JOUY LE POTIER 03985X0006 1 1 1 1 1 1 331 1 1 1

JURANVILLE 03288X0008 2 1 1 3 3 457 1 3 3 LA BUSSIERE LA CREUSE 04007X0071 4 4 1 1 4 1 045 1 4 3

LA CHAPELLE ONZERAIN 03622X0001 4 4 4 1 4 120 1 4 4 LA CHAPELLE ST MESMIN 3 4 1 4 4 10 117 0 0 0 AUVERNAI 03635X0009 LA CHAPELLE ST MESMIN 1 1 1 2 2 10 117 0 0 0 GOUFFAUT 03635X0273

LA COUARDE 03632X0131 1 1 1 1 1 2 667 1 1 1

LA FERTE BEAUVAIS 03986X0032 1 1 1 1 1 7 293 0 0 0

LA FERTE CHENERIES 03986X0002 1 1 1 1 1 7 293 0 0 0

LABROSSE 02937X2002 3 2 1 3 3 82 1 3 4

LADON 03651X0001 1 1 1 1 1 1 391 1 1 1

LAILLY EN VAL 03977X0003 1 1 1 1 1 4 373 1 1 1

LE BARDON 03973X0001 1 1 1 1 1 1 049 1 1 1

LE CHAMPS DES BRULIS 03634X0120 1 1 1 1 1 5 800 0 0 0

LE PARADIS 03283X0094 1 1 1 1 1 2 987 1 1 1

LE VAL BEAULIEU 04328X0036 2 1 1 1 2 1 817 1 2 2 LES BORDES "PETITES 3 3 1 1 3 2 510 1 3 3 BROSSES" 03993X0318

LES CHOUX 04002X0122 1 1 1 1 1 1 395 1 1 1

LES COULINIERES F2 03624X0144 1 1 1 1 1 2 683 1 1 1

LES PLACES - GUILLY 03992X0201 1 1 1 1 1 1 956 1 1 1

LIGNY HAUTES COURCELLES 04294X0001 1 1 1 1 1 1 281 1 1 1

LION EN SULLIAS 03998X0145 3 2 1 1 3 401 1 3 3

LORRIS LA VILLE 03648X0035 1 1 1 1 1 4 727 1 1 1

LORRIS ST LAZARE 03994X0081 1 1 1 1 1 4 727 1 1 1

MAINVILLIERS 02936X2007 4 2 1 1 4 249 1 4 4

MARDIE 03637X0009 1 1 1 1 1 15 022 0 0 0

MAREAU AUX BOIS 03285X0003 1 1 1 1 1 1 220 1 1 1

MARIGNY LES USAGES 03637X0010 1 1 1 1 1 4 250 1 1 1

MARSAINVILLIERS 03282X0010 3 1 1 4 4 302 1 4 4

Page 139/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

MENESTREAU 03987X0003 2 1 1 1 2 1 471 1 2 2

MEUNG/L LES CORMIERS 03974X0296 1 1 1 1 1 6 229 0 0 0

MEUNG/L RTE BLOIS 03973X0003 3 4 2 3 4 6 229 0 0 0

MEUNG/L Z.I. LES SABLONS 03974X0066 1 1 1 2 2 6 229 0 0 0

MEZIERES EN GATINAIS 03644X0005 1 1 1 1 1 266 1 1 1

MEZIERES LES MUIDS 03981X0140 1 1 1 1 1 2 066 1 1 1

MONTBOUY BEL AIR 04004X0132 1 1 1 1 1 1 918 1 1 1 MONTCRESSON SOURCE 3 1 1 1 3 2 138 1 3 0 ARMENAULT 03658X0006

MONTEREAU F2 04001X0119 1 1 1 1 1 755 1 1 1

MOULIN BRULE 03624X0123 1 1 1 1 1 1 505 1 1 1

NANCRAY SUR RIMARDE 03286X0003 2 2 1 3 3 584 1 3 3

NANGEVILLE 02936X2009 1 1 1 3 3 113 1 3 4

NARGIS F1 (RECONNAISSANCE) 03297X1119 2 1 1 1 2 7 276 0 0 0

NARGIS F2 03297X1120 1 1 1 1 1 7 276 0 0 0

NARGIS F3 NOUVEAU FORAGE 03297X1178 2 1 1 1 2 7 276 0 0 0

NESPLOY 03643X0129 1 1 1 1 1 1 914 1 1 1

NEUVILLE LA MOTTE 03277X0008 1 1 1 1 1 4 892 1 1 1

NIBELLE 03642X0001 1 1 1 1 1 1 914 1 1 1

NOGENT/VERN. BAUG? 04003X0110 1 2 1 1 2 2 559 1 2 2

NOGENT/VERN. SACRES 04002X0137 1 2 1 1 2 2 559 1 2 2

NOUVEAU FORAGE SERMAISES 02935X1100 1 1 1 1 1 2 955 1 1 1

OLIVET ARDILLERE 03981X0219 1 1 1 1 1 21 192 0 0 0

ORLEANS BOUCHET 03982X0009 1 2 1 1 2 144 739 0 0 0

ORLEANS CLOS DES BOEUFS 03636X0019 1 1 1 1 1 7 992 0 0 0

ORLEANS F3 LA SAUSSAYE 03983X0268 1 1 1 1 1 144 739 0 0 0

ORLEANS F5 L'OISELIERE 03983X0498 1 1 1 1 1 144 739 0 0 0

ORLEANS F6 L'OISELIERE 03983X0499 1 1 1 1 1 144 739 0 0 0

ORLEANS LE GOUFFRE 03982X0007 1 2 1 1 2 144 739 0 0 0

ORLEANS POUPONNIERE 03635X0012 2 2 1 2 2 18 698 0 0 0

ORLEANS THEURIET 03982X0006 1 2 1 1 2 144 739 0 0 0

ORMES CHAT.D'EAU 03635X0195 2 2 1 3 3 4 075 1 3 3

ORMES Z. I. 03635X0258 4 4 2 1 4 4 075 1 4 0

ORVEAU 02936X2008 3 4 1 1 4 462 1 4 4

OUTARVILLE 03273X0069 1 1 1 1 1 1 382 1 1 1

OUZOUER/L LES BROSSES (F2) 03998X0151 1 1 1 2 2 2 722 1 2 2

OUZOUER/L PLAISANCE (F1) 03998X0006 2 1 1 1 2 2 722 1 2 2 OUZOUER/T N?1 LE GRAND 2 4 2 1 4 1 203 1 4 0 CLOS 04324X0009 OUZOUER/T N?2 CHAMP DE LA 2 4 1 1 4 1 203 1 4 0 PLANCHE 04324X0012

POILLY GABEREAU F2 04321X0044 3 2 1 1 3 2 393 1 3 3

PONTEAU 02937X1029 3 2 1 3 3 6 140 0 0 4

PUISEAUX 03284X0034 2 1 1 4 4 4 147 1 4 0

PUITS DE L'ABIME 03654X0006 3 4 1 1 4 6 674 0 0 0

Page 140/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

PUY LA LAUDE N?2 03653X0178 2 4 1 1 4 6 674 0 0 0

PUY LA LAUDE N?4 03653X0097 1 2 1 1 2 6 674 0 0 0

SAINT BRISSON ALBIEN 04322X0136 1 1 1 1 1 2 239 1 1 1 SAINT GONDON F1 "LES QUATRE 1 1 1 1 1 1 117 1 1 1 VENTS" 04321X0095

SAINT LYE LA FORET 03632X0006 1 1 1 2 2 1 128 1 2 2

SAINT MARTIN D'ABBAT F2 03992X0318 1 1 1 1 1 2 476 1 1 1

SANDILLON 03983X0004 1 1 1 1 1 3 929 1 1 1

SARAN FONTAINE A MIGNAN 03636X0874 1 1 1 1 1 15 686 0 0 0

SARAN TUILERIE 03636X0695 1 1 1 1 1 15 686 0 0 0

SCEAUX DU GATINAIS 03295X1001 2 1 1 1 2 882 1 2 2

SEMOY 03636X0551 1 1 1 1 1 3 243 1 1 1

SENNELY 04304X0008 1 1 1 1 1 696 1 1 1

SEVINERIE 03277X0188 1 1 1 1 1 3 449 1 1 1

SIGLOY 03991X0009 1 1 1 1 1 1 258 1 1 1 ST AIGNAN LE JAIL.LES 1 1 1 1 1 609 1 1 1 AGOTTOTS 03998X0172

ST AY 03974X0003 1 1 1 1 1 3 271 1 1 1

ST BENOIT N?1 03992X0011 2 1 1 1 2 2 067 1 2 2

ST BENOIT N?2 03992X0229 1 1 1 1 1 2 067 1 1 1

ST CYR EN VAL 03982X0413 1 1 1 1 1 3 255 1 1 1

ST FIRMIN SUR LOIRE 04323X0003 1 2 1 1 2 540 1 2 2

ST FLORENT N?2 04314X0020 1 1 1 1 1 444 1 1 1

ST HILAIRE ST MESMIN 03981X0005 1 1 1 1 1 2 959 1 1 1

ST JEAN DE BRAYE BELAUDE 03636X0554 1 1 1 1 1 19 804 0 0 0 ST LOUP SOURCE 3 FONTAINES 2 1 1 1 2 9 965 0 0 0 F1 03661X0070 ST LOUP SOURCE 3 FONTAINES 2 1 1 1 2 9 965 0 0 0 F2 03661X0216

ST MAURICE/FESSARD 03651X0013 1 1 1 1 1 4 239 1 1 1

ST PERAVY LA COLOMBE 03623X0002 1 4 1 4 4 1 133 1 4 4 STE GENEVIEVE DES B. LA 1 1 1 1 1 3 017 1 1 1 RONCE 04004X0147

SULLY/L.PISSELOUP N?1 03997X0074 1 1 1 1 1 6 458 0 0 0

SURY AUX BOIS 03647X0086 1 1 1 1 1 1 525 1 1 1

TAVERS 03976X0001 2 3 1 1 3 1 347 1 3 3

THIMORY 03655X0024 1 1 1 1 1 1 783 1 1 1

TIGY 03991X0008 1 1 1 1 1 2 299 1 1 1

TREILLES 03296X1088 4 4 2 1 4 280 1 4 4

TREMEVILLE 02927X1054 1 1 1 1 1 2 175 1 1 1

TRIGUERES LIVERNAIS 03666X0020 3 4 1 1 4 1 338 1 4 0

TRINAY 03276X0004 4 1 1 3 4 234 1 4 4

VANNES SUR COSSON 03995X0001 1 1 1 1 1 594 1 1 1 VARENNES CHANGY FORAGE 2 4 1 1 4 1 754 1 4 3 N?2 04002X0119

VAULUIZARD 02937X1039 2 2 1 4 4 6 140 0 0 0

VIENNE EN VAL 03984X0010 1 1 1 1 1 1 952 1 1 1

Page 141/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

VIGLAIN 03996X0036 1 1 1 1 1 882 1 1 1

VILLEMURLIN 04312X0009 1 1 1 1 1 611 1 1 1

VILLENEUVE SUR CONIE 03623X0004 4 4 2 1 4 210 1 4 4

VITRY AUX LOGES 03646X0001 1 1 1 1 1 2 213 1 1 1

VRIGNY 03285X0002 1 1 1 1 1 1 266 1 1 1

Z.I. PITHIVIERS 03281X0045 2 1 1 2 2 9 756 0 0 0

ASCHERES LE MARCHE 03277X0001 3 1 1 3 3 1 150 1 3 3

IZY 03278X0002 2 1 1 3 3 286 1 3 3 ST LOUP SOURCE 3 FONTAINES ? ? ? ? ? 9 965 0 ? 0 F3 03661X0282 ST LOUP SOURCE 3 FONTAINES ? ? ? ? ? 9 965 0 ? 0 F4 03661X0283

LA BUSSIERE LA MARTINIQUE 04007X0093 ? ? ? ? ? 1 045 1 ? 1

HUISSEAU LA VALL?E 03627X0199 ? ? ? ? ? 2 936 1 ? 1

Page 142/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

5.6. Méthodologie de l’estimation de la projection démographique D’après les projections démographiques de l’INSEEE la population devrait atteindre 756 000 habitants en 2035 à l’échelle du Loiret. Afin d’estimer la population à court, moyen et long terme de chaque collectivité, le taux d’accroissement est calculé par collectivité à partir des données actuelles (entre 2007 et 2014). Premièrement, le taux d’accroissement par année est calculé comme suit :

Avec :  Ta : Taux d’accroissement

 PN : Population de l’année n

 PN+1 : Population de l’année n+1 La moyenne du taux de variation sur la période 2007-2014 est calculée. On retient cette valeur pour estimer la population future.

Avec :  Ta : Taux d’accroissement

 PN : Population de l’année n

 PN+1 : Population de l’année n+1 Le tableau suivant donne les valeurs estimées à cours, moyen et long terme ainsi que la différence d’estimation :

Année Population estimée par G2C Population estimée par l’INSEE Différence (%) 2020 689 650 698 000 1,2 2025 707 720 718 000 1,4 2035 748 300 756 000 1,0 Tableau 63 : Estimation de la population à l'échelle du département du Loiret Cette méthode engendre un écart de 1 % de la population totale du Loiret en 2035 par rapport aux prévisions de l’INSEE, ce qui est négligeable. La population en 2035 est donc estimée à 748 300 habitants.

Page 143/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

5.7. Méthodologie de l’estimation des économies de consommation 1) Mesure du volume consommé par habitant et par jour :

Avec :

Dot unitaire : la dotation unitaire exprimée en l/j/hab

V consommé domestique : le volume consommé domestique annuel exprimé en m³ Hab : le nombre d’habitants desservis 2) Moyenne des dotations unitaires par année Le tableau suivant est obtenu :

Année 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Moyenne de la dotation 174,4 173,7 171,2 172,8 165,7 163,5 166,4 165,2 163,6 156,6 154,4 154,0 158,3 unitaire (l/j/hab) Tableau 64 : Evolution de la dotation unitaire

200 190

180 170 160 150 140 130

Dotation unitaireDotation(l/j/hab) 120 110 100 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Année

Graphe 52 : Evolution de la dotation unitaire moyenne

3) Calcul du taux d’évolution :

Avec :

T évolution : le taux d’évolution entre 2015 et 2003 exprimé en %

Dot 2015 : la dotation unitaire en 2015 exprimé en m³

Dot 2003 : la dotation unitaire en 2003 exprimé en m³ Un taux d’évolution de -9,23 % en 13 ans correspond à un taux d’évolution de -0,71 % par an.

Ainsi le taux d’évolution de la consommation domestique est de – 0,71 %/an.

Page 144/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

5.8. Méthodologie de l’estimation de l’évolution de la consommation non- domestique 1) Collecte du nombre d’abonnés non-domestiques des deux Agences de l’Eau 2) Calcul de la variation d’année en année 3) Calcul de la moyenne des variations Le tableau suivant regroupe les données utilisées :

Nombre d'abonnés non-domestiques Année d’origine Total Variation AESN AELB 2008 34 1338 1372 2009 32 1264 1296 -5,5 % 2010 31 1186 1217 -6,1 % 2011 33 1183 1216 -0,1 % 2012 39 1122 1161 -4,5 % 2013 40 1066 1106 -4,7 % 2014 41 1064 1105 -0,1 % 2015 35 1020 1055 -4,5 % -3,7 % Tableau 65 : Variation du nombre d'abonnés non-domestiques Le graphe suivant permet de suivre le nombre d’abonnés non-domestiques au cours du temps :

1600

1400

1200

1000

800

600

400

200 Nombre d'abonnésNombre nondomestiques 0 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 Année

Graphe 53 : Evolution du nombre d'abonnés non-domestiques au cours du temps

Page 145/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

5.9. Répartition de l’eau pompée

Qpoint Qpoint Qpoint Qpoint Qpoint Qpoint Qpoint Qpoint e V_prel e V_prel Nom_Captage e V_prel Nom_Captage e V_prel Nom_Captage e V_prel Nom_Captage e V_prel Nom_Captage e V_prel Nom_Captage e V_prel Collectivité Nom_Captage_1 % Nom_Captage_2 % % % % % % % (m³/j (m³/an) (m³/j (m³/an) _3 (m³/j (m³/an) _4 (m³/j (m³/an) _5 (m³/j (m³/an) _6 (m³/j (m³/an) _7 (m³/j (m³/an) _8 (m³/j (m³/an) ) ) ) ) ) ) ) ) 100 ARDON ARDON 100 77406 % ARTENAY LA COUARDE 200 201002 70% ASCHERES-LE- ASCHERES LE 100 MARCHE SEVINERIE 120 252582 32% MARCHE 48 2577 % ATTRAY SEVINERIE 120 252582 5% NOUVEAU AUDEVILLE FORAGE SERMAISES 110 296223 3% AULNAY-LA- AULNAY LA 100 RIVIERE RIVIERE 40 36511 % AUTRUY-SUR- JUINE TREMEVILLE 140 165972 44% AUTRY-LE- CHATEL COULLONS 160 407536 26% 100 AUXY 100 AUXY AUXY BOURG 30 9688 % GONDREVILLE 60 66002 % 100 BACCON BACCON 45 49413 % BARVILLE-EN- GATINAIS EGRY 30 73825 31% BATILLY-EN- BATILLY EN 100 GATINAIS GATINAIS 25 25266 % BAZOCHES- LES- GALLERANDES SEVINERIE 120 252582 45% BEAUGENCY BEAUGENCY N°1 200 290689 90% BEAUGENCY N°2 180 327006 90% BEAULIEU-SUR- 100 LOIRE LE VAL BEAULIEU 120 134701 % BEAUNE-LA- BEAUNE RUE 100 BEAUNE RUE DES 100 ROLANDE BATILLY 140 147923 % DEPORTES 60 94225 % BONDAROY JOINVILLE 125 342853 9% LES BORDES BONNEE "PETITES BROSSES" 80 212108 29% BOUGY-LEZ- NEUVILLE LA NEUVILLE MOTTE 110 424083 2% BOULAY-LES- BARRES MOULIN BRULE 35 100902 75% BOYNES LE PARADIS 120 224970 39% GIEN BRIARE-LE- BRIARE LES 100 BRIARE LES 100 GIEN ETANG GIEN LE GIEN LES COLOMBIER CANAL VIGNES N°3 120 319488 % VIGNES N°2 80 79872 % MACHAU 230 238175 1% TRANCHOIR 130 360723 1% GREFFIERS 110 243540 1% F1 150 426788 1% BRICY MOULIN BRULE 35 100902 25% 100 BROMEILLES BROMEILLES 18 18517 % 100 BUCY-LE-ROI BUCY LE ROI 20 10693 % BUCY-SAINT- ORMES LIPHARD CHAT.D'EAU 100 290844 4% ORMES Z. I. 300 94807 4% 100 CERDON FORAGE N°3 25 67977 % NOUVEAU CESARVILLE- FORAGE DOSSAINVILLE SERMAISES 110 296223 9% 100 CHAINGY CHAINGY 120 258422 % CHAMBON-LA- CHAMBON LA FORET FORET 70 70881 71% EPIEDS CHARSONVILLE PRESSAILLES N°2 30 160552 31% CHATEAUNEUF- CHATEAUNEUF 100 CHATEAUNEUF 100 SUR-LOIRE CARPENTIER 300 896970 % PIPORETTE 104 212857 % CHATILLON-LE- CHATILLON LE ROI ROI 60 75961 20%

Page 146/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

CHATILLON- CHATILLON/LOIR 100 CHATILLON/LOIRE 100 ST FIRMIN SUR-LOIRE E F2 VILLE 140 182932 % F1 LA GUERRIERE 15 42288 % SUR LOIRE 80 443899 3% 100 CHEVILLY CHEVILLY 90 168093 % CHILLEURS- 100 AUX-BOIS CHILLEURS 120 154488 % LES COINCES COULINIERES F2 80 187472 19% Communauté de l'Agglomération Montargoise Et des Rives du AMILLY CHISE 100 100 AULNOY N°1 100 AULNOY N°2 100 AULNOY N°3 100 Loing (A.M.E.) N°1 270 4138 % AMILLY CHISE N°3 325 975270 % PANNES 180 844814 % PANNES 180 11770 % PANNES 180 1574030 % 100 COUDRAY COUDRAY 37 27706 % COULLONS COULLONS 160 407536 74% CHAMBON LA COURCELLES FORET 70 70881 29% COURTENAY COURTENAY SOURCE DE 100 BOUGIS 75 433970 % CRAVANT CRAVANT 30 65490 97% CROTTES-EN- PITHIVERAIS SEVINERIE 120 252582 10% DAMPIERRE- DAMPIERRE 100 EN-BURLY BREUILLOIS 80 190509 % 100 DARVOY DARVOY 80 117114 % 100 DESMONTS DESMONT 5 10833 % DORDIVES LA 100 DORDIVES COLLINE 120 202498 % EGRY EGRY 30 73825 37% 100 ENGENVILLE ENGENVILLE 30 38486 % EPIEDS-EN- EPIEDS BEAUCE PRESSAILLES N°2 30 160552 69% 100 ESCRENNES F2 ESCRENNES 40 44140 % ESTOUY LE PARADIS 120 224970 24% FAY-AUX- 100 LOGES FAY AUX LOGES 140 218497 % FEROLLES CHENAILLES F1 300 403007 12% CHENAILLES F2 350 272220 12% NARGIS F1 NARGIS F3 FERRIERES (RECONNAISSAN NOUVEAU CE) 80 163497 55% NARGIS F2 80 316932 55% FORAGE 80 93589 55% FLEURY-LES- FLEURY CORNE 100 FLEURY 100 AUBRAIS DE CERF 300 611577 % LIGNEROLLES 600 1414191 % NARGIS F1 NARGIS F3 FONTENAY- (RECONNAISSAN NOUVEAU SUR-LOING CE) 80 163497 15% NARGIS F2 80 316932 15% FORAGE 80 93589 15% GAUBERTIN EGRY 30 73825 32% GIEN COLOMBIER GIEN COLOMBIER GIEN ETANG GIEN LE GIEN LES GIEN F1 150 426788 96% S12 150 0 97% MACHAU 230 238175 96% TRANCHOIR 130 360723 96% GREFFIERS 110 243540 96% GIVRAINES LE PARADIS 120 224970 14% CHAPELON LES GONDREVILLE TROIS ORMES 60 131269 23% GRENEVILLE- CHATILLON LE EN-BEAUCE ROI 60 75961 56% GI de Châtillon - Sainte- STE GENEVIEVE 100 Geneviève DES B. LA RONCE 180 199113 % GI du Val de 100 EXHAURE LES 100 Bezonde EXHAURE F2 80 229880 % CHAMPTIERS F3 150 0 % AUVILLIERS 80 220960 3% GUIGNEVILLE BEL EBAT 90 152107 32% INGRE 100 INGRE 100 INGRE MONTABUZARD 170 175308 % VILLENEUVE 120 366532 % NOUVEAU INTVILLE-LA- FORAGE GUETARD SERMAISES 110 296223 3% ISDES ISDES 25 33925 100

Page 147/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

JARGEAU CHENAILLES F1 300 403007 48% CHENAILLES F2 350 272220 48% JOUY-EN- CHATILLON LE PITHIVERAIS ROI 60 75961 24% JOUY-LE- 100 POTIER JOUY LE POTIER 50 80984 % 100 JURANVILLE JURANVILLE 40 38108 % LA CHAPELLE- LA CHAPELLE 100 ONZERAIN ONZERAIN 10 7549 % LA CHAPELLE ST LA CHAPELLE ST LA CHAPELLE- MESMIN 100 MESMIN 100 SAINT-MESMIN AUVERNAI 300 509960 % GOUFFAUT 240 100821 % LA FERTE- LA FERTE 100 LA FERTE 100 SAINT-AUBIN BEAUVAIS 165 357306 % CHENERIES 150 68056 % MAREAU AUX LAAS BOIS 50 70110 14% 100 LABROSSE LABROSSE 12 9500 % 100 LADON LADON 80 81201 % 100 LE BARDON LE BARDON 40 69594 % LES BORDES LES BORDES "PETITES BROSSES" 80 212108 69% LIGNY-LE- LIGNY HAUTES 100 RIBAULT COURCELLES 45 97029 % ATRAPS LION-EN- NOUVEAU BEAUCE FORAGE 80 75536 7% ST AIGNAN LE LION-EN- 100 JAIL.LES SULLIAS LION EN SULLIAS 20 27965 % AGOTTOTS 150 52474 6% LE CHAMPS DES LOURY BRULIS 100 367866 46% 100 MAINVILLIERS MAINVILLIERS 15 13593 % 100 100 MALESHERBES PONTEAU 130 294918 % VAULUIZARD 120 155628 % MANCHECOUR T COGNEPUITS 80 113806 83% MARCILLY-EN- 100 VILLETTE FORAGE N°2 60 188984 % MARSAINVILLIE MARSAINVILLIER 100 RS S 20 21009 % MENESTREAU- 100 EN-VILLETTE MENESTREAU 50 98001 % MEUNG/L Z.I. MEUNG-SUR- MEUNG/L RTE 100 MEUNG/L LES 100 LES 100 LOIRE BLOIS 75 217295 % CORMIERS 40 230247 % SABLONS 90 5375 % MEZIERES-EN- MEZIERES EN 100 GATINAIS GATINAIS 15 28698 % MONTIGNY SEVINERIE 120 252582 8% NOUVEAU MORVILLE-EN- FORAGE BEAUCE SERMAISES 110 296223 4% NANCRAY-SUR- NANCRAY SUR 100 RIMARDE RIMARDE 47 37858 % 100 NANGEVILLE NANGEVILLE 12 7500 % NARGIS F1 NARGIS F3 NARGIS (RECONNAISSAN NOUVEAU CE) 80 163497 25% NARGIS F2 80 316932 25% FORAGE 80 93589 25% NEUVILLE-AUX- NEUVILLE LA BOIS MOTTE 110 424083 93% FORAGE DU 100 NEVOY DEBRAY 180 83538 % NOGENT-SUR- NOGENT/VERN. 100 NOGENT/VERN. 100 VERNISSON BAUGÉ 30 50052 % SACRES 140 116788 % ATRAPS OISON NOUVEAU FORAGE 80 75536 10% OLIVET 100 FORAGE LES 100 OLIVET ARDILLERE 400 741506 % EPINETTES 660 665190 % Page 148/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

ORLEANS F3 ORLEANS ORLEANS ORLEANS ORLEANS 175121 ORLEANS LE ORLEANS LA ORLEANS F5 ORLEANS F6 POUPONNIER CLOS DES 100 THEURIET 900 6 85% GOUFFRE 1050 1286155 85% BOUCHET 1150 1065955 85% SAUSSAYE 450 1631974 87% L'OISELIERE 450 1631974 87% L'OISELIERE 350 1631974 87% E 200 228118 97% BOEUFS 230 316999 % ORMES ORMES CHAT.D'EAU 100 290844 96% ORMES Z. I. 300 94807 96% ORVEAU- 100 BELLESAUVE ORVEAU 20 26219 % 100 OUTARVILLE OUTARVILLE 120 107639 % VARENNES OUZOUER-DES- CHANGY FORAGE CHAMPS N°2 120 174209 27% OUZOUER-SUR- OUZOUER/L LES 100 OUZOUER/L 100 LOIRE BROSSES (F2) 60 61872 % PLAISANCE (F1) 60 130321 % OUZOUER/T N°2 OUZOUER-SUR- OUZOUER/T N°1 100 CHAMP DE LA 100 TREZEE LE GRAND CLOS 30 99214 % PLANCHE 50 9157 % NOUVEAU PANNECIERES FORAGE SERMAISES 110 296223 2% LES PATAY COULINIERES F2 80 187472 81%

PITHIVIERS Z.I. JOINVILLE 125 342853 91% CHÊNE 130 118590 97% PITHIVIERS 260 371716 97% PITHIVIERS-LE- Z.I. VIEIL BEL EBAT 90 152107 68% CHÊNE 130 118590 3% PITHIVIERS 260 371716 3% GIEN POILLY-LEZ- POILLY 100 GIEN COLOMBIER GIEN ETANG GIEN LE GIEN LES COLOMBIER GIEN GABEREAU F2 51 133918 % S12 150 0 3% MACHAU 230 238175 3% TRANCHOIR 130 360723 3% GREFFIERS 110 243540 3% F1 150 426788 3% NARGIS F1 NARGIS F3 PREFONTAINES (RECONNAISSAN NOUVEAU CE) 80 163497 4% NARGIS F2 80 316932 4% FORAGE 80 93589 4% PRESSIGNY- MONTBOUY BEL LES-PINS AIR 80 184367 25% PUISEAUX PUISEAUX 180 290454 81% RAMOULU COGNEPUITS 80 113806 17% ROUVRAY- 100 SAINTE-CROIX AUTRE DEPT INC 10313 % NOUVEAU ROUVRES- FORAGE SAINT-JEAN SERMAISES 110 296223 5% ATRAPS RUAN NOUVEAU FORAGE 80 75536 20% ST AIGNAN LE SAINT-AIGNAN- JAIL.LES LE-JAILLARD AGOTTOTS 150 52474 94% 100 SAINT-AY ST AY 75 224480 % SAINT-BENOIT- 100 100 SUR-LOIRE ST BENOIT N°1 80 111429 % ST BENOIT N°2 120 178518 % ORLEANS F3 SAINT-CYR-EN- 100 ORLEANS LE ORLEANS LA ORLEANS F5 ORLEANS F6 ORLEANS VAL ST CYR EN VAL 80 166680 % GOUFFRE 1050 1286155 0% BOUCHET 1150 1065955 0% SAUSSAYE 450 1631974 0% L'OISELIERE 450 1631974 0% L'OISELIERE 350 1631974 0% THEURIET 900 1751216 0% SAINT-DENIS- DE-L'HOTEL CHENAILLES F1 300 403007 40% CHENAILLES F2 350 272220 40% SAINT-DENIS- ORLEANS F3 EN-VAL ORLEANS 175121 ORLEANS LE ORLEANS LA ORLEANS F5 ORLEANS F6 THEURIET 900 6 4% GOUFFRE 1050 1286155 4% BOUCHET 1150 1065955 4% SAUSSAYE 450 1631974 4% L'OISELIERE 450 1631974 4% L'OISELIERE 350 1631974 4% SAINT-FIRMIN- ST FIRMIN SUR SUR-LOIRE LOIRE 80 443899 97% SAINT FLORENT LE 100 JEUNE ST FLORENT N°2 30 27912 % SAINT GONDON SAINT-GONDON F1 "LES QUATRE 100 VENTS" 30 90068 % SAINT-HILAIRE- ST HILAIRE ST 100 SAINT-MESMIN MESMIN 150 204484 % SAINT-JEAN- ST JEAN DE 117197 100 DE-BRAYE BRAYE BELAUDE 400 2 %

Page 149/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

SAINT-JEAN- ORLEANS F3 ORLEANS DE-LA-RUELLE ORLEANS 175121 ORLEANS LE ORLEANS LA ORLEANS F5 ORLEANS F6 POUPONNIER THEURIET 900 6 2% GOUFFRE 1050 1286155 2% BOUCHET 1150 1065955 2% SAUSSAYE 450 1631974 1% L'OISELIERE 450 1631974 1% L'OISELIERE 350 1631974 1% E 200 228118 3% SAINT-JEAN-LE- ORLEANS F3 BLANC ORLEANS 175121 ORLEANS LE ORLEANS LA ORLEANS F5 ORLEANS F6 THEURIET 900 6 5% GOUFFRE 1050 1286155 5% BOUCHET 1150 1065955 5% SAUSSAYE 450 1631974 4% L'OISELIERE 450 1631974 4% L'OISELIERE 350 1631974 4% SAINT-LYE-LA- SAINT LYE LA 100 FORET FORET 80 60279 % SAINT-PERAVY- ST PERAVY LA LA-COLOMBE COLOMBE 100 75368 70% SAINT-PRYVE- ORLEANS F3 SAINT-MESMIN ORLEANS 175121 ORLEANS LE ORLEANS LA ORLEANS F5 ORLEANS F6 THEURIET 900 6 4% GOUFFRE 1050 1286155 4% BOUCHET 1150 1065955 4% SAUSSAYE 450 1631974 3% L'OISELIERE 450 1631974 3% L'OISELIERE 350 1631974 3% 100 SANDILLON SANDILLON 135 215588 % SARAN FONTAINE 100 100 SARAN A MIGNAN 350 751017 % SARAN TUILERIE 350 751016 % SEICHEBRIERE VITRY AUX S LOGES 74 170136 11% FLEURY SEMOY 100 FLEURY CORNE DE LIGNEROLLE SEMOY 200 172384 % CERF 300 611577 0% S 600 1414191 0%

SENNELY SENNELY 100 167768 25% NOUVEAU SERMAISES FORAGE SERMAISES 110 296223 67% SI AEP CHARMONT LEOUVILLE TREMEVILLE 140 165972 18% SIVU DE SULLY- SUR-LOIRE ET DE SAINT- LES BORDES PERE-SUR- "PETITES SULLY/L.PISSELOU 100 LOIRE BROSSES" 80 212108 2% P N°1 100 493451 % SOUGY LA COUARDE 200 201002 30% ST LOUP ST LOUP SE de la Cléry et SOURCE 3 SOURCE 3 du Betz ST LOUP SOURCE 100 ST LOUP SOURCE 100 FONTAINES 100 FONTAINES 100 3 FONTAINES F1 70 437204 % 3 FONTAINES F2 230 533398 % F3 150 0 % F4 150 0 % SE de Lailly-en- 100 Val - Dry LAILLY EN VAL 110 272749 % SE de Saint- Maurice-sur- Fessard - Villemoutiers - ST Chevillon-sur- MAURICE/FESSA 100 CHEVILLON/HUILLA 100 Huillard RD 120 101520 % RD 150 167208 % ATRAPS SE de Tivernon - NOUVEAU Chaussy FORAGE 80 75536 63% SEA de Briarre- sur-Essonne - Dimancheville - 100 Orville - Le Pont DIMANCHEVILLE 29 64041 % SEA de Cléry- Saint-André - Mareau - Mézières - Les Muids de Saint- CLERY ST ANDRE 100 MEZIERES LES 100 Hilaire (C3M) LA BROSSE 270 190744 % MUIDS 70 129444 % SEA de Nibelle - 100 100 Nesploy NESPLOY 100 32518 % NIBELLE 50 92687 % SEA de Saint- Martin-d'Abbat - Germigny-des- SAINT MARTIN 100 Prés D'ABBAT F2 160 183460 % SIAEP de Sigloy - Ouvrouer-les- 100 Champs SIGLOY 80 73000 % SIAEP d'Adon - LA BUSSIERE LA 100 LA BUSSIERE LA 100 Bussière CREUSE 95 77626 % MARTINIQUE 400 0 %

Page 150/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

SIAEP d'Auvilliers-en- Gâtinais AUVILLIERS 80 220960 97% SIAEP de Boësse - Echilleuses - 100 Grangermont ECHILLEUSES F2 100 93858 % SIAEP de 100 Boiscommun BOISCOMMUN 150 215205 % SIAEP de Boismorand - Choux - 100 Langesse LES CHOUX 300 152667 % SIAEP de Bonny- sur-Loire - BONNY LE VAL 100 Ousson N°2 170 228570 % SIAEP de Bouzonville-aux- Bois - Bouilly-en- BOUILLY BOIS Gâtinais AUX LOUPS 80 211712 35% SIAEP de Bray- en-Val - Bouzy- BRAY la-Forêt - Saint- BOUZY QUEUE 100 BRAY GRANDES 100 BARDOLIERE 100 Aignan-des-Gués DE LA REINE 47 117031 % VALLEES 60 68153 % S 45 57345 % CHATEAU- SIAEP de RENARD ERABLE 100 CHATEAU-RENARD 100 Château-Renard 1 150 329829 % ERABLE 2 100 329829 % SIAEP de Corbeilles - Bordeaux-en- 100 Gâtinais - Lorcy CORBEILLES 80 217069 % SIAEP de Dadonville - BOUILLY BOIS Ascoux AUX LOUPS 80 211712 65% Douchy - Montcorbon (commune DOUCHY LA 100 nouvelle) METAIRIE 35 173098 % SIAEP de la 100 Cheuille FAVERELLES 160 142060 % SIAEP de La MONTBOUY BEL Nivelle AIR 80 184367 75% SIAEP de la région du Puy la 100 100 PUY LA 100 Laude PUITS DE L'ABIME 205 58806 % PUY LA LAUDE N°4 160 264628 % LAUDE N°2 160 264628 % LORRIS ST 100 100 SIAEP de Lorris LAZARE 100 198366 % LORRIS LA VILLE 80 198366 % THIMORY 50 161120 3% SIAEP de Mareau-aux-Bois MAREAU AUX - Santeau BOIS 50 70110 86% SIAEP de CHAPELON LES Mignères TROIS ORMES 60 131269 77% MONTCRESSON SIAEP de SOURCE 100 Montcresson ARMENAULT 140 210905 % SIAEP de Neuville-sur- Essonne - Ondreville-sur- Essonne PUISEAUX 180 290454 19% SIAEP de Saint- Martin-sur-Ocre - Saint-Brisson- SAINT BRISSON 100 sur-Loire ALBIEN 120 152448 % SIAEP de Saint- Maurice-sur- 100 Aveyron FORAGE ALBIEN 200 211148 % SIAEP de Sceaux-du- Gâtinais - SCEAUX DU 100 Courtempierre GATINAIS 60 79455 % SIAEP de Sury- aux-Bois - Châtenois - 100 Combreux SURY AUX BOIS 130 200193 % SIAEP de Vrigny 100 - Courcy VRIGNY 70 76225 %

Page 151/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

SIAEP d'Erceville - Andonville - Boisseaux TREMEVILLE 140 165972 39% SIAEP des MARIGNY LES 100 100 Usages USAGES 100 226146 % CHANTEAU 220 108625 % SIAEP des Vals de Loire - Bionne BOIGNY SUR 100 CHECY 2 100 CHECY 3 100 100 100 - Cens BIONNE 175 194237 % GRAINLOUP 100 119352 % ECHELETTE 200 365518 % MARDIE 70 186825 % DONNERY 115 150716 % SIAEP d'Ingrannes - 100 Sully-la-Chapelle INGRANNES 40 81726 % SIAEP d'Oussoy- en-Gâtinais THIMORY 50 161120 97% SIAEPA de Baule 100 - Messas BAULE 95 195484 % SI de Montereau - Moulinet-sur- 100 Solin MONTEREAU F2 90 82815 % SI de Neuvy-en- LES PLACES - 100 Sullias - Guilly VIGLAIN 150 72075 2% GUILLY 90 132755 % SIAEP de Gidy - Cercottes - CERCOTTES 100 CERCOTTES 100 Huêtres CUNEAUX 110 377415 % EPINETTE 60 19863 % SIAEP d'Escrignelles - Feins-en- ESCRIGNELLES 100 Gâtinais SAUVAGEON 20 10230 % SIAEP d'Huisseau-sur- Mauve - HUISSEAU 100 HUISSEAU LA 100 Gémigny /MAUVES 200 191009 % VALL?E 2000 0 % 100 TAVERS TAVERS 100 125145 % NOUVEAU THIGNONVILLE FORAGE SERMAISES 110 296223 7% 100 TIGY TIGY 45 130441 % ST PERAVY LA TOURNOISIS COLOMBE 100 75368 30% LE CHAMPS DES TRAINOU BRULIS 100 367866 54% TREILLES-EN- 100 GATINAIS TREILLES 30 22373 % TRIGUERES 100 TRIGUERES LIVERNAIS 50 147279 % 100 TRINAY TRINAY 120 17195 % VANNES-SUR- VANNES SUR 100 COSSON COSSON 70 48869 % VARENNES VARENNES- CHANGY FORAGE CHANGY N°2 120 174209 73% 100 VIENNE-EN-VAL VIENNE EN VAL 80 117174 % VIGLAIN VIGLAIN 150 72075 98% 100 VILLAMBLAIN AUTRE DEPT INC 16215 % 100 VILLEMURLIN VILLEMURLIN 35 67115 % VILLENEUVE- VILLENEUVE SUR 100 SUR-CONIE CONIE 90 12684 % NEUVILLE LA VILLEREAU MOTTE 110 424083 5%

VILLORCEAU BEAUGENCY N°1 200 290689 10% BEAUGENCY N°2 180 327006 10% CRAVANT 30 65490 3% VITRY-AUX- VITRY AUX LOGES LOGES 74 170136 89% YEVRE-LA- VILLE LE PARADIS 120 224970 23%

Page 152/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

5.10. Problématiques et solutions associées Problématique 1 Problématique 2 Solution proposée (par ordre de priorité) 1- Augmentation du débit de pompage dans la limite autorisée par le SDAGE Présence du captage dans le périmètre du 1- Augmentation du débit de pompage au-delà du débit autorisé dans la DUP sous réserve d’un avis SDAGE Seine Normandie favorable de l’hydrogéologue agréé et de reprendre la procédure 2- Interconnexion 1- Augmentation du débit de pompage dans la limite autorisée par la DUP 1- Augmentation du débit de pompage au-delà du débit autorisé dans la DUP sous réserve d’un avis favorable de l’hydrogéologue agréé et de reprendre la procédure Présence du captage dans une zone inondable Déficit en eau 2- Interconnexion 2- Recherche d’une nouvelle ressource, mise en protection, mise en place d’une DUP et mesures compensatoires 1- Augmentation du débit de pompage dans la limite autorisée par la DUP 1- Augmentation du débit de pompage au-delà du débit autorisé dans la DUP sous réserve d’un avis Aucune autre problématique favorable de l’hydrogéologue agréé et de reprendre la procédure 2- Interconnexion 2- Recherche d’une nouvelle ressource et mise en place d’une DUP Non-conformité en turbidité Mise en place d’un traitement de la turbidité ou optimisation de l’existant 1- Mise en place d’un traitement de l’arsenic ou optimisation de l’existant Non-conformité en arsenic 1- Interconnexion et dilution 1- Mise en place d’un traitement des COV ou optimisation de l’existant Non-conformité en COV 1- Interconnexion et dilution 1- Mise en place d’un traitement du fer ou optimisation de l’existant Non-conformité en fer 1- Interconnexion et dilution 1- Mise en place d’un traitement du manganèse ou optimisation de l’existant Qualité des eaux Non-conformité en manganèse 1- Interconnexion et dilution Non-conformité en paramètres microbiologiques Mise en place d’un traitement des paramètres microbiologiques ou optimisation de l’existant 1- Mise en place d’un traitement des nitrates ou optimisation de l’existant Non-conformité en nitrate 1- Interconnexion et dilution 1- Mise en place d’un traitement des pesticides ou optimisation de l’existant Non-conformité en pesticide 1- Interconnexion et dilution 1- Mise en place d’un traitement du sélénium ou optimisation de l’existant Non-conformité en sélénium 1- Interconnexion et dilution Absence de DUP Mise en place d’une DUP Etat d’avancement de DUP Terminer les procédures en cours Protection de la ressource Délimitation BAC non-commencée Démarrage de la délimitation du BAC Programme d’actions non-commencé Démarrage du programme d’actions 1- Interconnexion Présence du captage dans une zone inondable Sécurisation de l’alimentation en 1- Recherche d’une nouvelle ressource et mise en place d’une DUP AEP (secours) 1- Interconnexion Aucune autre problématique 1- Recherche d’une nouvelle ressource et mise en place d’une DUP Présence du captage dans une Captage sans protection Mise en protection zone inondable Stockage insuffisant Aucune autre problématique Augmentation du volume de stockage (moins de 24h) Création d’un réservoir Aucune autre problématique Maillage du réseau Temps de séjour trop important Travaux sur le château d’eau Captages en classe 3 Aucune autre problématique Mise en place d’actions correspondant à une démarche BAC Captage nouvellement abandonné Aucune autre problématique Comblement de captage Contamination au CVM15 Aucune autre problématique Rappel de cette problématique et programme de renouvellement de conduites Absence de traitement des eaux Aucune autre problématique Mise en place d’une chloration Abandon d’un captage Aucune autre problématique Mise en place d’une action de reconquête de la qualité de l’eau du captage Tableau 66 : Problématiques et solutions correspondantes

15 Cette problématique est un rappel et ne découle pas du BBR.

Page 153/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

5.11. Valeurs limites réglementaires Le bilan besoins ressources prend en compte les exigences de qualité requise par la réglementation en vigueur. Cette partie rappelle cette réglementation pour les eaux brutes et traitées. Le tableau suivant présente les valeurs limites à ne pas dépasser pour qu’une ressource puisse être exploitée. Ces valeurs sont issues de l’arrêté du 11 janvier 2007 relatif aux limites et références de qualité des eaux brutes et des eaux destinées à la consommation humaine.

Groupe de paramètre Paramètre Limite de qualité unité Substances Nitrates pour les eaux superficielles 50 mg/L indésirables Nitrates pour les autres eaux 100 Arsenic 100 µg/L Substances toxiques Sélénium 10 µg/L Par substance individuelle 2,0 µg/L Pesticides Total 5,0 µg/L Paramètre Entérocoques 10 000 n/100 mL microbiologique Escherichia coli 20 000 n/100 mL Tableau 67 : Limites de qualité pour les eaux brutes – extrait de l’annexe II de l’arrêté du 11/01/2007 Groupe de paramètre Paramètre Limite de qualité unité Arsenic 10 µg/L Nitrates 50 µg/L Paramètres Pesticides (par substance individuelle) 0,10 µg/L chimiques Total pesticide 0,50 µg/L Sélénium 10 µg/L Turbidité 1,0 NFU Paramètres Bactéries coliformes, sulfitoréductrices y 0 n/100 mL microbiologique compris les spores Paramètres Fer total 200 µg/L chimiques et organoleptiques Manganèse 50 µg/L Tableau 68 : Limites de qualité des eaux traitée - extrait de l'annexe I de l'arrêté du 11/01/2007 EFFET DE CES SUBSTANCES

 Les nitrates Les nitrates sont toxiques pour l’organisme à taux élevé. L’excès de nitrites et de nitrates peut entraîner une anémie grave, surtout chez les nourrissons. La source majeure provient des engrais azotés.

 Le risque bactériologique La présence d’Escherichia coli ou de coliformes fécaux, germe de la flore intestinale des animaux et des hommes, révèle une contamination fécale de l’eau. La détection de ces bactéries peut être une indication de la présence d’autres microorganismes, autres bactéries, virus et protozoaires, pouvant entraîner des maladies plus ou moins grave, dont la plus courante est la gastroentérite.

 Les pesticides Les pesticides sont des produits phytopharmaceutiques ou phytosanitaires. Ils sont utilisés en milieu agricole mais également pour l’entretien des voiries ou par les jardiniers amateurs. À la suite du Grenelle de l’environnement, le plan Ecophyto, piloté par le ministère en charge de l’Agriculture, a été mis en place en 2008 et révisé fin 2015. Le dispositif a été renforcé pour le volet non-agricole par la loi Labbé (2014) qui vise à mieux encadrer l’usage des phytosanitaires.

Page 154/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

Les pesticides peuvent se révéler toxique pour l’être humain, notamment s’ils sont consommés à forte dose et de manière récurrente. Lorsqu’elles se dégradent ces molécules génère des sous-produits parfois plus toxiques. Or les toxicités de chacune de ces substances, pesticides et produits de dégradation, varient et sont mal connues, l’incertitude portant sur les effets à long terme des doses ingérées et répétées. Certains d’entre eux, comme l’atrazine, un herbicide utilisé dans la culture du maïs, sont cancérigènes.

 Fer et Manganèse Les problèmes associés au fer et manganèse sont principalement esthétiques et gustatifs. Des concentrations élevées en fer ou manganèse engendrent un goût métallique, des odeurs putrides, tâches sur le linge et les sanitaires, dépôts ferrugineux bouchant les canalisations et corrosion liée au développement de bactéries.

 Turbidité Une forte turbidité altère l'aspect de l'eau traitée et peut nuire au processus de désinfection ainsi qu'au maintien d'une concentration de chlore résiduel suffisante dans le réseau de distribution. Elle est due à la présence de matières non-dissoutes.

 COV En plus de ces paramètres réglementaires, la présence de Composés Organo-Halogénés Volatils (COV) est étudiée. De manière générale, les COV sont retrouvés dans les zones industrielles. Les COV peuvent provoquer des cancers et des troubles neurologiques importants. Il y a un risque pour la santé dans le cas d’une consommation régulière d’eau en contenant. Les COV sont essentiellement contenus dans certains solvants et hydrocarbures.

 Arsenic et sélénium La consommation d'eau riche en arsenic sur une longue période entraîne une intoxication. Les maladies liées à ce le cancer de la peau, de la vessie, des reins et des poumons, et des maladies des vaisseaux sanguins des jambes et des pieds, et peut-être également le diabète, une hypertension artérielle et des troubles de la reproduction. L’excès de sélénium induit des cheveux fragiles et des ongles déformés à des irritations, un échauffement, une inflammation de la peau et de sévères douleurs.

La présence d’arsenic ou de sélénium est fréquente au sein des ouvrages captant des calcaires d’Etampes ou de Beauce. Ces éléments sont d’origine naturelle. Si les teneurs des paramètres respectent les normes de qualité pour les eaux brutes alors ces dernières sont exploitables.

Page 155/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

5.12. Bordereau de Prix Unitaires

Génie Civil (coût à neuf sans la dévaluation du coût du matériel)

CANALISATIONS (pièces et raccords, pas de PI, pas de branchements)

Diamètre Inférieur à 50 [50 - 100[ [100 - 150[ [150 - 200[ [200 - 250[ [250 - 400[ [400 - 600] Rural (mm)

175,00 € 190,00 € Acier 145,00 € 155,00 € 215,00 € 270,00 € 330,00 € Amiante 120,00 € 165,00 € Ciment 50,00 € 79,00 € 250,00 € 328,00 € 450,00 €

115,00 € 155,00 € Fonte 75,00 € 85,00 € 175,00 € 223,00 € 360,00 € PE/PEHD/P 113,00 € 138,00 € EBD 52,00 € 85,00 € 175,00 € 200,00 € 250,00 €

92,00 € 107,00 € PVC 70,00 € 79,00 € 120,00 € 190,00 € 220,00 € Matériaux

Diamètre Inférieur à 50 [50 - 100[ [100 - 150[ [150 - 200[ [200 - 250[ [250 - 400[ [400 - 600] Urbain (mm)

219,00 € 238,00 € Acier 110,00 € 188,00 € 269,00 € 338,00 € 415,00 € Amiante 141,00 € 204,00 € Ciment 90,00 € 100,00 € 270,00 € 355,00 € 500,00 €

144,00 € 194,00 € Fonte 94,00 € 106,00 € 225,00 € 284,00 € 482,00 € PE/PEHD/P 136,00 € 162,00 € EBD 64,00 € 100,00 € 200,00 € 240,00 € 280,00 €

115,00 € 134,00 € PVC 88,00 € 99,00 € 150,00 € 250,00 € 300,00 € Matériaux

FORAGE (pompes, local technique, GC)

Profondeur (m) Inférieur à 50 [50 - 100[ [100 - 150[ [150 - 200[ [200 - 250[ [250 - 400[ [400 - 500] Débit (m³/j) Inférieur à 150 300 450 550 200 000,00 € 250 000,00 € 150 100 000,00 € 000,00 € 000,00 € 000,00 € 000,00 € 160 310 460 560 210 000,00 € 260 000,00 € [150 - 250[ 110 000,00 € 000,00 € 000,00 € 000,00 € 000,00 € 165 315 465 565 215 000,00 € 265 000,00 € [250 - 400[ 115 000,00 € 000,00 € 000,00 € 000,00 € 000,00 € 175 325 475 575 225 000,00 € 275 000,00 € [400 - 550[ 125 000,00 € 000,00 € 000,00 € 000,00 € 000,00 € 190 340 490 590 240 000,00 € 290 000,00 € [550 - 700[ 140 000,00 € 000,00 € 000,00 € 000,00 € 000,00 € 205 355 505 605 255 000,00 € 305 000,00 € [700 - 1500[ 155 000,00 € 000,00 € 000,00 € 000,00 € 000,00 € [1500 - 450 750 1 050 1 250 550 000,00 € 650 000,00 € 6500[ 350 000,00 € 000,00 € 000,00 € 000,00 € 000,00 €

STATION DE TRAITEMENT (tous types de traitements confondus)

Type de Nouvelle station Sans charbon actif - base Nouvelle station Avec Modernisation station Sans charbon Modernisation station Avec

traitement AELB charbon actif - base AELB actif - base AELB charbon actif - base AELB Débit (m³/j) Inférieur à 1 778 326 666,67 € 1 422 500,00 € 150 408 333,33 € 125,00 € 1 890 352 000,00 € 1 512 500,00 € [150 - 250[ 440 000,00 € 625,00 € 1 975 368 000,00 € 1 580 000,00 € [250 - 400[ 460 000,00 € 000,00 € 2 059 392 000,00 € 1 647 500,00 € [400 - 550[ 490 000,00 € 375,00 € 2 143 412 000,00 € 1 715 000,00 € [550 - 700[ 515 000,00 € 750,00 € 17 500 520 000,00 € 14 000 000,00 € [700 - 1500[ 650 000,00 € 000,00 € [1500 - 1 40 000 1 240 000,00 € 32 000 000,00 € 6500[ 550 000,00 € 000,00 €

RESERVOIR (coût chantier compris hydraulique)

Volumétrie Supérieur à Inférieur à 100 [100 - 200[ [200 - 500[ [500 - 1000[ (m³) 1000 Typologie Sur tour 250 000 € 400 000 € 700 000 € 1 300 000 € 1 600 000 € Semi- 150 000 € 250 000 € 500 000 € 750 000 € 1 000 000 € enterré Au sol 130 000 € 200 000 € 400 000 € 500 000 € 900 000 €

Fonctionnement

COUT DE FONCTIONNEMENT RESERVOIR

Stockage 3 000 € /ouvrage/an (visite + lavage + entretien)

Page 156/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018

Conseil Départemental du Loiret (E16154) Objet : Révision du Schéma Départemental d’Alimentation en Eau Potable du Loiret - Rapport de phase 2

COUT DE FONCTIONNEMENT FORAGE + CHLORE UNIQUEMENT (pompage + traitement)

Débit (m³/j) Captage + Traitement Inférieur à 150 7,00 €

[150 - 250[ 14,00 €

[250 - 400[ 22,75 €

[400 - 550[ 33,25 €

[550 - 700[ 43,75 €

[700 - 1500[ 77,00 € [1500 - 6500[ 280,00 €

COUT DE FONCTIONNEMENT FORAGE + TRAITEMENT PLUS COMPLEXE (pompage + traitement)

Débit (m³/j) Captage + Traitement Inférieur à 150 12,00 €

[150 - 250[ 24,00 €

[250 - 400[ 39,00 €

[400 - 550[ 57,00 €

[550 - 700[ 75,00 €

[700 - 1500[ 132,00 € [1500 - 6500[ 480,00 €

Travaux annexes

Augmentation du pompage (dans la limite de la DUP) Prix moyen par m³/h augmenté (énergie) (chiffrage sur 10 ans d’exploitation) 0,02€/m³ Forfait pour les études (études préliminaires, DUP, PP captage) et la création de la nouvelle Recherche d’une nouvelle ressource 500€/m + 30 000€ - 40 000€ ressource par tranche de profondeur Mise en place d’une DUP/Terminer la procédure en cours Forfait 30 000 € Mise en place d’un BAC/ Validation de la délimitation Forfait 50 000€ - 100 000€ Mise en place d’un programme d’action Forfait 50 000 €

Inférieur à 50 m : 25 000€ Comblement de forage Prix moyen en fonction de la profondeur Supérieur à 50 m : 40 000€

Mise en place d’une action de reconquête de la qualité de l’eau du captage Forfait Etude diagnostic (bilan du patrimoine…) Forfait 50 000€ - 200 000€

Page 157/157 Sous réserve du respect de ses droits moraux en tant qu'auteur, G2C ingénierie a cédé l'ensemble de ses droits patrimoniaux sur le présent rapport 27/07/2018