761/762/763/764/765/766/767-APE-2017_ CAMARA ESPECIALIZADA DE LO PENAL; Santa Tecla, Departamento de La Libertad, a las quince horas con treinta minutos del día seis de noviembre del año dos mil dieciocho. Por recibido oficios de remisión, en la Secretaria de esta Camara, el primero, a las catorce horas y treinta minutos, y el segundo a las catorce horas y treinta y un segundos del día ocho de noviembre del dos mil diecisiete, oficios n° 3633 y 3633-2, de fecha seis y ocho de noviembre de ese mismo año, respectivamente, procedentes del Juzgado Especializado de Sentencia “B” con sede en la ciudad de San Salvador, juntamente con el proceso penal con referencia de origen 80-108-16- 5/10-69-B-17-5, instruyéndose el referido proceso en contra de los imputados: BBEP, alias “L***T***”, a quien se atribuye el delito de AGRUPACIONES ILICITAS previsto y sancionado en el Art. 345 CP. en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; y otros 44 imputados por otros delitos; constando dicha causa de 9053 folios útiles, conformado por 46 piezas. DATOS DE LOS IMPUTADOS 1. RAD, alias EL R***L***, de cuarenta y dos años, soltero, Empleado, originario de Berlín Usulután, con residencia en ********, San Salvador, departamento de San Salvador, hijo de ******** y padre desconocido, con Documento Único de Identidad número ********; 2. JFPM, alias MDVM, de treinta y seis años de edad, con fecha de nacimiento diecisiete de octubre de mil novecientos ochenta, originario de San Salvador, comerciante, soltero, residente en ********, Cuscatancingo, hijo de ******** y ********; 3. DJPM, alias S***, de veintinueve años de edad, nació el trece de junio de mil novecientos ochenta y cinco, originario de Santa Ana, carpintero, acompañado, residente en ********Cuscatancingo, hijo de ******** y de ********; 4. WEPC, alias D***D***, de veintiún años de edad, soltero, estudiante, originario de Ilopango, departamento de San Salvador, con residencia en ********, Tonacatepeque, hijo de ******** y ********, con Documento Único de Identidad *********, 5. MJHL, alias GDD; de veintiséis años de edad, originario de San Salvador, con fecha de nacimiento el día catorce de diciembre de mil novecientos noventa, soltero, con Documento Único de Identidad número ********, hijo de ******** y ********, residente en ********, Tonacatepeque, San Salvador. 6. EAMDLR, alias SDCP; de treinta y seis años de edad, nació el veintisiete de abril de mil novecientos ochenta, acompañado, originario de Zacatecoluca, albañil, hijo de NDJM y de MIDLR, residente en ********, Tonacatepeque; 7. KACA, alias GDDC; de veintiún años de edad, originario de Apopa, San Salvador, con fecha de nacimiento el día tres de febrero de mil novecientos noventa y cinco, soltero, hijo de ******** y ********, residente en ********, Tonacatepeque, San Salvador; 8. JMMS, alias M***T***; de veinticuatro años de edad, acompañado, enderezador y pintor, originario de Cojutepeque, departamento de Cuscatlán, con residencia en ******** Tonacatepeque, hijo de ******** y ********, con Documento Único de Identidad número ********; 9. JCSM, alias C***D***; de veinticinco años de edad, originario de La Unión, La Unión, con fecha de nacimiento el día veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventa y uno, soltero, hijo de ******** y ********, residente en ********, Tonacatepeque, San Salvador, 10. AJMG, alias D***A***, de veintidós años de edad, soltero, estudiante, originario de La Libertad, departamento de San Salvador, con residencia en ********, Apopa, hijo de ******** y ********, con Documento Único de Identidad número ********; 11. EGPH, alias EL S***O o EL W***D, de veintidós años de edad, originario de Soyapango, San Salvador, con fecha de nacimiento el día uno de enero de mil novecientos noventa y cuatro, acompañado, residente en ********, Tonacatepeque, hijo de ******** y ********, 12. MDJN, alias T***SL***, de treinta y cuatro años de edad, originario de San Salvador, San Salvador, con fecha de nacimiento el día veinticinco de diciembre de mil novecientos ochenta y dos, acompañado, hijo de ******** y ********, residente en ********municipio de Mejicanos; y ********, Tonacatepeque, San Salvador; 13. IJAL, alias Q***; de veintitrés años de edad, con fecha de nacimiento de seis de noviembre de mil novecientos noventa y tres, originario De Tonacatepeque, San Salvador, albañil, soltero, residente en ********, Tonacatepeque, San Salvador, hijo de ******** y ********, 14. JCSS, alias GDD; de veintidós años de edad, nació el quince de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, originario de Guazapa, panadero, acompañado, residente ********, Tonacatepeque, hijo de ******** y ********; 15. DEMT, alias G***T***; de veinticinco, años de edad, soltero, estudiante, originario De Tonacatepeque, departamento de San Salvador, con residencia en ********, Tonacatepeque, departamento de San Salvador, hijo de ******** y padre desconocido, con Documento Único de Identidad número ********, 16. EAPH, alias N***DT****; de veinticuatro años de edad, soltero, estudiante, originario De Tonacatepeque, departamento de San Salvador, residente en ********, Tonacatepeque, departamento de San Salvador, hijo de ******** y ********, con DUI ********, 17. BALM, alias V***T***; de veintiséis años de edad, soltero, estudiante, originario De Tonacatepeque, departamento de San Salvador, con residencia en ********Tonacatepeque, hijo de ******** y ********, con DUI ********, 18. RJHS, alias T***D***; de veintiséis años de edad, nació el seis de febrero de mil novecientos noventa, originario de San Salvador, panificador, soltero, residente en ********, Tonacatepeque, hijo de ******** y de ********; 19. VMMA, alias G***P***; de veintitrés años de edad, nació en veinticuatro de abril de mil novecientos noventa y dos, originario De Tonacatepeque, empleado, acompañado, residente en ******** Tonacatepeque, hijo de ******** y ********; 20. JGSF alias T***N**** o CH***; de veintitrés años de edad, nació el catorce de febrero de mil novecientos noventa y dos, originario de Nejapa, obrero, acompañado, residente en ********, Nejapa, hijo de ******** y de ********, 21. JECL, alias D***D****; de veintiséis años de edad, originario de San Salvador, con fecha de nacimiento el día veintitrés de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, soltero, hijo de ******** y ********, residente en ******** Tonacatepeque, 22. WACC, alias S***D*** o G***A de veintitrés años de edad, acompañado, empleado, originario de San Marcos, departamento de San Salvador, con residencia en ********, Tonacatepeque, hijo de ******** y padre desconocido, con Documento Único de Identidad número: ********, 23. JSE, alias B***T****o S***Y; de veinticuatro años de edad, con fecha de nacimiento veintiséis de septiembre de mil novecientos noventa y dos, agricultor, acompañado, originario de San Francisco Gotera, Morazán, residente en ********, Tonacatepeque, San Salvador, hijo de ******** y ********; 24. JRMC, alias F***CP***; de veintinueve años de edad, originario de Berlín, Usulután, con fecha de nacimiento el día veintisiete de marzo de mil novecientos ochenta y seis, soltero, quien es identificado por medio de su Documento de identidad número ******** (********), hijo de ******** y ********s, residente en ********, Tonacatepeque San Salvador; 25. SACP, alias L***DC***; de treinta y tres años de edad, originario de Coatepeque, Santa Ana, con fecha de nacimiento el día veintiocho de marzo de mil novecientos ochenta y dos, soltero, con DUI número ********, hijo de ******** y ********, residente en ********, San Salvador, San Salvador; 26. EARM, alias S***DC***; de treinta años de edad, soltero, obrero, con residencia en ******** Tonacatepeque, departamento de San Salvador, hijo de ******** y ********, con DUI ********, 27. BEEE, alias S***V***, de veintiséis años de edad aproximadamente, nacido el día doce de mayo de mil novecientos ochenta y nueve, hijo de ******** y ********, residente en ********, Cuscatancingo, San Salvador; 28. VMRS, alias E***VM***, de veintiocho años de edad aproximadamente, complexión física fornido, color de piel blanca, estatura un metro sesenta y seis centímetros aproximadamente, cabello ondulado color café, ojos normales color café claro, nariz chata, cara redonda, tiene tatuajes alusivos a la Mara Salvatrucha en los ante brazos las letras MS, en la cabeza una ***, 29. JWEM, alias EL B***T***; de treinta y dos años de edad, casado, operario, originario De Tonacatepeque, San Salvador, con residencia en ******** Ilopango, departamento de San Salvador, hijo de ******** y ********, con DUI ********. 30. LAMS, alias S***D***; de veintisiete años de edad, originario de Jiquilisco, Usulután, con fecha de nacimiento el día siete de febrero de mil novecientos ochenta y nueve, acompañado, hijo de ******** y ********, 31. WAQ, alias V***T***; de veintisiete años de edad, soltero, agricultor, originario De Tonacatepeque, departamento de San Salvador, con residencia en ******** Tonacatepeque, hijo de ******** y padre desconocido, con DUI ********; 32. AEMA, alias C***, o AEMA, alias C***W***; de veinticuatro años de edad, con fecha de nacimiento el treinta y uno de agosto de mil novecientos noventa, soltero, electricista, originario de san Salvador, hijo de ******** y ******** residente en ******** Cuscatancingo. 33. OEEH, alias S***DC****; de veintisiete años de edad, soltero, comerciante, originario de San Vicente, departamento de San Salvador, residente en ********Tonacatepeque, hijo de ******** y ********, con Documento Único de Identidad ********, 34. MEC, alias LA M***; de cuarenta y cuatro años de edad, nació el veintiocho de enero de mil novecientos setenta y dos, originaria de Suchitoto, ama de casa y tortillera, soltera, residente en ******** Tonacatepeque, hija de ******** y de ********, 35. KBFM, alias K***MDCDT***; de veintiséis años de edad, nació el catorce de enero de mil novecientos noventa, originaria De Tonacatepeque, comerciante de tortillas, soltera, residente en ******** Tonacatepeque, hija de ******** y de ********, 36. JR, alias F***A; de cuarenta y ocho años de edad, con fecha de nacimiento del siete de agosto de mil novecientos sesenta y ocho, originaria de Sensuntepeque, Cabañas, comerciante, residente en ******** Tonacatepeque, San Salvador, hija de ******** (ya fallecida) y ********, 37. AYCG, alias LA A***E, de veintinueve años de edad, nació el veintiuno de junio de mil novecientos ochenta y siete, soltera, comerciante y masajista, residente en ******** Sonsonate, hija de ******** y de ********, 38. JEGO, alias C***´S; de treinta y cinco años de edad, nació el veinticuatro de julio de mil novecientos ochenta y uno, originario De Tonacatepeque, comerciante, acompañado, residente en ********, Tonatacatepeque, hijo de ******** y de ********, 39. MEUC, alias T***; de veinticinco años de edad, nació el veinte de junio de mil novecientos noventa y uno, originario De Tonacatepeque, mecánico automotriz, acompañado, residente en ********Tonacatepeque, hijo de ******** y de ********, 40. JLHA, alias S***DT***A; de veinte años de edad, nació el veintiuno de febrero de mil novecientos noventa y seis, originario De Tonacatepeque, estudiante, soltero, residente en ********, Tonacatepeque, hijo de ******** y de ********; 41. JBCG, alias C***DT***O***C****; de cuarenta y dos años de edad, nació el veinticuatro de diciembre de mil novecientos setenta y cuatro, originario De Tonacatepeque, jornalero, soltero, residente en ********, Tonacatepeque, hijo de ******** y ********; quien se identificó por medio de su Documento Único de Identidad número ********; 42. JMFP, alias F***DT***; de veinticuatro años de edad, originario De Tonacatepeque, con residencia en ********, Tonacatepeque, departamento de San Salvador, hijo de ********y ********, con Documento Único de Identidad número ********; 43. OARR, alias S***DT****; de veinticinco años de edad, originario de San Miguel, nació el doce de junio de mil novecientos noventa y uno, soltero, con Documento de identidad número ********, hijo de ******** y ********, residente en ********Tonacatepeque San Salvador; 44. BBEP, alias L***T***; de veinte años de edad, originario De Tonacatepeque, nació el seis de octubre de mil novecientos noventa y seis, soltero, hijo de ******** y ********, residente según OLF en ********, Tonacatepeque, San Salvador, 45. FAR, alias Ñ*** O M***, de cuarenta años de edad, soltero, pintor, originario de Armenia, departamento de Sonsonate, con residencia en ******** Tonacatepeque, hijo de ******** y ********, con Documento Único de Identidad número ********, Remisiones que se efectúan, la primera, con el fin de resolver los recursos ordinarios de apelación de la Sentencia Mixta de las 8:00 del día 9/marzo/2017, dictada por la Licenciada Tathiana María Morales Artiga, Juez Titular del Juzgado antes relacionado, en donde la Defensa Técnica de los siguientes procesados, se encuentra agraviada por la sentencia condenatoria dictada: el primero de los recursos, por los Licenciados Silvia Carolina Dubon Rivera y Luis Roberto Ramírez Benítez, quienes actúan en su calidad de Defensores Particular del imputado BBEP; el segundo, por los Licenciados Mario Carlos Jacobo Guzmán y José Obdulio Rivas, quienes ejercen la Defensa Técnica del procesado JFSF; el tercero: por el Licenciado Álvaro Danilo Solís Guardado, representando a los imputados SACP, JCSS y EARM; el quinto: por el Abogado Defensor Sergio Augusto Alegría Palacios, en favor del imputado VMMA; el sexto: por el Licenciado Enrique Arturo Rodríguez Menjivar, como Defensa Técnica de los encartados RAD, JFPM y EAMDLR; en cuanto al cuarto recurso este ha sido interpuesto por la Agente Auxiliar del señor Fiscal General de la Republica, Licenciada Miriam Elizabeth Recinos, en contra de la sentencia absolutoria dictada en favor de los imputados: OEEH: alias S***DC****, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO, en perjuicio de CACM (CASO ONCE: M***O); MEC, alias M***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO, en perjuicio de NHMT (CASO SEIS: P***N); KBFM, alias K***MDCDT***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de NISL (CASO SIETE: P***O); JR, alias F***A, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO, en perjuicio de MAV (CASO NUEVE: D***S), y AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; AYCG, alias LA A***E, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO, en perjuicio de MAV (CASO NUEVE: D***S) y AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; JEGO, alias C***´S, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de OAAM (CASO CINCO: M***A), en EAMT y MAV (CASO DIEZ: T***R Y A***B***) y AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; MEUC, alias T***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de NHMT (CASO SEIS: P***N), y en REGE (CASO OCHO: Z***O) y AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; JBCG, alias C***T**** ó C***S, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de MAV (CASO NUEVE: D***S); JMFP, alias F***DT***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de EAMT y MAV (CASO DIEZ: T***R Y A***B***) y AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; OARR, alias S***DT****, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de EAMT y MAV (CASO DIEZ: T***R Y A***B***) y AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; FAR, alias N***O O M***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de OAAM (CASO CINCO: M***A), y en NHMT (CASO SEIS: P***N) y por AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; RAD, alias EL R***L***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de MAV (CASO NUEVE: D***S); DJPM, alias S***, por el delito de AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA, por el delito de HOMICIDO AGRAVADO en perjuicio de REGE (CASO OCHO: Z***O) y en CACM (CASO ONCE: M***O); WEPC, alias D***D***, por el delito de AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA, por HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de OAAM (CASO CINCO: M***A), NHMT (CASO SEIS: P***N), y en REGE (CASO OCHO: Z***O); MJHL, alias GDD, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de NICL (CASO SIETE: P***O); EAMDLR, alias SDCP, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de REGE (CASO OCHO: Z***O), en MAV (CASO NUEVE: D***S), y en CACM, (CASO ONCE: M***O); KACA, alias GDDC, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de NHMT (CASO SEIS: P***N), y AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; JMMS, alias M***T***, por el delio de HOMIDICIO AGRAVADO en perjuicio de OAAM (CASO CINCO: M***A), en NICL (CASO SIETE: P***O), en MAV (CASO NUEVE: D***S), en EAMT y MAV (CASO DIEZ: T***R Y A***B***), en CACM (CASO ONCE: M***O), y por AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; JCSM, alias C***D***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de NICL (CASO SIETE: P***O), y AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; AJMG, alias D***A***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de NHMT (CASO SEIS: P***N), y AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; EGPH, alias EL S***O o el W***D, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de EAMT y MAV (CASO DIEZ: T***R Y A***B***), en MAV, CACM (CASO ONCE: M***O); MDJN, alias T***SL***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de MAV, CACM (CASO ONCE: M***O); IJAL, alias Q***, por el delito de AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA, y HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de DECM (CASO DOS: P***N); JCSS, alias GDD, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de NICL (CASO SIETE: P***O), y en CACM (CASO ONCE: M***O); DEMT, alias EL G***T***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de DECM (CASO DOS: P***N); en OAAM (CASO CINCO: M***A), en MAV (CASO NUEVE: D***S), en EAMT y MAV (CASO DIEZ: T***R Y A***B***), y AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; EAPH, alias N***DT****, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de CACM (CASO ONCE: M***O) y AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; BALM, alias V***T***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de DECM (CASO DOS: P***N) y AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; RJHS, alias T***D***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de NHMT (CASO SEIS: P***N), en NISL (CASO SIETE: P***O), y en CACM (CASO ONCE: M***O); VMMA, alias G***P***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de NHMT (CASO SEIS: P***N); JECL, alias D***D****, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de NICL (CASO SIETE: P***O); WACC, alias S***D*** O G***A, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de NHMF (CASO SEIS: P***N), y en NICL (CASO SIETE: P***O); JSE, alias B***T****0 S***Y, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de DECM (CASO DOS: P***N); JRMC, alias F***CP***, por el delito de AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; SACP, alias L***DC***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de CACM (CASO ONCE: M***O); EARM, alias S***DC***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de CACM (CASO ONCE: M***O); BEEE, alias S***V***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de MAV (CASO NUEVE: D***S); VMRS, alias E***VM***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de REGE (CASO OCHO: Z***O), y en CACM (CASO ONCE: M***O); JWEM, alias EL B***T***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de REGE (CASO OCHO: Z***O); LAMS, alias S***D***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de OAAM (CASO CINCO: M***A), y AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; WAQ, alias V***T***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de MAV (CASO NUEVE: D***S), y AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; AEMA, alias C***, 0 AEM, alias C***W***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de REGE, y AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; ahora bien en relación a la segunda remisión esta se genera en base al séptimo recurso de apelación interpuesto por la Representación Fiscal, en donde manifiesta encontrarse inconforme por la resolución dictada a las 14:00 del día 20/septiembre/2017, en donde el Juez Suplente de dicho tribunal, Licenciado Luis Edgardo Larrama Barahona, pronuncio una sentencia de carácter absolutorio en favor del imputado JLHA, alias EL S***DT***A, por el delito de AGRUPACIONES ILICITAS, en perjuicio de LA PAZ PUBLICA. Aclaran los Suscritos Magistrados que, aunque se trata de siete recursos de apelación diferentes, todas las impugnaciones se refieren al mismo proceso penal, a los mismos hechos, mismas víctimas y los mismos imputados, por tanto, aunque los recursos de apelación se hayan marcado con referencias diferentes este tribunal procederá a resolver las diferentes peticiones en la misma sentencia. ANALISIS DE ADMISIBILIDAD DE LOS RECURSOS. Habiéndose cumplido con las formalidades legales para la interposición del recurso de apelación de conformidad a lo dispuesto en los Arts. 144, 453, 468, 469, 470, 473, y 475, Pr. Pn., encontrándose en tiempo y forma ADMITANSE LOS RECURSOS DE APELACION antes relacionados, interpuestos por los distintos defensores particulares y por la Representación Fiscal; por otra parte en los distintos recursos se advierten motivos repetidos, los cuales se abordaran una sola vez por economía procesal. En primera instancia han intervenido en el proceso como Agente Auxiliar del Fiscal General de la Republica, la Licenciada Miriam Elizabeth Recinos, como defensores particulares de los imputados, los abogados antes relacionados, todos mayores de edad, del domicilio especial de esta ciudad y departamento. En esta instancia no ha intervenido ninguna de las partes acreditadas al proceso. VISTOS LOS AUTOS; Y, CONSIDERANDO: I. FALLO DE LA SENTENCIA: Cumplidos que fueron los demás trámites del proceso, se pronunció la Sentencia Definitiva Mixta de las 8:00 del día 9/marzo/2017, que ahora se impugna, mediante la cual la Juez Titular del Juzgado de Sentencia resolvió: “…POR TANTO: Sobre la base de las razones expuestas, disposiciones legales citadas… la Suscrita Jueza a nombre de la República de El Salvador, FALLA: 1) OEEH, alias “S***DC****”. a) Condenase en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN. a) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO DOCE (M***O): CACM… 11) MEC, alias “LA M***”; a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… CASO SEIS (P***N): en perjuicio de la víctima: NHMT. b) Condenase en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de DOS AÑOS DE PRISIÓN. c) Suspéndase Condicionalmente la Ejecución de la Pena, por un periodo de dos años de prueba, imponiéndosele la conducta siguiente: a) No reunirse con miembros de pandilla, ni concurrir a lugares donde reúnan miembros de pandillas; b) No portar armas de fuego en lugares públicos; c) La Prohibición de salir de país; y d) Presentarse una vez al mes a este Juzgado, a firmar su asistencia, mientras no sea remitido la certificación de la sentencia al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la Pena correspondiente. d) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS…en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. 12) KBFM, alias “K***MDCDT***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… CASO SIETE (P***O): en perjuicio de la víctima: NISL. b) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de CINCO AÑOS DE PRISIÓN. c) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA… 25) JR, alias “F***A”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO NUEVE (D***S): MAV. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. 32) AYCG, alias “La A***E”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO NUEVE (D***S): MAV b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. 33) JEGO, alias “C***´S”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… CASO CINCO (M***A): en perjuicio de la víctima: OAAM. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… CASO DIEZ (T***R Y A***B***), hecho en perjuicio de las víctimas: EAMT y MAV. c) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS, en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. 34) MEUC, alias “T***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… CASO SEIS (P***N): en perjuicio de la víctima: NHMT. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… CASO OCHO (Z***O) en perjuicio de la víctima REGE. c) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS, previsto y sancionado en el Art. 345 del Código Penal en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. 35) JBCG, alias “C***DT***O***C****”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… CASO NUEVE (D***S): en perjuicio de la víctima MAV. b) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de DOS AÑOS DE PRISIÓN. c) Suspéndase Condicionalmente la Ejecución de la Pena, por un periodo de dos años de prueba, imponiéndosele la conducta siguiente: a) No reunirse con miembros de pandilla, ni concurrir a lugares donde reúnan miembros de pandillas; b) No portar armas de fuego en lugares públicos; c) La Prohibición de salir de país; y d) Presentarse una vez al mes a este Juzgado, a firmar su asistencia, mientras no sea remitido la certificación de la sentencia al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la Pena correspondiente. d) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA… 60) JMFP, alias “F***DT***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO 10 (T***R Y A***B***): EAMTY MAV. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA… 65) OARR, Alias “S***DT****”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRVAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO 10 (T***R Y A***B***): EAMTY MAV. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA… 68) BBEP, alias “L***T***”. a) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de CINCO AÑOS DE PRISIÓN. b) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA… Fernando 70) FAR, alias “Ñ*** O M***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO CINCO (M***A): OAAM. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima: CASO SEIS (P***N): NHMT. c) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. 71) RAD, alias “EL R***L***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de CASO NUEVE (D***S): MAV. b) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO UNO (S***O): JFH; a cumplir la pena de VEINTE AÑOS DE PRISIÓN. c) Condénese en Responsabilidad Civil en Abstracto por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO UNO (S***O): JFH, dejando expedito el derecho a los ofendidos para iniciar la acción civil correspondiente. d) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN. e) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS, en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA… 73) JFPM, alias “MDVM”. a) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO UNO (S***O): JFH; a cumplir la pena de VEINTE AÑOS DE PRISIÓN. b) Condénese en Responsabilidad Civil en Abstracto por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO UNO (S***O): JFH, dejando expedito el derecho a los ofendidos para iniciar la acción civil correspondiente. c) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN. d) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. 74) DJPM alias “S***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO OCHO (Z***O): REGE. c) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO DOCE (M***O): CACM… 76) WEPC, alias “D***D***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO CINCO (M***A): OAAM. c) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO SEIS (P***N): NHMT. d) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima CASO OCHO (Z***O): REGE… 78) MJHL, alias “GDD”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO SIETE (P***O): NICL. b) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS, en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de CINCO AÑOS DE PRISIÓN. c) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS, en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA… 80) EAMDLR, alias “SDCP”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima: CASO OCHO (Z***O): REGE... b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima: CASO NUEVE (D***S): MAV. c) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima CASO DOCE (M***O): CACM. d) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN. e) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. 81) KACA, alias “GDDC”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO SEIS (P***N): NHMT. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA… 85) JMMS, alias “M***T***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima: CASO CINCO (M***A): OAAM. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima CASO SIETE (P***O): NICL. c) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima CASO NUEVE (D***S): MAV. d) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas CASO 10 (T***R Y A***B***): EAMTY MAV. e) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima CASO DOCE (M***O): CACM; f) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS, en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA… 87) JCSM, alias “C***D***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima: CASO SIETE (P***O): NICL. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. 88) AJMG, alias “D***A***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO SEIS (P***N): NHMT. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. 89) EGPH, alias “EL S***O o EL W***D”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de las víctimas CASO 10 (T***R Y A***B***): EAMTY MAV. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima: MAV; CASO DOCE (M***O): CACM. c) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de CINCO AÑOS DE PRISIÓN. d) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. 90) MDJN, alias “T***SL***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima: MAV; CASO DOCE (M***O): CACM. b) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN. c) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA… 93) IJAL, alias “Q***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO DOS (P***N): DECM… 99) JCSS, alias “GDD”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO SIETE (P***O): NICL. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima: CASO DOCE (M***O) CACM. c) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN. d) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS, previsto y sancionado en el Art. 345 del Código Penal en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. 100) DEMT, alias “EL G***T***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO DOS (P***N): en perjuicio de la víctima DECM. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… CASO TRES (DOBLE DE NEJAPA): en perjuicio de las víctimas BAM y HUPA. c) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… CASO CINCO (M***A): en perjuicio de la víctima OAAM. d) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de CASO NUEVE (D***S): MAV. e) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima CASO DIEZ (T***R Y A***B***) EAMT y MAV. f) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. 101) EAPH, alias “N***DT****”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima: CASO DOCE (M***O) CACM. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. 102) BALM, alias “V***T***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO DOS (P***N): DECM. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA… 107) RJHS, alias “T***D***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… CASO SEIS (P***N) en perjuicio de la víctima: NHMT. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima: CASO SIETE (P***O) NISL. c) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima: CASO DOCE (M***O) CACM. d) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima: CASO UNO (S***O): JFH; a cumplir la pena de VEINTE AÑOS DE PRISIÓN. e) Condénese en Responsabilidad Civil en Abstracto por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima: CASO UNO (S***O): JFH; dejando expedito el derecho a los ofendidos para iniciar la acción civil correspondiente. f) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN. g) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS, previsto y sancionado en el Art. 345 del Código Penal en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA… 111) VMMA, alias “G***P***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima: CASO SEIS (P***N): NHMT. b) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima CASO DOCE (M***O): CACM, a cumplir la pena de VEINTE AÑOS DE PRISIÓN. c) Condénese en Responsabilidad Civil en Abstracto por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima CASO DOCE (M***O): CACM; dejando expedito el derecho a los ofendidos para iniciar la acción civil correspondiente. d) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN. e) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA 112) JGSF, alias “T***N**** o CH***” a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO TRES (DOBLE DE NEJAPA): BAM y HUPA. b) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN. c) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA 113) JECL, alias “D***D****”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO SIETE (P***O): NICL. b) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de CINCO AÑOS DE PRISIÓN. c) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA 114) WACC, alias “S***D*** O G***A”, a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO SEIS (P***N): NHMT. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO SIETE (P***O): NICL. c) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de CINCO AÑOS DE PRISIÓN. d) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA 115) JSE Alias “B***T****o S***Y”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO DOS (P***N): DECM. b) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de CINCO AÑOS DE PRISIÓN. c) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS, en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA 119) JRMC alias “F***CP***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. b) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima CASO DOCE (M***O): CACM, a cumplir la pena de VEINTE AÑOS DE PRISIÓN. c) Condénese en Responsabilidad Civil en Abstracto por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima CASO DOCE (M***O): CACM; dejando expedito el derecho a los ofendidos para iniciar la acción civil correspondiente. 120) SACP, alias “L***DC***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima CASO DOCE (M***O): CACM. b) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN. c) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS, previsto y sancionado en el Art. 345 del Código Penal en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA 121) EARM, alias “S***DC***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima CASO DOCE (M***O): CACM. b) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de CINCO AÑOS DE PRISIÓN. c) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS, en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA 122) BEEE, alias “S***V***”, a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO…, en perjuicio de CASO NUEVE (D***S): MAV. b) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de CINCO AÑOS DE PRISIÓN. c) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. 123) VMRS alias “E***VM***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima: CASO OCHO (Z***O): REGE. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima: CASO DOCE (M***O): CACM. c) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de SEIS AÑOS DE PRISIÓN. d) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA 124) JWEM alias “EL B***T***” a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… CASO TRES (DOBLE DE NEJAPA): en perjuicio de las víctimas BAM y HUPA; b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de la víctima CASO OCHO (Z***O): REGE c) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO UNO (S***O): JFH; a cumplir la pena de VEINTE AÑOS DE PRISIÓN. d) Condénese en Responsabilidad Civil en Abstracto por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO UNO (S***O): JFH; dejando expedito el derecho a los ofendidos para iniciar la acción civil correspondiente. e) Condénese en Responsabilidad Penal por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA, a cumplir la pena de CINCO AÑOS DE PRISIÓN. f) Absuélvase en Responsabilidad Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. 125) LAMS, Alias “S***D***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO CINCO (M***A): OAAM. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS… en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. 126) WAQ, Alias “V***T***”; a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO NUEVE (D***S): MAV. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS, en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA. 127) AEMA, alias “C***”, 8 AEMA, Alias “C***W***”. a) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO… en perjuicio de las víctimas: CASO OCHO (Z***O): REGE. b) Absuélvase en Responsabilidad Penal y Civil por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS, en perjuicio de LA PAZ PÚBLICA… XVII) CONDÉNASELES a los imputados con la pena mayor a dos años de prisión a las penas accesorias contempladas en los números 1 y 3 del Art. 58 CP., se le decreta la pérdida de los Derechos Ciudadanos de los referidos condenados, consistentes en inhabilitación absoluta de: a) El ejercicio de los derechos políticos; y b) La capacidad de obtener cargo o empleo público; además de acuerdo con lo establecido por el art. 7 Nº 6) del Código Electoral, se declara su incapacidad para ejercer el sufragio; durante el tiempo que dure la pena principal. XVIII) CONTINÚE EN LA DETENCIÓN PROVISIONAL en que se encuentra los imputados en su lugar de resguardo, y al quedar ejecutoriada esta sentencia, se tornará prisión formal. XIX) HÁGANSE LAS COMUNICACIONES CORRESPONDIENTES, al Juez Vigilancia Penitenciaria y Ejecución de la Pena respectivo, y demás autoridades competentes, una vez ejecutada la presente sentencia…” (SIC). Así mismo, se pronunció la Sentencia Definitiva Absolutoria de las 14:00 del día 20/septiembre/2017, en donde el Juez Suplente de dicho Tribunal, Licenciado Luis Edgardo Larrama Barahona, emitió la resolución siguiente: “…POR TANTO: en base a las razones expuestas… A NOMBRE DE LA REPUBLICA DE EL SALVADOR, FALLO: A) ABSUELVESE al imputado JLHA, alias EL S***DT***A, por el delito de AGRUPACIONES ILICITAS… en perjuicio de LA PAZ PUBLICA. B) ABSUELVESE ha dicho imputado de toda responsabilidad penal y costas procesales por el delito atribuido. C) ORDENASE la inmediata libertad del imputado por este delito, y emítase la orden correspondiente, si este no se encontrare a la orden de otra autoridad judicial…”. (SIC) II. ARGUMENTOS DE LOS RECURRENTES EN LAS ALZADAS INTERPUESTAS: PRIMER RECURSO. Inconforme con la sentencia definitiva condenatoria pronunciada, los licenciados SILVIA CAROLINA DUBON y LUIS ROBERTO MARTINEZ, en su calidad de defensores particulares de BBEP, alias “L***T***” interpusieron recurso de apelación sobre la sentencia condenatoria que pesa en contra de su patrocinado por el delito de AGRUPACIONES ILICITAS, argumentando: que existen dentro de la sentencia de mérito, los vicios contenidos en el art. 400 núm. 4 y 5, el primero respecto a la falta o insuficiencia dela fundamentación, en relación a que los referidos profesionales manifiestan que su representado ha sido identificado por medio de su alias, por ende no ha sido identificado e individualizado; que únicamente existe como elemento de verificación de la participación del incoado, la declaración de testigo criteriado bajo régimen de protección clave JORDAN; en cuanto al segundo motivo de impugnación expone la defensa técnica la inobservancia a las reglas de la sana critica con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo contenidas en el art. 400 num.5 CPP. en lo referente a que la Juez A Quo, no valoro que a la fecha de ejecución de los hechos el procesado era menor de edad, por todo lo anterior pide a esta Cámara se revoque la sentencia que condenó a su defendido. SEGUNDO RECURSO Los licenciados MARIO CARLOS JACOBO y JOSE OBDULIO RIVAS en su calidad de defensores particulares del reo JGSF, alias “T***N**** o CH***”, recurrieron de la sentencia definitiva condenatoria alegando como único motivo. Infracción de las reglas de la sana critica ya que no es posible que la Juez A Quo, haya arribado a un fallo condenatorio con base a la prueba producida, en vista que la Representación Fiscal posee únicamente la Declaración del testigo criteriado clave JORDAN, a la cual se le otorga “total credibilidad”, aun y cuando no existe prueba periférica que corrobore lo manifestado por el testigo, así mismo, la Defensa Técnica expone las contradicciones en el relato del testigo, en vista que este manifestó que el procesado SF poseía tatuajes alusivos a la Mara Salvatrucha, cuando en realidad no fue así. En tal sentido los profesionales antes relacionados, solicitan se revoque la sentencia definitiva condenatoria. TERCER RECURSO El Licenciado Licenciado Álvaro Danilo Solís Guardado, representando a los imputados SACP, alias “L***DC***”; JCSS alias “GDD” y EARM, alias “S***DC***”, apeló de la sentencia definitiva planteando: Primer Motivo. La errónea aplicación del art. 11 CN. en vista de la vulneración de la garantía constitucional de nebis in ídem en contra de los imputados SACP y JCSS, a quienes se les imputa el delito de AGRUPACIONES ILICITAS. Como segundo en motivo en común con la totalidad de procesados la inobservancia a las reglas de la sana critica, en relación a que el criteriado JORDAN no pudo identificar a los partícipes del delito antes mencionad, ya que únicamente se refiero a los sobrenombres y alias de las personas; así mismo el criteriado no pudo explicar el rango al que pertenecen sus defendidos dentro de la supuesta estructura. Con base a lo anterior solicita se revoque la sentencia definitiva condenatoria. CUARTO RECURSO La licenciada Miriam Elizabeth Recinos, en su calidad de Agente Auxiliar del señor Fiscal General de la Republica, expuso su inconformidad con la sentencia mixta pronunciada en los términos siguientes: Primer Motivo. Insuficiente y contradictoria Fundamentación, dado que no se valoró en su conjunto el elenco probatorio aportado e inmediado por la administradora de justicia; y como, segundo motivo: Inobservancia de las Reglas de la Sana Crítica. Infringiéndose el principio de razón suficiente, dado que no se realizó un análisis objetivo de la prueba vertida en el juicio. Con base a lo anterior la recurrente solicita se revoque parcialmente la sentencia de mérito por 41 imputados por diversos delitos. QUINTO RECURSO El licenciado Sergio Alegría Palacios, en su calidad de defensor particular del imputado VMMA, alias “G***P***”. Presenta como único motivo de apelación, Inobservancia de las reglas de la sana crítica. Plantea el recurrente que la declaración del testigo clave JORDAN, es contradictoria con los elementos periféricos aportados por la parte fiscal al juicio, además manifiesta el referido profesional que no existen elementos probatorios que establezcan la existencia del delitos que se le imputa al procesado SEXTO RECURSO El licenciado Enrique Arturo Rodríguez Menjivar, como Defensa Técnica de los encartados RAD, alias “EL R***L***”. JFPM, alias “M***O” y EAMDLR, alias “SDCP”, interpuso recurso de apelación de la sentencia definitiva y manifestó: “…Primer Motivo. Por ningún medio de prueba se les individualiza para determinar participación en los delitos atribuidos, las escuchas telefónicas no establecen una relación entre los cabecillas de la estructura y sus defendidos, no hubo decomiso de armas ni de casquillos, el criteriado no ubica a sus defendidos en la estructura criminal jamás fue individualizado para determinar su participación en tal delito. Por todo lo anterior solicita se revisen los puntos expuestos y se dicte la sentencia absolutoria correspondiente. SEPTIMO RECURSO La Licenciada Miriam Elizabeth Recinos en su carácter de Fiscal Auxiliar asignada al caso, impugna la sentencia definitiva de las 14:00 horas del día 20/septiembre/2017, en donde el Juez Suplente del Tribunal antes relacionada resolvió absolver por el delito de Agrupaciones Ilícitas al imputado JLHA, alias S***DT***A, planteando la referida profesional en su escrito de apelación los siguiente motivos: Primer Motivo. Insuficiente Fundamentación. El Juez realizo una motivación incompleta e ilegítima, en base a que valoro de manera errada la prueba aportada e inmediada en la Vista Publica, relacionando que la declaración del testigo criteriado ha sido tomada con ligereza. Segundo Motivo. Inobservancia a las reglas de la sana crítica, haciendo referencia a que la prueba incorporada ha sido valorada parcialmente y no en su conjunto. III) CONTESTACION DE LA DEFENSA TECNICA El Licenciado Álvaro Danilo Solís Guardado, en su calidad de Defensor Particular de los procesados SACP, alias “L***DC***”; EARM, alias “EL S***O o EL W***D”; JCSS, alias “GDD” y OOSM, alias “M***T”, refiere en su escrito de contestación del recurso de apelación presentado por la Representación Fiscal, que a través de la declaración del Testigo Criteriado clave JORDAN, no fue posible extraer elementos que acreditaran la participación de los imputados en los delitos que se les atribuye. FUNDAMENTACION DESCRIPTIVA: PRUEBA ADMITIDA Y VALORADA EN EL JUICIO ORAL: PRUEBA DOCUMENTAL, incorporada por su lectura de conformidad con el art. 372 CPP., y art. 6 inciso último de la Ley Contra el Crimen Organizado y Delitos de Realización Compleja, consistente en: a) PRUEBA TESTIMONIAL POR LA REPRESENTACION FISCAL: 1) Investigador REVF, quien manifestó ser de cuarenta y un años de edad, soltero, policía, del domicilio de Lourdes Colon, con el interés por declarar en razón de ser el investigador del caso A preguntas de la representación fiscal manifestó: ser agente de la PNC, que se encuentra destacado en Apopa, en el área de prevención; se ha encontrado destacado en investigaciones de la sección de homicidios de Apopa, que se encarga de dar inicio a los hechos delictivos de caso de homicidios, inician diligencias de investigación de los hechos delictivos referentes a los casos de homicidios, se apersonan al lugar con personal respectivos, técnicos, realizan recolección de evidencias, tomas de entrevistas, testigos que se encuentran en el lugar, entre otras de las funciones como investigador de homicidios se encarga de estudiar estructuras, en este caso se habla con el testigo criteriado y se pregunta sobre la información y se coordina con fiscalía, asimismo se le pide información al testigo sobre homicidios de algún sector, sobre la mara o pandilla, testigos, información sobre homicidios, privaciones de libertad, sus participantes y la estructura jerárquica de la mara. Su persona ha trabajado varias estructuras y las identifica ya que los pandilleros o mareros dependiendo la zona donde se movilizan así pertenecen a la dieciocho o a la salvatrucha, rendirá su declaración sobre la estructura de la mara salvatrucha De Tonacatepeque, Apopa, Guazapa Nejapa entre otras. Que al inicio se le puso al testigo clave “Jordán”, que dicho testigo dio información sobre homicidios, privaciones de libertad y de los miembros de la estructura, nivel jerárquico, forma de hablar de ellos, forma de vestir y de caminar, sobre su léxico o jerga; de los tres casos de Homicidios, sobre los Hierros de la estructura nivel jerárquico, forma de vestir, caminar, léxico letras, todo referente a la Mara Salvatrucha, que la jerarquía de la estructura se da de forma vertical, que los líderes son aquellos que mandan que también se les conoce como ranfleros o bestiones, que luego vienen los corredores de palabra, luego los Homeboys, luego vienen los que están a prueba, luego están los colaboradores, luego los postes, que los bestiones tienen la función de emitir las ordenes al personal que se encuentran debajo de ellos, es decir a los corredores de palabras, homeboys, que los corredores de palabra son los conocidos como palabreros, dan a conocer al resto de las estructuras las ordenes que vienen de más arriba, que la MS está según la información dada por Jordán estructurada con el objetivo de recaudar dinero para que la mara pueda subsistir o seguir delinquiendo. Que con clave Jordan se realizó una entrevista y que con la información que dio se verifico en los casos o los expedientes, se verificó que la información fuera cierta que efectivamente se hayan dado los lícitos en las fechas y lugares dándose como resultado la ubicación de varios homicidios, privaciones de Libertad y que si efectivamente en esa zona predomina esa Mara salvatrucha, que con la información y base de datos de sujetos y lugares grafitis, se corrobora la información dada por el testigo Jordán. Asimismo, se consultaron entrevistas con personas del lugar, ofendidos de cada uno de los casos, se verifico en el terreno cuando se hace un recorrido por los sectores y se verifica si hay pandilleros en la zona, que dicha información se corrobora con los policías asignados a esos sectores, siendo el resultado afirmativo en cuanto a la información brindada. En las bases de datos se encontraron muchos de los perfiles que el testigo mencionaba, un perfil es una ficha donde aparecen los datos de imputados, que se encuentran fichados como pandilleros o pertenecientes a mara; que estos perfiles se encuentran en las zonas de Apopa, Tonacatepeque, Guazapa, Nejapa, que con esta información se corrobora y se le muestran al testigo fotografías para que reconozca a sujetos que ha mencionado, todo esto es parte de la investigación de un caso de una estructura, que con todo esto se verifico toda la información de los casos que el testigo mencionaba hasta culminar con la investigación, que culmina cuando se coordina con fiscalía y se termina con toda la información requerida para cada uno de los casos, se le entrega a fiscalía ya que la policía trabaja en coordinación con ella, posteriormente luego de completar la información y se coordina con fiscalía, se emite ordenes de captura, con las que posteriormente se hace una diligencia de oficio de ubicación para andar en los lugares donde viven los sujetos para hacer las capturas. A preguntas de Lic. Gilberto Chinchilla manifestó: que contactó a Jordán a través de una llamada de las bartolinas de Apopa del personal que trabaja en esa área, manifestando que había una persona, que quería colaborar con información y que era de esa estructura, que fue aproximadamente en febrero del año dos mil quince, como investigadores se apersonan a las Bartolinas, con otros compañeros agente Juan Manuel Rojas, que llegaron en horas de la mañana, al apersonarse le preguntaron si tenía información que proporcionar y que si quería colaborar, a lo que dijo que si y manifestó sobre doce casos entre ellos homicidios y privaciones de Libertad. A preguntas del Licenciado Enrique Arturo Rodríguez, manifestó: que el testigo Jordán manifestó que quería colaborar y que era decisión de él, que quería salirse de la estructura y por ello quería proporcionar la información, no le ofrecieron nada al testigo para colaborar, que solo levantaron un informe y lo llevaron a la Fiscalía, según dijo el testigo era voluntad de él declarar, nosotros no le ofrecimos nada, que él estaba detenido desde hacía un par de días de estar en ese lugar. Recaudar dinero es una parte de lo que se dedica la estructura, según la información proporcionada por el testigo se dedican a extorsiones, robo, venta de drogas, homicidios, privaciones de libertad; entiende que todos los delitos están establecidos en el código penal, que los perfiles son fichas policiales, que hay una oficina de fichaje en donde cada vez que una persona entra por un delito a bartolinas, es fichado y se va actualizando, que esa ficha permanece ahí, en poca palabras no tiene caducidad. A preguntas del licenciado Juan Francisco Chacón, manifestó; que llevó la investigación del caso, y uno de los delitos investigados es organizaciones terroristas, no realizo investigación sobre atentados contra de diputado o funcionario público, ni contra cónsul, aeronave, aeropuerto, explosivos, actos de espionaje. A preguntas de la licenciada de la Licenciada Sonia Barrientos, manifestó; que cuando una persona es capturada por primera vez, se va a fichas que se manejan en base a información dada por el testigo, asimismo se puede movilizar al terreno se agregan con elementos de seguridad Pública e identificar en la calle al sujeto, se solicita una certificación a la oficina de fichaje para anexarla a las diligencias, si la persona no tiene antecedente los puestos policiales están los elementos de determinado sector, en donde tienen fichados a sujetos no necesariamente por realizar un ilícito. Las fotografías se extraen cada vez que se la toman a un sujeto se solicitan a la oficina de fichaje por medio de oficio. A preguntas del Licenciado Francisco Bustamante, manifestó; que está destacado en Apopa, que su delegación maneja seis municipios, que clave Jordán mencionó varios casos, que los conoció porque el testigo se los contó. A preguntas del licenciado José David Araujo manifestó: a su persona le informaron que se el testigo Jordán encontraba y se desplazó al lugar con el compañero que mencionó, e informan a fiscalía, su persona contactó a Jordán, que la clave se asigna en coordinación con Fiscalía cuando se tomó una entrevista formal, si a una persona se le da un régimen de protección o criteriado para su protección y se le asigna una clave; su persona tiene esas facultades para designar la clave; su persona ha realizado investigaciones sobre actos de explosivos, ya que en una de las investigaciones se logró la captura en la vivienda de un sujeto que mantenía una moto robada que había sido militar y que tenía explosivos en dicha vivienda, esto no se incorporó eso en el proceso, se capturo al sujeto, se tuvo que haber mencionado en dicha acta los explosivos, este sujeto al que se le encontró explosivos no era ninguno de los imputados. A preguntas de la licenciada Silvia Carolina Dubón, manifestó; que cuando fichan a las personas se hace según la declaración del testigo, esta información se corrobora con la base de datos que mencionó antes donde menciona los ilícitos por lugares y fechas; la información que le daba el testigo se corroboraba con los agentes de cada uno de los puestos encargados de los sectores y por las bases de datos que se manejan de los ilícitos, y si no hay fichaje se movilizan al terreno a hablar con los agentes de seguridad pública de los sectores; se fichan a personas por la información que el testigo proporciona, alias, características físicas, si el testigo lo menciona se ficha. A preguntas de la licenciada Nora Carolina Herrador, manifestó; que las personas que están fichadas son personas que han sido detenidas por cualquier tipo de delito, que no todas las personas que el testigo vincula están fichadas, que a las personas que no están fichadas se obtuvo información por parte de los agentes de seguridad pública que patrullan los sectores, quienes cuando ven a sujetos sospechosos en la calle los tratan de identificar, porque los ven sospechosos consumiendo o por que se encuentran reunidos o haciendo algo, que no necesariamente estas personas se encuentran cometiendo ilícitos cuando están reunidos. Que el testigo criteriado los identifica porque los conoce con apodos, alias, algún nombre de ellos. Que en caso que los reconoce por alias se le mostraban reconocimiento de fotografías, también se realizaban reconocimiento de campo, pero no se les encontraba cometiendo delito. A preguntas del licenciado Mauricio Numan Reyna, manifestó; que su persona realizó investigaciones de organizaciones terroristas, no observó que alguna de las personas atentara contra un bus, tampoco observó que alguna persona tratara de dinamitar un puente o un edificio. A preguntas del licenciado Marco A***O Monterrosa Marroquín, manifestó; que el encontró al testigo en las Bartolinas de Apopa, ya que había sido detenido, que no recuerda el delito pero que estaba detenido, que la información la corrobora a través de la base de datos sobre los hechos delictivos que se han cometido, se fueron a libros y datos que maneja informática, que solo se verifica la información con lo que consta en los libros, que se entrevistan a los agentes custodios de las escenas; que no hay otro testigo que de fe que lo dicho por Jordán es cierto, que cuando le entrevistó, se le preguntó si deseaba colaborar y este testigo manifestó querer hacerlo voluntariamente, que desconoce lo que el testigo pudo pretender. A preguntas del licenciado Carlos Ernesto Quiteño, manifestó; se corrobora las versiones del testigo clave Jordán, se toma entrevista de agentes que se apersonaron a las escenas, no se buscó otro testigo porque se contaba solamente con ese testigo, se le toma la información al testigo, se verifica cada uno de los casos para ver si el ilícito se cometió, el testigo clave Jordán pertenece a pandillas, y se verifica si pertenece a pandillas, su persona se limitó a tomarle la entrevista, su persona no le ha ofrecido nada, toda la información que proporciono se corrobora a través de álbumes, que se manejan en medicina legal, fotografías de laboratorio; su persona tiene conocimiento limitado sobre el delito de actos de terrorismo, que cuando se trabaja en organizaciones terroristas se coordina con la Fiscalía, a las personas presentes en sala de audiencia y a los que los ven de manera virtual su persona no los ha visto cometer actos de terrorismo. A preguntas del licenciado Hugo Ernesto García Pashaca, manifestó; al testigo clave Jordán solo se mantuvo detenido pero aislado, que Fiscalía hizo las diligencias respectivas para otorgarle criterio de oportunidad, su persona no recuerda el delito por el que estaba capturado clave Jordán, este testigo se encuentra tatuado, el testigo se encontraba perfilado. Para individualizar a las personas que no están perfilados se basan en el dicho de otros policías de las delegaciones. A preguntas del licenciado Abdul Molina manifestó; el testigo Jordán manifestó que había participado en alguno de los delitos de los que se está conociendo. A preguntas del licenciado Gilberto Hernández Chinchilla manifestó; el testigo le narró haber participado en algunos de los homicidios o privaciones de libertad. TESTIGO CON RÉGIMEN DE PROTECCIÓN CLAVE “JORDÁN”. Interrogatorio sobre el delito de Organizaciones Terroristas A preguntas de la Representación Fiscal, Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, manifestó: que se encuentra para declarar en la Vista Pública sobre la estructura de la Mara MS 13, Mara Salvatrucha, sobre homicidios, privaciones y actos de terrorismo, los hechos ocurren aproximadamente en el dos mil once y dos mil catorce, lo sabe porque fue palabrero de algunas de las clicas y fue miembro de la pandilla, de la clica Tonaca LC****Salvatruchos De Tonacatepeque; su persona da la información porque tuvo problemas internos en la pandilla y le tratan de quitar la vida, desaparecerlo o asesinar a la familia; a estas acciones se les conoce como P***A; tiene información de la estructura sobre el origen, la jerarquía, la organización, las clicas, programas, vestuario, tipos de comunicación, tatuajes, negocios, que significa la MS. En cuanto a la jerarquía la pandilla esta jerarquizada entre los bestiones o fundadores, ranfleros, homeboys, CH***Eos, postes y miembros colaboradores de la pandilla; los Bestiones o ranfleros ponen los puntos en el barrio, como las reglas, mandar a desarticular una clica cuando hay marca, tienen la potestad mayor en la pandilla. Los corredores o palabreros son los que hacen ver la palabra de los ranfleros y bestiones a las clicas; un bestión no es lo mismo que palabrero ni que un ranflero, ya que tienen distintos papeles en la pandilla. Los homeboys son miembros activos de cada clica de la mara, para ser homeboy se necesita matar y tener mente productiva en la clica; su persona fue homeboy, y para eso tiene que dar transes, ir a pegarle a un chavala y hacer misiones riesgosas para ser un homeboy, antes de eso, fue un CH***Eo o pase, estos son los que hacen las misiones más riesgosas de una clica como matar a un chavala en el centro de un parque para subir de nivel, por ejemplo, un policía, anda problemas con la policía lo mandan a matar para que se vea su valor en la misma pandilla; antes de ser homeboy se es CH***Eo; su persona ingresó a la pandilla aproximadamente en el año dos mil siete, que tenía once años, que le llevó un año ser Homeboy, para ser homeboy tuvo que matar chavalas, distribuir droga en la misma clica, mover cohetes; para ser Homeboy tuvo una brincada que son trece segundos, que es contada por el alto palabrero ranflero para que lo golpeen a uno sin resistencia para iniciarse en la pandilla; a su persona lo golpearon para entrar a la pandilla, lo golpearon El G***T***, El S***O de T***, El B***DT***, El L***O***DCP, El T***DCP, El MDVM, El S***E*** L***S***, El C***DCP, El S***DCP, El D***DC, El M***T***, El V***T***, El D****DCP, El S***DCP; quien contó los trece segundos fue el ranfleros alias El R***, después le asignan la taca, que es el apodo o nombre en la pandilla, no es lo mismo que un alias; ya que la taca siendo brincado es como un nombre de por vida en la clica, y un alias, es solo un decir o un conocer a una persona fuera de la pandilla; su persona tiene conocimiento del origen de la MS, que surge en los ochenta en los Ángeles en Los Estados Unidos, surge en un concierto de Rock and Roll de lo Stones, salen los locos rifando el símbolo del rock; la primera clica se fundó en los Estado Unidos, que son llamados los Stoners, el fundador de esa primera clica fue el H***DC**** L***S*** entre otros; luego la MS se reparte a El Salvador sobre el problema de migración, ya que la mayoría que fundaron la MS en El Salvador son salvadoreños deportados; aquí la MS la funda el H***DC**** B***L*** S*** la funda en El Salvador, en Sonsonate, La Coronado Liro S***; y la segunda es los Villa Mariona Locos Salvatruchos, luego habían otras clicas, como la Mara Chancleta y la Mara Gallo; la Mara Chancleta se convierte en la que hoy es conocida como Mara Salvatrucha y la Mara Gallo es conocida como la Pandilla Dieciocho. Los ranfleros son El R***DL***, El MDVM, El C***DH****, El T***DH****, El I***DH***, El P***DH***, El T***DH***, el C***DW***, El S***DT**** entre otros. La ranfla de la MS se encuentra en el penal de Zacatecoluca. La organización de la pandilla está entre programas, zonas y clicas, una clica es una zona determinada con un palabrero y su homeboy respectivo, se delimita la clica a través de grafitis, poniendo el nombre de la clica en paredes junto al MS, el nombre de la clica y programas, un programa es un cierto grupo que es coordinado para mantener el mayor control en una clica y zona, una zona es donde se reúnen los palabreros de cada clica a rendir cuentas de la zona en donde se encuentran; su persona ha pertenecido a las clicas Tonaca Liro Criminal, City paraíso, Wester Locos, Villa mariona, ya que ha andado en muchos lugares por ser corredor de una clica, y porque lo han mandado a hacer misiones a distintos zonas de cada clica; las reglas de los ranfleros son pedir el pase cuando se vaya a actuar en una pegada, pedir el pase cuando se vayan a tatuar porque la tinta se gana, de lo contrario será corregido el homeboy y el corredor, asegurar al enemigo de una pegada de lo contrario será corregido, estar atento a las colaboraciones que son ciento cincuenta a doscientos dólares mensuales, de lo contrario se va a corregir al corredor de las libres y de los tavos; siempre avisar cuando un corredor se va a salir de la clica, de lo contrario se corregirá a toda la clica si algo le sucede; si una clica pone presión y no le hace saber al programa, le quitaran rentas y extorsiones de toda la clica, si un homeboy por A o B razón ofende a las letras de la Mara, se le activa la luz verde de inmediato, el barrio se respeta, para hacerse llamar clica, se necesita tener control de lo contrario el programa le quita clica o zona, la base de la renta y extorsiones va para los homeboys de la ranfla quién no aporte su base será corregido, quién no acate una de las trece reglas de la mara se le activara la luz verde de inmediato, la luz verde la activa la ranfla o corredores, la luz verde es activar la muerte inmediata a homeboy o sujetos determinados, MS significa Mara Salvatrucha, la M es mara, A es Amor, R es respeto, A Amor, S Salvatrucha, A amor, L lealtad, V es valor, A de amor, T de trucha, R de Respeto, U de unión, C de cora, H de honor, y A de amor. Los programas que existen son programa Soyapango, programa Shulton, programa Hollywood, programa San Sivar centro SSC, Programa Parque Vista, que es el más grande de El Salvador, que es nacional e internacional, que abarca países como Italia, Colombia, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Nicaragua, España. Están organizados en programas zonas y clicas con el objetivo de mantener el mejor control de cada clica y tener mejores cuentas la productividad de la pandilla, para tener mejor control de la zona donde está el programa, para que no se pierda el control de la mara y se mantenga activa en el tiempo porque la pandilla es de por vida en un tiempo siempre infinito ilimitado. Las clicas del programa San Salvador Centro son los Aureles Danger; Los Tonaca Liro Criminal; Los City Paradise o Paraíso; Los Guazapa Locos: Los Apopas Locos; Los San José locos; Los Saylor W Locos; Los Villa Mariona Locos; Los Liwar; Los San Lauréanos; Los M***s de Cusca; Los Abriles Danger; Los Dragones; Los Centrales; los H Liro Criminales; Los Cuscas; Los G***s Criminal; Los Mónicos Criminal; Los Saylen Criminal, Los Saylen Danger. Cada clica tienen su Municipio, ejemplo Tonacatepeque tiene Tonaca Liro criminal; Apopa tiene aproximadamente nueve clicas; su persona conoce clicas de Cuscatancingo, Apopa, Nejapa, Ciudad delgado, Guazapa, Tonacatepeque; de Nejapa son: Los Nejapa Locos; de Guazapa son los Guazapas Locos Salvatruchos, de Apopa son: Los Apopa Locos Salvatruchos, San José Locos Salvatruchos, Popotlan Locos Salvatruchos, Saylor W Locos Salvatruchos; De Tonacatepeque son: Los Tonacas Pequeño Criminales, City Paraíso, G***Rs Salvatruchos. Las clicas De Tonacatepeque, Los Tonacas Liros Criminal se estructura como el primer palabrero de los centros penales de Ciudad Barrios son: El C***DT****, él gira las ordenes que reparte el programa San Sivar Centro para las calles, da el ok en esas clicas de matar a alguien y poner extorsión. Hay un segundo palabrero, en el tiempo que su persona estuvo ahí, el segundo palabrero era El G***T***, le hacia la segunda al C***; de ahí seguía El G***, El CH***, M***, El V***T***, El B***DT***, El CH*** DT***; El G*** es el principal segundero del C*** y del “S” de Villa Mariona. Los homeboys son El C***DT****, El CH***DT***, El V***T***, El B***DT***, El G***T***, El S***O, El M***, El S***, El L***, El D***, El B***, El V***. La otra categoría está en el penal de Ciudad Barrios, quien siempre le tira primera al C*** y como Ranfleros es el S**VM***como ranflero. Los S***Os son el S*** DT, El S***, El O***DL, El M***, El L***, El G***, El D***De La Tonaca, El S***DT entre otros. Los colaboradores son el M*** DT de la Loma, La G** de la Loma, La C*** que es tortillera, La K mujer del C***, La niña R*** mujer del V***, La M*** mamá del M***. Los postes de la clica Tonaca LC****son: El Sa***, El Tr***, El Ga**, El Tu**, El An***, La L***, El C***S o C***, El Can***, La Ce***, La Da*** mujer del M***, La Ne*** mujer del Centinela; la función de los postes es postear a la policía, mueven armas, postean a los chavalas cuando es de matarlos; los chavalas son los dieciocho pandilleros rivales. Con relación a la clica de San José tiene conocimiento que el palabrero es El RE***, El M***, El S***Y. De la clica de City Paraíso el primer palabrero es El D****DCP, el segundo es El S***DCP, El B***B**** de City Paraíso, El M*** de City Paraíso, El P***N de City Paraíso, El W*** de City Paraíso, El VI*** de City Paraíso, El C***DCP, El S***G de City Paraíso, el S***DCP, El RE*** de City Paraíso. De los postes de City Paraíso recuerda al C***O, al WI***, al DO*** o RA***A son los que recuerda, entre otros. De la clica de Los DO***Y, el primer palabrero es El NE***, el segundo El B***y y está el s***o que es El C***. La clica de Los Danger Criminal Locos Salvatruchos se conforma en palabreros, segunderos, colaboradores y postes miembros activos de la pandilla. El palabrero es el S***D***C***, el segundero es El L***A de Danger Criminal. Los S***Os de Danger Criminal son El B***B****, El D***O, El S***y, El S****T, El CH***E, El T***E, El D***E, El S***Y, entre otros. Los miembros de esa clica son La J***, La Mamá del P****A, La CH***A, La Hermana del P****A, La W*** o B*** mujer del S***R, La G*** mujer del D***E, El B***E hermano de Y***. La clica de los Destroyers Locos Salvatrucha, se estructura en corredor, segundero, S***Os y postes miembros activos de la pandilla. El corredor es El G***. El Segundero es El T***a. Los S***Os son el D***D****, El GDD, El D***y DD***, El A*** DD***, El S***D***, El S***DD, El M***T DD***, El C***D***, El I***E DD***, El S***I DD***, El CH***O DD***, El “S” DD***, entre otros. Los miembros son El S***E del pasaje ***, La G*** del ***, El N*** del ***, El G***O del ***, La A***A del ***, El P***N del ***, entre otros. La clica de Popotlanes Locos Salvatruchos se estructura sobre el primer palabrero el G***R de Popotlanes, el segundo palabrero es el D***E de Popotlanes. De la clica Apopas Locos Salvatruchos; el palabrero es el D***N C*** de Apopa; el segundero es El S***O o C*** de Apopa, en esta clica no tuvo conocimiento de los S***Os. La clica de San Lauréanos Locos Salvatruchos el palabrero es el S***O o C*** de Apopa; y el segundero es El T***SL***. La clica Caminantes Criminals Locos Salvatruchos el primer palabrero es El D***DC; el segundero palabrero es el S***DC****s. La Clica Westernd Locos Salvatruchos está conformada por palabrero y S***Os, el palabrero es el C***W***; los S***Os son el S***E, El H***Y, El G***, El S*** entre otros. La Clica de Villa Mariona Locos Salvatruchos está estructurada por palabreros y ranfleros; el palabrero es El D***VM***; los ranfleros son El MDVM; El “S” de Villa Mariona, El G***R de Villa Mariona, El G*** de Villa Mariona y el S***O de Villa Mariona. La Clica Nejapa Locos Salvatruchos son palabreros y S***Os, el palabrero es el T***N****; el segundo palabrero es El C**A de Nejapa; los S***Os son El P***A de Nejapa. La clica Altos Locos Salvatruchos se estructura en palabreros y S***Os, el palabrero es El C***l de A*** C***; los S***Os son El S***R de A***C***, y el G***R de A***C***. La clica de City Paraíso, se estructura en palabreros, S***Os, postes y colaboradores, el palabrero es El D****DCP, los S***Os son El M*** de City Paraíso, El P***N de City Paraíso, El VI*** de City Paraíso, El W*** de City Paraíso, El O***Y de City Paraíso, El I***E de City Paraíso, El RE*** de City Paraíso, El S***DCP, El C***DCP, El S***G de City Paraíso, El S***, El R***A, El B***B****, El C***N***. No recuerda como está estructurada la clica Saylen Danger locos Salvatruchos. En la pandilla tienen un lenguaje bien distintivo entre las personas civiles, usan palabras obscenas, palabras en código para que no les entiendan, cuando esta frente a la policía con otro homeboy se dice que ondas que ope con lo de ayer, que down, que vamos a hacer de la bon, que hicimos antier, diciéndole que si van a hacer la cosa que habían hecho ayer; visten de zapatos Nike Cortes, Adidas Concha, zapatos deportivos flexibles, camisas con número, shorts dickies, etc. Caminan alzando las manos hacia atrás y el pecho de una forma retadora, como un pez que va contra la corriente, aunque vengan problemas contra uno retando; los negocios de la MS son car wash, venta de gas, comedor, libaderos, tiendas, etc. Con el objetivo de tener una sola línea y mantenerse en el tiempo con la pandilla y que no se acabe la mara, para que pase el tiempo y mantenerse en el tiempo, que no se acabe la mara, que este siempre activa, el dinero lo sacan de extorsiones, rentas, venta de drogas, venta de armas, lo manejan personas colaboradores de la pandilla. La venta de gas la maneja el Ñ*** o M***Y DT, la venta de gas surgió de quitársela a una persona y la clica se adueñó de esa venta de gas, se adueñó el C*** y El S***O DT, se adueñaron por un mismo miembro de la clica que anduvo en problemas con ellos, así que se lo quitaron amenazándolo. El chalet surgió así con dinero de drogas, primeramente, era un chalet donde se vendía droga, la marihuana la vendía alias La V*** y alias La F***y DT, en ese tiempo eran miembros, el dueño de ese negocio es El B***K. El car wash surge del dinero de la renta para siempre cobrar con escuela la renta a las coaster y buses, el dueño del car wash es El H***N o S***R de City Paraíso, lo administra alias El S***O; el comedor surge en el dos mil nueve, siempre con la misma venta de armas de drogas, lo maneja alias La C***A mujer del MDVM, el dueño es el MDVM, en este comedor siempre se mantiene un radio, se vende droga, se encaletan los cuetes o armas de la misma clica, el radio se mantiene para informar sobre el movimiento de lo que se encuentre. El libadero, es un lugar donde venden bebidas alcohólicas, ubicado por los almendros en Altavista es del G*** y el comedor del M***O es también un libadero. A preguntas formulas por la Representación Fiscal, ejercida por el Licenciado Ramiro Artiga Castillo, manifestó: En cuanto a renta entre todas las clicas en la zona norte, se reúne un aproximado mensual de tres millones de dólares, dicho dinero se utilizaba para comprar armas, fortalecer las clicas, venta de drogas, poner negocios lícitos. El encargado de comprar las armas es determinado por cada clica a quien le destinan el dinero, compran M16, AK47, cortos 9 milímetros, 40, Galiles, granadas, etc. Esas armas las proveía en ese tiempo uno del Grupo de Reacción Policial retirado, este también proporcionaba información dentro de la institución siempre; la MS consume marihuana, es la común, es la que el barrio da el pase de consumir, coca solo cuando es día festivo se pide pase; el pase es que inaccesible consumir esa droga porque si no asesinan a quien consume, los homeboy de la ranfla son los que prohíben; la MS mueve marihuana, la vende en bachas, puchos mosoteadas, onzas, libras, medias libras; el pucho una bachita está valorado en un dólar; los pocos son como media onza; el encargado de venderla es el del trance; se pide el pase para consumir la coca, la coca viene de otro país, como México, aquí la distribuye cada quien su trance en cada clica, se comercializa en los trances de cada clica, que son la venta de marihuana de cada clica; en Villa Mariona por el triángulo se comercializa droga por el MDVM en kilos, libras cientos de libras; el programa a nivel nacional, las clicas están conformadas por unos treinta homeboys aproximadamente; a nivel nacional hay aproximadamente un millón de MS, hasta donde su persona tuvo conocimiento. Su persona pasó con Fiscalía y policía estructurando esta investigación por aproximadamente medio año; que en los hechos ha relacionado a un aproximado de ciento sesenta y cuatro personas; su persona conoce algunos nombres pero que la mayoría solo los conoce por alias; los nombres que sabe son EG, alias El S***O, S***O de la MS DT, S***O afuera y palabrero en el Centro penal de Chalatenango; WC, alias El D***D*** C***, S***O afuera y S***O en el penal de Ciudad Barrios; E***SB DT, S***O; JMP, alias MDVM, ranflero o fundador, esos son los nombres que recuerda. Contrainterrogatorio por parte de la defensa técnica: A preguntas del licenciado Oscar Antonio Galdámez Ardón, manifestó: que ha pertenecido a cinco clicas, ingresó en la primera clica en el año dos mil siete, aproximadamente en el mes de febrero, no recordando la fecha en que salió; que a la segunda clica ingresó aproximadamente en el año dos mil diez; a la tercera clica ingresó a finales del año dos mil once, que salió de esta clica aproximadamente en el año dos mil doce; que a inicios del año dos mil trece ingresó a la cuarta clica, y que salió de la misma iniciando en el año dos mil catorce; que en marzo del dos mil catorce ingresó a la quinta clica, pero que de ahí a mediados de dos mil catorce se salió de la pandilla. Los grados de la MS son: bestiones, ranfleros, corredores, soldados, homeboys, chequeos y colaboradores, esos son todos los grados que tiene la MS, no tienen otros grados adicionales, en las clicas que ha estado tienen esos grados; que a alias El S***R no le conoce la fecha en que fue brincado, que desconoce el grado en que fue brincado, ni dónde. Su persona realizó trece homicidios de chavalas, pero no recuerda la fecha del primer homicidio del chavala, que el segundo homicidio fue a finales del año dos mil seis. Su persona como testigo, sabe que tiene criterio de oportunidad por los delitos de Homicidio, privaciones de libertad y actos de terrorismo. A preguntas formuladas por el Licenciado Gilberto Hernández Chinchilla, manifestó; que se ofreció para ser testigo de criterio de oportunidad a la representación fiscal, tuvo un primer contacto con el investigador del departamento de investigaciones, que tuvo contacto por una llamada, haciéndosele del conocimiento que quería colaborar, que le marcaron al investigador para decirle que su persona iba a tomar el criterio de oportunidad; en ese momento, su persona se encontraba en las Bartolinas de Apopa, su persona no hizo la llamada, sino que la hicieron y fue en julio del año dos mil catorce; su persona se encontraba detenido por el delitos de Agrupaciones Ilícitas, que estaba recién caído, que no recuerda el tiempo, el criterio es procedimiento de la fiscalía, ellos le proceden eso, a su persona le ofrecieron solo absolvencia en los casos en los que está colaborando. A preguntas del Licenciado Enrique Arturo Rodríguez, manifestó; que ingresó en el año dos mil siete, que tenía aproximadamente once años de edad, lo golpearon un aproximado de veinte homeboys, primero iban tres y después tres, que el R***L*** contaban los trece segundos, fue en febrero aproximadamente, el R***L*** estaba contando por vía celular, porque estaba detenido; no recuerda porque razón estaba detenido; su persona nunca vio al R***L***; que no recuerda desde que momento estaba detenido; que El MDVM estaba contando también por vía celular, que no recuerda por qué no estaba presente, solo estaba contando, que no sabía si estaba detenido en esa época. Conoció al MDVM, que en esa fecha no lo conocía; en ese tiempo no conocía en persona al Rata y al M***O; desconoce la fecha exacta de cuando se formó la MS en Estados Unidos, que su persona no ha ido a los Estados Unidos, es conocimiento por el rango y nivel en la pandilla por el recorrido en la calle y en la pandilla; según su conocimiento así se formó la pandilla, según averiguó la pandilla; solo en la entrevista ha declarado sobre los hechos, la dio aproximadamente en el año dos mil quince en la Fiscalía General; en esa entrevista manifestó que El Rata estaba detenido en vía celular; la Mara Salvatrucha costea su funcionamiento en base a extorsiones, drogas, rentas, ventas de arma, que se le compran las armas a policías retirados y carteles de drogas, carteles mexicanos, como el de Sinaloa, entre otros; su persona solo estuvo en las coordinaciones de esa compra y venta de armas; que su papel era recibir las armas de su clica y de su zona y las expandía a los de cada clica; que se las entregaba el homeboy encargados de distribuirlas a cada clica, que las habían conseguido en sus trances en sus bussines; con el cartel de la droga de México fue una transacción en el dos mil doce aproximadamente, su persona estuvo en la coordinación de las armas, que él estuvo en la compra de droga en el triángulo de Villa Mariona, que se lo compraba al MDVM a inicios del año dos mil trece o dos mil catorce, en enero o febrero; El M***O en esa época no se encontraba detenido; a la mujer de él se la compró la droga a alias La Chi***, que no se recuerda como se llama; que le compró directamente al M***O, es un bussines que tiene la mujer y El M***O, es un trance que tienen entre ambos; recuerda que en el dos mil catorce, no se encontraba detenido El M***O, se la compró en Villa Mariona en el triángulo dos libras de marihuana, no sabe si al M***O lo han procesado por tráfico de drogas, que guardaba la droga en el triángulo, en el mismo sector pero que el lugar exacto no sabe; la MS tiene ramificación en España, hay miembros de la Mara Salvatrucha en Madrid, en Colombia, Bogotá, Medellín; su persona nunca fue a esa ciudad, sino aquí en San Salvador; en Madrid el contacto era con alias El D***s, era el contacto en España; en Bogotá el contacto con la MS era alias El B***l; en Medellín el contacto era El d***r; no le dio información a Fiscalía sobre esos contactos porque estaba fuera de la jurisdicción salvadoreña, esos sujetos en España y Colombia son homeboys, ellos remesan a El Salvador para drogas y armas, no informó a la Fiscalía de esas remesas; su persona se salió por problemas internos de la MS porque ellos intentaron asesinarlo; su persona ingresó a las bartolinas de Apopa el uno de julio del año dos mil catorce; para ese entonces ya habían intentado asesinarlo sus compañeros de la MS, su persona cayó por el delito de agrupaciones ilícitas; paso aproximadamente siete meses en la bartolina y dijo que iba a colaborar con la policía; el beneficio era que pretendía esclarecer los homicidios y hechos delictivos para que lo absolvieran de los casos con los que ha colaborado; nadie lo ofreció sino que él se ofreció para colaborar; no recuerda el nombre del comedor del M***O. A preguntas del Licenciado Carlos Ernesto Quiteño Brizuela, manifestó: cuando ingresó a la primera clica fue a la Tonaca Little Criminal en el distrito Italia, en la segunda clica fue Wester Locos, la tercera fue Villa Mariona Locos, la cuarta clica fue City Paraíso, que en el año dos mil catorce se salió de la pandilla; alias El R***L*** no estaba presente cuando a su persona lo brincaron, pero contó vía celular desde un penal, porque se encontraba recluido; su persona no conoce Los Ángeles California, su persona que no ha tenido visa, fue palabrero en la clica y lo supe en el camino en la pandilla. A preguntas de la Licenciada Sonia Evelyn Barrientos manifestó: que la jerarquía es para la mayoría de las clicas. Se divide en ranfleros, bestiones, homeboys, chequeos y colaboradores. Que para ser homeboy hay que brincarlos, para considerarse miembro de la estructura tiene que matar. A preguntas del Licenciado Francisco José Bustamante, que para ingresar a la pandilla hay que ser brincado, existen colaboradores, miembros activos de la pandilla, no son civiles porque ya están en la activación de la pandilla, no están brincados, la mayoría de las veces siempre colaboran porque son familiares de homeboy, les paran y les preguntan si quieren colaborar o no, si no colaboran los echan de sus casa de la zona, si quieren problemas con la pandilla no colaborar no es un problema, su persona ya no quería ser pandillero, y lo intentan asesinar, lo querían desaparecer, se sale de forma voluntaria, en unas veces no lo permiten y en unas veces sí, sí tuvo problemas con los miembros de la pandilla, su persona busco el criterio de oportunidad para buscar protección, su interés era colaborar, los tacas son nombres que tienen en la pandilla, se ponen esos apodos en razones físicas y mentales de cada miembro, solo los miembros de la pandilla pueden tener tatuajes alusivos a la pandilla sí. A preguntas de la Licenciada. Silvia Carolina Dugón manifestó: los homeboys son brincados, los homeboys de la mara ya brincados son los soldados, los no brincados son miembros activos siempre, si son miembros. A preguntas de la Licenciada Rosaura Larios Larios, manifestó:, alias El M*** es moreno, bajito, cabello color N***O, ojos café oscuro, cejas espesas, fornido, un aproximado de veinte años, de uno sesenta y cinco metros de estatura aproximadamente, lo conoce desde el año dos mil once aproximadamente, residía en urbanización distrito Italia, que lo vio muchas veces, la última vez que lo vio fue en el dos mil trece aproximadamente en mayo, es soldado, que no recuerda cuando ingresó a esa clica, su persona pertenecía a esa clica, no recuerda cuando salió. A preguntas del Licenciado Abdul Molina Mejía, manifestó; que se retiró en el dos mil catorce, que si perteneció, que él llegó a la clica City Paraíso desde el año dos mil trece aproximadamente, sabe que los que ha mencionado pertenecen a la clica por las personas que uno tiene siempre dentro de la pandilla, sabía porque siempre lo solicitaban como retirado a los lugares; en el dos mil trece no peligraba su vida, que no los ha vuelto a ver desde el dos mil trece aproximadamente, que él se retiró en la misma fecha. INTERROGATORIO SOBRE LOS DELITOS DE HOMICIDIOS. Caso uno: (S***O) víctima: JFH A preguntas de la Representación Fiscal, manifestó: Al caso uno lo llamaron caso alias S***O porque era un pandillero, era un alias, sucedió aproximadamente el diecinueve de julio del año dos mil once entre las ocho y nueve de la noche, frente a la Comunidad Los Héroes en Tonacatepeque, carretera hacia Tonacatepeque, participaron alias El T***D***, alias El S***O, alias El F***n, alias El D***g, El B***r, mi persona, El M***O, El r***a, El B***DT*** y El C***DT****; lo planificaron alias el M***O, el R***a, el C*** y su persona, aproximadamente unas dos semanas antes, porque se tenía conocimiento que andaba en la zona y que ya andaba con la pandilla contraria, era la pandilla dieciocho, este sujeto era palabrero de Las Rosas, Cantón Las Flores y Colonia La Flower City, él residía en el Cantón ********, a él lo ubicaron por vía celular alias el B***DT***, este dijo a donde se encontraba la víctima, que se lo dijo a su persona, que se dirigía en una coster, ciento quince que se dirige De Tonacatepeque a San Salvador, la coaster se dirigía hacia San Salvador, le dijeron que iba la víctima en la coaster, cuando recibió la llamada su persona le dijo que se dirigía al distrito Italia y ahí le hicieron saber que venía la víctima, lo interceptaron en comunidad los Héroes, entonces el S***O DT paró la coaster, y se subió a la coaster y se le acerca a la víctima, y le dice que se bajara pero esta se opuso, así que le pegó le pegó un cachazo no tan fuerte en la frente, hizo que se levantara la camisa para verificar si no andaba tatuado, la víctima se la levantó y su persona le dijo que se bajara de la coaster, el S***O se dirigió a la puerta de atrás de la coaster, y antes de bajarse le pegó dos disparos en la parte de atrás de la cabeza, cayó cierta distancia a fuera de la coaster; entonces el T***A le proporcionó de dos a tres disparos; el B***r y el D***g se quedaron atrás del T***A quienes se rolaron el arma; después de que su persona hizo su accionar se dirigió a un pasaje y no observó si le dispararon a la víctima; que se realizaron un aproximado de dos disparos; de los que él tuvo conocimiento vio que le proporcionaron cinco disparos de los que pudo observar, cuando el T***A le disparó su persona se encontraba en frente de él; se utilizaron dos armas en ese homicidio; en la escena aproximadamente se llevaron de cinco a diez minutos; después de cometer el hecho se fueron a encaletar y se refugiaron en las casas de los héroes de los miembros de la clica Destroyer; la orden de matar la dieron alias El R***a y El MDVM; El R***a se encontraba preso y se contactó vía celular y el M***O vía celular desde la libre; la victima vestía un pants color verde, camisa blanca y zapatos deportivos, tenía aproximadamente entre veintitrés a veintisiete años de edad, era pandillero, el cuerpo cayó boca abajo; estaba como aproximadamente a unos treinta y cuarenta centímetros cuando le pegó antes de disparar; El S***O paró la coaster, El B***Z y el D***G se rolaron el arma para pegarle, pero eso no observó porque se alejó de la escena, no vio donde ni cuantos disparos, el F***E posteo desde la entrada de un pasaje, El B***K posteo a la víctima, el C*** pidió el pase con su persona a los otros dos mencionados para asesinar a la víctima; el lugar donde quedó el cuerpo de la víctima es en carretera hacia Tonacatepeque frente a la comunidad Los Héroes frente del centro escolar comunidad Los Héroes, municipio De Tonacatepeque; que después de aproximadamente un año volvió a ver a los sujetos que participaron en el hecho, los vio de forma personal físicamente; su persona pertenecía a la clica Destroyer, Los Tonaca, Villa Mariona y Liwar. Contrainterrogatorio de la defensa técnica A preguntas del Licenciado Enrique Arturo Rodríguez, manifestó: en esa fecha su persona tenia aproximadamente de quince a dieciséis años, en esa fecha era palabrero de la Clica de Los Tonacas; alias El S***O era del Cantón ********, Las Rosas, y Flower City, Colonia ******** De Tonacatepeque; El S***O era del mismo territorio de su clica; al S***O ya lo había visto antes; arriba de su persona en la cadena estaban los ranfleros; en febrero de dos mil siete no había estado detenido; su persona solo pidió el pase a los homeboy de la ranfla y del programa para matar al S***O; solo los del programa, son los mismos del programa y los de la ranfla son los que organizan el programa; en ese tiempo del hecho, los jefes eran El M***O, El R***A, El S**VM***entre otros, El R***A se encontraba preso en el Penal de Zacatecoluca en el dos mil once, El M***O estaba libre porque era el encargado del programa en ese tiempo; su persona conoció al R***A personalmente solo de lejos lo alcanzó a ver para el tiempo de la tregua aproximadamente, en el año dos mil doce, su persona tenia dieciséis años, lo vio en la entrada del penal de Ciudad Barrios; cuando estaba en el tiempo de la tregua lo entraban a uno con papeles falsos para entrar a tirar miring como corredor de clica; vio al R***A cuando lo movían para gestionar lo de la tregua; en ese tiempo su persona estaba en la libre; su persona entre con papeles falsos al penal a tirar miring como corredor de clica a los dieciséis años; cuando ingresó al penal no habló con el R***A, lo conoció porque todos los homeboy señalaban que él era el R***L*** fundador de la pandilla aquí en El Salvador; que no recuerda cuando lo fundó; El M***O estuvo vía celular autorizando, sabía que era El M***O porque ya había hablado con él, y conocía su voz; no recuerda el número del M***O pero él era encargado de Sivar Centro, que el M***O no participo directamente en el homicidio, de cada clica tiene sus armas; el M***O y El R***A autorizaron y hablaron con su persona ya que su persona era el palabrero de la clica y se entendía con los palabreros y ranfleros para autorizar una pegada; cuando ellos dieron la orden su persona estaba en la libre y estaba enlazado con El C***DT**** para pedir el pase, eso fue aproximadamente dos semanas antes, que el homicidio fue el diecinueve de junio. Caso dos: (P***N) víctima: DECM A preguntas de la Representación Fiscal, manifestó: Que a este caso le denominaron alias “El P***N”, porque así era conocido en la colonia donde residía la víctima, era conocido como D, a este sujeto lo asesinaron a inicios del mes de agosto del año dos mil once, en el Riyon Tacuacinapa en Tonacatepeque, entre las cuatro y cinco de la tarde del año dos mil once; lo mataron ahorcado, participaron El S***O, El G***, El B***O, El S***W, El V***O y su persona, con el S***O lo sometieron al suelo y le pusimos la cuerda al cuello, una soga o un lazo no recuerda el material, se la amarraron al cuello y ahorcaron a la víctima. lo hizo su persona, El S***O, El V***O y El S***W, El G*** se quedó posteando el hecho siempre pendiente con el arma por si se corría; el D***O lo sometió al suelo y le puso la cuerda para ahorcarlo junto al S***O; le dieron muerte porque alusinaba a la pandilla y fue detectado que era pandillero y aun hablaba con los pandilleros de la zona de él, era de la pandilla, dieciocho, la víctima antes de residir en Tonaca residía en Colonia Las Flores, en altos del tejar, no recuerda la dirección exacta. La víctima ese día vestía camisa polo, rayada blanca con verde, el cuerpo quedó boca abajo en una laguna de agua, lo metieron al lugar con mentiras; lo engañaron el D***O con el S***O que lo iban a ingresar a la clica que le iban a dar un chequeo para ingresarlo, él acepto; andaban armas, el D***O andaba una treinta y ocho milímetros, planificaron el hecho fumando marihuana vía celular con el G***, el V***O y el S***W, que contactaron a la víctima por vía celular en la misma zona, por medio de una muchacha que desconocía esas intenciones, se llama J*** De Tonacatepeque, le dijeron que lo fuera a sacar con mentiras al P***N o D; el hecho ocurrió a medio kilómetro aproximadamente de donde vivía la víctima, tardan en llegar de diez a quince minutos aproximadamente; hacia el lugar del hecho iba el D***O y su persona donde los estaban esperando en cierto lugar para abordar el camino hacia donde lo iban a asesinar; cuando le pusieron la soga en el cuello lo sometieron al suelo y lo ahorcaron aproximadamente unos cinco minutos para que se ahogara con la soga en el cuello; después el S***O en son de broma le tiro una piedra en la espalda a la víctima, el cuerpo quedó en el lugar del hecho, cada quien se fue a sus refugios de la zona, desconoce quien encontró el cadáver. Contrainterrogatorio de la Defensa Técnica. A preguntas de la Lic. Nora Carolina Herrador, manifestó; cuando se dio este caso número dos su persona tenia dieciséis años, pertenecía a la Mara Salvatrucha a la clica Los Tonaca Liro Criminals, ingresó a esta clica en el año dos mil siete, era palabrero, la decisión de matarlo la tomaron entre clica, entre los hechores todos los que participaron, no solicito autorización arriba de su persona; cuando sucedió este hecho su persona estaba en la pandilla Mara Salvatrucha en la clica de los Tonaca Liro Criminals, ingresó en el dos mil siete a esta clica y se salió en el año dos mil trece aproximadamente. A preguntas del Licenciado Álvaro Danilo Solís Guardado, manifestó: que conoce a tres personas aproximadamente con el alias “G***”. A preguntas de réplica de La Representación fiscal manifestó: que se refiere al G***T*** Liro Criminals... Caso Cinco: (Caso M***A) víctima: OAAM A preguntas de la Representación Fiscal, manifestó: Que a este caso se le denominó caso “M***A” porque así se conocía a la víctima quién residía en Cantón ******** De Tonacatepeque, era pandillero y ofendía al Barrio y se llevaba con los pandilleros contrarios de la Dieciocho, por lo cual se descubrió que era integrante; se hizo un mitin y las dos clicas que estuvieron relacionadas pidieron el pase para asesinarlo; un mitin es una reunión donde se hablan distintos puntos del barrio y de clica, ahí se reúnen palabreros y homeboys, los que estuvieron ahí, fueron El D***D*** C***; El G***R de D***C***; El B***C*** de City Paraíso; El V***O de City Paraíso y en línea del penal de Gotera estaba el finado M***O DT LC****y del penal de Ciudad Barrios estaba El C***DT****; el pase lo dieron El D***O y El S***O para hacerle la pegada a los homeboys de los Danger, ya que la víctima también residía en Las Brisas y ellos lo descubrieron que andaba con la pandilla contraria; en este hecho participaron tres clicas; El S***O y El D***O pidieron el pase al igual a hacer conocimiento sobre el M***A. El D***E y El G***R fueron quienes aseguraron que la víctima ya había sido detectado con los chavalas; El B***C*** y El V***O fueron quienes se hicieron presentes ya que eran homeboys de City Paraíso y del programa y se hicieron presente en la pegada; se hizo con disparos a finales de dos mil once entre las ocho y nueve de la noche en carretera hacia Tonacatepeque en un cañal que se enfoca hacia el cementerio De Tonacatepeque, la víctima se dirigía a Tonacatepeque y el homeboy S***O recibe llamada de alias El C***DLC, que El M***A iba en bicicleta hacia Tonacatepeque, lo interceptan en frente del cañal del portón donde lo asesinaron en la carretera a Tonacatepeque, lo intercepta El M***, así con el pase y le caen El G***, El S***O y su persona para hacerle ver como estaba la onda que querían hablar con él, este aceptó y se aproximó con los dos homeboy que iban a hacer la pegada adentro del cañal, El G*** y El M***T***, lo aproximaron adentro del cañal como a treinta metros de donde lo interceptaron y ahí lo sometieron al suelo; su persona se quedó posteando afuera, El G*** les contó que accionó el arma porque El M*** no puede disparar armas porque tiene una herida leve en la mano que le impide movilizar los dedos, así que El G*** realizó los disparos; su persona estaba como a treinta metros de donde hicieron los disparos, fue un arma tres cincuenta y siete, el lugar era un cañal a las orillas de la carretera que conduce a Tonacatepeque, está cerca de la cancha bawer De Tonacatepeque, estuvieron ahí unos cinco minutos desde que se fueron con la víctima, las armas las portaba El D***O una nueve milímetros, El G*** una tres ochenta, y El M*** una tres cincuenta y siete milímetros, ese día usaron solo el arma que portaba El M***T***, esa arma la percutió El G***T***, fueron aproximadamente tres a cinco disparos; cuando se fueron a encaletar. El G*** dijo que el cuerpo de la víctima quedó boca abajo ya que lo sometieron al suelo para dispararle a la víctima; después del hecho se dirigieron a la caleta de la M*** mamá del M*** donde siempre se encaletaban cuando iban a hacer pegadas. Contrainterrogatorio de la Defensa Técnica: A preguntas del Licenciado Mauricio Numan Reyna Martínez, manifestó: que El CH***´S hace una llamada, su persona escuchó esa llamada porque puso el celular en altavoz; el CH***E sabía las intenciones de matar al M***A. A preguntas de otro defensor manifestó: que su persona estaba a treinta metros aproximadamente de donde asesinaron a la víctima; la comunicación la tenían donde estaban posteando aproximadamente a treinta metros del lugar de los hechos, esas personas ya tenían conocimiento de esa comunicación. Caso Seis: (Caso P***N Homicidio Tentado) Víctima: NHMT A preguntas de la Representación Fiscal, manifestó: Que sucedió en el año dos mil doce a finales del mes de febrero, ocurrió a media cuadra del parque De Tonacatepeque, a un costado de la iglesia católica De Tonacatepeque, la víctima era un pandillero de la Dieciocho, porque ya lo habían ubicado en el cantón donde él reside, con las personas que tenían conocimiento que era contrario a la pandilla, era conocido como alias El P***N, era busero, del bus de la ciento quince, que viaja De Tonacatepeque a San Salvador y viceversa, deciden quitarle la vida un día antes, en un mitin, estaban El S***O DT, El D***O DT, El D****DCP, El D***A***, El S***O de Apopa, El G**o de Guazapa; se lleva a cabo el mitin en la urbanización distrito Italia del municipio De Tonacatepeque, departamento de San Salvador, se acordó hacerle la pegada al P***N ya que andaba de la clica DT colaborándole a su misma pandilla, estuvieron de acuerdo todos los presentes en el mitin, realizan el hecho un homeboy alias VI***DCP, y El D***O DT, realizaron el hecho en Tonacatepeque una cuadra antes del parque a un costado de la iglesia católica, ubicaron a la víctima por medio de alias El Ñ*** o M***Y DT, El Ñ*** ubica a esta víctima porque El D***O le marcó para preguntarle si tenía conocimiento si el andaba trabajando, si andaba buseando y que lo posteara después de haber verificado El M***Y que ahí se encontraba, luego El D***O con esa información se movilizó a un lugar por el parque De Tonacatepeque, al estar en ese lugar con El VI*** postearon a la víctima que se encontraba lavando el bus, así que se le acercaron con pajas, y observando que el Ñ*** se alejaba del lugar donde estaba posteando cerca de la víctima; el D***O se le acercó con el pase de pedirle agua y la víctima se puso RE***, no le hizo caso y siguió caminando hacia el parque De Tonacatepeque como si no le había dicho nada, entonces El D***O como a dos o cinco metros le puso el arma un revolver treinta y ocho en la cabeza y cuando le haló, percuto el arma pero no impactó el disparo, la víctima se percató y salió corriendo hacia el parque De Tonacatepeque; El D***O lo siguió y El VI*** le disparó y le soltó un disparo de arma de fuego con otro revolver treinta y ocho; El VI*** le dispara como a diez o cinco metros por el lado del cuello, El D***O sigue a la víctima corriendo detrás y le pone el arma casi a quema ropa y le suelta de dos a tres disparos en la parte del pecho y de las costillas, un disparo no le acertó, El VI*** se quedó atrás cerca del bus en la cruz calle, luego se retiran del lugar por la cantina De Tonacatepeque detrás de los Juzgados DT, se encontraron una moto taxi de un moto taxista que siempre les hace los paros, era alias El T***, le dijeron que los moviera, el sujeto les hizo saber que andaban pegando y que se subieran a la moto taxi, los llevó a la Comunidad Los Héroes De Tonacatepeque, para retirarlos del lugar del hecho, ya que se había calentado la pegada ya que andaban bastantes policías e investigadores viendo el caso, como habían asesinado y disparado a la víctima; el P***N quedó tirado ahí donde El M***Y aseguró que a los días lo habían velado, donde no les concierne ni asegura que vieron velas o entierro. Caso Siete: (Caso P***O) Víctima: NISL A preguntas de la Representación Fiscal, manifestó: Que se le denominó caso del P***O, porque la víctima cortaba cabello en Tonacatepeque, aproximadamente a media cuadra arriba de la Delegación De Tonacatepeque. La clica Destroyer les hizo ver a los Tonaca que vacilaba con los Dieciocho y tenían conocimiento que era integrante; participaron en el hecho El GDD, El Alf DD***, El B***DD***, El D***DD***, El T***D***, El S***DD***, El S***DD, El C***D***, El C***DT****, El S****DT, El D***O DT, el D***D****, El GDD; se hizo un mitin con los antes mencionados todos presentes, fue tres días antes de la muerte del P***O; se hizo el mitin en la Destroyer Locos en residencial Libertad, en el mitin todos como homeboy dieron el pase, ya que se encontraban unos recluidos en distintos penales como Chalatenango y Ciudad Barrios, El C***o estaba en el penal de Chalatenango, El M***T*** estaba en el penal de Chalatenango por vía celular, El C***DT**** estaba vía celular dando el pase; estaban viendo quién podía regalar a la víctima y como harían la pegada, quedaron de acuerdo que la ex mujer o jaina del P***O lo iba a regalar, se llamaba la K y la puso de choque El D***O y la llamó ya que ella aceptó regalarlo a la víctima, quedaron de acuerdo que tenían que enterrarlo, o si no le pegarían corte a todos si no cabal lo correspondiente; su persona solo estuvo en la planificación, la K avisó cuando la víctima iba para afuera para que estuvieran los homeboy de choque para asesinarlo, le avisó al D***O y esta al GDD, para hacerle saber que la víctima ya se dirigía a cantón Valle Nuevo De Tonacatepeque en una zona boscosa entre el Cantón veintidós, el hecho fue en el dos mil catorce en febrero, como a las ocho o nueve de la noche; lo asesinaron a disparos, no sabe que arma utilizaron, su persona solo sabe quiénes fueron a realizar la pegada, fueron El D***D****, El GDD, El B***DD***, El T***A y El D***DD***; después de haber realizado la pegada le llamaron a su persona, escuchó los impactos de bala pero no cuantos fueron, ya que estaba en Tonacatepeque, El GDD le avisó cuando ya lo habían hecho; la condición era que tenían que enterrarlo y si no los iban a corregir, no calentar la zona; no cumplieron ese acuerdo porque lo dejaron a la vista ya que cuando estaban asesinando a la víctima se percataron de que hacían presencia los soldados en la zona, dejaron a la víctima en la zona boscosa en ese mismo cantón; su persona tuvo contacto vía celular con el T***D*** haciéndole saber que les darían corte por haber dejado a la vista al P***O; la que se los regaló solo avisó cuando la víctima ya se dirigía al cantón que iba saliendo De Tonacatepeque, lo entretuvo, le avisó al D***O y este le hizo saber al GDD, escuchó varios disparos de bala pero no sabe cuántos fueron. Se deja constancia que ninguno de los Defensores Particulares y Públicos, realizaron el contrainterrogatorio al testigo con régimen de protección clave Jordan, en relación al caso siete en perjuicio de la víctima NISL. PRIVACIONES DE LIBERTAD. Caso ocho. (Caso Z***O) Víctima: REGE. A preguntas de la Representación Fiscal, manifestó: Que sucedió a inicios del mes de agosto de dos mil once, en el Cantón El Sauce De Tonacatepeque departamento de San Salvador, privan a un sujeto que era CH***Eo alias El Z***O de la Clica Tonacas Liro Criminal, ya que era chequeo y había ayudado a ganar una cancha que es llamada el Cantón Las Rosas, y traicionó al barrio ya que intento asesinar al D***O y al S***O en una ocasión; hicieron un mitin en el cual concordaron hacer la pegada al Z***O, esto lo hicieron aproximadamente dos semanas de que trato de asesinar al S***O y al D***O, y una semana antes de la pegada, el mitin lo realizan en Urbanización Majucla, ahí estaba alias El M***DVM, alias El D***VM***, El C***DW***n, El G***DW****, El D***D*** C****, El D****DCP, El S***DCP, El G***DG, El S***RDAQ, El G***RDAQ, y estaban enlazados unos homeboy de penal vía celular eran alias El E***VM*** de Ciudad Barrios, El C***DT****, y El C***DT de Ciudad Barrios; en ese mitin se pidió el pase a la ranfla al homeboy que era encargado del programa, el pase lo pidieron los homeboy DT El S***O y El D***O, pidieron el pase exponiéndoles el problema que tenían con alias El P*** o Z***O, que este había intentado matar a los homeboys exponiéndoles el caso de que era un peligro para la clica, el pase lo dieron todos los homeboys presentes ya que estaba el corredor del programa San Sivar Centro en la libre, en ese mitin que es El D***VM***; el día del hecho actúa El S***O, El D***O, El P***y, El L***DT, El S*** DT, El B***K, que él se quedó posteando y el T*** que los movió en el moto taxi; El B***K posteó en el parque DT en un billar que es de la clica para que no se percatara la policía o que hiciera presencia en el lugar, que se dirigiera al Cantón, la función del T*** fue, que El S***O lo puso de choque para que los fuera a traer a la cancha bawer DT en una moto taxi, ya que era moto taxista, fue a traer a El S***O, al D***O, al B***K, y a su persona, y los llevó primero, pasaron dejando al B***K en el parque para que posteara, y luego fueron a traer a la víctima y a otros dos homeboys para hacer la pegada; a la víctima lo fueron a traer aproximadamente a dos cuadras De Tonacatepeque, ahí estaba la víctima con otros dos homeboys, estaba alias El L*** y el alias S***DT, después se dirigen al Cantón El Sauce, donde lo fueron a asesinar, iban en moto taxi que conducía el T***, al llegar se bajan en un potrero donde ya estaba El P***Y, esperándolos con los fierros con los corbos, y con escuela ya que los habían infiltrado con escuela, los que se bajaron fueron El Z***O, El S***, El L***, El S***O, El D***O y su persona, se moviliza la moto del lugar y se dirigen al potrero bajando una quebrada, tardan en llegar aproximadamente quince a veinte minutos, con ese pase de fumar marihuana agarraron a la víctima y le hicieron ver porque se iba a morir, El P***Y le dijo que porque se iba a morir, agarran a la víctima con el S***O y El D***O, lo agarran a asesinarlo con unos cuchillos, la víctima solo se quedó paralizado haciéndoles saber que no tenía nada que ver, El P***Y le dijo que era un chavala flojo y que se iba a encontrar con sus comadres en el infierno; después de que, El S***O y El D***O le metieron los cuchillos en el cuello, El L*** y El S*** agarraron unos corbos y se los introdujeron en el cuello para asegurarse que ya estaba muerto la víctima y también en la espalda; la víctima quedó en el lugar le amarraron las cintas de los zapatos a los pies y quedó boca abajo, en la intemperie, en la quebrada, luego todos se retiran a un lugar más plano, ya a coordinar la moto taxi vía celular a esperar que los llegara a traer, le llaman al T*** y como a los dos minutos llega al lugar ya que andaba en el mismo Cantón y se suben a la moto y se van al Centro DT a una caleta, donde se iban a refugiar en la casa de la CHI*** mujer del M***, porque es más tranquilo en la zona del distrito Italia para irse a encaletar después de la pegada. Contrainterrogatorio realizado por la Defensa Técnica. A preguntas de la Defensa Pública manifestó: que el hecho de acabar con alias El Z***O se planificó en la Urbanización Majucla en fecha que no recuerda, pero fue una semana antes de la pegada, que fue a inicios del mes de agosto de dos mil once, que mataron al Z***O porque era chequeo e intento matar a dos homeboy de la clica de Los Tonaca Pequeños Criminales; el problema del Z***O era contra el Barrio ya que podía atentar contra la vida de otros homeboys, y afectar al barrio, El Z***O era de la clica DTs, igual que su persona; lo conocía solo por el alias o apodo; El Z***O vivía detrás de la iglesia católica De Tonacatepeque a un costado, en un mesón, no recuerda la edad; el Z***O les colaboró aproximadamente unos dos años, el día de la planificación se hizo en urbanización Majucla, porque como son del programa San Sivar Centro, ya que Villa Mariona con Tonacas son clicas hermanas; el pase o autorización lo dieron todos los homeboys presentes; si un homeboy se oponía siempre se iba a hacer la pegada porque la mayoría gana; se les hizo saber a los ranfleros para hacerles saber que se iba a quitar esa pieza para no tirarse el lazo después, ya que en el mitin se encontraba El D***VM*** del programa San Sivar Centro, él era ranflero, no sabe cómo se llama, este sujeto dio el pase, ya que era de la ranfla y corredor del programa San Sivar en ese entonces, él estuvo presente en ese mitin, El D***VM*** es fornido, cara gordita, cachetón, cejas gruesas, anda tatuada la cabeza, los brazos y la mayoría del cuerpo anda todo manchado, todo verde se le dice; en la cabeza anda manchado con tatuajes; a la víctima lo mataron en un lugar que no hay personas, en un lugar desolado, dejaron el cadáver tirado sobre un bordecito que desemboca de un rio sucio en ese cantón, se suponía que los de ese cantón alias El P***Y o alias M***S, ellos lo iban a enterrar, pero su persona no sabe si lo hicieron; su persona sabe aproximadamente donde dejaron el cadáver, aproximadamente a unos metros, le dijo su persona a la Fiscalía donde había quedado el cadáver. A preguntas de la Licenciada Rosaura Larios Larios, manifestó: que el día de los hechos su persona estuvo presente en la pegada donde estaban asesinando al Z***O, en Cantón El Sauce De Tonacatepeque, alias El T*** trabaja en moto taxi, se manejaba en una moto taxi color rojo, que trabajaba en Tonacatepeque, en los cantones y el mismo municipio; lo utilizaron en varios hechos, y que él ya sabía porque ya se tenía conocimiento de los perjuicios que podía obtener al colaborarles, él se movilizaba por si otro homeboy lo iba a ocupar, esto le consta a su persona de vistas y oídas. A preguntas de la Defensa Pública manifestó: Que el T*** ya sabía que podía tocarle la cárcel ya que hacían cosas delictivas como matar gente o movilizar drogas, y él se encargaba de movilizarles droga y movilizarlos cuando hacían pegadas; no lo obligaban, si no que él ya sabía lo que venía, por si lo cachaba la policía cuando les estaba haciendo los paros. Caso Nueve: (Caso D***S): Víctima: MAV A preguntas de la Representación Fiscal, manifestó: que sucedió a mediados del mes de agosto de dos mil once, ocurre en Cantón Tierra Blanca De Tonacatepeque San Salvador, privan de libertad a alias El D***S, era un pandillero de la Dieciocho, de las Flores, ya que estaba en una cancha de una clica que andaba manchado de la pandilla contraria, estaba en la City Paraíso de la urbanización Distrito Italia De Tonacatepeque, departamento de San Salvador, la víctima como que se había querido ir a refugiar o a inventar a la clica, lo que significa querer hacer una pegada en contra de los homeboys de la Mara, o saber información sobre la clica para querer accionar en contra; supieron que era de la pandilla Dieciocho porque un día, una muchacha llamada La A***E iba pasando, quién movilizaba la droga del penal De Tonacatepeque, lo vio que estaba sin camisa y le vio los tatuajes alusivos a la Dieciocho, La A***E era una de las mujeres del R***L***, que movilizaba droga de los penales; ella al ver los tatuajes le avisó al R***A que había un chavala en la manzana veintidós, y él mismo le avisó a la clica de City Paraíso que tenían un chavala infiltrado en la zona; estos avisos los hicieron por vía celular, El R***A informa a los homeboys de City paraíso, ya que el corredor era El D****DCP; los homeboys un día antes de la pegada realizan un mitin donde pidieron el pase a varios homeboys, lo realizan en la urbanización Distrito Italia en horas de la mañana, estaban en el mitin El V***T***, El G***T***, El S***O DT, El M***T***, El D****DCP, El S***DCP, El G***DG, El S***DPE, El T***D***, El B***DD***, el finado C***DP, El RE*** de San José, El S***O de San José, El S***O de Villa Mariona, como representante de Los Sailor Locos de Apopa: El D***D*** C*** y su persona entre otros, se expuso que ahí estaba el chavala en la zona y que era de actuar ya que cuando un chavala anda manchado de una clica, y está regalado, es de actuar sin mediar palabras, ya que en este caso mediaron palabras para estar sabedores por si se calentaba la zona, y hacerles saber a los demás homeboys. El pase lo dieron todos los homeboy presentes, ya que la mayoría tenían a cargo sus clicas. La pegada la realizan El G***T***, El V***T***, El S***DPE, El D***O DT, El S***G de City Paraíso, El V***O de City Paraíso, El S***O DT, de los que recuerda; se había hablado que la pegada se tenían que poner de acuerdo, que tenían que poner de choque al CH***O y al Q***O en un microbús, que ellos hacían viaje para movilizarlo del Distrito Italia hacia un pozo; los homeboys de Tonaca los iban a poner de choque; ubican a la víctima porque mandaron a un poste jayna de un homeboy mencionado, mandó a la Chi*** mujer del M***T***; se fue el primer día a donde la víctima se encontraba, luego el día del hecho seguro que la víctima estaba sentado, vestía una camisa con un símbolo de dólar y un pantalón estilo dickies color cafecito claro, La CHI*** dio esta información por radio a los homeboys que iban a hacer la pegada, los homeboys se movilizan a la manzana veintidós y capturan al chavala y lo encañonaron con las armas, el D***O andaba una sub ametralladora y el otro homeboy andaba una cuarenta y cinco con la que le apuntaron, ya que tenían corbos con los que se iba a realizar la pegada y lo iban a lanzar a un pozo, los que andaban armados eran El D***O y el V***O de City Paraíso; El V***O andaba una cuarenta y cinco, los corbos los andaban los demás homeboys, luego de eso se percatan que se acercaba el microbusito que lo habían puesto de choque al CH***O y al Q***O para movilizar a la víctima hacia Tonacatepeque, a donde lo iban a ir a lanzar al pozo; los corbos los proporcionó La CHI*** mujer del M***, proporcionó entre dos y tres corbos, se dirigieron a un pozo ubicado en el Cantón Tierra Blanca De Tonacatepeque, llegaron a este pozo en un microbusito que les movilizó alias El C***S o CH***O y Q***O a Tonacatepeque, ese pozo está como a un kilómetro y medio, lo bajan a la víctima y se intentó correr pero El S***O lo alcanzó y lo botó y ahí es donde empezaron todos los homeboys con el corbo a impactarle con el filo de los corbos en la cara y en el cuello a quitarles la vida entre todos los homeboys; le pegaron con el corbo hasta desfigurarle el rostro percatándose que ya estaba sin vida, los que le pegaron con los corbos fueron alias El S***O DT, El V***T***, El S***DPE, El D***O DT, y El V***O; luego que le desfiguran el rostro a la víctima, lo lanzan al pozo para que no encontraran el cuerpo y que no se calentara la zona; después de eso se dirigen a una cancha ubicada en el cantón Las Flores a esperar el microbusito que los moviera, siendo los dos mismos sujetos, alias El CH***O o C***S y Q***O, que los moviera hacia la Comunidad Los Héroes; esperaron a estas personas unos minutos, esto lo coordinaron por vía celular, se refugiaron en la casa de la niña F***A, mamá del homeboy alias El T***A, porque en Tonaca había quedado con las partes de sangre, en el cantón era peligroso que lo ubicaban, o miraban los restos de sangre de la víctima D***S; y peligroso lo ubicaban y fracasaba un homeboy. Contrainterrogatorio realizado por la Defensa Técnica. A preguntas de la Defensa Pública, manifestó: Que según los homeboys de la clica, el alias D***S, se llamaba M***S, decidieron matarlo porque era pandillero de la Dieciocho, se mantenía en la Colonia Las Flores De Tonacatepeque, se reunieron en el mitin un día antes de la pegada, que fue a mediados del mes de agosto de dos mil once; el mitin fue un día antes, en ese mitin se decidió quitarle la vida al chavala porque podía afectar al barrio, porque podía atentar contra la vida de un homeboy, la misión era asesinarlo y desaparecerlo; el pozo donde lanzaron el cadáver está en el Cantón Tierra Blanca De Tonacatepeque, ese pozo es conocido como pozo macabro por los medios. A preguntas de la Defensa Pública, manifestó: Que, a ese pozo, han ido a depositar a muchas personas, su persona no le enseñó ese pozo a la Fiscalía, porque ya tienen conocimiento que en ese pozo hay cuerpos, su persona no fue a una inspección ocular con la Fiscalía o policía. A preguntas del Licenciado Romeo Edgar Iglesias, manifestó: que existió un mitin a mediados de agosto de dos mil once, ahí se acordó matar al D***S y quienes lo harían; que lo iban a lanzar al pozo y con arma blanca para no calentar la zona, esa pegada la hacen alias El S***Y, El G***T***, El V***T***, El S***O, El S***G de City Paraíso y su persona; las armas las llevaron encaletadas a la orilla de los pantalones, en medio para que no los vieran; se condujeron con esas armas hacia donde estaba la víctima, para luego dirigirse a donde lo iban a asesinar; a donde estaba la víctima llegaron El V***O de City Paraíso, El S***G, su persona, El D***O DT, El S***O, El VI***, El G***, El S***Y de Escalones; a la víctima lo privaron de libertad los homeboys antes mencionados. Caso Diez (Caso: T***R y ÁB***K): Víctimas: EAMT A preguntas de la Representación Fiscal, manifestó: Que ocurrió en el mes de abril de dos mil doce, en el Cantón Tierra Blanca en el pozo De Tonacatepeque departamento de San Salvador, las víctimas fueron alias El T***R y alias El AB***K, ambos miembros de la clica; El T***R era un homeboy que era retirado, que andaba manchado, era homeboy brincado, deciden privarlo de libertad por ser marquero, ya que robaba, tomaba, andaba botado para el barrio y en una ocasión le robó un arma a la clica, era un revolver treinta y ocho milímetros. El AB***K era un chequeo de la clica, deciden matarlo porque tenían mucha queja de residentes, que robaba en las casas, y se quebraba el pase de cristiano, fumaba marihuana diciendo ser retirado de la clica, deciden hacer la pegada el alias El S***O, El M*** y El G***, tirándose el lazo atrás de los homeboys de la ranfla, esto lo deciden el mismo día de la pegada, todos estaban en un lugar lejano con el otro homeboy y otros dos chequeos alias El S***DT***a y El S***F o S***DT, los ubicaron por una llamada que realizaron los homeboys con El S***O haciéndoles saber a El D***O que movilizara una moto taxi para ir a traerlo a su casa al AB***K, ya que El G*** se destinaria para ir a traer al T***R; que a l AB***K lo fueron a traer El D***O, con El S***F, El S****T y su persona, se fueron en una moto taxi que manejaba alias El F***DT***, al llegar El D***O le hizo ver al AB***K que lo necesitaban en un mitin ya que él ya tenía conocimiento que lo iban a asesinar. El AB***K le hizo saber que ya sabía que lo iban a asesinar en ese momento, El D***O le apuntó con el arma calibre tres cincuenta y siete haciéndole saber que caminaría a la fuerza a la buena o a la mala, llevaron al AB***K al pozo de Tierra Blanca; ubican al T***R ya que El G***T*** LC****lo fue a traer en una bicicleta, ya que El T***R se ubicaba cerca de su pasaje en Altos del Tejar del municipio De Tonacatepeque. Al llegar al pozo estaba El G***, El S***O, El M***; y El G*** ya se había dirigido a traer al T***R, sentaron a la víctima y le hicieron saber que ya venía su otro compañero, sentaron al AB***K ahí por el pozo, esperaron a la otra víctima, aproximadamente media hora, luego de eso llegó El G*** con El T***R haciéndole saber que los iban a corregir con ese pase para asesinarlos; las víctimas medio se afligieron porque ya sabían que se iban a morir, los empezaron a quererlos corregir y los golpearon, los asesinaron con una tres cincuenta y siete, fueron de uno a tres disparos en la cabeza, le dispararon en la cabeza al T***R y al AB***K, le disparan primero al T***R en la cabeza, le dispara El D***O de uno a tres disparos en la cabeza; El AB***K se percató que ahí se rolaron el arma y comenzó el otro homeboy a dispararle, rolar el arma significa que prestan el arma para que el otro meta balas también; al AB***K le disparó El S***O DT, luego de eso a lo lejos se escuchó una patrulla y El S****T se asustó entonces lanzaron los cuerpos al pozo, los lanzaron entre El M***, El S****T y El S***F, después de eso, ponen de choque al C***´S para que los fuera a traer en el carro para movilizarse, El S***O puso de choque por vía celular al CH***E; lo esperaron unos minutos que llegó en un carro lo abordan y se dirigen hacia el Distrito Italia, ahí por la clínica a donde una jayna del B***K que le dicen La Paz, donde siempre se refugian después de hacer una pegada, ya que ella es una caleta, que es un refugio para los homeboys que han pegado. Contrainterrogatorio realizado por la Defensa Técnica. A preguntas del Licenciado Guillermo Andrés Ortiz Serrano, manifestó: Que, no sabe cómo se llama el alias El T***R, a El AB***K le llamaban Marcos, pero no le consta que así se llamaba; su persona conocía al T***R desde hace aproximadamente cinco años; al AB***K lo conoce desde hace tres años y no le conoce el nombre porque en la calle solo se conocen con tacas y apodos; al AB***K lo fueron a traer a la casa cerca del cantón Santa Eduviges, a las orillas de la colonia El Tejar, es una zona oscura, El AB***K vivía con su madre y con su mujer de quienes su persona desconoce sus nombres. Asesinaron al AB***K en abril del dos mil doce; El AB***K y El T***R eran desactivados y los mataron porque eran homeboys calmados y eran marqueros, incumplían las reglas para los homeboys calmados, como tomaban y robaban en la clica entonces afectaban a la clica; El AB***K iba a robar a las casas, las saqueaba y asaltaba a la gente cerca por su casa, ya que era una zona oscura; su persona estuvo presente cuando tomaron la decisión de matarlos a espaldas de la ranfla y cuando los mataron; esa reunión fue por vía celular con El S***O, El G*** y El M*** haciéndole saber al D***O que fuera a traer al AB***K para llevarlo al pozo; esa reunión fue en abril del dos mil doce, en ese entonces su persona era S***O tenía dieciséis años de edad, su persona fue miembro de la pandilla desde el dos mil siete hasta el dos mil trece o dos mil catorce; la orden de participar en ese homicidio fueron El S***O, El G*** y El M***, quienes decidieron matar a los homeboys; cuando dieron la orden su persona estaba con El D***O en un potrero del Tanga en la entrada de Los Naranjos DT, de ahí se movilizan con El D***O, El S***F y El S****T hacia la casa del AB***K a traerlo; alias El F***A los fue a recoger, lo contactaron por celular, tarda unos tres a cinco minutos porque estaba cerca del parque; tardan en llega a donde el AB***K de tres a cinco minutos. A preguntas del Licenciado Mauricio Numan Reyna, manifestó: le llamaron al F***A para que fuera a traer a las personas que iban a cometer ese hecho, El F***A andaba una moto taxi y de ahí se fueron a traer al AB***K; para retirarse del lugar de los hechos lo hicieron en el carro del C***´S, en ese carro iban siete personas, ese carro era un vehículo cerrado, en ese hecho participaron las siete personas incluyendo al moto taxista, entonces eran ocho, porque el moto taxista se queda en su moto taxi, y los otros siete se suben al carro y se dirigen al Distrito Italia, el carro era color verde, pero no recuerda la marca o el estilo, el lugar es un cantón oscuro; para ese hecho su persona tenía dieciséis años y era soldado. A preguntas del Licenciado Rutilio Rivera Guzmán, manifestó: en la moto taxi se fueron cinco personas con el motorista, las moto taxis tienen capacidad para seis personas incluyendo el motorista; cuando van a traer al AB***K por todos iban seis personas con la víctima; los que decidieron hacer la pegada estaban de su persona como a diez cuadras, no recuerda si ellos le dijeron a donde estaban; la finca La Tanga está ubicada en la entrada de Los Naranjos De Tonacatepeque, de ahí a la casa de AB***K hay de diez a quince cuadras aproximadamente; después de que lo suben al AB***K a la moto taxi se dirigieron al pozo de cantón Tierra Blanca en una zona con monte; este cantón es una calle accesible, es calle polvosa, para llegar en vehículo tiene una entrada, y a pie puede entrar por el monte; para subir a ese pozo se tenía que subir un bordecito; De Tonacatepeque al pozo hay calles empolvadas, empedradas pero son accesibles, cuando se retiran del lugar se fueron en un automóvil; el señor de la moto taxi solo los fue a dejar al lugar del hecho y se retiró; el día de la reunión que se toma la decisión de asesinarlos estaban en una conferencia de teléfono, estaban conectados los homeboy El D***O, El S***O, El G*** y El M***; su persona estaba presente escuchando sobre la decisión que se había tomado. A preguntas de la Defensa Pública, manifestó: El G*** se encargó de ir a recoger al T***R, desconoce a donde, pero dijo que cerca del pasaje de su casa estaba El T***R, y lo trasladaron al cantón Tierra Blanca al pozo, ubicado en el Cantón Tierra Blanca De Tonacatepeque; su persona le manifestó a la víctima sobre ese pozo; su persona no fue a hacer inspección a ese lugar porque eso es trabajo de la Fiscalía. A preguntas de la Defensa Pública, manifestó: Que El C***´S no participó en la planificación de esos hechos, solo los llegó a traerlos en el carro. Caso Once (M***O): Víctima: CACM A preguntas de la Representación Fiscal, manifestó: Qué, ocurrió en marzo de dos mil trece en el Distrito Italia De Tonacatepeque, San Salvador, la víctima de este hecho es alias El M***O, que era palabrero de la clica Tonaca Liro Criminal, esto se decidió porque El M***O era palabrero y tenía accesibilidad a las armas de la clica y dinero, y se robó cinco mil dólares; ese dinero lo ocupó para beneficio propio o para un ciber en Tonacatepeque, las armas las envió a los Destroyer Locos, eran una nueve milímetros Jericó y una tres cincuenta y siete; deciden hacer está pegada al M***O los homeboys en una reunión aproximadamente dos semanas antes, cuando le solicitaron a él y una semana antes de que lo asesinaran se hizo otro, estuvieron presentes El F***DCP, El A***C***, El S***C****, El D***DC, El D****DCP, El S***DCP, El G***DG, El D***O DT, El S***O DT, ahí se habló que tenían que asesinar al M***O ya que se había robado el dinero y las armas, entre todos los homeboys deciden asesinar al M***O ya que él botó su palabra de no llegar al mitin y se declaró que lo tenían que asesinar; botar la palabra es que lo llamaron al mitin y no se hizo presente ya para verificar si él andaba problema full con la mara; después de eso se ubicó, que estaba en una cierta manzana del distrito Italia, lo ubica con El S***O y El D***O en la manzana veintitrés del Distrito Italia, después que lo ubican llaman al M*** para comentarle que lo habían ubicado y era necesario asesinarlo que ya había el pase; El M*** se aproximó a la manzana donde estaban presentes, en donde estaba también El M***O en su casa con su jayna; estando reunidos le cayeron haciénde saber que lo iban a llevar a un mitin y que querían hablar con él, haciéndole saber que le iban a quitar todo lo que había conseguido con el dinero de la clica que se había robado; los que llegaron a la casa del M***O fueron El S***O, El M***, El D***O y su persona; El M***O al verlos no quiso salir, pero le hicieron saber que era necesario que fueran a los cuatro vientos, ahí por el capulín, a hablar sobre su caso, ya sabiendo que lo iban a asesinar; El M***O se tarda unos minutos en salir y se lo llevan hacia el capulín ubicado en el Distrito Italia como a seis o siete cuadras de la casa del M***O, lo llevaron obligado caminando entre las manzanas, él ya sabía que si hacia una pendejada ahí se iba a morir en el momento, llegan al capulín y ahí se encontraban varios homeboys ya sabiendo que lo iban a matar, estaba El F***DCP, El D***DC, El S***C****, El S***RDAQ, El G***R, El V***O y otros homeboys; se aproximan a un lugar donde siembran maíz con el pase de corregirlo, eran aproximadamente entre las siete y nueve de la noche; lo comenzaron a corregir y un homeboy especificó que si no lo iban a matar; lo corrigieron dándole golpes en la espalda como una corregida de la pandilla, lo estaban corrigiendo los homeboys antes mencionados; El D***O le dijo que se tirara al suelo y El D***DC le disparó en la cabeza con un revolver treinta y ocho milímetros que portaba El D***DC; después de eso se retiran con El D***O de la zona, ya que él iba a vacilar a otra zona de la clica de urbanización Distrito Italia; al M***O le dispararon en la cabeza, el cuerpo del M***O quedó a la intemperie en esa zona donde siembran maíz, ya que la clica City Paraíso se iba a encargar de enterrar el cuerpo; al retirarse el cuerpo quedaba boca abajo, porque El D***O le dijo que se tirara boca abajo donde le impactaron los disparos; los demás después del hecho se retiran del lugar y cada uno se va para su caleta o refugio después de haber pegado. Contrainterrogatorio realizado por la Defensa Técnica. A preguntas de la Defensa Pública manifestó que: fueron de uno a tres disparos los que le hicieron al M***O, el cuerpo se supone que lo iban a enterrar, pero después tuvo desconocimiento si lo enterraron o lo movieron del lugar. A preguntas de la Defensa Pública manifestó que: en el año dos mil doce su persona ingresó al penal de Ciudad Barrios, a ese penal se entra por el portón, está el lugar donde hacen los reconocimientos, se ingresa y se va recto por donde entran las visitas, le hacen requisa de cuerpo físico, entra al pabellón hasta donde ellos se mantienen, su persona llegó hasta la cancha; ese penal está ubicado en San Miguel en Ciudad Barrios afuera de la ciudad. A preguntas del procesado CWZP desde el Centro Penal de Zacatecoluca vía videoconferencia manifestó que: en el doble homicidio de Nejapa, manifestó el alias de El G****DN, esta persona dio el pase para la pegada vía celular, enlazado con El C*** y El B***DT***, para matar al S***Y y al CH***O; que desconoce si hay registro de que hayan hecho esas llamadas, porque corresponde a Fiscalía; alias El G*** dio el pase o autorización para matar al S***Y y al CH***O; desconoce dónde estaba El G*** cuando dio el pase como palabrero de clica, El G*** no estuvo en el lugar de los hechos, dio el pase como el palabrero de clica también como El T***R. A preguntas del procesado VMRS, alias “El E***VM***” desde el Centro Penal de Izalco, vía videoconferencia, manifestó: que en los enlaces de llamadas de palabreros, cuando daban autorización de la pegada o para reunirlos siempre se hacía mención del Ese villa mariona; es a quién conoce con el alias de El E***VM***; no lo conoce personalmente, si no que por llamadas cuando dieron pase para asesinarlo, y por su voz que es indicativa y clave que la puede reconocer; físicamente anda manchado la frente de Pequeños Locos por el pecho, andaba la garra en medio de la frente y las letras a un lado de la garra, y anda Pequeños Locos por el pecho; y anda más tatuajes pero no recuerda donde; desconoce desde que año está preso en centros penales. A preguntas de uno de los imputados, manifestó: que ingresó a la pandilla en el año dos mil siete y que lo brincaron El L***O***DCP, El D****DCP, El G***T***, El M***T***, El S***O DT, El C***DCP, El S***DCP, El P***N DD***, entre otros, como el F***Ado S***E*** Liro S***, el F***Ado C***DP, El T***DCP; de la Clica Tonaca Liro Criminales lo brincaron El G***, El S***O, El M***, entre otros que no recuerda; desde el dos mil siete pertenece a la clica Tonaca Liro Criminales independiente si se iba para otra clica o se hacía de otra clica; perteneció a cinco clicas pero jamás dejó de ser Tonaca Liro Criminal; en ese tiempo podía pertenecer a otras clicas sin dejar de ser de la primera, porque en ese tiempo no estaban tan estrictas las reglas como ahora, que desconoce cómo está el movimiento en la mara; a mediados del dos mil catorce su persona se retira de la pandilla; no sabe los nombres de las personas que ha mencionado de la clica, ya que en la calle solo se direcciona por taca y apodo; su persona fue palabrero de la clica Tonaca Liro Criminal aproximadamente un año, han pasado diez años desde que lo brincaron, y no recuerda a todas las personas; su persona no ha sido corredor de distintas clicas, ha pertenecido a varias clicas pero no el mismo día, si no que paso cierto tiempo en una clica y cierto tiempo en otra; cambiarse de clica fue un riesgo que tomó porque lo podían corregir drásticamente; su persona estuvo en la clica Tonaca Liro Criminal desde el año dos mil siete, hasta el año dos mil diez aproximadamente, luego de eso dejó de ser de esa clica y se pasó a las otras que ha mencionado; cuando comete los homicidios pertenecía siempre a los Tonaca Liro Criminal, las otras clicas pertenecen al municipio de Cusca, Tonacatepeque, zona Apopa; que De Tonacatepeque a Apopa hay aproximadamente de uno o tres kilómetros, en tiempo se tarda en automóvil aproximadamente quince minutos; su persona tomaría un riesgo por otra persona para hacerlo saber si es su perro o es su homeboy o hermano, correría el riesgo de perder la vida; los de las otras cuatro no sabían sobre el riesgo que estaba pasando, solo con sus perros que hablaba de sus cuestiones en la pandilla internos, perros son sus amigos que lo encubrían sobre eso; su persona está tatuado perteneciendo a los Tonaca Liro Criminal; los de las demás clicas los integrantes no cuestionaron porque ya andaba tatuado porque son respectivos placazos del barrio, porque si un perro lo encubre a uno el otro cabrón, ya tiene que estar sabedor que perteneció a otra clica y le podía hacer saber que ya lo habían sacado de la otra clica, mintiéndole a la otra clica; los miembros de la otra clica no se percataron de averiguar si pertenecía a otra clica; estuvo en la Western Locos y los Tonacas Pequeños Liro Criminales Salvatruchos. A preguntas del procesado EAPH, alias “N***DT****”; desde el Centro Penal de Ciudad Barrios, vía videoconferencia, manifestó: Que la estructura Danger Criminal, su persona anduvo caminando en esa clica, el primer palabrero era El NE***, el segundo era El B***Y, y el S***O es el C***, alias Z***A; que el NE*** es alto, ojos café claros, cejas gruesas, cabello N***O, fornido en aquel tiempo no andaba tatuajes. A preguntas del procesado CAPN, alias “O***DCP”; desde el Centro Penal de Izalco, vía videoconferencia, manifestó: Que en cuanto a las organizaciones terroristas, en la clica City Paraíso, el ultimo alias que mencionó era El L***DCP, es delgado, moreno, atrás de la cabeza anda un MS y abajo anda un CPGS de City de Paraíso; El G***R, en los antebrazos anda manchado; esta persona cometió delitos con su persona muy afuera de la estructura; esta persona estuvo detenido en un centro penitenciario desde el dos mil once hasta el dos mil catorce. A preguntas del procesado RAD, alias “R***L***” desde el Centro Penal de Izalco, vía videoconferencia, manifestó: Que lo brincaron el trece febrero de dos mil siete; a mediados del dos mil seis agarró chequeo, en dos mil siete se brincó el trece de febrero a las siete horas con trece minutos; se brincó en una casa destroyer en la urbanización Distrito Italia en fecha trece de febrero de dos mil siete a las siete horas con trece minutos, a la edad de once años; El R***L*** contó los trece segundos vía celular; no puede revelar la taca que le puso El R***L***; El R***L*** en ese año estaba recluido en Zacate según recuerda, no recuerda el número del cual llamó al R***L***; alias El D***E tenía el celular en altavoz cuando él conto los trece segundos y le asignó la taca; en el caso de El S***O El R***A dio el pase, se lo pidieron en conjunto El D***O y El C***, ellos los enlazaron; ese año era el dos mil once del caso del S***O. Han pasado diez años de lo que ha narrado pero recuerda a esta gente que ha involucrado porque ha caminado varios años con ellos, a El R***A no lo conoció personalmente, sino que solo por llamadas y lo vio de lejos al R***A en ciudad barrios, a estas personas los declara porque tiene bastante conocimiento y tiempo y por el nivel en el que anduvo vacilando en la pandilla y mara; de ciudad barrios la carretera es encorvada como caracol, desenfoca a una quebrada muy alta donde cae una cascadita antes de llegar a Ciudad Barrios. Testigo de cargo LDJSP, de cuarenta y dos años de edad, soltero, empleado, del domicilio de Apopa, labora en la Policía Nacional Civil como agente. A preguntas de la Representación Fiscal, manifestó: Que es testigo de un hecho de homicidio ocurrido el doce de febrero de dos mil catorce, en el lugar conocido como caserío Valle Nuevo, Cantón Las Flores De Tonacatepeque, jurisdicción de San Salvador, se dio cuenta a través de una llamada por la voz Pública se le hizo del conocimiento y acuden al lugar de los hechos, su persona se encontraba al interior del puesto en el que labora en residencial Libertad, la información era que se habían escuchado detonaciones de arma de fuego y por el lugar donde se había escuchado se dedujo que era el lugar aludido anteriormente, eso fue aproximadamente a las siete de la mañana, inicialmente se conoció que la víctima era NIS conocido como “El P***O” porque tenía un negocio de eso en el municipio De Tonacatepeque; se desplazan al lugar de los hechos junto con otros compañeros y se estableció responsabilidades y su persona quedó custodiando la escena del crimen, el fallecido se encontraba por unos árboles de marañón, no recuerda la vestimenta porque ya pasaron tres años, el fallecido tenía la cabeza hacia el costado poniente, los pies al costado oriente, estaba boca abajo; fue fallecido por impactos de arma de fuego ya que se le observaban algunos impactos de bala en el cuerpo; al lugar de los hechos se presentaron aproximadamente cuatro personas; su persona se queda apoyado de otro elemento que reforzó desde el puesto De Tonacatepeque, para el resguardo de la escena; después de eso toman datos respecto al nombre de la persona fallecida y el lugar donde se encontraba, eran datos preliminares sin mucho detalle, porque ese es un trabajo para inspecciones oculares; se evidenciaron rastros de sangre y parecía que a la persona le habían dado persecución antes de su muerte, los orificios de arma de fuego los tenía en el tórax y diferentes áreas del cuerpo y la cabeza; en ese momento no se tenía información completa de quién había participado en los hechos; en el devenir del tiempo como funciones operativas se tenía el deber de indagar quién pudo haber tenido participación y en el lugar de los hechos operaba la MS-13, es la pandilla que operaba en la jurisdicción precisa del lugar de los hechos; la presunción más inmediata es que ellos habían participado en el homicidio, luego de relacionar a la víctima con la familia que vivía cercana a la jurisdicción; se relaciona esa muerte con la “MS” porque era un lugar de corredor, el caserío Valle Nuevo, por la experiencia particular era un corredor de la pandilla “MS” entonces era parte de la jurisdicción de donde ellos operan; su persona no sabe si esta persona fallecida pertenecía a alguna pandilla. A preguntas de la Defensa Técnica, manifestó: Que, su persona está en la Delegación San Salvador Norte de Apopa, desconoce cuántas pandillas hay en el lugar, porque no ha trabajado en toda la jurisdicción de Apopa, ahí hay “MS” y “Dieciocho”; a su persona no le consta si el hecho lo cometió la “MS” o la “Dieciocho”. TESTIGOS DE DESCARGO Testigo MCAL, de cuarenta y dos años de edad, soltera, comerciante, del domicilio de La Palma, Chalatenango; quien declarará a favor de la incoada YEPE, que la conoce desde pequeña, porque ha vivido siempre en el cantón ********. A preguntas de la Defensora Particular, Licenciada Sonia Evelyn Barrientos, manifestó: Que a YE es su amiga, la conoce perfectamente bien, su persona vive en el kilómetro setenta y dos, conoce a Y desde que ella tiene cinco años; Y tiene dos niños, la conoce porque era vecina del cantón ********, municipio de La Palma, Chalatenango, ella siempre trabajó cuando era vecina, trabajaba con el papá de su persona, en el cafetal, ahí cortaba café, luego trabajó con su persona desde pequeña, primero trabajaba en la casa, ayudaba a cortar café y ayudaba en los oficios de la casa; su persona es comerciante y tiene negocio de librería en barrio ******** en el municipio de La Palma Chalatenango, su persona vive en El Cantón ******** y el negocio está en el municipio de La Palma, YE trabajaba en ese negocio desde el dos mil diez o dos mil once, le pagaba entre doscientos treinta y doscientos cincuenta, trabajó con su persona hasta hace casi un año, dejó de trabajar por el caso que tiene ahorita, que la acusan de marera; Y vive en ******** desde que tenía cinco años que llegó con su familia ahí al cantón; de ese lugar no ha salido, de ese lugar según su persona sabe. Testigo JSLM, de cincuenta y dos años de edad, casado, comerciante, del domicilio de Ciudad Delgado; quien declarará a favor del incoado LEAA. A preguntas de la Defensora Particular, Licenciada Sonia Evelyn Barrientos, manifestó: Que ha sido citado porque quiere declarar en bien del señor LE, persona a quién conoce desde hace más de dos años porque él trabaja en uno de sus establecimientos de bebidas alcohólicas, son expendios, abarroterías o bares, el señor AA labora para su persona desde hace dos años, le paga de acuerdo a las ventas, un porcentaje, su persona tiene diez expendios; tiene catorce empleados, un empleado en cada expendio y más que todo en las abarroterías o bares, hay dos o tres empleados; en la zona norte en Tonacatepeque solo tiene un expendio, ahí tiene solo un empleado que se mantiene permanentemente, en ese lugar ahí vive y ahí duerme; los mantiene cada cinco u ocho meses y luego los traslada a otro expendio o a otro punto de trabajo, por mantener el orden o los rota por aumentar ventas o conocer los inventarios; sus expendios están legalmente establecidos, son licencias que da la alcaldía municipal del municipio; paga sus impuestos de esos expendios; le paga a sus trabajadores de forma mensual; ellos tienen horarios según la ley, desde las seis de la mañana a nueve de la noche; LEAA en un principio lo tuvo trabajando en kilómetro once en el año dos mil catorce, y luego en el dos mil quince fue trasladado a Tonacatepeque, ese negocio su persona lo compró ya estando establecido hace unos cinco años; ahí ha tenido empleados de ocho meses, otros duran diez meses; comunalmente la población a esos empelados les dicen cantineros. A preguntas de la Representación Fiscal, manifestó: Que, tiene a su cargo esa cantina desde que compró la licencia hace unos seis años, la compró como en el año dos mil ocho o dos mil nueve; al señor AA lo mandó a ese lugar en febrero de dos mil quince, él estuvo laborando en ese lugar aproximadamente siete meses hasta el momento que fue detenido, ahí vivía y trabajaba; cuando el empleado se lo solicita, le daba un fin de semana para que vaya a ver a su familia a su pueblo; después del horario laboral su persona no le da permiso que salga del lugar, porque tiene que permanecer adentro, cuidando el establecimiento, ahí solo vive él y su familia cuando lo visita; desconoce cuándo lo visita la familia, su persona solo cumple que los inventarios estén buenos y que mantenga la venta; las amistades del señor su persona no las conoce, pero con los clientes que se relaciona son clientes del mismo establecimiento. PRUEBA DE CARGO ADMITIDA EN LOS DELITOS DE HOMICIDIO AGRAVADO CASO UNO (S***O): víctima: JFH, con los elementos siguientes: PRUEBA DOCUMENTAL 1) Acta de inspección ocular de levantamiento de las veinte horas con cuarenta y cinco minutos del día diecinueve de junio de dos mil once, realizada en la carretera a Tonacatepeque, en el carril de sur a norte, frente al centro escolar de la comunidad Los Héroes, Tonacatepeque, departamento de San Salvador, presente el investigador OHF y GCB, el médico forense Eduardo Escobar, bajo la dirección funcional del Fiscal Licenciado Carlos Figueroa, en la cual se reconoce el cadáver de JFH. Fs. 175 2) Álbum fotográfico realizado la carretera a Tonacatepeque en el carril de sur a norte frente al centro Escolar Comunidad Los Héroes, Tonacatepeque, departamento de San Salvador; de fecha diecinueve e junio dos mil once, elaborada por el técnico fotógrafo VAVS, ONI ***, dejando constancia de la evidencia recolectada en el mencionado lugar, así como las condiciones de tiempo, modo y lugar del hecho. Fs. 187 -202. 3) Croquis planímetro levantado en el carril de sur a norte frente al centro ********, Tonacatepeque, departamento de San Salvador, de fecha diecinueve e junio dos mil once, elaborado por el técnico planimetrista FJV. Fs. 203 4) Copia certificada de hoja de captura de datos de Documento Único de Identidad a nombre de la víctima JFH, quien al momento de su fallecimiento era de treinta y tres años de edad, con Documento Único de Identidad número ********, hijo de ******** y ********, extendida el día tres de noviembre de dos mil once, por el Licenciado Álvaro Valladares Servellón en su calidad de Director de Identificación Ciudadana. Fs. 186. PRUEBA PERICIAL 1) Reconocimiento de Levantamiento de Cadáver de las veintidós horas con diez minutos del día diecinueve de junio de dos mil once, efectuado por el Doctor Alfredo Eduardo Escobar Abarca, en su calidad de Perito Forense, del cadáver identificado como JFH, en la cual la forense manifiesta en la ropa la cual vestía la víctima, los signos abióticos, las evidencias externas de trauma, estableciendo un aproximado de DOS A TRES HORAS de fallecido. Fs. 178 2) Informe toxicológico proveniente del instituto de medicina legal de fecha veintiocho de junio de dos mil once con número de Laboratorio A-11-892, en donde se practica al cuerpo de la víctima JFH, exámenes a fin de determinar drogas de abuso, obteniendo como resultado encontrado en sangre 326 mg/dl de ALCOHOL ETILICO, realizado por el Licenciado HMA en su calidad de analista de la sección de toxicología, departamento de Químicas Forenses, del Instituto de Medicina Legal. Fs. 180 3) Informe de Autopsia, numero A-11-983 de fecha veintiuno de julio de dos mil once, efectuada por el médico forense Doctor Rafael Torres Pérez, practicado a la víctima JFH, dictaminando como Causa de Muerte: heridas perforantes de cráneo, tórax y abdomen producidas por proyectil disparado por arma de fuego. Encontrando cinco heridas de orificios de entradas de proyectiles disparados por arma de fuego localizadas en región temporal izquierda una, con tatuaje de pólvora en hombro derecho una, en flanco derecho una y en glúteo izquierdo dos y cinco heridas de orificios de salidas de proyectiles localizadas en región retroauricular derecha una, en parrilla costal derecha una, en hipocondrio izquierdo uno, en columna dorsal una y en columna lumbar una; a nivel interno se encontró fracturas conminutas de calota craneana y de la base a manera de bisagra, laceración extensa de masa encefálica, perforación de pulmón derecho, laceración de hígado, perforaciones de intestino delgado y grueso, fracturas de columnas vertebrales dorsal y lumbar, todo lo cual le causó la muerte. El proyectil que hizo impacto en el hombro derecho tuvo trayectoria de derecha a izquierda, de atrás hacia adelante, abajo. El proyectil que hizo impacto en el flanco derecho tuvo una trayectoria de derecha a izquierda hacia arriba, los proyectiles que hicieron impacto en el glúteo izquierdo tuvieron una trayectoria de izquierda a derecha, arriba. Fs. 181-185 4) Informe pericial del área de Serología de fecha veinticinco de julio de dos mil quince, proveniente de la Policía Nacional Civil, División Policía Técnica Científica con número de DPTC ********, suscrito por el perito en Serología Forense Licenciada ADZ, manifestando que se tuvo a la vista: EVID. N° 1/9 dentro de bolsa de papel kraft, debidamente identificada y sellada con cinta adhesiva de esta División, viene un tubo de material sintético, conteniendo un trozo de tela con mancha color rojizo, recolectado sobre suelo, contiguo a la cabeza del cadáver, concluyendo: positivo a sangre humana. Fs. 205. CASO DOS (P***N): VÍCTIMA: DECM. PRUEBA DOCUMENTAL 1) Acta de inspección de levantamiento de cadáver de las catorce horas con treinta minutos del día cuatro de agosto de dos mil once, efectuada en la quebrada El tejar la cual desemboca en el rio Tacuacinapa que a su vez desemboca en el río El Rosario del cantón El Rosario de la jurisdicción De Tonacatepeque, departamento de San Salvador, presente el investigador JAGB, el equipo de inspecciones oculares adscrito a esta jurisdicción, la médico forense Nuria de Escobar, todos bajo la dirección funcional de la fiscal Licenciada Ana María Parada, a fin de efectuar reconocimiento de cadáver de DECM. 2) Álbum fotográfico realizada en Quebrada El tejar, La Cual desemboca en el Río Tacuacinapa, que además desemboca en el rio El rosario, cantón El Rosario, Tonacatepeque, departamento de San Salvador, de fecha cuatro de agosto de dos mil once, elaborada por el técnico fotógrafo JACD, en el cual deja constancia de las condiciones de tiempo, lugar y modo en el cual se encuentra el cuerpo de la víctima DECM. Fs. 214 – 226. 3) Croquis planímetro realizado en Quebrada El tejar, La Cual Desemboca en el Río Tacuacinapa, que además desemboca en el rio El rosario, cantón El Rosario Tonacatepeque, departamento de San Salvador, donde se investiga el Homicidio de la víctima DECM, diligencia efectuada por el perito JGAG. adscrito a equipo de inspecciones oculares de esta jurisdicción. Fs. 213 4) Formulario de denuncia número cuatrocientos veinticuatro, de las nueve horas con veintidós minutos del día cuatro de agosto de dos mil once, interpuesta por la señora ******** identificada con Documento Único de identidad número ********; quien hizo del conocimiento de la privación de libertad de su hijo, el joven DECM. Fs. 209. 5) Acta de Inspección de las diez horas con cuarenta y cinco minutos del día diez de agosto de dos mil once, realizada en la quebrada El tejar la cual desemboca en el río Tacuacinapa el cual a su vez desemboca en el río El Rosario del cantón El Rosario jurisdicción De Tonacatepeque, suscrita por el investigador JAGB., dejándose constancia de las condiciones del lugar donde fue encontrado el cadáver de la víctima. Fs. 210. 6) Certificación de partida de defunción de fecha diecisiete de agosto de dos mil once, Libro número ***, del año dos mil once, Folio ***, partida ciento setenta y seis, suscrita por el señor *** en su calidad de Jefe del Registro del Estado Familiar de la Alcaldía Municipal De Tonacatepeque, departamento de San Salvador en la cual se deja constancia el deceso de DECM, de quince años de edad, estudiante, falleció en Calle al rastro “El Rion”, Barrio San Nicolás, papayal Tonacatepeque, dejándose constancia como causa de muerte asfixia mecánica por estrangulación, determinando causa de muerte el Doctor Juan Carlos Orantes Hernández. Fs. 234. 7) Memorándum N° 01493/JEF/D-911/2015, de fecha catorce de julio de dos mil quince, suscrito por el Inspector JBRG en su calidad de Jefe de División de Emergencias 911, en el cual se refiere que en relación a la información solicitada por medio del oficio 964-HOM-15 informa que habiéndose realizado búsqueda exhaustiva en fecha anteriores y posteriores no se ubicó en la base de datos la información requerida. Fs. 211. PRUEBA PERICIAL 1) Certificación de Informe de Autopsia proveniente del Instituto de Medicina Legal de fecha uno de septiembre de dos mil once, con número de Autopsia A-11-1252 realizado por el médico forense Doctor Juan Carlos Orantes Hernández, en el cadáver identificado como DECM, determinando como Causa de Muerte: ASFIXIA MECANICA POR ESTRANGULACION, presentando como Evidencias externas de lesión, múltiples traumas contusos en la región craneoencefálica así como edemas y equimosis de los tejidos blandos de la cara. A nivel de cuello se observa un surco fijo, único, apergaminado poco profundo de cero pinto cinco centímetros de diámetro y veinte centímetros de largo que abarca toda la región de cuello anterior, lo cual es incompleto a nivel de región del cuello posterior, cuero cabelludo con edema y hemorragia en la región frontal, calota craneana son fracturas. Masa encefálica hiperemica y congestionada. Cerebelo hiperemico. Base del cráneo sin fractura. Región facial edema y equimosis de ambos labios de la boca. A nivel de cuello surco único, poco profundo, fijo, de veinte centímetros de largo en toda la región de cuello anterior. Hemorragia de tejidos blandos. Tráquea con fractura del cartílago hiodes, escasa secreción espumosa blanquecina en cavidad traqueal. Fs. 229 – 231. 2) Certificación de informe toxicológico proveniente del Departamento de Químicas Forense Sección de Toxicología, de fecha dieciocho de agosto de dos mil once, con número de Laboratorio A- 11-1120, suscrito otro por la Licenciada ECLDO, en el cual concluye que la víctima DECM, no se detectó alcohol etílico en sangre. Fs. 233… NÚMERO CINCO: (CASO M***A) víctima: OAAM PRUEBA DOCUMENTAL 1) Acta de inspección ocular de cadáver de las trece horas con cincuenta minutos del día veintitrés de noviembre de dos mil once, efectuada en el interior de la Finca Quinta Guzmán, ubicada al poniente de la carretera a la altura del kilómetro veintitrés y medio jurisdicción De Tonacatepeque, departamento de San Salvador, presente el investigador SAGP, juntamente con el equipo de inspecciones de esta jurisdicción, la médico forense Doctora Estela García, todos bajo la dirección funcional de la Fiscal Licenciada Sonia Delmy Rochac, a fin de dejar constancia del reconocimiento del cadáver identificado como OAAM. Fs. 315 – 316. 2) Álbum fotográfico realizado el día veintitrés de noviembre de dos mil once, en el interior de la finca Quinta Guzmán, ubicada al poniente de la carretera a la altura del kilómetro veintitrés y medio, Tonacatepeque, departamento de San Salvador, elaborado por técnico FJV Ramos, en su calidad de perito fotógrafo adscrito a inspecciones oculares de esta jurisdicción, en el cual se ilustra atreves de imágenes las condiciones de tiempo, lugar y forma como se encontró el cuerpo de la víctima identificada como OAAM, así como las geográficas del lugar, las evidencias de trauma externo que el cuerpo de la víctima tenía. Fs. 323 – 331. 3) Croquis planímetro de fecha veintidós de noviembre de dos mil once, realizado en el interior de la finca Quinta Guzmán, ubicada al poniente de la carretera a la altura del kilómetro veintitrés y medio, Tonacatepeque, departamento de San Salvador, mismo que fue elaborado por el perito VV adscrito al equipo de inspecciones oculares de esta jurisdicción. Fs. 332. 3) Memorándum N° 01496/JEF/D-911/2015, de fecha catorce de julio de dos mil quince, suscrito por el Inspector JBRG, en su calidad de Jefe de División de Emergencias 911, en el cual se refiere que en relación a la información solicitada por medio del oficio 967-HOM-15, informa que habiéndose realizado búsqueda exhaustiva en fecha anteriores y posteriores no se ubicó en la base de datos la información requerida. (Este elemento de prueba no se encuentra agregado al expediente judicial.) 4) Copia certificada de hoja de captura de datos de pantalla de Documento Único de Identidad de fecha diecinueve de agosto de dos mil quince, suscrita por la Licenciada Delmy Lorena Barrios en su calidad de Directora de Identificación Ciudadana, a nombre de OAAM, con Documento Único de Identidad número *******, hijo de ******** y ********. Fs. 337. 5) Certificación de partida de defunción del libro ***, año dos mil once, folio doscientos cuarenta y ocho, partida número ***, extendida por la Alcaldía Municipal De Tonacatepeque, de fecha dieciséis de julio de dos mil quince, suscrito por el Licenciado Edwin Romeo Pérez López, en su calidad de Jefe del Registro del Estado Familiar, en la cual se deja constancia de legal de la muerte de la víctima OAAM, a causa de heridas craneoencefalicas, producidas por arma de fuego, dictaminado así por la Doctora María de los Ángeles Álvarez V. Fs. 338. PRUEBA PERICIAL 1) Informe de levantamiento de cadáver de las diecisiete horas con cuarenta minutos del día veintitrés de noviembre de dos mil once, realizado en el interior de la finca Quinta Guzmán, ubicada en carretera De Tonacatepeque, kilometro veintitrés y medio, por la forense Doctora María Estela García Herrera, en el cual reconocen a la víctima OAAM, determinando un aproximado de dieciocho a veinte horas de fallecido, asimismo, la mencionada forense realiza una descripción de los traumas externos que presentaba el cuerpo de la víctima. Fs. 317. 2) Informe de Autopsia, de las diecisiete horas con cuarenta minutos del día veintitrés de noviembre de dos mil once, con numero de Autopsia numero A-11-1853, realizado por la forense Doctora María de los Ángeles Álvarez Valladares, al cadáver de la víctima identificada como OAAM, mismo que fuera localizado en el interior de la finca Quinta Guzmán, ubicada al poniente de la carretera a Tonacatepeque, kilometro veintitrés y medio, departamento de San Salvador, determinando el profesional como causa de muerte: heridas craneoencefalicas producidas por proyectiles disparados por arma de fuego, concluyendo que, el cadáver presento nueve orificios producidos por proyectiles disparados por arma de fuego, de estos cinco orificios de entrada y cuatro son de salida. El orificio de entrada de proyectil localizado en la oreja derecha e identificada con el numeral uno; presenta tatuaje de pólvora, hallazgo que le permite determinar a la forense, que se produjo por un disparo a corta distancia (menor de cincuenta centímetros). Todos estos proyectiles disparados por arma de fuego, le provocaron traumas severos del órgano vital del cráneo, causándole la muerte. Fs. 319 – 321. 3) Informe toxicológico proveniente del Instituto de Medicina Legal de fecha veinticinco de noviembre de dos mil once, con numero de laboratorio A-11-1658, suscrito por la Licenciada Ettel Carolina Laínez de Ortiz, en su calidad de perito analista de la sección de toxicología, departamento de química forense, en el cual detalla que en muestra de sangre se realizó análisis de drogas de abuso, no detectándose ninguno, en el cuerpo de la víctima identificada como OAAM. Fs. 322. 4) Informe de Análisis Balístico proveniente de la Policía Nacional Civil, División de la Policía Técnica Científica, de fecha dieciséis de mayo de dos mil doce, con numero de DPTC 2502/2012, suscrita por el perito JCRV, en el cual refiere que se tuvo a la vista Evidencia número 1/1, la cual consiste en un proyectil, semi-deformado de la punta elaborado el núcleo en metal blanco color gris y encamisado metálico color amarillo, el cual se le observan seis estrías orientadas a la derecha. La evidencia antes descrita, se recibió directamente del Área de recepción y Control de evidencias de esta División, concluyendo el referido perito: El proyectil analizado, identificado como Evidencia número 1/1 corresponde al calibre nominal .357 ó .38, ambos equivalentes al calibre real de 9 mm. Fs. 336. 5) Informe Pericial de la Sección de Biología Forense, proveniente de la Policía Nacional Civil, División de la Policía Técnica Científica de fecha treinta y uno de julio de dos mil quince, con DPTC 10538/11 SER 1111 5083, suscrita por el perito, Licenciada Claudia de los Ángeles Zepeda de Martínez, quien refiere que, se tuvo a la vista la Evidencia Numero ½: Dentro de bolsa de papel kraft, identificada y sellada con cinta adhesiva de esta División, viene un tubo plástico conteniendo un trozo de tela con mancha color pardo rojizo, recolectado sobre el suelo contiguo a la cabeza del cadáver, obteniendo como resultado: positivo a sangre humana. Fs. 334. NUMERO SEIS: CASO P***N (HOMICIDIO TENTADO) víctima: NHMT PRUEBA DOCUMENTAL 1) Oficio número 2012-3400-82 de fecha treinta de marzo de dos mil doce, proveniente del Hospital Nacional “Enf. Angélica Vidal de Najarro”, suscrito por el Doctor Carlos René Fernández Rivera, en su calidad de Director de ese nosocomio, en el cual hace de conocimiento que no se atendió a ningún paciente de nombre NHMT, sin embargo, si fue atendido un paciente con el nombre de NMMT, no pudiendo hacer constar que se trataba de la misma persona. Fs. 340. 2) Informe policial de fecha veintisiete de febrero de dos mil doce, suscrito por el sargento FLM, en el cual manifiesta que a eso de las quince horas con cinco minutos se les informa que en la segunda calle poniente, cuarta avenida sur del barrio Las Mercedes De Tonacatepeque, se encontraba una persona lesionada, que estaba en el autobús placas AB ***, dicha persona respondía al nombre de NHMT, a quien se trasladó a la unidad de salud, estabilizándolo y posteriormente fue referido al Hospital de San Bartolo. Fs. 341. 3) Memorándum N° 01539/JEF/D-911/2015, de fecha quince de julio de dos mil quince, suscrito por el Inspector JBRG, en su calidad de Jefe de División de Emergencias 911, en el cual se refiere que en relación a la información solicitada por medio del oficio 969-HOM-15, informa que habiéndose realizado búsqueda exhaustiva en fecha anteriores y posteriores no se ubicó en la base de datos la información requerida. Fs. 342. 4) Copia certificada de hoja de captura de datos de pantalla de Documento Único de Identidad de fecha diecinueve de agosto de dos mil quince, suscrita por la Licenciada Delmy Lorena Barrios, en su calidad de Directora de Identificación Ciudadana, en la que consta la identidad de NHMT con Documento Único de Identidad número ********, hijo de ******** y ********. Fs. 343. NÚMERO SIETE: (CASO P***O) víctima: NISL PRUEBA DOCUMENTAL 1) Acta de inspección ocular de cadáver de las ocho horas del día doce de febrero de dos mil catorce, efectuada en el interior del terreno del señor JF ubicado en caserío ********, cantón Las Flores municipio De Tonacatepeque, departamento de San Salvador, presente el investigador JDGP, juntamente con el equipo de inspecciones de esta jurisdicción, el médico forense Doctor Roberto Torres Recinos, todos bajo la dirección funcional de la Fiscal Licenciada Mónica Torres Turcios, a fin de dejar constancia del reconocimiento del cadáver identificado como NISL. Fs. 344 – 346. 2) Álbum fotográfico realizado el día doce de febrero de dos catorce, en el interior del terreno del señor JF, ubicado en caserío ********, cantón Las Flores, municipio De Tonacatepeque, departamento de San Salvador, elaborado por la técnico BRA, con ONI ***, en su calidad de técnico fotógrafo adscrito a inspecciones oculares de esta jurisdicción, en el cual se ilustra atreves de imágenes las condiciones de tiempo, lugar y forma como se encontró el cuerpo de la víctima identificada como NISL, así como las geográficas del lugar, las evidencias de trauma externo que el cuerpo de la víctima tenía. Fs. 353 – 363. 3) Croquis planímetro de fecha doce de febrero de dos mil catorce, realizado en el interior del terreno del señor JF ubicado en caserío ********, cantón Las Flores municipio De Tonacatepeque, departamento de San Salvador, mismo que fue elaborado por el perito HAA adscrito al equipo de inspecciones oculares de esta jurisdicción. Fs. 364. 4) Memorándum N° 01542/JEF/D-911/2015, de fecha quince de julio de dos mil quince, suscrito por el Inspector JBRG en su calidad de Jefe de División de Emergencias 911, en el cual se refiere que en relación a la información solicitada por medio del oficio 968-HOM-15, en el cual remite cronología de eventos número SE91120140212142. Fs. 366 5) Copia certificada de hoja de captura de datos de pantalla de Documento Único de Identidad de fecha diecinueve de agosto de dos mil quince, suscrita por la Licenciada Delmy Lorena Barrios en su calidad de Directora de Identificación Ciudadana, a nombre de NISL con Documento Único de Identidad número ********, hijo de ******** y ********. Fs. 373. 6) Certificación de partida de defunción del libro uno, año dos mil catorce, folio ***, partida número ***, extendida por la Alcaldía Municipal De Tonacatepeque, de fecha dieciséis de julio de dos mil quince, suscrito por el Licenciado Edwin Romeo Pérez López, en su calidad de Jefe del Registro del Estado Familiar, en la cual se deja constancia de legal de la muerte de la víctima NISL, a causa de Heridas perforantes de cuello, tórax y abdomen por arma de fuego, dictaminado así por el Doctor Rafael Torres Pérez. Fs. 374. PRUEBA PERICIAL 1) Informe de levantamiento de cadáver de las nueve horas con treinta minutos del día doce de febrero de dos mil catorce, realizado en el interior del terreno del señor JF ubicado en caserío ********, cantón Las Flores, municipio De Tonacatepeque, departamento de San Salvador, por el forense Doctor Roberto Torres Recinos, en el cual reconocen a la víctima NISL, determinando un aproximado de catorce a dieciséis horas de fallecido, asimismo, el mencionado forense realiza una descripción de los traumas externos que presentaba el cuerpo de la víctima. Fs. 341. 2) Informe de Autopsia, de las nueve horas con treinta minutos del día doce de febrero de dos mil catorce, con número de Autopsia A-14-141, realizado por el forense Doctor Rafael Torres Pérez, al cadáver de la víctima identificada como NISL, mismo que fuera localizado el interior del terreno del señor JF ubicado en caserío ********, cantón Las Flores, municipio De Tonacatepeque, departamento de San Salvador, determinando el profesional como causa de muerte: heridas perforantes de cráneo, tórax y abdomen producidas por proyectiles disparados por arma de fuego, concluyendo que en el examen corporal externo e interno revelaron: Dos heridas de orificios de entrada de proyectiles disparados por arma de fuego localizadas en región cigomática derecha una y en región dorso–lumbar derecha otra. Y seis heridas de orificios de salidas de fragmentos de proyectil, localizadas: Tres en región parietal izquierda. Dos en región Occipital y una en región para–esternal derecha. A nivel interno se encontró: fractura de bisagra a nivel de la calota craneana. Fractura en bisagra de la base media del cráneo. Destrucción de la masa encefálica. Teniendo aproximadamente de dieciocho a vente horas de fallecido al momento de la práctica de la autopsia, Perforación de corazón. Perforación de pulmón derecho. Perforación de diafragma derecho. Hemotorax. Laceración extensa de Hígado. Hemoperitoneo. Fs. 349 – 351. 3) Informe toxicológico proveniente del Instituto de Medicina Legal de fecha dieciocho de febrero de dos mil catorce, con número de laboratorio A-14-165, suscrito por la Licenciada Ana Gloria García Gómez, en su calidad de perito analista de la sección de toxicología, departamento de química forense, en el cual detalla que en muestra de sangre se realizó análisis de drogas de abuso, dando positivo a barbitúricos, en el cuerpo de la víctima identificada como NISL. Fs. 348. 4) Informe Pericial de la Sección de Biología Forense, proveniente de la Policía Nacional Civil División de la Policía Técnica Científica de fecha siete de abril de dos mil catorce, con DPTC 1675/14 SER 03140679, suscrita por el perito Licenciada Rosa esmeralda López de Reyes, quien refiere que, se tuvo a la vista Evid. Número 2/2: Dentro de bolsa de papel kraft identificada y sellada con cinta adhesiva de esta División viene un tubo pequeño de material sintético, conteniendo un trozo de tela con mancha color café recolectado sobre el suelo contiguo al cuerpo del cadáver, obteniendo como resultado: positivo a sangre humana. Fs. 371. DELITOS DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD. NUMERO OCHO: (CASO Z***O). Víctima REGE. PRUEBA DOCUMENTAL 1) Acta de denuncia de las nueve horas con ocho minutos del día tres de septiembre de dos mil once, interpuesta por la señora ********, identificada con Documento Único de Identidad número ********, en su calidad de ofendida por el delito de Privación de Libertad en perjuicio de REGE, quien era de veintidós años de edad, residente en ******** Tonacatepeque departamento de San Salvador. Fs. 375. 2) Copia certificada de hoja de captura de datos de Documento Único de Identidad de fecha diecinueve de agosto de dos mil quince, suscrita por la Licenciada Delmy Lorena Barrios, en su calidad de Directora de identificación ciudadana, a nombre de REGE, con Documento Único de Identidad número ********, hijo de ******** y ********. Fs. 377. NUMERO NUEVE: (CASO D***S): víctima: MAVZ PRUEBA DOCUMENTAL 1) Acta de denuncia de las catorce horas con treinta y cinco minutos, del día tres de agosto de dos mil once, interpuesta por el señor ********, identificada con Documento Único de Identidad número ********, en su calidad de ofendido por el delito de Privación de Libertad en perjuicio de la víctima MAVZ, quien era de dieciséis años de edad, residente en ******** Tonacatepeque, departamento de San Salvador. Fs. 378. NUMERO DIEZ (CASO T***R Y A***B***). Víctimas: EAMT PRUEBA DOCUMENTAL 1) Acta de régimen de protección de las doce horas con treinta minutos del veintisiete de agosto de dos mil doce, efectuada en las instalaciones de la Oficina Fiscal de Apopa, a quien se le aplicó la clave “LOBO”, la cual deberá ser presentada por la Representación Fiscal en el Juzgado Especializado de Sentencia correspondiente. Fs. 379 – 380. 2) Acta de denuncia de las doce horas con cincuenta minutos, del veintisiete de agosto de dos mil doce, efectuada en las instalaciones de la Oficina Fiscal de Apopa, a clave “LOBO”, quien en lo medular manifiesta que, vio a su hermano, el dieciocho de abril de dos mil doce por última vez, y que a las veintidós horas de ese día se enteró que a su hermano se lo habían llevado unos pandilleros de la MS, información que fue brindada por unos vecinos del lugar, teniendo conocimiento que al igual que su hermano, otro muchacho de quien desconoce su nombre habían estado en una reunión (miring) y no habían regresado de esa reunión. Fs. 381. 3) Acta de denuncia de las diecinueve horas con treinta minutos del día veinticuatro de abril de dos mil doce, interpuesta por la señora ********, identificada con Documento Único de Identidad número ********, en su calidad de ofendida por el delito de Privación de Libertad, en perjuicio de hijo EAMT, de treinta y dos años al momento del hecho. Fs. 383. 4) Acta policial de las diez horas del día doce de julio de dos mil doce, realizada en pasaje ocho, block catorce, de la colonia ******** municipio De Tonacatepeque, departamento de San Salvador, suscrita por el investigador EOM, quien deja constancia que, entrevistó a un vecino del lugar quien no quiso ser identificado por temor y le manifestó, que tenía conocimiento que a E lo habían desaparecido los mismos sujetos de la pandilla MS a la cual Ernesto pertenecía, y que fue por un arma de fuego que les había perdido y que al parecer lo mataron y lo tiraron a un pozo que está en Tierra Blanca que está en Tonacatepeque, y que conoce al T***O con el nombre EAGP. Fs. 385 5) Copia certificada de OLF a nombre de EAGP, alias “El T***O”, extendida el día diecisiete de julio de dos mil doce, suscrita por el perito JVPV, en su calidad de encargado de la Oficina Local de Fichaje de la Policía Nacional Civil de Apopa. Fs. 388. 6) Copia certificada de hoja de captura de datos de Documento Único de Identidad de fecha diecinueve de agosto de dos mil quince, suscrita por la Licenciada Delmy Lorena Barrios, en su calidad de Directora de identificación ciudadana, a nombre de EAMT, con Documento Único de Identidad número ********, hijo de ******** y ********. Fs. 389. 7) Copia certificada de hoja de captura de datos de Documento Único de Identidad de fecha diecinueve de agosto de dos mil quince, suscrita por el Licenciado Jaime Ernesto Cerón Siliezar, en su calidad de Director de Identificación Ciudadana, a nombre de EAGP, con Documento Único de Identidad número ********, hijo de ******** y ********. Fs. 390. CASO ONCE (M***O): víctima: CACM PRUEBA DOCUMENTAL 1) Acta de denuncia del día diecinueve de marzo del dos mil trece, realizada en la Oficina Fiscal de Apopa, efectuada a la señora LDCM identificada con DUI *********, en calidad de ofendida por el delito de Privación de Libertad en perjuicio de su hijo CACM, de veinte años de edad al momento del hecho. Fs. 391. 2) Acta de inspección policial de las quince horas del día quince de abril del años dos mil trece, realizada en pasaje Viento y calle La Guardería, manzana veintitrés colonia Distrito Italia municipio De Tonacatepeque departamento de San Salvador, suscrita por el investigador JLC, dejando constancia que ningún vecino del lugar le proporcionó información de la desaparición del joven CACM. Fs. 395. 3) Copia certificada de hoja de captura de datos de Documento Único de identidad de fecha diecinueve de agosto de dos mil quince, suscrita por la Licenciada Delmy Lorena Barrios, en su calidad de Directora de Identificación Ciudadana, a nombre de CACM, con Documento Único de Identidad número ********, hijo de ******** y ********. Fs. 396. CASO DOCE: ORGANIZACIONES TERRORISTAS PRUEBA DOCUMENTAL. 1) álbum fotográfico de fecha siete de septiembre del presente año, realizado en diferentes zonas o barrios del municipio De Tonacatepeque, Residencial Libertad, Brisas del Norte y La colonia Distrito Italia, del municipio De Tonacatepeque departamento de San Salvador, elaborado por el perito fotógrafo VAAH ONI ********, quien ilustra atreves de imagen los lugares que se encuentran en dominio de la Mara Salvatrucha o MS-13. Específicamente en la zona donde opera la Gengla o tribu a la cual pertenece los indiciados Fs. 3625 – 3650. 2) Solicitud De Registro Con Prevención de Allanamiento de Morada, realizado al Juzgado Especializado de Instrucción “A” de San Salvador, bajo la referencia fiscal 147udv-15, mismo que tiene fecha de por recibido veintiuno de septiembre del presente año. Fs. 3772. 3) Informe interno de incidencia delincuencial de FGR (recepción de denuncias) El cual se presentara en la etapa de instrucción. Fs. 3956 4) Análisis de criminalidad de la Mara Salvatrucha, de fecha 23 de septiembre de dos mil quince, suscrito por el agente OAMA, en su calidad de analista operativo de investigaciones criminal, en la que consta los hechos delictivos ocurridos desde el año dos mil once hasta el año dos mil quince en el municipio De Tonacatepeque, y sus alrededores, por la estructura delincuencia denominada Mara Salvatrucha, asimismo, consta como se encuentra conformada la estructura y el rol que funge cada uno de sus miembros. Fs. 3573. 5) Certificación de denuncias, recibidas en el sistema relativas a la incidencia delincuencial de la estructura criminal denominada MS 13, que delinquen en Residencial Libertad, Colonia Distrito Italia, Residencial Brisas del Norte, Cantón El Sauce; jurisdicción del municipio De Tonacatepeque, en el periodo comprendido del uno de enero del dos mil once hasta la fecha. Fs. 3771 6) Reconocimientos Fotográficos Practicados en el Juzgado Especializado de Instrucción de San Salvador, realizadas en diferentes fechas con la participación del testigo clave “JORDAN” en la que fue practicados en algunos de los imputados realizándose de la siguiente manera:… 2) En el Juzgado Especializado de Instrucción “B”; el día dieciséis de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por señora Jueza de esa sede judicial, Licenciada Ana América Lorena Rodríguez, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y en calidad de Defensor Público de la imputada AYCG, Alias “ La A***E”; el Licenciado Alejandro Cruz Sorto, y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien este se le presentaron cinco fotografías de personas de apariencia y características similares, cada una enumerados, posteriormente señaló la fotografía número cinco, la cual al ser verificada corresponde al nombre de AYCG, Alias “ La A***E”; siendo reconocido positivamente. Fs. 5672-5681… 7) En el Juzgado Especializado de Instrucción “B”; el día dieciséis de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por señora Jueza de esa sede judicial, Licenciada Ana América Lorena Rodríguez, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y en calidad de Defensor Público del imputado OEEH, alias “S***DC****”, el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien este se le presentaron cinco fotografías de personas de apariencia y características similares, cada una enumerados, posteriormente señaló la fotografía número tres, la cual al ser verificada corresponde al nombre de OEEH, alias “S***DC****” siendo reconocido positivamente. Fs. 5672-5681… 10) En el Juzgado Especializado de Instrucción “B”; el día diez de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por señora Jueza de esa sede judicial, Licenciada Ana América Lorena Rodríguez, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Norma Zhully Atenea Mendoza Padilla, y en calidad de Defensor Público del imputado DJPM, alias “D***VM***”; el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien este se le presentaron cinco fotografías de personas de apariencia y características similares, cada una enumerados, posteriormente señaló la fotografía número cuatro, la cual al ser verificada corresponde al nombre de DJPM, alias “D***VM***”; siendo reconocido positivamente. Fs. 5627-5636… 12) En el Juzgado Especializado de Instrucción “B”; el día tres de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por señora Jueza de esa sede judicial, Licenciada Ana América Lorena Rodríguez, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raque Torres Turcios y en calidad de Defensor Público del imputado JSE, alias “B***T****o S***Y”; el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien este se le presentaron cinco fotografías de personas de apariencia y características similares, cada una enumerados, posteriormente señaló la fotografía número tres, la cual al ser verificada corresponde al nombre de JSE, alias “B***T****o S***Y”; siendo reconocido positivamente. Fs. 5560-5569. 13) En el Juzgado Especializado de Instrucción “B”; el día cinco de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por el señor Juez de esa sede judicial, Licenciado Elio Del Cid Barahona, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y en calidad de Defensor Público del imputado el imputado KACA, alias “GDDC”; el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien a este se le presentaron cinco fotografías de personas de apariencia y características similares, cada una enumerados, posteriormente señaló la fotografía número dos, la cual al ser verificada corresponde al nombre de KACA, alias “GDDC”; siendo reconocido positivamente. Fs. 5582-5590. 14) En el Juzgado Especializado de Instrucción “B”; el día cinco de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por el señor Juez de esa sede judicial, Licenciado Elio Del Cid Barahona, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y en calidad de Defensor Público del imputado el imputado JCSS, alias “GDD”; el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien a este se le presentaron cinco fotografías de personas de apariencia y características similares, cada una enumerados, posteriormente señaló la fotografía número dos, la cual al ser verificada corresponde al nombre de JCSS, alias “GDD”; siendo reconocido positivamente. Fs. 5582-5590… 17) En el Juzgado Especializado de Instrucción “B”; el día quince de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por señora Jueza de esa sede judicial, Licenciada Ana América Lorena Rodríguez, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y en calidad de Defensor Público del imputado BEEE, alias “S***DVM”; la Licenciada Dina Eloísa Cuellar, y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien este se le presentaron cinco fotografías de personas de apariencia y características similares, cada una enumerados, posteriormente señaló la fotografía número uno, la cual al ser verificada corresponde al nombre de BEEE, alias “S***DVM” siendo reconocido positivamente. Fs. 5654-5663… 19) En el Juzgado Especializado de Instrucción “B”; el día tres de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por señora Jueza de esa sede judicial, Licenciada Ana América Lorena Rodríguez, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raque Torres Turcios y en calidad de Defensor Público del imputado EGPH, alias “S***O o W***D”; el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien este se le presentaron cinco fotografías de personas de apariencia y características similares, cada una enumerados, posteriormente señaló la fotografía número dos, la cual al ser verificada corresponde al nombre de EGPH, alias “S***O o W***D”; siendo reconocido positivamente. Fs. 5560-5569. 20) En el Juzgado Especializado de Instrucción “B”; el día diez de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por señora Jueza de esa sede judicial, Licenciada Ana América Lorena Rodríguez, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Norma Zhully Atenea Mendoza Padilla, y en calidad de Defensor Público del imputado EAMDLR, alias “SDCP”; el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien este se le presentaron cinco fotografías de personas de apariencia y características similares, cada una enumerados, posteriormente señaló la fotografía número cuatro, la cual al ser verificada corresponde al nombre de EAMDLR, alias “SDCP”; siendo reconocido positivamente. Fs. 5627-5636… 22) En el Juzgado Especializado de Instrucción “B”; el día tres de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por señora Jueza de esa sede judicial, Licenciada Ana América Lorena Rodríguez, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raque Torres Turcios y en calidad de Defensor Público del imputado JFPM, alias “MDVM”; el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien este se le presentaron cinco fotografías de personas de apariencia y características similares, cada una enumerados, posteriormente señaló la fotografía número dos, la cual al ser verificada corresponde al nombre de JFPM, alias “MDVM”; siendo reconocido positivamente. Fs. 5560-5569. 23) En el Juzgado Especializado de Instrucción “B”; el día dieciséis de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por señora Jueza de esa sede judicial, Licenciada Ana América Lorena Rodríguez, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y en calidad de Defensor Público del imputado MDJN, alias “T***SL***”, el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien este se le presentaron cinco fotografías de personas de apariencia y características similares, cada una enumerados, posteriormente señaló la fotografía número dos, la cual al ser verificada corresponde al nombre de MDJN, alias “T***SL***”, siendo reconocido positivamente. Fs. 5672- 5681… 25) En el Juzgado Especializado de Instrucción “B”; el día diez de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por señora Jueza de esa sede judicial, Licenciada Ana América Lorena Rodríguez, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Norma Zhully Atenea Mendoza Padilla, y en calidad de Defensor Público del imputado MJHL, alias “GDD”; el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien este se le presentaron cinco fotografías de personas de apariencia y características similares, cada una enumerados, posteriormente señaló la fotografía número uno, la cual al ser verificada corresponde al nombre de MJHL, alias “GDD”; siendo reconocido positivamente. Fs. 5627-5636… 27) En el Juzgado Especializado de Instrucción “B”; el día quince de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por señora Jueza de esa sede judicial, Licenciada Ana América Lorena Rodríguez, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y en calidad de Defensor Público del imputado VMRS, alias “E***VM***”; la Licenciada Dina Eloísa Cuellar, y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien este se le presentaron cinco fotografías de personas de apariencia y características similares, cada una enumerados, posteriormente señaló la fotografía número uno, la cual al ser verificada corresponde al nombre de VMRS, alias “E***VM***”; siendo reconocido positivamente. Fs. 5654-5663… 7) Reconocimiento en rueda de personas, practicados en los diferentes Centros Penitenciarios en lo que se encontraban recluidos los imputados, realizándose con la colaboración del testigo con régimen de protección clave “Jordan” resultando la manera siguiente: 1) Reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro Penal de Izalco; el día veintiséis de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por el señor Juez de Paz de Izalco, Licenciado Carlos Manahen Méndez Hernández, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y en calidad de Defensor Público del imputado RJHS, alias “T***D***”; el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo conforme al Art. 254 del Código Procesal Penal, a fin de describir a la persona a reconocer, proporcionando las características físicas del imputado. Posteriormente se le presentaron un grupo de cinco personas enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, cada una enumerados, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encuentra la persona que mencionó reconocer y que participó en los hechos; señalando el testigo al número cuatro, a quien se le preguntó su nombre, manifestando ser RJHS, alias “T***D***”; siendo reconocido positivamente. Fs. 5988-5992. 2) Reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro Penal de Ilobasco; el día catorce de marzo del año dos mil dieciséis, inmediado por la señora Jueza de Paz de Ilobasco, Licenciada Dinorah Antonia García de Saravia, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Norma Zhully Atenea Mendoza Padilla , y en calidad de Defensor Particular del imputado JEGO, alias “C***´S; el Licenciado Mauricio Numan Reyna Martínez; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo conforme al Art. 254 del Código Procesal Penal, a fin de describir a la persona a reconocer, proporcionando las características físicas del imputado. Posteriormente se le presentaron un grupo de cinco personas enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, cada una enumerados, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encuentra la persona que mencionó reconocer y que participó en los hechos; señalando el testigo al número tres, a quien se le preguntó su nombre, manifestando ser JEGO, alias “C***´S; siendo reconocido positivamente. Fs. 6364. 3) Reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro de Readaptación para Mujeres de Ilopango; el día seis de mayo del año dos mil dieciséis, inmediado por el señora Jueza de Paz de Ilopango, Licenciada Lucia Guadalupe Posada de Quevedo, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios , y en calidad de Defensor Público de la imputada MEC, alias “LAM***”, el Licenciado Wilfredo Mejía Solórzano; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo conforme al Art. 254 del Código Procesal Penal, a fin de describir a la persona a reconocer, proporcionando las características físicas de la imputada. Posteriormente se le presentaron un grupo de cinco personas enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, cada una enumerados, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encuentra la persona que mencionó reconocer y que participó en los hechos; señalando el testigo al número cuatro, a quien se le preguntó su nombre, manifestando ser MEC, siendo reconocido positivamente. Fs. 6568. 4) reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro Penal de Ilobasco; el día catorce de marzo del año dos mil dieciséis, inmediado por la señora Jueza de Paz de Ilobasco, Licenciada Dinorah Antonia García de Saravia, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Norma Zhully Atenea Mendoza Padilla , y en calidad de Defensor Público del imputado MEUC, alias “T***”, el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo conforme al Art. 254 del Código Procesal Penal, a fin de describir a la persona a reconocer, proporcionando las características físicas del imputado. Posteriormente se le presentaron un grupo de cinco personas enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, cada una enumerados, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encuentra la persona que mencionó reconocer y que participó en los hechos; señalando el testigo al número tres, a quien se le preguntó su nombre, manifestando ser MEUC; siendo reconocido positivamente. Fs. 6351. 5) Reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro de Readaptación para Mujeres de Ilopango; el día seis de mayo del año dos mil dieciséis, inmediado por el señora Jueza de Paz de Ilopango, Licenciada Lucia Guadalupe Posada de Quevedo, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios , y en calidad de Defensor Público de la imputada KBFM, alias “K***MDCDT***”, el Licenciado Wilfredo Mejía Solórzano; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo conforme al Art. 254 del Código Procesal Penal, a fin de describir a la persona a reconocer, proporcionando las características físicas de la imputada. Posteriormente se le presentaron un grupo de cinco personas enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, cada una enumerados, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encuentra la persona que mencionó reconocer y que participó en los hechos; señalando el testigo al número cuatro, a quien se le preguntó su nombre, manifestando ser KBFM, siendo reconocido positivamente. Fs. 6569. 6) Reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro Penal de Ilobasco; el día catorce de marzo del año dos mil dieciséis, inmediado por la señora Jueza de Paz de Ilobasco, Licenciada Dinorah Antonia García de Saravia, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Norma Zhully Atenea Mendoza Padilla , y en calidad de Defensora Particular del imputado JBCG, alias “C***DT***O***C****”, la Licenciada Zulma Lisseth Alvarado Alvarado; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo conforme al Art. 254 del Código Procesal Penal, a fin de describir a la persona a reconocer, proporcionando las características físicas del imputado. Posteriormente se le presentaron un grupo de cinco personas enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, cada una enumerados, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encuentra la persona que mencionó reconocer y que participó en los hechos; señalando el testigo al número tres, a quien se le preguntó su nombre, manifestando ser LG, sin embargo, se dejó constancia que no existe ninguna persona con ese nombre y que habiéndose constatado la señora Jueza con ficha del Centro Intermediario de esa ciudad JBCG, si fue reconocido, a pesar de haber dicho otro nombre, ya que el número correspondía al que el imputado tenía. Fs. 6363… 38) Reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro Penal de Ciudad Barrios; el día veinticuatro de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por la señora Jueza Segundo de Paz de Ciudad Barrios, Licenciada Nelly Del Carmen Garay Ortez, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Evelin Elizabeth Hernández Gómez, y en calidad de Defensora Particular del imputado IJAL, alias “Q***”, la Licenciada Nora Carolina Herrador Majano; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo conforme al Art. 254 del Código Procesal Penal, a fin de describir a la persona a reconocer, proporcionando las características físicas del imputado. Posteriormente se le presentaron un grupo de cinco personas enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, cada una enumerados, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encuentra la persona que mencionó reconocer y que participó en los hechos; señalando el testigo al número cuatro, a quien se le preguntó su nombre, manifestando ser IJAL; siendo reconocido positivamente. Fs. 5865 - 5871… 40) Reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro Penal de Izalco; el día veintiséis de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por el señor Juez de Paz de Izalco, Licenciado Carlos Manahen Méndez Hernández, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y en calidad de Defensor Público del imputado VMMA, alias “G***P***”, el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo conforme al Art. 254 del Código Procesal Penal, a fin de describir a la persona a reconocer, proporcionando las características físicas del imputado. Posteriormente se le presentaron un grupo de cinco personas enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, cada una enumerados, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encuentra la persona que mencionó reconocer y que participó en los hechos; señalando el testigo al número uno, a quien se le preguntó su nombre, manifestando ser VMMA, siendo reconocido positivamente. Fs. 5988-5992. 41) Reconocimiento en rueda de personas, realizado en la Penitenciaría Central “La Esperanza”; el día nueve de junio del año dos mil dieciséis, inmediado por la señora Jueza de Paz de Ayutuxtepeque, Licenciada Ana Elizabeth Argueta Pereira, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Norma Zhully Atenea Mendoza Padilla, y en calidad de Defensor Particular del imputado JMFP, alias “F***DT***”, el Licenciado Rutilio Rivera Guzmán; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo conforme al Art. 254 del Código Procesal Penal, a fin de describir a la persona a reconocer, proporcionando las características físicas del imputado. Posteriormente se le presentaron un grupo de cinco personas enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, cada una enumerados, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encuentra la persona que mencionó reconocer y que participó en los hechos; señalando el testigo al número tres, a quien se le preguntó su nombre, manifestando ser JMFP; siendo reconocido positivamente. Fs. 6652-6654… 45) Reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro Penal de Izalco; el día veintiséis de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por el señor Juez de Paz de Izalco, Licenciado Carlos Manahen Méndez Hernández, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y en calidad de Defensor Público del imputado JGSF, alias “T***N**** o CH***”, el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo conforme al Art. 254 del Código Procesal Penal, a fin de describir a la persona a reconocer, proporcionando las características físicas del imputado. Posteriormente se le presentaron un grupo de cinco personas enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, cada una enumerados, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encuentra la persona que mencionó reconocer y que participó en los hechos; señalando el testigo al número dos, a quien se le preguntó su nombre, manifestando ser JGSF, siendo reconocido positivamente. Fs. 5988-5992. 46) Reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro Penal de Izalco; el día veintiséis de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por el señor Juez de Paz de Izalco, Licenciado Carlos Manahen Méndez Hernández, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y en calidad de Defensor Público del imputado JECL, alias “D***D****”, el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo conforme al Art. 254 del Código Procesal Penal, a fin de describir a la persona a reconocer, proporcionando las características físicas del imputado. Posteriormente se le presentaron un grupo de cinco personas enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, cada una enumerados, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encuentra la persona que mencionó reconocer y que participó en los hechos; señalando el testigo al número tres, a quien se le preguntó su nombre, manifestando ser JECL, siendo reconocido positivamente. Fs. 5988-5992. 47) Reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro de Readaptación para Mujeres de Ilopango; el día seis de mayo del año dos mil dieciséis, inmediado por el señora Jueza de Paz de Ilopango, Licenciada Lucia Guadalupe Posada de Quevedo, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y en calidad de Defensor Público de la imputada JR, alias “F***A”, el Licenciado Wilfredo Mejía Solórzano; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo conforme al Art. 254 del Código Procesal Penal, a fin de describir a la persona a reconocer, proporcionando las características físicas de la imputada. Posteriormente se le presentaron un grupo de cinco personas enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, cada una enumerados, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encuentra la persona que mencionó reconocer y que participó en los hechos; señalando el testigo al número cinco, a quien se le preguntó su nombre, manifestando ser JR, siendo reconocido positivamente. Fs. 6578. 48) Reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro Penal de Izalco; el día veintiséis de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por el señor Juez de Paz de Izalco, Licenciado Carlos Manahen Méndez Hernández, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y en calidad de Defensor Público del imputado WACC, alias “S***D*** o G***A”, el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo conforme al Art. 254 del Código Procesal Penal, a fin de describir a la persona a reconocer, proporcionando las características físicas del imputado. Posteriormente se le presentaron un grupo de cinco personas enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, cada una enumerados, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encuentra la persona que mencionó reconocer y que participó en los hechos; señalando el testigo al número tres, a quien se le preguntó su nombre, manifestando ser WACC, siendo reconocido positivamente. Fs. 5988-5992… 50) Reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro Penal de Apanteos; el día catorce de abril del año dos mil dieciséis, inmediado por el señor Jueza Segunda de Paz de Santa Ana, Licenciada Victoria Elizabeth Argueta Chávez, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciado Carlos Alexander Machuca Flores, y en calidad de Defensor Público del imputado BBEP, alias “L***T***”, el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo conforme al Art. 254 del Código Procesal Penal, a fin de describir a la persona a reconocer, proporcionando las características físicas del imputado. Posteriormente se le presentaron un grupo de cinco personas enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, cada una enumerados, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encuentra la persona que mencionó reconocer y que participó en los hechos; señalando el testigo al número dos, a quien se le preguntó su nombre, manifestando ser BBEP, siendo reconocido positivamente. Fs. 6448… 52) Reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro Penal de Seguridad de Zacatecoluca; el día uno de marzo del año dos mil dieciséis, inmediado por el señor Juez de Paz de Zacatecoluca, Licenciado Carlos Sánchez López, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raque Torres Turcios, y en calidad de Defensor Particular del imputado RAD, alias “EL R***L***”, el Licenciado Enrique Arturo Rodríguez Menjivar; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo conforme al Art. 254 del Código Procesal Penal, a fin de describir a la persona a reconocer, proporcionando las características físicas del imputado. Posteriormente se le presentaron un grupo de cinco personas enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, cada una enumerados, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encuentra la persona que mencionó reconocer y que participó en los hechos; señalando el testigo al número uno, a quien se le preguntó su nombre, manifestando ser RAD, siendo reconocido positivamente. Fs. 5892-5893… 54) Reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro Penal de Izalco; el día veintiséis de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por el señor Juez de Paz de Izalco, Licenciado Carlos Manahen Méndez Hernández, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y en calidad de Defensor Público del imputado JRMC, alias “F***CP***”, el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo conforme al Art. 254 del Código Procesal Penal, a fin de describir a la persona a reconocer, proporcionando las características físicas del imputado. Posteriormente se le presentaron un grupo de cinco personas enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, cada una enumerados, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encuentra la persona que mencionó reconocer y que participó en los hechos; señalando el testigo al número uno, a quien se le preguntó su nombre, manifestando ser JRMC, siendo reconocido positivamente. Fs. 5988-5992. 55) Reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro Penal de Izalco; el día veintiséis de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por el señor Juez de Paz de Izalco, Licenciado Carlos Manahen Méndez Hernández, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y en calidad de Defensor Particular del imputado SACP, alias “L***DC***”, el Licenciado Álvaro Danilo Solís Guardado; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo conforme al Art. 254 del Código Procesal Penal, a fin de describir a la persona a reconocer, proporcionando las características físicas del imputado. Posteriormente se le presentaron un grupo de cinco personas enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, cada una enumerados, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encuentra la persona que mencionó reconocer y que participó en los hechos; señalando el testigo al número cinco, a quien se le preguntó su nombre, manifestando ser SACP, siendo reconocido positivamente. Fs. 5988-5992. 56) Reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro Penal de Izalco; el día veintiséis de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por el señor Juez de Paz de Izalco, Licenciado Carlos Manahen Méndez Hernández, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y en calidad de Defensor Particular del EARM, alias “S***DC***”, el Licenciado Álvaro Danilo Solís Guardado; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo conforme al Art. 254 del Código Procesal Penal, a fin de describir a la persona a reconocer, proporcionando las características físicas del imputado. Posteriormente se le presentaron un grupo de cinco personas enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, cada una enumerados, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encuentra la persona que mencionó reconocer y que participó en los hechos; señalando el testigo al número cuatro, a quien se le preguntó su nombre, manifestando ser EARM, siendo reconocido positivamente. Fs. 5988-5992. 57) Reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro Penal de Ciudad Barrios; el día veinticuatro de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por la señora Jueza Segundo de Paz de Ciudad Barrios, Licenciada Nelly Del Carmen Garay Ortez, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Evelin Elizabeth Hernández Gómez, y en calidad de Defensor Público del imputado JWEM, alias “EL B***DT***”, el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo conforme al Art. 254 del Código Procesal Penal, a fin de describir a la persona a reconocer, proporcionando las características físicas del imputado. Posteriormente se le presentaron un grupo de cinco personas enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, cada una enumerados, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encuentra la persona que mencionó reconocer y que participó en los hechos; señalando el testigo al número tres, a quien se le preguntó su nombre, manifestando ser JWEM; siendo reconocido positivamente. Fs. 5865 - 5871. 58) Reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro Penal de Ciudad Barrios; el día veinticuatro de febrero del año dos mil dieciséis, inmediado por la señora Jueza Segundo de Paz de Ciudad Barrios, Licenciada Nelly Del Carmen Garay Ortez, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Evelin Elizabeth Hernández Gómez, y en calidad de Defensor Público del imputado LAMS, alias “S***D***”, el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo conforme al Art. 254 del Código Procesal Penal, a fin de describir a la persona a reconocer, proporcionando las características físicas del imputado. Posteriormente se le presentaron un grupo de cinco personas enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, cada una enumerados, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encuentra la persona que mencionó reconocer y que participó en los hechos; señalando el testigo al número tres, a quien se le preguntó su nombre, manifestando ser LAMS; siendo reconocido positivamente. Fs. 5865 - 5871… 62) Reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro Penal de Ilobasco; el día catorce de marzo del año dos mil dieciséis, inmediado por la señora Jueza de Paz de Ilobasco, Licenciada Dinorah Antonia García de Saravia, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, Licenciada Norma Zhully Atenea Mendoza Padilla , y en calidad de Defensor Público del imputado JLHA, alias “S***DT***A", el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo conforme al Art. 254 del Código Procesal Penal, a fin de describir a la persona a reconocer, proporcionando las características físicas del imputado. Posteriormente se le presentaron un grupo de cinco personas enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, cada una enumerados, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encuentra la persona que mencionó reconocer y que participó en los hechos; señalando el testigo al número cuatro, a quien se le preguntó su nombre, manifestando ser JLHA; siendo reconocido positivamente. Fs. 6352… 8) álbum fotográfico de fecha siete de septiembre del presente año, realizado en diferentes zonas o barrios del municipio De Tonacatepeque, Residencial Libertad, Brisas del Norte y La colonia Distrito Italia, del municipio De Tonacatepeque departamento de San Salvador, elaborado por el perito fotógrafo VAAHONI 27551, quien ilustra atreves de imagen los lugares que se encuentran en dominio de la Mara Salvatrucha o MS – 13. Específicamente en la zona donde opera la Gengla o tribu a la cual pertenece los indiciados Fs. 3625 – 3650. De igual forma no se produjeron en la vista pública, ya que de conformidad a lo establecido por la sentencia de inconstitucionalidad 2-2010 emitida a las quince horas y treinta minutos del día veintiuno de junio del año dos mil trece, se establece que: “…los actos de investigación agotan su F***Alidad en el fundamento de la acusación, mientras que los actos de prueba en el convencimiento del juez acerca de la ocurrencia de la situación con relevancia delictiva. Por ende, dentro de un modelo de juicio de tendencia acusatoria, los únicos en los cuales puede fundamentarse una condena penal son los actos de prueba –es decir los vertidos en el plenario mediante la contradicción y la inmediación- y no los que reporta la investigación, a excepción que se trate de los denominados actos definitivos e irreproducibles… Por ende, las únicas excepciones que se admiten en el ámbito del juicio oral son aquellas relativas a la prueba testimonial anticipada, prueba pre-constituida y actos urgentes de comprobación que sean incorporados conforme las prescripciones que el mismo Código Procesal Penal se encarga de estipular… De ello se desprende, que la generalidad de actas e informes que contiene el atestado policial –conforme lo señala el art. 276 C.Pr.Pn- carecen de relevancia probatoria a efectos de desvirtuar la garantía constitucional de la presunción de inocencia, y por ende, no tiene sentido su incorporación en el debate”; por lo anterior no constituyen actos definitivos e irreproducibles o urgentes de comprobación de los contemplados en los arts. 180 al 201 CPP; ya que no están dentro de la clasificación de documentos, realizada en los arts. 244 y 372 CPP, por tanto al configurarse como actos puros de investigación de los enunciados en el art. 311 CPP, no poseen ningún valor probatorio, y tal circunstancia puede ser establecida por los testigos ofertados, siendo tales documentos: 1) INFORME DE PERSONAS DETENIDAS, de fecha veintidós de septiembre del presente año, proveniente del Departamento de Información de Personas Detenidas de la Corte Suprema de Justicia, suscrito por la Licenciada Laura Concepción Reyes Salgado. 2) Actas de ubicación de fecha diecisiete, dieciocho, veinte de septiembre de dos mil quince, suscrita por los investigadores RNVF, con Orden Numérico Institucional número dieciséis mil ciento ochenta y cuatro y JMRA, con Orden numérico institucional número ********, de generales conocidas por encontrarse destacados en el departamento de investigaciones de esta jurisdicción, con el fin realizar diligencia en la investigación del delito de Homicidio Agravado, Privación de Libertad, y Organizaciones Terroristas Agravadas seguida contra los imputados antes relacionados:… Fs. 397 – 567. Actas de individualizaciones 1) Acta de Individualización de las quince del día siete de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias “R***L***” (RANFLERO); miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de los conocidos como bestiones dentro dela mara, responde al nombre de: RAD, de cuarenta y dos años de edad, originario de Berlín, Departamento de Usulután, con fecha de nacimiento el día dieciséis de enero de mil novecientos setenta y tres, acompañado, Quien es identificado por medio de su Documento de identidad número ******** (********), hijo de ********, residente según Dui en ********, San Salvador. -Acta de Individualización de las dieciséis horas con veinte minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL D***D****” (segundo palabrero); miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica DL'S, que operan en la zona de la Residencial Libertad, municipio De Tonacatepeque, responde al nombre de: RJS, de veintiséis años de edad, originario de San Salvador, San Salvador, con fecha de nacimiento el día seis de febrero de mil novecientos ochenta y nueve, soltero, quien es identificado por medio de Formulario de Filiación y Antecedente número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según OLF en ********, Tonacatepeque San Salvador. -Acta de Individualización de las quince horas con cincuenta minutos del día siete de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL V***T*** O W***N”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica De Tonacatepeque TLCS, que operan en la zona centro del municipio ya mencionado, responde al nombre de: WAQ, de veintisiete años de edad, originario De Tonacatepeque, San Salvador, con fecha de nacimiento el día quince de enero de mil novecientos ochenta y ocho, soltero, quien es identificado por medio de su Documento de identidad número ******** (********), hijo de ********, residente según Dui en ********, Tonacatepeque San Salvador. -Acta de Individualización de las quince horas con treinta minutos del día siete de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “M***T***” (SEGUNDO PALABRERO DEL PENAL DE CHALATENANGO); miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica De Tonacatepeque TLCS, que operan en la zona centro del municipio ya mencionado, responde al nombre de: JMMS, de veinticuatro años de edad, originario de Cojutepeque, Cuscatlán, con fecha de nacimiento el día nueve de mayo de mil novecientos noventa y uno, acompañado, quien es identificado por medio de su Documento de identidad número ******** (********), hijo de ******** y ********, el cual es residente según Dui en ******** Tonacatepeque San Salvador. - Acta de Individualización de las quince horas con veinte minutos del día siete de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “G***T***” (SEGUNDO PALABRERO DE CIUDAD BARRIOS); miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica De Tonacatepeque TLCS, que operan en la zona centro del municipio ya mencionado, responde al nombre de: DEMT, de veintitrés años de edad, originario De Tonacatepeque, San Salvador, con fecha de nacimiento el día veintisiete de mayo de mil novecientos noventa y dos, soltero, quien es identificado por medio de su Documento de identidad número ******** (********), hijo de ********, el cual es residente según Dui en ********, Tonacatepeque San Salvador. - Acta de Individualización de las quince horas con cincuenta y cinco minutos del día siete de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL B***O DT” (palabrero de las calles); miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica De Tonacatepeque TLCS, que operan en la zona centro del municipio ya mencionado, responde al nombre de: JSE, de veintitrés años de edad, originario de San Francisco Morazán, Chalatenango, con fecha de nacimiento el día dieciocho de septiembre de mil novecientos noventa y uno, soltero, quien es identificado por medio de su Documento de identidad número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según Dui en ********, Tonacatepeque, San Salvador. - Acta de Individualización de las dieciséis horas con quince minutos del día siete de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL S***DT***”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica De Tonacatepeque TLCS, que operan en la zona centro del municipio ya mencionado, responde al nombre de: IJAL, de veintiún años de edad, originario De Tonacatepeque, San Salvador, con fecha de nacimiento el día seis de noviembre de mil novecientos noventa y tres, soltero, quien es identificado por medio de su Documento de identidad número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según Dui en ********, Tonacatepeque, San Salvador. - Acta de Individualización de las quince horas con cuarenta minutos del día siete de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “V***DT***”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica De Tonacatepeque TLCS, que operan en la zona centro del municipio ya mencionado, responde al nombre de: BALM, de veintiséis años de edad, originario De Tonacatepeque, San Salvador, con fecha de nacimiento el día diecinueve de agosto de mil novecientos ochenta y nueve, soltero, quien es identificado por medio de su Documento de identidad número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según Dui en ********, Tonacatepeque San Salvador. - Acta de Individualización de las diecinueve horas con cincuenta minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “T***N****”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica de NL'S, de Nejapa; responde al nombre de: JGSF, de veintitrés años de edad, complexión física delgado, color de piel trigueño, estatura un metro con cincuenta y cinco centímetros aproximadamente, cabello liso color N***O, ojos pequeños color café, nariz normal, cara redonda, presenta tatuajes alusivos a la mara Salvatrucha en pierna derecha, nacido en Nejapa, el catorce de febrero de mil Novecientos noventa y dos, DUI número ********* hijo de ******** y ********, residente ******** Nejapa, San Salvador… -Acta de Individualización de las quince horas con treinta minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL S***D***”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica DCL'S, que operan en la zona de la Residencial Brisas del Norte, municipio De Tonacatepeque, responde al nombre de: LAMS, de veintiséis años de edad, originario de Jiquilisco, Usulután, con fecha de nacimiento el día siete de febrero de mil novecientos ochenta y nueve, acompañado, quien es identificado por medio de su Formulario de Filiación y Antecedente número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según OLF en ******** Tonacatepeque San Salvador. -Acta de Individualización de las nueve horas con treinta y cinco minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL CH***´S”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica De Tonacatepeque TLCS, que operan en la zona centro del municipio ya mencionado, responde al nombre de: JEGO, de treinta y cuatro años de edad, originario De Tonacatepeque, San Salvador, con fecha de nacimiento el día veinticuatro de julio de mil novecientos ochenta y uno, soltero, quien es identificado por medio de su Documento de identidad número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según Dui en ********, Tonacatepeque, San Salvador. -Acta de Individualización de las dieciséis horas con cuarenta minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL S***D*** O G***A”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica DL'S, que operan en la zona de la Residencial Libertad, municipio De Tonacatepeque, responde al nombre de: WACC, de veintitrés años de edad, originario de San Marcos, San Salvador, con fecha de nacimiento el día ocho de junio de mil novecientos noventa y dos, acompañado, quien es identificado por medio de su Dui número ******** (********), hijo de ********, residente según Dui ********Tonacatepeque San Salvador. -Acta de Individualización de las dieciocho horas con cinco minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL G***P***” (PALABRERO); miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica de LA Colonia Popotlan PPL'S, que operan en la zona de la Colonia Popotlan Uno del municipio de Apopa, responde al nombre de: VMMA, de veintinueve años de edad, originario de San Salvador, San Salvador, con fecha de nacimiento el día ocho de noviembre de mil novecientos ochenta y cinco, acompañado, quien es identificado por medio de su Documento de identidad número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según Dui en ********, Apopa, San Salvador. -Acta de Individualización de las dieciocho horas con veinte minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL D***N C*** DE APOPA”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica de La Colonia Jacarandas APPL'S, que operan en la zona de la Colonia Las Jacarandas del municipio de Apopa, responde al nombre de: AJMG, de veintidós años de edad, originario de La Libertad, La Libertad, con fecha de nacimiento el día veinte de junio de mil novecientos noventa y tres, soltero, quien es identificado por medio de su Documento de identidad número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según Dui en ********Apopa, San Salvador. -Acta de Individualización de las siete horas con cuarenta y cinco minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “LA MADRESITA (MADRE DEL M*** O S***O DT)”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica De Tonacatepeque TLCS, que operan en la zona centro del municipio ya mencionado, responde al nombre de: MECDDZ, de cuarenta y tres años de edad, originario de Suchitoto, Cuscatlán, con fecha de nacimiento el día veintiocho de enero de mil novecientos setenta y dos, casada, quien es identificado por medio de su Documento de identidad número ******** (********), hija de ******** y ********, residente según Dui en ********, Tonacatepeque, San Salvador. -Acta de Individualización de las diez horas con treinta minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL T***”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica De Tonacatepeque TLCS, que operan en la zona centro del municipio ya mencionado, responde al nombre de: MEUC, de veinticuatro años de edad, originario De Tonacatepeque, San Salvador, con fecha de nacimiento el día veinte de junio de mil novecientos noventa y uno, soltero, quien es identificado por medio de su Documento de identidad número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según Dui en ********, Tonacatepeque, San Salvador. -Acta de Individualización de las quince horas con cuarenta y cinco minutos del día siete de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “S***DT**** O S***”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica De Tonacatepeque TLCS, que operan en la zona centro del municipio ya mencionado, responde al nombre de: OARR, de veinticuatro años de edad, originario de San Miguel, San Miguel, con fecha de nacimiento el doce de junio de mil novecientos noventa y uno, soltero, quien es identificado por medio de su Documento de identidad número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según Dui en ********, Tonacatepeque San Salvador. -Acta de Individualización de las siete horas con veinticinco minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL S***DT***A”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica De Tonacatepeque TLCS, que operan en la zona centro del municipio ya mencionado, responde al nombre de: JLHA, de diecinueve años de edad, originario De Tonacatepeque, San Salvador, con fecha de nacimiento el día veintiuno de febrero de mil novecientos noventa y seis, soltero, quien es identificado por medio de su Documento de identidad número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según Dui en ********Tonacatepeque San Salvador… -Acta de Individualización de las diecinueve horas con veinticinco minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL GDD”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica de DL'S, Residencial Libertad, responde al nombre de: JCSS, de veinte años de edad aproximadamente, complexión física delgado, color de piel morena, estatura un metro sesenta y cinco centímetros aproximadamente, cabello liso color N***O, ojos chinos color café oscuro, nariz pequeña, cara redonda, boca pequeña tatuajes alusivos a la mara Salvatrucha en el pecho, nacido el día quince de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro, soltero, hijo de ******** y ********, residente en ********, Tonacatepeque, San Salvador. -Acta de Individualización de las dieciséis horas con quince minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL D***D****”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica DL'S, que operan en la zona de la Residencial Libertad, municipio De Tonacatepeque, responde al nombre de: JECL, de veinte años de edad, originario de San Salvador, San Salvador, con fecha de nacimiento el día veintitrés de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro, soltero, quien es identificado por medio de Formulario de Filiación y antecedente número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según OLF en ********, Tonacatepeque San Salvador. -Acta de Individualización de las dieciséis horas con treinta minutos del día ocho de Acta de Individualización de las dieciséis horas con cincuenta minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL GDD”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica DL'S, que operan en la zona de la Residencial Libertad, municipio De Tonacatepeque, responde al nombre de: MJHL, de veinticuatro años de edad, originario de San Salvador, San Salvador, con fecha de nacimiento el día catorce de diciembre de mil novecientos noventa, soltero, quien es identificado por medio de su Dui número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según Dui en ********, Tonacatepeque San Salvador. - Acta de Individualización de las diecisiete horas con cinco minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL C***D***”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica DL'S, que operan en la zona de la Residencial Libertad, municipio De Tonacatepeque, responde al nombre de: JCSM, de veintitrés años de edad, originario de La Unión, La Unión, con fecha de nacimiento el día veinticuatro de noviembre de mil novecientos noventa y uno, soltero, quien es identificado por medio de Formulario de Filiación y antecedente número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según OLF en ********Tonacatepeque San Salvador. -Acta de Individualización de las ocho horas del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “LA K, MUJER DEL C***DT****”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica DL'S, que operan en la zona de la Residencial Libertad, municipio De Tonacatepeque, responde al nombre de: KBFM, de veinticuatro años de edad, originario De Tonacatepeque, San Salvador, con fecha de nacimiento el día veinticuatro de enero de mil novecientos noventa y uno, soltera, quien es identificado por medio de su Documento de identidad número ******** (********), hija de ******** y ********, residente según Dui en ********, Tonacatepeque, San Salvador. -Acta de Individualización de las dieciocho horas con cincuenta y cinco minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL D***VM***”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica DL'S, que operan en la zona de la Residencial Libertad, municipio De Tonacatepeque, responde al nombre de: DJPM, de veintisiete años de edad, originario de Santa Ana, Santa Ana, con fecha de nacimiento el día trece de junio de mil novecientos ochenta y siete, soltero, quien es identificado por medio de su Dui número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según Dui en ********, Cuscatancingo, San Salvador. -Acta de Individualización de las dieciocho horas con cuarenta minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL C***DW***”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica de Lirios de Norte WL'S, que operan en diferentes zonas de la Colonia Lirios del Norte, responde al nombre de: AEMA, de veinticinco años de edad, originario de San Salvador, San Salvador, con fecha de nacimiento el día treinta y uno de agosto de mil novecientos noventa, soltero, quien es identificado por medio de Formulario de Filiación y Antecedente número ********(********), hijo de ******** y ********, residente según OLF en ********, San Juan Opico, La Libertad. -Acta de Individualización de las once horas con veinte minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL S***DCP”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica CPG'S, que operan en la zona de la Urbanización Distrito Italia municipio De Tonacatepeque, responde al nombre de: EAMDLR, de treinta y cinco años de edad, originario de Zacatecoluca, La Paz, con fecha de nacimiento el día cuatro de junio de mil novecientos ochenta, soltero, quien es identificado por medio de Formulario de Filiación y Antecedente número ******** (********), hijo de MIDLR y NDJM, residente según OLF en ********, Tonacatepeque San Salvador… -Acta de Individualización de las ocho horas con veinte minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL C***T****, C***S O CH**DLF”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica De Tonacatepeque TLCS, que operan en la zona centro del municipio ya mencionado, responde al nombre de: JBCG, de cuarenta años de edad, originario De Tonacatepeque, San Salvador, con fecha de nacimiento el día veinticuatro de diciembre de mil novecientos setenta y cuatro, acompañado, quien es identificado por medio de su Documento de identidad número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según Dui en ********, Tonacatepeque, San Salvador. -Acta de Individualización de las diez horas con treinta y cinco minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL F***DT***”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica De Tonacatepeque TLCS, que operan en la zona centro del municipio ya mencionado, responde al nombre de: JMFP, de veintidós años de edad, originario De Tonacatepeque, San Salvador, con fecha de nacimiento el día veintiséis de noviembre de mil novecientos noventa y dos, soltero, quien es identificado por medio de su Documento de identidad número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según Dui en ********, Tonacatepeque, San Salvador. -Acta de Individualización de las catorce horas con treinta minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL N***DT****”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica DTC'S, que operan en la zona del Cantón La Fuente, municipio De Tonacatepeque, responde al nombre de: EAPH, de veinticuatro años de edad, originario De Tonacatepeque, San Salvador, con fecha de nacimiento el día veintinueve de julio de mil novecientos noventa y uno, soltero, quien es identificado por medio de su Documento de identidad número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según Dui en ********, Tonacatepeque San Salvador. -Acta de Individualización de las quince horas con treinta y cinco minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL S****TDD”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica DCL'S, que operan en la zona de la Residencial Brisas del Norte, municipio De Tonacatepeque, responde al nombre de: EARM, de treinta años de edad, originario de San Salvador, San Salvador, con fecha de nacimiento el día veintidós de mayo de mil novecientos ochenta y cinco, soltero, quien es identificado por medio de su Dui número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según Dui en ********, Tonacatepeque, San Salvador. -Acta de Individualización de las quince horas con cuarenta minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL L***DD”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica DCL'S, que operan en la zona de la Residencial Brisas del Norte, municipio De Tonacatepeque, responde al nombre de: SACP, de treinta y tres años de edad, originario de Coatepeque, Santa Ana, con fecha de nacimiento el día veintiocho de marzo de mil novecientos ochenta y dos, soltero, quien es identificado por medio de su Dui número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según Dui en ********San Salvador San Salvador. -Acta de Individualización de las dieciocho horas con treinta y cinco minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL S***DC”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica de las ruedas y San Miguel CCL'S, que operan en diferentes zonas donde andan con ruedas mecánicas, responde al nombre de: OEEH, (SEGUNDO PALABRERO) de veintisiete años de edad, originario de San Vicente, San Vicente, con fecha de nacimiento el día uno de febrero de mil novecientos ochenta y ocho, soltero, quien es identificado por medio de su Dui número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según Dui en ******** Tonacatepeque, San Salvador. -Acta de Individualización de las once horas con cuarenta minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL F***DCP”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica CPG'S, que operan en la zona de la Urbanización Distrito Italia municipio De Tonacatepeque, responde al nombre de: JRMC, de veintinueve años de edad, originario de Berlín, Usulután, con fecha de nacimiento el día veintisiete de marzo de mil novecientos ochenta y seis, soltero, quien es identificado por medio de su Documento de identidad número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según Dui en Urbanización ********, Tonacatepeque San Salvador… -Acta de Individualización de las dieciséis horas con cincuenta minutos del día siete de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes Investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL L***T***”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica De Tonacatepeque TLCS, que operan en la zona centro del municipio ya mencionado, responde al nombre de: BBEP, de dieciocho años de edad, originario De Tonacatepeque, San Salvador, con fecha de nacimiento el día seis de octubre de mil novecientos noventa y seis, soltero, quien es identificado por medio de Formulario de Filiación y antecedente número ******** (********), hijo de ******** y ********, residente según OLF en ********, Tonacatepeque, San Salvador… -Acta de Individualización de nueve horas con cincuenta y cinco minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “LA A***E”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica De Tonacatepeque TLCS, que operan en la zona centro del municipio ya mencionado, responde al nombre de: AYCG, de veintiocho años de edad, originaria de Sonsonate, Sonsonate, con fecha de nacimiento el día veintiuno de junio de mil novecientos ochenta y siete, soltera, quien es identificado por medio de su Documento de identidad número ********(********), hija de ******** y ********, residente según Dui en ********, San Antonio del Monte, Sonsonate… -Acta de Individualización de quince horas con veinticinco minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL G***DD”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica DCL'S, que operan en la zona de la Residencial Brisas del Norte, municipio De Tonacatepeque, responde al nombre de: KACA, de veinte años de edad, originario de Apopa, San Salvador, con fecha de nacimiento el día tres de febrero de mil novecientos noventa y cinco, soltero, quien es identificado por medio de su Partida de nacimiento número ******** de la Alcaldía de Apopa en el año mil novecientos noventa y cinco, hijo de ******** y ********, residente en ********ta, Tonacatepeque, San Salvador. Fs. 414… - Acta de Individualización de diecinueve horas con cinco minutos del día ocho de septiembre del año dos mil quince, suscritos agentes investigadores RNVF y JOPA, adscritos al Departamento de Investigaciones de esta Delegación y el Sub- Inspector HERL, este último Encargado de la Base de Datos de la Sección de Análisis y Tratamiento de la Información por medio de la cual el testigo clave JORDAN, reconoce al sujeto Alias de “EL S***DVM”; miembro activo de la MARA SALVATRUCHA, quien es de la clica Villa Mariona VML´S, que operan en diferentes zonas de la Colonia Villa Mariona, responde al nombre de BEEE. Fs. 446. 4) ACTAS DE RECORRIDO FOTOGRAFICO -Acta de a las nueve horas con veinte minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “UNO” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de RAD alias R***L***”. -Acta de a las nueve horas con treinta minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “UNO” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de JWEM alias B***DT***”. -Acta de a las nueve horas con cincuenta minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “UNO” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de RODRIGO J***ER HENRRIQUEZ SALAS alias T***D***”. -Acta de a las diez horas con veinte minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “UNO” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de WAQ alias “V***T***”. -Acta de a las diez horas con treinta minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “DOS” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de JMMS alias M***T***”. -Acta de a las diez horas con cincuenta minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “CUATRO” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de DEMT, ALIAS G***T***”. -Acta de a las diez horas con cuarenta minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “DOS” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de JSE, ALIAS B***T****O S***Y. -Acta de a las once horas del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “CINCO” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de IJAL alias S***DT*** O K***O”. -Acta de a las once horas con diez minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “TRES” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de BALM alias V***DT***”. Acta de a las once horas con veinte minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “TRES” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de JGSF alias T***N**** O CH***”… -Acta de a las doce horas con veinte minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “UNO” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de WEPC alias D***D***”. -Acta de a las doce horas con cuarenta minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “DOS” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de LAMS alias S***D***”. -Acta de a las doce horas con cincuenta minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “UNO” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de JULIO EDUARDO OSORIO GAMEZ alias C***´S”. -Acta de a las trece horas con diez minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “TRES” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de WACC alias S***D*** O G***A”. -Acta de a las trece horas con treinta minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “CUATRO” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de VMMA alias G***P***”. -Acta de a las trece horas con cincuenta minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “CUATRO” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de AJMG alias D***A***”. -Acta de a las catorce horas del día diez minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “TRES” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de MEC alias LA M***”. -Acta de catorce horas con veinte minutos del día diez minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “CUATRO” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de MEUC alias T***”. -Acta de catorce horas con treinta minutos del día diez minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “TRES” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de OARR alias S***DT****”… -Acta de quince horas con diez minutos del día diez minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “UNO” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de JCSSM, ALIAS GDD. -Acta de quince horas con veinte minutos del día diez minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “TRES” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de JECL, alias, D***D****. -Acta de quince horas con cuarenta minutos del día diez minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “CINCO” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de, MJHL. -Acta de quince horas con cincuenta minutos del día diez minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “CINCO” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de, JCSM. Alias, C***D***. -Acta de dieciséis horas del día diez minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “CUATRO” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de KBFM, ALIAS K***MDCDT***. -Acta de dieciséis horas con cinco minutos del día diez minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “DOS” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de. DJPM, ALIAS D***VM***. -Acta de dieciséis horas con veinte minutos del día diez minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “UNO” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de ANTONI ERNESTO MORENO AMAYA, ALIAS C***W***. -Acta de dieciséis horas con treinta minutos del día diez minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “TRES” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de EAMDLR, alias, SDCP… - Acta de doce horas con veinte minutos del día once minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “CINCO” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de JBCG, ALIAS C***DT***O***C****. -Acta de doce horas con treinta minutos del día once minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “CUATRO” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de JMFP, ALIAS F***DT***. -Acta de trece horas con veinte minutos del día once minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “CUATRO” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de EAPH ALIAS N***DT****”. -Acta de trece horas con cuarenta minutos del día once minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “UNO” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de EARM, ALIAS S***DC***”. -Acta de trece horas con cincuenta minutos del día once minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “UNO” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de SACP ALIAS L***DC”. - Acta de catorce horas con veinte minutos del día once minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “DOS” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de OEEH ALIAS S***DC****S”. -Acta de catorce horas con treinta minutos del día once minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “TRES” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de JRMC, ALIAS F***CP***”… -Acta de dieciséis horas y cuarenta minutos del día once minutos del día diez de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “TRES” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de BBEP “ALIAS” L***T***… -Acta de once horas con cuarenta minutos del día doce de septiembre del año dos mil quince, presente el investigador JMRA identificado con su Orden Numérico Institucional ******** asignado a la sección de Homicidios del Departamento de Investigaciones, el testigo Clave JORDAN y la Fiscal Licenciada Mónica Raquel Torres Turcios, y habiéndosele presentado al testigo un pliego compuesto de cinco fotografías a la mencionada clave, señalando el testigo JORDAN, la fotografía número “TRES” la cual al verificar los datos de la misma, corresponde a la de AYCG alias A***E”… 5) Ficha delincuencial realizada por la Policía Nacional Civil en la cual se establece las generales completas de los ahora incoados. -Copia Certificada de Informe de Control OLF N******** a nombre de JWRM, alias S****R, hijo de ******** y ********, residente en ******** municipio De Tonacatepeque, con fecha de nacimiento treinta y uno de enero de mil novecientos ochenta y tres, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF. -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° ******** a nombre de WAQ, alias W***N, hijo de ******** y ********, residente en ********, municipio De Tonacatepeque, con fecha de nacimiento quince de enero de mil novecientos ochenta y nueve, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF. -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° ******** a nombre de JMMS, alias M***S, hijo de ******** y ********, residente en ********, municipio De Tonacatepeque, con fecha de nacimiento nueve de mayo de mil novecientos noventa y uno, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF. -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° ******** a nombre de DEMT, alias N***I, hijo de ******** y ********, residente en ********, municipio De Tonacatepeque, con fecha de nacimiento veintisiete de mayo de mil novecientos noventa y dos, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF. -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° ******** a nombre de JES, alias J***S, hijo de ******** y ********, residente en ********, municipio De Tonacatepeque, con fecha de nacimiento veintiséis de septiembre de mil novecientos noventa y uno, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF. -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° ******** a nombre de IJAL, alias K***O, hijo de ******** y ********, residente en ******** municipio De Tonacatepeque, con fecha de nacimiento seis de noviembre de mil novecientos noventa y tres, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF. -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° ******** a nombre de BALM, alias N***O o B***K, hijo de ******** y ********, residente en ********, municipio De Tonacatepeque, con fecha de nacimiento diecinueve de agosto de mil novecientos ochenta y nueve, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF. -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° ******** a nombre de JGSF, alias Y***N, hijo de ******** y ********, residente en ******** municipio de Nejapa, con fecha de nacimiento catorce de febrero de mil novecientos noventa y tres, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF… -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° ******** a nombre de LAMS, alias P***O o E***O, hijo de ******** y ********, residente en ******** municipio De Tonacatepeque, con fecha de nacimiento siete de febrero de mil novecientos ochenta y nueve, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF. -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° ******** a nombre de WACC, alias A***O, hijo de ******** y ********, residente en ********municipio De Tonacatepeque, con fecha de nacimiento 08 de junio de 1992, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF. - Copia Certificada de Informe de Control OLF N° ******** a nombre de VMMA, alias G***R o M***O, hijo de ******** y ********, residente en ********municipio de Apopa, con fecha de nacimiento 08 de noviembre de 1985, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF. -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° ******** a nombre de AJMG, alias D***O, hijo de ******** y ********, residente en ******** municipio de Apopa, con fecha de nacimiento 20 de junio de 1993, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF. -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° ******** a nombre de MEUC, alias T***E, hijo de ******** y ********, residente en ********municipio De Tonacatepeque, con fecha de nacimiento 20 de octubre de 1991, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF. -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° ******** a nombre de OARR, alias O****, hijo de ********, residente en ********municipio De Tonacatepeque, con fecha de nacimiento 12 de mayo de 1991, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF… -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° ******** a nombre de JECL, alias DANGER, hijo de ******** y ********, residente en ******** municipio De Tonacatepeque, con fecha de nacimiento 23 de noviembre de 1994, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF. -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° ******** a nombre de JCSM, alias M***N***o C***O, hijo de ******** y ********, residente en ******** municipio De Tonacatepeque, con fecha de nacimiento 24 de noviembre de 1991, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF. -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° 14247/13 a nombre de DJPM, alias D***I, hijo de ******** y ********, residente en ******** municipio de Cuscatancingo, con fecha de nacimiento 13 de junio de 1987, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF. -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° ******** a nombre de AEMA, alias T***Y, hijo de ******** y ********, residente en ******** municipio de San Juan Opico, con fecha de nacimiento 31 de agosto 1990, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF. -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° ******** a nombre de EAMDLR, alias EL G***S, hijo de NDJM y MIDLR, residente en ******** municipio De Tonacatepeque, con fecha de nacimiento 31 de agosto 1990, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF… -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° 11297/10 a nombre de EAPH, alias M***A, hijo de ******** y ********, residente en ******** municipio De Tonacatepeque, con fecha de nacimiento 29 de julio 1990, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF. -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° ******** a nombre de EARM, alias E***N, hijo de ******** y ********, residente en ******** municipio De Tonacatepeque, con fecha de nacimiento 22 de mayo de 1985, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF. -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° ******** a nombre de SACP, alias L***A, hijo de ******** y ********, residente en ******** municipio De Tonacatepeque, con fecha de nacimiento 28 de marzo de 1982, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF… -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° ******** a nombre de BBEP, alias B***Y, hijo de ******** y ********, residente en ******** municipio De Tonacatepeque, con fecha de nacimiento 06 de octubre de 1996, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF… -Copia Certificada de Informe de Control OLF N° ******** a nombre de AYCG, alias A***E, hijo de ******** y ********, residente en ******** San Antonio del Monte departamento de Sonsonate, con fecha de nacimiento 21 de junio 1987, suscrito por el Agente HAR, encargado de turno de OLF… PRUEBA DE DESCARGO: Prueba ofertada por la Licenciada Nora Carolina Herrador Majano, quien actúa como Defensora Particular de los imputados MDJMC, e IJAL: Acta de interrogatorio previo del testigo con Régimen de Protección Clave JORDAN, que se encuentra a folios cuatro mil trescientos cuarenta y uno de la pieza treinta y dos que corre agregada a las diligencias de auxilio judicial realizadas por el Juzgado Primero de Paz de Ilobasco en la que el referido testigo proporciona en un orden exacto y específico los alias de los procesados, tal como aparece en auto de folios cuatro mil doscientos sesenta y cinco. -Auto de folios cuatro mil doscientos sesenta y cinco en el que el Juzgado de Paz de Ilobasco da por recibido el Of. No. 478 en el cual se menciona a los imputados en un orden específico que es justamente idéntico y coincidente con el orden que el testigo Jordan menciona a los procesados en el acta de interrogatorio previo a los reconocimientos de personas realizados con posterioridad. Con todo lo cual pretende probar que el testigo Jordan realmente no conoce los hechos ni la participación de los procesados, puesto que en el acta de interrogatorio previo a los reconocimientos de personas es muy notario que utiliza su buena memoria y el tiempo que tiene de sobrar para memorizar los alias de los procesados, proporcionando dichos alias en un orden exacto de como aparecen nominados en el auto de folios cuatro mil doscientos sesenta y cinco. En relación a los imputados IJAL, Como Prueba documental ofrece: -Certificación de la sentencia del Procedimiento Abreviado otorgado en el Juzgado Especializado de Instrucción “A” marcado bajo la referencia A3-86-2014. Con el que pretende probar que sus defendidos ya fueron oídos y vencidos en juicio por el hecho de Organizaciones Terroristas el cual en aquella oportunidad fue calificado como Agrupaciones Ilícitas... Prueba de Descargo presentada en Audiencia de Vista Pública: Documentación presentada por el Licenciado Álvaro Danilo Solís 1) Certificación de sentencia de las quince horas con treinta minutos del día veintidós de diciembre del año dos mil quince, emitida por el Juzgado Especializado de Sentencia “A” de San Salvador, el cual relaciona al imputado SACP, quien fue absuelto por el delito de Agrupaciones Ilícitas en perjuicio de La Paz Pública. 2) Certificación de requerimiento Fiscal, Sentencia de las catorce horas del día diecinueve de octubre el año dos mil quince, pronunciada por el Tribunal Segundo de Sentencia de San Salvador; y Resolución de Casación emitida por la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, de las ocho horas y quince minutos del día ocho de mayo del año dos mil trece; en todas, ella consta que el imputado SACP resultó absuelto por el delito d Agrupaciones Ilícitas en perjuicio de La Paz Pública. 3) Certificación de Acta de Audiencia Preliminar y Auto de Sobreseimiento provisional emitido a las catorce horas del día ocho de julio del año dos mil dieciséis, por el Juzgado Octavo de Instrucción de San Salvador, en la que consta que el imputado JCSS, fue procesado por el delito de Agrupaciones Ilícitas en perjuicio de La Paz Pública. 3) Certificación de Auto de las once horas y treinta minutos del día dieciséis de noviembre del año dos mil quince, emitido por el Juzgado Tercero de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la Pena, por medio del cual consta que, al imputado EARM, se le está controlando la pena de dos años de prisión por el delito de Agrupaciones Ilícitas en perjuicio de La Paz Pública, quien le fue reemplazada la pena por Trabajo de Utilidad Pública por un periodo a noventa y seis jornadas 4) oficio número 0012/SAEO/ALDCDJ/2017, de fecha trece de febrero del dos mil diecisiete; firmado por la Licenciada Noemí Elizabeth Quintanilla, Asesora Legal División de Cumplimiento a Disposiciones Judiciales; por medio del remite a este certificación de partida de defunción que relaciona al señor REME, a quien se le atribuye la comisión de los delitos de HOMICIDIO AGRAVADO, previsto y sancionado en los Art. 128 y 129 numeral 3 y 7 del Código Penal, en perjuicio de las víctimas CASO SIETE (P***O): NICL, y ORGANIZACIONES TERRORISTAS AGRAVADAS, previsto y sancionado en el Art. 13 en relación a los Art. 1 y 34 literales A y B de la Ley Especial contra Actos de Terrorismo, en perjuicio de LA SEGURIDAD DEL ESTADO; inscrita en el libro ***, del año dos mil diecisiete, folio ***, partida número ***, del municipio De Tonacatepeque, en la que consta que el señor ME, falleció a consecuencias de Heridas producidas por proyectil de arma de fuego en cráneo y abdomen. CONSIDERANDOS JURÍDICOS DE ÉSTE TRIBUNAL En el presente caso se interpusieron cinco recursos de apelación presentados por la Defensa Tecnica de los encartados, impugnando la sentencia definitiva mixta pronunciada en algunos en contra de los mismos, ahora bien en los Recursos de Apelación antes referidos, esencialmente se denotan argumentos en forma común, aunque bajo diferente denominación formal y redacción pero consistentes -esencialmente- en la falta de prueba que acredite la participación de los imputados en los delitos que se les atribuyeron, en la medida en que únicamente se cuenta con la declaración rendida por el testigo criteriado clave “JORDAN”, en la vista pública; asimismo se sostiene por parte de los recurrentes que no hay prueba sobre la pertenencia de los imputados a la estructura criminal; además se afirmó por todos los recurrentes la falta de fundamentación o infracción de las reglas de la sana crítica por parte de la Juez A Quo, como consecuencia de la insuficiencia probatoria alegada, ahora bien, en relación a la Representación Fiscal, tuvo por elevados dos recursos de apelación de las sentencias definitivas de las 8:00 horas del día 9/marzo/2017 y de las 14:00 horas del día 20/septiembre/2017, en donde sostienen como puntos de impugnación la suficiencia probatorio incorporada al proceso e ignorada por los Jueces que dictaminaron las referidas sentencias, así como también, la no valoración de los reconocimientos de personas y fotografías de los incoados. En este punto, consta que tanto la Fiscalía General de la Republica, así como también los distintos Defensores Particulares de los imputados, se han mostrado en desacuerdo con la decisión emitida por la Juez Sentenciadora, respecto a emitir un fallo de carácter mixto en relación al delito de AGRUPACIONES ILICITAS, pues a su juicio se ha incurrido en una vulneración a la reglas de la sana crítica y en consecuencia a la obligación de emitir una resolución fundamentada. Ello es así, pues refieren los recurrentes que no se corroboro el dicho del criteriado clave JORDAN con otro elemento probatorio periférico (prueba documental, prueba pericial, etc.) dado que a juicio de los referidos profesionales la declaración del testigo es contradictoria e incompleta, en vista que el criteriado no individualiza los procesados por su nombre en su dicho, así como también no fueron identificados, en muchos de los casos por Reconocimiento en Rueda de Personas. Ahora bien, es necesario, acotar que el delito de delito de Agrupaciones Ilícitas, se encuentra regulado en el art. 345 CP., el cual establece: “…El que tomase parte en una agrupación, asociación u organización ilícita, será sancionado con prisión de tres a cinco años…”(Sic), en ese sentido como podemos observar el Legislador sanciona la mera pertenencia a estas agrupaciones, sin que para ello deba mediar el cometimiento o participación de un delito diferente, en otras palabras el delito de Agrupaciones Ilícitas es un delito autónomo. Este tipo penal, de entrada no es un delito de resultado, es un delito permanente, bajo esa perspectiva no requiere acreditarse el resultado de ningún delito como puede ser la extorsión, tráfico de drogas, homicidios, etc., basta la mera actividad de reunirse para fines ilícitos, en ese sentido, contiene sus propios elementos objetivos y subjetivos, aclarándose que lo que se reprocha no es el derecho de reunirse o asociarse libremente que regula el art. 7 CN., para fines lícitos, sino que esa asociación, agrupación u organización es para “fines” ilícitos, como es el delinquir. La Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la resolución 303-CAS-2012, de fecha 15/octubre/2012, en referencia a las Agrupaciones Ilícitas define lo siguiente: “…El delito de "Agrupaciones Ilícitas" se constituye a partir de tres elementos básicos esenciales, a saber: 1.) La acción de tomar parte en una asociación. Tal agrupación, debe tener un cierto grado de organización, es decir, estar formada mediante un pacto de delinquir entre quienes la conforman; además de una cohesión entre sus integrantes, es decir, unidos por una voluntad dirigida a la comisión de delitos, quienes actúan de forma conjunta y estructurada, con división de roles y funciones, logrando así alcanzar un grado de efectividad que de otra forma resultaría difícil obtener. Por otra parte, esta pluralidad delictiva debe poseer el carácter de relativa permanencia y que será entendida como consecuencia de su propia estructura organizativa. Desde el aspecto subjetivo, no basta la intención de pertenecer a la asociación, sino también el conocimiento sobre su objeto ilícito, es decir, los fines que persigue esa sociedad, todo ello para tener por acreditado el dolo exigido. Como siguiente elemento que conforma este ilícito, se requiere: 2.) Un determinado número mínimo de personas que la constituyan, que según el Art. 345 del Código Penal, deberán ser dos o más; y 3.) El propósito de todos y cada uno de sus miembros de cometer delitos, bastando así que el sujeto sepa que la integra y que coincida con la intención de los otros miembros sobre los objetivos delictuosos. Carece de relevancia, ante este punto, el grado de intervención que haya tenido algún imputado en la efectiva ejecución de los delitos propuestos, pues esa circunstancia es de especial interés en la imposición de las reglas concursales, pero en nada incide en lo que respecta a la acreditación del vínculo asociativo y su consecuente responsabilidad. La suma de tales elementos permitirán establecer si nos encontramos frente a una sociedad en los términos del artículo 345 del Código Penal o si, en cambio, sólo se trata de un caso más en los que existe una simple pluralidad de intervinientes, donde el acuerdo se origina y agota en la consumación del o los delitos propuestos, como en los casos de coautoría y participación delictual...”. Ahora bien, uno de los propósitos de este delito es regular el fenómeno de las “maras” o pandillas delincuenciales, puesto que en dicho tipo penal se sanciona las agrupaciones, asociaciones u organizaciones mencionadas en el artículo 1 de la Ley de Proscripción de Maras, Pandillas, Agrupaciones, Asociaciones y Organizaciones de Naturaleza Criminal. Dicho artículo literalmente dice: “…Son ilegales y quedan proscritas las llamadas pandillas o maras tales como las autodenominadas Mara Salvatrucha… por lo que se prohíbe la existencia, legalización, F***Anciamiento y apoyo de las mismas…”. Partiendo de ello, es necesario señalar que el legislador ante esta reforma exige para tener por configurado el delito de Agrupaciones Ilícitas que se acredite para el caso, que estamos ante una mara o pandilla de las determinadas en la referida ley. Para tales efectos se cuenta con el dicho del testigo clave JORDAN, quien afirma “…tiene información de la estructura sobre el origen, la jerarquía, la organización, las clicas, programas, vestuario, tipos de comunicación, tatuajes, negocios, que significa la MS…”, dado que el mismo perteneció a la Mara Salvatrucha, escalando los diferentes niveles dentro de la jerarquía en la Organización Criminal a nivel nacional hasta llegar al rango de Corredor o Palabrero, por manifestar el mismo que ha pertenecido al menos a 5 clicas o células criminales con dominio territorial propio, dentro del programa San Sivar centro o San Salvador Centro, conformado por las clicas los Aureles Danger; Los Tonaca Liro Criminal; Los City Paradise o Paraíso; Los Guazapa Locos; Los Apopas Locos; Los San José locos; Los Saylor W Locos; Los Villa Mariona Locos; Los Liwar; Los San Lauréanos; Los M***s de Cusca; Los Abriles Danger; Los Dragones; Los Centrales; los H Liro Criminales; Los Cuscas; Los G***s Criminal; Los Mónicos Criminal; Los Saylen Criminal y Los Saylen Danger, en ese sentido es percibido por los suscritos Magistrados, a lo largo de la de lectura de la declaración del criteriado un alto grado de conocimiento respecto a la organización criminal en comento por parte del coimputado. Continua el criteriado en su dicho en la Vista Publica, narrando y describiendo la conformación de las clicas del programa antes descrito, estableciendo en la mayoría de los casos como bien lo manifiestan los defensores particulares, los alias de los sujetos que conforman dichas estructuras, así como también el nivel jerárquico que ostenta dentro de la mencionada célula. Siendo dichas células conformadas en su mayoría por varios sujetos, los cuales voluntariamente se unen a dicha estructura criminal la cual posee por sí misma una jerarquía determinada, en un periodo de tiempo indeterminado, con el fin específico de cometer delitos, y en algunos casos lograr el Financiamiento necesario para dichas actividades delictivas entre las que el testigo relata “…el dinero lo sacan de extorsiones, rentas, venta de drogas, venta de armas…”. En referencia a la falta de corroboración del dicho del criteriado clave “JORDAN” con otro elemento probatorio periférico (prueba documental, prueba pericial, etc.), alegada por los Defensores Particulares, en sus recursos de apelación, esta Sede Judicial, desea aclarar que la figura jurídica del criterio de oportunidad fue desarrollada con el objeto de descubrir hechos delictivos; en estructuras criminales con alto grado de organización, las cuales inclusive presentan ritos o formas de iniciación para sus futuros integrantes (llámeseles golpizas, o la perpetración de hechos delictivos mismos, homicidios, extorsiones, venta de drogas, tráfico de drogas, etc.) los cuales en base a sus características especiales como agrupaciones delictivas normalmente quedarían en la impunidad sino se contara con personas que aportaran información de todo lo que sucede al interior de dicha estructura, siendo una de los principales fines el esclarecimiento de dichos hechos delictivos. Según el principio de libertad probatoria, contenido en el art. 176 CPP. los hechos o circunstancias relacionados con la comisión de un hecho punible puede ser probado por cualquiera de los medios que la ley establece, siempre y cuando se respete las garantías fundamentales otorgadas por la Constitución de la Republica, en ese sentido es perfectamente legal, conceder a una persona el criterio de oportunidad al que se refiere el art. 18 CPP., con el fin que sirva de testigo. Ahora bien, los Suscritos Magistrados desean dejar en claro que nuestro sistema procesal, no distingue entre tipos de testigos, es más su dicho no se encuentra diferenciado por el tipo de calidad que ostenta, es decir su credibilidad no es automática, por tanto no debe de descartarse la información que aporta. Es por ello que precisamente debe de valorar cada caso de forma particular, estableciendo con el si su dicho merece fe o no. En vista de lo anterior, es necesario verificar ciertos aspectos del testigo como lo son: su comportamiento en el plenario, su forma de relatar lo que le consta de vista y oídas, la calidad y precisión de la información que proporciona, y la relación de esa información con otros elementos probatorios que vengan a coincidir o a discrepar con lo que éste haya aportado. Centrando nuestro intelecto en el último de los aspectos, los Suscritos Magistrados consideran procedente traer a colación la resolución 22-20007/42-2007/89-2007/96-2007, en vista que la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, a las 15:22 del día 24/agosto/2015, señala lo siguiente; “…la agrupación criminal terrorista es un delito... Por lo tanto, se justifica que sea objeto de sanción penal… la simple pertenencia a esas organizaciones…” (el subrayado y negrita es de esta Camara), con ello se establece que la mera filiación a organizaciones terroristas declaradas como los son Mara Salvatrucha, Pandilla 18, Mara Mao Mao, entre otras, son objeto de reproche penal: ahora bien luego de sentado el precedente anterior, reconoce este Tribunal que el delito que se les imputa a los procesados es el de AGRUPACIONES ILICITAS, sin embargo, la misma sala define que las características o parámetros a cumplir para ser llamado Organización terrorista y AGRUPACIONES ILICITAS SON BASICAMENTE LOS MISMOS, los cuales citamos textualmente: “… (a) Se constituye en un grupo armado; (b) existe una vinculación y pertenencia de los integrantes como miembros o colaboradores activos de la organización; (c) existe una permanencia en el tiempo de la organización; y (d) cuenta con una estructura interna que puede ser, entre otros, de carácter jerárquico-vertical y aún de carácter celular. Por otra parte, en su dimensión subjetiva debe perseguirse la finalidad de ocasionar temor o pánico entre la población,…”. continua la sala, estableciendo; “…En este sentido, el castigo penal por la mera pertenencia a una organización –sea criminalidad organizada o terrorista– tiene como su fundamento político criminal no la peligrosidad subjetiva del agente –una variante de un Derecho penal de autor, como postulan los demandantes del proceso 42-2007–; sino porque el agente, al hacerse miembro de la organización criminal, manifiesta seriamente su disposición de cometer delitos y esa manifestación acumulada junto con las de los demás miembros reporta una perturbación social digna de ser incriminada por el Derecho Penal…”(lo subrayado es de esta Sede Judicial): dicha predisposición a realizar delitos y con ello someter a perturbación social a un sector de la población o inclusive a la nación, es abordada por los Señores Magistrados del máximo ente jurídico de la nación, exponiendo; “…es un hecho notorio que las organizaciones criminales antes mencionadas, realizan dentro de su accionar, atentados sistemáticos a la vida, seguridad e integridad personal de la población, incluidos contra las autoridades civiles, militares, policiales y penitenciarias; contra la propiedad, mediante la ejecución de delitos de extorsión a personas naturales o jurídicas; vulneraciones al derecho de todo ciudadano de residir en cualquier lugar del territorio, obligándoles a abandonar sus residencias mediante amenazas; en contra del derecho a la educación, puesto que se obliga a la deserción de estudiantes, debido al temor de ser víctimas de aquellas organizaciones; contra el libre tránsito, debido a que hay zonas específicas donde ciertas personas no pueden circular, bajo riesgos de sufrir atentados a su vida o integridad; modifican la distribución territorial realizada por el Tribunal Supremo Electoral, máxima autoridad en la materia según el art. 208 Cn., para efectos del voto residencial, y lo adecuan a la distribución de los territorios según es controlada por ellos; paralizan el transporte público de pasajeros, incluso a nivel nacional y con frecuencia atentan contra la vida del personal de los servicios de transporte público; impiden la libre realización de actividades económicas y laborales de amplios sectores de la población; entre tantas acciones realizadas de manera sistemática, planificada y organizada…”, estableciendo su accionar delincuencial, como un hecho notorio y público, percibido por la población en general, y las autoridades gubernamentales las cuales como se ha demostrado en muchas ocasiones son objeto de ataques y hasta de abusos propiciados por estos grupos delincuenciales, en vista de la posición de amenaza que representan para el país en general. Partiendo de esto, se observa el inminente fin criminal de la agrupación, el cual se ve corroborado con los homicidios agravados y privaciones de libertad por los cuales es objeto la presente alzada, lo cual unido a la declaración del testigo criteriado clave JORDAN, en conjunto con el álbum de grafitis, así como el álbum de estudio de incidencia de la agrupación en cuestión y los reconocimientos respectivos ya sea fotográficos o en rueda de personas, en donde a juicio de los Magistrados Presentes, se encuentra acreditados al procesos elementos mínimos pero suficientes para corroborar el dicho del testigo criteriado en el presente proceso. Ahora bien observa esta Sede Judicial que el señor Juez A Quo, en su resolución retoma acertadamente la resolución previamente relacionada, llegando a la conclusión en base a su criterio, y citamos literalmente; “…se estableció en el proceso que esta agrupación mantiene una estructura conformada…según Jordan … bestiones o ranfleros… corredores o palabreros… homeboys y S***Os… colaboradores… el testigo clave… refiero que los miembros de la organización realizan reuniones… en las cuales discuten la comisión de diferentes hechos delictivos… entre ellos, homicidios, robos, extorsiones… distribución y tráfico de drogas; configurándose la finalidad de cometer ilícitos. En cuanto a la permanencia en el tiempo… Jordan, fijo un espacio en el tiempo en el cual permaneció a la pandilla… relatando sobre la operatividad de la Mara Salvatrucha… en el aérea de los municipios De Tonacatepeque, Nejapa y Apopa del departamento de San Salvador. Asimismo, indico como miembros activos de la organización, los cuales señalo únicamente por sus alias o apodos. En ese sentido se tiene por comprobado y acreditado con el dicho de… clave Jordan, el delito de Agrupaciones Ilícitas, por lo tanto ser cumple con los requisitos rectores que la disposición legal prevé como delito…”. Razonando lo anterior, encontramos una correcta fundamentación por parte de la Juez A Quo, dado en primer lugar, los imputados en efecto forman parte de una amplia estructura delincuencial llamada Mara Salvatrucha (MS), subdividida en clicas o divisiones territoriales, a las que por cierto pertenecen los procesados, células armadas de la estructura criminal que tienen como finalidad cometer delitos como podemos observar en el presente caso, los cuales en su totalidad son Homicidios Agravados, así mismo del relato del criteriado se desprende una estructura jerarquizada a nivel nacional, en vista que se habla de “programas”, y de la estructura misma de la clica, no sin antes denotar que cada clica puede poseer sus características especiales en cuanto al orden de la función desempeñada por sus miembros: así mismo para nadie es un secreto la multiplicación de este fenómeno a nivel nacional, lo cual forja el temor en la población en general precisamente por la permanencia en el tiempo de dicha estructura. En conclusión, en el presente caso es posible concluir que no existe la falta de fundamentación de la sentencia de mérito, con el respeto pleno a las reglas de la sana crítica por parte del Juez A Quo, por lo que es procedente declarar no ha lugar el vicio alegado por los recurrentes, refiriéndonos en específico a los Defensores Particulares. EN RELACION AL RECURSO DE APELACION PRESENTADO POR LOS LICENCIADOS SILVIA CAROLINA DUBON y LUIS ROBERTO MARTINEZ EN FAVOR DEL IMPUTADO BBEP, alias “L***T***”. (REF. 761-APE-2018(11)) Alegan los impetrantes que la resolución impugnada entre otras cosas, imposibilita que su defendido se le procese de conformidad a la Ley Penal Juvenil en Tribunales con competencia especial de menores, invocando el Principio Indubio Pro Reo, debido a que éste era menor de edad al momento de haber cometido el hecho atribuido, siendo esto la supuesta pertenencia o militancia del procesado a la Estructura Criminal denominada Mara MS; en esa línea de pensamiento los Abogados Defensores, prueban el estado de menor edad, con la CERTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO que corre agregada a fs. 8826, en la cual la Jefe del Registro del Estado Familiar de la Alcaldía Municipal de San Salvador, certifica la partida de nacimiento número *** a nombre de BB, quien nació el día 06 de octubre de 1996. En relación a lo anterior, esta Camara desea puntualizar que el Principio Procesal del Indubio Pro Reo, es una regla o criterio interpretativo destinado a favorecer al acusado en situaciones de duda, es decir que cuando el juzgador no es capaz de formar su convicción con el grado de certeza máxima posible al ser humano, excluyendo toda duda razonable, encontrándose en el estado de resolver la situación jurídica del procesado, deberá de optar por aquella decisión que favorezca al imputado pudiendo llegar hasta la absolución en concreto, no sin antes fundamentar adecuadamente su decisión; o inclusive la aplicación de una ley más favorable siempre y cuando la relación circunstanciada de los hechos lo permitan. Cabe mencionar en este punto, que la documentación por medio de la cual la Defensa Técnica del procesado, pretende probar su pretensión, no fue analizada por la primera instancia, en la que la Juez A Quo resolvió condenar al imputado por el delito de Agrupaciones Ilícitas, sin embargo, este Tribunal en respeto a las garantías y derechos constitucionales que amparan al procesado entro en el análisis del mismo. Señalado lo anterior, advierte este Tribunal, que si bien es cierto, a la fecha en la que el testigo criteriado clave “JORDAN”, manifiesta en su Declaración en Vista Publica, que ingreso a la estructura criminal en el año 2007, siendo que a la fecha del nacimiento del procesado en esa fecha, este tenía 11 años de edad, posteriormente el criteriado en su declaración expresa que puede dar datos sobre la actividad de la agrupación ilícita hasta el año 2014, fecha en la que decide retirarse, contando hasta ese año el encausado con la edad de 18 años; posteriormente el imputado es detenido el 22 de septiembre de 2015, contando con 18 años y 11 meses; en ese sentido es procedente aclarar que el delito de AGRUPACIONES ILICITAS, el cual es el que se imputa al incoado Elías Parada, la Corte Suprema de Justicia, en el conflicto de competencia con referencia 1- comp-2011, de fecha 28/enero/2011, define este delito, como de carácter PERMANENTE, el cual requiere que la situación delictiva antijurídica del autor tenga cierta duración a través de la expresa manifestación de la voluntad del autor, y durante ese estado se sigue cumpliendo con los elementos objetivos y subjetivos del tipo, renovando con ello de manera continua en el tiempo la antijuridicidad de la conducta; es decir, que el delito no está concluido con la realización del tipo, si no que se mantiene por la voluntad delictiva del autor tanto tiempo como subsiste el estado antijurídico por el mismo. Es por ello que se requiere que la actividad lesiva se prolongue, al menos durante un cierto tiempo, para estimar cometido el delito; lesionando de forma ininterrumpida el bien jurídico, hasta que se abandona la situación antijurídica. En ese orden de ideas, el art. 57 inc. 3° CPP. establece, “En caso de delito… permanente, [la competencia] el de aquel donde ceso la… permanencia…”. Refiriéndose al competencia territorial, sin embargo, al hacer un análisis lógico el imputado fue puesto a la orden del Juzgado Especializado de Instrucción “B”, en cumplimiento al art. 17 CP., referente a la aplicación de la ley penal en vista que precisamente el procesado en mención gozaba de mayoría de edad a la fecha de su captura, en ese sentido, podemos establecer que al momento de la detención del imputado ceso la actividad delictiva o la pertenencia del mismo a la estructura criminal, no sin antes dejar claro que la pertenencia a la estructura criminal se tomó como una unidad de acción en donde como antes se mencionó el bien jurídico tutelado se encuentra siendo lesionado. Partiendo de los elementos aportados por la Defensa Técnica así como lo contenido en el proceso penal, esta Sede judicial concluye declarar no ha lugar la incompetencia en razón de la materia planteada por los referidos profesionales en el recurso de apelación presentado a favor del imputado BBEP, alias “L***T***” . Continuando con el desarrollo de los puntos de agravio señalados por los Licenciados Dubon Rivera y Ramírez Benítez, manifiestan en su escrito de apelación, que no existe un Reconocimiento en Rueda de Personas, a fin de que con dicho acto, haya sido posible individualizar e identificar a los procesados que representan, como posibles participes del delito de Agrupaciones Ilícitas, por parte del imputado criteriado, lo cual no es así, dado que el estudio de la causa en comento, encontramos: a fs. 6448, pza. 33, el Reconocimiento en Rueda de Personas, practicado ante la Señora Juez 2° de Paz de la Ciudad de Santa Ana, en donde el imputado BBEP, alias “EL L***T***”, es reconocido por el criteriado “JORDAN”, así mismo se encuentra adjunta el acta previa a tal reconocimiento en fs. 6442, pza. 33, en donde también se observa que el incoado fue representado por el Licenciado Alejandro Cruz Sorto, en su calidad de Defensor Particular, ante un Juez competente, haciéndose valer el respeto a los Principios de Legalidad, de inmediación, de publicidad y contradicción, ahora bien, como muchas veces lo han mencionado los suscritos Magistrados, una resolución judicial no está sujeta a determinado tipo de elemento probatorio, como si un elemento fuera más importante que el otro, de hecho igual relevancia o validez tendría un Reconocimiento por Fotografía que un Reconocimiento en Rueda de Personas, en la humanidad del procesado, sea cual fuere el resultado, es por ello que este punto de agravio que sostienen los referidos profesionales queda igualmente desvirtuado. En vista de lo anterior, vemos que la señora Juez A Quo valoró en su conjunto y de acuerdo con las reglas de la sana crítica los elementos de prueba incorporados al juicio, por tanto no se reúnen los vicios de la sentencia contemplado en el Art. 400 N° 5 CPP., por lo que corresponde CONFIRMAR la sentencia definitiva condenatoria en contra del procesado antes relacionado por el delito de AGRUPACIONES ILICITAS, en perjuicio de LA PAZ PUBLICA. RECURSO DE APELACION PRESENTADO POR LA DEFENSA TECNICA DEL ENCARTADO JGSF, alias “T***N**** o CH***”. (REF. 762-APE-2018 (11)) Manifiestan los Licenciados Jacobo Guzmán y Rivas, en su calidad de defensores particulares del imputado JGSF, alias “T***N**** o CH***”, que la prueba testimonial otorgada por el criteriado JORDAN, no fue corroborada con la “Prueba Documental”, específicamente dado que los Abogados, aceptan que su imputado fue reconocido mediante Reconocimiento en Rueda de Personas, por el criteriado, en el Centro Penal de Izalco en fecha 26/febrero/2016, diligencia dirigida por el Juez de paz de esa ciudad. (fs. 5988-5992, pza. 30), sin embargo, expresan que a fs. 146 de la sentencia de mérito, se relaciona el acta de individualización, en la que los Investigadores del caso en conjunto con el criteriado, en donde este último reconoce al procesado, otorgando una descripción de las características físicas del mismo siendo estas las siguientes: “…de veintitrés años de edad, de complexión física delgado, color de piel trigueño… presenta tatuajes alusivos a la Mara Salvatrucha en pierna derecha…”, siendo que el testigo en ambas diligencias describió al imputado con las mismas características físicas incluyendo los tatuajes alusivos al grupo delincuencial, siendo que en Vista Publica, el imputado SF, mostro su cuerpo ante el plenario en donde se observó que el mismo carece de tatuajes; en referencia a las contradicciones observadas en el dicho del criteriado y de la prueba documental, es opinión de los Magistrados Presentes, que en primer lugar, la acta de individualización a la que hace referencia los referidos profesionales, forman parte de los actos de investigación enunciados en el art. 311 CPP, los cuales no poseen ningún valor probatorio, por ende es incorrecto definirlos como “Prueba Documental”; y en segundo lugar, la experiencia común, nos indica que la memoria del ser humano no es infalible, y que no toda información que obtiene una persona la guarda de forma absoluta y perpetua, la memoria está sujeta a niveles de percepción diferentes de cada ser humano, en algunas personas la capacidad es más aguda que en otros, y aun en una misma persona pueden incidir varios factores que logren que algunos hechos o personas los recuerde con mayor énfasis que otros, lo anterior entre otras causas; es necesario acotar, que el imputado sostiene que ingresó a la pandilla desde el año 2007 hasta el año 2014, es decir transcurrieron 8 años, en las que criteriado pudo haberse relacionado con muchas personas, pudiendo en cierta manera no ser muy preciso en cuanto a un elemento de la descripción del procesado SF, en adición a lo anterior el proceso actual se ventilo por 129 imputados, los cuales tuvo que describir sus características físicas, siendo muy factible que una parte de los datos que aportó el Testigo Criteriado Clave JORDAN no fuera “exacto”, pero que en su momento se pueda corregir y precisar y no por ello se va a venir a sostener que por ese simple dato todo lo que el coimputado dijo es mentira, por ende corresponde, valorar sí el testigo es en el fondo coherente en su declaración y en lo medular si su dicho fue objeto de importantes contradicciones, lo cual en el presente caso no es así. Siendo lo procedente CONFIRMAR la sentencia condenatoria dictada por la Juez A Quo en contra del imputado JGSF, alias “T***N**** o CH***”, a quien se le acusa por el delito mencionado en el introito de esta resolución. RECURSO DE APELACION PRESENTADO POR EL DEFENSOR PARTICULAR DE LOS PROCESADOS SACP, alias “L***DC***”; JCSS alias “GDD” y EARM, alias “S***DC***”. (REF. 763-APE-2018(11)) Menciona el referido profesional en su escrito que su inconformidad con respecto a la sentencia definitiva condenatoria que pesa sobre sus imputados, que se ha violentado el Principio de Única Persecución descrito en la ley primaria, así como también la inobservancia de las reglas de la sana critica por cuanto alega el recurrente que sus representados no han sido individualizados e identificados, por el el testigo criteriado clave JORDAN, y que este último no asigna ninguna grado de colaboración de la estructura criminal a sus representados. En cuanto al Principio de Única Persecución, la Constitución de la República, establece en su artículo 11, inciso primero, parte F***Al literalmente lo siguiente: “...ninguna persona puede ser enjuiciada dos veces por la misma causa.”, del contenido de esta disposición la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, en sentencia de Amparo. 231-98, de fecha 4-V-99, ha dicho: “Entonces lo que este principio pretende cuando en términos generales se traduce en un “derecho a no ser juzgado dos veces por una misma causa”, es establecer la prohibición de pronunciar más de una decisión definitiva respecto de una pretensión; decisión que, por lógica, ataca su contenido esencial afectando -también en forma definitiva- la esfera jurídica del “procesado”. En efecto, el principio “non bis in idem”, en esencia, está referido a aquel derecho que tiene toda persona a no ser objeto de dos decisiones que afecten de modo definitivo su esfera jurídica por una misma causa, entendiendo por “misma causa’ -aunque no tengamos una definición natural- una misma pretensión: eadem personas (identidad de sujetos), eadem res (identidad de objeto o bien de la vida) y eadem causa petendi (identidad de causa: sustrato fáctico y fundamento jurídico); es decir que está encaminado a proteger que una pretensión no sea objeto de doble decisión jurisdiccional definitiva, en armonía con la figura de la cosa juzgada y la litispendencia”. Posteriormente, la misma Sala, en la sentencia emitida a las doce horas con seis minutos del día veintidós de junio de dos mil nueve, en el proceso con referencia 98-2007, estableciendo literalmente que: “…resulta necesario determinar si se está o no ante esa identidad de objeto; y, para tener por establecida dicha identidad es necesario: a) la existencia de una imputación originaria; b) que la persona a la que se dirige dicha imputación haya sido señalada y perseguida como imputado, y en la segunda persecución se le designe la misma calidad; c) que la segunda imputación fácticamente sea igual a la primera, es decir, que coincidan el hecho, los sujetos (activo y pasivo), el lugar y el tiempo…” De lo antes expuesto, se tiene que para acreditar la existencia de la garantía antes planteada, debe existir la llamada “triple identidad”, la cual consiste en que la causa se: 1) Trámite contra la misma persona o mismos sujetos, 2) por el mismo hecho histórico y 3) debe contener el mismo motivo de persecución. En el caso que nos ocupa la Defensa Técnica, expresa que existe la inobservancia del precepto legal contenido en el art. 9 del Código Procesal Penal, en el sentido que se acredita, la violación al principio de la doble persecución, en base a la documentación presentada, en referencia a ello la señora Juez A Quo en su resolución expresa: “…resulta pues, que examinando cada una de ellas, se denota evidentemente que se trata de otros delitos por el cual fueron juzgados ante otras autoridades judiciales, por diferentes ilícitos penales y a su vez se les atribuyo el delito de Agrupaciones ilícitas, no obstantes esta sentenciadora concluye… que no se trata del mismo lapso temporal y espacio, debiendo recordar que el delito de Agrupaciones Ilícitas, es un delito permanente en el tiempo…”. En consideración a lo anterior corresponde analizar la documentación presentada a fin de verificar si existe la violación a la garantía constitucional, por ello en la revisión del expediente, encontramos que en cuanto al imputado SACP, alias “L***DC***”, a fs. 8403-8415, pza. 43, requerimiento de instrucción formal con la aplicación de la detención provisional, emitido por la Fiscalía General de la Republica dirigido al Juez de Paz de la ciudad de Santiago Texacuangos, por los delitos de Robo Agravado, Agrupaciones Ilícitas y Tenencia, Portación o Conducción de Armas de Guerra, en perjuicio de algunas víctimas; a fs. 8416-8419 pza. 43, Recurso de Casación de la sentencia emitida por el Tribunal 6° de Sentencia de San Salvador que declaro a lugar el mismo, en lo relativo al delito de Tenencia, Portación o Conducción de Armas de Guerra; a fs. 8420-8436, pza. 43, Sentencia Definitiva Absolutoria distada por el Tribunal 2° de Sentencia de la ciudad de San Salvador en la causa 48-2014-2, en referencia al delito de Tenencia, Portación o Conducción de Armas de Guerra del cual fue acusado el procesado CP; y Sentencia Definitiva Absolutoria en la causa numero 49-C-2015-1 dada por el Juez Especializado de Sentencia “C” de la ciudad de San Salvador, en donde absuelve al procesado en vista que la parte Fiscal prescindió de los testigos pertinentes a las Agrupaciones Ilícitas, dado que a palabras del señor Juez Sentenciador, y citamos textualmente: “… ni siquiera ha sido discutido en lo más mínimo los aspectos sustantivos del art. 345 CP…” (SIC); en el análisis de lo anterior encontramos que toda la documentación aportada a excepción de la sentencia definitiva mencionada con anterioridad, constituyen documentos impertinentes a fin de comprobar la violación a la garantía antes relacionada, dejando por sentado lo anterior, de la sentencia definitiva absolutoria de la causa 49-C-2015-1, no es posible determinar, que la segunda imputación (ósea la analizada en este recurso) fácticamente sea igual a la primera, es decir, que coincidan el hecho; no siendo con ello posible, a juicio de los Suscritos Magistrados acceder a la petición del Abogado Defensor, dado que no existe tal violación a dicha garantía constitucional en contra del procesado CP. En relación al imputado JCSS alias “GDD”, la Defensa Técnica, introdujo la siguiente documentación: a fs. 8437-8453, pza. 43, Acta de Audiencia Preliminar, asi como el correspondiente Auto de Sobreseimiento Provisional dadas por el Juzgado 8° de Instrucción de San Salvador por el delito de Agrupaciones Ilícitas, sin embargo esta Sede Judicial, no encuentra anexo al proceso penal en apelación el correspondiente Sobreseimiento Definitivo a favor del procesado; en igual circunstancia se encuentra el procesado EARM, alias “S***DC***”, de quien únicamente se cuenta con un auto a fs. 8455, pza. 43, emitido por el Juzgado 3° de Vigilancia Penitencia y Ejecución de la Pena, en donde dicho Juez suspende la ejecución de la pena de 2 años de prisión, la cual fue reemplazada por Trabajo de Utilidad Pública en contra del procesado RM, en virtud de que el imputado tiene un proceso pendiente en el Juzgado Especializado de Instrucción “B” con sede en la ciudad capital, de lo cual nuevamente se desprende que para el caso de los documentos existentes en las diligencias enviadas, estos de ninguna manera representan el documento idóneo, para establecer tal garantía en favor de los imputados SACP, alias “L***DC***”; JCSS alias “GDD” y EARM, alias “S***DC***”, procediendo por ello, los Suscritos Magistrados, a declarar no ha lugar el motivo alegado por la Defensa Particular de los procesados antes mencionados. En lo referente a la individualización e identificación de los incoados, observamos que en las diligencias enviadas a esta Sede Judicial que el criteriado, identifica e individualiza a los sujetos referidos en su declaración en los reconocimientos siguientes: Reconocimiento por fotografía en el Juzgado Especializado de Instrucción “B”; en fecha 05/febrero/2016, inmediado por el señor Juez de esa sede judicial, asimismo en calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, y en calidad de Defensor Público del imputado el imputado JCSS, alias “GDD”; el Licenciado Alejandro Cruz Sorto; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien a este se le presentaron cinco fotografías de personas de apariencia y características similares, cada una enumerados, posteriormente señaló la fotografía número dos, la cual al ser verificada corresponde al nombre de JCSS, alias “GDD”; siendo reconocido positivamente. Fs. 5582-5590, pza. 28; Reconocimientos en Rueda de Personas, realizado en el Centro Penal de Izalco; el día 26/febrero/2016, inmediado por el señor Juez de Paz de Izalco, asimismo del Agente Auxiliar del Fiscal General de la República y en calidad de Defensor Particular de los imputado SACP, alias “L***DC***” y EARM, alias “S***DC***”, el Licenciado Álvaro Danilo Solís Guardado; y el testigo con régimen de protección clave JORDAN; a quien antes de proceder al acto, se le realizó el interrogatorio previo a fin de describir a las personas a reconocer, proporcionando las características físicas de los mismos. Posteriormente se le presentaron dos grupo de cinco personas cada una enumeradas de izquierda a derecha con apariencias y características similares, preguntándole al testigo Jordan, si entre se ellas se encontraban las personas que mencionó reconocer y que participaron en los hechos; señalando el testigo a los procesados, a quienes se le preguntó su nombre, manifestando ser SACP y EARM, siendo reconocidos positivamente. Fs. 5988-5992, pza. 30. diligencias que en su conjunto descartan la supuesta no identificación de los procesados, así como, la ausencia de algún tipo de función dentro de la estructura criminal, alegada por la defensa técnica. Nuevamente en el análisis de la Declaración del coimputado en la Vista Publica encontramos que para el caso de los procesados, si asigna un rango dentro de la organización criminal, indistintamente pertenezcan a células diferentes de la estructura pandilleril, es así que JORDAN manifiesta: “…la clica de Los Danger Criminal Locos Salvatruchos se conforma en palabreros, segunderos, colaboradores y postes miembros activos de la pandilla… El segundero es El L***A de Danger Criminal… S***Os de Danger Criminal son… El S****T…”. “…La clica de los Destroyers Locos Salvatrucha, se estructura en corredor, segundero, S***Os y postes miembros activos de la pandilla. El corredor es El G***…”. Desvirtuando por completo la tesis de la defensa técnica de los procesado, declarando en consecuencia no ha lugar el motivo de la apelación, y por ende siendo lo indicado a juicio de los Suscritos Magistrados, CONFIRMAR la sentencia definitiva absolutoria en contra de los procesados SACP, alias “L***DC***”; JCSS alias “GDD” y EARM, alias “S***DC***”; por el delito de AGRUPACIONES ILICITAS. RECURSO DE APELACION PRESENTADO POR LA REPRESENTACION FISCAL EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA A LAS 8:00 HORAS DEL DÍA 9/MARZO/2017. (REF. 764-APE-2018 (11)) En relación al escrito presentado por el Ministerio Publico, contra la sentencia definitiva absolutoria dictada a las 8:00 horas en fecha 09/marzo/2017, por la señora Juez A Quo, a favor de los indiciados siguientes por el delito de AGRUPACIONES ILICITAS: 1- JR, alias F***A; 2- AYCG, alias LA A***E; 3- JEGO, alias C***´S; 4- MEUC, alias T***; 5- JMFP, alias F***DT***; 6- OARR, alias S***DT****; 7- FAR, alias Ñ*** o M***; 8- AEMA o AEM, alias C***W*** o C***; 9- DJPM, alias S***; 10- WEPC, alias D***D***; 11- KACA, alias GDDC; 12- JMMS, alias M***T***; 13- JCSM, alias C***D***; 14- AJMG, alias D***A***; 15- IJAL, alias Q***; 16- DEMT, alias EL G***T***; 17- EAPH, alias N***DT****; 18- BALM, alias V***T***; 19- JRMC, alias F***CP***; 20- LAMS, alias S***D*** y 21- WAQ, alias V***T***. Ahora bien, consideran prudente indicar los Suscritos Magistrados, que luego de verificar la Declaración del testigo criteriado clave JORDAN, dada en Audiencia de Vista Publica, encontramos que el mismo no asigno ningún cargo o posición dentro de la estructura a los siguientes imputados: 1- JR, alias F***A; 2- AYCG, alias LA A***E; 3- JEGO, alias C***´S; 4- MEUC, alias T***; 5- JMFP, alias F***DT***; 6- AEMA o AEM, alias C***W*** o C***; 7- KACA, alias GDDC; 8- IJAL, alias Q***; 9- JRMC, alias F***CP***; 10- LAMS, alias S***D***, por el delito de AGRUPACIONES ILICITAS, en perjuicio la PAZ PUBLICA, siendo que en vista de dicha revisión, no es posible comprobar la participación en el delito antes mencionado, no cumpliendo con ello, los elementos subjetivos y objetivos del tipo, generando en opinión de los Suscritos, el hecho de confirmar la Sentencia Definitiva absolutoria en favor de los mismos. En relación al procesado DJPM, alias S***, se verifica la existencia de un Reconocimiento Fotográfico inmediado por la Señora Juez Especializada de Instrucción “B” de la ciudad de San Salvador, ante la presencia de las partes procesales, en donde el criteriado clave JORDAN reconoció positivamente al imputado DJPM, con el alias “D***VM***”; hecho que genero duda en la Juez Especializada de Sentencia, dado que en la diligencias investigativas el imputado fue señalado como D***VM***, y en las diligencias judiciales es identificado bajo el alias de S***, absolviendo por este motivo al procesado, siendo este uno de los motivos por los cuales genero la alzada Fiscal, ahora bien, luego de la revisión del proceso enviado a esta Camara, se identificó el error en el que recayó la Juez A Quo dado que no es acertado establecer que al procesado PM, únicamente se le señalo como D***DVM en las diligencias investigativas, en vista que a fs. 7587, pza. 38, se encuentra el oficio de remisión del Juzgado Especializado de Instrucción “B” con sede en la ciudad de San Salvador hacia el Juzgado A Quo, en donde el secretario del primero remite el proceso con numero de referencia C-B-175-15(1) contra “…72) DJPM, alias “D***VM***”, a quien se le atribuye la comisión de los delitos de PRIVACION DE LIBERTAD… en perjuicio de las victimas CASO OCHO (Z***O): RM y ORGANIZACIONES TERRORISTAS AGRAVADAS… en perjuicio de LA SEGURIDAD DEL ESTADO…”, siendo recibido por el Secretario de actuaciones del Juzgado A Quo, en legal forma, aunado a ello, en la ficha policial que consta a fs. 1336, pza. 7, del programa Neurona de la Policía Nacional Civil se identifica al siguiente sujeto: “...Nombre: DJPM. Alias: S***, D*** o D***DVM…”, siendo por tanto la misma persona que el imputado JORDAN reconoció como participe en el delito antes mencionado, y que a su vez menciona en su declaración en el plenario como PALABRERO de la Clica de Villa Mariona Locos Salvatruchos; vinculación que nos permite sostener que el incoado es parte de la estructura criminal de la Mara Salvatrucha, en esa línea de pensamiento, vemos que la señora Juez no valoró en su conjunto y de acuerdo con las reglas de la sana crítica los elementos de prueba incorporados al juicio, por tanto se reúne el vicio de la sentencia contemplado en el Art. 400 N° 5 CPP., por lo que corresponde ANULAR la sentencia definitiva absolutoria emitida por la Juez A quo, a favor del encartado DJPM, alias “S***, D*** o D***DVM”, por el delito de AGRUPACIONES ILICITAS, en perjuicio de LA PAZ PUBLICA, así como la vista pública que le dio origen, y ordenar el respectivo reenvío a fin que sea un Juez distinto quien valore la prueba y emita la sentencia que a derecho corresponda. Continuando con el análisis del escrito de impugnación de la representación Fiscal, en el que dicha parte procesal sostiene que la Juez A Quo, no valoro los Reconocimiento en Rueda de Personas o Reconocimientos por Fotografías del resto de imputados, siendo estos: 1. OARR, alias S***DT****, 2. FAR, alias Ñ*** o M***, 3. WEPC, alias D***D***, 4. JMMS, alias M***T***, 5. JCSM, alias C***D***, 6. AJMG, alias D***A***, 7. DEMT, alias EL G***T***, 8. EAPH, alias N***DT****, 9. BALM, alias V***T***, 10. WAQ, alias V***T***, y, 11. AEMA o AEM, alias C*** o C***W***; de lo cual esta Camara, concluye que ante la inexistencia de dichas diligencias que consisten en métodos identificativos del imputado, los cuales tienen por objeto vincular a éste con el delito atribuido; no es posible sostener la hipótesis fiscal de la inobservancia a las reglas de sana critica, dado que precisamente no existen argumentos lógicos y suficientes, los cuales no constituyan un mero reproche al acervo probatorio, sino el señalamiento de un verdadero vicio que invalide el pronunciamiento, siendo que por los señalamientos antes descritos es procedente declarar no ha lugar lo solicitado por la Agente Auxiliar del Señor Fiscal General de la Republica en su recurso de apelación, en cuanto a que se anule la sentencia definitiva absolutoria, siendo lo procedente CONFIRMAR la sentencia objeto de impugnación dada a favor de los imputados mencionados en este párrafo por el delito de AGRUPACIONES ILICITAS en perjuicio de LA PAZ PUBLICA. CONSIDERACIONES GENERALES SOBRE LOS DELITOS DE HOMICIDIO AGRAVADO. Nuevamente consideran importante puntualizar los Suscritos Magistrados que en el estudio de la causa en comento, la Representación Fiscal no presento diligencias de identificación e individualización por parte del criteriado hacia los siguientes procesados en las acusaciones que se les imputa: 1. OARR, alias S***DT****, por los delitos de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de EAMT y MAV (CASO 10: T***R Y A***B***); 2. FAR, alias Ñ*** o M***, por los delitos de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de OAAM (CASO 5: M***A), y en NHMT (CASO 6: P***N; 3. WEPC, alias D***D***, por los HOMICIDIOS AGRAVADOS en perjuicio de OAAM (CASO 5: M***A), NHMT (CASO 6: P***N), y en REGE (CASO 8: Z***O); 4. JMMS, alias M***T***, por los delitos de HOMIDICIO AGRAVADO en perjuicio de OAAM (CASO 5: M***A), en NICL (CASO 7: P***O), en MAV (CASO 9: D***S), en EAMT y MAV (CASO 10: T***R Y A***B***), y en CACM (CASO 11: M***O); 5. JCSM, alias C***D***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de NICL (CASO 7: P***O); 6. AJMG, alias D***A***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de NHMT (CASO 6: P***N); 7. DEMT, alias EL G***T***, por los delitos de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de DECM (CASO 2: P***N); en OAAM (CASO 5: M***A), en MAV (CASO 9: D***S), y en EAMT y MAV (CASO 10: T***R Y A***B***); 8. EAPH, alias N***DT****, por los delitos de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de CACM (CASO 11: M***O); 9. BALM, alias V***T***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de DECM (CASO 2: P***N); 10. WAQ, alias V***T***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de MAV (CASO 9: D***S); y, 11. AEMA o AEM, alias C*** o C***W***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO en perjuicio de REGE (CASO 8: Z***O); en vista de ello considera esta Camara que no es posible comprobar la participación delincuencial en los hechos que se les imputa, en vista que el acervo probatorio que se ostenta en contra de los procesados disminuye, es por ello, que se CONFIRMARA la sentencia absolutoria pronunciada en su favor por los delitos arriba mencionados. • EN CUANTO AL CASO N° 1: HOMICIDIO AGRAVADO “EL S***O” Víctima: JFH Impugnación: 766-APE-2017(11) Imputados: RAOD, alias EL R***L***. JFPM, alias M***O. Sobre este caso, por razón de orden es válido advertir que el Defensor particular de los procesados se encuentra inconforme con la sentencia condenatoria impuesta por la Juez A Quo, en vista que a juicio del referido profesional existen contradicciones en el dicho del criteriado, así como también que no existe ningún elemento periférico que establezca o que haga inferir que la llamada telefónica en la que se ordenó la realización del ilícito penal en cuestión, donde supuestamente según el relato de clave JORDAN: “… el M***O y el rata autorizaron y hablaron con su persona ya que… era el palabrero de la clica… eso fue aproximadamente dos semanas antes que el homicidio…”. Ahora bien, nota este Tribunal que la señora Jueza, expresa en su resolución: “…la suscrita Jueza le confiere total credibilidad a lo narrado en este hecho, siendo complementario y concatenado con la prueba documental y pericial que se encuentra agregada al proceso…”. En referencia a las supuestas contradicciones que alega el Licenciado Rodríguez Menjivar, en primer lugar deseamos aclarar que en relación a las condiciones de detención en la que se encontraban los procesados, esta Camara no encuentra relevancia real de dicho argumento por cuanto a pesar de existir bloqueadores de señal telefónica en los diferentes centros penales, en realidad aun hasta la fecha se siguen encontrando aparatos de comunicación en las requisas realizadas en los centros de detención del país, por ello no representa una contradicción real lo sostenido por la Defensa Técnica. En segundo lugar, existe contradicción según el Abogado defensor por cuanto el testigo manifestó que la hora en que sucedieron los hechos fue entre 8 y nueve de la noche aproximadamente, y el acta de inspección ocular refleja que fue levantada a las 8:45 pm en fecha 19 de julio, en relación a ello, en anteriores sentencias esta Cámara ha sostenido que es errado pedir a los testigos declaraciones exactas o matemáticas, ello en razón que está comprobado que con el pasar del tiempo la mente de cualquier ser humano puede olvidar ciertos detalles como por ejemplo fechas, vestimentas, ciertas características físicas, etc., máxime cuando el testigo declaró mucho tiempo después de acaecido el hecho. En tercer lugar, encontramos una contradicción en cuanto a lo mencionado por la señora Jueza, en relación a que los hechos fueron relacionados y concatenados con diferentes medios probatorios, por cuanto, como bien establece el Licenciado Rodríguez Menjivar, no es posible establecer la llamada telefónica en donde se dio la orden de cometer el hecho delictivo; precisamente por este tipo de situaciones en innumerables ocasiones esta Sede Judicial ha pedido al ministerio público fiscal esforzarse por recopilar toda la prueba a efecto de evitar especulaciones máxime cuando están de por medio derechos fundamentales de las personas; sin embargo, lo cierto es que no existe tanto el informe de centros penales, como algún análisis de bitácoras de llamadas en que se corrobore el enlace de la llamada, en ese sentido, al no haber comprobado la participación delincuencial de los procesados, los Suscritos consideran que lo que procede ANULAR la sentencia definitiva condenatoria en el presente caso, y mandar a reponer el Juicio por otro juzgador para que las partes puedan controvertir la prueba relacionada de conformidad al artículo 475 CPP. • EN CUANTO AL CASO N° 2: HOMICIDIO AGRAVADO “EL P***N” Víctima: DECM Impugnación: 764-APE-2017(11) Imputados: IJAL, alias Q*** JSE, alias B***T****o S***Y Respecto de este caso, observan los Suscritos, que la Juez A Quo, por medio de la valoración de la prueba testimonial, documental y pericial; acredita la existencia del delito de Homicidio Agravado en perjuicio del antes mencionado; a la vez se detecta una falta de claridad en la declaración del criteriado clave “JORDAN”, por cuanto en el plenario únicamente se limitó a mencionarlos como participes, no siendo así la actividad o rol que jugaron en el momento de la ejecución del delito; en ese sentido al no haber elementos que atribuyan participación de los incoados en el ilícito penal, no queda más que CONFIRMAR la absolución este caso. • EN CUANTO AL CASO N° 5: HOMICIDIO AGRAVADO “M***A” Víctima: OAAM Impugnación: 764-APE-2017(11) Imputado: JEGO, alias C***´S Respecto al procesado antes relacionado, a quien se le atribuye la comisión del delito de Homicidio Agravado, en perjuicio de OAAM, tenemos que al dar lectura a la sentencia que nos ocupa, en la cual vemos que el Señor Juez a Quo, ha cometido un error al valorar la prueba testimonial de la víctima clave “JORDAN”, indicando que “cabe resaltar que el testigo clave JORDAN no fue la persona que recibió la llamada por parte del procesado GO, ni tampoco se acredito que haya escuchado en el momento en el que el incoado realizara la llamada al S***O…”, conviene en este punto exacto valorar que no es cierto, que el coimputado no escucho la llamada telefónica en su declaración en el plenario en el contrainterrogatorio generado por la Defensa Técnica (Licenciado Mauricio Reyna), el criteriado manifestó y citamos textualmente: “…su persona escucho la llamada porque puso el celular en altavoz…”, es decir, podemos establecer que un sujeto al que llamaremos “A”, aviso a los perpetradores materiales del homicidio que la víctima, se encontraba en una determinada vía de acceso hacia Tonacatepeque en una bicicleta, posteriormente los perpetradores, en donde prácticamente a base de engaños es sacado de la vía de acceso hacia un lugar rustico, en donde fue asesinado, cabe recalcar, que el sujeto “A”, tenía conocimiento de lo que estaba por suceder con la víctima, ahora bien se acredita como tal, la existencia del delito precisamente por haberse corroborado el dicho del criteriado con la prueba documental y pericial, sin embargo no es posible corroborar la participación delincuencial del procesado JEGO, quien supuestamente realizo la llamada, por cuanto no hay constancia de que en efecto el procesado realizo tal acción. Por lo antes expuesto, se CONFIRMARÁ LA SENTENCIA DEFINITIVA DE CARÁCTER ABSOLUTORIA a favor del procesado. • EN CUANTO AL CASO N° 6: HOMICIDIO AGRAVADO “P***N” Víctima: NHMT Impugnación: 764-APE-2017(11) Imputados: MEC, alias M*** MEUC, alias T*** KACA, alias GDDC RJHS, alias T***D*** WACC, alias S***D*** O G***A Respecto de este caso es más que evidente que ninguno de los extremos procesales se acreditó, no porque exista sólo la versión de un criteriado, sino porque véase que este caso es singular con el resto de casos que se están analizando ya que no existe prueba pericial o documental que mínimamente acredite la participación de los procesados, dado que la declaración del criteriado clave JORDAN no tiene ningún respaldo probatorio de carácter objetivo, es decir otro medio de prueba que engrane con todo lo afirmado, se concluye que existe insuficiencia probatoria y por ende no queda más alternativa que CONFIRMAR LA SENTENCIA ABSOLUTORIA dictada a favor de los procesados. • EN CUANTO AL CASO N° 7: HOMICIDIO AGRAVADO “EL P***O” Víctima: NISL Impugnación: 764-APE-2017(11) Imputados: KBFM, alias K***MDCDT*** MJHL, alias GDD JCSS, alias GDD RJHS, alias T***D*** JECL, alias D***D**** WACC, alias S***D*** O G***A Notan los Suscritos Magistrados que la Representación Fiscal manifiesta en forma genérica que la señora Juez A Quo no valoro los elementos que giran en torno a la declaración del criteriado clave “JORDAN”, incurriendo en la insuficiencia de la fundamentación de la sentencia y por ende recayendo en la violación a las reglas de la sana critica. En ese orden de ideas, coincidimos con la señora Juez Sentenciadora, que el imputado estuvo presente en los actos preparatorios del delito, es decir la planificación y distribución de funciones que aunque sea de manera escueta relato el testigo, hecho punible que pudo ser catalogado como el contenido en el art. 129-A, relativo a la PROPROSICION Y CONSPIRACION EN EL DELITO DE HOMICIDIO AGRAVADO, sin embargo, se otorgó la calificación jurídica de HOMICIDIO AGRAVADO, siendo que el mismo testigo presentado por la Parte Fiscal en su declaración, claramente establece que “su persona solo estuvo en la planificación…”, es decir, que la percepción de los hechos después de la reunión donde se planifico dar muerte a la víctima, es limitada en cuanto a que el testigo únicamente sabe lo que sucedió de oídas, como bien refiere la Juzgadora, es decir que la fuerza probatoria del dicho del criteriado perdió consistencia en base a lo antes expresado, dado que no existe forma de corroborar su dicho, sin incurrir en la presunción del hecho; en ese orden, consideran los suscritos que la resolución del señor Juez está apegada a derecho y por tanto lo que corresponde es CONFIRMAR LA SENTENCIA DEFINITIVA ABSOLUTORIA dictada por la Juez A Quo a favor de los indiciados antes relacionados, por el delito y víctima ya mencionada. • EN CUANTO AL CASO N° 8: HOMICIDIO AGRAVADO “Z***O” Víctima: REGE Impugnación: 764-APE-2017(11) Imputados: MEUC, alias T***. DJPM, alias S***, D*** o D***DVM EAMDLR, alias SDCP VMRS, alias E***VM*** JWEM, alias EL B***DT*** Analiza esta Cámara que la Juez A Quo absolvió a los procesados en el presente caso ya que a su criterio, resulta insuficiente establecer la culpabilidad de los imputados por medio de los elementos probatorios que se vertieron en el plenario; dado que muchas de las acciones que realizaron los incoados no se han podido corroborar, de lo anterior considera esta Tribunal, que el argumento principal de la absolución no debería ser precisamente este, aun y cuando existe cierta relación con ello, dado que en la verificación de la documentación presentada denota que en cuanto a la calificación jurídica del delito, este no cumple los elementos objetivos del mismo, dado que no existe una víctima, en donde luego de habérsele practicado los correspondiente estudios forenses, se pueda determinar que en primer lugar su muerte haya sido de forma violenta, por ejemplo, o se haya podido establecer la manera de la muerte y los mecanismo utilizados para tal fin, siendo con ello, insuficiente el acervo probatorio a fin de establecer el delito como HOMICIDIO AGRAVADO. Refiere a su vez, la Representación Fiscal, en su recurso que no se encuentra de acuerdo con el cambio de calificación ejecutado por la Juez A Quo en Vista Publica, en vista que el “…razonamiento que realizo con cada uno de los imputados, no fundamento el mismo…”, no dando un razonamiento con fundamentos de hecho y derecho, del por qué no se encuentra conforme con dicha modificación, lo cual en todo caso a juicio de los Suscritos, hubiera recaído en el mismo argumento dado que la calificación original tampoco hubiera podido cumplir con los elementos del tipo penal de PRIVACION DE LIBERTAD. En razón de los argumentos antes expuestos, se CONFIRMARÁ LA SENTENCIA DEFINITIVA DE CARÁCTER ABSOLUTORIA a favor de los procesados por el delito calificado como HOMICIDIO AGRAVADO, en perjuicio de la vida del antes relacionado • EN CUANTO AL CASO N° 9: HOMICIDIO AGRAVADO “D***S” Víctima: MAV Impugnación: 764-APE-2017(11) Imputados: JR, alias F***A AYCG, alias LA A***E JBCG, alias C***T**** ó C***S BEEE, alias S***V*** RAD, alias EL R***L*** MEUC, alias T***. EAMDLR, alias SDCP EGPH, alias EL S***O o EL W***D MDJN, alias T***SL*** Nuevamente en el estudio de la causa en comento nos encontramos sin prueba documental que acredite el fin de la existencia de la víctima, hecho que puede ser corroborado con el acta de inspección ocular, álbum fotográfico, autopsia al cadáver de la víctima o cualquier diligencia que establezca dicha situación, en vista de ello no es posible cumplir con los elementos del tipo asignado al hecho atribuido a los procesados, más aun si únicamente se cuenta con la denuncia de la desaparición de la víctima, lo cual hace inferir que se desconoce el paradero de la misma, no así el fallecimiento por medios violentos de la misma En ese sentido, este Tribunal considera procedente CONFIRMAR LA SENTENCIA DEFINITIVA DE CARÁCTER ABSOLUTORIA a favor de los procesados por el delito calificado como HOMICIDIO AGRAVADO, en perjuicio de la vida del antes relacionado. • EN CUANTO AL CASO N° 10: HOMICIDIO AGRAVADO “T***R” y “A***B***” Víctimas: EAMT y PERSONA DESCONOCIDA Impugnación: 764-APE-2017(11) Imputados: JEGO, alias C***´S JMFP, alias F***DT*** EGPH, alias EL S***O o EL W***D Se detecta nuevamente la falta de pruebas, relacionadas a este en concreto, de hecho se habla de dos homicidios agravados de los cuales solo se conoce la identidad de una de las víctimas, en donde la misma Juez A Quo señaló que no se tiene constancia de dichos hechos, por cuanto solo se cuenta con la acta de denuncia y el dicho del criteriado clave JORDAN en ese sentido, consideran los Suscritos Magistrados que al no existir prueba que corrobore el dicho del testigo, su deposición por sí sola, no es suficiente y no puede gozar de credibilidad para desvirtuar el principio de inocencia que le asiste a los imputados, de tal forma, que la conclusión a la que arribó la Juez A Quo en base a las pruebas con que contaba es completamente lógica, ya que al no poder constatarse lo depuesto por el testigo Criteriado, y que constituye la única prueba que señala y determina la participación delictiva, lo procedente es decretar les confirma la sentencia absolutoria a favor de los mismos • EN CUANTO AL CASO N° 11: HOMICIDIO AGRAVADO “M***O” Víctima: CACM Impugnación: 764-APE-2017(11) y 765-APE-2017(11) Imputados: OEEH: alias S***DC**** DJPM, alias S***, D*** o D***DVM EAMDLR, alias SDCP EGPH, alias EL S***O o EL W***D MDJN, alias T***SL*** JCSS, alias GDD RJHS, alias T***D*** SACP, alias L***DC*** EARM, alias S***DC*** VMRS, alias E***VM*** VMMA, alias G***P*** Al realizar la lectura y el respectivo análisis a dicha sentencia objeto de esta impugnación, encontramos algunos hechos particulares con relación a la fundamentación de la sentencia, dado que la Juez A Quo, al no observar elementos que infieran algún tipo de participación, absuelve a todos los imputados a excepción del imputado VMMA, alias G***P***, por cuanto la juzgadora le acredita participación al procesado en el ilícito antes relacionado, lo cual no es congruente con la lógica, dado que nuevamente el plexo probatorio presentado por la Fiscalía General de Republica, este adolece de limitaciones graves a fin de comprobar la existencia del delito, tal y como lo establece también el Abogado Defensor del imputado Moreno Aguilar, posición que por cierto respaldan los Suscritos Magistrados, ahora bien el referido profesional en su escrito hace ver ciertas contradicciones en el testimonio de clave JORDAN, las cuales de haberse comprobado los elementos del tipo no fueran preponderantes en la realización del hecho, es decir el resultado hubiera sido el mismo, en adición a ello, la Defensa Técnica, manifiesta que su representado no fue reconocido judicialmente, lo cual no es así; pero en vista de las limitantes en cuanto a los medios probatorios presentados a fin de acreditar la existencia del hecho esta Camara procederá a REVOCAR DE MANERA PARCIAL LA SENTENCIA DEFINITVA CONDENATORIA en contra del imputado VMMA, alias G***P***, por el delito de HOMICIDIO AGRAVADO, en perjuicio de la victima CACM; y CONFIRMASE LA SENTENCIA DEFINITIVA ABSOLUTORIA a favor de los procesados OEEH: alias S***DC****; DJPM, alias S***, D*** o D***DVM; EAMDLR, alias SDCP; EGPH, alias EL S***O o EL W***D; MDJN, alias T***SL***; JCSS, alias GDD; RJHS, alias T***D***; SACP, alias L***DC***; EARM, alias S***DC*** y VMRS, alias E***VM***, por el mismo delito. RECURSO DE APELACION PRESENTADO POR EL LICENCIADO SERGIO ALEGRIA EN SU CALIDAD DE DEFENSOR PARTICULAR DEL IMPUTADOS VMMA, alias “G***P***”. (REF. 765-APE-2018(11)) El profesional del derecho manifiesta que no existió una corroboración de lo dicho por el criteriado clave JORDAN, el cual expreso en el plenario lo siguiente: “…la clica de Popotlanes Locos Salvatruchos se estructura sobre el primer palabrero el G***P***es…”, asignándole una función de primer rango dentro de la estructura, así como la pertenencia a la célula de la Organización Criminal, no siendo cierto lo manifestado por el Abogado Defensor El Licenciado Alegría Palacios expresa que no existe un Reconocimiento en Rueda de Personas, a fin de que con dicho acto, haya sido posible individualizar e identificar al procesado que representa, como posible participe del delito de Agrupaciones Ilícitas, por parte del imputado criteriado, lo cual no es así, dado que el estudio de la causa en comento, encontramos: Reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro Penal de Izalco; 26/febrero/2016, inmediado por el señor Juez de Paz de Izalco, con la presencia del Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, y el defensor público del imputado VMMA, alias “G***P***”, y el testigo con régimen de protección clave JORDAN, quien reconoció positivamente al imputado en dicha diligencia que consta Fs. 5988-5992, pza. 30; siendo por ello procedente confirmar la Sentencia objeto de impugnación en contra del procesado VMMA, alias “G***P***”, a quien se le atribuye el delito de AGRUPACIONES ILICITAS. RECURSO DE APELACION PRESENTADO POR EL LICENCIADO ENRIQUE RODRIGUEZ MENJIVAR EN SU CALIDAD DE DEFENSOR PARTICULAR DE LOS IMPUTADOS RAD, alias “EL R***L***”, JFPM, alias “M***O” o “MDVM” y EAMDLR, alias “SDCP”, (REF. 766-APE-2018(11)) Refiere en primer lugar, el referido profesional que no existe ningún elemento probatorio que indivualize a los imputados, siendo esto impreciso en vista que: se cuenta con Reconocimiento en rueda de personas, realizado en el Centro Penal de Seguridad de Zacatecoluca; de fecha 01/marzo/2016 ante los oficios del Señor Juez 1° de Paz de esa ciudad y con la presencia de las partes procesales, entre las que por cierto, se encontraba el recurrente, en donde el testigo criteriado clave “JORDAN”, previo al interrogatorio respectivo, en donde describió a la persona que iba a reconocer por medio de un grupo de personas que fueron mostradas con características similares a las del imputado Díaz, siendo el caso que el coimputado reconoció positivamente, al encausado RAD, alias “EL R***L***”, como partícipe del delito que se le imputa diligencia que puede ser constatada a fs. 5892-5893; posteriormente en la revisión del proceso enviado a esta Camara, encontramos a Reconocimientos por Fotografías, practicados ante la presencia de la señora Jueza Especializada de Instrucción “B” de la ciudad de San Salvador, ante la presencia de las partes procesales, representados en este caso por el mismo Defensor Público, en donde al coimputado clave JORDAN se le mostro cinco fotografías de sujetos con características similares a los imputados JFPM, alias “M***O” o “MDVM” y EAMDLR, alias “SDCP”, en donde el criteriado reconoció positivamente a los antes mencionados, no sin antes aclarar que las diligencias fueron llevadas a cabo en fechas 03 y 10 de febrero del año 2016 y que pueden ser verificadas a fs. 55560-5569 y 5627-5636 del proceso penal, respectivamente; siendo el caso que en vista de lo antes mencionado se desvanece la hipótesis del Defensor Particular. En relación a la falta de material probatorio a fin de establecer la existencia de la estructura delincuencial y pertenencia de los acusados, esta Camara, nuevamente advierte que la misma Sala de lo Constitucional, en la resolución antes mencionada, define que el fenómeno de las AGRUPACIONES ILÍCITAS (de las que por cierto, una de ellas, la Mara Salvatrucha, es el objeto de estudio de esta Sentencia) nombro a dichas estructuras como ORGANIZACIONES TERRORISTAS, a la vez manifiesta la sala, que dichas, agrupaciones u organizaciones se han convertido en un fenómeno criminal, en donde su accionar delincuencial, ES UN HECHO NOTORIO Y PUBLICO, criterio que por cierto comparten los Suscritos Magistrados, dado que para ninguna ciudadano en el uso pleno de sus facultades, es un secreto que dichas Agrupaciones Ilícitas mantienen atemorizada a la población, a través de la realización de distintos delitos, partiendo de ello, es interesante recalcar que en opinión de los Magistrados Presentes, nos encontramos en esta ocasión, analizando la participación delincuencial de tres imputados (RAD, alias “EL R***L***”, JFPM, alias “M***O” o “MDVM” y EAMDLR, alias “SDCP”), de los cuales los primeros dos, presuntamente forman parte del grupo de dirigentes a nivel nacional de dicha organización criminal, siendo ubicados dentro de la estructura, por medio de la declaración del criteriado en el plenario como: “la pandilla esta jerarquizada… los bestiones o ranfleros ponen los puntos en el barrio, como las reglas… tienen la potestad mayor en la pandilla… los ranfleros son: El R***DL***, El MDVM… la ranfla de la MS se encuentra en el penal de Zacatecoluca…”, y para el caso del imputado Méndez Dela Rosa, relata clave JORDAN, lo siguiente: “con relación a la… clicla de city paraíso… el segundo es el S***DCP…”; cabe mencionar que el coimputado narra una estructura jerarquizada con funciones específicas para cada cargo, siendo que para el caso de dos de los procesados es la función de dirigir a nivel nacional a la estructura, siendo el caso que la pertenencia o filiación de los mismos se encuentra acreditada, dada la notoriedad e importancia en el papel que desempeñan en la Agrupación Ilícita, y para el caso del ultimo, la dirección de una célula de dicha agrupación; ahora bien tomando en cuenta el andar del imputado en las distintas células criminales de la Mara Salvatrucha, conlleva a generar como antes mencionamos un alto conocimiento de la estructura, su accionar su organización y jerarquía, siendo que en vista de los argumentos antes mencionados, los Suscritos Magistrados, procederán a confirmar la sentencia condenatoria por el delito de Agrupaciones Ilícitas en contra de los encartados RAD, alias “EL R***L***”, JFPM, alias “M***O” o “MDVM” y EAMDLR, alias “SDCP”. RECURSO DE APELACION PRESENTADO POR LA REPRESENTACION FISCAL EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA PRONUNCIADA A LAS 14:00 HORAS DEL DÍA 20/SEPTIEMBRE/2017. (REF. 767-APE-2018 (11)) Alzada generada por la Sentencia Definitiva Absolutoria de las 14:00 del día 20/septiembre/2017, en donde el Juez Suplente de dicho Tribunal, Licenciado Luis Edgardo Larrama Barahona, pronunció sentencia absolutoria en favor del procesado JLHA, alias EL S***DT***A, por el delito de AGRUPACIONES ILICITAS, en perjuicio de LA PAZ PUBLICA. Ahora bien, se denota en el presente proceso, que es preciso verificar en primer lugar la declaración del testigo criteriado JORDAN, en donde este relaciona la composición jerárquica de la estructura delincuencial, expresando: “…la pandilla se compone por “la ranfla”, “los corredores”, “los homeboys”, “los CH***Eos” y los “los civiles colaboradores”…”; al mismo tiempo el testigo relata en su dicho sobre un presunto delito de privación de libertad, en el que tuvo participación el imputado, delito por el cual no era objeto el presente juicio, más sin embargo, debe de ser tomado en cuenta en vista que dicho hecho es una acción reprochable con la ley, estableciendo el carácter ilícito de las acciones de la clica o célula Tonaca Liro Criminal. Por sentado lo anterior expresa el Juez A Quo, en su resolución que de la declaración del criteriado JORDAN, no es posible establecer el elemento objeto del grado de organización, así como finalidad de delinquir, de dicha organización criminal, consideran los Suscritos que dicha estructura delincuencial denominada MS, ha sido objeto de innumerables estudios respecto a su accionar, llegando a tener, la escala de un problema social que mina el desarrollo del país, el cual como bien se estableció en la resolución 22-20007/42-2007/89-2007/96-2007, de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, del 15:22 del día 24/agosto/2015, en que con la simple pertenencia a esas organizaciones criminales, constituye un delito contenido en la ley, en ese sentido, esta Sede Judicial no encuentra los las “incongruencias” , a las que se refiere el Juez A Quo, dado que el testigo relata la estructura delincuencial, así como el grado de organización, si bien es cierto no menciona los nombres de las personas que conforman los niveles de la estructura esto no es de ninguna manera vinculante a establecer la existencia de dicha organización, ni mucho menos la participación del procesado en el delito que se le imputa, ya que como antes mencionamos es UN HECHO NOTORIO Y PUBLICO, la existencia de dicha agrupación, que no requiere mayor esfuerzo intelectivo en deducir que no se reúne con fines lícitos, sino más bien para cometer delitos que aquejan a la población en general; ahora bien refiere el Juez A Quo una serie de actas que como bien menciona no tiene ninguna validez e interés probatorio en el proceso, no así el reconocimiento en rueda de personas, en el Centro Penal de Ilobasco, en donde el incoado fue identificado plenamente por clave “JORDAN”, es así que en consideración de los argumentos antes descritos los Magistrados presentes procederán a anular la sentencia absolutoria pronunciada a favor del procesado JLHA, por el delito antes relacionado. SOBRE EL REENVÍO De lo anterior y respecto al reenvió, el art. 475 CPP establece: “En caso de anulación total o parcial de la sentencia, ordenará la reposición del juicio por otro tribunal, salvo cuando la anulación se declare por falta de fundamentación en cuyo caso corresponderá al mismo tribunal; (lo subrayado es de ésta Cámara); es decir, la regla general en casos como el presente es que un tribunal “distinto” del que emitió la sentencia anulada conozca y lleve a cabo la reposición del juicio, ello es así puesto que debe garantizarse la imparcialidad del juez que conozca la causa, en atención a la trascendencia en la esfera jurídica que puede conllevar la decisión que pronuncie. En ese sentido, considerando que el caso de autos se rige bajo la competencia especializada y que existen tres Juzgados de Sentencia Especializados en esta ciudad, es procedente ordenar que conozca del presente proceso a la Licenciada Edelmira Flores Orellana, en su calidad de Juez de Sentencia Especializado Suplente. JUSTIFICACION DEL PLAZO La tardanza en la emisión de la presente resolución, obedece a la excesiva carga laboral que ostenta esta Cámara, considerando a su vez aspectos cualitativos de los mismos, pues son causas extensas, con numerosas partes, pluralidad de imputados y víctimas, así como una diversa cantidad de delitos, lo cual complica más la situación, en cuanto al tiempo que cada proceso requiere, aunado a que durante el lapso que el mismo ha estado en esta sede, se han emitido pronunciamientos en otros expedientes igualmente voluminosos, motivo por el cual no ha sido posible cumplir con el término que establece la ley para emitir la presente resolución. POR TANTO: Con base a los argumentos vertidos, disposiciones legales citadas y artículos 11, 18 y 21 de la Constitución de la República, Art. 129 N° 3 y 345 Pn., Arts. 4 Inc. 3, 51 Literal A, 144, 400, 452, 453, 468, 469 y 470 todos del Código Procesal Penal, y Arts. 19 y 20 de la Ley Contra el Crimen Organizado y Delitos de Realización Compleja, ESTA CAMARA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE EL SALVADOR, FALLA: A) CONFIRMASE parcialmente la Sentencia Mixta de las 8:00 horas del día 9/marzo/2017, dictada por la Licenciada Tathiana María Morales Artiga, Juez Titular del Juzgado antes relacionado, en lo relativo a la condena emitida en contra de los imputados: 1. BBEP, alias “EL L***T***”; 2. JGSF, alias “T***N**** o CH***”; 3. JCSS, alias “GDD”; 4. SACP, alias “L***DC***”; 5. EARM, alias “S***DC***”; 6. VMMA, alias “G***P***”; 7. R A***O DÍAZ, alias EL R***L***; 8. JFPM, alias M***O; y 9. EAMDLR, alias SDCP; por el ilícito penal de AGRUPACIONES ILÍCITAS, en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; B) CONFIRMASE parcialmente la Sentencia Mixta de las 8:00 horas del día 9/marzo/2017, dictada por la Juez Titular del Juzgado antes mencionado, en lo relativo a la absolución dictada en favor de los imputados: 1. JR, alias “F***A”; 2. AYCG, alias “LA A***E”; 3. JEGO, alias “C***´S”; 4. MEUC, alias “T***”; 5. JMFP, alias “F***DT***”; 6. AEMA o AEM, alias “C***W*** o C***”; 7. KACA, alias “GDDC”; 8. IJAL, alias “Q***”; 9. JRMC, alias “F***CP***”; 10. LAMS, alias “S***D***”; 11. OARR, alias “S***DT****”, 12. FAR, alias “Ñ*** o M***”, 13. WEPC, alias “D***D***”, 14. JMMS, alias “M***T***”, 15. JCSM, alias “C***D***”, 16. AJMG, alias “D***A***”, 17. DEMT, alias “EL G***T***”, 18. EAPH, alias “N***DT****”, 19. BALM, alias “V***T***”, 20. WAQ, alias “V***T***”, por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS, en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; C) ANULASE parcialmente la sentencia definitiva mixta de las 8:00 horas del día 9/marzo/2017, dictada por la Juez Titular del Juzgado antes mencionado, en cuanto a la absolución del imputado: DJPM, alias “S***, D*** o D***DVM”; por el delito de AGRUPACIONES ILÍCITAS, en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; D) CONFIRMASE parcialmente la Sentencia Mixta de las 8:00 horas del día 9/marzo/2017, dictada por la Juez Titular del Juzgado antes mencionado, en lo relativo a la absolución dictada en favor de los imputados: 1. OARR, alias “S***DT****”; 2. FAR, alias “Ñ*** o M***”; 3. WEPC, alias “D***D***”; 4. JMMS, alias “M***T***”; 5. JCSM, alias “C***D***”; 6. AJMG, alias “D***A***”; 7. DEMT, alias “EL G***T***”; 8. EAPH, alias “N***DT****”; 9. BALM, alias “V***T***”; 10. WAQ, alias “V***T***” 11. AEMA o AEM, alias “C*** o C***W***”; 12. IJAL, alias “Q***”; 13. JSE, alias “B***T****o S***Y”; 14. JEGO, alias “C***´S”; 15. MEC, alias “M***”; 16. MEUC, alias “T***”; 17. KACA, alias “GDDC “; 18. RJHS, alias “T***D***”; 19. WACC, alias “S***D*** o G***A”; 20. KBFM, alias “K***MDCDT***”; 21. MJHL, alias “GDD”; 22. JCSS, alias “GDD”; 23. JECL, alias “D***D****”; 24. DJPM, alias “S***, D*** o D***DVM”; 25. EAMDLR, alias “SDCP”; 26. VMRS, alias “E***VM***”; 27. JWEM, alias “EL B***DT***”; 28. JR, alias “F***A”; 29. AYCG, alias “LA A***E”; 30. JBCG, alias “C***T**** ó C***S”; 31. RAD, alias “EL R***L***”; 32. EGPH, alias “EL S***O o EL W***D”; 33. MDJN, alias “T***SL***”; 34. JMFP, alias “F***DT***”; 35. OEEH, alias “S***DC****”; 36. SACP, alias “L***DC***”; 37. BEEE, alias “S***V***” y 38. EARM, alias “S***DC***”; por el delito de HOMICIDIOS AGRAVADO en perjuicio de las víctimas: JFH (CASO N° 1: “EL S***O”); DECM (CASO N° 2: “EL P***N”); OAAM (CASO N° 5: “M***A”); NHMT (CASO N° 6: “P***N”); NISL (CASO N° 7: “EL P***O”); REGE (CASO N° 8: “Z***O”); MAV (CASO N° 9: “D***S”); EAMT y PERSONA DESCONOCIDA (CASO N° 10: “T***R” y “A***B***)” y CACM (CASO N° 11: “M***O”; E) ANULASE parcialmente la sentencia definitiva mixta de las 8:00 horas del día 9/marzo/2017, dictada por la Juez Titular del Juzgado antes mencionado, en cuanto a la condena de los imputados: RAD, alias “EL R***L***” y JFPM, alias “M***O”; a quienes se les imputa la comisión del delito de HOMICIDIO AGRAVADO, en perjuicio de la vida de JFH (CASO N° 1: “EL S***O”); F) ANULASE parcialmente la sentencia definitiva mixta de las 8:00 horas del día 9/marzo/2017, dictada por la Juez Titular del Juzgado antes mencionado, en cuanto a la condena del imputado VMMA, alias “G***P***”, a quien se le atribuye el delito de HOMICIDIO AGRAVADO, en perjuicio de la vida de la victima CACM (CASO N° 11: “M***O”); G) ANULASE la sentencia definitiva absolutoria de las 14:00 horas del día 20/septiembre/2017 emitida por el señor Juez Suplente del mismo tribunal en favor del imputado JLHA, alias EL S***DT***A, por el ilícito penal de AGRUPACIONES ILÍCITAS, en perjuicio de LA PAZ PUBLICA; H) ORDENASE el reenvío de la presente causa al Juzgado A Quo, a fin que se lleve a cabo la nueva audiencia de vista pública; I) ORDENASE que conozca la señora Jueza Suplente Licenciada Edelmira Flores Orellana, a efecto que celebre la vista pública y emita la sentencia definitiva correspondiente en contra de los imputados antes referidos, por los delitos y víctimas ya mencionados; J) En caso de transcurrir el plazo procesal que señala el art. 480 CPP., sin que las partes hicieran uso del mismo en contra de la sentencia dictada por éste Tribunal de Apelaciones, ésta deberá entenderse FIRME de conformidad a lo dispuesto en el art. 417 del Código Procesal Penal; K) REMITASE certificación de la presente sentencia al Juzgado de origen, juntamente con el proceso principal; y L) LIBRESE el oficio correspondiente. NOTIFIQUESE.

PRONUNCIADA POR LOS SEÑORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN