Etablissement de Plans de prévention des risques naturels ; ; concernant les mouvements différentiels de terrain liés au phénomène de retrait-gonflement des sols argileux dans le département du \ i i i«. \ Rapport final

BRGM/RP-57735-FR novembre 2009

tfruuqui FUM

tiling • tfetiti • Fragile RÉPUBLIQUE FKANCAISE G éestime es pour une Terri iitntít LibtriJ * ÉgalilJ • FraltrnitJ dlrecrion d*p»rt»m«nta»t RÉPUBLIQUE FRANÇAISE ï^^^ m Prefecture du Jura Jura brgm

3 5000 00053725 7

Etablissement de Plans de prévention des risques naturels concernant les mouvements différentiels de terrain liés au phénomène de retrait-gonflement des sols argileux dans le département du jura Rapport final

BRGM/RP-57735-FR novembre 2009

Étude réalisée dans le cadre des projets de Service public du BRGM 06RISD12 S. Le Roy et A. Méjean avec la collaboration de M. Imbault

Vérificateur : Approbateur Nom : Emmanuelle PLAT Nom : Yves Siméon Date: 30/11/09 Date: 30/11/09

Signature : Signature : "'

Le système de management de la qualité du BRGM est certifié AFAQ ISO 9001:2000

Eéosciencês pour une Terre durable MMttttre RÉPUBHQUF FRANÇAISE libtni • Ê/taht* • FiaurniU «ration «parttnwntato RÉPUBLIQUE FRANÇAISE brgm fide 11 M« PrpffcUne du Jut. Mots clés : Jura, Franche Comté, prévention, risques naturels, mouvements de terrain, aléa, retrait-gonflement, argile, sécheresse. Plan de prévention des risques naturels, zonage réglementaire, règlement, note de présentation

En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante :

Le Roy S. et Méjean A. avec la collaboration de Imbault M. (2009) - Établissement de Plans de prévention des risques naturels concernant les mouvements différentiels de terrain liés au phénomène de retrait-gonflement des sols argileux dans le département du Jura. Rapport BRGM/RP-57735-FR, 34 p., 4 ill., 1 carte h.-t., 2 ann., 1 CD-Rom

> BRGIVI, 2009, ce document ne peut être reprotjuit en totalité ou en partie sans l'autorisation expresse du BRGM. Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

Synthèse

Le Ministère de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement durable et de la Mer (MEEDDM) a souhaité initier la réalisation de Plans de prévention des risques naturels prévisibles (PPRN) concernant spécifiquement les mouvements différentiels de terrain liés au phénomène de retrait-gonflement des sols argileux, dans le cadre d'une politique globale de prévention des risques naturels et dans l'optique de diminuer le coût de plus en plus lourd supporté par la collectivité pour l'indemnisation des dommages liés à ce phénomène.

Le Jura fait partie des départements français touchés par ces tassements différentiels des sols argileux, puisque, au 15 mai 2009, sur les 544 communes que compte le département, 185 (représentant plus de 33 % de la superficie départementale et plus de 58 % de la population) ont été reconnues au moins une fois en état de catastrophe naturelle pour ce phénomène, et ceci pour la période comprise entre juin 1989 et septembre 2003. Un inventaire non exhaustif réalisé par le BRGM en vue de cartographier l'aléa retrait-gonflement des sols argileux dans tout le département du Jura (rapport BRGM/RP-5741 9-FR, juin 2009) a ainsi permis de recenser et localiser 924 sinistres déclarés.

Dans la continuité de ce travail, et dans le cadre de la même convention signée entre la Préfecture du Jura et le BRGM, cette carte départementale d'aléa a été transposée en propositions de zonages réglementaires communaux, afin de préparer la réalisation éventuelle de Plans de prévention des risques naturels (PPRN) concernant spécifiquement le phénomène de retrait-gonflement des argiles. Le BRGM a aussi été chargé de proposer des documents types susceptibles de servir de base à l'élaboration des notes de présentation et règlement pour l'établissement de ces PPRN, et ceci conformément à une méthodologie élaborée par le BRGM en concertation étroite avec la Direction Générale de la Prévention des Risques (DGPR/SRNH) du MEEDDM.

A ce jour, il n'a pas encore été prescrit de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura. La commune de a cependant été choisie par la Préfecture et la Direction Départementale de l'Équipement et de l'Agriculture (DDEA) pour servir d'illustration de la méthode retenue pour l'établissement de ces futurs PPRN. Dans le présent rapport, un exemple complet de dossier PPRN (proposition de zonage réglementaire, de note de présentation et de règlement) concernant cette commune est présenté en annexe sur support papier, mais les plans de zonage ont été réalisés pour l'ensemble des communes du département du Jura et sont fournis sur support numérique au format Mapinfo©. La Préfecture et la DDEA du Jura disposeront ainsi de tous les éléments pour établir les PPRN, au fur et à mesure de leur prescription éventuelle, après concertation avec la population et les élus des communes concernées.

BRGM/RP-57735-FR - Rapport final

Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

Sommaire

1. Introduction 7

2. Réalisation du plan de zonage réglementaire 9

2.1. PRINCIPES DU ZONAGE 9

2.2. CARTE DEPARTEMENTALE DE L'ALEA 9

2.3. PLAN DE ZONAGE REGLEMENTAIRE 12

2.4. ÉLÉMENTS DE HIERARCHISATION POUR LA PRESCRIPTION DES FUTURS PPRN 14

3. Note de présentation 27

4. Règlement 29

5. Conclusion 31

6. Bibliographie 33

BRGM/RP-57735-FR - Rapport final Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

Liste des illustrations

Illustration 1 - Carte de l'aléa retrait-gonflement des sois argileux du département du Jura (carte extraite du rapport BRGM/RP-5741 9-FR, juin 2009) 11

Illustration 2 - Transcription, pour la commune de Cousance, de la carte d'aléa en proposition de plan de zonage réglementaire 13

Illustration 3 - Éléments de hiérarchisation des communes pour la prescription des PPRN 24

Illustration 4 - Exemple de hiérarchisation aboutissant à la sélection de 4 communes pour la prescription de PPRN 25

Liste des annexes

Annexe 1 - Exemple de Plan de prévention des risques naturels concernant les mouvements différentiels de terrain liés au phénomène de retrait- gonflement des argiles - Commune de Cousance - Proposition de note de présentation (document type)

Annexe 2 - Exemple de Plan de prévention des risques naturels concernant les mouvements différentiels de terrain liés au phénomène de retrait- gonflement des argiles - Commune de Cousance - Proposition de règlement (document type)

Liste des documents hors-texte

Carte hors-texte 1 - Exemple de Plan de prévention des risques naturels concernant les mouvements différentiels de terrain liés au phénomène de retrait- gonflement des argiles - Commune de Cousance - Proposition de zonage réglementaire.

CD-Rom contenant les propositions de plans de zonage des différentes communes du département du Jura (au format Mapinfo©) et les fichiers numériques correspondant au présent rapport avec les documents types d'établissement de PPRN retrait-gonflement (note de présentation, règlement). Ce CD-Rom contient également les pnncipaux fichiers numériques du rapport BRGM/RP-5741 9-FR de juin 2009, concernant l'établissement de la carte départementale d'aléa.

BRGM/RP-57735-FR - Rapport final Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

1. Introduction

Parmi l'ensemble des risques naturels, celui lié au phénomène de retrait-gonflement des sols argileux est certainement l'un des moins connus, sans doute en raison de son caractère peu spectaculaire. Pourtant, en , les sinistres occasionnés par ce phénomène représentent une part importante et croissante des dégâts causés par les catastrophes naturelles. Depuis l'année 1989, date à laquelle cette procédure a commencé à être appliquée à ce type de phénomène, plus de 7 900 communes françaises, réparties dans 90 départements, ont ainsi été reconnues au moins une fois en état de catastrophe naturelle sécheresse. Le coût cumulé d'indemnisation de ces sinistres a été évalué à 3,9 milliards d'euros sur la période 1989-2003 par la Caisse Centrale de Réassurance (CCR).

Le Jura fait partie des départements concernés par ce phénomène puisque, à fin novembre 2009, 15 arrêtés interministériels y ont été pris, reconnaissant l'état de catastrophe naturelle pour cet aléa et pour des périodes comprises entre juin 1989 et septembre 2003 dans 185 communes (sur les 544 que compte le département). Le nombre total d'occurrence (nombre de reconnaissances de l'état de catastrophe naturelle en distinguant par communes et par périodes) s'élève à 189.

Si l'on se réfère au classement des départements français en termes de coût d'indemnisation, le Jura occupaient la 50^ place en septembre 2008, avec un cumul indemnisé, dans le seul cadre du régime des catastrophes naturelles, estimé par la CCR à environ 6,19 millions d'euros en coûts non actualisés, et ceci pour la période 1989-2003.

L'étude d'aléa achevée en juin 2009 par le BRGM avait permis de recenser et localiser 924 sites de sinistres déclarés, répartis dans 161 communes du Jura, tous n'ayant pas fait l'objet d'une indemnisation, ce qui constitue une estimation approchée, quoique vraisemblablement minorée, de la réalité.

Dans le cadre d'une politique générale de prévention des risques naturels et dans le but de réduire le coût que représente pour la collectivité l'indemnisation de ces sinistres, le Ministère de l'Écologie, de l'Énergie, du Développement durable et de la Mer (MEEDDM) a souhaité initier la réalisation de Plans de prévention des risques naturels prévisibles (PPRN) prenant en compte ce type d'aléa. II s'avère en effet qu'une grande partie des dommages liés au phénomène de retrait-gonflement des sols argileux pourrait être évitée, moyennant le respect de certaines dispositions constructives, simples et peu coûteuses, mises en oeuvre de façon préventive.

Une modification récente de la législation concernant le code des assurances (arrêtés du 5 septembre 2000) a introduit un système de modulation de la franchise pour les communes reconnues en état de catastrophe naturelle pour le même phénomène de façon répétée et n'ayant pas mis en des actions préventives adéquates : un des objectifs de cette mesure est précisément d'inciter à l'établissement de PPRN concernant en particulier le phénomène de retrait-gonflement des sols argileux.

BRGM/RP-57735-FR - Rapport final Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

A ce jour, il n'a pas encore été prescrit de tels PPRN dans le département du Jura. Cependant, le BRGM, qui a établi une cartographie de l'aléa retrait-gonflement pour l'ensemble du département, a été chargé d'élaborer les éléments techniques nécessaires à la réalisation, par la Préfecture et la Direction Départementale de l'Équipement et de l'Agriculture (DDEA) du Jura, de tels PPRN, afin que tous les éléments soient disponibles lorsqu'ils seront prescrits dans certaines communes. II s'agit, suivant la méthodologie mise au point dans les Deux-Sèvres puis appliquée dans une soixantaine de départements, et conformément aux directives du MEEDDM, d'effectuer le traitement permettant de transcrire la carte départementale d'aléa retrait- gonflement des sols argileux en une proposition de plan de zonage réglementaire pour chacune des communes du département. Une note de présentation type et une proposition de règlement ont également été rédigées, sur la base d'un modèle élaboré sous l'égide du ministère en charge de l'environnement.

L'ensemble de l'opération - établissement de la carte départementale d'aléa et élaboration des éléments techniques pour l'établissement des éventuels PPRN par la DDEA - a été réalisé en collaboration entre le service Risques naturels et sécurité du stockage du CO2 du BRGM et son Service Géologique Régional de Bourgogne - Franche Comté, dans le cadre de ses actions de service public en matière de prévention des risques naturels. Le financement en a été assuré conjointement par le Fond de prévention des risques naturels majeurs et par le BRGM, dans le cadre de sa dotation de service public allouée par le Ministère de la Recherche. L'opération a été réalisée dans le cadre d'une convention signée le 15 janvier 2007 entre le BRGM et la Préfecture du Jura.

BRGM/RP-57735-FR - Rapport final Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

2. Réalisation du plan de zonage réglementaire

2.1 . PRINCIPES DU ZONAGE

L'établissement de Plans de prévention des risques naturels prévisibles (PPRN) concernant le retrait-gonflement des sols argileux a pour but de limiter les dommages causés par ce phénomène, en imposant et/ou recommandant des dispositions constructives préventives. Celles-ci doivent être adaptées suivant la prédisposition de chaque zone au phénomène de retrait-gonflement et il est donc nécessaire d'élaborer un plan de zonage réglementaire, qui servira de base à l'application des dispositions formulées dans le règlement.

Ce plan de zonage réglementaire est directement issu de la carte départementale de l'aléa retrait-gonflement des sols argileux.

2.2. CARTE DEPARTEMENTALE DE L'ALEA

La carte départementale d'aléa constitue un zonage de la probabilité d'occurrence du phénomène de retrait-gonflement des sols argileux, probabilité estimée ici de manière qualitative. Une carte de susceptibilité a d'abord été établie sur la base de critères purement physiques par le BRGM (cf rapport RP-57419-FR, juin 2009), à partir des cartes géologiques du département, qui ont été interprétées en prenant ert compte les facteurs suivants, pour chaque formation géologique affleurante à sub-affleurante :

- la nature lithologique de la formation, et en particulier la proportion de matériaux argileux, ainsi que la géométrie (continuité et épaisseur) des termes argileux présents dans la formation ;

- la composition minéralogique de la phase argileuse, évaluée à partir de la proportion de minéraux gonflants : ces données proviennent d'une synthèse bibliographique complétée par un certain nombre d'analyses diffractométriques aux rayons X effectuées par le BRGM ;

- le comportement géotechnique du matériau, établi à partir de résultats d'essais de laboratoire, conduits dans le cadre d'études de sols menées par différents organismes et complétés par quelques analyses effectuées par le BRGM.

Pour chacune des 26 formations retenues comme argileuses, le niveau d'aléa est en définitive la résultante de la note de susceptibilité ainsi obtenue et de la densité de sinistres retrait-gonflement, rapportée à 1 00 km^ de surface d'affleurement réellement urbanisée (pour permettre des comparaisons fiables entre formations). Le recensement des sinistres provient de la consultation des dossiers de demande de reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle et d'expertises post-sinistres (recueillis auprès de la Caisse Centrale de Réassurance, de bureaux d'études

BRGM/RP-57735-FR - Rapport final Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

géotechniques, de mutuelles d'assurance et d'experts) et d'une enquête auprès de l'ensemble des communes du département.

La carte départementale de l'aléa retrait-gonflement ainsi obtenue fait apparaître, outre certaines zones considérées comme a priori non argileuses et donc non sujettes au phénomène de retrait-gonflement, deux zones de formations argileuses d'aléa jugé « faible » et « moyen » (cf Illustration 1).

L'échelle de validité de cette carte départementale d'aléa est celle de la donnée de base utilisée, à savoir le 1/50 000 (échelle des cartes géologiques exploitées).

Les zones potentiellement sujettes à l'aléa retrait-gonflement des sols argileux couvrent plus de 75 % du département du Jura. La superficie classée en aléa moyen couvre un peu plus de 18% du territoire départemental, alors que l'aléa faible représente près de 57,4 % de la superficie départementale totale. Le reste, soit environ 24,6 % du département, correspond à des zones a priori non argileuses, en principe non exposées aux risques de retrait-gonflement, ce qui n'exclut pas la présence, localement, de poches ou de placages argileux non cartographies.

10 BRGM/RP-57735-FR - Rapport final Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

Aléa retrait-gonflement des sols argileux [ 1 Zone d'aléa moywi u Í | Zone d'aléa fable I I Zona a priori non argiUus«

20

brgm

Illustration 1 - Carie de l'aléa retrait-gonflement des sols argileux du département du Jura (carte extraite du rapport BRGM/RP-57419-FR, juin 2009)

BRGM/RP-57735-FR - Rapport final 11 Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

2.3. PLAN DE ZONAGE REGLEMENTAIRE

Une proposition de plan de zonage réglementaire a été élaborée pour chaque commune en suivant la méthodologie mise au point pour le département des Deux- Sèvres (Rapport BRGM RP-50591-FR, décembre 2000), conformément aux instructions du ministère en charge de l'environnement.

Le tracé du zonage a ainsi été extrapolé par traitement automatique à partir de la carte départementale d'aléa et reporté sur fond topographique IGN à l'échelle 1/25 000, agrandi à l'échelle 1/10 000 pour plus de lisibilité. Le fait que la transposition de la carte d'aléa en plan de zonage ait été faite de manière automatisée peut conduire, dans quelques cas très particuliers, à l'absence de fond topographique affiché en limite des cartes. Si le cas se produit, il peut y être facilement remédié grâce aux fichiers disponibles avec les plans de zonage.

Afin de tenir compte de l'imprécision des contours qui sont valides à l'échelle 1/50 000, une bande de sécurité de 50 m de largeur a été intégrée en bordure de chaque zone, conformément à la méthodologie retenue au niveau national par le ministère en charge de l'environnement.

Les zones d'aléa faible et moyen ont été regroupées dans un souci de simplification en vue de la mise en oeuvre des PPRN et représentées avec un figuré de couleur bleu clair (cf Illustration 2). En l'absence d'aléa fort, cette zone constitue l'unique zone réglementée.

II est important de rappeler que, du fait de l'hétérogénéité de certaines formations géologiques, la transcription automatique de la carte d'aléa, valable à l'échelle départementale, en un plan de zonage présenté à l'échelle communale, peut entraîner localement certaines divergences : ainsi, une parcelle peut être classée comme étant exposée à un aléa moyen alors qu'une étude de sol détaillée montrera qu'elle ne contient en réalité pas d'argiles gonflantes, et, réciproquement, une parcelle peut être classée dans une zone d'aléa a priori nul, alors que son sol renferme en fait des argiles gonflantes, dont la présence n'est pas détectable à partir de la seule analyse des cartes géologiques à 1/50 000.

Seule une étude géotechnique à la parcelle peut permettre d'établir un diagnostic fiable et définitif quant à la nature exacte du sous-sol et au degré d'exposition réel vis-à-vis du phénomène de retrait-gonflement. En l'absence de telles études en tout point du département, il a été jugé que la transcription automatique de la carte départementale d'aléa en propositions de zonages réglementaires communaux constituait le meilleur compromis coût/efficacité pour établir des PPRN en fonction des données actuellement disponibles. Ce choix est d'autant plus justifié que les enjeux liés à la mise en oeuvre des PPRN, dans le cas spécifique du phénomène de retrait-gonflement, sont relativement limités : une zone, même exposée à un aléa fort, a forf/or? faible à moyen, reste constructible, et les mesures réglementaires imposées sont simples et assez peu coûteuses à mettre en oeuvre, ce qui rend acceptable une relative imprécision dans les limites du zonage à l'échelle du parcellaire.

1 2 BRGM/RP-57735-FR - Rapport final I03

3 1 O) o ü 5" f "O CD 5 01 to *¡o N 3 o c Q> CD Transcription autonjgtique ^^ "§& c3. o (Q O CD O) tü CD S

CD Q. CD- Niveau d'aléa retrait-gonflement Zonage réglementaire de la commune de Cousance Aléa a priori nul j- | Zone faiblement à moyennement exposée (B2) »•ami pu nahm MÉ •a Aléa faible T Aléa moyen brgm Io to Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

Par ailleurs, le document produit reste une proposition de zonage réglementaire, qui pourra être amendée par la DDEA lors de l'établissement des PPRN, en concertation avec la population et les élus de la commune, à l'issue de l'enquête publique.

L'ensemble de ces opérations de traitement a été effectué pour la totalité des communes du département du Jura, et toutes les cartes ainsi élaborées ont été stockées sur disque CD-Rom au format Maplnfo© (version 8.0), afin de pouvoir les éditer sur papier au fur et à mesure des besoins. Le traitement global a été mis en application pour la commune de Cousance, dont la proposition de plan de zonage réglementaire est éditée sur support papier et présentée en carte hors-texte.

2.4. ELEMENTS DE HIERARCHISATION POUR LA PRESCRIPTION DES FUTURS PPRN

En vue de faciliter le choix des communes considérées comme prioritaires pour la prescription des futurs PPRN prenant en compte le phénomène de retrait-gonflement des argiles, il a été calculé, pour chacune des 544 communes du département, la proportion du territoire communal classé en aléa moyen, faible ou a priori nul vis-à-vis de ce phénomène. Ces éléments sont regroupés dans le tableau de l'illustration 3 qui indique également la superficie totale de chaque commune, le nombre de sinistres localisés dans le cadre de l'étude, et le nombre d'arrêtés de reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle sécheresse dont la commune a déjà bénéficié à ce jour.

Ces critères ne sont pas les seuls à prendre en compte pour la prescription de PPRN. Il faudrait notamment y adjoindre un paramètre mesurant la pression foncière qui règne sur chaque commune. En effet, la cible principale visée par la mise en place d'une politique de prévention du risque de retrait-gonflement des sols argileux est la réduction de la sinistralité dans les années à venir pour les futures maisons qui seront construites dans le département. Il importe donc de diffuser ces règles de prévention en priorité dans les zones sujettes au phénomène où la pression foncière est la plus forte, plutôt que dans les communes déjà fortement urbanisées, mais où le développement de la construction est moins dynamique. Un tel critère peut s'apprécier par exemple à travers le nombre moyen annuel de dépôts de demandes de permis de construire sur la commune. Ces données n'étant pas accessible au BRGM, il reviendra à la DDEA de compléter ce tableau par une ou plusieurs colonnes permettant de prendre en compte ce paramètre.

39001 ABERGEMENT-LA-RONCE 7,14 744 L 0,41 1 27 9.69 89,75 0,56 39002 ABERGEMENT-LE-GRAND 4.14 57 0.05 0 0 0,38 57,35 42,26 39003 ABERGEMENT-LE-PETIT 1.61 40 0.03 0 0 0,00 90,28 9.72 39004 ABERGEMENT-LES-THESY 4.55 58 0,04 0 0 16,65 83,35 0,00 39006 7,11 397 0,16 0 0 31,52 58.47 10,02 39007 ALIEZE 5,86 151 0,06 1 1 0.00 80,42 19.58 39008 6,78 338 0.12 0 0 34.03 65,48 0.49

14 BRGM/RP-57735-FR - Rapport final Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

39009 ANDELOT-EN-MONTAGNE 12,65 548 0,51 0 0 24,78 75,22 0,00 39010 ANDELOT-MORVAL 10,36 90 0.05 0 3 29,17 70,83 0,00 39011 15,72 409 0.48 1 7 1,33 97,52 1,15 39013 45,51 3509 1,80 1 7 13,54 69,08 17.38 39014 4,96 225 0,12 0 0 22.02 64,81 13.17 39015 ARDON 5,12 111 0,10 0 0 72,02 27,98 0,00 39016 20,08 1178 0,58 0 0 18,19 78,18 3,63 39017 14,26 694 0,43 0 0 2.57 74,63 22.80 39018 AROMAS 18.98 525 0,19 0 0 51,10 48,46 0,44 39019 4,44 228 0,15 0 0 7,47 87,23 5,30 39020 ARSURE-ARSURETTE 12,77 91 0,10 0 0 46,63 53,37 0,00 39021 ARTHENAS 6,85 145 0,09 0 0 0,18 83,12 16,70 39022 ASNANS-BEAUVOISIN 16,38 656 0,68 1 0 2,52 37,04 60.44 39023 L7MJBEPIN 5,68 135 0,09 0 0 37,43 51,39 11,18 39024 4,62 221 0,08 0 0 32,79 63,56 3,65 39025 7,62 279 0,20 1 0 25,88 34,62 39,50 39026 7,99 148 0.11 0 0 1.71 50,38 47,90 39027 9,31 187 0,11 0 0 6.47 83.22 10,31 39028 AUMONT 8,13 402 0.32 0 0 0,06 57,36 42,59 39029 9.19 358 0,26 1 1 0,00 85.38 14,62 39030 7,69 788 0,57 1 8 23,60 74,18 2,23 39031 4,97 161 0,07 1 2 0,00 70,23 29,77 39032 AVI G NON- LES-SAIN T- 7,80 341 0,23 0 0 100,00 0,00 0,00 CLAUDE 39034 BALAI S EAUX 6,11 241 0,12 1 2 4,96 12.68 82,35 39035 4.91 317 0,15 0 0 14,40 42,21 43,39 39036 LABALME-D'EPY 3,01 46 0,04 0 0 37,66 62,34 0,00 39037 BANS 4,15 184 0,10 0 0 1,22 46,32 52,46 39038 BARESIA-SUR-L'AIN 11,09 135 0,16 0 0 27,54 65,57 6,89 39039 LA BARRE 3,32 232 0,09 0 0 20,33 39,50 40,17 39040 9,15 198 0,13 0 0 1,09 93,91 5,00 39041 BAUME-LES-MESSIEURS 13,23 196 0,18 0 0 3,18 74,28 22.54 39042 3,40 382 0,25 0 0 24,66 75,34 0,00 39043 BEAUFORT 13,18 1000 0,69 1 11 3,10 51,76 45,14 39045 5,21 87 0.05 0 0 0,01 99,99 0,00 39046 12,24 91 0,04 0 0 33,04 66.96 0,00 39047 BELLEFONTAINE 24,33 534 0,32 0 0 38,40 61.60 0.00 39048 BELMONT 16,03 248 0,16 0 0 1,64 53,54 44,81 39049 14,04 349 0,34 0 0 3,42 77,25 19,33 39050 13,01 170 0,18 0 0 55,35 44,65 0.00 39051 6,25 364 0,23 1 4 1,79 64.12 34,10 39052 BIEF-DES-MAISONS 5,76 71 0,08 0 0 13,79 86.21 0,00 39053 BIEF-DU-FOURG 10,18 150 0,14 0 0 0,36 99.64 0.00 39054 11.39 72 0,13 0 4 6,65 6,09 87.25 39055 4,32 30 0,05 0 0 4,32 95.68 0,00 39056 7,82 1400 0,43 1 2 6,03 69,39 24,57 39057 BLOIS-SUR-SEILLE 5,42 98 0,08 0 0 2,02 75,25 22,72 39058 10,92 142 0,10 0 0 18,74 81,26 0.00 39059 BOiS-D'AMONT 10.39 1622 0,88 0 0 43,72 56,28 0,00 39060 BOIS-DE-GAND 3,31 64 0,07 1 0 0,00 5,01 94,99 39061 5,90 132 0,09 0 0 3,39 89,40 7,22 39062 LA BOISSIERE 5.36 62 0,05 0 0 37,80 62,20 0,00 39063 13,08 238 0,19 0 0 55,46 44,54 0,00 39064 BONNAUD 1,69 38 0,06 1 1 0,00 34,33 65,67 39065 8,90 92 0.13 0 0 46,65 53,35 0,00 39066 6,70 178 0.23 0 0 2,78 75,08 22,14

BRGIWRP-57735-FR - Rapport final 15 Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

39068 21,60 321 0,19 0 0 41,96 57.65 0.39 39069 BOURCIA 10.96 120 0,12 0 0 15,20 84,79 0,02 39070 BOURG-DE- 4,42 96 0,08 0 0 58,64 41,36 0,00 39072 BRACON 6,39 295 0,27 0 3 2.76 24,13 73,12 39073 7,04 171 0,17 1 1 0,47 89.58 9,95 39074 8,77 204 0,12 1 5 18,00 78.21 3,79 39075 BRERY 4,90 233 0,17 0 0 0,90 57,42 41,68 39076 LABRETENIERE 1.61 186 0,07 0 0 2.66 9,60 87,75 39077 BRETENIERES 4.13 35 0,05 1 0 1.96 23,85 74,19 39078 3,65 629 0,29 1 1 17.73 82,27 0,00 39079 4,17 198 0,13 0 0 13,59 86,41 0,00 39080 2,99 49 0,05 0 0 44,13 55,87 0,00 39081 6,01 354 0,25 1 2 9,53 47,71 42,75 39083 9,83 297 0,27 0 0 15.20 84,80 0.00 39084 5,58 132 0,09 0 0 12,81 86,20 0,99 39085 CERNIEBAUD 10,42 62 0.10 0 0 72,77 27,23 0,00 39086 CERNON 16,97 243 0.22 0 0 28,49 70,57 0.95 39088 5,21 388 0.28 0 0 7,29 69.74 22,97 39089 CEZIA 3,64 67 0,06 0 0 14,95 85,05 0,00 39090 CHAINEE-DES-COUPIS 5,21 154 0,18 0 0 0,41 6,28 93,31 39091 LES CHALES M ES 9,38 83 0,11 0 0 68,46 31,54 0,00 39092 CHAMBERIA 14,68 160 0.15 0 0 23,71 76,29 0,00 39093 13,97 407 0.28 1 1 1,39 65.66 32,95 39094 CHAMÓLE 5,71 157 0,10 0 0 10,97 89,03 0.00 39095 CHAMPAGNE-SUR-LOUE 3,78 127 0,10 0 0 6.85 93,15 0,00 39096 CHAMPAGNEY 15,54 305 0,28 0 0 14,62 85,38 0,00 39097 20,19 8135 2.81 0 0 59,49 40.51 0,00 39099 7,83 440 0,27 1 2 4,54 95.46 0,00 39100 8,82 99 0,13 1 1 6,88 6.67 86.44 39101 CHAMPVANS 14,32 1404 0,72 1 12 5,32 93,23 1,45 39102 3,16 214 0.06 0 0 48,32 47.02 4,66 39103 LA CHAPELLE-SUR- 9,00 312 0,19 1 3 16,40 81.05 2,55 FURIEUSE 39104 CHAPELLE-VOLAND 30,46 602 0,79 1 11 1,40 8,03 90,57 39105 CHAPO IS 10,10 200 0.23 0 0 17,89 82,10 0,01 39106 6,93 225 0,18 0 0 59,35 40,65 0.00 39107 12.95 116 0,12 1 0 37,31 61,06 1,63 39108 2.84 51 0,04 0 0 43.39 56.61 0,00 39109 CHAREZIER 9,25 146 0,11 0 0 11.26 85,50 3.24 39110 LACHARME 3,78 36 0,04 0 0 1,20 19,63 79,17 39111 5.09 49 0,04 0 0 43,13 56,87 0,00 39112 5.73 118 0,14 1 4 2,39 29,00 68,61 39113 CHASSAL 5.26 497 0,20 0 0 62,35 37.56 0,09 39114 CHATEAU-CHALON 10,24 166 0,10 0 3 0,06 88,54 11,40 39115 CHATEAU-DES-PRES 8,67 174 0,13 0 0 13,97 86,03 0,00 39116 LA CHATELAINE 12.99 137 0,10 0 0 36,72 62,75 0,53 39117 13.24 92 0,06 0 0 0,00 58,39 41,61 39118 CHATEL-DE-JOUX 14,25 50 0.03 0 0 64.26 35,74 0,00 39119 4,78 82 0,09 0 0 3,01 15,37 81,62 39120 CHATELNEUF 13,17 135 0,08 0 0 79,20 20,80 0.00 39121 CHATENOIS 7,96 344 0,17 1 16 23,25 73,44 3.32 39122 CHATILLON 16,85 124 0,12 1 0 38,49 61,51 0,00 39123 CHATONNAY 2,86 58 0.03 0 0 46,51 53,49 0,00 39124 6,18 448 0,45 1 0 1,94 24,62 73,44 39126 LACHAUMUSSE 10,82 331 0,19 0 0 52,41 47,59 0.00 39127 4,29 107 0,07 0 0 0,06 97,98 1.96

16 BRGM/RP-57735-FR - Rapport final Etablissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

39128 15,99 1598 1,03 1 12 2.28 91,72 6,00 39129 CHAUX-DES- 11.62 402 0.22 0 0 50,99 49.01 0,00 39130 CHAUX-DES-PRES 7,63 183 0.14 0 0 45,88 54,12 0,00 39131 LA CHAUX-DU-DOMBIEF 21,63 534 0,28 0 0 53,67 46,33 0.00 39132 LA CHAUX-EN-BRESSE 2,06 33 0,03 1 1 1.36 11.32 87.32 39133 CHAUX-CHAMPAGNY 7,54 67 0,06 0 0 0,00 83,67 16,33 39134 CHAVERÍA 10,31 202 0,14 0 0 21,55 78,45 0,00 39135 CHAZELLES 4,13 110 0.08 0 0 2.92 41,51 55,57 39136 4,82 39 0,03 1 1 2,88 6.11 91.01 39137 CHEMILLA 1,90 92 0,05 0 0 15,75 84.25 0.00 39138 CHEMIN 9,25 358 0,30 0 2 0.02 98,95 1,03 39139 CHENE-BERNARD 3,64 73 0,05 1 1 2,96 11,69 85,35 39140 CHENE-SEC 0,88 40 0,05 0 0 0,19 31,11 68,71 39141 7,85 265 0,09 0 0 21,04 78,88 0.07 39142 6,09 152 0,09 1 3 1,50 73,64 24,86 39143 CHEVROTAI NE 5,32 31 0,03 0 0 85,32 14,68 0.00 39145 1,99 321 0,10 1 5 0,00 3,15 96,86 39146 CHILLY-LE-VIGNOBLE 3,13 472 0,20 1 3 0,00 92,77 7,23 39147 CHILLY-SUR-SALINS 12.02 109 0,13 0 0 0,00 97,47 2.53 39148 CHISSERIA 7.35 89 0,05 0 0 9,34 90,66 0,00 39149 CHISSEY-SUR-LOUE 38,79 356 0,36 0 0 0,31 55,15 44,54 39150 8,41 1015 0,50 1 11 4,91 95,09 0,00 39151 8,22 144 0,11 0 0 28,87 71,13 0,00 39153 CIZE 4,15 822 0,51 1 8 64,17 35,83 0.00 39154 CLAIRVAUX-LES-LACS 12,32 1512 0,70 1 2 26,50 65,52 7,98 39155 5,13 72 0,05 0 0 12,00 85,55 2.45 39156 6,62 241 0,14 0 0 14,68 84,13 1,19 39157 5,91 44 0,03 0 0 58,53 41,47 0,00 39158 COISÎA 7,18 121 0,06 0 0 52,68 41,19 6,13 39159 11,15 253 0,24 1 4 0,80 29,01 70,19 39160 21,83 743 0,59 1 15 2,86 8,02 89,11 39161 COMMUNAILLES-EN- 4,12 52 0,05 0 0 0,00 100,00 0,00 MONTAGNE 39162 CONDAMINE 3.64 219 0,15 1 4 8,26 32,85 58,90 39163 CONDES 3,55 113 0,05 0 0 31,54 61,53 6,94 39164 CONLIEGE 6,14 715 0,32 1 6 5,09 69,24 25,67 39165 CONTE 3,31 61 0,04 0 0 3,14 96,86 0,00 39166 14.12 220 0,17 0 0 19,46 73,43 7,11 39167 13.61 283 0.34 2 7 1,46 35,90 62.64 39168 COURBETTE 2,65 44 0,03 0 0 2.14 91,79 6,07 39169 COURBOUZON 3,26 591 0,37 1 0 1,06 51,63 47.31 39170 6,13 927 0,54 1 0 0.49 67,19 32,32 39171 12,56 916 0,70 1 5 1.24 16.33 82.43 39172 COURTEFONTAINE 13,75 204 0,16 0 0 8.91 7.50 83,59 39173 COUSANCE 6,55 1242 0,98 1 20 6.87 37,34 55,79 39174 COYRIERE 4,11 61 0,06 0 0 37.20 62.80 0.00 39175 7.48 68 0,07 0 0 95,12 4,88 0,00 39176 8,16 467 0,34 0 0 0,49 99,51 0,00 39177 CRANCOT 14,65 484 0,54 0 0 10,02 89,98 0,00 39178 CRANS 9,12 69 0,11 0 0 97,02 2,98 0,00 39179 8,76 236 0,12 1 3 29,15 70,85 0,00 39180 14,99 270 0,22 0 0 11,80 68,95 19,25 39182 CRISSEY 4,69 641 0.44 0 0 2,11 73,07 24,82 39183 CROTENAY 12,00 632 0,47 0 1 58,20 41,80 0,00 39184 8,06 211 0,15 0 0 53,22 46,13 0,65 39185 10,31 401 0,39 1 1 11,16 45.70 43,14

BRGM/RP-57735-FR - Rapport final 17 Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

39186 CUTTURA 6,03 369 0,20 0 0 44,58 55,42 0.00 39187 CUVIER 10,56 209 0,19 0 0 31,04 68.96 0,00 39188 DAMMARTIN-MARPAIN 11,39 244 0,29 1 4 25,35 74,18 0,46 39189 DAM PAR IS 8,87 2871 1,40 1 23 8,77 89,77 1,46 39190 DAMPIERRE 7,11 1171 0.62 0 0 18,13 24.07 57,80 39191 4,46 84 0.07 0 0 0,00 73.26 26,74 39192 DENEZIERES 6,48 74 0.08 0 0 62,10 37,90 0.00 39193 8,69 867 0,86 1 12 2,66 14,51 82,83 39194 DESNES 9,30 465 0,23 1 7 3,61 48,78 47,61 39195 DESSIA 4,56 79 0,08 1 1 41,35 58,65 0,00 39196 LES DEUX-FAYS 6,84 120 0,15 0 0 8,88 5,76 85.35 39197 DIGNA 3,46 340 0.23 1 3 0,40 48.97 50,63 39198 DOLE 38.14 24606 8,55 1 9 9.89 73.80 16,31 39199 9,87 902 0,55 1 1 0,52 60.71 38,77 39200 DOMPIERRE-SUR-MONT 7,32 222 0,13 0 0 0.00 100,00 0.00 39201 12,59 318 0,30 0 0 33,36 66,64 0,00 39202 6,56 112 0,14 0 0 56,57 43,43 0,00 39203 3,67 78 0.06 0 0 58,77 41,23 0,00 39204 6,70 30 0.04 0 0 34,85 65.15 0,00 39205 ECLANS-NENON 25,99 383 0.27 1 1 1,70 17.59 80,72 39206 ECLEUX 6,20 183 0,08 0 0 0,04 68,37 31.59 39207 ECRILLE 5,24 69 0,05 0 0 2,08 97,30 0.62 39208 ENTRE-DEUX-MONTS 5,39 146 0,09 0 0 37,86 62,14 0,00 39209 VAL-D'EPY 8,64 126 0,15 1 1 23,17 76,45 0,38 39210 EQUEVILLON 4,80 580 0,25 1 0 60.34 38,48 1,18 39211 LES ESSARDS- 5,58 235 0,17 1 3 0,08 17,31 82,61 TAIGNEVAUX 39213 ESSERVAL-COMBE 1,77 12 0,01 0 0 0,00 100,00 0,00 39214 ESSERVAL-TARTRE 12,14 78 0,08 0 0 29,67 70,33 0,00 39215 ESSIA 4,92 58 0,06 0 3 5,83 37,76 56,41 39216 ET I VAL 14.05 303 0,24 0 0 58,85 41,15 0,00 39217 L'ETOILE 5,99 563 0,37 1 0 0.00 26,72 73.29 39218 ETREP1GNEY 15,69 379 0,22 1 2 0,75 13,35 85.91 39219 EVANS 9,94 589 0,29 1 0 6,01 29,40 64,59 39220 24,63 374 0,25 0 0 0,65 32,86 66,49 39221 LA FAVIERE 2.75 31 0,05 0 0 6.42 93.58 0.00 39222 FAY-EN-MONTAGNE 6,34 75 0,13 0 0 0,05 99,95 0.00 39223 LAFERTE 11,87 187 0,16 0 0 0,99 69,07 29,94 39224 FETIGNY 3,48 89 0,05 0 0 14,54 79,06 6,40 39225 LEFIED 8,42 207 0.14 0 0 0,00 100,00 0,00 39226 FLORENTIA 3,14 32 0.03 0 0 31.46 68.54 0,00 39227 FONCINE-LE-BAS 9,15 220 0,15 1 1 41,69 58,31 0,00 39228 FONCINE-LE-HAUT 29,06 1014 0,64 0 0 47,36 52,64 0,00 39229 6.75 195 0,07 0 1 3,87 0,59 95.54 39230 9,30 48 0.05 0 0 76,64 23.36 0,00 39232 FORT-DU- 13,10 429 0,20 0 0 35,92 64.08 0.00 39233 FOUCHERANS 7,79 1625 0,92 1 18 22,76 69,45 7,79 39234 FOU LE NAY 4,18 79 0,12 0 2 1,60 9,95 88,45 39235 FRAI SANS 16,79 1222 0.42 1 0 4,40 14,98 80,62 39236 FRANCHEVILLE 1,48 38 0.03 1 1 0,00 6,07 93,93 39237 6,16 52 0,06 1 0 37.85 62,15 0.00 39238 FRASNE-LES-MEULIERES 4,88 121 0,07 1 0 10,78 72,10 17,12 39239 LA FRASNEE 3,41 40 0,03 0 0 42,54 57,46 0,00 39240 14.73 153 0,18 0 0 86,67 13,33 0,00 39241 FREBUANS 2.74 341 0,23 1 2 0.00 96,03 3,96 39243 FROIDEVILLE 3,06 70 0,05 0 0 0,55 28,06 71,38

18 BRGM/RP-57735-FR - Rapport final Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

39244 8.14 156 0.12 0 1 0.00 76,75 23,25 39245 14.98 286 0.28 1 0 1,55 2.70 95,74 39246 14.12 358 0.22 0 0 7,22 38,19 54.59 39247 3.23 66 0,04 0 0 41,45 58,55 0,00 39248 6,11 39 0,06 0 0 7,41 62,81 29,78 39249 GERMIGNEY 5.47 82 0,05 0 0 0,00 71,24 28,75 39250 4.35 160 0,11 1 0 0,03 89,74 10,23 39251 5.75 462 0,23 1 4 4,69 79,10 16,22 39252 6.60 632 0,39 1 3 6,89 93,11 0,00 39253 GIGNY 16.04 286 0,17 1 8 11,67 85,62 2,71 39254 9,81 142 0,09 0 0 42,30 57,70 0,00 39255 7.46 221 0,18 0 0 8,15 71,23 20,62 39258 GRANDE-RIVIERE 30,82 417 0,39 0 0 36,89 63,11 0,00 39259 GRANGE-DE-VAIVRE 1.75 50 0,04 0 0 18,75 81,25 0,00 39260 GRANGES-SUR-BAUME 7,92 133 0,11 0 0 0,00 100,00 0,00 39261 GRAYE-ET-CHARNAY 6,27 132 0,10 0 0 0.43 99,19 0,38 39262 2,37 142 0,06 1 0 5.32 63,76 30.92 39263 14,10 462 0,23 0 0 0,20 56,24 43,56 39264 GRUSSE 3,27 189 0,14 0 0 11.39 57,16 31.44 39265 HAUTECOUR 5.20 167 0,19 0 0 49,96 50,04 0,00 39266 6,83 257 0,32 1 15 0,30 23,44 76,26 39267 IVORY 9,31 86 0,10 0 0 0,14 93,16 6,70 39268 6,85 55 0,06 0 0 16.39 53,92 29,70 39269 7,20 257 0,12 0 0 46,12 51,21 2,67 39270 6,01 488 0,29 1 1 11,64 68,39 19,97 39271 LAC-DES-ROUGES-TRUITES 19,62 347 0,19 0 0 30,10 69,90 0,00 39272 LADOYE-SUR-SEILLE 3,72 62 0,07 0 0 3.09 85,05 11,86 39273 LAINS 9,77 79 0,06 0 0 37.54 62,46 0,00 39274 LAJOUX 23,69 253 0,18 0 0 50,52 49,48 0,00 39275 22,40 534 0,39 0 0 49.60 50,40 0,00 39277 6,16 71 0,09 0 0 37,25 62,75 0,00 39278 LARG ILLA Y-MARSON NAY 7.59 173 0.12 0 0 18,77 71,33 9,90 39279 10.64 509 0,40 1 14 2,65 12,27 85,09 39280 6,41 100 0.08 0 1 35.48 64,52 0,00 39281 4,31 75 0,06 0 0 43,12 56,88 0.00 39282 5,92 63 0.07 0 0 40.26 59,74 0.00 39283 LAVAN CIA-E PERCY 10.89 645 0,33 0 0 24,62 75,38 0,00 39284 LAVAN G EOT 2,42 125 0,06 0 0 11,85 79,36 8,79 39285 LAVANS-LES-DOLE 10,47 316 0,14 0 0 4.62 63,12 32,27 39286 LAVANS-LES-SAINT- 11,81 1878 0,72 0 0 56,33 43,67 0,00 CLAUDE 39287 LAVAN S-SUR-VALOUSE 9,50 139 0,11 0 0 22.16 76,35 1,48 39288 LAVIGNY 5,46 364 0,16 1 2 23,97 46,87 29.15 39289 LECT 13,83 377 0,15 0 0 21,58 76,65 1,76 39290 LEGNA 10,30 173 0,11 0 0 13,10 85.63 1,28 39291 21,37 248 0,25 0 0 30,79 69,21 0,00 39292 LENT 4,17 127 0,08 0 0 58,82 41,18 0,00 39293 LESCHERES 8,21 223 0,09 1 1 62,83 37.17 0,00 39294 LEZAT 5,86 191 0,10 0 0 66,81 33,19 0.00 39295 11,49 178 0,12 0 0 10,47 88.90 0,63 39296 LOMBARD 5,15 163 0,12 0 0 3,75 41.02 55,24 39297 57,78 1130 0,54 0 0 57.83 42,17 0.00 39298 3,63 40 0,05 0 0 1,36 98,64 0,00 39299 LONGWY-SUR-LE-DOUBS 17,23 551 0,42 1 1 5.16 94,61 0.23 39300 LONS-LE-SAUNIER 7,67 17879 5,25 1 60 0,14 36,14 63.72 39301 10.84 172 0,14 0 0 63,45 36,55 0,00

BRGM/RP-57735-FR - Rapport final 19 Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

39302 3,29 103 0,06 0 0 27,45 30,57 41,98 39303 LOUVENNE 7.92 137 0.10 0 0 16.98 82.32 0,70 39304 1,75 273 0,16 1 6 0,00 15,76 84,24 39305 LALOYE 19,12 531 0,36 1 1 1.19 76,69 22,11 39306 4,73 1002 0,49 1 1 8,11 41,06 50,84 39307 MAI SOD 10,38 306 0,19 0 0 76,05 23,95 0,00 39308 8,47 261 0,09 1 0 17,58 80,25 2,17 39309 MALLEREY 2,94 65 0.03 0 0 0,06 28,34 71,60 39310 10,79 458 0,30 1 1 3,35 48,12 48,53 39312 MARIGNA-SUR-VALOUSE 8,55 110 0,08 0 0 9,62 90,38 0,00 39313 MARIGNY 11,94 179 0,14 0 0 41,91 58,09 0,00 39314 MARNEZIA 4,98 80 0,04 0 0 5,54 86.87 7,59 39315 4,71 372 0.19 1 2 5,34 68,68 25,98 39317 10,75 325 0,18 0 0 12.86 87,14 0,00 39318 8,73 204 0,06 0 0 60.83 38,97 0,20 39319 3,50 107 0,07 0 0 3,94 88,28 7,79 39320 8,29 288 0,22 0 0 9,38 48,80 41,83 39321 MENETRU-LE-VIGNOBLE 5,82 149 0.09 0 0 0,00 86,21 13,79 39322 MENETRUX-EN-JOUX 8,89 46 0.06 0 0 85,72 14,28 0.00 39323 4,98 269 0,09 0 0 9,90 69,49 20,61 39324 MERONA 2,91 11 0,01 0 0 6,24 93,76 0,00 39325 8,32 550 0,37 0 0 4,08 81,41 14,51 39326 11.50 188 0,09 0 0 8,52 90.69 0,80 39327 MESSIA-SUR-SORNE 2,69 836 0,34 1 9 0,00 73,46 26,55 39328 13,72 385 0,19 0 0 60,54 39,46 0,00 39329 MIEGES 3,30 95 0,07 0 0 3,30 96,70 0,00 39330 MIERY 7,77 131 0,08 0 0 1,19 29,34 69,47 39331 49,94 640 0,47 0 0 60,67 39,33 0,00 39332 MIREBEL 17.13 227 0,16 0 0 71.66 28,34 0,00 39333 MOIRANS-EN-MONTAGNE 27,34 2248 0,71 0 0 41.75 54,44 3,81 39334 1,83 125 0,06 0 0 2,65 34,13 63.22 39335 MO1SSEY 10,84 559 0,13 0 0 36,87 50,11 13,01 39336 MOLAIN 11,63 117 0,07 0 0 37,88 61,44 0.68 39337 7,14 94 0,07 0 0 0,92 70,42 28,66 39338 MOLAY 6,43 475 0,23 1 10 6.56 93,44 0,00 39339 MOLINGES 2.60 683 0,24 0 0 80,13 19,87 0,00 39340 MOLPRE 2,72 29 0.02 0 0 0,00 100,00 0,00 39341 LES MOLUNES 20,80 129 0,07 0 0 41,78 58,22 0,00 39342 2,46 151 0,11 1 1 0,00 38,22 61,78 39343 2,53 13 0,03 0 0 22,06 77,94 0,00 39344 MONNET-LA-VILLE 6,21 367 0.18 1 0 78,42 21,58 0,00 39345 MONNIERES 2,09 455 0,22 1 2 13,64 86,36 0,00 39346 MONTAGNA-LE-RECONDUIT 5,50 109 0,10 1 2 28,55 60,47 10,98 39347 MONTAGNA-LE-TEMPLIER 7,08 87 0,08 0 0 35,67 64,33 0,00 39348 MONTAIGU 7,10 505 0.29 1 6 0,00 46,05 53.95 39349 2,38 493 0,25 1 14 0,00 7.52 92,49 39350 9,90 336 0,16 0 0 1,55 52,67 45,78 39351 9,66 174 0,07 0 0 47.98 52,02 0,00 39352 1,49 164 0,02 0 0 29,52 30,99 39,49 39353 7.99 153 0.15 0 0 24,86 75.14 0,00 39354 8,10 309 0,21 1 9 0,21 67,95 31,84 39355 MONTIGNY-LES-ARSURES 10,74 271 0,20 0 0 0,00 75,38 24,62 39356 MONTIGNY-SUR-L'AIN 7,99 191 0,15 0 0 55.33 44,67 0,00 39359 3,40 27 0,03 0 0 15,60 84,40 0,00 39360 MONTMIREY-LA-VILLE 4,00 184 0,13 1 3 18.40 76.27 5,33 39361 MONTMIREY-LE-CHATEAU 8,07 196 0,08 1 8 24.06 60,64 15,30

20 BRGM7RP-57735-FR - Rapport final Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

39362 11.36 3124 1.66 1 21 0,09 50,22 49.69 39363 MONTREVEL 6,41 92 0.07 0 0 29.56 70,44 0,00 39364 MONTROND 25,80 420 0,29 0 0 74,48 25,18 0,34 39365 MONT-SOUS- 15,18 1244 0,81 1 4 0.30 33,86 65,84 39366 MONT-SUR-MONNET 20.27 186 0,17 0 0 64,43 35.57 0,00 39367 42,61 2252 1,21 0 0 65,96 34,04 0,00 39368 MOREZ 9,71 5462 1,01 1 0 56,95 43,05 0,00 39370 6,16 1198 0,43 1 0 1,95 93,37 4,68 39371 LA MOUILLE 7,98 289 0,12 0 0 50,49 49.51 0,00 39372 MOURNANS-CHARBONNY 5,30 86 0,08 0 0 62,10 37.82 0,08 39373 LES MOUSSIERES 16,98 187 0,15 0 0 49,95 50,05 0,00 39375 4,04 106 0,06 0 0 0,00 100,00 0,00 39376 4,29 58 0,06 0 0 20,64 79.36 0,00 39377 7,98 147 0,14 0 0 2,20 97,14 0,66 39378 NANC-LES-SAINT-AMOUR 5,34 277 0,18 1 1 13,62 52,82 33,56 39379 NANCE 7,45 462 0,22 1 12 1,40 30,49 68,11 39380 5,20 46 0,05 0 0 4,08 95,49 0.44 39381 8,39 88 0,08 0 0 13,36 68,82 17,82 39382 NANTEY 6,59 75 0,07 0 0 24,90 75.10 0,00 39385 NEUBLANS-ABERGEMENT 11,07 438 0,41 1 5 4,52 34.13 61.35 39386 4,14 60 0,05 1 1 0,46 46,50 53,04 39387 NEVY-LES-DOLE 7,10 238 0.12 1 1 3,59 62,33 34,09 39388 NEVY-SUR-SEILLE 6,51 239 0,14 0 0 2,55 65,81 31,64 39389 NEY 7,48 595 0,25 0 0 63,23 36,77 0,00 39390 6,31 221 0,14 0 0 0,00 100,00 0,00 39391 3.71 395 0.15 1 1 0,89 99,11 0,00 39392 8,75 193 0.08 0 0 43,52 46,50 9,99 39393 ONGLIERES 9,01 73 0.04 0 0 20,34 79,34 0.32 39394 ONOZ 17,19 80 0.05 0 0 32,03 67,61 0,36 39395 ORBAGNA 4,17 165 0.07 1 1 8,09 54,41 37,50 39396 9,82 1016 0,29 1 1 9,95 43,33 46,72 39397 25,54 1733 0,68 1 1 23,85 64,92 11.24 39398 7,07 290 0,14 0 0 35.85 62,28 1.88 39399 12,25 327 0,22 1 4 2.39 89,33 8,28 39400 OUR 13,88 161 0,07 0 0 0,38 8,28 91,34 39401 OUSSIERES 7,62 215 0,27 1 2 1.40 18,98 79,62 39402 6,02 332 0,14 0 0 26,36 72.66 0,98 39403 3,27 245 0,10 1 1 14,51 85,49 0,00 39404 PANNESSIERES 5,27 446 0.25 1 0 2,97 31.24 65,79 39405 8,35 937 0.55 1 25 3,71 96,29 0,00 39406 7,85 243 0,18 0 0 46,35 53,31 0,33 39407 4,95 292 0,18 1 0 6,11 68,13 25,76 39408 1,85 140 0,07 0 0 3,67 96,33 0.00 39409 6,53 137 0,08 0 0 6,10 91,66 2,25 39411 PERRIGNY 8,90 1558 0,87 1 37 4.20 61,36 34,44 39412 PESEUX 5,46 271 0,17 1 15 5,04 94.96 0,00 39413 24,30 326 0,20 0 0 41,92 58,08 0,00 39414 LE PETIT-MERCEY 2,52 99 0,02 0 0 26,05 18,22 55,72 39415 PETIT-NOIR 21,06 1139 0.74 1 0 4,14 70,22 25.63 39417 LES PIARDS 5,29 179 0,11 0 0 31,95 68,05 0,00 39418 9,04 84 0,05 0 0 18,93 81,07 0,00 39419 4,79 61 0,03 0 0 53,41 46,59 0,00 39420 10,30 179 0,11 1 1 15,64 54,62 29,74 39421 LE PIN 2,82 254 0,14 1 1 0,00 7,47 92,52 39422 5,60 529 0,19 1 8 0,00 14,58 85,42 39423 5,39 112 0.06 0 0 5,99 80,73 13,28

BRGM/RP-57735-FR - Rapport final 21 Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

39424 LES PLANCHES-EN- 13,51 143 0.10 0 0 67,00 33,00 0.00 MONTAGNE 39425 LES PLANCHES-PRES- 1,39 91 0.04 0 0 10,74 57,96 31.30 ARBOIS 39426 PLASNE 7,71 254 0,13 0 0 0.00 95,54 4,46 39427 PLENISE 5,10 52 0,05 0 0 8.70 91,30 0,00 39428 PLENISETTE 2.91 36 0,01 0 0 16,93 83,07 0.00 39429 5,16 407 0.35 1 8 1,67 19,60 78,73 39430 12,18 92 0,07 0 0 0,05 7.29 92,66 39431 POIDS-DE-FIOLE 6,54 289 0,13 0 0 0,00 100,00 0,00 39432 6,51 89 0,06 1 0 16,28 83,72 0,00 39434 POLIGNY 51.18 4318 1,50 0 0 15,25 74,54 10,21 39435 PONT-DE-POITTE 7,66 639 0,30 1 4 10,18 84.46 5,36 39436 PONT-D'HERY 13,57 260 0,14 0 0 15.41 58,90 25,69 39437 PONT-DU-NAVOY 9,71 241 0,17 1 0 57.70 42,30 0,00 39438 2,17 86 0,02 0 0 72,78 27,22 0,00 39439 PORT-LESNEY 10,90 506 0,29 1 0 21,06 78,94 0,00 39440 PRATZ 9.69 569 0,16 0 0 13,41 79,96 6,63 39441 PREMANON 28,23 931 0,33 0 0 53,28 46,72 0,00 39442 PRENOVEL 8,13 309 0,23 0 0 52,47 46,96 0,56 39443 PRESILLY 11,29 103 0,07 1 2 0,00 96,90 3,10 39444 5,44 61 0.05 0 0 8,36 74,64 17,00 39445 15,31 289 0,18 1 1 34,55 64,73 0,72 39446 6,60 246 0,13 0 2 15,30 53,30 31,40 39447 3.70 220 0,14 1 0 0,00 50,95 49,05 39448 RAHON 19,60 521 0,18 2 10 3,94 38,28 57.78 39449 RAI NAN S 3,77 192 0,10 0 0 15,34 78.11 6,55 39451 7,06 485 0,20 1 1 9,12 38.08 52,80 39452 RAN S 6,14 448 0,19 0 0 4,59 65,05 30,36 39453 7,96 460 0,14 0 0 57,24 42,48 0.29 39454 3,03 63 0,04 0 0 1.53 11,49 86.98 39455 4,79 52 0,03 1 0 0.59 97.29 2,12 39456 4,68 299 0.11 1 0 2.03 5.49 92,48 39457 LES REPOTS 4,05 30 0.02 0 0 9,61 0,04 90,35 39458 6,37 265 0,13 1 1 5,25 73,25 21.50 39460 LARIXOUSE 12,55 208 0,08 0 0 47,12 52,88 0,00 39461 RIX 5,42 69 0,04 0 0 0,19 99,81 0,00 39462 ROCHEFORT-SUR-NENON 10,14 587 0,21 1 5 17.80 74.37 7,83 39463 10,66 207 0,10 1 3 75,78 24.22 0.00 39464 ROMAIN 5,90 189 0.07 0 1 1,10 45,82 53,09 39465 5,43 201 0.04 1 3 4,79 91,98 3,23 39466 ROSAY 10,16 132 0,10 0 0 12,50 74,52 12,98 39467 4,14 169 0,07 0 0 24,19 67.55 8,26 39468 13,02 120 0,09 0 0 3,27 77,97 18,76 39469 2,86 93 0.04 0 0 6,74 67.22 26,04 39470 38,06 3018 0,90 0 0 49,73 50,27 0,00 39471 RUFFEY-SUR-SEILLE 18,18 762 0,31 1 7 0,52 73,09 26,39 39472 RYE 11,86 170 0,19 1 6 0,20 28,84 70.96 39473 8,75 87 0,08 0 0 86.70 13.30 0,00 39474 SAINTE-AGNES 4,16 296 0.12 1 0 7,66 61,85 30,49 39475 SAINT-AMOUR 11,57 2204 0,72 0 0 7,66 34,84 57,50 39476 SAINT-AUBIN 33,69 1690 0,90 1 12 0,00 96,88 3.12 39477 SAINT-BARAING 6.36 201 0,09 1 5 3.26 83,51 13,24 39478 SAINT-CLAUDE 70,24 11950 1.56 1 0 59,92 39,45 0,62 39479 SAINT-CYR-MONTMALIN 10,33 175 0.12 1 7 2,77 51,22 46,01 39480 SAINT-DIDIER 2,98 304 0,09 1 1 0,00 51.96 48,04

22 BRGM/RP-57735-FR - Rapport final Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

39481 SAINT-GERMAIN-EN- 5,44 400 0,19 0 0 34,66 65,34 0,00 MONTAGNE 39482 SAINT-GERMAIN-LES- 6,17 521 0,15 1 1 0,37 42,87 56,77 ARLAY 39483 SAINT-HYMETIERE 3,38 73 0,05 0 0 13,77 86,23 0,00 39484 SAINT-JEAN-D'ETREUX 4,21 138 0,08 0 0 31,73 57,41 10,86 39485 SAINT-JULIEN 12,30 442 0,15 1 0 27,66 72,34 0,00 39486 SAINT-LAMAIN 4,23 121 0,05 1 1 0,19 39,65 60.16 39487 SAINT-LAURENT-EN- 17,52 1740 0.65 0 0 32,85 67,15 0.00 GRAND VAUX 39488 SAINT-LAURENT-LA-ROC HE 11,38 336 0,18 0 0 3,10 86,83 10,08 39489 SAINT-LOTHAIN 12,33 417 0,14 1 2 5,01 51,21 43,78 39490 SAINT-LOUP 9,59 248 0,19 0 0 0,00 97,44 2,56 39491 SAINT-LUPICIN 9,51 2225 0,62 0 0 29,35 70.65 0,00 39492 SAINT-MAUR 6,41 196 0,10 0 0 0,00 93.34 6,66 39493 SAINT-MAURICE-CRILLAT 20,76 208 0,18 0 0 40,71 57.22 2.07 39494 SAINT-PIERRE 16,54 326 0,14 0 0 52,97 47.03 0.00 39495 SAINT-THIEBAUD 8,04 64 0.03 0 0 31,57 43.46 24,97 39497 4,87 111 0,05 0 0 0,46 17.33 82,22 39498 SALAN S 6,61 557 0,16 0 0 14,62 27,68 57,70 39499 7.89 165 0,05 0 0 26,03 73,29 0.68 39500 SALINS-LES-BAINS 25,06 3082 1,32 0 0 8.97 42,99 48,04 39501 SAMPANS 7.50 777 0,29 0 0 10.57 89,43 0,00 39502 16,62 310 0,08 1 4 0,38 56,47 43,15 39503 SAPOIS 3.53 317 0,14 1 3 62,37 37,63 0,00 39504 19,79 204 0,13 0 0 27,11 68,65 4,24 39505 4,43 61 0,04 0 0 23,59 76,41 0,00 39506 SAVIGNA 10,05 105 0,09 1 0 30,01 66,43 3,56 39507 SELIGNEY 4,21 86 0,06 1 2 3,50 16,89 79,61 39508 SELLIERES 10,02 836 0,27 1 8 4,02 60,97 35,01 39509 SENAUD 4,05 48 0,05 0 0 0,02 99,98 0,00 39510 SEPTMONCEL 19,52 648 0.21 0 0 51,88 47,93 0,19 39511 3,22 52 0.05 0 0 2,97 9.16 87.87 39512 3,84 38 0.03 1 1 3,45 5,51 91.03 39513 7,14 260 0,09 1 2 25,27 69,77 4,96 39514 SERRE-LES-MOULIERES 5,64 180 0,05 0 0 45,62 53.63 0,75 39517 SiROD 16,11 550 0,31 0 0 65,31 34,69 0,00 39518 8,53 70 0,05 0 0 88,77 11,23 0,00 39519 12.47 111 0,11 0 0 57,52 40,31 2,17 39520 20,02 480 0.20 0 0 0,91 36,02 63,07 39522 14,02 98 0,06 0 0 30,03 69,97 0,00 39523 SYAM 6.98 215 0.06 0 0 68,61 31,39 0,00 39525 TASSENIERES 6,72 350 0,19 1 5 6,83 10,78 82,39 39526 13,92 4056 1,60 3 81 0,00 100,00 0,00 39527 3,88 95 0,04 0 0 2,43 69,14 28,43 39528 15,88 372 0,17 1 8 24.41 75,57 0,01 39529 THESY 4,96 65 0,05 0 0 13,94 86,06 0,00 39530 THOI RETTE 8.92 619j 0.18 0 0 39,31 49,66 11,04 39531 12,33 158 0,09 0 0 73,74 26,26 0,00 39532 3,90 27 0,03 0 0 10,33 89.67 0,00 39533 TOULOUSE-LE-CHATEAU 4,09 206 0,08 1 4 4,19 46,04 49,77 39534 LATOUR-DU-MEIX 14,28 214 0,10 0 0 16,95 82,99 0,06 39535 9.73 484 0,18 0 0 0,00 89,38 10,62 39537 6,60 358 0,16 1 1 0,00 74,98 25,02 39538 5.36 42 0,03 0 1 20,96 79,04 0,00 39539 VADANS 11.34 278 0,10 1 1 3,74 70,97 25,29

BRGM/RP-57735-FR - Rapport final 23 Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

39540 VALEMPOULIERES 16.24 199 0.12 0 0 72,70 26,53 0.77 39542 VALFIN-SUR-VALOUSE 8,77 88 0,05 1 1 30.56 68.57 0,87 39543 5.80 197 0,09 1 0 21.12 78.88 0.00 39544 VARESSIA 1.80 33 0,02 0 0 7.10 75,20 17,70 39545 6,08 166 0,07 0 0 41,67 58,33 0,00 39546 VAUDREY 18,02 361 0,20 0 0 0,99 52,84 46,16 39547 VAUX-LES-SAINT-CLAUDE 9,43 703 0,23 0 0 49,22 47,36 3,42 39548 VAUX-SUR-POLIGNY 1,42 100 0.04 0 0 24,24 34,62 41.14 39549 VERCIA 4,20 286 0,11 0 0 0,36 77,61 22,04 39550 VERGES 6,45 171 0,08 1 1 52,32 47,68 0,00 39551 VERIA 10.12 132 0,08 1 1 2.80 88,06 9,15 39552 6,92 294 0,12 1 0 0,00 49.00 51,00 39553 1.08 268 0,12 0 0 0,00 17,77 82,24 39554 VERS-EN-MONTAGNE 8,49 197 0,14 0 0 61.87 38,13 0,00 39555 VERS-SOUS-SELLIERES 8,51 202 0,13 1 1 0,83 25,96 73,21 39556 6,75 86 0,05 0 0 27,23 63,56 9,21 39557 20,31 209 0.12 0 0 29,13 70,58 0,29 39558 9,80 251 0.14 0 0 24,46 75,54 0,00 39559 LAVIEILLE-LOYE 9,30 369 0,11 0 0 4,50 33,05 62,45 39560 VILLARD-SAINT-SAUVEUR 9,04 649 0,21 0 3 40,56 46,23 13,21 39561 VILLARDS-D'HERIA 9.88 460 0,15 0 0 39.75 60,25 0,00 39562 V1LLARD-SUR-BIENNE 10.39 185 0,06 0 0 44.92 55,08 0,00 39564 VILLECHANTRIA 6,26 126 0,06 0 0 17,14 82,86 0,00 39565 VILLENEUVE-D'AVAL 3.98 80 0,04 0 0 0,00 84.86 15,14 39566 VILLENEUVE-LES- 7,02 84 0,05 1 0 52,47 47,53 0,00 CHARNOD 39567 VILLENEUVE-SOUS- 2,74 252 0,09 1 1 0,00 12,02 87,98 PYMONT 39568 2.99 35 0,04 0 0 0.00 93,10 6,90 39569 VILLERS-FARLAY 10.02 484 0,17 0 0 0,44 94,02 5,53 39570 VILLERS-LES-BOIS 10,49 196 0,17 1 11 2,98 31,32 65,70 39571 VILLERS-ROBERT 9,98 191 0.07 0 1 1,36 28,69 69,95 39572 VILLETTE-LES-ARBOIS 5,42 377 0.16 0 0 6,90 88,19 4,91 39573 VILLETTE-LES-DOLE 4.55 708 0,55 1 8 0,36 72,51 27,13 39574 10.12 712 0,20 1 0 0.01 98,83 1,16 39575 LE VILLEY 3.58 76 0,07 1 2 0,27 34,33 65,39 39576 VINCELLES 6.45 348 0,14 1 5 3,66 51,52 44,82 39577 VINCENT 9,04 303 0,10 1 1 0,75 21.52 77,73 39579 VIRY 25,69 885 0,29 0 0 44.04 55,56 0,40 39581 7,98 275 0,10 0 0 31.55 68,09 0.36 39582 9,47 773 0,28 0 0 12.09 29,46 58,45 39583 VOSBLES 12,95 113 0.05 0 0 37,96 62,04 0,00 39584 5,92 144 0,06 1 0 50,55 49,45 0,00 39585 4,42 17 0,02 0 0 50,10 32,38 17,52 39586 4,80 45 0.02 0 0 11.29 85.24 3.47 Illustration 3 - Éléments de hiérarchisation des communes pour la prescription des PPRN

A défaut, un tel tableau permet de mettre en évidence les communes actuellement les plus touchées par le phénomène. Le paramétrage des critères décisionnels relève bien entendu de l'autorité administrative. A titre indicatif, ce tableau a permis d'établir une première sélection de 4 communes sur la base des critères suivants :

- Au moins 1 arrêté de reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle ;

24 BRGM/RP-57735-FR - Rapport final Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

- au moins 20 sinistres recensés sur le territoire communal ; - une proportion significative de la superficie communale couverte par une zone classée en aléa moyen (au moins 10 %). - une proportion importante de la superficie communale couverte par une zone classée en aléa faible (au moins 30 %) ; Avec de tels seuils (définis ici de manière purement arbitraire et à titre de simple illustration), les 4 communes qui se détachent (Illustration 4) sont celles de Cousance (commune retenue en concertation avec la préfecture et la DDEA, pour servir d'illustration de la démarche proposée pour d'éventuels PPRN), Lons-le-Saunier, Montmorot et Perrigny.

39173 COUSANCE 6,55 1242 0,98 1 2U 6,87 37,34 55,79 39300 LONS-LE-SAUNIER 7,67 17879 5,25 1 60 0,14 36.14 63,72 39362 MONTMOROT 11,36 3124 1,66 1 21 0.09 50.22 49,69 39411 PERRIGNY 8,90 1558 0,87 1 37 4.20 61.36 34,44 Illustration 4 - Exemple de hiérarchisation aboutissant à la sélection de 4 communes pour la prescription de PPRN

Cette sélection résulte cependant d'un choix de critères relativement arbitraires et demande à être corrigée en intégrant d'autres éléments décisionnels liés davantage aux enjeux à venir en termes de constructions nouvelles à prévoir dans des secteurs a priori très sujets au phénomène de retrait-gonflement, analyse qui demande une réflexion plus poussée et surtout la prise en compte de données complémentaires auxquelles le BRGM n'a pas eu accès dans le cadre de la présente étude.

BRGM/RP-57735-FR - Rapport final 25

Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

3. Note de présentation

Une note de présentation accompagne le PPRN de chaque commune. Son but est d'expliciter les raisons qui ont conduit à la prescription du PPRN et de présenter, de façon aussi pédagogique que possible :

- la méthodologie utilisée pour établir le PPRN, et notamment le plan de zonage ;

- les données de base (géologie, caractérisation des terrains argileux, sinistres) qui ont permis d'élaborer la carte d'aléa ;

- les mécanismes du retrait-gonflement des sols argileux, en insistant sur les facteurs de prédisposition et de déclenchement ;

- les désordres causés par le phénomène, ainsi que l'importance des mesures de prévention recommandées et/ou imposées ;

- les principes qui ont conduit à élaborer les mesures de prévention stipulées par le règlement, ainsi que leur justification et l'illustration de leur mise en

Une note de présentation type a ainsi été rédigée : elle est destinée à être transposée de manière identique à toutes les communes du département concernées par de tels PPRN. La DDEA, chargée de l'élaboration des PPRN, devra être à même de réaliser certaines adaptations mineures tenant compte des spécificités locales soulignées lors des concertations préalables avec la population et les élus locaux, au cours de l'instruction des PPRN.

Un exemple de note de présentation pour la commune de Cousance, avant concertation avec la population et les élus locaux, est présenté en annexe 1 .

BRGM/RP-57735-FR - Rapport final 27

Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

4. Règlement

L'élaboration d'une proposition de règlement a fait l'objet d'une longue concertation, sous l'égide du ministère en charge de l'environnement (actuelle DGPR/SRNH du MEEDDM). Un premier projet de règlement pour les PPRN RG des Deux-Sèvres a été réalisé par le BRGM fin 2000, après concertation avec le ministère et la DDE 79. Le CSTB (Centre Scientifique et Technique du Bâtiment) ainsi que le LCPC (Laboratoire Central des Ponts et Chaussées, en la personne de M. Marcel Rat) avaient également été consultés et s'étaient alors prononcés sur le projet de texte.

En 2001, différentes réunions regroupant ces mêmes acteurs, ainsi que la DGUHC (Direction Générale de l'Urbanisme, de l'Habitat et de la Construction), ont permis de poursuivre la réflexion. Depuis cette date, plusieurs départements (Allier, Alpes-de- Haute-Provence, Bouches-du-Rhône, Dordogne, Haute-Garonne, Gers, Indre, Loir-et- Cher, Lot-et-Garonne, Yvelines, Tarn, Tarn-et-Garonne, Vaucluse, Seine-Saint-Denis, Val-de-Marne, Val d'Oise) ont lancé la concertation avec les communes sur la base de ce texte et ont, pour certains, organisé des enquêtes publiques en vue de la mise en de tels PPRN (d'ores et déjà adoptés dans au moins 1 000 communes et prescrits dans plus de 1 100 autres), ce qui a amené à revoir la formulation de certains articles du texte et à procéder à plusieurs adaptations locales.

En 2007, à la suite d'un travail de concertation spécifique initié par la DIREN (Direction régionale de l'environnement) Ile-de-France pour harmoniser et améliorer le règlement type en vue de la mise en de PPRN RG dans cette région particulièrement concernée, le ministère en charge de l'environnement (actuel MEEDDM) a réuni un nouveau groupe de travail pour proposer des amendements à ce texte et le rendre plus facilement opérationnel. Ce groupe de travail, auquel participaient plusieurs représentants du ministère ainsi que des représentants de l'AQC (Agence Qualité Construction), de l'USG (Union Syndicale de Géotechnique), du CSTB, du BRGM, du LREP (Laboratoire Régional de l'Est Parisien), de SOCOTEC, des assureurs (MRN, SMABTP), de la DIREN IDF et de la DDE 93, s'est réuni à quatre reprises entre février et septembre 2007. Sur la base des recommandations de ce groupe de travail, une nouvelle version du règlement type a été diffusée par le ministère le 14 mai 2008 à l'ensemble des préfectures, DDE et DIREN. Le texte joint en annexe est directement issu de ce document, moyennant quelques adaptations mineures.

Ce projet de règlement décrit les différentes prescriptions destinées à s'appliquer aux zones réglementées du plan de zonage des PPRN. Les prescriptions sont, pour l'essentiel, des dispositions constructives à respecter et s'appliquent principalement aux nouveaux projets de constructions.

A titre indicatif une étude de SOLEN Géotechnique, commandée en 2001 par le ministère, a permis de préciser les ordres de grandeur des surcoûts induits par les mesures prescrites par le règlement, dans le cas le plus pénalisant d'une construcfion très économique. Par exemple, pour la construction d'un pavillon de type traditionnel.

BRGM/RP-57735-FR - Rapport final 29 Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

de plain-pied, de 100 m^ d'emprise au sol, édifié avec dallage sur terre-plein et semelles de fondations continues ancrées à 0,60 m sur terrain naturel plat, dont le coût de construction moyen était alors évalué à 75 000 HT, les surcoûts approximatifs ont été estimés de la manière suivante :

- approfondissement des fondations à 0,80 m, avec création d'un vide sanitaire et soubassement rigidifié en béton armé (lequel n'est pas préconisé dans le projet de règlement PPRN) : 3 400 HT (soit 4,5 % du coût de base, sachant que ce pourcentage est fortement dégressif pour une construction plus élaborée) ; - approfondissement des fondations à 0,80 m, sans vide sanitaire ni soubassement rigidifié en béton armé mais réalisation d'une terrasse imperméabilisante de 2 m de large sur le pourtour de la maison (la largeur minimale préconisée dans le règlement est de 1 ,5 m seulement) : 6 100 HT (soit 8 % du coût de base).

D'autres coûts sont également évalués dans cette étude : - étude de sol type GO + G12 : 1 525 à 1 830 HT ; - arrachage d'un arbre à maturité : de 75 à 190 HT par arbre ; - tranchée anti-racines (largeur : 3 m ; profondeur : 2 m) : 275 HT ; - tranchée drainante de 1 5 m de longueur et 1 ,50 m de profondeur : 3 200 HT.

30 BRGM/RP-57735-FR - Rapport final Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

5. Conclusion

Cette étude a permis de donner à la Préfecture et à la DDEA du Jura tous les éléments nécessaires en vue d'établir des Plans de prévention des risques naturels prévisibles concernant spécifiquement les mouvements différentiels de terrain liés au phénomène de retrait-gonflement des sols argileux, et ceci pour chacune des communes du département. Elle a été réalisée en suivant la démarche mise au point pour rétablissement des PPRN retrait-gonflement dans le département des Deux-Sèvres et approuvée par le MEEDDM (DGPR/SRNH) puis appliquée à ce jour dans une soixantaine d'autres départements français.

La proposition du plan de zonage a été établie, pour chaque commune, par extrapolation automatisée de la carte départementale de l'aléa retrait-gonflement des sols argileux, avec prise en compte d'une marge de sécurité intégrant l'incertitude sur le tracé des limites.

Une note de présentation et un projet de règlement ont également été élaborés, sous forme de documents types applicables à chaque commune. Ils pourront faire l'objet d'amendements et de correctifs par la DDEA, suite à la concertation avec la population et les élus locaux des communes concernées, au cours de la phase d'instruction des PPRN.

En plus de l'exemple pour la commune de Cousance, présenté sur support papier en annexes et en carte hors-texte, un CD-Rom est fourni avec ce rapport : il contient les propositions de plans de zonage pour les 544 communes du département du Jura (au format Mapinfo©, version 8.0), ainsi que les fichiers numériques correspondant aux documents types d'établissement du PPRN retrait-gonflement (note de présentation et règlement).

BRGM/RP-57735-FR - Rapport final 31

Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

6. Bibliographie

CEBTP, sous l'égide de l'AQC, l'APSAD, l'AFAC, la CCR et la FNB (1991) - Détermination des solutions adaptées à la réparation des désordres des bâtiments provoqués par la sécheresse. Guide pratique CEBTP, 3 fascicules

Chassagneux D., Meisina C, Vincent M., Ménillet P., Baudu R. (1998) - Guide synthétique pour la prise en compte de l'aléa retrait-gonflement à l'échelle nationale. Rapport BRGM n" R40355, 33 p., 6 fig., 1 tabl., 1 ann., 1 pi. h.-t.

Exbrayat L. (2001) - Dispositions constructives de nature à prévenir et/ou supprimer les effets de la dessiccation/réhydratation des sols - évaluation des coûts - SOLEN GEOTECHNIQUE n°G01339GT

Le Roy S. et Méjean A. avec la collaboration de Plat E. et Odent B.E. (2009) - Cartographie de l'aléa retrait-gonflement des sols argileux dans le département du Jura. Rapport BRGM/RP-5741 9-FR, 160 p., 56 ill., 4 ann., 3 cartes h.-t.

Ministère de l'Aménagement, du Territoire et de l'Environnement, Ministère de l'Équipement, des Transports et du Logement (1999) - Plans de prévention des risques naturels (PPRN) - Risques de mouvements de terrain - Guide méthodologique. Edit. La Documentation Française, Paris

Ministère de l'Environnement, Direction de la Prévention des Pollutions et des Risques, Délégation aux Risques majeurs (1993) - Sécheresse et Construction. Guide de Prévention. Edit. La Documentation Française, Paris

Ministère de l'Écologie, du Développement et de l'Aménagement Durables, Direction de la Prévention des Pollutions et des Risques, Sous-direction de la Prévention des Risques majeurs (2008) - Le retrait-gonflement des argiles - Comment prévenir les désordres dans l'habitat individuel ? Accessible sur tltlEL' //vww/. prim, net

Mouroux P., Margron P., Pinte J.C. (1988) - La construction économique sur sols gonflants. Edit. BRGM, Manuels et Méthodes n' 14

Norie A., Vincent M. (2000) - Établissement de Plans de prévention des risques naturels prévisibles : « mouvements différentiels de terrain liés au phénomène de retrait-gonflement des sols argileux » - Approche méthodologique dans le département des Deux-Sèvres. Rapport ef?GM/RP-50591-FR, 14 p., 4 fig., 4 ann.

Vincent M. (2003) - Le risque de retrait-gonflement des argiles - Cahiers de l'IAURIF, n° 138, octobre 2003, pp. 95 à 101

Vincent M. (2005) - Prévention du risque sécheresse : cartographie départementale de l'aléa retrait-gonflement des argiles et établissement de plans de prévention des

BRGM/RP-57735-FR - Rapport final 33 Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

risques - Géologues (Revue officielle de l'Union Française des Géologues), n°146, septembre 2005, pp. 43 à 47

Vincent M. (2006) - Retrait-gonflement des sols argileux : un aléa géologique lié aux conditions climatiques - Géosciences (la revue du BRGM pour une Terre Durable), n°3, mars 2006, pp. 50 à 55

Vincent M., Bouchut J., Fleureau J.-M. (LMSSMat), Masrouri F. (LAEGO), Oppenheim E. (CEBTP-Solen), Heck J.-V. (CSTB), Ruaux N. (CSTB), Le Roy S., Dubus L, Surdyk N. (2006) - Étude des mécanismes de déclenchement du phénomène de retrait-gonflement des sols argileux et de ses interactions avec le bâti - rapport final. Rapport eRGMRP-54862-FR, 378 p., 308 ill.

Vincent M., Plat E., Le Roy S. (2007) - Cartographie de l'aléa Retrait-Gonflement et Plans de prévention des risques. Revue Française de Géotechnique n° 120-121, 4^""^ trim. 2007, pp. 189-200

Vincent M., Hédou F., Chirouze M., Plat E., Le Roy S. (2008) - Cartographie à l'échelle départementale de l'aléa retrait-gonflement des sols argileux à des fins préventives. Symposium intemational Sécheresse et Construction, Mame-la-Vallée, 1- 3 sept. 2008, éd. du LCPC, Paris, pp. 55-62

34 BRGM/RP-57735-FR - Rapport final Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

Annexe 1 - Exemple de Plan de prévention des risques naturels concernant les mouvements différentiels de terrain liés au phénomène de retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance - Proposition de note de présentation (document type)

BRGM/RP-57735-FR - Rapport final

Plan de prévention des risques naturels prévisibles (PPRN)

Mouvements différentiels de terrain liés au phénomène de retrait-gonflement des sols argileux dans le département du Jura

Commune de Cousance

Note de présentation

Géosciences pour une Terre durable mtntal« brgm PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

SOMMAIRE

1. INTRODUCTION 3

2. PRESENTATION DE LA ZONE ETUDIEE 4

2.1. Limites de l'étude 4 2.2. Contexte naturel départemental 4

3. DESCRIPTION DES PHENOMENES ET DE LEURS CONSEQUENCES 6

4. SINISTRES OBSERVES DANS LE DEPARTEMENT 6

5. DESCRIPTION DE LA METHODOLOGIE D'ETABLISSEMENT DU PPRN 6 5.1. Carte de l'aléa retrait-gonflement 6 5.2. Plan de zonage réglementaire 9 5.3. Réglementation 9

6. DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES PREVENTIVES 9

LISTE DES ILLUSTRATIONS illustration 1 : Carte synthétique des formations argileuses et marneuses du Jura

Illustration 2 : Classement des formations argileuses et marneuses par niveau d'aléa

Illustration 3 : Carte de l'aléa retrait-gonflement des sols argileux dans le département du Jura

LISTE DES ANNEXES

Annexe 1 : Description succincte des formations argileuses et marneuses affleurant dans le département du Jura

Annexe 2 : Description des phénomènes de retrait-gonflement des sols argileux et de leurs conséquences

Annexe 3 : Liste des arrêtés de reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle au titre de mouvements différentiels de sols liés au retrait-gonflement des argiles, pris dans le département du Jura à la date du présent rapport

Annexe 4 : Illustration des principales dispositions réglementaires de prévention des risques de mouvements de terrain différentiels liés au phénomène de retrait-gonflement des argiles

Annexe 5 : Arbres de décision illustrant et explicitant le règlement

Annexe 6 : Extraits de la norme AFNOR NF P 94-500 (décembre 2006) intitulée « Missions géotechniques - Classifications et spécifications »

Page 2/ 10 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

1. INTRODUCTION

Les phénomènes de retrait et de gonflement des sols argileux ont été obsen/és depuis longtemps dans les pays à climat aride et semi-aride où ils sont à l'origine de nombreux dégâts causés tant aux bâtiments qu'aux réseaux et voiries. En France, où la répartition pluviométrique annuelle est plus régulière et les déficits saisonniers d'humidité moins marqués, ces phénomènes n'ont été mis en évidence que plus récemment, en particulier à l'occasion des sécheresses de l'été 1976, et surtout des années 1989-90, puis en 2003. Les dégâts observés en France concernent essentiellement les maisons individuelles. Le principal facteur de prédisposition, qui détermine la susceptibilité d'une zone vis-à-vis de ce phénomène naturel, est la nature du sol et en particulier sa teneur en certains minéraux argileux particulièrement sensibles aux variations de teneurs en eau.

La prise en compte, par les assurances, de sinistres résultant de mouvements différentiels attribués au retrait-gonflement des argiles a été rendue possible par l'application de la loi n° 82-600 du 13 juillet 1982, relative à l'indemnisation des victimes de catastrophe naturelle. Depuis l'année 1989, date à laquelle cette procédure a commencé à être appliquée à ce type de phénomène, plus de 7 900 communes françaises, réparties dans 90 départements ont ainsi été reconnues au moins une fois en état de catastrophe naturelle. Le coût cumulé d'indemnisation de ces sinistres a été évalué à 3,9 milliards d'euros sur la période 1989- 2003 par la Caisse Centrale de Réassurance (données CCR, septembre 2008).

Le département du Jura est significativement concerné par le phénomène, avec un coût cumulé d'indemnisation (dans le seul cadre du régime des catastrophes naturelles) évalué par la CCR en septembre 2008 à plus de 6,19 millions d'euros (coût non actualisé), ce qui le classe en 50^"^® position des départements français. Á la fin novembre 2009, 15 arrêtés interministériels y ont été pris, reconnaissant l'état de catastrophe naturelle, pour cet aléa et pour la période comprise entre juin 1989 et septembre 2003, dans 185 communes, représentant un peu plus de 58 % de la population du département, et plus de 33 % de la superficie départementale. Dans le cadre de l'établissement de la carte départementale d'aléa, achevée en juin 2009 par le BRGM, 924 sites de sinistres, répartis dans 161 communes, ont ainsi été recensés et localisés, ce qui constitue une estimation approchée, quoique vraisemblablement minorée, de la réalité.

L'examen de nombreux dossiers d'expertises après sinistres révèle que beaucoup d'entre eux auraient pu être évités ou que du moins leurs conséquences auraient pu être limitées, si certaines dispositions constructives avaient été respectées. C'est pourquoi l'État a souhaité engager une politique de prévention vis-à-vis de ce risque en incitant les maîtres d'ouvrage à respecter certaines règles. Cette démarche s'inscrit dans le cadre d'une politique générale visant à limiter les conséquences humaines et économiques des catastrophes naturelles, par la mise en de Plans de prevention des risques naturels prévisibles (PPRN), ce qui consiste à délimiter des zones apparaissant exposées à un niveau de risque homogène et à définir, pour chacune de ces zones, les mesures de prévention, de protection et de sauvegarde qui doivent y être prises, en application de ia loi n° 95-101 du 2 février 1995.

Dans le cas particulier du phénomène de retrait-gonflement des sols argileux, les zones concernées, même soumises à un aléa considéré comme élevé, restent constructibles. Les prescriptions imposées sont, pour l'essentiel, des règles de bon sens dont la mise en n'engendre qu'un surcoût relativement modique, mais dont le respect permet de réduire considérablement les désordres causés au bâti même en présence de terrains fortement sujets au phénomène de retrait-gonflement.

Cette réglementation concerne essentiellement les constructions futures. Quelques consignes s'appliquent toutefois aux bâtiments existants afin de limiter les facteurs déclenchant et/ou aggravant du phénomène de retrait-gonflement. Le non respect du règlement du PPRN peut conduire à la perte du droit à l'indemnisation de sinistres déclarés, et ceci malgré la reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle.

Page 3/ 10 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

2. PRESENTATION DE LA ZONE ETUDIEE

2.1. Limites de l'étude

Le présent PPRN couvre l'ensemble du territoire communal de Cousance (département du Jura).

2.2. Contexte naturel départemental

2.2.1. Situation géographique

Le département du Jura, rattaché administrativement à la région Franche Comté, est divisé en 544 communes et couvre une superficie d'environ 5 050 km^. II compte une population estimée par l'INSEE à 257 401 habitants en 2006, soit une densité d'environ 51 hab./km^, sensiblement inférieure à la moyenne nationale. La principale agglomération est celle de Dole (sous-préfecture), qui rassemble près de 9,6 % de la population départementale. Les autres villes importantes son celles de Lons-le-Saunier (préfecture), Saint-Claude (sous- préfecture), ou encore Champagnole.

2.2.2. Géologie

La connaissance de l'aléa retrait-gonflement des sols argileux passe par une étude détaillée de la géologie, en s'attachent particulièrement aux formations à composante argileuse (argiles proprement dites mais aussi marnes, altérites, limons fins, sables argileux, etc.). Ceci nécessite de déterminer, pour chaque formation, la nature lithologique des terrains ainsi que les caractéristiques minéralogiques et géotechniques de leur phase argileuse. Cette analyse a été effectuée principalement à partir des données déjà disponibles, notamment des cartes géologiques à l'échelle 1/50 000 publiées par le BRGM, complétées d'une part par l'analyse de données de sondages contenues dans la Banque des données du Sous-Sol gérée par le BRGM, et d'autre part par de nouvelles analyses réalisées à partir d'échantillons représentatifs. Elle reflète donc l'état actuel des connaissances sur la géologie des formations superficielles du Jura, mais est susceptible d'évoluer au fur et à mesure de l'acquisition de nouvelles données sur le proche sous-sol.

Les formations géologiques affleurantes ou sub-affleurantes dans le département et considérées comme argileuses (au sens le plus large) sont brièvement décrites en annexe 1 , après regroupement d'unités stratigraphiquement distinctes, mais dont les caractéristiques lithologiques, et donc le comportement supposé vis-à-vis du retrait-gonflement, sont comparables. La carte géologique des formations argileuses et marneuses présentée en illustration 1 est une carte synthétique qui résulte d'une analyse interprétative à partir des connaissances actuellement disponibles. Certaines unités stratigraphiques ont été regroupées dans la mesure où leur nature lithologique similaire le justifiait. Par ailleurs, les formations considérées comme a priori non argileuses n'ont pas été figurées sur cette carte, ce qui n'exclut pas que des poches ou placages argileux, non identifiés sur les cartes géologiques actuellement disponibles, puissent s'y rencontrer localement.

Cette synthèse géologique départementale montre que plus de 75 % de la superficie du département est concerné par des formations à composante argileuse, et donc soumis à un risque de retrait-gonflement plus ou moins élevé. Les principales formations argileuses ou marneuses qui affleurent dans le département du Jura sont, par ordre d'importance décroissante en termes de superficie, les Alluvions récentes (12,56% de la superficie départementale), les Calcaires à oolithes et marno-calcaires à entroques du Jurassique moyen (12,35 %), les Sables et cailloutis plio-quaternaires de Bresse (9,84 %), les Moraines wûrmiennes (8,48 %), et les Argiles résiduelles d'altération (5,34 %). Chacune des autres formations à composante argileuse ne dépasse pas 5 % de la superficie du département.

Page 4/ 10 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

Formations argileuses et marneuses

^^H (C) - CrjlliMons diverses (j6C) - Marnes et calcaires i Exagyta virgula

^•^H (OEj - Recoupement limoneux (j5-B) Calcaires et mames argileux et greseto de rCMarflien su Kimmendijen

(RI - Argiles résiduelles d'altération Ü4-5)- Mames et mamo-calcaires, cataires hydrauliques du CadcMen à !'04ordien sîaê:- (Fl)-WHJVians récentes

^^^H (FïL-T) - ANuvions lacustres el tourbeuses fjß) - Mames Weues t ammonites de l'Oxfondien

^^^K f^*"1) ' WlLMons anciennes Q4) - Mames et calcaires argileux, kjnacheles et Dalle nacrét! du Gallonen

^^^B (FU) -Depuis Huviaaes cailloutis.silts argiles et argiles (jl-2) - Calcaires âaolithes tenugineuses et mamo-cale aires i entroques du Jurassique moyen (Gy) - Morames wurmiennes (H) - Marnes et schistes "tartan' ^^B^ |p-IV SC) - Sables et caillot s pko-quaEemares de Bresse (11-3) - Calcaires argileu» et calcaires i gryphèîs du Jurassique infériem )HH (p1-3CRh) - Caiiouns aüuviaux inférieurs de la Fofêt de Cham (tB-7)- Grès, marnes insees el naît »FES dolomtiques duTnas ^^^^| (pMG) - Mames et sables de Sress« (t5-6) • Dalomie mnellon « doiomies argileuses du Tnas (rri-6C) • Brèches tectoniques [tl-2)- Gr*s CDnglrjmeraurjueEargilejïduBjntsanasttin {(j-m) - Conglomérats poiyDèniques et mames

(n6-8) - Sables vers olauconien* el marnes foncées de TApten-Albien

H|H| (nl-3) - Mames et calcaires du Crétacé inférieur

brgm

Illustration 1 : Carte synthétique des formations aiyileu&es et marneuses du Jura

2.2.3. Hydrogéologie

Page 5/10 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

Les fluctuations du niveau des nappes d'eau souterraine peu profondes peuvent avoir une incidence sur la teneur en eau (dessiccation ou imbibition) dans certaines formations à alternance argilo-sableuse, et contribuer ainsi au déclenchement ou à l'aggravation de mouvements de terrain différentiels liés au retrait-gonflement des argiles. Le département du Jura présente plusieurs aquifères de nature plus ou moins complexe dont le rôle vis-à-vis des phénomènes de retrait-gonflement peut être localement non négligeable, en particulier pour ce qui concerne certaines nappes alluviales et des nappes superiïcielles, de faible extension et à caractère non permanent.

3. DESCRIPTION DES PHENOMENES ET DE LEURS CONSEQUENCES

Les principales caractéristiques des phénomènes de retrait-gonflement des sols argileux et leurs conséquences sont rappelées en annexe 2.

4. SINISTRES OBSERVES DANS LE DEPARTEMENT

A fin novembre 2009, 185 des 544 communes que compte le département du Jura ont déjà été reconnues en état de catastrophe naturelle au titre de mouvements différentiels de terrain liés au phénomène de retrait-gonflement des argiles, pour des périodes comprises entre juin 1989 et septembre 2003. Au total, 15 arrêtés interministériels reconnaissant l'état de catastrophe naturelle sécheresse dans une ou plusieurs communes du Jura ont été pris pour cette période, la plupart des communes concernées n'ayant été reconnues qu'une seule fois à ce jour. Seules 2 communes sont concernées par deux périodes de reconnaissance, et une commune a fait l'objet de 3 arrêtés (cf annexe 3).

Les sites de sinistres recensés et localisés avec précision par le BRGM lors de la cartographie départementale d'aléa sont au nombre de 924, répartis dans 161 communes : ce nombre constitue une estimation approchée, quoique vraisemblablement minorée, de la réalité. D'après des données communiquées par la Caisse Centrale de Réassurance et couvrant la période 1989-2003, le Jura serait classé en 50®""® position des départements français en termes de coût cumulé d'indemnisation, dans le cadre du régime des catastrophes naturelles, avec un montant d'environ 6,19 millions d'euros (coûts non actualisés).

5. DESCRIPTION DE LA METHODOLOGIE D'ETABLISSEMENT DU PPRN

5.1. Carte de l'aléa retrait-gonfiement

Afin de délimiter les zones exposées, le BRGM a dressé pour l'ensemble du département une carte de l'aléa retrait-gonflement des sols argileux. L'aléa correspond par définition à la probabilité d'occurrence du phénomène. II est ici approché de manière qualitative à partir d'une hiérarchisation des formations argileuses du département vis-à-vis du phénomène de retrait-gonflement. Pour cela, on établit d'abord une carte de susceptibilité, sur la base d'une caractérisation physique des formations géologiques à partir des critères suivants : la proportion de matériau argileux au sein de la formation (analyse lithologique) ; - la proportion de minéraux gonfiants dans la phase argileuse (minéralogie) ; l'aptitude du matériau à absorber de l'eau (comportement géotechnique).

Pour chacune des 26 formations argileuses ou marneuses identifiées, le niveau d'aléa résulte en définitive de la combinaison du niveau de susceptibilité ainsi obtenu et de la densité de sinistres retrait-gonflement, rapportée à 100 km^ de surface d'affleurement réellement bâtie (pour permettre des comparaisons fiables entre formations). La synthèse des résultats obtenus est présentée dans le tableau ci-dessous (illustration 2).

Page 6/ 10 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

Surface Surface (% du Niveau Code Notation Formation (km') département) d'aléa

1 C Colluvions diverses 91,63 1,81 Moyen 2 OE Recouvrement limoneux 77,84 1,54 Moyen 9 P-IV SC Sables et cailloulis plio-quaternaires de Bresse 497,01 9,84 Moyen 11 pMB Marnes et sables de Bresse 14.05 0,28 Moyen 22 I4 Marnes et schistes "carton" 76.34 1,51 Moyen 23 11-3 Calcaires arqileux et calcaires à gryphées du Jurassique inférieur 87,45 1,73 Moyen 24 t6-7 Grès marnes irisées et calcaires dolomitiques du Trias 65.80 1,30 Moyen

Total formations en aléa moven 910,11 18,03

3 R Argiles résiduelles d'altération 269,73 5.34 Faible 4 Fz Alluvions récentes 634,36 12,56 Faible 5 FzL-T Alluvions lacustres et tourbeuses 82,47 1,63 Faible 6 Fx-z Alluvions anciennes 28,39 0,56 Faible 7 FLx Dépôts fluviátiles: cailloutis, silts argileux et arques 61,84 1,22 Faible 8 Gv Moraines wurmiennes 428,08 8,48 Faible 10 p1-2CRh Cailloutis alluviaux inférieurs de la Forêt de Chaux 53,07 1,05 Faible 12 m5-6b Brèches tectoniques 3,78 0,07 Faible 13 q-m Conglomérats polyqéniques et marnes 4,91 0,10 Faible 14 n5-6 Sables verts qlauconieux et marnes foncées de l'Aptien-Albien 0,29 0,01 Faible 15 n1-3 Marnes et calcaires du Crétacé inférieur 160,32 3,18 Faible 16 ¡6b Marnes et calcaires à Exoqyra virqula 99.15 1,96 Faible 17 ¡5-6 Calcaires et marnes argileux et qréseux de l'Oxfordien au Kimméridqien 126,16 2,50 Faible 18 ¡4-5 Marnes el marno-calcaires, calcaires hydrauliques du Callovien à l'Oxfordien 221,45 4,39 Faible 19 Í5 Marnes bleues à ammonites de l'Oxfordien 33,86 0,67 Faible 20 Í4 Marnes et calcaires arqileux. lumachelles et Dalle nacrée du Callovien 34,93 0,69 Faible 21 ¡1-2 Calcaires à oolithes et marno-calcaires à entroques du Jurassique moyen 623,69 12.35 Faible 25 15-6 Dolomie moellon et dolomies arqileuses du Trias 9,36 0,19 Faible 26 t1-2 Grès congiomératiques arqileux du Buntsandstein et du Permien 21.21 0,42 Faible

Total formations en aléa faible 2 897.08I 57.38

Total formations argileuses 3 807.19J 75,41

Formations a priori non arqileuses 1 241,54| 24.59

Total département 5 048,73 100,00 Illustration 2 - Classement des formations argileuses et marneuses par niveau d'aléa

La répartition cartographique des zones d'aléa est présentée sur la carte ci-après (illustration 3). En définitive, aucune formation argileuse n'a été classée en aléa fort, alors que 18,03 % de la superficie départementale est située en zone d'aléa moyen, tandis que 57,38 % du département est considéré en aléa faible. Le reste, soit 24,59 % du département, correspond à des zones a priori non argileuses, en principe non exposées aux risques de retrait-gonflement, ce qui n'exclut pas la présence, localement, de poches ou de placages argileux non cartographies. Au vu de la carte ainsi établie, la répartition géographique des zones d'aléa retrait- gonflement des sols argileux montre que les zones classées en aléa moyen affleurent plutôt dans la moitié nord-ouest du département. Les zones en aléa faible sont présentes sur pratiquement tout le département, tandis que les secteurs a priori épargnés par le phénomène de retrait-gonflement se situent majoritairement dans la moitié sud-est du département.

Page 7/10 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

Aléa retrait-gonfle ment des sols argileux 1 1 Zone d'aléa moyen I | Zone d'aléa faible | I Zone a priori non argileuse

20

brgm

Illustration 3 - Carte départementale de l'aléa retrait-gonflement des sols argileux du Jura (carte extraite du rapport BRGM/RP-57419-FR, juin 2009)

Page 8/10 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

Au vu de cette carte, une seule commune (Avignon-les-Saint-Claude) est totalement à l'abri de ce risque, mais neuf semblent relativement peu concernées avec uniquement des zones d'aléa faible sur moins de 20 % de leur superficie. Ces chiffres sont cependant à pondérer en prenant plutôt en compte la répartition de l'aléa dans les secteurs réellement en voie d'urbanisation qui constituent les zones à enjeu où il importe que des règles de prévention soient respectées.

5.2. Plan de zonage réglementaire

Le tracé du zonage réglementaire établi pour chacune des communes du Jura a été extrapolé directement à partir de la carte départementale d'aléa, en intégrant une marge de sécurité de 50 m de largeur pour tenir compte de l'imprécision des contours qui sont valides à l'échelle 1/50 000. Le plan de zonage est présenté sur fond cartographique extrait des cartes IGN à l'échelle 1/25 000 et agrandi à l'échelle 1/10 000.

Les zones exposées à un aléa faible à moyen ont été regroupées en une zone unique, de couleur bleu clair, notée B2. La carte réglementaire traduit ainsi directement la carte d'aléa et présente, en l'absence d'aléa fort, une unique zone réglementée.

5.3. Réglementation

Le règlement du PPRN décrit les prescriptions destinées à s'appliquer aux zones réglementées. II s'agit pour l'essentiel de dispositions constructives, qui concernent surtout la construction de maisons neuves. Certaines s'appliquent néanmoins aussi aux constructions existantes, avec pour principal objectif de ne pas aggraver la vulnérabilité actuelle de ces maisons vis-à-vis du phénomène de retrait-gonflement.

Le PPRN approuvé vaut servitude d'ufilité publique et est opposable aux tiers. A ce titre il doit être annexé au Plan Local d'Urbanisme (PLU) conformément à l'article 126.1 du Code de l'Urbanisme. Comme spécifié dans l'article 16.1 de la loi n° 95.101 du 2 février 1995, le respect des prescriptions obligatoires s'applique, dès l'approbatiori du PPRN, à toute nouvelle construction située dans les zones concernées. Les propriétaires des constructions existantes disposent au maximum d'un délai de cinq ans pour s'y conformer, dans le cas des mesures les plus contraignantes.

Le fait de construire ou d'aménager un terrain dans une zone réglementée par un PPRN, et de ne pas respecter les condifions de réalisation, d'utilisation ou d'exploitation prescrites par ce plan est puni des peines prévues à l'article L. 480-4 du Code de l'Urbanisme. Le non respect des dispositions du PPRN peut notamment entraîner une restriction des disposififs d'indemnisafion en cas de sinistre, même si la commune est reconnue en état de catastrophe naturelle au titre de mouvements différenfiels de terrain liés au retrait- gonflement des argiles.

6. DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES PREVENTIVES

Les disposifions constructives décrites dans le règlement du PPRN ne sont pas exhausfives en ce sens qu'elles ne se substituent pas aux documents normatifs en vigueur (NF - DTU) mais qu'elles les complètent. La mise en application de ces disposifions ne dispense donc pas de respecter l'ensemble des règles de l'art en vigueur dans le domaine de la construcfion. Par ailleurs, il s'agit de dispositions préventives et non curafives. Elles ne s'appliquent donc pas nécessairement en cas de sinistre avéré, pour lequel il convient de faire appel à des méthodes de réparafion spécifiques.

Une partie des mesures décrites dans le règlement est illustrée en annexe 4.

Page 9/ 10 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

Concernant les construcfions nouvelles en zones réglementées par le PPRN et pour ce qui est des maisons individuelles (hors permis de construire groupé), le choix est laissé entre deux opfions comme le montrent les arbres de décision présentés en annexe 5 :

la première option consiste à appliquer directement un certain nombre de mesures préventives forfaitaires, explicitées dans le règlement du PPRN, qui concernent autant la construcfion elle-même que son environnement immédiat, mesures de nature à éviter a priori tout risque de désordre important, même en présence de matériaux très sensibles au retrait-gonflement.

la seconde opfion consiste à faire réaliser par un bureau d'études géotechniques une reconnaissance de sol de type G11 (cf annexe 6) qui permettra de vérifier si, au droit de la parcelle, le proche sous-sol contient effectivement des matériaux sujets au retrait-gonflement Dans le cas où la présence d'argile n'est pas avérée, aucune mesure préventive n'est rendue obligatoire. Dans le cas contraire, le choix est laissé au maître d'ouvrage entre l'applicafion des mesures préventives forfaitaires évoquées précédemment ou la réalisation par un bureau d'études géotechniques des missions G12 à G3 (cf annexe 5) et la mise en luvre de mesures spécifiques préconisées par les conclusions de cette étude.

Pour tous les autres bâtiments projetés en zone d'aléa retrait-gonflement (à l'exception des annexes d'habitafion non accolées au bâfiment principal), c'est cette seconde opfion qui s'impose.

Concernant les mesures constructives et d'environnement préconisées, les principes ayant guidé leur élaborafion sont en particulier les suivants :

les fondafions doivent être suffisamment profondes pour s'affranchir de la zone superficielle où le sol est sensible à l'évaporafion. Elles doivent être suffisamment armées et coulées à pleine fouille le plus rapidement possible, en évitant que le sol mis à nu en fond de fouille ne soit soumis à des variafions significatives de teneur en eau ;

elles doivent être ancrées de manière homogène sur tout le pourtour du bâfiment (ceci vaut notamment pour les terrains en pente ou à sous-sol hétérogène, mais explique aussi l'interdicfion des sous-sols partiels qui induisent des hétérogénéités d'ancrage) ;

la structure du bâtiment doit être suffisamment rigide pour résister à des mouvements différenfiels, d'où l'importance des chaînages haut et bas ;

- tout élément de nature à provoquer des variafions saisonnières d'humidité du terrain (arbre, drain, pompage ou au contraire infiltrafion localisée d'eaux pluviales ou d'eaux usées) doit être le plus éloigné possible de la construcfion ;

sous la construcfion, le sol est à l'équilibre hydrique alors que tout autour il est soumis à une évaporafion saisonnière, ce qui tend à induire des différences de teneur en eau au droit des fondafions. Pour les éviter, il convient d'entourer la construcfion d'un dispositif le plus large possible, qui protège sa périphérie immédiate de l'évaporafion ;

en cas de source de chaleur en sous-sol située le long des murs périphériques (chaudière notamment), les échanges thermiques à travers les parois doivent être limités pour éviter d'aggraver la dessiccation du terrain en périphérie.

Page 10/ 10 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

ANNEXE 1

Description succincte des formations argileuses et marneuses

affleurant dans le département du Jura

La présente annexe décrit de manière succincte les 26 formations géologiques à composante argileuse ou marneuse qui affleurent sur plus de 75 % du territoire départemental. Les autres formations ont été considérées comme a priori non argileuses, bien qu'il ne soit pas exclu d'y trouver localement des lenfilles ou des poches d'argiles (non idenfifiées sur les cartes géologiques dans leur version actuelle). Certaines des formations décrites ci-dessous correspondent en réalité à des regroupements d'unités stratigraphiques disfinctes dont les caractérisfiques lithologiques et, par conséquent, le comportement vis-à- vis du phénomène de retrait-gonfiement ont été néanmoins considérés comme similaires.

1. Colluvions diverses [C]

La nature des formations colluviales est intimement liée à l'origine des dépôts et des formafions encaissantes. Les colluvions sont principalement localisées dans la moitié ouest du département et occupent les fonds de vallons sur quelques mètres d'épaisseur. Elles sont en général alimentées par des formations supérieures, remaniées et mélangées avec les produits d'altération de la formation en place, d'où une certaine hétérogénéité lithologique de ces colluvions : argiles, sables, débris calcaires, etc.

2. Recouvrement limoneux [OE]

Localisé exclusivement dans la moifié nord du département, ce Recouvrement limoneux se présente en général sous la forme de placages superficiels de quelques décimètres d'épaisseur, mais pouvant atteindre localement quelques mètres, recouvrant souvent les argiles et les cailloufis plio-quaternaires de la Bresse. II correspond le plus souvent à un complexe meuble, fin, peu argileux, jaune clair. Plus ou moins podzolisée, cette formation présente des origines variées : éolienne, fluvlatile ou issue du remaniement de formafions sous-jacentes (décalcification).

3. Argiles résiduelles d'altération [R]

Présente à l'extrême nord du département et tout le long de la limite entre la Bresse jurassienne et le premier plateau du massif du Jura, cette formafion est issue à la fois de l'altération de la formafion en place et de la solifluxion de produits d'altération de formafions supérieures. De couleurs rougeâtres ou jaunes, ses argiles d'altérafion peuvent atteindre localement une épaisseur de 10 m.

4. Alluvions récentes [Fz]

Présente essenfiellement au nord-ouest du département, dans la Bresse jurassienne, cette formation alluviale caractérise les principales rivières du Jura, en particulier le Doubs et la Loue, mais aussi la Seille et la Vallière. La lithologie est extrêmement variée avec des zones graveleuses et sableuses, carbonatées, à matrice potenfiellement argileuse. Ces alluvions sont parfois recouvertes d'un limon très argileux, notamment dans les secteurs qui correspondent au lit majeur. La puissance de la formafion fluctue autour de la dizaine de mètres.

Annexe 1 - Page 1 / 6 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

5. Alluvions lacustres et tourbeuses [FzL-Tj

L'essenfiel de la formafion, située dans le massif du Jura, est représentée par des alluvions glacio-lacustres, principalement présentes au niveau de la combe d'Ain et dans la dépression de la Thoreigne. Les alluvions sont souvent représentées par des argiles varvées, présentant une puissance pouvant atteindre 30 m. Dans les zones marécageuses ou les vallées mal drainées peuvent également être rencontrés des niveaux tourbeux parfois accompagnés d'intercalafions argileuses dans les alluvions lacustres.

6. Alluvions anciennes [Fx-z]

Peu représentées sur le département, les Alluvions anciennes sont consfituées de dépôts souvent relativement grossiers mélangés à des matériaux glaciaires généralement remaniés, sur quelques dizaines de mètres d'épaisseur. Cette formafion est très hétérogène. On y trouve des moraines, des cailloufis et des sables, et on y voit alterner des lits à granulométrie fine, des lits caillouteux et des argiles à blocaux, et localement quelques lits tourbeux. A l'extrême nord du département, on rencontre plutôt des placages de sables et de galets formant une terrasse assez marquée, mais aussi des ensembles argilo-sableux et sableux.

7. Dépôts fluviátiles : cailloutis, silts argileux et argiles [FLx]

Affleurant assez peu sur le département, principalement dans sa moifié nord, ces dépôts fiuviatiles sont essentiellement représentés par 2 à 5 m de matériaux relativement grossiers (cailloufis à sables moyens) emballés dans une matrice argileuse. Ces matériaux correspondent principalement aux produits du démantèlement périglaciaire des niveaux calcaires du Sinémurien, ayant subi un transport de faible amplitude.

8. Moraines wûrmiennes [Gy]

Couvrant l'ensemble du massif du Jura, cette formation est en général peu épaisse. Accumulée pour l'essenfiel lors de la période glaciaire du Würm (Quaternaire) dans les dépressions synclinales, elle est principalement constituée de matériaux grossiers, généralement d'origine locale, enrobés dans une matrice abondante, plus ou moins argileuse, voire marneuse.

9. Sables et cailloutis plio-quaternaires de Bresse [p-IV SC]

Affleurant largement au niveau de la bordure orientale de la Bresse jurassienne cette formation regroupe l'essentiel des formafions plio-quaternaires qui recouvrent les marnes de Bresse. On distingue deux faciès. Le premier avec les Cailloutis supérieurs et conglomérats de la Forêt de Chaux, épais sur une trentaine de mètres. La formation se compose d'une matrice rouge, sablo-argileuse, enrobant des chailles et galets de tailles diverses. Le second, avec les Argiles d'Oussières qui surmonte la précédente et constitué d'un dépôt argilo-sableux, puis argileux, d'une puissance de l'ordre de 20 m.

10. Cailloutis alluviaux inférieurs de la Forêt de Chaux [p1-2CRh]

Cette formation d'âge supposé Pliocène moyen à inférieur, présentent une épaisseur variable, parfois esfimée à plus de 90 m. Les cailloufis sont uniquement représentés dans la partie nord du département. À l'affleurement la formation ne renferme que des galets siliceux avec une matrice sableuse ou sablo-argileuse jaune non carbonatée. La plupart des galets sont des quartzites et, en plus faible pourcentage, diverses roches métamorphiques et cristallines ayant subits une altération poussée.

Annexe 1 - Page 2 / 6 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

11. Marnes et sables de Bresse [pMB]

Situé au sud de la bordure occidentale de la Bresse jurassienne, le Complexe des mames de Bresse est une formafion datant du Villafranchien inférieur. Fréquemment altérée à l'affleurement, sa puissance atteint une dizaine à une vingtaine de mètres. Le faciès courant est celui de marnes ou d'argiles bleues, très compactes à passées organiques et tourbeuses, et d'argiles sableuses grises. Au nord du département, des niveaux de sables silteux gris à mica peuvent surmonter ces argiles, au sud, on rencontre localement des zones plus sableuses {Sables de Condal), calcaires, à matrice argileuse peu abondante, pouvant s'enrichir en argiles par la décarbonatafion des sables.

12. Brèches tectoniques (Pontien) [m5-6b]

D'extension très limitée, cette formation du Pontien (Miocène supérieur) affleure sur quelques communes à l'ouest de Salins-les-Bains. II s'agit d'une formafion polygénique, d'origine tectonique, qui jalonne le grand chevauchement du faisceau salinois à l'est Dans cette brèche chaotique, se trouvent mélangés, pêle-mêle, des blocs et des paquets de roches liasiques, des lambeaux de Malm rabotés du soubassement autochtone, des blocs de Sinémurien, etc. L'ensemble est emballé dans une matrice argilo-gréseuse triasique (Keuper supérieur) associée aux marnes liasiques.

13. Conglomérats polygéniques et marnes (Oligocène-Miocène) [g-m]

Affleurant sur les bordures du département, cette formafion regroupe essenfiellement des conglomérats du Stampien et des calcaires lacustres de l'Aquitanien. Les conglomérats sont constitués de galets polygéniques mal roulés, d'origine fluviafile, emballés dans un ciment calcaréo-quartzeux ou dans une matrice argileuse plus ou moins recristallisée. Ils sont souvent surmontés de marnes, peu visibles à l'affleurement. Les calcaires lacustres de l'Aquitanien affleurent parfois au sein d'argiles bariolées. On rencontre également, dans les termes les plus élevés, des grès flns glauconieux et des calcaires gréseux associés à un conglomérat à éléments alpins et à des niveaux argileux.

14. Sables verts glauconieux et marnes foncées de l'Aptien-Albien [n5-6]

D'extension très limitée dans le département, cette formafion est principalement représentée par des sables glauconieux. Essenfiellement observée lors de terrassements, sa limite inférieure est mal connue, alors que sa limite supérieure correspond parfois à une rupture de pente. Les sables verts glauconieux, quartzeux et argileux sont localement surmontés de marnes noires qui peuvent atteindre plusieurs mètres d'épaisseur.

15. Marnes et calcaires du Crétacé inférieur [ni-3]

Cet ensemble carbonaté affleure assez largement au sud-est du département. II regroupe de nombreux faciès. Le Cénomanien supérieur, très peu représenté, consfitue le caur des synclinaux crétacés. II se caractérise par une série de calcaires argileux crayeux, parfois rencontré à l'affleurement sous la forme d'une craie blanche à silex. Son épaisseur est esfimée à 20 m. L'Hauterivien, difficile à discerner du Barrémien, est représenté par un faciès appelé Pierre jaune (calcaire riche en glauconie), surmonté d'un niveau marneux d'épaisseur métrique. La partie inférieure de l'étage correspond aux Mames d'Hauterive, épaisses de 20 à 30 m, où des calcaires viennent s'intercaler. Au Valanginlen, affleure au sommet un niveau calcaire, alternant parfois avec des marnes, sur une épaisseur de 35 m. Le Valanginlen moyen et inférieur (55-65 m), présente des faciès calcaires à intercalations marneuses : le marbre bâtard. Enfln, le Purbeckien est représenté par un niveau laguno- lacustre. II se compose de calcaires dans les premiers niveaux, et il se termine localement par des marnes, des cailloux et des argiles.

Annexe 1 - Page 3/6 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

16. Marnes et calcaires à Exogyra virgula (Kimméridgien) [j6b]

Affleurant essenfiellement au sud du département, le Kimméridgien supérieur regroupe deux types de faciès, dont la puissance peut atteindre 150 m. Le « Virgulien » montre une succession de calcaires compacts pseudo-conglomératiques, de marnes et marno-calcaires et de divers autres faciès calcaires (calcaires grumeleux coquillier à passées argileuses, calcaires lumachelliques, calcaires à tubulures...). Le « Ptérocérien » présente une première série des marnes et calcaires marneux avec présence de glauconie, puis une série de calcaires lithographiques compacts, parfois dolomifiques en plaquettes.

17. Calcaires et marnes argileux et gréseux de l'Oxfordien au Kimméridgien [j5- e]

Cet ensemble carbonaté du nord du département correspond essenfiellement au Séquanien et est typiquement épais de 50 à 80 m. La partie inférieure comporte des calcaires et calcaires marneux lités qui passent progressivement vers le haut aux Marnes à Astartes. Les marnes du sommet peuvent parfois être remplacées par des calcaires lithographiques et des calcaires compacts en gros bancs. La partie supérieure correspond à des calcaires qui forment des dalles séparées d'interiits marneux minces.

18. Marnes et marno-calcaires, calcaires hydrauliques du Callovien à l'Oxfordien [j4-5]

L'essentiel de cette formation marno-calcaire, présente principalement au sud du département correspond aux faciès dits de r« Argovien ». L'épaisseur de cet ensemble est assez variable : en général comprise entre 40 et 165 m. Le sommet est constitué de calcaires marneux disposés en bancs réguliers de 20 à 40 cm. Ensuite, le faciès passe à des niveaux marneux et des bancs marno-calcaires isolés. L'Argovien inférieur se présente soit, à l'est, sous le faciès de Birmensdorf (alternance de marnes et de calcaires marneux), soit, à l'ouest et au nord, sous le faciès des « calcaires hydrauliques » (marno-calcaires à grain fin, sublithographiques, rapidement délités après exposifion à l'air, séparés par des niveaux marneux, peu épais) reposant sur des « calcaires siliceux ».

19. Marnes bleues à ammonites de l'Oxfordien [j5]

Affleurant relativement peu, cette formation présente un faciès classique de marnes gris-noir, riches en petites ammonites pyriteuses et en bélemnites, surtout à leur base. Les affleurements de ces marnes sont assez rares, car elles sont soit laminées par la tectonique, soit recouvertes de dépôts d'altérafion ou d'alluvions tourbeuses. Morphologiquement elles déterminent des combes nettement inscrites dans le paysage et elles sont responsables de vastes dépressions. Leur épaisseur peut atteindre une cinquantaine de mètres.

20. Marnes et calcaires argileux, lumachelles et Dalle nacrée du Callovien [j4]

Représentafive du Callovien, et lithologiquement liée au Bathonien, cette formafion affleure assez peu, et principalement au nord et au nord-est du département. II s'agit d'un ensemble essentiellement calcaire où se succèdent et s'entremêlent des calcaires gréseux, des calcaires marneux, des calcaires graveleux et des calcaires lumachelliques. On y observe, à quelques niveaux, le faciès classique de la « Dalle nacrée » (calcaire bicolore en plaquettes ou en dalles biseautées, riches en débris d'Echinodermes à cassure miroitante et nacrée, avec oolithes à cortex ferrugineux). À divers niveaux se voient des passées marno-calcaires ou marneuses. Au sommet, des marnes sableuses, avec grès schisteux à empreintes végétales affleure localement. Le Callovien inférieur est consfitue par 8 à 10 m de calcaires oolithiques bioclasfiques, terminés par une surface rubéfiée, taraudée. Un niveau lenficulaire de marnes à nodules de calcaires les sépare de 10 à 12 m de calcaires bioclasfiques.

Annexe 1 - Page 4/6 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

21. Calcaires à oolithes et marno-calcaires à entroques du Jurassique moyen Ü1-2]

Ce vaste ensemble calcaire regroupe divers faciès dont la stratigraphie s'étend de l'Aalénien au Bathonien. Le Bathonien est principalement représenté par des calcaires oolithiques tendres et des marno-calcaires à la base et au sommet, et par des calcaires oolithiques durs dans la partie médiane. Le Bajocien est essentiellement représenté par des calcaires à polypiers, des calcaires spathiques, marnes et calcaires oolifiques. Les variafions de faciès sont rapide dans le détail, mais dans l'ensemble, morphologiquement il résiste bien à l'érosion et forme des falaises et des bordures du plateau. Son épaisseur est typiquement comprise entre 50 et 90 m. L'Aalénien, parfois indissociable du Bajocien inférieur et moyen, se présente également sous la forme de calcaires plus ou moins marneux.

22. Marnes et schistes "carton" [14]

Représentative du Toarcien, cette formafion rassemble différents faciès essentiellement marneux. Le Toarcien inférieur est représenté par les schistes « carton», dont l'épaisseur est typiquement de l'ordre de la quinzaine de mètres (faisceau de Lons). Le Toarcien moyen et supérieur est un ensemble de marnes bleues renfermant des bancs de calcaires argileux et parfois sableux en partie supérieure. L'ensemble est esfimé à 55 m aux environs de Lons, mais l'épaisseur de cette formation augmente globalement du sud au nord (à l'extrême nord du département, formation rencontrée sur 80 à 100 m en sondage).

23. Calcaires argileux et calcaires à gryphées du Jurassique inférieur [11-3]

Cette formation, affleurant surtout au centre du département, rassemble différent faciès du Jurassique inférieur. Le Pliensbachien, qui représente l'essenfiel de cette formafion argileuse, se compose principalement de marnes et de calcaires argilo-gréseux. Dans le secteur de Salins-les-Bains, le Domérien supérieur est représenté par le « banc de roc », épais de 8 à 10 m. Il' s'agit de marnes sablo-micacées, en lits de 0,05 à 1 m d'épaisseur, alternant avec des bancs lenticulaires rognoneux de calcaire marneux généralement très gréseux. Le Domérien inférieur est représenté par un faciès marneux riches en mica blanc dans leur partie supérieure, contenant des bancs de calcaire marneux. Le Carixien, épais de 10 à 25 m et représentés par des marnes plastiques, intercalées de bancs calcaréo-marneux décimétriques. Le Lotharingien moyen et supérieur est représenté par une alternance de marnes et de calcaires sur 5 à 15 m d'épaisseur. L'Hettangien et le Sinémurien, sont représentés par des calcaires gréseux et des calcaires souvent entrecoupés de minces interlits de marnes schisteuses. L'épaisseur peut atteindrelO m.

24. Grès, marnes irisées et calcaires dolomitiques du Trias [t6-7]

Cette formafion regroupe différents faciès marneux et gréseux, dont la stratigraphie s'étend du Muschelkalk au Rhéfien. Le Muschelkalk et la Lettenkohie sont représentés par une trentaine de mètres d'argiles rouges et grises et des dolomies argileuses. Le Keuper est essenfiellement représenté par le faciès des Marnes irisées supérieures, souvent recouvert par des formafions d'altérafion. L'épaisseur peut atteindre 100 m. Le Rhéfien, quant à lui, est représenté par des alternances de grès, d'argiles noires et de calcaires dolomifiques. L'ensemble atteint 20 à 25 m d'épaisseur.

25. Dolomie moellon et dolomies argileuses du Trias [t5-6]

Cette formafion, très localisée, regroupe différents faciès, essenfiellement dolomifiques, du Muschelkalk supérieur et du Keuper. Le Keuper est représenté par un faciès dolomifique, souvent poreux, parfois marneux à la base et au sommet, dont l'épaisseur ne semble pas dépasser 15 mètres. L'ensemble surmonte des argiles sableuses micacées et plaquettes

Annexe 1 - Page 5/6 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

gréseuses ou des marnes bariolées et des marnes noires micacées ou dolomifiques. Le Muschelkalk supérieur correspond à des dolomies argileuses et des calcaires dolomifiques et oolithiques à entroques. Cette série, épaisse de 35 à 40 m et fortement dolomifisée, forme de vastes surfaces structurales couvrant l'extrémité sud-ouest du massif de la Serre.

26. Grès conglomératiques argileux du Buntsandstein et du Permien [t1-2]

Cet ensemble gréseux d'extension très limitée au nord du département correspond essenfiellement au Buntsandstein, mais aussi au Permien. Le Buntsandstein est représenté au sommet par 2 à 3 m de grès feldspathiques grossiers, surmontés par des matériaux plus flns, devenant progressivement très argileux. À la base, se sont 10 à 12 m de grès grossiers surmontés par 6 à 8 m de grès et sables de granulométrie comparable mais beaucoup plus argileuse. Le Permien sous-jacent correspond lui à des conglomérats, argiles et grès rouges. Sa puissance croît rapidement vers le nord-ouest (nulle au sommet de la Serre, 600 m à Moutherot).

Annexe 1 - Page 6/6 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

ANNEXE 2

Description des phénomènes de retrait-gonflement

des sols argileux et de leurs conséquences

Le phénomène de retrait-gonflement concerne exclusivement les sols à dominante argileuse. Ce sont des sols fins comprenant une proportion importante de minéraux argileux et le plus souvent dénommés « argiles », « glaises », « marnes » ou « limons ». Ils sont caractérisés notamment par une consistance variable en fonction de la quanfité d'eau qu'ils renferment : plasfiques, collant aux mains, lorsqu'ils sont humides, durs et parfois pulvérulents à l'état desséché. Les sols argileux se caractérisent essenfiellement par une grande infiuence de la teneur en eau sur leur comportement mécanique.

1. Introduction aux problèmes de « retrait-gonflement »

Par suite d'une modificafion de leur teneur en eau, les terrains superficiels argileux varient de volume : retrait lors d'une période d'assèchement, gonflement lorsqu'il y a apport d'eau. Cette variation de volume est accompagnée d'une modification des caractéristiques mécaniques de ces sols.

Ces variations sont donc essenfiellement gouvernées par les conditions météorologiques, mais une modificafion de l'équilibre hydrique établi (imperméabilisafion, drainage, concentrafion de rejet d'eau pluviale....) ou une conception des fondafions du bâfiment inadaptée à ces terrains sensibles peut tout à fait jouer un rôle pathogène.

La construcfion d'un bâfiment débute généralement par l'ouverture d'une fouille qui se traduit par une diminufion de la charge appliquée sur le terrain d'assise. Cette diminufion de charge peut provoquer un gonflement du sol en cas d'ouverture prolongée de la fouille (c'est pourquoi il est préconisé de limiter au maximum sa durée d'ouverture).

La contrainte appliquée augmente lors de la construction du bâtiment, et s'oppose plus ou moins au gonflement éventuel du sol. On constate en tout cas que plus le bâtiment est léger, plus la surcharge sur le terrain sera faible et donc plus l'amplitude des mouvements liés au phénomène de retrait-gonflement sera grande.

Une fois le bâfiment construit, la surface du sol qu'il occupe devient imperméable. L'évaporafion ne peut plus se produire qu'en périphérie de la maison. II apparaît donc un gradient entre le centre du bâtiment (où le sol est en équilibre hydrique) et les façades, ce qui explique que les Assures apparaissent de façon préférenfielle dans les angles (cf fig. 1).

Une période de sécheresse provoque le retrait qui peut aller jusqu'à la fissurafion du sol. Le retour à une période humide se traduit alors par une pénétrafion d'autant plus brutale de l'eau dans le sol par l'intermédiaire des fissures ouvertes, ce qui entraîne des phénomènes de gonflement. Le bâfiment en surface est donc soumis à des mouvements différentiels alternés dont l'influence flnit par amoindrir la résistance de la structure. Contrairement à un phénomène de tassement des sols de remblais, dont les effets diminuent avec le temps, les désordres liés au retrait-gonflement des sols argileux évoluent d'abord lentement puis s'ampliflent lorsque le bâtiment perd de sa rigidité et que la structure originelle des sols s'altère.

Annexe 2 - Page 1 / 6 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

1 Evapotranspiration 2 Evaporation 3 Absorption par les racines 4 Couches argileuses 5 Feuillets argileux 6 Eau interstitielle

fig. 1 : illustration du mécanisme de dessiccation

Retrait et gonflement sont deux mécanismes liés. Il arrive que leurs effets se compensent (des fissures apparues en été se referment parfois en hiver), mais la variabilité des propriétés mécaniques des sols de fondations et l'hétérogénéité des structures (et des régimes de contraintes) font que les phénomènes sont rarement complètement réversibles. Il semble cependant que les maisons individuelles sont plus particulièrement vulnérables aux tassements sous les fondations et donc aux phénomènes de retrait en période de sécheresse.

L'intensité de ces variations de volume, ainsi que la profondeur de terrain affectée par ces mouvements de « retrait-gonflement » dépendent essentiellement : - des caractéristiques du sol (nature, géométrie, hétérogénéité) ; - de l'épaisseur de sol concernée par des variations de teneurs en eau : plus la couche concernée par ces variations est épaisse, plus les mouvements en surface seront importants. L'amplitude des déformations s'amortit cependant assez rapidement avec la profondeur et on considère généralement qu'au-delà de 2 à 3 m, le phénomène s'atténue, car les variations saisonnières de teneurs en eau deviennent négligeables (sauf en présence d'arbre) ; de l'intensité des facteurs climatiques (amplitude et surtout durée des périodes de déficit pluviométrique...) ; de facteurs d'environnement tels que : . la végétation ; . la topographie (pente) ; . la présence d'eaux souterraines (nappe, source...) ; . l'exposition (influence sur l'amplitude des phénomènes d'évaporation).

Annexe 2 - page 2 / 6 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

Ces considérafions générales sur le mécanisme de retrait-gonflement permettent de mieux comprendre comment se produisent les sinistres « sécheresse » liés à des mouvements différentiels du sol argileux et quels sont les facteurs qui interviennent dans le processus. On distingue pour cela les facteurs de prédisposition (conditions nécessaires à l'apparition de ce phénomène), qui déterminent la répartifion spafiale de l'aléa, et des facteurs qui vont influencer ce phénomène soit en le provoquant (facteurs de déclenchement), soit en en accentuant les effets (facteurs aggravants).

2. Facteurs intervenant dans le mécanisme

2.1. Facteurs de prédisposition

II s'agit des facteurs dont la présence induit le phénomène de retrait-gonflement mais ne suffit pas à le déclencher. Ces facteurs sont fixes ou évoluent très lentement avec le temps. Ils conditionnent la répartition spatiale du phénomène et permettent de caractériser la suscepfibilité du milieu.

Vis-à-vis du phénomène de retrait-gonfiement, la nature du sol consfitue le facteur de prédisposition prédominant. Les terrains susceptibles de retrait-gonfiement sont des formations argileuses au sens large, mais leur nature peut être très variable : dépôts sédimentaires argileux, calcaires argileux, marno-calcaires, dépôts alluvionnaires, colluvions, roches éruptives ou métamorphiques altérées, etc. A noter que des alternances de niveaux argileux et d'inter-lits sableux plus perméables sont particulièrement défavorables.

La géométrie de la formafion géologique a une influence dans la mesure où l'épaisseur de la couche de sol argileux joue sur l'amplitude du phénomène. Une formafion argileuse confinue sera plus dangereuse qu'un simple inter-lit argileux entre deux bancs calcaires. Mais cette dernière configuration peut dans certains cas conduire néanmoins à l'apparlfion de désordres.

Le facteur principal est cependant lié à la nature minéralogique des composants argileux présents dans le sol. Un sol est généralement constitué d'un mélange de différents minéraux dont certains présentent une plus grande aptitude au phénomène de retrait-gonflement. II s'agit essentiellement des smectites (famille de minéraux argileux tels que la montmorillonite), de certains interstratifiés, de la vermiculite et de certaines chlorites.

Les condifions d'évolution du sol après dépôt jouent également. Le contexte paléoclimatique auquel le sol a été soumis est suscepfible de provoquer une évolution de sa composition minéralogique : une altérafion en climat chaud et humide (de type intertropical) facilite la formation de minéraux argileux gonflants. L'évolufion des contraintes mécaniques appliquées intervient aussi : un dépôt vasard à structure lâche sera plus sensible au retrait qu'un matériau « surconsolidé » (sol ancien ayant subi un chargement supérieur à celui des terrains sus-jacents actuels), lequel présentera plutôt des risques de gonflement

2.2. Facteurs déclenchants et/ou aggravants

Les facteurs de déclenchement sont ceux dont la présence provoque le phénomène de retrait-gonflement mais qui n'ont d'effet significatif que s'il existe des facteurs de prédisposition préalables. La connaissance des facteurs déclenchants permet de déterminer l'occurrence du phénomène (autrement dit l'aléa et non plus seulement la suscepfibilité).

Certains de ces facteurs ont plutôt un rôle aggravant : ils ne suffisent pas à eux seuls à déclencher le phénomène, mais leur présence contribue à en alourdir l'impact.

Annexe 2 - page 3/6 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

2.2.1. Phénomènes climafiques

Les variafions climafiques constituent le principal facteur de déclenchement. Les deux paramètres importants sont les précipitations et l'évapotranspirafion.

En l'absence de nappe phréatique, ces deux paramètres contribuent en effet fortement aux variafions de teneurs en eau dans la tranche superficielle des sols (que l'on peut considérer comme les deux premiers mètres sous la surface du sol).

L'évapotranspiration est la somme de l'évaporafion (liée aux conditions de température, de vent et d'ensoleillement) et de la transpirafion (eau absorbée par la végétafion). Elle est mesurée dans quelques stafions météorologiques mais ne constitue jamais qu'une approximafion puisqu'elle dépend étroitement des condifions locales de végétafion.

On raisonne en général sur les hauteurs de pluies efficaces, qui correspondent aux précipitafions diminuées de l'évapotranspirafion. Malheureusement, il est très difficile de relier la répartifion dans le temps des hauteurs de pluies efficaces avec l'évolufion des teneurs en eau dans le sol, même si l'on observe évidemment qu'après une période de sécheresse prolongée la teneur en eau dans la tranche superficielle de sol a tendance à diminuer tandis que l'épaisseur du sol concernée par la dessiccafion augmente, et ceci d'autant plus que cette période se prolonge.

On peut établir des bilans hydriques en prenant en compte la quantité d'eau réellement infiltrée (ce qui suppose d'esfimer non seulement l'évaporafion mais aussi le ruissellement), mais toute la difficulté est de connaître la réserve utile des sols, c'est-à-dire leur capacité à emmagasiner de l'eau et à la restituer ensuite (par evaporation ou en la transférant à la végétafion par son système racinaire). Les bilans établis selon la méthode de Thornthwaite supposent arbitrairement que la résen/e ufile des sols est pleine en début d'année, alors que les évolufions de celle-ci peuvent être très variables.

2.2.2. Actions anthropiques

Certains sinistres « sécheresse » ne sont pas déclenchés par un phénomène climafique, par nature imprévisible, mais par une acfion humaine.

Des travaux d'aménagement, en modifiant la répartifion des écoulements superficiels et souterrains, ainsi que les possibilités d'évaporation naturelle, peuvent entraîner des modifications dans l'évolufion des teneurs en eau de la tranche de sol superficielle.

La mise en place de drains à proximité d'un bâfiment peut provoquer un abaissement local des teneurs en eau et entraîner des mouvements différenfiels au voisinage. Inversement, une fuite dans un réseau enterré augmente localement la teneur en eau et peut provoquer, outre une érosion localisée, un gonflement du sol qui déstabilisera un bâfiment situé à proximité. Dans le cas d'une conduite d'eaux usées, le phénomène peut d'ailleurs être aggravé par la présence de certains ions qui modifient le comportement mécanique des argiles et accentuent leurs déformations.

La concentrafion d'eau pluviale ou de ruissellement au droit de la construction joue en particulier un rôle pathogène déterminant.

Par ailleurs, la présence de sources de chaleur en sous-sol (four ou chaudière) à proximité d'un mur peut dans certains cas accentuer la dessiccafion du sol dans le voisinage immédiat et entraîner l'apparlfion de désordres localisés.

Enfin, des défauts de conception de la construction tant au niveau des fondafions (ancrage à des niveaux différents, bâfiment construit sur sous-sol partiel, etc.) que de la structure elle- même (par exemple, absence de joints entre bâfiments accolés mais fondés de manière différente) constituent des facteurs aggravants indéniables qui expliquent l'apparition de désordres sur certains bâfiments, même en période de sécheresse à caractère non excepfionnel.

Annexe 2 - page 4/6 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

2.2.3. Conditions hvdroqéoloqiques

La présence ou non d'une nappe, ainsi que l'évolution de son niveau en période de sécheresse, jouent un rôle important dans les manifestations du phénomène de retrait- gonflement.

La présence d'une nappe permanente à faible profondeur (c'est-à-dire à moins de 4 m sous le terrain naturel) permet en général d'éviter la dessiccafion de la tranche de sol superficielle.

Inversement, le rabattement de la nappe (sous l'influence de pompages situés à proximité, ou du fait d'un abaissement généralisé du niveau) ou le tarissement des circulations d'eau superficielles en période de sécheresse provoque une aggravation de la dessiccation dans la tranche de sol soumise à l'évaporafion.

Pour exemple, dans le cas d'une formafion argileuse surmontant une couche sableuse habituellement saturée en eau, le dénoyage de cette dernière provoque l'arrêt des remontées capillaires dans le terrain argileux et contribue à sa dessiccafion.

2.2.4. Topoqraphie

Hormis les phénomènes de reptation en fonction de la pente, les constructions sur terrain pentu peuvent être propices à l'apparition de désordres issus de mouvements différentiels du terrain d'assise sous l'effet de retrait-gonflement.

En effet, plusieurs caractères propres à ces terrains sont à considérer :

- le ruissellement naturel limite leur recharge en eau, ce qui accentue le phénomène de dessiccation du sol ;

un terrain en pente exposé au sud sera plus sensible à l'évaporation, du fait de l'ensoleillement, qu'un terrain plat ou exposé différemment ;

les fondations étant généralement descendues partout à la même cote se trouvent de fait ancrées plus superflciellement du côté aval ;

- enfin, les fondafions d'un bâfiment sur terrain pentu se comportent comme une barrière hydraulique vis-à-vis des circulations d'eau dans les couches superficielles le long du versant. Le sol à l'amont tend donc à conserver une teneur en eau plus importante qu'à l'aval.

2.2.5. Véqétation

La présence de végétafion arborée à proximité d'un édifice construit sur sol sensible peut, à elle seule, constituer un facteur déclenchant, même si, le plus souvent, elle n'est qu'un élément aggravant.

Les racines des arbres soufirent l'eau contenue dans le sol, par un mécanisme de succion. Cette succion crée une dépression locale autour du système racinaire, ce qui se traduit par un gradient de teneur en eau dans le sol. Celui-ci étant en général faiblement perméable du fait de sa nature argileuse, le rééquilibrage des teneurs en eau est très lent.

Ce phénomène de succion peut alors provoquer un tassement localisé du sol autour de l'arbre. Si la distance au bâtiment n'est pas suffisante, cela peut entraîner des désordres au niveau des fondafions, et à terme sur la bâfisse elle-même.

On considère en général que l'influence d'un arbre adulte se fait sentir jusqu'à une distance égale à sa hauteur à maturité et une fois et demie cette hauteur pour une haie continue. Les racines seront naturellement incitées à se développer en direcfion de la maison puisque celle-ci limite l'évaporafion et mainfient donc sous sa surface une zone de sol plus humide. Contrairement au processus d'évaporafion qui affecte surtout la tranche superficielle des

Annexe 2 - page 5/6 PPRN retrait-gonfiement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

deux premiers mètres, les racines d'arbres ont une infiuence jusqu' à 3 à 5 m de profondeur, voire davantage.

Le phénomène sera d'autant plus important que l'arbre est en pleine croissance et qu'il a besoin de plus d'eau. Ainsi on considère qu'un peuplier ou un saule adulte peut absorber jusqu'à 300 litres d'eau par jour en été. Un élagage régulier des arbres permet toutefois de limiter leur consommation d'eau de manière significafive. En France, les arbres considérés comme les plus dangereux du fait de leur infiuence sur les phénomènes de retrait, sont les chênes, les peupliers, les saules et les cèdres. Des massifs de buissons ou arbustes situés près des façades peuvent cependant causer aussi des dégâts.

Par ailleurs, des risques importants de désordres par gonflement de sols argileux sont suscepfibles d'apparaître, souvent plusieurs années après la construction de bâtiments, lorsque ces derniers ont été implantés sur des terrains anciennement boisés et qui ont été défrichés pour les besoins du lotissement. La présence de ces arbres induisait en effet une modificafion importante de l'équilibre hydrique du sol, et ceci sur plusieurs mètres de profondeur. Leur suppression se traduit par une diminufion progressive de la succion, l'eau infiltrée n'étant plus absorbée par le système racinaire. II s'ensuit un réajustement du profil hydrique, suscepfible d'entraîner l'apparlfion d'un gonfiement lent mais continu.

2.3. Mécanismes et manifestations des désordres

Les mouvements différentiels du terrain d'assise d'une construction se traduisent par l'apparition de désordres qui affectent l'ensemble du bâfi et qui sont en général les suivants :

Gros- :

- fissuration des structures enterrées ou aériennes ;

- déversement de structures fondées de manière hétérogène ;

- désencastrement des éléments de charpente ou de chaînage ;

- dislocafion des cloisons.

Second- :

- distorsion des ouvertures ;

- décollement des éléments composites (carrelage, plâtres...) ; rupture de tuyauteries et canalisations.

Aménagement extérieur :

- fissuration des terrasses ;

- décollement des bâtiments annexes, terrasses, perrons.

La nature, l'intensité et la localisafion de ces désordres dépendent de la structure de la construcfion, du type de fondafion réalisée et bien sûr de l'importance des mouvements différentiels de terrain subis.

L'exemple type de la maison sinistrée par la sécheresse est : une maison individuelle (structure légère), - à simple rez-de-chaussée avec dallage sur terre-plein voire sous-sol partiel, - fondée de façon relativement superficielle, généralement sur des semelles continues, peu ou non armées et peu profondes (inférieur à 80 cm), - avec une structure en maçonnerie peu rigide, sans chaînage horizontal, et reposant sur un sol argileux.

Annexe 2 - page 6/6 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

ANNEXE 3 Liste des arrêtés de reconnaissance de l'état de catastrophe naturelle au titre de mouvements différentiels de sols liés au retrait- gonflement des argiles, pris dans le département du Jura (données prim.net à fin novembre 2009)

INSEE Commune Date début Date fin Date arrêté Date JO 39001 ABERGEMENT-LA-RONCE i-juiL-03 30-sept.-03 1-déc.-06 7-déc.-06 39007 ALIEZE i-juiL-03 30-sept.-03 11-ianv.-05 1-févr.-05 39011 ANNOIRE i-juiL-03 30-sept.-03 2-mars-06 11-mars-06 39013 ARBOIS 1-MI.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39022 ASNANS-BEAUVOISIN 1-MI.-03 30-sept.-03 30-mars-06 2-avr.-06 39025 AUGEA 1-juil.-03 30-sept.-03 11-¡anv.-05 1-févr.-05 39029 AUMUR 1-MI.-03 30-sept.-03 9-¡anv.-06 22-¡anv.-06 39030 AUTHUME 1-juil.-03 30-sept.-03 9-¡anv.-06 22-¡anv.-06 39031 AUXANGE 1-ÍUÜ.-03 30-sept.-03 9-¡anv.-06 22-¡anv.-06 39034 BALAI SEAUX 1-MI.-03 30-sept.-03 30-mars-06 2-avr.-06 39043 BEAUFORT 1-MI.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39051 BIARNE 1-MI.-03 30-sept.-03 9-¡anv.-06 22-janv.-06 39056 BLETTERANS 1-MI.-03 30-sept.-03 11-¡anv.-05 1-févr.-05 39060 BOIS-DE-GAND 1-MI.-03 30-sept.-03 30-mars-06 2-avr.-06 39064 BONNAUD 1-M1.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39073 BRAINANS 1-ÍUÍI.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39074 BRANS 1-MI.-03 30-sept.-03 27-juil.-06 8-août-06 39077 BRETENIERES 1-lull .-03 30-sept.-03 30-mars-06 2-avr.-06 39078 BREVANS 1-MI.-03 30-sept.-03 30-mars-06 2-avr.-06 39081 BUVILLY 1-¡uil.-03 30-sept.-03 11-¡anv.-05 1-févr.-05 39093 CHAMBLAY 1-MI.-03 30-sept.-03 30-mars-06 2-avr.-06 39099 CHAMPDIVERS 1-JUN.-03 30-sept.-03 30-mars-06 2-avr.-06 39100 CHAMPROUGIER 1-MI.-03 30-sept.-03 6-févr.-06 14-févr.-06 39101 CHAMPVANS 1-|uil.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39103 LA CHAPELLE-SUR-FURIEUSE 1-juil.-03 30-sept.-03 2-mars-06 11-mars-06 39104 CHAPELLE-VOLAND 1-MI.-03 30-sept.-03 6-févr.-06 14-févr.-06 39107 CHARCIER 1-juil.-03 30-sept.-03 5-ma¡-06 14-mai-06 39112 LACHASSAGNE 1-|uil.-03 30-sept.-03 9-¡anv.-06 22-¡anv.-06 39121 CHATENOIS 1-|uil.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39122 CHATI LLON 1-ÍUÜ.-03 30-sept.-03 27-mai-05 31-mai-05 39124 CHAUMERGY 1-MI.-03 30-sept.-03 9~janv.-06 22-janv.-06 39128 CHAUSSIN 1-juil.-03 30-sept.-03 2-mars-06 11-mars-06 39132 LA CHAUX-EN-BRESSE 1-MI.-03 30-sept--03 27-MI.-06 8-aoùt-06 39136 CHEMENOT 1-MI.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-O5 39139 CHENE-BERNARD 1-MI.-03 30-sept.-03 2-mars-06 11-mars-06 39142 CHEVREAUX 1-JUN.-03 30-sept.-03 27-mai-05 31-mai-05 39145 CHILLE 1-MI.-03 30-sept.-03 11-janv.-O5 1-févr.-05 39146 CHILLY-LE-VIGNOBLE 1-ÍUÍI.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39150 CHOISEY 1-ÍUÍI.-03 30-sept.-03 9-¡anv.-06 22-¡anv.-06 39153 CIZE 1-ÍUÜ.-03 30-sept.-03 27-mai-05 31-mai-05 39154 C LAI RVAUX-LES- LACS 1-ÍUN.-03 30-sept.-03 6-févr.-06 14-févr--06 39159 COLONNE 1-MI.-03 30-sept.-03 6-févr.-06 14-févr.-06 39160 COMMENAILLES 1-MI.-03 30-5ept.-03 9-janv.-06 22-janv.-06 39162 CONDAMINE 1-juil.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39164 CONUEGE 1-JUH.-03 30-sept.-03 27-ma¡-05 31-mai-05 1-janv.-91 31-déc.-93 24-oct.-95 31-OCL-95 39167 COSGES 1-juil.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39169 COURBOUZON 1-MI.-03 30-sept.-O3 27-mai-05 31-mai-05 39170 COURLANS 1-ÍUÍI.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déC--05 39171 COURLAOUX 1-MI.-03 30-sept.-03 11-¡anv.-05 1-févr.-05 39173 COUSANCE HuiL-03 30-sept.-03 27-mai-05 31-mai-05 39179 CRENANS 1-MI.-03 30-sept.-03 27-¡uil.-06 8-août-06 39185 CUISIA 1-ÍUÍI.-03 30-sept.-03 27-mai-05 31-mai-05 39188 DAM MARTI N -M AR PAIN 1-juil.-03 30-sept.-O3 2-mars-06 11-mars-06 39189 DAM PAR IS 1-ÍUÍI.-03 30-sept.-03 9-¡anv.-06 22-¡anv.-06 39193 LE DESCHAUX 1-MI.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39194 DESNES 1-juil.-03 30-sept.-03 9-janv.-06 22-janv.-06 39195 DESSIA 1-ÍUÍI.-03 30-sepl.-03 5-mai-06 14-mai-06 39197 DIGNA 1-ÍUÍI.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39198 DOLE 1-ÍUN.-03 30-sept.-03 9-¡anv.-06 22-¡anv.-06

Annexe 3 - page I /3 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

INSEE Commune Date début Date fin Date arrêté Date JO 39199 DOMBLANS 1-JUN.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39205 ECLANS-NENON 1-juil.-03 30-sept.-03 27-juil.-06 8-août-06 39209 VAL-D'EPY 1-MI.-Û3 30-sept.-03 11-)anv.-05 1-févr.-05 39210 EQUEVILLON 1-MI.-03 30-sept.-03 22-nov--05 13-déc.-05 39211 LES ESSARDS-TAIGNEVAUX 1-juïl.-03 30-sept.-03 9-janv.-06 22-janv.-06 39217 L'ETOILE 1-iuil.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-O5 39218 ETREPIGNEY 1-MI.-03 30-sept,-03 16-juin-06 14-JUÍI.-06 39219 EVANS 1-MI.-03 30-sept.-03 16-juin-06 14-JUÜ.-06 39227 FONCINE-LE-BAS 1-MI.-03 30-sept.-03 9-janv.-06 22-janv.-06 39233 FOUCHERANS 1-|ull.-03 30-sept.-03 9-ianv.-06 22-janv.-O6 39235 1-ÍUÜ.-03 30-sept.-03 9-|anv.-06 22-janv.-06 39236 FRANCHEVILLE 1-MI.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39237 FRAROZ 1-JUN.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39238 FRASNE-LES-MEULIERES 1-MI.-03 30-sept.-03 30-mars-06 2-avr.-06 39241 FREBUANS i-juil-03 30-sept.-03 11-ianv.-05 1-févr.-05 39245 GATEY 1-juil .-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39250 GERUGE 1-MI.-03 3O-sept.-O3 11-janv.-05 1-févr.-05 39251 GEVINGEY 1-ÍUÍL-03 30-sept.-03 27-mai-05 31-mai-05 39252 GEVRY 1-ÍUÍI.-03 30-sept -03 6-févr.-06 14-févr.-06 39253 GIGNY 1-juil.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39262 GREDISANS 1-juil.-03 30-sept.-03 30-mars-06 2-avr.-06 39266 LES HAYS 1-ÍUÍI.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-O5 39270 JOUHE 1-ÍUÜ.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39279 LARNAUD 1-MI.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39288 LAVIGNY 1-ÍUN.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39293 LESCHERES 1-MI.-03 30-sept.-03 11-ianv.-05 1-févr.-05 39299 LONGWY-SUR-LE-DOUBS 1-juil.-03 30-sept.-03 9-janv.-06 22-janv.-06 39300 LONS-LE-SAUNIER 1-juil .-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39304 LE LOUVEROT 1-|uil.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39305 LALOYE 1-ÍUÍI.-03 30-sept--03 16-juin-06 14-JUÜ.-06 39306 MACORNAY 1-ÍUÍI.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39308 MALANGE 1-juil.-03 30-sept.-03 30-mars-06 2-avr.-06 39310 MANTRY 1-juil-03 30-sept.-03 27-mai-05 31-mai-05 39315 MARNOZ 1-MI.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr--05 39327 MESSIA-SUR-SORNE 1-ÍUÍ1.-03 30-sept.-03 27-mai-05 31-mai-05 39338 MO LAY 1-iuil.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39342 MONAY 1-juil.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39344 MONNET-LA-VILLE 1-MI.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39345 MONNIERES 1-iuil.-03 30-sept.-03 9-janv.-06 22-janv.-06 39346 MONTAGNA-LE-RECONDUIT 1-JUÍI.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39348 MONTAIGU 1-ÍUÜ.-03 30-sept.-03 27-mai-05 31-mai-05 39349 MONTAIN 1-iuil -03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39354 MONTHOLIER 1-juil.-03 30-sept.-03 9-janv.-06 22-janv.-06 39360 MONTMIREY-LA-VILLE 1-juil.-03 30-sept.-03 9-janv.-06 22-janv.-06 39361 MONTMIREY-LE-CHATEAU 1-juil.-03 30-sept.-03 9-janv.-06 22-janv.'O6 39362 MONTMOROT 1-juil .-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-fêvr.-05 39365 MONT-SOUS-VAUDREY i-juil-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39368 MOREZ 1-JUÜ.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39370 MOUCHARD 1-juil. -03 30-sept.-03 2-mars-06 11-mars-06 39378 NANC-LES-SAINT-AMOUR 1-M1.-03 30-sept.-03 27-mai-05 31-mai-05 39379 NANCE 1-JUÍI.-03 30-sept.-03 6-fèvr.-06 14-févr.-06 39385 NEUBLANS-ABERGEMENT 1-MI.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39386 NEUVILLEY 1-juil.-03 30-sept.-03 3-août-06 24-aoùt-06 39387 NEVY-LES-DOLE 1-juil.-03 30-sept.-03 16-juin-06 14-|utl.-06 39391 NOZEROY 1-MI.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39395 ORBAGNA 1-|ull.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39396 ORCHAMPS 1-juil.-03 30-sept.-03 16-juin-06 14-M1.-06 39397 ORGELET 1-ML-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39399 OUNANS 1-iuil.-03 30-sept.-03 9-janv.-06 22-janv.-06 39401 OUSSIERES 1-juil.-03 30-sept.-03 30-mars-06 2-avr.-06 39403 PAGNOZ 1-iuil -03 30-sept.-03 16-juin-06 14-JUÍI.-06 39404 PANNESS1ERES 1-juil.-03 30-sept.-03 27-mai-05 31-mai-05 39405 PARCEY 1-juil .-03 30-sept.-03 9-janv.-06 22-janv.-06 39407 PASSENANS 1-juil.-03 30-sept--03 27-mai-05 31-mai-05 39411 PERRIGNY 1-JUÜ.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1 -févr,-05 39412 PESEUX 1-juil.-03 30-sept.-03 6-févr.-06 14-févr.-06 39415 PETIT-NOIR 1-juil.-03 30-sept.-03 9-janv.-06 22-janv.-06 39420 PIMORIN 1-juil.-03 30-sept.-03 27-mai-05 31-mai-05 39421 LE PIN 1 -jutl.-03 30-sept.-03 11-|anv.-Û5 1-févr.-05 39422 PLAINOISEAU 1-juil.-03 30-sept.-03 11-ianv.-05 1-févr.-05

Annexe 4 - page 2 /3 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

INSEE Commune Date début Date fin Date arrêté Date JO 39429 PLEURE 1-ÍUÍI.-03 30-sept.-03 9-janv.-06 22-janv.-06 39432 POINTRE 1-MI.-03 30-sept.-03 27-JUÍI.-06 8-août-06 39435 PONT-DE-POITTE 1-MI.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39437 PONT-DU-NAVOY 1-juil.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39439 PORT-LESNEY 1-ML-03 30-sept.-03 30-mars-06 2-avr.-06 39443 PRESILLY 1-MI.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39445 PUBLY 1-MI.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39447 QUINTIGNY 1-ÍUÜ.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 1-¡uÍn-89 31-oct.-91 16-août-93 3-sept.-93 39448 RAHON 1-JUÍI.-03 30-sept.-Û3 22-nov.-05 13-déc.-05 39451 RANCHOT 1-iuil.-03 30-sept.-03 16-juin-06 14-juil.-06 39455 REITHOUSE 1-MI.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39456 RELANS 1-MI.-03 30-sept-03 27-iull.-06 8-août-06 39458 REVIGNY 1-MI.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-O5 39462 ROCHEFORT-SUR-NENON 1-MI.-03 30-sept.-03 9-janv.-06 22-janv.-06 39463 ROGNA 1-juil.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39465 ROMANGE 1-juil.-03 30-sept.-03 30-mars-06 2-avr.-06 39471 RUFFEY-SUR-SEILLE 1-MI.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39472 RYE 1-MI.-03 30-sept.-03 9-janv.-06 22-janv.-06 39474 SAINTE-AGNES 1-juil -03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39476 SAINT-AUBIN 1-juil.-03 30-sept.-03 9-janv.-06 22-janv.-06 39477 SAINT-BARAING 1-iuil.-03 30-sept.-03 30-mars-06 2-avr.-06 39478 SAINT-CLAUDE 1-MI.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39479 SAINT-CYR-MONTMALIN 1-juil.-03 30-sept -03 6-févr.-06 14-fèvr.-06 39480 SAINT-DIDIER 1-ÍUÜ.-03 30-sept--03 11-janv.-05 1-févr.-05 39482 SAINT-GERMAIN-LES-ARLAY 1-iuil.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39485 SAINT-JULIEN 1-JUÜ.-03 30-sept.-03 27-mai-05 31-mai-05 39486 SAINT-LAMAIN 1-iuil.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39489 SAINT-LOTHAIN 1-MI.-03 3Û-sept.-03 9-janv.-06 22-janv.-06 39502 SANTANS 1-juil.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39503 SAPO IS 1-juil.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39506 SAVIGNA 1-ÍUÍI.-03 30-sept.-03 27-mai-05 31-mai-05 39507 SELIGNEY 1-JUÜ.-03 30-sept.-03 6-févr.-06 14-fêvr.-06 39508 SELLIERES 1-juil.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39512 SERGENON 1-iuil.-03 30-sept--03 30-mars-06 2-avr.-06 39513 SERMANGE 1-iuil.-03 30-sept.-03 9-janv.-06 22-janv.-06 39525 TASSEN 1ER ES 1-MI.-03 30-sept.-03 9-janv.-06 22-ianv.-06 1-JLJin-89 31-oct.-91 16-août-93 3-sept.-93 39526 TAVAUX 1-nov.-91 31-déc.-96 19-sept.-97 11-oct.-97 1-juil.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39528 THERVAY 1-MI.-03 30-sept.-03 6-févr.-06 14-févr.-06 39533 TOULOUSE-LE-CHATEAU 1-iuil.-03 30-sept.-03 27-mai-05 31-mai-05 39537 TRENAL 1-JUÜ.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39539 VADANS 1-MI.-03 30-sept.-03 9-janv.-06 22-janv.-06 39542 VALFIN-SUR-VALOUSE 1-MI.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39543 VANNOZ 1-ÍUÜ.-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39550 VERGES 1-juil.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39551 VERIA i-juiL-03 30-sept.-03 11-janv.-05 1-févr.-05 39552 VERNANTOIS 1-juil.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39555 VERS-SOUS-SELUERES 1-juil.-03 30-sept--03 22-nov.-05 13-déc.-05 39566 VILLENEUVE-LES-CHARNOD 1-juil.-03 30-sept--03 27-mai-05 31-mai-05 39567 VILLENEUVE-SOUS-PYMONT 1-juil.-03 30-sept.-03 27-mai-05 31-mai-05 39570 VILLERS-LES-BOIS i-juiL-03 30-sept.-03 9-janv.-06 22-¡anv.-06 39573 VILLETTE-LES-DOLE 1-MI.-03 30-sept.-03 9-¡anv.-06 22-janv.-06 39574 VILLEVIEUX 1-JUÜ.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39575 LE VILLE Y 1-JUÎI.-03 30-sept.-03 22-nov.-05 13-déc.-05 39576 VINCELLES HulL-03 30-sept.-03 27-mai-05 31-mai-05 39577 VINCENT i-juiL-03 30-sept.-03 9-janv.-06 22-janv.-06 39584 VRIANGE 1-ÍUÍI.-03 30-sept.-03 16-¡uin-06 14-|uil.-06

Annexe 4 - page 3 / 3 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

ANNEXE 4

Illustration des principales dispositions réglementaires de prévention des risques de mouvements de terrain différentiels liés au phénomène de retrait-gonflement des argiles

Les illustrations qui suivent présentent une partie des prescriptions et recommandations destinées à s'appliquer dans les zones réglementées par le PPRN. Suivant le type de construction {existante ou projetée), certaines de ces mesures sont obligatoires, d'autres non, et l'on se reportera donc au règlement pour obtenir toutes les précisions nécessaires.

INTERDICTIONS

fi •••/'

sous-sol partiel interdit arbres ou arbustes avides d'eau situés pompage dans un puits à une distance de la construction inférieure situé à moins de 10 m interdit à leur hauteur à maturité interdit (sauf écran anti-racine)

Annexe 4 - page 1 IA PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

PRESCRIPTIONS POUR LES CONSTRUCTIONS NEUVES

couvre-joint Chaînages horizontaux N. et verticaux r

réalisation / d'un vide sanitaire (recommandée) joint de rupture raccords souples au niveau des canalisations enterrées profondeur minimale des fondations : - 0,80 m en zone moyennement exposée -1,20 m en zone très exposée

PRESCRIPTIONS POUR LES TERRAINS EN PENTE

couvre-joint Joint de rupture -^ \ f caniveau

\ couvre-joint Trottoir caniveau anti-evaporation largeur > 1,50 m

>2m dispositif de drainage des écoulements \ à faible profondeur homogénéité d'ancrage / des fondations

Annexe4- page 2/4 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

ECRAN ANTI-RACINE

r

\litj

mise en place d'un écran anti-racine (profondeur minimale 2 m) pour les arbres ou arbustes plantés à une distance de la construction inférieure à leur hauteur de coupe (élagage)

RECUPERATION DES EAUX DE PLUIE ET DISPOSITIF ANTI-ÉVAPORATIOfP

évacuation des eaux de toiture

raccords souples raccordement couvre-joint au réseau collectif \ joint de rupture Caniveau

trottoir é tanche (larg. >1,50m) géomembrane

Annexe 4 - page 3 IA PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

DISPOSITIF ANTI-ÉVAPORATION

limite de propriété

géomembrane périphérique (avec bêche d'ancrage)

remblai . remblai compacté • compacté peu perméable \ peu perméable (limons) (limons)

géomembrane verticale

MAISON EN LIMITE MAISON MAISON ISOLÉE DE PROPRIÉTÉ MITOYENNE

gêomembran« N enterré»

«mpri» du di*po*ttH l«mprte«tfudttpMttJ »nti -4 v»por*tton I

a. «mpris« •mprls« . I empriu de In 'Construction ¡ ^c la Construction miloyenno ¡ conitructloo

Annexe 4 - page 4 / 4 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

ANNEXE 5 Arbres de décision illustrant et explicitant le règlement

Réglementation des projets situés en zone B1 ou B2 [titre II, chapitre II]

Je souhaite construire une maison individuelle (ou une extension) en zone B1 ou B2 [pour les maisons individuelles se référer au titre II, chapitre II] ir % r

Possibilité de réaliser G" GH une étude géotechnique G11 02 pour vérifier la présence de sols 63 etude e; ¡um grotecíiniquH d'ei sensibles au retrait-gonflement t Choix possible entre études géotechniques ou, a défaut, application de mesures forfaitaires ir Études géotechniques G12, G2 et G3* Pas de mesure liée au PPR pour là construction

Application des mesures issues des études

Application des mesures forfaitaires Règles de construction pour les maisons individuelles ou leurs extensions* • Interdiction de sous-sol partiel. '•""'• • Approfondissement des fondations selon zonage et adaptation supplémentaire pour les terrains en pente. • Chaînage des murs porteurs. • Respect les règles des DTU pour fondation et plancher. • Joint de rupture entre les parties de bâtiments. • Isolement de source de chaleur en sous-sol. Règles environnementales • Interdiction de planter à proximité du bâti. • Assurer l'étanchéité des canalisations. • Récupération des eaux et évacuation dans VMt uniUitc le réseau.collectif ou éloignement du bâti, (ou ttdti ointiilt OU WUtMÍtOt«!) • Mi« en place d'un dispositif anti-èvaporation. moyennement eipotte • 1.20 m e* »ne (rti ei,\p

•B» ' Dès la conception de leur projet, les pétitionnaires I Recommandation I \ doiwnt aus* veiller a prendre en compte les mesures Respect d'un délai d'un an entre l'arrachage 1 de prevention, de protection et de iduvegdrde d'arbres et le début des travaux de construction. du titre IV du règlement

Annexe 5 - page 1 / 3 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

Mesures applicables aux biens et activités existants [titre III]

Les mesures que je dois prendre pour ma maison individuelle construite avant l'approbation du PPR

v / Gif1 érude grórechnKjue prehmmrv de »ft? Possibilité de réaliser öl? etude geotexkruque d'ävant-proiei 62 étude geotechnque de profit une étude géotechnique G11 G? etuöe ei suw geote;bni

Application des mesures du PPR Prescrit en B1 : • éloignement des eaux pluviales OUI de la construction.

Recommandations : Pas de mesure liée au PPR • mise en place d'un dispositif s'opposant à ['evaporation autour du bâtiment ; • récupération de toutes les eaux et, si possible, évacuation dans le réseau collectif sinon éloignement de la construction recommandé en zone B2.

Trottoir périphérique largeur minimale l.SOm

Raccordements 0 Eaux usé« tolled ¡h EU ji autorisation du gestionnaire

Annexe 5 - page 2 / 3 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

Mesures de prévention, de protection et de sauvegarde [titre IV]

Les mesures applicables à l'ensemble des bâtiments

Possibilité de réaliser G" une étude géotechnique G11 Q2 etude gèotecbnque de profit pour vérifier la présence d'argile G3 ehifè et iwvi geotKhntc¡

Application des mesures du PPR Prescrit en BU • élagage régulier des arbres proches des OUI bâtiments en zone B1, sauf mise en place d'un écran anti-racine. NON Prescrits enBI et B2 et immédiatement i . applicables : • nouvelles plantations éloignées des bâtiments ; • création de puits éloignés des bâtiments ; Pas de mesure liée au PPR • étanchéité des canalisations en cas de remplacement ; • étude géotechnique en cas de travaux modifiant la profondeur des fondations.

Possibilité de s'affranchir des mesures du titre IV si une étude géotechnique d'un niveau G2 Recommandations : démontre que les fondations du bâtiment • élagage régulier des arbres proches sont suffisamment dimensionnées pour éviter des bâtiments en zone B2 ; ; les désordres liés aux aménagements à proximité • contrôle régulier de l'étanchéité ' de la construction. Cependant, il convient des canalisations; de vérifier que les aménagements projetés • pas de pompage dans les puits à proximité n'affectent pas les bâtiments voisins. / #_ des bâtiments. •

Annexe 5 - page 3 / 3 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

ANNEXE 6

Extraits de la norme AFNOR NF P 94-500 (décembre 2006)

Intitulée : « Missions géotechniques - Classifications et spécifications »

Cette norme «définit les différentes missions susceptibles d'être réalisées par les géotechniciens à la demande d'un maître d'ouvrage ou d'un constructeur [Elle] donne une classification de ces missions. [Elle] précise le contenu et définit les limites des six missions géotechniques types : réalisation des sondages et essais, étude de faisabilité géotechnique, étude de projet géotechnique, étude géotechnique d'exécution, diagnostic géotechnique avec ou sans sinistre, ainsi que l'enchaînement recommandé des missions au cours de la conception, de la réalisation et de la vie d'un ouvrage ou d'un aménagement de terrain».

Classification des missions géotechniques types : elle est donnée par le schéma ci- dessous et le tableau en page suivante.

Phase Otjjectifs en termes de gestion Prestations IMissiona d'ingénierie Étape d'avancement des risquas liés aux aléas d'investigations gêotechnique du projet géologiques géotechniques *

Étude préfiminalre Étude géotechnique Première identification Fonction des données Étude d'esquisse préliminaire de site (G11) des risques existantes

1 Identification des aléas majeurs Fonction des données Étude géotechnique Avant projet et principes généraux pour existantes et d'avar)t-projet(G12) en ümiter les conséquences de ravant-pr(^t

Projet Identification des aléas importants Assistance Étude géolechraque de projet Fonction des choix 2 et dispositions pour en réduire aux Contrats (G2) oonstructifs les conséquences de Travaux (ACT)

Fonction des médvxJes Étude et suivi géotechnlques de construction rrùsas d'exécution (G3) Identification des aléas résiduels en 3 Exécution et dispositions pour en limKer les conséquences Fonction des conditions Supervision géotechrique rencontrées d'exécution (G4) è rexécution

Étude d'un ou Cas plusieurs éléments Analyse des risques liés Fonction de la spécificité Diagnostic gêotechnique (GS) particulier géotechniques à ces éléments géotechniques des éléments étudiés spécifiques

* NOTE À définir par ringMerie géotechnique chargée de la missbn correspondante.

Annexe 6 - page 1/4 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

Tableau - Classification des missions géotechniques types

L'enctutneiTwnt des missions â'Ingénlerte géotochnique doit suivre les éutpes d'élaboration el de réaHsation de tout projet pour contribuer à le maîtrise des risques géolo^ques. Chaque mission s'appuie sur des Investigations géotechnlques spécifiques. II appartient au mattre d'ouvrage ou k son mandataire de veillor i la réaUsation successive de toutes ces missions par une Ingénierie géotechnique.

ÉTAPE 1 : ÉTUDES OÉOTECHNIOUES PREAU^BLES (Ql) Ces missions excluent toute approctie des quantités, délais et coûts d'exécution des ouvrages géotechnlques qui entre dans le cadre d'une mission d'étude géotechnique de projet (étape 2).Etle$ sont normalement k ia charge du maître d'ouvrage. ÉTUt>E GÊOTECHNIQUE PRÉLIIMNAIRE DE SrTE (01 1)

Elle est réalisée au stade d'une étude prélimmaire ou d'esquisse et pennet une première identification des risques géologiques d'un site : Faire une enquête documentaire sur le cadre géotechnique du aite et Texisterice d'avoisinants avec vIsKe du site et des alentours. Définir un programme dlnvestigations géotechnlques spécifique, te réaliser ou en assurer le suivi tecftrvque, en exploiter les résultats. Fournir un rapport avec un modela géologique préliminaire, certains principes généreux d'adaptation du projet au sile et une première identification desinques. ÉTUDE GÊOTECHNIQUE D'AVANT PROJET (012) Ele eel réalisée au stade de l'avant projet et pennet de réduire les conséquences des risques géologiques ntajeurs Identifiés : Définir un programme d'investigations géotechnlques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi tectvtique, en exploiter les résultats. Fournir un rapport donnant les hypothèses géotechnlques à prendre an compte au stade de I'ovant-projet, certains principes généraux de constnjction (notamment terrassements, soutènements, fondations, risques de deformation des terrains, (£spositions générales vis-à-vIs des nappes et avolsinanis). CeRe étude sera oblif^loiremenl complétée lors de rétude géotechnique de projet (étape 2).

ÉTAPE 2 : ÉTUDE GÉOTECHNKtUE DE PROJET (02) Elle est réaüsée pour définir le projet des ouvrages géotechnlques et perniet de réduire les conséquences des risques géologiques Impoitants Identifiés. EHe est nonnalement k la charge du maître d'ouvrage et peut être intégrée k la mission de maîtrise d'duvre générale. Phase Projet Définir un programme d'investigations géotechnlques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. Fournir une synthèse actualisée du site et les notes techniques donnant les méthodes d'exécution proposées pour les ouvrages géotschniques (notamment terrassements, soutèrtemenis. fondations, disposilions vfs-è-vis des nappes el avols^nts) et les voleurs seuils associées, certaines notes de calcul de dimertsionnement niveau projet. Fournir une approche des quantités/délals/coúts d'exécution de ces ouvrages géotechniques el une identification des conséquences des risques géologiques résiduels. Phase AosIstoDce aux Controls do Travaux Établir les documents nécessaires à le consultation des entreprises pour rexécution des ouvrages géotechniques (plans, notices techniques, cadre de bordereau des prix et d'estimatif, plann^ puét^lonnel). Assister le eUent pour la sélection des entreprises et l'analyse technique des offres.

ÉTAPE 3 : EXÉCUTION DES OUVRAGES QÉOTECHNIOUES (03 Ot Q 4, distinctoo ot slmuHonéoo) ÉTUDE ET SUIVI GÉ0TECHM0UE8 D'EXÉCUTION (G3) Se déroulant en 2 phases Interactives et Indissociables, eue permet de réduire tes risques résiduels par la mise en oeuvre à temps de mesures d'adaptation ou d'optimisation. EHe est normalemeni confiée à Tenlrepreneur. Phase Étude Définir un programme d'invesUgations géotechnlques spécifique, le réaliser ou en assurer le suivi technique, en exploiter les résultats. Étudier dans le détail les ouvrages géotechnlques : notamment validation des hypothèses géotschniques, définition et dimensionnement (calculs justificatifs), méttiodes et condifions d'exécution (phasages, suivis, contrôles, auscultations en foncfion des valeurs seuils associées, dispositions construcHves complémentaires éventuelles). élatx>rer le dossier géotechnique d'exécution. Phase Suivi Suivre le programme d'auscullaHon et rexécution des ouvrages géotschniques, déclencher si nécessaire les dispositions constructives prédéfinies en phase Elude. Vérifier les données géotschniques par relevés lors des excavations et par un programme d'investigations géotechniques complémentaire sl nécessaire (le réaliser ou en assurer le suivi lectmique, en exploiter les résultats). Participer k rétablissement du dossier de fin de travaux et des recommandations de maintenance des ouvrages géotechniques. SUPERVISION QÉOTECHNIQUE D'EXÉCUTION (04) Ele perniet de vérifier la conformité aux objectifs du projet, de l'étude et du suivi géotechnlques d'exécution. EUe est nonnalement k la charge du maître d'ouvrage. Phase Supervision de l'étudo d'axécutlon Avis sur l'étude géotechnique d'exécution, sur les adaptafions ou optimisalions potentielles des ouvrages géolechniques proposées par rentreprensur, sur le programme d'auscuttstlon et les valeurs seuMs associées PItass Supervision du suivi d'exécutian Avis, par htervenllons ponctuelles sur le chanfier, sur le contexte géotechnique tel qu'obsenré par rentreprsneur, sur le comportement obsenré de rouvrage et des avolsinants concernés et sur radaptafion ou fopfimisation de rouvrage gêotechnique proposée par fentrepreneur.

DIAGNOSTIC GÉOTECHNIQUE (Q6) Pendant le déroulement d'un projet ou au cours de la vie d'un ouvrage, Il peut être nécessaire de procéder, de façon strictement limitalive, à rétude d'un ou plusieurs éléments géotechnlques spécifiques, dans le cadre d'une m'ission ponctuelle. Définir, après enquête documentaire, un programma d'invesUgations géotechniques spécHIque. le réatser ou en assurer le suivi te<±nk|ue, en exploiter les résultats. Étudier un ou plusieurs éléments géotechniques spécifiques (par exemple soutènement, rabattement, causes géotechnlques d'un désordre] dans le cadre de ce diagnostic, mais sans aucune Implication dans d'autres éléments géotechnlques. Des études géotechniques de projet et/ou dexécufion, de suivi et supervision, doiveni être réaOsées ultérieurement, conformément k l'enctiainement des missions d'ingénierie géotechnique, si ce diagnosfic conduit ¿ moduler ou réaliser des travaux.

Annexe 6 - page 2 / 4 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

Annexe A

(infomiative)

Missions d'ingénierie géotechnique pour la conception des maisons Individuelles et autres ouvages simples dans un contexte géoteciinique simple

Lbs travaux de construction et d'aménagetnent des ouvrages tes plus courants et les plus simples doivent également faire l'ob|et d'une étude géotechnique, qui sera adaptóe à rouvrage envisagé et aux risques encounis. L'Eurocode 7 (NF EN 1997-1 :2005) dérmit les règles générales applicables à ces ouvrages.

Dans la pratique, les incidents qui concernent les ouvrages simples, notamment les malsons incttviduelles, sont généralement Nés aux déformations différentielles du sol et peuvent traduire une mauvaise conception des fondations et/ou des dallages (protection insuffisante contre le gel et le retrait-gonflement des sols, charges appliquées trop importantes, hétérogénéité du sol sous la construction, déformabilité trop grande). La construction d'ouvrages simples sur des pentes en limite de stabilité est une autre source de prot)lèmes qui peuvent être plus graves. II est important de détecter ces risques en temps utile.

Les conditions géotechniques du site doivent donc être prises en compte pour tout projet de construction ou d'aménagement, même simple. Le mattre d'ouvrage doit organiser cette étude dans le cadre de la préparation de son projet, le plus en amont possible.

L'étude géotechnique doit nécessairement concemer la «zone d'influence géotechnique» de la construction, dont ies dimensions en plan et en profondeur peuvent être très variatries. Pour beaucoup de constructions, cette zone est très limitée, mais elle doit faire robjet d'études dont le principe reste celui de la présente norme, même si elles peuvent être rapides et simples.

L'ensemble des missions géotechniques tjéfinies dans la présente nonne s'applique à tout projet. Dans la pratique, la conception des ouvrages simples peut s'appuyer sur une étude géotechnique en deux temps, comportant :

une étude préliminaire de site (G1 1 ),

une étude de conception hcluant nécessairement l'étude d'avant-projet (G12), fétude de projet (G2) et l'étude d'exécution (phase étude de la mission G3).

L'étude géotechnique préliminaire de site (Gl 1) définit les difficuHés géotechniques prévisibles sur un terrain ou un sHe où sont envisagés des travaux de construction. Ble peut comporter des investigations géotechniques. II faut noter que ce type d'étude ne permet pas de cfimensionner les fondations. C^ dimensionnement se fait dans le cadre de rétude de conception. L'étude géotechnique préliminaire du site peut conclure que le contexte géotechnique n'est pas simple et qu'il est nécessaire de sortir du champ couvert par la présente annexe.

La conception géotechnique peut être réalisée en une phase unique comprenant toutes les études permettant rexécution du projet. A partir d'investigations géotechniques, eNe définit les fondations et les contraintes éventuelles d'exécution des travaux (stabilité des déblais, interactions avec les avolslnants, notamment). EHe peut comporter des calculs de portance ou de stabilité de pentes, mais elle peut aussi prescrire des dispositions constructives empiriques fondées sur rexpérience locale.

Confonnément à la présente norme, les hypothèses de projet doivent être validées pendant l'exécution.

Pour les ouvrages shnpies ctans un contexte géotechnique simple, les études se déroulent conformément aux indk»tions de ta présente norme, rappelées dans les tableaux A.1 et A.2 suiv«its.

Annexe 6 - page 3 / 4 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) NOTE DE PRESENTATION

Tableau A.1 Étud* péoteehniquo préttminak* d* >H« (dans le cas d'un oiivrage simple en cc»itexte goatochniquâ simple)

Prefttetloru du gèolKhntelM Actions du client

Demarxte d'étude çtrêtannavc àa eue (G11) comportanl :

- la localisatK^ du she.

tes inloTmalions disponibles sur le stie.

ProposákKi de contrat préciMfll les mod^és tfétudes Accord sur le Cffttra!. envis^jées (y compris tes prostatUms dVtvestlflalkms Oéocechnt()uos áventtMHes. telles que scKxJages et essais) el le d^lai.

Rdcuefl el analysa des données d^ponbies sur ce site.

Oéfnftton d*tfTvesllgetions 96olechniques cwnp^mentaires ¿venujelles.

Réelisation de ces Inveahgetions, w suivi technique de col[o&-<:i.

Inventaire des risques conrnie (stabilító du sH, cavités, sols médiocres, leirains remblayés, gèl, retrait et gcnfteniem des sots arQtleux. notamment). Étude de9 cw>tratnies évefrtuelies dues aux eaux supetficienes

Commentaires sur la construc^NM du site.

Validation du contexts yâolect>niquQ sbîiple du site

Redaction d'un rappoit

Acceptation dû lapport.

Ce rapport ne pout pas ssnrir da t>ase pour un pro^ sans nouvel intervention ima lnoânieri« géotechnique pour réaliser une misâon d diude géotechnque de conception (voir le ^bleau A 2).

TablMHJ K3 Élucfo géotechnlqiM d* conception du prafol iho (dans le cas d'un ouvrago simple en cxintexte gêotechnique slmpl*)

AOkmtAicleirt

1 Denifide irttüde gteleehnUiM de concepuor

leloceleeaonduito,

le piolKde conetnjcHon,

MonratloTO diapocdblee lui le ilte.

2 PropoMten M conlMt piédsani le» modaliti» (fébJde* Acaxd eur la contrat.

(MM.

3 D«t«mitiafon de 11 zons (fMknncv gêotechnique de k condructton prtuve.

Ftacual et «nelyse du rionn4e< düpontile» aur ce ait*.

MflnWon, iMieeUon ou MM tochnique d» mttigi^ona

in«(iocn»tBinlnerwnUaiy^, gel, retrekergonHenient des sole erglleux. notaminent]. SI oee nequee aoni cenllrmlt «If te >ie, des «udei spfcUtquM dMUMee eont nécessolns.

oueoiiMraines

el pentes.

Calcul ai epMficalion dee dbneniione dea kwMftim.

SpMiieetione cancenwiil reiitcuUon de» kevmn («au. ptolectlDn des loulies, natanwietn).

nMedlon d'un r^ipoft

4 AccapbUon du r^ipon.

Annexe 6 - page 4 / 4 Établissement de PPRN retrait-gonflement dans le département du Jura

Annexe 2 - Exemple de Plan de prévention des risques naturels concernant les mouvements différentiels de terrain liés au phénomène de retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance - Proposition de règlement (document type)

BRGM/RP-57735-FR - Rapport final

Plan de prévention des risques naturels prévisibles (PPRN)

Mouvements différentiels de terrain liés au phénomène de retrait-gonflement des sols argileux dans le département du Jura

Commune de Cousance

Règlement

nb.ru • tf*hté • f,a,,rm« ÊUM m GÉosciences pour une Terre durable I <» rf ^^^^^^^^^ilv ^BÍ^^^^^^^H RttEFUBLlOUÉ E FFRANÇAIS ! ^^^^^^^^^^HV II \. I de rtnentc.' Librrté * Égalité • fraternité direction (Mpartemnlal« ^^^ 1^ l*Cf H I ^^T"^"1 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE ïiSj^SL U I II PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) REGLEMENT

Avertissement : II convient de se reporter à la lecture de ta note de présentation pour trouver l'ensemble des explications relatives à la démarche menée dans le cadre de l'élaboration du plan de prévention des risques naturels {PPRN). Le zonage réglementaire, l'objectif et la mise en œuvre des mesures définies par le présent règlement y sont détaillés également.

Titre I- Portée du règlement

Article 1 - Champ d'application : Le présent règlement s'applique à la commune de Cousance et détermine les mesures de prévention des risques naturels prévisibles de mouvements de terrain différentiels liés au phénomène de retrait-gonflement des sols argileux.

Principes de zonage Le plan de zonage comprend une unique zone réglementée, faiblement à moyennement exposée (notée B2), délimitée en fonction du niveau d'aléa.

Principes réglementaires En application de l'article L. 562-1 du Code de l'Environnement, le présent règlement définit : - les conditions de réalisation, d'utilisation et d'exploitation des projets d'aménagement ou de construction ; - les mesures relatives aux biens et activités existants en vue de leur adaptation au risque ; - les mesures plus générales de prévention, de protection et de sauvegarde qui incombent aux particuliers ou aux collectivités.

Article 2-Effets du PPRN : Le PPRN approuvé vaut servitude d'utilité publique. A ce titre, il doit être annexé au PLU, conformément à l'article L. 126-1 du Code de l'Urbanisme. Les mesures prescrites dans le présent règlement sont mises en œuvre sous la responsabilité du maître d'ouvrage et du maître d'ceuvre. Conformément à l'article L. 562-5 du Code de l'Environnement, le non- respect des mesures rendues obligatoires est passible des peines prévues à l'article L. 480-4 du Code de l'Urbanisme.

Selon les dispositions de l'article L.125-6 du Code des Assurances, l'obligation de garantie de l'assuré contre les effets des catastrophes naturelles prévue à l'article L. 125-1 du même code, ne s'impose pas aux entreprises d'assurance à l'égard des biens immobiliers construits en violation des règles prescrites. Toutefois, cette dérogation ne peut intervenir que lors de la conclusion initiale ou du renouvellement du contrat d'assurance.

Article 3 - Dérogations aux règles du PPRN : Les dispositions du présent règlement ne s'appliquent pas si l'absence d'argile sur l'emprise de la totalité de la parcelle est démontrée par sondage selon une étude géotechnique au minimum de type G11 (étude géotechnique préliminaire de site) au sens de la norme NF P94-500.

Page 1/5 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) REGLEMENT

Titre II- Réglementation des projets

Les dispositions du présent titre sont définies en application de l'article L.562-1 du Code de l'Environnement, sans préjudice des règles normatives en vigueur. Elles s'appliquent à l'ensemble de la zone à risques B2 délimitée sur le plan de zonage réglementaire.

Cette partie du règlement concerne la construction de tout type de bâtiments. Pour les maisons individuelles, du fait de la sinistralité importante observée sur ce type de construction, des mesures particulières existent et sont traitées dans le chapitre II.

Chapitre I - Mesures générales applicables aux oroiets de construction de bâtiment

Article 1 - Est prescrit en zone B2 :

Pour déterminer les conditions précises de réalisation, d'utilisation et d'exploitation du projet au niveau de la parcelle, il est prescrit la réalisation d'une série d'études géoteciiniques sur l'ensemble de la parcelle, définissant les dispositions constructives et environnementales nécessaires pour assurer la stabilité des bâtiments vis-à-vis du risque de tassement différentiel et couvrant les missions géotechniques de type G12 (étude géotechnique d'avant-projet), G2 (étude géotechnique de projet) et G3 (étude et suivi géotechniques d'exécution) au sens de la norme géotechnique NF P 94-500. Au cours de ces études, une attention particulière devra être portée sur les conséquences néfastes que pourrait créer le nouveau projet sur les parcelles voisines (influence des plantations d'arbres ou rejet d'eau trop proche des limites parcellaires par exemple). Toutes les dispositions et recommandations issues de ces études devront être appliquées.

Dès la conception de leur projet, les pétitionnaires doivent aussi veiller à prendre en compte les mesures de prévention, de protection et de sauvegarde du titre IV du présent règlement.

Pour les maisons individuelles et leurs extensions, il convient de se référer au chapitre suivant.

Chapitre II - Mesures particulières applicables aux constructions de maisons individuelles et de leurs extensions

Maison individuelle s'entend au sens de l'article L.231-1 du Code de la Construction et de l'Habitation : construction d'un immeuble à usage d'habitation ou d'un immeuble à usage professionnel et d'habitation ne comportant pas plus de deux logements.

Article 2 - Est prescrit en zone B2 :

En l'absence d'une série d'études géotechniques, telle que définie à l'article 1 du chapitre 1 du présent titre, il est prescrit la réalisation de l'ensemble des règles forfaitaires définies aux articles 2-1 et 2-2 du présent chapitre.

Article 2-1 - Règles de construction :

Article 2-1-1 - Est interdite :

L'exécufion d'un sous-sol partiel sous une construction d'un seul tenant, sauf mise en place d'un joint de rupture.

Article 2-1-2 - Sont prescrites les mesures suivantes :

- des fondations d'une profondeur minimum 0,80 m, sauf rencontre de terrains rocheux insensibles à l'eau à une profondeur inférieure ;

Page 2/5 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) REGLEMENT

- des fondations plus profondes à l'aval qu'à l'amont pour les terrains en pente et pour des constructions réalisées sur plate-forme en déblais ou déblais-remblais afin d'assurer une homogénéité de l'ancrage ;

- des fondations continues, armées et bétonnées à pleine fouille, dimensionnées selon les préconisations du DTU 13-12 « Règles pour le calcul des fondations superficielles » et réalisées selon les préconisations du DTU 13-11 « Fondations superficielles - cahier des clauses techniques » lorsqu'elles sont sur semelles ;

- toutes parties de bâtiment fondées différemment ou exerçant des charges différentes et susceptibles d'être soumises à des tassements différentiels doivent être désolidarisées et séparées par un joint de rupture sur toute la hauteur de la construction ; cette mesure s'applique aussi aux extensions ;

- les murs porteurs doivent comporter un chaînage horizontal et vertical liaisonné, dimensionné et réalisé selon les préconisations du DTU 20-1 « Ouvrages de maçonnerie en petits éléments : Règles de calcul et dispositions construcfives minimales » ;

- si le plancher bas est réalisé sur radier général, la réalisafion d'une bêche périphérique est prescrite. S'il est constitué d'un dallage sur terre plein, il doit être réalisé en béton armé, après mise en cuvre d'une couche de forme en matériaux sélecfionnés et compactés, et répondre à des prescripfions minimales d'épaisseur, de dosage de béton et de ferraillage, selon les préconisafions du DTU 13.3 « Dallages - concepfion, calcul et exécufion ». Des disposifions doivent être prises pour atténuer le risque de mouvements différentiels vis-à-vis de l'ossature de la construcfion et de leurs conséquences, notamment sur les refends, cloisons, doublages et canalisafions ; les solufions de type plancher porté sur vide sanitaire et sous-sol total seront privilégiées ;

- en cas d'implantafion d'une source de chaleur en sous-sol (chaudière ou autres), celle-ci ne devra pas être posifionnée le long des murs périphériques de ce sous-sol. A défaut, il devra être mis en place un dispositif spécifique d'isolafion des murs.

Article 2-2 - Dispositions relatives à l'environnement immédiat des projets de bâtiments

Les disposifions suivantes réglementent l'aménagement des abords immédiats des bâfiments à la fois dans la zone B2. Elles ont pour objectif de limiter les risques de retrait-gonflement par une bonne gestion des eaux superficielles et de la végétation.

Article 2-2-1 - Est interdite :

Toute plantation d'arbre ou d'arbuste à une distance de tout bâtiment existant, ou du projet, inférieure à sa hauteur à maturité (1,5 fois en cas d'un rideau d'arbres ou d'arbustes) sauf mise en place d'un écran anti-racines d'une profondeur minimale de 2 m interposé entre la plantation et les bâtiments ;

Article 2-2-2 - Sont prescrits :

- la mise en place de disposififs assurant l'étanchéité des canalisafions d'évacuafion des eaux usées et pluviales (raccords souples notamment) ;

- la récupération et l'évacuation des eaux pluviales et de ruissellement des abords du bâfiment par un disposifif d'évacuafion de type caniveau. Le stockage éventuel de ces eaux à des fins de réutilisation doit être étanche ;

- le captage des écoulements de faibles profondeurs, lorsqu'ils existent, par un dispositif de drainage périphérique situé à une distance minimale de 2 m de tout bâfiment ;

Page 3/5 PPRN retrait-gonfiement des argiles - Commune de Cousance (Jura) REGLEMENT

- le rejet des eaux pluviales ou usées et des dispositifs de drainage dans le réseau collectif lorsque cela est possible. A défaut, les points de rejets devront être situés à l'aval du bâfiment et à une distance minimale de 5 mètres de tout bâfiment ou limite de parcelle ;

- la mise en place sur toute la périphérie du bâtiment, à l'exception des parties mitoyennes avec un terrain déjà construit ou revêtu, d'un dispositif s'opposant à l'évaporation (terrasse ou géomembrane enterrée par exemple) et d'une largeur minimale de 1,5 m ;

- la mise en place d'écrans anti-racines d'une profondeur minimale de 2 m entre le bâtiment projeté et tout arbre ou arbuste existant situé à une distance inférieure à sa propre hauteur ou, à défaut, l'arrachage des arbres concernés.

Article 3 - Est recommandé :

Le respect d'un délai minimum de 1 an entre l'arrachage des arbres ou arbustes éventuels situés dans l'emprise du projet ou à son abord immédiat et le démarrage des travaux de construction, lorsque le déboisement concerne des arbres de grande taille ou en nombre important (plus de cinq).

Titre III- Mesures applicables aux biens et activités existants

Cette partie du règlement définit les adaptafions qui doivent être effectuées par les propriétaires sur les biens qui ont été construits ou aménagés, conformément aux disposifions du code de l'urbanisme, avant l'approbafion du PPRN. II s'agit de dispositions visant à diminuer les risques de désordres par retrait-gonflement des sols argileux en limitant les variations de teneur en eau dans le sol sous la construcfion et à sa proximité immédiate.

En applicafion de l'article L. 562-1. Ill du Code de l'Environnement, ces mesures sont recommandées pour l'ensemble de la zone réglementée. Compte tenu de la vulnérabilité importante des maisons individuelles face au risque de retrait-gonfiement des sols argileux, les mesures suivantes n'incombent qu'aux propriétaires des biens de types « maisons individuelles » au sens de l'article L.231-1 du Code de la Construcfion et de l'Habitafion.

Article 1 - Sont recommandées en zone B2 :

- la collecte et l'évacuafion des eaux pluviales des abords du bâtiment par un système approprié dont le rejet sera éloigné à une distance minimale de 5 m de tout bâfiment. Le stockage éventuel de ces eaux à des fins de réufilisafion doit être étanche et le trop- plein doit être évacué à une distance minimale de 5 m de tout bâtiment.

- la mise en place d'un dispositif s'opposant à l'évaporafion (terrasse ou géomembrane enterrée) et d'une largeur minimale de 1,50 m sur toute la périphérie du bâfiment, à l'excepfion des parties mitoyennes avec un terrain déjà construit ou revêtu ;

- le raccordement des canalisations d'eaux pluviales et usées au réseau collectif lorsque cela est possible. A défaut, il convient de respecter une distance minimale de 5 m entre les points de rejet et tout bâfiment ou limite de parcelle.

Page 4/5 PPRN retrait-gonflement des argiles - Commune de Cousance (Jura) REGLEMENT

Titre IV- Mesures de prévention, de protection et de sauvegarde

Les disposifions du présent titre ne s'appliquent pas lorsqu'une étude géotechnique de niveau minimum 02 au sens de la norme NF P 94-500 démontre que les fondafions de la construcfion sont suffisamment dimensionnées pour éviter les désordres liés aux aménagements à proximité du bâfi.

Article 1 - Sont recommandées les mesures suivantes en zone 82 :

- l'élagage régulier (au minimum tous les 3 ans) de tous arbres ou arbustes implantés à une distance de toute maison individuelle inférieure à leur hauteur à maturité, sauf mise en place d'un écran anti-racine d'une profondeur minimale de 2 m interposé entre la plantafion et les bâfiments ; cet élagage doit permettre de maintenir stable le volume de l'appareil aérien de l'arbre (feuillage et branchage).

- le contrôle régulier d'étanchéité des canalisafions d'évacuafion des eaux usées et pluviales existantes et leur étanchéification en tant que de besoin. Cette recommandafion concerne à la fois les particuliers et les gesfionnaires des réseaux ;

- ne pas pomper d'eau, entre mai et octobre, dans un puits situé à moins de 10 m d'un bâfiment existant, lorsque la profondeur du niveau de l'eau (par rapport au terrain naturel) est inférieure à 10 m.

Article 2 - Sont prescrites et immédiatement applicables les mesures suivantes en zone B2 :

- toute nouvelle plantation d'arbre ou d'arbuste doit respecter une distance d'éloignement par rapport à tout bâfiment au moins égale à la hauteur de la plantafion à maturité (1,5 fois en cas d'un rideau d'arbres ou d'arbustes) ou être accompagnée de la mise en place d'un écran anti-racines d'une profondeur minimale de 2 m, interposé entre la plantation et les bâtiments ;

- la créafion d'un puits pour usage domesfique doit respecter une distance d'éloignement de tout bâfiment d'au moins 10 m ;

- en cas de remplacement des canalisafions d'évacuafion des eaux usées et/ou pluviales, il doit être mis en place des dispositifs assurant leur étanchéité (raccords souples notamment) ;

- tous travaux de déblais ou de remblais modifiant localement la profondeur d'encastrement des fondations doivent être précédés d'une étude géotechnique de type 012 au sens de la norme NF P94-500, pour vérifier qu'ils n'aggraveront pas la vulnérabilité du bâfi.

Page 5/5

Géosciences pour une Terre durable

Centre scientifique et technique Service Risques naturels et sécurité du Service géologique régional

3, avenue Claude-Guillemin stockage du CO2 "Bourgogne-Franche-Comté' BP 6009 Risques Mouvements de Terrain et Erosion 27, rue Louis de Broglie 45060 - Orléans Cedex 2 - France 117, avenue de Luminy - BP 167 21000-Dijon-France Tél. : 02 38 64 34 34 13276 Marseille cedex 09 Tél. : 03 80 72 90 40 Tél. : 04 91 17 74 74 %%^> ft

ffl % O