FEBRERO 2021 RESUMEN EJECUTIVO

La agencia internacional de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA, por sus siglas en inglés) en su reporte del 11 de febrero destacó en su momento que: “Existe aproximadamente un 60% de probabilidad de transición de La Niña a ENSO-neutral durante la primavera del Hemisferio Norte 2021 (abril-junio)”. El Instituto IDEAM en en el Boletín No. 312 de febrero de 2021 señaló al respecto:

a) “El IDEAM informa que las condiciones asociadas a un evento La Niña continúan. La mayoría de los modelos de predicción climática de los centros internacionales favorecen la continuidad del enfriamiento en el océano Pacífico en los umbrales de La Niña durante el primer trimestre del 2021. En este contexto, el comportamiento climático sobre el territorio nacional será modulado por las diferentes perturbaciones de variabilidad climática en la escala intraestacional y la continuidad del evento frío, asociado a La Niña”.

b) “Durante febrero, se prevén precipitaciones generalmente por debajo de lo normal (10% - 40% respecto al valor climatológico) sobre el territorio nacional, con mayores reducciones sobre las regiones Caribe continental y Orinoquía. Durante marzo predominaría el comportamiento excesivo concentrado entre el centro y oriente del país, mientras que en abril, se esperan volúmenes de lluvia cercanos a los valores normales”.

c) “Las temperaturas extremas en febrero fluctuarían generalmente entre valores normales y anomalías positivas y negativas de hasta +/-1.0°C”.

En el mes de febrero las precipitaciones aumentaron en gran parte del territorio CAR, registrándose lluvias entre muy por debajo y ligeramente por debajo de lo normal con respecto al promedio histórico mensual. En la cuenca alta del río Bogotá las precipitaciones estuvieron ligeramente por encima de lo normal; mientras que en la cuenca media del río Bogotá, la cuenca alta del río Suárez y la cuenca del río Negro se presentaron lluvias en el promedio histórico del mes; en la cuenca baja del río Bogotá y la cuenca del río Sumapaz se presentaron lluvias muy por encima del promedio histórico mensual; y en la cuenca media del río Suárez se registraron precipitaciones ligeramente por debajo de lo normal del promedio histórico mensual. Así las cosas, es importante mantener el monitoreo constante de las condiciones meteorológicas e hidrológicas y emitir avisos especiales por el bajo volumen que se está registrando en los embalses de la jurisdicción CAR.

CONDICIONES METEOROLÓGICAS

Para la evaluación del comportamiento de las lluvias, con respecto al promedio histórico respectivo, se tomaron como referencia las siguientes categorías del IDEAM:

PORCENTAJE DESCRIPCIÓN ÍNDICE (%)

0-40% Muy por debajo de lo normal

40-80% Ligeramente por debajo de lo normal 80-120% Normal 120-160% Ligeramente por encima de lo normal >160% Muy por encima de lo normal Gráfico 1. Distribución de las lluvias por cuencas en la jurisdicción de la CAR

Los valores son registrados en milímetros (mm).

De acuerdo con el gráfico 1, en la cuenca alta del río Bogotá las precipitaciones estuvieron ligeramente por encima de lo normal (121%); mientras que en la cuenca media del río Bogotá, la cuenca alta del río Suárez y la cuenca del río Negro se presentaron lluvias en el promedio histórico del mes (93% - 111%); en la cuenca baja del río Bogotá y la cuenca del río Sumapaz se presentaron lluvias muy por encima del promedio histórico mensual (181% - 184%); y en la cuenca media del río Suárez se registraron precipitaciones ligeramente por debajo de lo normal del promedio histórico mensual (73%).

A continuación (mapas de los gráficos 2a y 2b), se puede observar la distribución espacial de las precipitaciones en la jurisdicción CAR. Se observa que las zonas más lluviosas (resaltadas en colores naranjas, amarillos y verdes) correspondieron a la cuenca del río Negro y a las cuencas directas aferentes al río Magdalena (al noroccidente del territorio CAR). A su vez, las zonas con menos lluvias en el mes (resaltadas en colores rojos) fueron las cuencas ubicadas al nororiente y centro de la jurisdicción. Gráfico 2a. Precipitación total mensual de febrero de 2021 Gráfico 2b. Precipitación total mensual del promedio histórico de febrero CUENCA ALTA RÍO BOGOTÁ

Las lluvias reportadas en la cuenca alta del río Bogotá estuvieron ligeramente por encima del promedio histórico del mes (121%), como se describe a continuación:

En las estaciones meteorológicas ubicadas en los municipios de Cucunubá (Alto del Aire), Cogua (Represa Neusa) y Sesquilé (Embalse de Tominé) las precipitaciones registraron valores en el rango de 92% - 104%, lo que índica que estuvieron en el promedio histórico; mientras que en las estaciones ubicada en los municipios de (Carrizal), (Guatavita), Zipaquirá (Zipaquirá) y Chocontá (Represa Sisga) se reportaron lluvias ligeramente por encima del promedio histórico (137% - 152%), en el municipio de Nemocón (Chécua) las lluvias estuvieron muy por encima de lo normal (172%) y la estación ubicada en el municipio de (San José) registró precipitaciones ligeramente por debajo de lo normal (62%).

A continuación, se presenta la distribución de las lluvias de la cuenca alta del río Bogotá.

Tabla 1. Distribución de las precipitaciones en la cuenca alta del río Bogotá

ACUMULADO HISTÓRICO NOMBRE DE LA FEBRERO ÍNDICE MUNICIPIO FEBRERO ESTACIÓN 2021 (%) (mm)* (mm)* Alto del Aire Cucunubá 30.9 33.6 92 Carrizal Suesca 44.8 32.7 137 Chécua Nemocón 59.2 34.5 172 San José Guasca 25.3 40.8 62

Guatavita Guatavita 64.3 42.6 151 Zipaquirá Zipaquirá 64.1 43.3 148 Represa Sisga Chocontá 39.4 25.9 152 Represa Neusa Cogua 70.7 67.7 104 Embalse Tominé Sesquilé 31.1 33.6 93 *Los valores son registrados en milímetros (mm).

Las lluvias reportadas en la cuenca alta del río Bogotá estuvieron ligeramente por encima del promedio histórico mensual (121%). NIVELES Y CAUDALES

Los niveles y caudales naturales de la cuenca alta del río Bogotá, a la altura de la estación de Puente Florencia, estuvieron por debajo del promedio histórico. Por otro lado, los niveles a la altura de la estación de Saucio fueron regulados por medio de la operación de la descarga del embalse de Tominé, presentando valores por debajo del promedio histórico mensual.

En los siguientes gráficos se evidencia el comportamiento de los niveles del agua de esta cuenca durante el mes de febrero.

Gráfico 3. Niveles cuenca alta del río Bogotá

Los niveles del río son regulados por embalses y varían según las descargas, alcanzando valores por debajo del promedio histórico del mes.

Metros (m).

Los niveles del río presento algunas variaciones con valores por debajo del promedio mensual.

Metros (m). CUENCA MEDIA RÍO BOGOTÁ

Las precipitaciones registradas en la cuenca media del río Bogotá estuvieron en el promedio histórico del mes en los municipios de (Estación La Ramada), (La Pradera) y en la localidad de Usme (Doña Juana); mientras que en las estaciones meteorológicas ubicadas en los municipios de (Fute) (99% - 117%) y Facatativá (Estaciones de Manjui y Venecia) registraron lluvias ligeramente por encima de lo normal (125% - 145%) y en el municipio de La Calera (La Casita) presento precipitaciones ligeramente por debajo de lo normal (71%).

En general las lluvias de febrero, respecto al promedio histórico mensual de la cuenca media del río Bogotá, estuvieron en el promedio histórico mensual (111%).

Tabla 2. Distribución de las precipitaciones en la cuenca media del río Bogotá ACUMULADO HISTÓRICO NOMBRE DE LA FEBRERO ÍNDICE MUNICIPIO FEBRERO ESTACIÓN 2021 (%) (mm)* (mm)* Doña Juana Localidad de Usme 42.4 36.4 117 Venecia Facatativá 77.7 62.0 125 La Ramada Funza 45.9 41.4 111 La Casita La Calera 46.6 65.8 71

Manjui Facatativá 60.7 46.9 129

Fute Soacha 46.4 32.1 145 La Pradera Subachoque 34.0 34.3 99 *Los valores son registrados en milímetros (mm).

NIVELES Y CAUDALES Los niveles, al igual que los caudales registrados en la cuenca media del río Bogotá, a la altura de la estación de Puente Cundinamarca (municipio de Funza), estuvieron por debajo del promedio histórico, como se puede observar en el gráfico 4, aunque al inicio de mes los niveles estaban por encima del promedio. Gráfico 4. Niveles cuenca media del río Bogotá

Se presentaron fluctuaciones en los niveles del río, con valores por debajo el promedio mensual.

Metros (m). CUENCA BAJA DEL RÍO BOGOTÁ

En las estaciones de los municipios de Mesitas del Colegio (Delirio), Viotá (Fco José de Caldas) y (Peñas Blancas) se registraron precipitaciones muy por encima del promedio histórico mensual (176% - 298%); mientras que los municipios de Cachipay (Cachipay) y La Mesa (La Esperanza) presentaron lluvias en el rango del promedio histórico mensual (97% - 118%). En general, las precipitaciones que se registraron en la cuenca baja del río Bogotá fueron del 184%, lo que representó lluvias muy por encima del promedio histórico mensual.

Tabla 3. Distribución de las precipitaciones en la cuenca baja del río Bogotá

ACUMULADO HISTÓRICO NOMBRE DE LA ÍNDICE MUNICIPIO FEBRERO 2021 FEBRERO ESTACIÓN (%) (mm)* (mm)*

Cachipay Cachipay 79.3 81.7 97

Delirio Mesitas del Colegio 235.7 104.5 226 Francisco José de Viotá 177.0 100.8 176 Caldas La Esperanza La Mesa 150.7 127.9 118

Peñas Blancas El Colegio 310.9 104.5 298

*Los valores son registrados en milímetros (mm).

CUENCA ALTA RÍO SUÁREZ

En las estaciones ubicadas en el municipio de (Socotá y Nazareth) se registraron precipitaciones ligeramente por encima del promedio histórico mensual (147% - 159%); mientras que en el municipio de (Triángulo) presento lluvias muy por debajo de lo normal (35%), la estación ubicada en el municipio de Carmen de Carupa (El Hato) las precipitaciones estuvieron ligeramente por debajo de lo normal (66%) y la estación de Carmen de Carupa (Hacienda Hato) se registro lluvias en el promedio histórico (119%). En conclusión, las precipitaciones de febrero respecto al promedio histórico mensual en la cuenca alta del río Suárez fueron del 93%, es decir, que estuvieron en el promedio histórico mensual. Tabla 4. Distribución de las precipitaciones en la cuenca alta del río Suárez

ACUMULADO HISTÓRICO NOMBRE DE LA ÍNDICE MUNICIPIO FEBRERO 2021 FEBRERO ESTACIÓN (%) (mm)* (mm)*

Socotá Carmen de Carupa 97.0 61.0 159

Triángulo Lenguazaque 12.7 36.3 35 El Hato Carmen de Carupa 33.5 51.0 66 Nazareth Carmen de Carupa 59.5 40.4 147

Hacienda Hato Carmen de Carupa 60.7 51.0 119

*Los valores son registrados en milímetros (mm). CUENCA MEDIA RÍO SUÁREZ

En la cuenca media, las precipitaciones estuvieron en el promedio histórico mensual de acuerdo con el reporte de las estaciones en los municipios de Fúquene (Isla El Santuario y Monserrate), (Simijaca), Caldas (Caldas) entre el rango de 82% y 103%; mientras que en el municipio de Fúquene (Capellanía) se presentaron lluvias muy por debajo de lo normal (35%) y en el municipio de Saboyá (Puente Merchán) se registraron lluvias ligeramente por debajo de lo normal (60%). En general, las precipitaciones de la cuenca media fueron del 73% respecto al promedio histórico mensual, lo que representó lluvias ligeramente por debajo de lo normal.

Tabla 5. Distribución de las precipitaciones en la cuenca media del río Suárez ACUMULADO HISTÓRICO NOMBRE DE LA FEBRERO ÍNDICE MUNICIPIO FEBRERO ESTACIÓN 2021 (%) (mm)* (mm)* Simijaca Simijaca 34.7 40.5 86 Isla El Santuario Fúquene 49.1 59.6 82 Caldas Caldas 46.7 45.5 103 Capellanía Fúquene 21.0 59.6 35

Monserrate Fúquene 46.5 56.2 83

Puente Merchán Saboyá 39.1 64.9 60

*Los valores son registrados en milímetros (mm).

NIVELES Y CAUDALES

Los niveles de agua, al igual que los caudales en la cuenca del río Ubaté, se mantuvieron por encima del promedio histórico mensual con tendencia al descenso, como se puede observar en gráfico 5 de la Laguna de Fúquene.

Gráfico 5. Niveles de la Laguna de Fúquene

Metros (m). CUENCA RÍO SUMAPAZ

Las lluvias reportadas durante el mes de febrero en la cuenca del río Sumapaz estuvieron muy por encima del promedio histórico mensual (209% - 278%) en las estaciones ubicadas en los municipios de Fusagasugá (UDEC- Univ. De Fusagasugá) y Pasca (El Batán); mientras que en el municipio de Nilo (Pajas Blancas) se registraron precipitaciones en el rango de lo normal (120%). En general, el volumen de las lluvias reportadas en la cuenca del río Sumapaz estuvo muy por encima del promedio histórico mensual (181%).

A continuación, se presenta la distribución de las lluvias de la cuenca del río Sumapaz:

Tabla 6. Distribución de las precipitaciones en la cuenca del río Sumapaz

ACUMULADO HISTÓRICO ÍNDICE NOMBRE DE LA ESTACIÓN MUNICIPIO FEBRERO 2021 FEBRERO (%) (mm)* (mm)* UDEC. (Univ. de Fusagasugá) Fusagasugá 255.2 91.7 278 El Batán Pasca 158.8 75.9 209 Pajas Blancas Nilo 215.9 180.1 120 *Los valores son registrados en milímetros (mm).

CUENCA RÍO NEGRO

En las estaciones ubicadas en los municipios de (Negrete), La Palma (Los Tiestos) y Quebrada Negra (Agua Fría) las lluvias estuvieron en el promedio histórico mensual (83% - 93%); mientras que en el municipio de Pacho (Instituto Agrícola Vocacional) se presentaron precipitaciones ligeramente por encima de lo normal (153%) (ver tabla 7).

Tabla 7. Distribución de las precipitaciones en la cuenca del río Negro

ACUMULADO HISTÓRICO ÍNDICE NOMBRE DE LA ESTACIÓN MUNICIPIO FEBRERO 2021 FEBRERO (%) (mm)* (mm)* Negrete Pacho 125.0 134.2 93 Los Tiestos La Palma 125.7 143.7 87 Agua Fría Quebrada Negra 84.8 102.7 83 Institución Agrícola Pacho 169.8 111.3 153 Vocacional *Los valores son registrados en milímetros (mm).

En general, el volumen de las lluvias registradas en la cuenca del río Negro estuvo en el promedio histórico mensual (103%). ESTADO GENERAL DE LOS SISTEMAS REGULADOS

Los volúmenes de los embalses terminaron con tendencia al descenso. Al concluir febrero, el sistema de embalses estaba de la siguiente manera: Agregado Norte (Tominé, Neusa y Sisga) 36% de su capacidad total y sistema Chingaza (Chuza y San Rafael) 60% de su capacidad total.

El embalse El Hato, por su parte, terminó febrero en un 73% del volumen total. A continuación, podrá observar el estado del sistema regulado a la fecha (tabla 8, 9 y 10).

Tabla 8. Distribución de los volúmenes y de la capacidad de regulación en los embalses del Agregado Norte al 28 de febrero de 2021

VOLUMEN A CAPACIDAD DESCARGA EMBALSE LA FECHA ESTADO (Mm3)* (m3/S)** (Mm3)* Neusa 117.0 55.9 47.8% 1.5 Sisga 90.0 31.9 35.4% 2.5 Tominé 619.6 207.9 33.6% 5.0 TOTAL AGREGADO NORTE 826.6 295.7 35.8% 9.0 *Millones de metros cúbicos (Mm3) - **Metros cúbicos por segundo (m3/s)

Tabla 9. Distribución de los volúmenes y de la capacidad de regulación en los embalses del Sistema Chingaza al 28 de febrero de 2021

VOLUMEN A CAPACIDAD DESCARGA EMBALSE LA FECHA ESTADO (Mm3)* (m3/S)** (Mm3)* Chuza 220.0 107.7 49.0% 0.7 San Rafael 67.6 65.5 96.9% 12.0 TOTAL SISTEMA CHINGAZA 287.6 173.3 60.2% 12.6 *Millones de metros cúbicos (Mm3) - **Metros cúbicos por segundo (m3/s)

Tabla 10. Distribución del volumen y capacidad de regulación en el Embalse El Hato al 28 de febrero de 2021

VOLUMEN A CAPACIDAD DESCARGA EMBALSE LA FECHA ESTADO (Mm3)* (m3/S)** (Mm3)* El Hato 12.7 9.2 72.7% 0.2

*Millones de metros cúbicos (Mm3) - **Metros cúbicos por segundo (m3/s) VOLÚMENES DE LOS EMBALSES

Al comparar los volúmenes mensuales históricos de febrero de los embalses, respecto a los valores del año en curso (hasta el 28 de febrero de 2021), se evidenció que al finalizar el mes los tres sistemas continuaron una tendencia al descenso, el embalse del Neusa (ver gráfica 6) y el embalse del Sisga (ver gráfica 7) se mantuvieron por debajo del promedio histórico, mientras que en el embalse El Hato (ver gráfica 8) los valores están por encima de los promedios históricos.

Los siguientes gráficos muestran el comportamiento de los volúmenes de los embalses:

Gráfico 6. Volumen hasta febrero de 2021 vs. histórico Embalse del Neusa

Los volúmenes del embalse del Neusa se mantuvieron por debajo de lo normal con tendencia al descenso.

Gráfico 7. Volumen hasta febrero en 2021 vs. histórico Embalse del Sisga

Los volúmenes del embalse del Sisga presentaron tendencia al descenso. Gráfico 8. Volumen hasta febrero en 2021 vs. histórico Embalse El Hato

Los volúmenes del embalse El Hato están por encima del promedio histórico con tendencia la descenso.

Para consultar los boletines e informes hidrológicos anteriores lo puede hacer directamente aquí.

https://www.car.gov.co/monitoreo_hidrometeorologico CONÉCTESE CON LA CAR

Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca - CAR Dirección de Recursos Naturales - DRN Centro de Monitoreo Hidrológico y del Clima

Correo electrónico: [email protected] Av. Esperanza No. 62-49 Costado Esfera - Pisos 6 y 7 Bogotá D.C. Teléfono: 580 1111 - Ext: 1910 – 1924