ESTUDIO DE LA DEMANDA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

MARZO 2004

ARQUITECTOS E INGENIEROS

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

- INDICE -

1.- INTRODUCCIÓN ...... 1

2.- ALCANCE DEL TRABAJO ...... 3

3.- SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA ...... 5

4.- ESTADO ACTUAL DEL ABASTECIMIENTO DE LEA ...... 10

5.- DEMANDAS DE AGUA ...... 12 5.1.- ANÁLISIS PREVIOS ...... 12 5.1.1.- Demografía ...... 12 5.1.2.- Situación Urbanística...... 20 5.1.3.- Situación Industrial ...... 30 5.2.- CONSUMO ACTUAL DE AGUA ...... 31 5.3.- PROPUESTA DE DOTACIÓN ACTUAL DE LA DEMANDA URBANA ...... 53 5.4.- PROPUESTA DE MODELO DEL PORCENTAJE DE INCONTROLADOS ...... 55 5.5.- PROPUESTA DE DOTACIÓN FUTURA DE LA DEMANDA URBANA ...... 60 5.6.- DEMANDAS ACTUALES Y FUTUROS ...... 63

ANEJOS

ANEJO Nº 1 : INFORMES DE LAS CAPTACIONES

ANEJO Nº 2 : DATOS DEL CENSO

ANEJO Nº 3 : DATOS DE CONSUMO DE AGUA

1

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

1.- INTRODUCCIÓN

El presente trabajo forma parte de uno más general denominado “ Caracterización, Cuantificación y Estudios Prospectivos de las Demandas de Agua en la CAPV” que se redacta por encargo de la Oficina de Planificación Hidrológica de la Dirección de Aguas del Gobierno Vasco con el fin de conocer la demanda actual de agua en los tres territorios históricos de la Comunidad Autónoma, así como la previsión de demanda futura. Así mismo se define la situación actual de sus sistemas de abastecimiento.

El trabajo que aquí se presenta se centra en los municipios pertenecientes a la Cuenca del río Lea.

Estos municipios pertenecen a la comarca de Markiña-Ondarroa, excepto el municipio de Ea perteneciente a la Comarca de Gernika-Bermeo.

Por lo tanto este trabajo analiza inicialmente los sistemas de abastecimiento actuales de los núcleos urbanos e industriales situados en la cuenca del Lea pertenecientes al Área Funcional de Gernika-Markina, para que en una segunda fase centrarse en el estudio de demandas de agua tanto en estado actual como en estado futuro.

1

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

En este sentido este estudio de la demanda de agua se ha subdividido :

• Demanda Doméstica • Demanda Industrial/Comercial • Demanda Municipal • Demanda Ganadera • Demanda Regadío

Además se ha analizado la demanda hidroeléctrica existente en la actualidad en la cuenca en estudio.

El conjunto de estos conceptos configura la demanda de agua en el territorio estudiado.

2

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

2.- ALCANCE DEL TRABAJO

El trabajo se ha centrado en el estudio del abastecimiento de agua en las entidades que tienen más de 50 habitantes o en los que teniendo menos habitantes, son abastecidos desde una red general de abastecimiento. Además engloba las tomas de agua que consumen más de 10 m3/día y que no se destinan para el consumo de la población. Por ello se ha realizado un estudio del consumo industrial y se han señalado las industrias con un consumo anual superior a 2200 m3/año (consumo de 10 m3/día durante 220 días al año), el consumo agrícola-ganadero de más de 3600 m3/año y el consumo hidroeléctrico cuyo caudal de derivación es superior a la cifra de 10 m3/día.

Las fuentes o trabajos base empleados para la definición de los puntos potencialmente consumidores de agua con un caudal superior a 10 m3/día han sido:

Núcleos Urbanos:

- Censo y Padrón Municipal - Información de las Diputaciones Forales - Planes Territoriales Parciales de Ordenación del Territorio - Udalplan del Departamento de Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco. - Información de los propios Municipios

Industrias: - Información de las Diputaciones Forales - Información de las Cámaras de Comercio e Industria de los tres Territorios - Información del Departamento de Industria del Gobierno Vasco. - Bases de datos de concesiones de agua

Ganadería:

- Información de las Diputaciones Forales - Información del Departamento de Agricultura del Gobierno Vasco. - Bases de datos de concesiones de agua

3

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

Agricultura: - Información de las Diputaciones Forales - Información de las Comunidades de Usuarios - Bases de datos de concesiones de agua

Tomas Hidroeléctricas: - Información de la Oficina de Planificación Hidrológica del Gobierno Vasco. - Bases de datos de concesiones de agua

Sobre la base de esta información, completada con una importante labor de campo, se han definido en el área de trabajo de la Cuenca de Lea los núcleos urbanos conectados a un sistema de abastecimiento de más de 50 habitantes y las industrias que tienen un consumo de agua superior a 2.200 m3/año.

En el caso de esta cuenca no existe consumo agrícola para regadío, pero sí, consumo ganadero considerable en alguno de los municipios del Sistema.

Las entidades que están fuera del sistema de abastecimiento y que no llegan a más de 50 habitantes, se han denominado dentro de este trabajo como “diseminados” y en general en el Sistema pertenecen a caseríos aislados y alejados de las redes municipales de abastecimiento de agua.

4

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

3.- SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

Siguiendo el criterio anteriormente citado, se han elaborado los cuadros de las páginas siguientes, con el listado de los municipios correspondientes al sistema en orden alfabético en donde se indica el nombre de la entidad, comarca, unidad hidrológica, ámbito de planificación, sistema de abastecimiento a la que pertenecen y la entidad que gestiona el agua.

Además en dicho cuadro aparece la evolución de la población, de hecho desde 1996-2002 elaborado a partir de los datos del año de 1996 y de los datos aportados por el INE y EUSTAT.

Como se puede apreciar en el cuadro en todos los municipios, a nivel de abastecimiento de agua, se centraliza en las entidades importantes de cada uno de los municipios, existiendo en muchos de ellos población dispersa. Ahora bien, en este sistema de abastecimiento las fuentes de suministro son diversas según el municipio de que se trate e independientes en general, en la actualidad, de otros municipios o entidades.

Los ocho municipios correspondientes a la cuenca en estudio tienen un abastecimiento autónomo (MUNICIPAL), excepto la entidad de Natxitua del término municipal de Ea.

Sucede que las entidades de la Cuenca del Lea pueden ser abastecidos desde sus propias captaciones (autónomos) y desde captaciones propias que alcanzan un nivel municipal (Sistema municipal).

En el Anejo nº 1 aparece un resumen de los municipios con captaciones propias.

Así los municipios de Amoroto, Ispaster, Lekeitio y Mendexa se abastecen en su totalidad de fuentes propias.

5 CUENCA DE LEA

MUNICIPIO ENTIDAD POBLACION COMARCA U.H PLAN. HIDR. GESTIÓN SISTEMA POBLACIÓN 96 POBLACIÓN 98 POBLACIÓN 99 POBLACIÓN 00 POBLACIÓN 01 POBLACIÓN 02

AMOROTO Eleizalde MARKINA-ONDARROA LEA C.I Municipal Sistema Amoroto 157 153 147 148 150 158 Odiaga Sistema Amoroto 77 77 77 77 77 77 Ugaran Sistema Amoroto 70 70 70 70 70 70 Urrutia Sistema Amoroto 67 67 67 67 67 67 Total 371 367 361 362 364 372

AULESTI Aulesti MARKINA-ONDARROA LEA C.I Municipal Sistema Aulesti 310 295 299 303 304 309 Ibarrola-urriola Sistema Aulesti 85 85 85 85 85 85 Narea Sistema San Anton-Narea 59 59 59 59 59 59 San Anton-Goiherri Sistema San Anton-Narea 25 25 25 25 25 25 Zubero-Malats Diseminado 30 30 30 30 30 30 Goiherri Sistema San Anton-Narea 28 28 28 28 28 28 Malats Sistema Aulesti 47 47 47 47 47 47 Urriola Sistema Aulesti 39 39 39 39 39 39 Total 623 608 612 616 617 622

EA Bedarona GERNIKA-BERMEO LEA C.I Consorcio de aguas de Busturialdea Sistema Ea 146 146 146 146 146 146 Ea Sistema Ea 457 462 467 463 462 470 Natxitua Busturialdea 186 186 186 186 186 186 Total 789 794 799 795 794 802

GUIZABURUAGA Eguen MARKINA-ONDARROA LEA C.I Municipal Diseminado 32 31 34 34 35 35 Lariz Sistema Guizaburuaga 36 34 37 37 39 40 Laxier Sistema Guizaburuaga 28 27 28 28 29 29 Okamika Sistema Guizaburuaga 33 32 34 34 35 36 Total 129 124 133 133 138 140

ISPASTER Barainka MARKINA-ONDARROA LEA C.I Municipal Sistema Ipaster 23 23 23 23 23 23 Kurtxiaga-Arropain Sistema Ipaster 84 84 84 84 84 84 Gardata-Artikas Sistema Ipaster 90 90 90 90 90 90 Ispaster-Elejalde Sistema Ipaster 210 201 206 199 192 195 Mendazona Sistema Ipaster 23 23 23 23 23 23 Solarte-gallete Sistema Ipaster 100 100 100 100 100 100 Soluanes Sistema Ipaster 27 27 27 27 27 27 Total 557 548 553 546 539 542

LEKEITIO Lekeitio MARKINA-ONDARROA LEA C.I Aguas del Norte Sistema Lekeitio 7338 7374 7351 7331 7343 7308 Total 7338 7374 7351 7331 7343 7308

MENDEXA Zelaia MARKINA-ONDARROA LEA C.I Municipal Sistema Mendexa 91 91 91 91 91 91 Iturrieta Sistema Mendexa 57 57 57 57 57 57 Leagi Sistema Mendexa 48 48 48 48 48 48 Likona Sistema Mendexa 145 148 144 145 159 156 Total 341 344 340 341 355 352

MUNITIBAR-ARBATZEGI GERRIKAITZ Munitibar MARKINA-ONDARROA LEA C.I Municipal Sistema Munitibar 149 162 177 179 175 186 Berreño Diseminado 79 79 79 79 79 79 Gerrika Diseminado 33 33 33 33 33 33 Gerrikaitz Sistema Munitibar 88 88 88 88 88 88 Totorika Sistema Munitibar 38 38 38 38 38 38 Total 387 400 415 417 413 424 CUENCA DE LEA

ENTIDAD O MUNICIPIO AGLOMERACION COMARCA U.H PLAN. HIDR. GESTIÓN SISTEMA POBLACIÓN 96 POBLACIÓN 98 POBLACIÓN 99 POBLACIÓN 00 POBLACIÓN 01 POBLACIÓN 02

AMOROTO Amoroto MARKINA-ONDARROA LEA C.I Municipal AUTÓNOMO 371 367 361 362 364 372 Total 371 367 361 362 364 372

AULESTI Aulesti MARKINA-ONDARROA LEA C.I Municipal AUTÓNOMO 481 466 470 474 475 480 Narea San Anton-Goiherri AUTÓNOMO 112 112 112 112 112 112 Diseminado Diseminado 30 30 30 30 30 30 Total 623 608 612 616 617 622

EA Ea GERNIKA-BERMEO LEA C.I Consorcio de aguas de Busturialdea AUTÓNOMO 603 608 613 609 608 616 Natxitua BUSTURIALDEA 186 186 186 186 186 186 Total 789 794 799 795 794 802

GUIZABURUAGA Diseminado MARKINA-ONDARROA LEA C.I Municipal Diseminado 32 31 34 34 35 35 Guizaburuaga 97 93 99 99 103 105 Total 129 124 133 133 138 140

ISPASTER Ispaster MARKINA-ONDARROA LEA C.I Municipal AUTÓNOMO 557 548 553 546 539 542 Total 557 548 553 546 539 542

LEKEITIO Lekeitio MARKINA-ONDARROA LEA C.I Aguas del Norte AUTÓNOMO 7338 7374 7351 7331 7343 7308 Total 7338 7374 7351 7331 7343 7308

MENDEXA Mendexa MARKINA-ONDARROA LEA C.I Municipal AUTÓNOMO 341 344 340 341 355 352 Total 341 344 340 341 355 352

MUNITIBAR-ARBATZEGI GERRIKAITZ Munitibar MARKINA-ONDARROA LEA C.I Municipal AUTÓNOMO 275 288 303 305 301 312 Berreño AUTÓNOMO 79 79 79 79 79 79 Diseminado Diseminado 33 33 33 33 33 33 Total 387 400 415 417 413 424

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

Sin embargo en Aulesti se han establecido dos entidades, con abastecimiento diferenciado respecto al núcleo urbano. Estas entidades son el de Narea y San Antón- Goierri. Las dos entidades tienen un abastecimiento común.

En Ea se ha diferenciado la entidad de Natxitua respecto al núcleo urbano, ya que esta entidad se abastece desde el sistema supramunicipal de Busturialdea.

Como resumen y desde un punto de vista global a nivel poblacional, la población de la cuenca del Lea, según los datos de población del año 1996, es de 10.535 habitantes.

Los habitantes de las entidades abastecidas a un nivel municipal es de 10.063 habitantes y abastecidos a un nivel supramunicipal es de 186 habitantes.

La población que se abastece de tomas propias en entidades autónomas es de 112 habitantes y la población que vive en caseríos y de forma diseminada con sus propias captaciones es de 174 habitantes.

Por lo tanto se puede establecer el siguiente cuadro resumen :

SISTEMA LEA. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN Nº TIPO ABASTECIMIENTO PORCENTAJE HABITANTES TOTAL LEA 10.535 ABASTECIMIENTO EN SISTEMAS MUNICIPALES 10.063 95,52% ABASTECIMIENTO EN SISTEMAS SUPRAMUNICIPALES 186 1,77% AUTÓNOMO 112 1,06% DISPERSO 174 1,65%

8

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

En los municipios de la Cuenca del Lea las entidades que están fuera del sistema de abastecimiento y que no llegan a más de 50 habitantes se han agrupado dentro del grupo de los diseminados.

Estas entidades agrupándolas por municipios son :

- Aulesti : Zubero - Malats - Gizaburuaga : Eguen - Munitibar – Arbatzegi Gerrikaitz : Gerrika y Berreño

9

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

4.- ESTADO ACTUAL DEL ABASTECIMIENTO DE LEA

El sistema de abastecimiento de la Cuenca del Lea está formado por los municipios de Amoroto, Aulesti, Ea, Gizaburuaga, Ispaster, Lekeitio, Mendexa y Munitibar – Arbatzegi.

Todos los municipios de la Cuenca se abastecen en su totalidad de fuentes propias, excepto la entidad de Natxitua del término municipal de Ea.

Es decir, las entidades urbanas de Amoroto, Aulesti, Ea, Gizaburuaga, Ispaster, Lekeitio, Mendexa y Munitibar corresponden a un sistema de abastecimiento municipal.

Así el municipio de Amoroto se abastece desde dos captaciones situadas en el mismo término municipal.

Este sistema municipal no dispone de una ETAP de potabilización de las aguas captadas.

El núcleo urbano de Aulesti se abastece desde una captación situada en el término municipal de Markina-Xemein.

Las entidades de Narea y San Antón-Goierri de Aulesti tienen un sistema de abastecimiento común, es decir se abastecen desde una captación situada en el término municipal de Amoroto.

Este sistema municipal tampoco tiene una ETAP de potabilización de las aguas captadas.

10

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

El municipio de Ea forma parte del Consorcio de Busturialdea ya que la gestión de la red en alta corre a cargo del Consorcio. Exceptuando la entidad de Natxitua, el resto del municipio se abastece desde una sola captación.

La entidad de Natxitua se abastece desde el sistema supramunicipal de Busturialdea.

El municipio de Gizaburuaga se abastece desde varias captaciones situadas todas ellas en el mismo término municipal.

Este sistema municipal tampoco tiene una ETAP de potabilización de las aguas captadas.

El municipio de Ispaster se abastece desde su única captación, de tipo manantial. Este manantial tiene caudal medio de 50 l/s y en estiaje de 5 l/s.

Este sistema tampoco tiene una ETAP de potabilización de las aguas captadas.

El municipio de Lekeitio se abastece desde una sola captación superficial en el río Lea. Esta agua se deriva mediante una acometida hasta la ETAP de potabilización.

El municipio de Mendexa hasta el verano del 2002 se abastecía desde el manantial Trakamail pero un vertido de aguas de la EDAR de Aulesti contaminó el manantial. Actualmente se abastece desde la depuradora de Lekeitio.

Por último el municipio de Munitibar-Arbatzegi Gerrikaitz se abastece desde tres captaciones todas ellas situadas en el mismo término municipal.

11

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

5.- DEMANDAS DE AGUA

Antes de entrar en el estudio de demandas de agua se ha realizado un análisis previo de población, situación urbanística y de la situación industrial en los ocho municipios, para posteriormente indicar los datos actuales de consumo disponibles y para fijar de forma aproximada la demanda de cada entidad en situación actual.

Se ha estimado un crecimiento futuro y se ha podido realizar una hipótesis de la demanda futura en cada uno de los cuatro municipios.

5.1.- ANÁLISIS PREVIOS

5.1.1.- Demografía

Se han obtenido los datos del Censo desde 1900 hasta 2001, a partir de los datos de población de los municipios de España de INE.

Los datos de todos los municipios aparecen en el Anejo nº 2 de este documento y un resumen de todos los municipios del Sistema Lea en el cuadro y gráficos de las páginas siguientes.

Analizaremos cada municipio gráfico por gráfico mencionando las características más importantes.

En todos los municipios de la Cuenca de Lea se observa en su conjunto un proceso declive demográfico en todo el siglo XX.

12 CUENCA DE LEA

EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN DE HECHO A LO LARGO DEL SIGLO XX

MUNICIPIO 1.900 1.910 1.920 1.930 1.940 1.950 1.960 1.970 1.981 1.991 2.001

AMOROTO 716 627 647 641 683 653 590 526 412 373 364 AULESTI 1282 1159 1116 1164 1197 1123 980 810 685 644 617 EA 1443 1394 1320 1307 1186 1105 1058 935 845 806 794 GUIZABURUAGA 371 344 316 306 323 323 252 167 139 122 138 ISPASTER 1125 1153 1159 1153 1147 1105 947 798 628 563 539 LEKEITIO 3944 4014 4110 4127 4062 4359 5011 6950 6874 6780 7343 MENDEXA 419 410 418 451 460 487 412 358 337 352 355 MUNITIBAR-ARBATZEGI GERRIKAITZ 1172 1056 1053 1064 1075 1046 972 802 495 408 391 CUENCA DE LEA

EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN DE HECHO A LO LARGO DEL SIGLO XX

AMOROTO AULESTI

800 1400 700 1200 600 1000 500 800 400 600 300 400 HABITANTES HABITANTES 200 200 100 0 0 1.900 1.910 1.920 1.930 1.940 1.950 1.960 1.970 1.981 1.991 2.001 1.900 1.910 1.920 1.930 1.940 1.950 1.960 1.970 1.981 1.991 2.001 AÑO AÑO

EA GUIZABURUAGA

1600 400 1400 350 1200 300 1000 250 800 600 200 400 150 HABITANTES

200 HABITANTES 100 0 50 0 1.900 1.910 1.920 1.930 1.940 1.950 1.960 1.970 1.981 1.991 2.001 1.900 1.910 1.920 1.930 1.940 1.950 1.960 1.970 1.981 1.991 2.001 AÑO AÑO CUENCA DE LEA

EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN DE HECHO A LO LARGO DEL SIGLO XX

ISPASTER LEKEITIO

1400 8000

1200 7000 6000 1000 5000 800 4000 600 3000 HABITANTES HABITANTES 400 2000 200 1000 0 0 1.900 1.910 1.920 1.930 1.940 1.950 1.960 1.970 1.981 1.991 2.001 1.900 1.910 1.920 1.930 1.940 1.950 1.960 1.970 1.981 1.991 2.001 AÑO AÑO

MENDEXA MUNITIBAR-ARBATZEGI GERRIKAITZ

600 1400 1200 500 1000 400 800 300 600 200 HABITANTES 400 HABITANTES

100 200 0 0 1.900 1.910 1.920 1.930 1.940 1.950 1.960 1.970 1.981 1.991 2.001 1.900 1.910 1.920 1.930 1.940 1.950 1.960 1.970 1.981 1.991 2.001 AÑO AÑO

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

El único municipio que ha crecido entre los años 1900-2001 es Lekeitio.

En el periodo que va de 1990 hasta la Guerra Civil la población de Lekeitio crece de una manera muy lenta pero constante. El mayor aumento de población se da entre 1940- 1970 en que se pasa de 4.062 a 6.950.

Posteriormente, aumenta lentamente hasta los años 80 y desde entonces, parece ser que la tendencia de la población es la de mantenerse.

Por otro lado se han analizado los datos en el periodo 1996-2001 de población de hecho a partir también de los datos del INE, pero suponiendo que la diferencia entre población de hecho y de derecho del censo de 1996 se mantiene a lo largo de todos los años.

Estos datos se resumen en el cuadro y gráficos de las páginas siguientes y de su análisis se puede indicar los siguientes comentarios.

La localidad con mayor crecimiento en esta cuenca es Munitibar – Arbatzegi Gerrikaitz. En el periodo de 6 años ha crecido un 1,53%.

Posteriormente le sigue Gizaburuaga con un crecimiento anual de 1,37%.

Con unos crecimientos más moderados estarían Mendexa, Ea y Amoroto con unos crecimientos anuales de 0,53%, 0,27% y 0,04% respectivamente.

Las principales causas de la posible evolución de la población de estos municipios está en la construcción de nuevas viviendas.

16 CUENCA DE LEA

EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN DE HECHO DESDE 1996 A 2002

MUNICIPIO 1.996 1.998 1.999 2.000 2.001 2.002

AMOROTO 371 367 361 362 364 372 AULESTI 623 608 612 616 617 622 EA 789 794 799 795 794 802 GUIZABURUAGA 129 124 133 133 138 140 ISPASTER 557 548 553 546 539 542 LEKEITIO 7338 7374 7351 7331 7343 7308 MENDEXA 341 344 340 341 355 352 MUNITIBAR-ARBATZEGI GERRIKAITZ 387 400 415 417 413 424 CUENCA DE LEA

EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN DE HECHO DESDE 1996 A 2002

AMOROTO AULESTI

374 625 372 370 620 368 366 615 364 362 610 360 HABITANTES HABITANTES 358 605 356 354 600 1.996 1.998 1.999 2.000 2.001 2.002 1.996 1.998 1.999 2.000 2.001 2.002 AÑO AÑO

EA GIZABURUAGA

805 145

800 140 135 795 130 790 125 HABITANTES HABITANTES 785 120

780 115 1.996 1.998 1.999 2.000 2.001 2.002 1.996 1.998 1.999 2.000 2.001 2.002 AÑO AÑO CUENCA DE LEA

EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN DE HECHO DESDE 1996 A 2002

ISPASTER LEKEITIO

145 7380 140 7360 135 7340 130 7320 125 7300 HABITANTES 120 HABITANTES 7280 115 7260 1.996 1.998 1.999 2.000 2.001 2.002 1.996 1.998 1.999 2.000 2.001 2.002 AÑO AÑO

MENDEXA MUNITIBAR-ARBATZEGI GERRIKAITZ

360 430

355 420 410 350 400 345 390 340 HABITANTES HABITANTES 380 335 370

330 360 1.996 1.998 1.999 2.000 2.001 2.002 1.996 1.998 1.999 2.000 2.001 2.002 AÑO AÑO

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

Por último los municipios de Ispaster, Lekeitio y Aulesti presentan unos decrecimientos anuales de -0,45%, -0,07% y -0,03% respectivamente.

5.1.2.- Situación Urbanística

La situación urbanística en los municipios de la Cuenca de Lea aparece definida en el UDALPLAN 99, actualizado hasta el comienzo del año 2000.

Se ha intentado actualizar el año 2002, pero sólo ha sido posible a nivel de suelo industrial, mientras que se mantiene el suelo residencial a fecha de comienzos del año 2000.

El planeamiento urbanístico más reciente ha sido el de Gizaburuaga y Mendexa (1999) y el más antiguo el de Ispaster (1995).

De la información urbanística de la ficha de la página siguiente se puede indicar que en los municipios del Sistema de la cuenca del Lea existe una previsión de viviendas nuevas del orden de : - Amoroto : 100,00% - Aulesti : 75,96% - Ea : 43,78% - Gizaburuaga : 164,29% - Ispaster : 145,37% - Lekeitio : 16,95% - Mendexa : 42,86% - Munitibar-Arbutzegi Gerrikaitz : 115,22%

Si bien el horizonte de este planeamiento municipal es del orden de 8 años; por su propia naturaleza y contenidos parece justificado marcar un horizonte temporal más amplio.

20 CUENCA DE LEA

UDALPLAN 2002 UDALPLAN 99 Nº TOTAL PORCENTAJE SUPERFICIE SUPERFICIE SUPERFICIE PORCENTAJE ENTIDAD DE Nº ACTUAL NºVIVIENDAS VIVIENDAS VIVIENDA INDUSTRIAL INDUSTRIAL INDUSTRIAL INDUSTRIAL MUNICIPIO POBLACIÓN VIVIENDAS PREVISTAS FUTURAS PREVISTA/ACTUAL TOTAL OCUPADA LIBRE DE OCUPACIÓN

AMOROTO Amoroto 1997 Total 59 59 118 100,00% 3,59 3,59 0,00 100,00%

AULESTI Aulesti 1999 Narea San Anton-Goiherri Diseminado Total 183 139 322 75,96% 1,82 1,82 0,00 100,00%

EA Ea 1996 Natxitua Total 571 250 821 43,78% 0,91 0,91 0,00 100,00%

GUIZABURUAGA Diseminado 1999 Guizaburuaga Total 28 46 74 164,29% 5,90 5,90 0,00 100,00%

ISPASTER Ispaster 1995 Total 108 157 265 145,37% 9,57 0,00 9,57 0,00%

LEKEITIO Lekeitio 1996 Total 4.536 769 5.305 16,95% 4,00 4,00 0,00 100,00%

MENDEXA Mendexa 1999 Total 147 63 210 42,86% 0,00 0,00 0,00 0,00%

MUNITIBAR-ARBATZEGI GERRIKAITZ Munitibar 1999 Berreño Diseminado Total 92 106 198 115,22% 0,00 0,00 0,00 0,00%

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

Las propuestas de las Directrices de Ordenación del Territorio (DOT) y el Plan Territorial Parcial (PTP) del Área Funcional de Gernika-Markina se formula para un periodo de 16 años.

Se han consultado ambos documentos, sobre todo el reciente Avance del PTP de Gernika-Markina y plantea un modelo de proyección demográfica al horizonte 2.016.

Es de destacar la debilidad demográfica de la estructura de la red de asentamientos. El Área Funcional de Gernika-Markina incluye 15 municipios que no llegan a los 500 habitantes, otros 8 están también por debajo de los 1.000 habitantes, pero hay 3 que están por encima de los 10.000 habitantes.

La abundancia de municipios con unos pocos cientos de habitantes y las bajas densidades dificultan la existencia de umbrales mínimos de demanda.

La debilidad demográfica del modelo de doblamiento del Área Funcional de Gernika-Markina hace especialmente necesario el uso de la concertación intermunicipal.

La población

Para el cálculo de las necesidades derivadas del crecimiento demográfico, las DOT proponen dos técnicas complementarias.

En primer lugar, y tras calcular el crecimiento en número de habitantes, las viviendas necesarias se igualan al número de familias, que se obtiene mediante la simple división del número de habitantes por el tamaño medio familiar.

Este procedimiento presenta algunas deficiencias graves. Basta con observar que en nuestro caso la aplicación de este procedimiento arroja valores negativos para la mayor

22

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

parte de los municipios y para el conjunto del Área Funcional para el periodo proyectado 2000-2016.

La aplicación del procedimiento al periodo 1991-1996 y la comparación con los datos reales muestra las siguientes divergencias.

CRECIMIENTOS ENTRE 1991 Y 1996

Datos reales Datos calculados

Familias Habitantes TAA(%) Familias TAA %)

A.F. Gernika-Markina -1.456 -0,40 1.515 0,96 -441 Comarca Gernika-Bermeo -838 -0,37 1.060 1,07 -259 Comarca Markina-Ondarroa -618 -0,46 455 0,78 -181

Además de proyectar la población, hacen lo propio con el tamaño medio de familia. A tal efecto se consideran los datos reales desde 1991 a 2000, que se proyectan, de acuerdo con las proyecciones de hogares realizadas por el Instituto de Demografía del CSIC, al 2006, 2011 y 2016 mediante un modelo de ajuste que prevé la convergencia de las dos Comarcas. Los resultados obtenidos, que se manejan como hipótesis para los sucesivos cálculos, son los siguientes :

A.F. Gernika-Markina Comarca Gernika-Bermeo Comarca Markina-Ondarroa

1996 3,25 3,07 3,37 2001 3,04 2,89 3,18 2006 2,84 2,75 3,00 2011 2,71 2,64 2,79 2016 2,60 2,57 2,63

23

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

Los resultados obtenidos por este Componente de crecimiento son :

Necesidades de vivienda según el crecimiento

de la población, 2.000-2.016 A.F. Gernika-Markina -419 Comarca Gernika-Bermeo -109 Comarca Markina-Ondarroa -310

Además de los incrementos derivados de los crecimientos demográficos, hay que prever que la demanda de vivienda aumentará, fundamentalmente como consecuencia de los cambios que se vayan produciendo en las formas de convivencia.

El tamaño medio familiar se hará cada vez más pequeño a la vez que aparecen o se incrementan considerablemente algunas tipologías de reducido tamaño.

Las DOT definen otro componente del crecimiento, complementario del anterior, que se fundamenta en el previsión de que la disminución del tamaño medio familiar, hará que aumente el número de familias correspondiente a la población existente en el momento inicial. La mecánica propuesta por las DOT es la siguiente :

Crecimiento del número de Habitantes familias por reducción del = 2000 - Viv. Princ. TMF 2000 tamaño medio familiar 2016

Las necesidades de viviendas resultantes de la aplicación de los procedimientos descritos son :

Necesidades de vivienda según crecimiento del nº de familias por reducción de tamaño medio familiar. (Componente 2) A.F. Gernika-Markina -419 Comarca Gernika-Bermeo -109 Comarca Markina-Ondarroa -310

24

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

Necesidades de vivienda según crecimiento del nº de familias por reducción del tamaño medio familiar. (Componente 3) A.F. Gernika-Markina 4.165 Comarca Gernika-Bermeo 2.420 Comarca Markina-Ondarroa 1.745

Suma de Componentes (2) y (3) de las DOT. Necesidades de vivienda por dinámica demográfica y reducción del TMF A.F. Gernika-Markina 3.746 Comarca Gernika-Bermeo 2.311 Comarca Markina-Ondarroa 1.435

Hay que significar también que en los procedimientos anteriormente reseñados no se prevé la posibilidad de que parte del crecimiento se compense con las viviendas actualmente vacías o con las que se vayan quedando libres merced a la propia dinámica demográfica, en concreto a la desaparición de familias.

Ante las limitaciones de la aplicación de estos procedimientos, como cálculo alternativo se ha efectuado una estimación de las necesidades mínimas de vivienda derivadas de la emancipación. Para ello se aplican unas tasas perspectivas a los grupos de edades susceptibles de vivir el proceso de emancipación y formación de nuevos hogares.

Los datos por este concepto resultan de considerar una vivienda por cada dos habitantes y la posibilidad de que un tercio de las necesidades sea cubierto con las viviendas que queden vacías por la desaparición de hogares existentes en la actualidad.

Los resultados así obtenidos son sensiblemente superiores a los alcanzados por los procedimientos anteriores :

25

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

Necesidades de vivienda obtenidas por la

perspectiva de emancipación A.F. Gernika-Markina 4.721 Comarca Gernika-Bermeo 2.944 Comarca Markina-Ondarroa 1.777

Al descender a la escala municipal, los resultados son más favorables por uno u otro procedimiento según los casos. A efectos de cálculo total de las necesidades de vivienda hasta 2.016, se propone tomar para cada municipio el valor más alto de los obtenidos para definir el componente de dinámica demográfica, ya que se garantiza así una mayor holgura de acuerdo con las indicaciones de las DOT acerca de la conveniencia de evitar situaciones de escasez.

Propuestas de crecimiento por evolución de población y disminución del tamaño medio familiar (C1) A.F. Gernika-Markina 4.872 Comarca Gernika-Bermeo 3.064 Comarca Markina-Ondarroa 1.808

La cuantificación de la necesidad de viviendas en cada municipio por este procedimiento tiene el carácter de límite mínimo, que se verá incrementado mediante la aplicación de los restantes componentes de crecimiento.

26

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

PERSPECTIVA DE CRECIMIENTO DEMOGRÁFICO

Habitantes 2016 Markiña- Viviendas Perspectiva Perspectiva Habitantes Perspectiva (Población 2000 Ondarroa Principales Crecimiento Crecimiento Crecimiento Derecho crecimiento + Persp. CUENCA DEL 2000 (1991-2000) Vegetativo Migratorio (2000) (2000-2016) Crecimiento LEA (estimadas) (2000-2016) (2000-2016) 2000-2016) Amoroto 370 115 -21 -1 -19 -19 351 Aulesti 643 200 -54 -13 3 -9 634 Gizaburuaga 131 41 3 -1 4 3 134 Ispaster 615 192 -3 -15 19 4 619 Lekeitio 7.466 2.326 72 -54 27 -27 7.439 Mendexa 341 106 -6 -5 11 6 347 Muntibar- Arbatzegi- 394 123 -61 -6 -34 -40 654 Gerrikaitz

Las viviendas

El Plan Territorial Parcial del Área Funcional de Gernika-Markina dimensiona las necesidades de suelo residencial y de vivienda y propone líneas de actuación en coherencia con las Directrices de Ordenación del Territorio del País Vasco y con el Modelo Territorial propuesto para el Área Funcional.

Antes de contrastar los datos de necesidades de suelo estimadas para los próximos dieciséis años, con las capacidades de crecimiento que todavía otorga el planeamiento vigente, conviene recordar el parque de viviendas del censo del año 1996; habiéndose preparado el cuadro de la página siguiente en donde se indica de acuerdo con los datos del Censo 1996, el nº de viviendas vacías-ocupadas y el porcentaje de las mismas. Así mismo se ha calculado el índice de ocupación de las viviendas que en las DOT se ha denominado tamaño medio Familiar.

27 CUENCA DE LEA

PARQUE DE VIVIENDAS 1996

POBLACIÓN ENTIDAD DE AMBITO POBLACIÓN Nº VIVIEN. ÍNDICE DE MUNICIPIO CODIGO CUADRILLA SISTEMA Nº DE VIVIEN. 96 Nº VIVIEN.OCUP. 96 % DE VIVIEN. VACIA MUNICIPIO POBLACION PLANIFIC. NUCLEO 96 VACIAS 96 OCUP.

AMOROTO 371 0001 Eleizalde MARKINA-ONDARROA AMOROTO C.I 157 59 40 19 32% 3,93 0002 Odiaga AMOROTO 77 31 23 8 26% 3,35 0003 Ugaran AMOROTO 70 28 20 8 29% 3,50 0004 Urrutia AMOROTO 67 25 21 4 16% 3,19 Total 371 143 104 39 27% 3,57

AULESTI 623 0001 Aulesti MARKINA-ONDARROA AULESTI C.I 310 180 114 66 37% 2,72 0002 Ibarrola-urriola AULESTI 85 35 26 9 26% 3,27 0003 Narea AUTÓNOMO 59 23 19 4 17% 3,11 0004 San Anton-Goiherri AUTÓNOMO 25 20 10 10 50% 2,50 0005 Zubero-Malats DISEMINADO 30 12 8 4 33% 3,75 0006 Goiherri AULESTI 28 14 9 5 36% 3,11 0007 Malats AULESTI 47 17 11 6 35% 4,27 0008 Urriola AULESTI 39 14 12 2 14% 3,25 Total 623 315 209 106 34% 2,98

EA 789 0001 Bedarona GERNIKA-BERMEO EA C.I 146 64 43 21 33% 3,40 0002 Ea EA 457 514 176 338 66% 2,60 0003 Natxitua BUSTURIALDEA 186 132 64 68 52% 2,91 Total 789 710 283 427 60% 2,79

GUIZABURUAGA 129 0001 Eguen MARKINA-ONDARROA DISEMINADO C.I 32 13 9 4 31% 3,56 0002 Lariz GUIZABURUAGA 36 14 12 2 14% 3,00 0003 Laxier GUIZABURUAGA 28 12 7 5 42% 4,00 0004 Okamika GUIZABURUAGA 33 13 8 5 38% 4,13 Total 129 52 36 16 31% 3,58

ISPASTER 557 0001 Barainka MARKINA-ONDARROA ISPASTER C.I 23 18 10 8 44% 2,30 0002 kurtxiaga-Arropain ISPASTER 84 35 27 8 23% 3,11 0003 Gardata-Artikas ISPASTER 90 36 26 10 28% 3,46 0004 Ispaster-Elejalde ISPASTER 210 110 75 35 32% 2,80 0005 Mendazona ISPASTER 23 18 7 11 61% 3,29 0006 Solarte-gallete ISPASTER 100 34 27 7 21% 3,70 0007 Soluanes ISPASTER 27 14 8 6 43% 3,38 Total 557 265 180 85 32% 3,09

LEKEITIO 7338 0001 Lekeitio MARKINA-ONDARROA LEKEITIO C.I 7338 4597 2442 2155 47% 3,00 Total 7338 4597 2442 2155 47% 3,00

MENDEXA 319 0001 Zelaia MARKINA-ONDARROA MENDEXA C.I 91 53 28 17 32% 3,25 0002 Iturreta MENDEXA 57 55 17 4 7% 3,35 0003 Leagi MENDEXA 48 44 15 3 7% 3,20 0004 Likona MENDEXA 145 49 42 94 192% 3,45 Total 341 201 102 118 59% 3,34

MUNITIBAR-ARBATZEGI GERRIKAITZ 387 0001 Munitibar MARKINA-ONDARROA MUNITIBAR C.I 149 87 54 33 38% 2,76 0002 Berreño DISEMINADO 79 43 24 19 44% 3,29 0003 Gerrika DISEMINADO 33 13 10 3 23% 3,30 0004 Gerrikaitz MUNITIBAR 88 65 33 32 49% 2,67 0005 Totorika MUNITIBAR 38 20 12 8 40% 3,17 Total 387 228 133 95 42% 2,91

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

Para cuantificar la superficie de cada municipio puede dedicar a sus futuros crecimientos, se ha seguido la siguiente metodología :

- Se han identificado las zonas idóneas para el crecimiento residencial en función de su accesibilidad y cercanía al núcleo original.

- Se ha suprimido las áreas inundables afectadas por periodos de recurrencia de 10, 100 y 500 años.

- Se han suprimido todas las áreas con una pendiente superior al 10% de inclinación.

- Se han suprimido todas las áreas con una erosionabilidad alta.

- Se han suprimido las áreas que en un futuro se incorporarán al Sistema General de transportes para la construcción de nuevas vías, según los planes ya aprobados por la Consejería de Obras Públicas.

Una vez establecida la capacidad de acogida real del territorio, se ofrece el siguiente cuadro de distribución territorial del crecimiento residencial.

Nº DE VIVIENDAS EL PERIODO 2000-2016

Comarca Markina-Ondarroa CUENCA DEL LEA

Ispaster Lekeitio 1038 Mendexa Amoroto 34 Gizaburuaga 15 Aulesti 49 Munitibar-Arbatzegi- 28 Gerrikaitz

29

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

5.1.3.- Situación Industrial

De acuerdo con la información urbanística actual, los ocho municipios que conforman la Cuenca de Lea presentan la situación urbanística de su suelo industrial de acuerdo con los datos que figuran en el cuadro que se indica a continuación.

SUELO INDUSTRIAL Superficie Superficie Industrial Porcentaje Municipio Industrial Ocupada Ocupación Total Ha. Ha. AMOROTO 3,59 3,59 100,00% AULESTI 1,82 1,82 100,00% EA 0,91 0,91 100,00% GUIZABURUAGA 5,90 5,90 100,00% ISPASTER 9,57 0,00 0,00 LEKEITIO 4,00 4,00 100,00% MENDEXA 0,00 0,00 0,00 MUNITIBAR-ARBATZEGI GERRIKAITZ 0,00 0,00 0,00

En la cuenca de Lea los municipios de Amoroto, Aulesti, Ea, Gizaburuaga y Lekeitio ya han agotado sus reservas para actividades económicas, los municipios rurales de Mendexa y Munitibar-Arbatzegi Gerrikaitz no cuentan con suelo para actividades económicas y en el municipio de Ispaster existe todavía un porcentaje alto de suelo clasificado destinado a Actividades Económicas que no ha sido ocupado en el momento actual.

Por otro lado el Avance del PTP de Gernika-Markiña no plantea ninguna actuación específica de suelo Industrial.

Respecto al tipo de industria existente y de acuerdo con la información de la Diputación Foral y complementada con las bases de datos del CIVEX (Gobierno Vasco) se

30

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

ha detectado la industria consumidora de agua que aparece en el cuadro de la página siguiente.

Las únicas empresas con previsible consumo de agua en la Cuenca de Lea son :

a) Amoroto : - Burdinola S. Coop.

b) Lekeitio : - Yurrita e Hijos S.A. - Maderas Lekeitio S.A.

Cruzada esta información con la base de datos de concesiones tanto de las Cuencas Intracomunitarias como de la Confederación Hidrográfica del Norte, se ha encontrado una única empresa con dato concesional, que no está considerada empresa consumidora de agua.

- Mancomunidad de municipios de la Cuenca de Lea con un caudal máximo de 4,38 l/s (Gizaburuaga)

También se ha estudiado la situación del suelo industrial y de las empresas consumidoras con tomas propias de agua. En los planos adjuntos se indica la situación de suelo industrial (Udalplan 99) en los ocho municipios.

5.2.- CONSUMO ACTUAL DE AGUA

Para el conocimiento de la demanda de agua en la comarca de la cuenca de Lea, se ha partido de los datos obtenidos del trabajo titulado “Recopilación de datos sobre consumos por sectores en Bizkaia”, realizado por la empresa Saitec para la oficina de Planificación Hidrológica de la Dirección de Aguas del Gobierno Vasco.

Estos datos se han comparado nuevamente con los poseídos por los Ayuntamientos.

31 CUENCA DE LEA

POSIBLES EMPRESAS CONSUMIDORAS DE AGUA > 2000 M3/AÑO

SEDE SOCIAL CENTRO DE TRABAJO NOMBRE DE LA EMPRESA NOMBRE COMERCIAL DIRECCION SOCIAL MUNICIPIO TELEFONO DIRECCION CPOST MUNICIPIO TELEFONO PLANTILLA CNAE1 CNAE2 CNAE3

BURDINOLA S.COOP. Ctra. Lekeitio km. 53,5 Amoroto 946840766 Ctra. Lekeitio km. 53,5 48289 Amoroto 946840766 95 361

YURRITA E HIJOS S.A. Cr. A Ondarroa s/n Mutriku 943603245 Kinkiña, 2 bajo 48280 Lekeitio 946842449 25 152 MADERAS DE LEQUEITIO S.A. ML Santa Catalina s/n Lekeitio 946844008 Santa Catalina s/n 48280 Lekeitio 946844008 91 201 202 203 N

87.1 Oralde 44.8 143.5 W E Kostatza

0 5 a 1 e L Ugaran 6.9 100 S 50

11.7 50

100 104.9 Patxonekoa

158.2

1 5 14.8 0 87.5 166.6

13.5 91.3 118.7 Aransolo Abitxata 68.1 129.4 128.4 16.6 Urrutia 100 104.2 Asumendia 154.6 0 273.2 5 150 83.8 96.3 146.9 150 44.8 50

154.6 298.3

177.7 44.9 24.8 100 36.1 123.3 114.3

186.5 153.9 170.8 175.4 61.0 144.4 182.2 150

191.7 81.6 171.3 185.2 Amoroto

180.8 183.4

156.3 114.7 32.5 224.2 168.6 239.3

2 0 00 5

202.2 15 47.8 0 0 0 1 188.1 100 161.4 54.4 175.9 94.7 68.9

50 73.2 1 263.1 200 211.9 155.8 100 178.2 168.2 237.7 48.7

125.2 99.5 Odiaga 187.5 196.2 213.0 205.1 225.2 53.3 156.0 150

200

250 66.2 100 238.1 253.1 176.7 323.5 270.9 TOPONIMO 150 274.1 0 0 20 0 Text AMOROTO 3 341.2 264.3 328.1 342.5 LIMITE 104.1 200

330.0 HIDROLOGIA 231.6 235.2 107.3 A. FLUVIALES 206.6 213.2 322.4 295.9 150 89.3 300 VIALES 100 297.0 108.0 2 50 127.0 MARGEN-VIALES 129.3 165.7 1 158.7 50 CAMINOS 200

200 200 257.4 EDIFICIOS 156.1 256.8 S.G. INF. BASICA

0 25 196.3 S.G. EQUIPAMIENTO 295.1 0 0 3

329.5 S.G.E. LIBRES ACT. ECONOMICAS 326.0 1 RESIDENCIAL 1 3 ALTIMETRIA N

541.3

475.0 457.2 W E 513.2 492.2 406.6 41.4 450

400

350 Okiz 300 S 315.5 53.4 43.1 350 86.1 400

450

506.6 47.5

500

550

600 617.4 682.7 49.1

59.8 600 343.1 282.1 550

5 567.5 00

4 50 250 4 00

199.8 265.1 350 342.5

184.7 62.4 300 58.5

359.7 271.4 250 225.1 Angiz Narea 250 184.1 200 244.7 355.9 206.4 192.3 266.0 30 150 100 0 S.Anton Goierri 324.5 255.3 150 100 65.3 300

236.6

0 5 186.9 200 342.4 3 243.9 265.7 a i 104.4 a 250 374.6 b 300 I 184.6 95.0 378.3 0 74.6 30 319.4 250 278.8 50 156.9 3 294.2 343.8 324.7 254.4 350 300 400 467.0 Aulesti 450 252.1 40 187.6 0 500 373.8 431.2 20 0 84.5 91.8 531.1 544.2 86.1 550 150 133.8

576.0 558.0 99.3 5 5 50 578.2561.2 565.7 50 454.5 2 5 40 50 83.4 0 0 0 571.3 541.9 576.7 556.1 4 4 30 5 577.2 5 340.5 0 0 0 0 616.8 0 4 2 194.1 0 341.9 0 0 0 597.2 501.4 5 0 0 1 0 584.9 6 1 5 3 616.7 554 0 5 583.2 0 1 0 0 Zubero-Malats 425.6 0 623.8 198.6 570.8 538.7 30 250 0

0 2 15 5 93.7 0 558.4 1

a 5 2

e 0 00 544.4 L 573.9 554.4 Urriola 700.9 533.7 200 545.2 0 597.9 5 2 0 212.1 20 150 0 0 6 3 50 50 60 1 0 0 5 5 658.7 3 5 00 Malatz 0 2 5 0 669.3 0 00 4 TOPONIMO 4 50 666.3 40 3 3 0 0 50 0 644.6 200 Text AULESTI 425.8

242.8 253.1 0 565.8 25 574.2 1 LIMITE 50 277 441.6 274.5 300 2 00 HIDROLOGIA

25 347.7 0 707.7 A. FLUVIALES 338.8 346.4 0 646.6 30 335 6 654.2 50 VIALES 6 620.7 346.6 341.6 00 336.5 5 50 MARGEN-VIALES 387.5 2 00 300 353.8 333.9 CAMINOS 2 358.4 350 50 358.7 360.9 403.5 358.4 321.5 0 4 5 0 EDIFICIOS 3 0 411.3 3 0 0 300 S.G. EQUIPAMIENTO 398.1 250 204.9 408.2 201.2 193.3 S.G.E. LIBRES 412.9 ACT. ECONOMICAS 242.3 1 RESIDENCIAL 1 3 ALTIMETRIA N

W E

S

30.3

73.7 50 100 110.4 115.5 131.4

78.8 143.6 50 93.0 82.3 Santigaldis 97.6 50 100

151.0 146.7 161.9 Ealdisen Etxeak 150 130.9 Larra 132.8 83.7 50 115.8 Ugalde Sabarri 147.1 00 148.3 10 1 0 111.5 176.0 105.1 135.5 150 93.3 116.1 111.8 121.4 171.1 150 100 104.7 2 181.0 00 EA 1.7 221.1 166.9 112.4 153.3 50 1 2 205.5 00 171.2 130.6 100 5.6 163.0 213.2 84.2 142.2 0 15 00 161.0 1 50 172.3 24.8 50 42.7 101.6 150 50 0 15.4 187.8 10 50 81.7 76.4 83.9 133.5 68.4 100 112.8 144.8 34.9 13.4 100 100 162.7 76.3 164.5 114.0 1 00 161.5 150 46.8 143.8 50 94.9 181.9 0 150 10 38.4 82.1 74.2 150 171.4 126.1 141.6 105.3 144.8 00 184.1 220.3 1 63.8 191.6 100 21.4

50 126.7 234.2 21.8 210.5 TOPONIMO 50 205.3 1 243.1 210.9 183.3 2 00 150.9 197.5 50 228.8 Text EA 220.2 150 204.0 200 LIMITE

100 HIDROLOGIA 1 50 A. FLUVIALES 100 115.1 VIALES 50

50 MARGEN-VIALES CAMINOS EDIFICIOS S.G. EQUIPAMIENTO S.G.E. LIBRES ACT. ECONOMICAS 2 RESIDENCIAL 1 2 3 ALTIMETRIA N

163.2 84.7 W E 142.4 150 58.8 151.5 100

50 72.9 56.7 S 23.1

50 26.9 100 50

Ibaia 150 100 100 163.1 147.7 185.9 153.4 150 200 a 468.4 e 137.6 L 150 131.1 100 15 118.3 0 135.3 28.6 64.3 170.9 135.2

66.8 72.5 100 145.0 112.6 50 31.9 56.9 43.9 137.0 32.7 Laxier-Ocamic 50 94.6

37.6

a i a b

530.6 100I

50 1 193.0 200

242.7 Guizaburuaga 213.2

157.3

176.4 262.5

105.5

283.0

175.3

L e a TOPONIMO 146.7 Text GUIZABURUAGA 241.3 LIMITE 100 HIDROLOGIA 150 207.1 200 A. FLUVIALES VIALES MARGEN-VIALES CAMINOS EDIFICIOS ACT. ECONOMICAS 1 RESIDENCIAL 1 ALTIMETRIA E S N W LIMITE HIDROLOGIA FLUVIALES A. VIALES MARGEN-VIALES CAMINOS EDIFICIOS RED ELECT. S.G. EQUIPAMIENTO S.G.E. LIBRES 2 1 2 3 ALTIMETRIA Text ISPASTER

TOPONIMO ECONOMICAS ACT. RESIDENCIAL

a

i

a

b I 11.5 83.9 Sosuena

0 5 Amillaga 13.8

0

0

1

0 0 2

0 174.5 100 5 1 Iparragirre 157.5 241.4

150 Kurtxiaga-Arropain 122.2 Ataun 179.2 Txantxantorrena 218.7 Serenga Goikoa 173.3 200 0 5

213.4 1 111.3

91.8 0 0

5

0 0

Artikas Gardata 2

0 280.9

0 1 0

1 0

2 0

50

157.1

2 1

72.4

Serenga Bekoa 0 0 0 5

194.5 1 1 108.2 Urkitza Aurrea 239.0 176.5 67.8 121.0 164.8

Iru Artzailak

0

5 1 187.5

128.3

0

0 147.3 2 168.5

0 282.1 0 0

0 5 5 00 163.0 278.3 1 0

1 2

5 2 0 83.6 172.1

154.6 5

294.6 2

266.6

207.7 0

259.4

297.1

5

2

0

0

2 245.4

75.6 0 180.4 5 1

191.4

189.3 0 265.2 0 0 1 204.8 236.2

5

0 181.9 0

0 5 3 2

235.9 0 0 247.6 175.0

Ispaster 5 0 194.9 74.6

101.8 2 3 278.6 159.1 236.8 198.6 394.5 222.0 229.7

0 0

5 5 50 373.2

1 2 264.7

165.6 0

0 1 235.4 372.2 195.2 228.3 272.1 213.7 94.2 262.5 96.5 110.6 214.4 131.5 221.6 194.1 110.4 96.4

212.2

0 198.5

0

5

0 235.1

1 2 197.1

97.7 0

192.6

5 116.9 173.1

192.4 96.9

0

1 172.0

0 1

208.2

0 184.0

198.6 5 107.1

1

0 197.8

198.0

0

2

0 5 101.7

0

211.8 0

2 118.1 131.7 121.9 214.3 232.2 214.1 16.4 178.1

0 113.3

185.2 0 0 0 226.8 2 2 166.9 108.5 116.0

117.5

0 5

145.0 2 165.3

296.6

157.5 0 5 58.6 103.8 156.2 135.9 58.2 107.5 118.8 141.9 99.3 97.6 126.7 183.3 0 115.9 5 125.7 1 167.2 128.8 117.6

160.5

0

0 130.7 2 224.4

216.4

0 5

189.2 1 182.1 118.4 246.7 47.9 143.9 112.4 194.5 116.6 237.2 195.5 202.5 424.7 192.7

0 227.9 5 0 1 0 412.5 2 204.0 0 0 0 199.1 0 5 0 0 1 2 3 5 0 3 0 4 87.3 223.3 236.5

0 152.3 231.7 5

4 193.3 433.5 514.0 443.1 197.0 140.6 177.4 280.1 221.5 464.6 284.1 275.7 453.5 192.7 279.1 223.1 233.1 274.2 225.4 213.3 239.5 555.8 236.9 208.4 272.0 209.1

0 0

5 5 211.9

2 0 2 0 2 178.9

0

5 238.8

192.0

0 2 0

266.4 1 198.5 192.4 273.4

0 5 1 221.4 105.4 252.7 342.3 164.0 215.9 115.7 309.5 341.6 63.8 111.2 164.7 407.3

0

5

2

0 5

0 1 295.6 0 0

0 237.2 234.2 216.8 5 1 5

1 493.6 344.8 163.0 175.9 130.5

142.0 00

406.0 436.3 3 155.6 284.7 256.6 174.1 184.4 416.3 243.4 272.0 238.5 442.7 376.0 425.0 287.2 309.2 490.9 454.6

446.4

0 0

0

0 0 0 5

1 0 0 5 2

0 3 4 0 3

0 5

2 4

0

5

1 137.8 146.6 E S N W LIMITE HIDROLOGIA A. FLUVIALES VIALES MARGEN-VIALES CAMINOS EDIFICIOS ELECT. RED INF. BASICA S.G. S.G. EQUIPAMIENTO LIBRES S.G.E. S.G.T COMUNIC. Y 1 2 1 2 ALTIMETRIA Text LEKEITIO TOPONIMO ACT. ECONOMICAS RESIDENCIAL 41.7

15.5

0

0 1 114.6

1.5

0 5 0.5 1.3 S. Juantalako Ermita 4.2 40.0 33.5 52.0 Lekeitio

45.4

0 5

0 45.9 0 5 5 72.5 61.4 49.2 Eguzki BegiEguzki 60.9 50 83.0 63.4 48.1 46.5 47.5

0 5 60.3 62.1 38.2 N

W E

S

32.2

40.3

50 Kurlutxu 113.9 34.4 Loibe Goikoa 0 10

54.4

152.6 1 5 0

Telleria 151.8

Algorta

Santa Lucia Ermita 50 Likoa 64.2 100

150 141.3 150

185.8

133.5 4.0 Lea Goikoa 152.2 183.1 Mendexa 36.9

163.6 Leagi 118.5 Iturraspe

Agirre150 Leagi Dorretxea 152.5 5.2 190.5 0 184.0 15 142.7

89.6 Ipidegi Iturrate

188.2 150 Ikutza 0 164.8 50 Ikoaga 15 200 Agirre Bekoa 100 Zerella 209.0 50 224.0 1 163.7 Kortea Agirre Goikoa 192.9 2 222.9 00 103.0 Uribarren Goikoa123.8 Portu Aundia 250 91.2 Alloa 206.9 3.3 272.6 164.4 Uribarren Bekoa TOPONIMO

214.3 200 250 Text MENDEXA

150 65.9 124.5 LIMITE 296.1 HIDROLOGIA A. FLUVIALES VIALES MARGEN-VIALES CAMINOS EDIFICIOS S.G. EQUIPAMIENTO S.G.E. LIBRES RESIDENCIAL 1 2 3 ALTIMETRIA 503.7 N 0 5 480.7 4

0 0 0 5 4 4 499.2 471.8

450

4 00 W E

0 35 3 50

0 436.6 0 3 3 00 359.5 S 0 411.4 0 25 350 40 334.4 0 0 2 0 236.6 300 45 2 50 150 500 250 2 00 Berreno 200 2 00 0 214.3 55

245.3 592.5 185.1

1 181.4 50 164.3

555.8 35 200 0 173.1 200 4 0 347.9 548.6 0 514.9 236.8 250 355.2 50 348.1 367.2 0 505.8 200 450 Totorika 446.2 Aldaka 259.5 173.9

400 250 434.3 257.4 0 272.2 25 445.7 258.3 185.9 267.1 40 187.4 0 461.8 350 3 300 50 250 3 293.6 00 297.4 2 50 2 0 355.2 307.3 Munitibar0 468.6

Andola 450 2 00 250

4 274.9 00 0 300 25 302.1 407.5 295.1 25 0 3 429.3 292.2 5 387.5 250 0 319.4 Gerrika 312.2 356.2 415.9 392.8

3 00 0 395.9 30 350 458.8

0 383.7 393.1 35 361.6 400 0 0 Gerrikaitz263.4 4 359 0 345.3 441.8 35 428.3

397.4 250 303.6 423.6 00 00 3 Uriona 4 300 401.5 300 418.1

403.1 50 397.4 350 3 3 414.5 50

3 415.1 400.3 00 421.4 400 0 392.8 00 0 4 3 4 00 0 0 338.2 3 3 50 00 0 432.8 3 35 420.9 347.4 387.3 0 00 0 332.34 40 4 412.48 30 435.55

414.18 350 0 35 350

450

0

5 4 523.05 500 0 40 528.49 414.57

550 450 0 400 40 Trokasolo 570.62 450 500

450 550

Mikola 499.05 603.95 549.89 Iporla 600.32 6 00 504.45Okiz 600 65 0 609.73 7 00 538.85

7 500 50

8 803.93 00 TOPONIMO 0 55 Text MUNITIBAR 600

796.15 0 LIMITE 65 S. Kristobal Ermita 700 HIDROLOGIA 750 A. FLUVIALES 7 800 0 0

906.37 850 VIALES 900 MARGEN-VIALES 9 0 915.67 0 950

100 CAMINOS 0 1024.03 EDIFICIOS RED ELECT. RESIDENCIAL 1 ALTIMETRIA

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

Estos datos se pueden apreciar en el Anejo nº 3 de este informe. De acuerdo con ellos se han realizado la tabla de la página siguiente en donde aparece el consumo anual en las entidades del municipio de la cuenca de Lea.

Los consumos incluidos son los consumos en baja de los municipios de Amoroto, Guizaburuaga y Mendexa.

Los consumos en baja están desglosados en consumo urbano y ganadero e igualmente el consumo urbano está subdividido en consumo doméstico, consumo industrial – comercial y consumo municipal.

En este sistema no existen datos de consumos municipales salvo en el caso de Mendexa.

Para definir en este sistema la demanda ganadera se ha utilizado una fuente de datos independiente de los datos de consumo de las poblaciones. Estos se han obtenido a partir de los datos de ganadería aportados por la Diputación Foral de Bizkaia y por el Departamento de Agricultura del Gobierno Vasco correspondientes al año 2001. Los datos del Gobierno Vasco están en función de la totalidad del municipio en Unidades Ganaderas, es decir en unidades de homogeneizadas a un modelo tipo de cada ganadería. Los datos de la Diputación Foral están definidos a nivel de entidades y por cabezas reales de ganado no homogenizado. El primer paso ha sido el de definir a nivel de entidad las unidades ganaderas homogéneas, suponiendo que el coeficiente de conversión es el siguiente:

Bovino:1 Ovino: 0,1 Caprino: 0,1 Porcino: 0,4 Equino: 0,6 Aves: 0.02 Conejos: 0.015

41 CUENCA DE LEA

CONSUMOS ACTUALES SEGÚN DATOS

ENTIDAD O POBLACIÓN CONSUMO CONSUMO CONSUMO CONSUMO CONSUMO CONSUMO CONSUMO TOTAL EN AGLOMERACION MUNICIPIO AÑO POBLACIÓN BAJA ALTA DOMÉSTICO INDUSTRIAL COMERCIAL MUNICIPAL URBANO GANADERO CONSUMO TOTAL EN BAJA ALTA

AMOROTO AMOROTO 1992 387 387 7.580 980 469 9.029 4.557 13.586 AMOROTO 1993 388 388 7.607 788 513 8.908 4.557 13.465 AMOROTO 1994 385 385 8.777 1.020 479 10.276 4.557 14.833 AMOROTO 1995 377 377 9.163 1.161 494 10.818 4.557 15.375 AMOROTO 1996 371 371 9.108 862 551 10.521 4.557 15.078 AMOROTO 1997 357 357 8.651 514 491 9.656 4.557 14.213 AMOROTO 1998 367 367 9.144 1.532 421 11.097 4.557 15.654 AMOROTO 1999 361 361 11.450 1.389 415 13.254 4.557 17.811 AMOROTO 2000 362 362 8.855 1.660 459 10.974 4.557 15.531 AMOROTO 2001 364 364 10.827 1.515 548 12.890 4.557 17.447

AULESTI AULESTI 1993 481 481 21.489 1.746 23.235 AULESTI 1994 481 481 26.629 1.746 28.375 AULESTI 1995 481 481 27.176 1.746 28.922 AULESTI 1996 481 481 30.045 1.746 31.791 AULESTI 1997 470 470 29.151 1.746 30.897 AULESTI 1998 466 466 31.224 1.746 32.970 AULESTI 1999 470 470 28.864 1.746 30.610 AULESTI 2000 474 474 31.422 1.746 33.168 AULESTI 2001 475 475 34.269 1.746 36.015

EA EA 1998 608 608 48.060 EA 1999 613 613 43.585 1.685 45.270 EA 2000 609 609 46.537 1.685 48.222 75.874 2001 608 608 37.086 1.685 38.771 84.539 2002 616 616 41.754 81.203

NATXITUA EA 1998 186 186 15.874 1999 186 186 16.462 2000 186 186 17.745 30.991 2001 186 186 12.967 36.211 2002 186 186 15.620 37.548

GIZABURUAGA GIZABURUAGA 1998 93 93 5.312 12.480 17.792 587 18.379 GIZABURUAGA 1999 99 99 8.109 12.531 20.640 587 21.227 GIZABURUAGA 2000 99 99 7.905 9.432 17.337 587 17.924

ISPASTER ISPASTER 1997 557 557 35.847 ISPASTER 1998 548 548 53.798 ISPASTER 1999 553 553 52.466 ISPASTER 2000 546 546 53.945 ISPASTER 2001 539 539 41.145

LEKEITIO LEKEITIO 1993 7.398 7.398 671.005 119 671.124 LEKEITIO 1994 7.444 7.444 588.257 119 588.376 LEKEITIO 1995 7.422 7.422 598.475 119 598.594 LEKEITIO 1996 7.338 7.338 584.842 119 584.961 LEKEITIO 1997 7.345 7.345 635.319 119 635.438 LEKEITIO 1998 7.374 7.374 606.502 119 606.621 LEKEITIO 1999 7.351 7.351 613.709 119 613.828 LEKEITIO 2000 7.331 7.331 592.764 119 592.883 LEKEITIO 2001 7.343 7.343 584.814 119 584.933

MENDEXA MENDEXA 1998 344 344 12.855 6.848 1.746 21.449 4.141 25.590 MENDEXA 1999 340 340 11.723 9.282 6.240 27.245 4.141 31.386 MENDEXA 2000 341 341 13.525 7.136 2.298 22.959 4.141 27.100 37.109

MUNITIBARMUNITIBAR-ARBATZEGI GERRIKAITZ2002 312 312 29.049

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

Estos datos aparecen también a continuación y están clasificados según el tipo de ganado (vacuno, porcino, ovino, caprino, equino y otros), aplicando unas dotaciones a cada cabeza de ganado se obtiene la demanda total ganadera. Estas dotaciones son :

Vacuno : 65 l/U.G/ día Equino : 83 l/ U.G/ día Porcino : 30 l/ U.G/ día Ovino : 40 l/ U.G/ día Caprino : 40 l/ U.G/ día Otros : 120 l/ U.G/ día

Suponiendo que sólo el ganado vacuno y porcino está estabulado, se obtiene la demanda ganadera que se abastece desde los propios caseríos o casas con ganadería. Por otro lado y haciendo la hipótesis de que el consumo ganadero abastecido desde las redes municipales es proporcional a la población rural abastecida desde la propia red municipal, se puede calcular el consumo ganadero que está ligado al consumo urbano.

Esta demanda ganadera se señala en una de las tablas de las páginas siguientes y como resumen alcanza la cifra de 28.607 m3/año para toda la cuenca de Lea.

Por lo tanto esta demanda ganadero supone en la totalidad de la Cuenca una dotación de 45,2 l/hab/dia.

Centrándonos en el dato de consumo en alta, se puede observar que sólo se dispone de datos de los dos últimos años, 2001 y 2002, proporcionados por los Ayuntamientos que solo se puede observar en las entidades de Ea, Natxitua y Mendexa. Se ha decidido emplear los datos del último año de 2001. Datos anteriores no se han podido recoger en los ayuntamientos.

Estos datos aparecen en las tablas de las páginas siguientes y a partir de los mismos se ha calculado las dotaciones en alta que aparecen también en una de las tablas de las páginas siguientes. Estas dotaciones correspondientes al año 2001 son :

43 CUENCA DEL RIO LEA

UNIDADES GANADERAS DE LOS DIFERENTES GANADOS POR MUNICIPIOS

MUNICIPIO BOVINOS OVINOS PORCINOS EQUINOS AVES CONEJOS CAPRINOS TOTAL U.G. U.G. U.G. U.G. U.G. U.G. U.G. U.G.

Amoroto 191 23 4 33 10 1 5 267 Aulesti 148 15 6 27 5 0 1 202 Ea 305 13 5 18 7 1 3 352 Guizaburuaga 44 23 0 10 32 0 3 112 Ispaster 329 77 2 30 102 1 7 548 Lekeitio 5 0 0 2 1 0 0 8 Mendexa 172 6 11 53 15 1 3 261 Munitibar-Arbatzegi Gerrikaitz 155 8 7 25 4 0 3 202

TOTAL CUENCA DEL LEA 1349 165 35 198 176 4 25 1952 CONSUMO GANADERO EN LA CUENCA DEL RIO LEA

POBLACIÓN RURAL

MUNICIPIO Nº VIVIENDAS Nº VIVIENDAS POBLACIÓN POBLACIÓN POBLACIÓN POBLACIÓN POBLACIÓN PORCENTAJE URBANAS RURALES TOTAL URBANA RURAL ABASTECIDA RURAL P.RURAL ABASTECIDA ABASTECIDA

Amoroto 59 96 372 142 230 372 230 100,00% Aulesti 183 150 622 342 280 480 138 49,32% Ea 571 247 802 560 242 616 56 23,19% Guizaburua ga 28 35 140 62 78 105 43 55,00% Ispaster 108 157 542 221 321 542 321 100,00% Lekeitio 4536 100 7308 7.150 158 7308 158 100,00% Mendexa 147 129 352 187 165 352 165 100,00% Munitibar- Arbatzegi Gerrikaitz 92 150 424 161 263 312 151 57,38% CONSUMO GANADERO EN REDES DE ABASTECIMIENTO

CUENCA DEL RIO LEA

MUNICIPIO POBLACIÓN POBLACIÓN % BOVINOS OVINOS PORCINOS EQUINOS AVES CONEJOS CAPRINOS TOTAL TOTAL CONSUMO TOTAL CONSUMO TOTAL CONSUMO RURAL RURAL EN RED M3/AÑO M3/AÑO M3/AÑO M3/AÑO M3/AÑO M3/AÑO M3/AÑO CONSUMO ESTABULADO GANADERO EN RED GANADERO FUERA DE RED M3/AÑO M3/AÑO M3/AÑO M3/AÑO

Amoroto 230 230 100,00% 4.531 336 44 1.000 365 47 73 6.396 4.988 4.988 0 Aulesti 280 138 49,32% 3.511 219 66 818 183 0 15 4.811 3.760 1.854 1.905 Ea 242 56 23,19% 7.236 190 55 545 256 47 44 8.373 7.594 1.761 5.833 Guizaburuaga 78 43 55,00% 1.044 336 0 303 1.168 0 44 2.894 2.212 1.217 995 Ispaster 321 321 100,00% 7.806 1.124 22 909 3.723 47 102 13.733 11.598 11.598 0 Lekeitio 158 158 100,00% 119 0 0 61 37 0 0 216 155 155 0 Mendexa 165 165 100,00% 4.081 88 120 1.606 548 47 44 6.533 4.796 4.796 0 Munitibar-Arbatzegi Gerrikaitz 263 151 57,38% 3.677 117 77 757 146 0 44 4.818 3.900 2.238 1.662 CUENCA DEL RIO LEA

CALCULO DE LAS DOTACIONES GANADERAS

MUNICIPIO NUCLEO POBLACIÓN 01 CONSUMO CONSUMO DOTACIÓN GANADERO GANADERO EN RED NO RED

AMOROTO Amoroto 372 4.988 36,7 AULESTIA Aulestia 480 1.854 10,6 Diseminado 142 1.905 36,8 EA Ea 616 1.761 7,8 Natxitua 186 5.833 85,9 GUIZABURUAGA Guizaburuaga 105 1.217 31,7 Diseminado 35 995 77,9 ISPASTER Ispaster 542 11.598 58,6 LEKEITIO Lekeitio 7308 155 0,1 MENDEXA Mendexa 353 4.796 37,2 MUNITIBAR-ARBATZEGI GERRIKAITZ Munitibar 312 2.238 19,7 Diseminado 112 1.662 40,7 CUENCA DE LEA

DOTACIONES ACTUALES SEGÚN DATOS

ENTIDAD O POBLACIÓN POBLACIÓN DOTACIÓN DOTACIÓN DOTACIÓN DOTACIÓN DOTACIÓN DOTACIÓN DOTACION DOTACIÓN PORCENTAJE AGLOMERACION MUNICIPIO AÑO BAJA ALTA ALTA BAJA URBANA GANADERA DOMÉSTICA INDUSTRIAL COMERCIAL MUNICIPAL INCONTROLADO

AMOROTO AMOROTO 1992 387 387 0,0 96,2 63,9 32,3 53,7 6,9 3,3 0,0 AMOROTO 1993 388 388 0,0 95,1 62,9 32,2 53,7 5,6 3,6 0,0 AMOROTO 1994 385 385 0,0 105,6 73,1 32,4 62,5 7,3 3,4 0,0 AMOROTO 1995 377 377 0,0 111,7 78,6 33,1 66,6 8,4 3,6 0,0 AMOROTO 1996 371 371 0,0 111,3 77,7 33,7 67,3 6,4 4,1 0,0 AMOROTO 1997 357 357 0,0 109,1 74,1 35,0 66,4 3,9 3,8 0,0 AMOROTO 1998 367 367 0,0 116,9 82,8 34,0 68,3 11,4 3,1 0,0 AMOROTO 1999 361 361 0,0 135,2 100,6 34,6 86,9 10,5 3,1 0,0 AMOROTO 2000 362 362 0,0 117,5 83,1 34,5 67,0 12,6 3,5 0,0 AMOROTO 2001 364 364 0,0 131,3 97,0 34,3 81,5 11,4 4,1 0,0

AULESTI AULESTI 1993 481 481 0,0 132,3 122,4 9,9 0,0 0,0 0,0 0,0 AULESTI 1994 481 481 0,0 161,6 151,7 9,9 0,0 0,0 0,0 0,0 AULESTI 1995 481 481 0,0 164,7 154,8 9,9 0,0 0,0 0,0 0,0 AULESTI 1996 481 481 0,0 181,1 171,1 9,9 0,0 0,0 0,0 0,0 AULESTI 1997 470 470 0,0 180,1 169,9 10,2 0,0 0,0 0,0 0,0 AULESTI 1998 466 466 0,0 193,8 183,6 10,3 0,0 0,0 0,0 0,0 AULESTI 1999 470 470 0,0 178,4 168,3 10,2 0,0 0,0 0,0 0,0 AULESTI 2000 474 474 0,0 191,7 181,6 10,1 0,0 0,0 0,0 0,0 AULESTI 2001 475 475 0,0 207,7 197,7 10,1 0,0 0,0 0,0 0,0

EA EA 1998 608 608 0,0 216,6 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 EA 1999 613 613 0,0 202,3 194,8 7,5 0,0 0,0 0,0 0,0 EA 2000 609 609 341,3 216,9 209,4 7,6 0,0 0,0 0,0 0,0 36,44% EA 2001 608 608 380,9 174,7 167,1 7,6 0,0 0,0 0,0 0,0 54,14% EA 2002 616 616 361,2 185,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 48,58%

NATXITUA EA 1998 186 186 0,0 233,8 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 NATXITUA 1999 186 186 0,0 242,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 NATXITUA 2000 186 186 456,5 261,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 42,74% NATXITUA 2001 186 186 533,4 191,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 64,19% NATXITUA 2002 186 186 553,1 230,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 58,40%

GIZABURUAGA GIZABURUAGA 1998 93 93 0,0 541,4 524,1 17,3 156,5 367,7 0,0 0,0 GIZABURUAGA 1999 99 99 0,0 587,4 571,2 16,2 224,4 346,8 0,0 0,0 GIZABURUAGA 2000 99 99 0,0 496,0 479,8 16,2 218,8 261,0 0,0 0,0

ISPASTER ISPASTER 1997 557 557 0,0 176,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1998 548 548 0,0 269,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1999 553 553 0,0 259,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2000 546 546 0,0 270,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2001 539 539 0,0 209,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

LEKEITIO LEKEITIO 1993 7.398 7.398 0,0 248,5 248,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 LEKEITIO 1994 7.444 7.444 0,0 216,5 216,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 LEKEITIO 1995 7.422 7.422 0,0 221,0 220,9 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 LEKEITIO 1996 7.338 7.338 0,0 218,4 218,4 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 LEKEITIO 1997 7.345 7.345 0,0 237,0 237,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 LEKEITIO 1998 7.374 7.374 0,0 225,4 225,3 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 LEKEITIO 1999 7.351 7.351 0,0 228,8 228,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 LEKEITIO 2000 7.331 7.331 0,0 221,6 221,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 LEKEITIO 2001 7.343 7.343 0,0 218,2 218,2 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

MENDEXA MENDEXA 1998 344 344 0,0 203,8 170,8 33,0 102,4 0,0 54,5 13,9 MENDEXA 1999 340 340 0,0 252,9 219,5 33,4 94,5 0,0 74,8 50,3 MENDEXA 2000 341 341 298,1 217,7 184,5 33,3 108,7 0,0 57,3 18,5 26,97%

MUNITIBARMUNITIBAR-ARBATZEGI GERRIKAITZ2002 312 312 0,0 255,1 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

Ea Ea : 380 l/hab./día Natxitua : 553 l/hab./día

Mendexa Mendexa : 298 l/hab./día

Los municipios de Ea, Lekeitio y Mendexa son entidades turísticas con posibles aumentos importantes de la población durante los meses de verano, principalmente Julio y Agosto y con una población flotante elevada durante esos meses. Para evaluar ese consumo de agua durante estos meses de verano se ha partido de la variación mensual del consumo en alta, que en principio debe de ser similar a la variación del consumo mensual en baja, manteniendo el porcentaje de incontrolados. A partir de aquí y suponiendo que la dotación en verano tiene que ser similar a la del resto del año, se aumenta la población en los meses de Julio y Agosto hasta conseguir de forma aproximada igualar las dotaciones a las del resto del año. Así se define un incremento de población durante estos meses de verano. Este cálculo aparece en las páginas siguientes para todas las poblaciones.

De acuerdo con ello se puede establecer la siguiente población estival media en los meses de Junio, Julio, Agosto y Septiembre:

POBLACIÓN ENTIDAD ESTIVAL MEDIA

EA 292 LEKEITIO 3857 MENDEXA 273

49 CUENCA DEL LEA

PROPUESTA DE VARIACION ESTIVAL DE POBLACIÓN EN EA

MUNICIPIO AÑO 1º TRIMESTRE 2º TRIMESTRE 3º TRIMESTRE 4º TRIMESTRE ANUAL

CONSUMO EN DOMESTICO

EA 1999 13.498 14.854 20.884 12.496 61.732 EA 2000 13.020 13.637 17.342 15.747 59.746 EA 2001 12.549 12.474 21.336 17.575 63.934

MEDIA 13.022 13.655 19.854 15.273 61.804

CONSUMO DOMESTICO M3/TRIMESTRE 13.022 13.655 19.854 15.273 61.804

POBLACIÓN 608 608 900 608

DOTACION EN BAJA EN L/HAB/DIA 238 250 245 279

POBLACION TURÍSTICA 292 CUENCA DEL LEA

PROPUESTA DE VARIACION ESTIVAL DE POBLACIÓN EN LEKEITIO

MUNICIPIO AÑO 1º TRIMESTRE 2º TRIMESTRE 3º TRIMESTRE 4º TRIMESTRE ANUAL

CONSUMO EN DOMESTICO

LEKEITIO 1998 137.640 129.611 198.455 140.915 606.621 LEKEITIO 1999 139.551 138.681 200.829 134.767 613.828 LEKEITIO 2000 133.596 128.205 206.651 124.431 592.883 LEKEITIO 2001 127.272 126.142 203.555 127.964 584.933

MEDIA 134.515 130.660 202.373 132.019 599.566

CONSUMO DOMESTICO M3/TRIMESTRE 134.515 130.660 202.373 132.019 599.566

POBLACIÓN 7.343 7.343 11.200 7.343

DOTACION EN BAJA EN L/HAB/DIA 204 198 201 200

POBLACION TURÍSTICA 3.857 SISTEMA CUENCA DEL LEA

PROPUESTA DE VARIACION ESTIVAL DE POBLACIÓN EN MENDEXA

MUNICIPIO AÑO ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE ANUAL

CONSUMO EN ALTA

MENDEXA 2.001 3.073 2.060 2.356 2.441 2.686 4.101 4.173 4.890 2.883 2.763 2.943 2.740 37.109 MENDEXA 2.002 2.173 1.859 2.659 2.298 2.505 2.751 4.224 5.025 2.105 2.413 2.417 2.250 32.679

MEDIA 2.623 1.960 2.508 2.370 2.596 3.426 4.199 4.958 2.494 2.588 2.680 2.495 34.894

PORCENTAJE DE INCONTROLADOS: 0,2697

CONSUMO EN BAJA MEDIO 1.916 1.431 1.831 1.730 1.895 2.502 3.066 3.620 1.821 1.890 1.957 1.822 25.483

CONSUMO INDUSTRIAL M3/MES 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

CONSUMO GANADERO M3/MES 400 400 400 400 400 400 400 400 400 400 400 400 4.796

CONSUMO MUNICIPAL M3/MES 0

CONSUMO URBANO M3/MES 1.516 1.031 1.432 1.331 1.496 2.102 2.666 3.221 1.422 1.490 1.558 1.422 20.687

POBLACIÓN 341 341 341 341 341 491 600 750 341 341 341 341

DOTACION EN BAJA EN L/HAB/DIA 143 108 135 130 142 143 143 139 139 141 152 135

POBLACION TURÍSTICA 0 0 0 0 0 150 259 409 0 0 0 0 818

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

5.3.- PROPUESTA DE DOTACIÓN ACTUAL DE LA DEMANDA URBANA

De acuerdo con los datos de consumos y la situación urbanística realizada se realiza la siguiente propuesta de dotación en baja.

a) Dotación Doméstica : 130 l/hab./día

Este valor es similar al obtenido en otras entidades de la CAPV.

b) Dotación Comercial e Industrial :

Se propone la siguiente dotación comercial:

Lekeitio: 20 l/hab/día

Poblaciones de menos de 1.000 habitantes con áreas industriales: 5 l/hab/día

Se propone una dotación industrial de 2.500 m3/Ha bruta/año para las superficies industriales Esta dotación es algo mayor a la obtenida en otras regiones de Bizkaia y sin duda se debe al tipo de industria existente, al tamaño de la misma y que sobre la industria existente, al tamaño de la misma y que sobre la industria algo importante se tienen datos reales de consumo. Conociendo esta dotación y la superficie industrial actualmente ocupada por industria se define la demanda industrial que se puede traducir a dotación en función de los habitantes de cada núcleo urbano, lo que supone la dotación industrial señalada en la tabla de la página siguiente.

c) Dotación Municipal : 15 lit/hab. y día, debido al nivel de servicios y zonas verdes existentes.

d) Dotación Ganadera: Variable según la entidad y de acuerdo con los datos obtenidos.

53 CUENCA DE LEA

DEMANDA INDUSTRIAL ACTUAL

CONSUMO DOTACIÓN CONSUMO DOTACION REAL DOTACION PUERTO SUPERFICIE INDUSTRIAL PROPUESTA DE DOTACIÓN PROPUESTA DEMANDA MUNICIPIO POBLACIÓN BAJA 01 POBLACIÓN ALTA 01 COMERCIAL COMERCIAL PROPUESTA INDUSTRIAL EN PESQUERO TOTAL HA INDUSTRIAL M3/HA/AÑO INDUSTRIAL M3/AÑO L/HAB/DIA M3/AÑO M3/HA/AÑO L/HAB/DIA M3/AÑO

Amoroto 364 364 5 664 3,59 2.500 8.975 2.500 67,55 Aulesti 475 475 5 867 1,82 2.500 4.550 2.500 26,24 Ea 608 608 5 1.110 0,91 2.500 2.275 2.500 10,25 Gizaburuaga 103 103 5 188 5,90 2.500 14.750 2.500 392,34 Ipaster 539 539 5 984 2.500 0 0,00 Lekeitio 7.343 7.343 20 53.604 30.000 4,00 2.500 40.000 10.000 14,92 Mendexa 355 355 5 648 2.500 0 0,00 Munitibar 301 301 5 549 2.500 0 0,00

CUENCA LEA 10.088 10.088 16 58.614 30.000 16,22 2.500 70.550 4.350 19,16

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

e) Dotación riego parcela urbana En las entidades más rurales, en las viviendas de baja densidad suelen disponer de jardines y huertas en donde el agua de riego que se utiliza procede casi siempre de la propia red municipal. Para tener en cuenta este consumo se ha supuesto una dotación, sin datos, de 5 l/hab/día.

Por lo tanto y de acuerdo con estas dotaciones propuestas se plantean las dotaciones en baja a nivel de entidades de la Cuenca de Lea que aparece en la tabla de la página siguiente.

Definida así la dotación en baja se ha calculado la demanda en baja y comparando esta demanda con la demanda en alta realmente medido en el año 2001, se ha calculado un porcentaje de incontrolados, previsible en esta Cuenca. A partir de esta hipótesis, se ha calculado las dotaciones en alta que aparecen en una de las páginas siguientes.

Como se puede apreciar la demanda en baja calculado en la totalidad de la Cuadrilla es de 864.660 m3/año, la demanda en alta medido y calculado a partir del modelo desarrollado en las entidades sin datos, es de 1.184.861 m3/año. Por lo tanto el porcentaje de incontrolados es de 72,9 %, un porcentaje realmente alto.

5.4.- PROPUESTA DE MODELO DEL PORCENTAJE DE INCONTROLADOS

Antes de pasar a definir una dotación futura y dada la importancia que en la misma tiene el porcentaje de incontrolados, se ha realizado un estudio específico del mismo con el fin de definir las diferentes causas de dicho porcentaje y poder adecuar el mismo de cara al futuro. La base de este estudio ha sido el trabajo realizado por D. Enrique Cabrera de la Universidad Politécnica de Valencia titulado “Auditoría de Redes de Distribución de Agua”.

55 CUENCA DE LEA

PROPUESTA DE DOTACION EN BAJA EN LIT/HAB/DIA

POBLACION MUNICIPIO ENTIDAD O AGLOMERACION BAJA DOTACION 2001 DOMÉSTICA COMERCIAL INDUSTRIAL MUNICIPAL RIEGO PRIVADO GANADERA BAJA

AMOROTO Amoroto 364 130,0 5,0 67,6 15,0 36,7 254,3 AULESTI Aulesti 475 130,0 5,0 26,2 15,0 10,6 186,8 Narea San Anton-Goiherri 112 130,0 5,0 36,8 171,8 Diseminado 30 130,0 5,0 36,8 171,8

EA Ea 608 130,0 5,0 10,3 15,0 7,8 168,1 Ea Estival 292 130,0 5,0 135,0 Natxitua 186 130,0 5,0 85,9 220,9

GUIZABURUAGA Guizaburuaga 103 130,0 392,3 15,0 5,0 31,7 574,1 Diseminado 35 130,0 5,0 77,9 212,9

ISPASTER Ispaster 539 130,0 5,0 15,0 5,0 58,6 213,6 LEKEITIO Lekeitio 7343 130,0 20,0 14,9 15,0 0,1 180,0 Lekeitio Estival 3857 130,0 20,0 150,0

MENDEXA Mendexa 355 130,0 5,0 15,0 5,0 37,2 192,2 Mendexa Estival 273 130,0 5,0 135,0

MUNITIBAR-ARBATZEGI GERRIKAITZ Munitibar 301 130,0 5,0 15,0 5,0 19,7 174,7 Berreño 79 130,0 5,0 40,7 175,7 Diseminado 33 130,0 5,0 40,7 175,7

PROPUESTA DE DOTACION EN ALTA EN LIT/HAB/DIA

MUNICIPIO ENTIDAD O AGLOMERACION POBLACION POBLACION DOTACION DEMANDA PORCENTAJE DEMANDA DOTACIÓN BAJA ALTA BAJA EN BAJA INCONTROLADOS EN ALTA ALTA

AMOROTO Amoroto 364 364 254,3 33.784 42,0% 58.249 438,4 AULESTI Aulesti 475 475 186,8 32.391 42,0% 55.847 322,1 Narea San Anton-Goiherri 112 112 171,8 7.022 42,0% 12.106 296,1 Diseminado 30 30 171,8 1.881 42,0% 3.243 296,1 42,0% 71.196 EA Ea 608 608 168,1 37.301 42,0% 64.313 289,8 Ea Estival 292 292 135,0 3.548 42,0% 6.117 57,4 Natxitua 186 186 220,9 14.998 42,0% 25.858 380,9 42,0% 96.288 GUIZABURUAGA Guizaburuaga 103 103 574,1 21.583 42,0% 37.211 989,8 Diseminado 35 35 212,9 2.720 42,0% 4.690 367,1 42,0% 41.901 ISPASTER Ispaster 539 539 213,6 42.028 42,0% 72.461 368,3 LEKEITIO Lekeitio 7343 7.343 180,0 482.388 42,0% 831.704 310,3 Lekeitio Estival 3857 3.857 150,0 52.070 42,0% 89.775 63,8 42,0% 921.479 MENDEXA Mendexa 355 355 192,2 24.907 27,0% 34.106 263,2 Mendexa Estival 273 273 135,0 3.317 27,0% 4.542 45,6 27,0% 38.648 MUNITIBAR-ARBATZEGI GERRIKAITZ Munitibar 301 301 174,7 19.188 42,0% 33.083 301,1 Berreño 79 79 175,7 5.065 42,0% 8.733 302,9 Diseminado 33 33 175,7 2.116 42,0% 3.648 302,9 42,0% 45.464

TOTAL CUENCA LEA 10.563 10.563 203,9 786.306 41,57% 1.345.685 349,0 CUENCA DE LEA

COMPARACIÓN CONSUMOS CALCULADOS CON CONSUMOS REALES AÑO 2001

CONSUMOS CALCULADOS CONSUMOS AÑO 2001 ENTIDAD O MUNICIPIO AGLOMERACION DEMANDA DEMANDA DEMANDA DEMANDA EN BAJA EN ALTA EN BAJA EN ALTA

AMOROTO Amoroto 33.784 58.249 17.447 AULESTI Aulesti 32.391 55.847 36.015 EA Ea 40.849 70.430 38.771 84.539 Natxitua 14.998 25.858 12.967 37.548 GUIZABURUAGA Guizaburuaga 21.583 37.211 17.924 ISPASTER Ispaster 42.028 72.461 41.145 LEKEITIO Lekeitio 534.458 921.479 584.933 MENDEXA Mendexa 28.224 38.648 27.100 37.109 MUNITIBAR-ARBATZEGI GERRIKAITZ Munitibar 19.188 33.083 29.049

TOTAL NUCLEOS CON DATOS 767.503 805.351

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

En el porcentaje de incontrolados entran en principio los siguientes aspectos:

o Fugas en la red. Es un consumo perdido que en una muy buena red de abastecimiento puede llegar a valores de entre un 10 y un 15 %.

o Subcontaje de los contadores. A medida que avanza la edad de los medidores de consumo de agua, la medición es peor y en general miden menos caudal ya que aumenta el rozamiento dentro del medidor y el umbral que comienza a medir es cada vez mayor perdiéndose medición de agua. Este valor puede llegar hasta un 15 % en medidores de más de 10 años. Un valor aceptable en un abastecimiento moderno sería de 5 %.

o Caudal consumido pero no medido por ausencia de contadores en tomas legales. Este término se refiere al consumo en limpieza viaria, limpieza de la propia red, riegos, servicios municipales, que no tienen en principio contador. Indudablemente una gestión correcta de la red debe de minimizar el impacto de este concepto. Otro elemento que tiene cierta importancia dentro de este concepto es el consumo de agua en la propia ETAP, que se escapa a la medición global por estar antes de los depósitos de distribución. Es decir, la medición del agua servida se realiza en general en los depósitos de distribución, pero aguas arriba de ellos existen unas conducciones de agua, embalses y ETAP-s que consumen agua y este consumo puede llegar hasta a un 4%, que se debe sumar a la cantidad de agua demandada desde los depósitos de distribución.

o Caudal consumido por tomas ilegales. Este nuevo concepto debe de ser minimizado con una correcta gestión del recurso.

o Caudal consumido por tomas ilegales. Este nuevo concepto debe de ser minimizado con una correcta gestión del recurso.

o Decalaje entre mediciones. En general la medición en los depósitos de distribución es diaria y el volumen servido en un año corresponde a la medición entre 1 de Enero a 31 de Diciembre. En cambio la medición de los contadores particulares de los consumidores es más aleatoria no correspondiendo a períodos exactos de tiempo y simultáneos con la

58

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

medición de los depósitos, lo que lleva a una cierta discrepancia en la medición que según estudios puede alcanzar valores del 2 al 3 %.

Teniendo en cuenta estos conceptos, las redes se pueden clasificar:

RANGO DE INCONTROLADOS ESTADO DE LA RED

< 10 % Excelente 10-20% Muy Bueno 20-30% Bueno 30-40% Regular 40-50% Malo >50% Inaceptable

Por lo tanto y dada la necesidad de mejorar la gestión del recurso hídrico, parece necesario marcarse un objetivo de gestión y poder planificar de acuerdo con dicho objetivo futuro. Parece razonable señalar como objetivo de buena gestión un porcentaje de incontrolados de entre un 20-30 % en la Comunidad Autónoma.

Para ello parece necesario marcarse un objetivo de fugas en la red del orden de un 15-20 %. Una mejora del parque de contadores de forma que el subcontaje sea inferior al 5%, lo que conlleva una mayor cantidad de agua medida y por lo tanto un aumento de las dotaciones industriales y sobretodo de las urbanas. Por último un control exhaustivo del consumo del agua evitando la existencia de tomas ilegales y midiendo los consumos de agua de riego, limpieza viaria, etc. Ello conlleva a elevar la dotación de consumo de agua municipal.

59

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

5.5.- PROPUESTA DE DOTACIÓN FUTURA DE LA DEMANDA URBANA

De cara al futuro se supone que la demanda ganadera permanece constante. La demanda doméstico aumentará al mejorar los sistemas de medición de los contadores y por reducción de las tomas ilegales. Este aumento se ha fijado en un 10 %. Así la dotación doméstica se ha fijado en 143 lit/hab/día. Además la población futura será la definida en el apartado 5.1.2. de este estudio. Por otro lado se propone mantener la demanda municipal en un valor del orden de 15 l/hab/dia.

La dotación industrial se ha calculado suponiendo que las nuevas superficies industriales se desarrollan de acuerdo con los criterios del PTS de Creación Pública de Suelo para Actividades Económicas y de Equipamientos Comerciales y que la demanda futura de las nuevas superficies industriales se realiza con una dotación de 2.500 m3/Ha/año, valor similar a la media del consumo industrial actual desde las redes de abastecimiento urbano. Con este criterio en la página siguiente se ha definido en cada municipio la dotación industrial futura en lit/hab/día.

Por último la demanda comercial, ganadero y de riego de parcela privada lo suponemos constante e igual al actual.

De acuerdo con ello en las páginas siguientes se obtiene el cuadro correspondiente de dotación en baja en cada uno de las entidades o aglomeraciones de abastecimiento de la Cuenca de Lea.

Por otra parte y para el cálculo de la dotación en alta, es necesario fijar el porcentaje futuro de incontrolados, que con una adecuada gestión debería bajar hasta valores del orden de entre un 25 y un 30 % repartiéndose en:

Porcentaje de pérdidas: 17 % Decalaje en mediciones en baja: 3% Error en medición o de contador: 5%

60 CUENCA DE LEA

DEMANDA INDUSTRIAL FUTURO

INCREMENTO DE SUPERFICIE INCREMENTO DE LA DOTACION SUPERFICIE INDUSTRIAL DEMANDA INDUSTRIAL DOTACION INDUSTRIAL DEMANDA INDUSTRIAL MUNICIPIO SUPERFICIE INDUSTRIAL DEMANDA INDUSTRIAL INDUSTRIAL EN ENTIDAD O ACTUAL HA ACTUAL M3/AÑO FUTURA M3/HA/AÑO TOTAL FUTURO M3/AÑO INDUSTRIAL FUTURA FUTURA EN HA FUTURA M3/AÑO L/HAB/DIA AGLOMERACION

Amoroto 364 3,59 8.975 0,00 3,59 2.500 0 8.975 68 Aulesti 482 1,82 4.550 0,00 1,82 2.500 0 4.550 26 Ea 689 0,91 2.275 0,00 0,91 2.500 0 2.275 9 Gizaburuaga 103 5,90 14.750 0,00 5,90 2.500 0 14.750 392 Ipaster 619 0,00 0 4,79 4,79 2.500 11.963 11.963 53 Lekeitio 7.439 4,00 40.000 0,00 4,00 2.500 0 40.000 15 Mendexa 355 0,00 0 0,00 0,00 2.500 0 0 0 Munitibar 301 0,00 0 0,00 0,00 2.500 0 0 0

CUENCA LEA 10.352 16,22 70.550 4,79 21,01 2.500 11.963 82.513 22 CUENCA LEA

PROPUESTA DE DOTACION FUTURA EN BAJA EN LIT/HAB/DIA

POBLACION BAJA MUNICIPIO ENTIDAD O AGLOMERACION DOTACION FUTURA DOMÉSTICA COMERCIAL INDUSTRIAL MUNICIPAL RIEGO PRIVADO GANADERA BAJA

AMOROTO Amoroto 364 143,0 67,6 15,0 5,0 36,7 267,3 AULESTI Aulesti 482 143,0 5,0 25,9 15,0 10,6 199,4 Narea San Anton-Goiherri 112 143,0 5,0 36,8 184,8 Diseminado 30 143,0 5,0 36,8 184,8 624 EA Ea 689 143,0 5,0 9,0 15,0 7,8 179,9 Ea Estival 315 143,0 5,0 148,0 Natxitua 186 143,0 5,0 85,9 233,9 875 GUIZABURUAGA Guizaburuaga 103 143,0 392,3 15,0 5,0 31,7 587,1 Diseminado 35 143,0 5,0 77,9 225,9 138 ISPASTER Ispaster 619 143,0 5,0 52,9 15,0 5,0 58,6 279,6 LEKEITIO Lekeitio 7439 143,0 20,0 14,7 15,0 0,1 192,8 Lekeitio Estival 3902 143,0 143,0 7439 MENDEXA Mendexa 355 143,0 15,0 5,0 37,2 200,2 Mendexa Estival 273 143,0 5,0 148,0 355 MUNITIBAR-ARBATZEGI GERRIKAITZ Munitibar 301 143,0 15,0 5,0 19,7 182,7 Berreño 79 143,0 5,0 40,7 188,7 Diseminado 33 143,0 5,0 40,7 188,7 413

PROPUESTA DE DOTACION FUTURA EN ALTA EN LIT/HAB/DIA

MUNICIPIO ENTIDAD O AGLOMERACION POBLACION POBLACION DOTACION DEMANDA PORCENTAJE DEMANDA DOTACIÓN BAJA ALTA BAJA EN BAJA INCONTROLADOS EN ALTA ALTA

AMOROTO Amoroto 364 364 267,3 35.512 25,0% 47.349 356,4 AULESTI Aulesti 482 482 199,4 35.088 25,0% 46.785 265,9 Narea San Anton-Goiherri 112 112 184,8 7.553 25,0% 10.071 246,3 Diseminado 30 30 184,8 2.023 25,0% 2.698 246,3 59.553 EA Ea 689 689 179,9 45.237 25,0% 60.316 239,8 Ea Estival 315 315 148,0 4.196 25,0% 5.594 48,7 Natxitua 186 186 233,9 15.880 25,0% 21.174 311,9 87.084 GUIZABURUAGA Guizaburuaga 103 103 587,1 22.071 25,0% 29.428 782,8 Diseminado 35 35 225,9 2.886 25,0% 3.848 301,2 33.277 ISPASTER Ispaster 619 619 279,6 63.165 25,0% 84.220 372,8 LEKEITIO Lekeitio 7439 7.439 192,8 523.470 25,0% 697.960 257,1 Lekeitio Estival 3902 3.902 143,0 50.219 25,0% 66.958 47,0 764.918 MENDEXA Mendexa 355 355 200,2 25.944 25,0% 34.592 267,0 Mendexa Estival 273 273 148,0 3.636 25,0% 4.848 48,7 39.440 MUNITIBAR-ARBATZEGI GERRIKAITZ Munitibar 301 301 182,7 20.067 25,0% 26.756 243,5 Berreño 79 79 188,7 5.440 25,0% 7.253 251,5 Diseminado 33 33 188,7 2.272 25,0% 3.030 251,5 37.039

TOTAL CUENCA LEA 10.827 10.827 218,8 864.660 25,00% 1.152.880 291,7

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

Este cálculo se indica también en la página anterior. Como se puede apreciar la dotación en baja subirá en principio debido a un aumento de la demanda por una mejor medición del volumen de agua realmente empleado y debido al aumento de las superficies industriales previstas y de la población. Así la demanda en baja previsto sube desde los 786.306 m3/año actuales hasta 864.660 m3/año, previstos en el futuro. Es decir se propone un aumento de la demanda en baja del 9,9 %. En cambio la demanda en alta debe de disminuir debido a un mejor control de fugas y de más incontrolados, por lo que la demanda en alta pasará de 1.383.980 m3/año a 1.184.861 m3/año, lo que supone una reducción máxima la demanda de 14,4 %.

5.6.- DEMANDAS ACTUALES Y FUTURAS

Aplicando las dotaciones definidas en alta tanto para el estado actual como futuro a la población actual y futura, se obtiene el consumo en alta en las entidades estudiadas y por lo tanto en la totalidad del Sistema.

Estos consumos se recogen en las páginas siguientes tanto para el estado actual como para el futuro.

63 CUENCA DE LEA

DEMANDA ACTUAL SEGÚN MODELO

POBLACION EN POBLACION EN DOTACIÓN BAJA DEMANDA BAJA CONSUMO BAJA DOTACIÓN ALTA DEMANDA ALTA DEMANDA ALTA MUNICIPIO ENTIDAD O AGLOMERACION BAJA ALTA L/HAB/DIA M3/AÑO MEDIO L/S L/HAB/DIA M3/AÑO MEDIO L/S

AMOROTO Amoroto 364 364 254 33.784 1,07 438 58.249 1,85 AULESTI Aulesti 475 475 187 32.391 1,03 322 55.847 1,77 Narea San Anton-Goiherri 112 112 172 7.022 0,22 296 12.106 0,38 Diseminado 30 30 172 1.881 0,06 296 3.243 0,10 EA Ea 608 608 168 37.301 1,18 290 64.313 2,04 Ea Estival 292 292 135 3.548 0,11 57 6.117 0,19 Natxitua 186 186 221 14.998 0,48 381 25.858 0,82 GUIZABURUAGA Guizaburuaga 103 103 574 21.583 0,68 990 37.211 1,18 Diseminado 35 35 213 2.720 0,09 367 4.690 0,15 ISPASTER Ispaster 539 539 214 42.028 1,33 368 72.461 2,30 LEKEITIO Lekeitio 7343 7.343 180 482.388 15,30 310 831.704 26,37 Lekeitio Estival 3857 3.857 150 52.070 1,65 64 89.775 2,85 MENDEXA Mendexa 355 355 192 24.907 0,79 263 34.106 1,08 Mendexa Estival 273 273 135 3.317 0,11 46 4.542 0,14 MUNITIBAR-ARBATZEGI GERRIKAITZ Munitibar 301 301 175 19.188 0,61 301 33.083 1,05 Berreño 79 79 176 5.065 0,16 303 8.733 0,28 Diseminado 33 33 176 2.116 0,07 303 3.648 0,12

TOTAL CUENCA LEA 10.563 10.563 204 786.306 24,93 349 1.345.685 42,67 ETAPS 38.223 1,21

TOTAL CUENCA LEA 10.563 10.563 204 786.306 24,93 359 1.383.908 43,88 CUENCA DEL LEA

DEMANDA FUTURA SEGÚN MODELO

DOTACIÓN BAJA DEMANDA BAJA DEMANDA BAJA MEDIO DOTACIÓN ALTA DEMANDA ALTA DEMANDA ALTA MEDIO MUNICIPIO ENTIDAD O AGLOMERACION POBLACION EN BAJA POBLACION EN ALTA L/HAB/DIA M3/AÑO L/S L/HAB/DIA M3/AÑO L/S

AMOROTO Amoroto 364 364 267 35.512 1,13 356 47.349 1,50 AULESTI Aulesti 482 482 199 35.088 1,11 266 46.785 1,48 Narea San Anton-Goiherri 112 112 185 7.553 0,24 246 10.071 0,32 Diseminado 30 30 185 2.023 0,06 246 2.698 0,09 EA Ea 689 689 180 45.237 1,43 240 60.316 1,91 Ea Estival 315 315 148 4.196 0,13 49 5.594 0,18 Natxitua 186 186 234 15.880 0,50 312 21.174 0,67 GUIZABURUAGA Guizaburuaga 103 103 587 22.071 0,70 783 29.428 0,93 Diseminado 35 35 226 2.886 0,09 301 3.848 0,12 ISPASTER Ispaster 619 619 280 63.165 2,00 373 84.220 2,67 LEKEITIO Lekeitio 7439 7.439 193 523.470 16,60 257 697.960 22,13 Lekeitio Estival 3902 3.902 143 50.219 1,59 47 66.958 2,12 MENDEXA Mendexa 355 355 200 25.944 0,82 267 34.592 1,10 Mendexa Estival 273 273 148 3.636 0,12 49 4.848 0,15 MUNITIBAR-ARBATZEGI GERRIKAITZ Munitibar 301 301 183 20.067 0,64 244 26.756 0,85 Berreño 79 79 189 5.440 0,17 252 7.253 0,23 Diseminado 33 33 189 2.272 0,07 252 3.030 0,10

TOTAL CUENCA LEA 10.827 10.827 204 864.660 27,42 349 1.152.880 36,56 ETAPS 31.980 1,01

TOTAL CUENCA LEA 10.827 10.827 204 864.660 27,42 300 1.184.861 37,57

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

ANEJO Nº 1

INFORMES DE LAS CAPTACIONES

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

ANEJO Nº 2

DATOS DEL CENSO

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

ANEJO Nº3

DATOS DE CONSUMO DE AGUA

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA

ESTUDIO DEL SISTEMA DE ABASTECIMIENTO DE LA CUENCA DE LEA