Caracterisation De La Multifonctionnalite Des Utilisations De Terres : Cas Des Deux Communes De Morafeno Et De Mahalevona, District De Maroantsetra

UNIVERSITE D‘ANTANANARIVO

ECOLE SUPERIEURE DES SCIENCES AGRONOMIQUES

MENTION FORESTERIE ET ENVIRONNEMENT

PARCOURS : ENVIRONNEMENT, TERRITOIRE ET DEVELOPPEMENT

Mémoire de fin d‘études pour l‘obtention du diplôme d‘Ingénieur en Sciences Agronomiques et Environnementales au grade de Master

Promotion : Fandriàka Misonga (2013 – 2018)

CARACTERISATION DE LA MULTIFONCTIONNALITE DES UTILISATIONS DE TERRES : CAS DES DEUX COMMUNES

DE MORAFENO ET DE MAHALEVONA, DISTRICT DE MAROANTSETRA

Présenté par : RAKOTONDRAINIBE Minontsoa Léoncia

Soutenu le 08 Juin 2018

Devant le jury composé de :

Président : Professeur RAMAMONJISOA Bruno Salomon

Rapporteurs : Docteur-HDR RABEMANANJARA Zo

Madame ANDRIATSITOHAINA Ravosaina Ntsiva Nirinimanitra

Examinateur : Professeur RAZANAKA Samuel

UNIVERSITE D‘ANTANANARIVO

ECOLE SUPERIEURE DES SCIENCES AGRONOMIQUES

MENTION FORESTERIE ET ENVIRONNEMENT

PARCOURS : ENVIRONNEMENT, TERRITOIRE ET DEVELOPPEMENT

Mémoire de fin d‘études pour l‘obtention du Diplôme d‘Ingénieur en Sciences Agronomiques et Environnementales au grade de Master

Promotion : Fandriàka Misonga (2013 – 2018)

CARACTERISATION DE LA MULTIFONCTIONNALITE DES UTILISATIONS DE TERRES : CAS DES DEUX COMMUNES DE MORAFENO ET DE MAHALEVONA, DISTRICT DE MAROANTSETRA

Présenté par : RAKOTONDRAINIBE Minontsoa Léoncia

Soutenu le 08 Juin 2018

Devant le jury composé de :

Président : Professeur RAMAMONJISOA Bruno Salomon

Rapporteurs : Docteur-HDR RABEMANANJARA Zo

Madame ANDRIATSITOHAINA Ravosaina Ntsiva Nirinimanitra

Examinateur : Professeur RAZANAKA Samuel

Remerciements

Avant tout, je rends gloire à Dieu tout puissant d‘avoir exaucé nos prières pour aboutir à ce travail. J‘adresse également mes remerciements et ma grande reconnaissance aux personnes qui ont de près ou de loin contribué à la réalisation de ce mémoire. Sachez que vos encadrements, vos encouragements et vos conseils m‘ont donné la persévérance pour réaliser ce travail.

Ainsi, mes vifs remerciements s‘adressent particulièrement :

- A Monsieur RAMAMONJISOA Bruno Salomon, Directeur de l‘Ecole Supérieur des Sciences Agronomiques et Co-PI Madagascar du projet « Managing telecoupled landscapes for the sustainable provision of ecosystem services and poverty alleviation » qui a bien voulu présider la soutenance de ce mémoire,

- A Monsieur RABEMANANJARA Zo, chef de la mention Foresterie et Environnement, encadreur du mémoire pour les corrections du plan de recherche et du mémoire proprement dit,

- A Monsieur RAZANAKA Samuel, examinateur de ce mémoire, pour avoir fait l‘honneur d‘apporter ses remarques pour l‘amélioration de ce document,

- A Madame ANDRIATSITOHAINA Ravosaina Ntsiva Nirinimanitra, Ingénieur forestier doctorante, en tant que co-encadreur pour ses efforts et son temps afin d‘encadrer ce travail du début jusqu‘à la fin,

- A Monsieur Paul Clément, guide chercheur à Maroantsetra et Madame ANDRIANTSOA Anjaraniaina, ma collègue, pour avoir réalisé ensemble la phase terrain,

- A LABY Patrick, Doctorant WP3 et aux membres du National Advisory Group du projet «Managing telecoupled landscapes for the sustainable provision of ecosystem services and poverty alleviation » pour leurs précieux conseils,

- A tous les enseignants de l‘ESSA-Forêts et du tronc commun de l‘ESSA Ambohitsaina pour la qualité de leur enseignement,

- Aux communautés locales de Morafeno et de Mahalevona pour leur compréhension, leur accueil et leur collaboration,

- A la famille et aux amis pour leur soutien pendant la réalisation de ce travail.

Mes remerciements vont également à l‘endroit des membres du comité de lecture, pour leur disponibilité, pour les corrections qu‘ils ont apporté à ce travail.

Présentation du partenaire

Cette recherche est supportée par le Swiss program for Research on Global Issues for Development (r4d program) lequel est financé par Swiss National Science Foundation (SNSF) and the Swiss Agency for Development and Cooperation (SDC), grant numero 400440 152167. Elle est appuyée par le projet « Managing telecoupled landscapes for the sustainable provision of ecosystem services and poverty alleviation » dirigé par Centre for Development and Environment à l‘Université de Berne, en collaboration avec plusieurs institutions universitaires dont l‘ESSA-Forêts. Ce projet de recherche de six (6) ans a pour objectif global de concevoir et de tester des stratégies innovantes, des institutions pour sécuriser durablement le flux des services écosystémiques et le bien-être humain dans et entre les paysages « télécouplés ». Il est réalisé dans les régions tropicales humides du Laos, du Myanmar et de Madagascar. A Madagascar, il œuvre dans les deux communes rurales du district de Maroantsetra, en l‘occurrence la commune rurale de Mahalevona (zone périphérique du Parc Masoala) et la commune rurale de Morafeno (zone périphérique du Makira).

Résumé

Dans le Nord-Est de Madagascar, un paysage forestier à proximité d‘un paysage agricole subit de fortes pressions anthropiques à cause du mode de faire valoir traditionnel des terres. Cette étude essaie d‘expliquer les raisons du choix des utilisations de terres par le concept de multifonctionnalité. L‘analyse de la multifonctionnalité consiste d‘abord à connaitre les fonctions des utilisations de terres puis à donner un aperçu des fonctions sur une carte du territoire et enfin à caractériser les changements de la multifonctionnalité. La recherche a adopté une approche participative. Les communes de Morafeno et de Mahalevona dans le district de Maroantsetra zones périphériques de la NAP Makira et du Parc National de Masoala ont été choisies comme zones d‘étude.

En général, les utilisations de terres dans les deux communes sont la rizière, le riz pluvial sur abattis brûlis, la prairie et le système agroforestier composé principalement de girofliers et de vanilliers. La rizière et le village sont généralement monofonctionnels tandis que le système agroforestier est l‘utilisation de terre la plus multifonctionnelle. Il procure conjointement des biens de production, des services de régulation et des services socioculturels. La fonction source de revenus est importante sur le système agroforestier. La tradition orale conserve la structure du système agroforestier et ses fonctions de régulation viennent de la perception des avantages environnementaux de l‘agroforesterie.

La multifonctionnalité varie en fonction des attitudes des ménages. Pour la moitié de la population, seule la fonction de production de produits de rente est priorisée; tandis que pour les 40 %, plusieurs fonctions des utilisations de terres sont considérées simultanément et les 10% priorisent seulement la fonction de production vivrière. Les critères qui séparent ces classes de ménages sont la durée de l‘expérience agricole, la diversification des utilisations de terres et l‘emploi de main-d‘œuvre extérieure.

En outre, le principe de décision de proximité domine par rapport à la rationalité économique. Les facteurs de changements de la multifonctionnalité sont les mêmes pour les facteurs de changements de société rurale traditionnelle à la société mercantile. La hausse du prix des produits de rente renforce l‘aspect monnayé de la société et favorise la fonction source de revenus des utilisations de terres.

Dans l‘élaboration de schéma d‘aménagement territorial, les décideurs ignorent la combinaison de fonctions sur un paysage et se concentrent principalement sur la fonction de production pour définir les vocations des terres. La multifonctionnalité qui est moins dynamique dans le temps s‘intègre bien dans un schéma d‘aménagement communal de quinze ans. Les utilisations de terres devraient être détaillées dans le schéma d‘aménagement communal au lieu d‘être globalisées en zone agricole. L‘extension du système agroforestier nécessite une délimitation précise par les collectivités territoriales pour limiter les cultures sous-bois illicites dans les Aire protégées.

iii

Mots clés : Multifonctionnalité, utilisations de terres, aménagement du territoire, approche participative, zones périphériques de Masoala, zones périphériques de Makira, Maroantsetra.

Abstract

The North Eastern of Madagascar shows forestry landscape nearby agricultural landscape. These landscapes suffer from strong anthropogenic pressures due to traditional land management. This study aims to explain the reasons used in choice of land uses by applying multifunctionality concept. The multifunctionality analysis consists, first of all, of knowing the land use functions afterwards, of projecting the functions spatially and finally, of characterising changes of land uses functions.

The municipality of Morafeno and the municipality of Mahalevona were chosen as study areas because they are peripheral areas of Makira protected areas and Masoala National Park. The land uses found in these areas are mostly agricultural land uses like agroforestry land, rice fields, shifting cultivation and meadows. The rice fields and the village are the monofunctional land uses while agroforestry land is the most multifunctional land use. It provides simultaneously consumable goods, environmental services and sociocultural services. This multifunctional land use ensures the households‘ income. Oral tradition retains the structure of the agroforestry system; and its environmental functions come from perceptions about the environmental benefits of agroforestry system.

Multifunctionality changes also according to households attitudes. For half of the surveyed, only the production function of land uses are considered; while, for the 40%, several functions of land uses are applied. The criterias that separate these classes are the length of agricultural experience, diversification of land uses and employment or not of family labor.

In addition, the proximity decision dominates in the decision making instead of economic rationality. The transformation of traditional society in mercantile society changes also the land uses multifonctionality. The rise in the price of annuity products since 2015 has reinforced the revenue function of land uses.

However, land uses managers ignore the combination of functions in the landscape and focus mainly on the production functions for defining land vocations. The multifonctionality gives innovation in spatial planning. First of all, the decision makers should mention and detail land uses in the municipal planning scheme instead of globalising them in agricultural areas. Besides, multifunctionality which is less dynamic over time, fits well into a 15-year duration of the municipal scheme. In order to stop undergrowth cultures in the protected areas, the authorities should define extension of agroforestry lands.

Keywords: Multifunctionality, land use, land use planning, participatory approach, Masoala peripheral areas, Makira peripheral areas, Maroantsetra.

Famintinana

Any amin‘ny faritra Avaratr‘Atsinanan‘i Madagasikara, ny tany misy atiala izay eo akaikin‘ny tany misy voly dia mihasimba hatrany noho ny fomba fampiasana tany nentim-paharazana ataon‘ny mponina. Izany indrindra no mahatonga ity fikarohana ity hiezaka hanazava ireo antony hisafidianan‘ny olona fampiasana tany iray amin‘ny alalan‘ny fotokevitra « multifonctionnalité » na antony maro isan-karazany ampiasana ny tany . Ny tanjon‘ity fikarohana ity dia, voalohany indrindra, mba hanoritsoritana ireo antony mahatonga ireo fampiasana ny tany, faharoa , mba hanehoana ireo antony ireo eo amin‘ny sarintany, ary fahatelo mba hamantarana ny fiovaovan‘ireo ao anatin‘ny fotoana. Ny kaominin‘i Morafeno sy Mahalevona any amin‘ny distrikan‘i Maroantsetra no nosafidiana nanaovana ny fikarohana satria izy ireo dia kaominina manakaiky ny ala arovana Makira sy Masoala. Fanadihadiana eny anivon‘ny mponina tsirairay sy fivoriana niaraka tamin‘ny mponina no fomba nentina nanatanterahana ny fikarohana.

Maro ireo fampiasana tany ataon‘ny mponina amin‘ireo toerana voalaza ireo tahaka ny tanimbary, ny jinja, ny kijana, ny tanàna, ary ny tanimboly izay misy jirofo sy lavanila ary voly fihinana kely. Amin‘ny ankapobeny dia ny tanimbary sy ny tanàna no misy antony ampiasana azy izay anankiray ihany fa ny tanimboly kosa dia manana antony ampiasana azy maro dia maro tokoa raha oharina amin‘ny fampiasana ny tany hafa rehetra. Ny antony anaovana ny tanimboly dia ahazoana vola rehefa mamoa ny jirofo sy lavanila. Etsy andaniny anefa, ny fanajana ny lovan-tsofina dia mitazona ny firafitry ny tanimboly mandrak‘ankehitriny. Noho ny fahatsapan‘ny mponina ny asan‘ny tanimboly eo amin‘ny tontolo iainana no mahatonga azy ireo hampiasa tetika madinidinika hikajiana ny nofontany sy ny loharano.

Na izany aza anefa dia azo sokajiana telo ny fomba fisainan‘ny mponina momba ny fampiasana tany. Ny antsasak‘izy ireo dia tsy mihevitra afa-tsy ny hitady vola amin‘ny alalan‘ny tanimboly ihany. Ny 40 isan-jato indray dia mihevitra antony maro eo amin‘ny fampiasana ny tany, anisan‘izany ny fikajiana ny nofontany sy ny fitsinjovana ny fampiasana tany ho lovan‘ny taranaka. Raha ho an‘ny 10 isanjato kosa dia mitsinjo ny famokarana sakafo hoanina ihany. Ny mahasamihafa ireo sokajy ireo dia ny faharetan‘ny taona nambolena, ny fisian‘ny fampiasana tany isan-karazany ary ny fahafahana manakarama olona amin‘ny fambolena.

Ankoatr‘izay, ny fanapahan-kevitra amin‘ny fampiasana tany dia miainga avy amin‘ny fangalana tahaka ny olona manodidina fa tsy dia avy amin‘ny fisainana ara-toekarena loatra. Noho izany , rehefa miova ny toetoetry ny fiarahamonina dia miova manaraka izany koa ireo antony ampiasana ny tany. Ny fiakaran‘ny vidim-bokatra hatramin‘ny taona 2015 teo ohatra dia nampitombo lanja ny vola eo amin‘ny fifandraisana ara-piarahamonina sy nampitombo lanja torak‘izany ihany koa ny fitadiavam- bola amin‘ny tanimboly.

Farany, ny fanajariana ny tany eto Madagasikara dia tsy mandray ireo antony maro mitambatra eo amin‘ny fampiasana ny tany iray fa matetika miompana bebe kokoa any amin‘ny antony ara- ekonomika ihany. Noho izany, ireo fampiasana ny tany tsirairay dia tokony hita ao anatin‘ny kisary fanajariana ny tany mba tsy ho sokajiana mitambatra iray ho « toeram-pambolena ». Fanampin‘izany, ilaina tokoa ny mamaritra toerana fanitarana ny tanimboly mba tsy hambolen‘ny olona ny atiala voaaro.

Teny iditra : Antony ampiasana ny tany, fampiasana ny tany, fandraisana anjaran‘ny fokonolona, Makira, Masoala, Maroantsetra.

vii

Table des matières

Remerciements ...... i

Présentation du partenaire ...... ii

Résumé ...... iii

Abstract ...... v

Famintinana ...... vi

Table des matières ...... viii

Liste des cartes ...... x

Liste des figures ...... x

Liste des tableaux ...... x

Liste des annexes ...... x

Liste des abréviations ...... xi

1. Introduction ...... 1

2. Méthodologie ...... 3

2.1 Problématique et hypothèses ...... 3

2.2 Objectifs de recherche ...... 5

2.2.1 Caractérisation de la multifonctionnalité du paysage ...... 5

2.2.2 Caractérisation de la multifonctionnalité des exploitations ...... 5

2.2.3 Caractérisation des changements de la multifonctionnalité dans le temps ...... 5

2.3 Etat des connaissances ...... 6

2.3.1 Utilisations de terres ...... 6

2.3.2 Fonctions des utilisations de terres ...... 6

2.3.3 Le concept « Multifonctionnalité » ...... 6

2.4 Milieu d‘étude ...... 8

2.4.1 Localisation administrative et géographique ...... 8

2.4.2 Cadre géographique et climatique ...... 9

2.4.3 Cadre socioéconomique ...... 9

2.5 Collecte de données ...... 11

2.5.1 Atelier en groupe ...... 11

2.5.2 Enquête par questionnaire des ménages ...... 12

viii

2.6 Traitements de données ...... 12

2.7 Limites de la méthodologie ...... 13

2.8 Cadre opératoire ...... 14

3. Résultats ...... 15

3.1. Les fonctions des utilisations de terres ...... 16

3.1.1 Fonctions économiques ...... 17

3.1.2 Fonctions de régulation ...... 18

3.1.3 Fonctions socioculturelles ...... 20

3.1.4 Représentation cartographique de la multifonctionnalité des utilisations de terres dans la commune de Mahalevona ...... 21

3.1.5 Représentation cartographique de la multifonctionnalité des utilisations de terres dans la commune de Morafeno ...... 21

3.2 Typologie des exploitations agricoles en termes de multifonctionnalité ...... 25

3.2.1 Facteurs discriminants la multifonctionnalité des exploitations agricoles ...... 25

3.2.2 Multifonctionnalité des exploitations agricoles...... 25

3.2.3 Caractéristiques socioéconomiques des classes ...... 28

3.3 Prise de décision sur les utilisations de terres ...... 29

3.3.1 Plan des zones résidentielles ...... 29

3.3.2 Interventions des autorités ...... 29

3.4 Changement temporel de la multifonctionnalité des utilisations de terres ...... 30

3.4.1 Changement de la multifonctionnalité des utilisations de terres à Mahalevona ...... 30

3.4.2 Changement de la multifonctionnalité des utilisations de terres à Morafeno ...... 31

4. Discussions et recommandations ...... 32

4.1 Discussions des résultats ...... 32

4.1.1 Discussions sur la multifonctionnalité des utilisations de terres ...... 32

4.1.2 Discussions sur la typologie des ménages selon la multifonctionnalité ...... 33

4.1.3 Discussions sur les changements de la multifonctionnalité des utilisations de terres 34

4.2 Vérification des hypothèses...... 38

4.3 Recommandations ...... 39

5. Conclusion ...... 43

Références bibliographiques ...... 45

Liste des cartes

Carte 1 : Localisation des communes d‘intervention ...... 8 Carte 2 : Représentation spatiale de la multifonctionnalité des utilisations de terres dans le Fokontany Mahalevona (a), dans le Fokontany Fizono (b) ...... 23 Carte 3 : Représentation spatiale de la multifonctionnalité des utilisations de terres dans le Fokontany Beanana (c), dans le Fokontany Morafeno (d) ...... 24

Liste des figures

Figure 1 : Valeurs unitaires moyens de la vanille et du girofle exportés par Madagascar (2001- 2017) ...... 10 Figure 2 : Synthèse de la démarche méthodologique ...... 15 Figure 3 : Proportion d‘utilisation de rizière par axe ...... 17 Figure 4 : Statuts des forêts utilisés ...... 18 Figure 5 : Fonctions de la forêt par statut ...... 18 Figure 6 : Gestion de la productivité du riz pluvial sur abattis brûlis ...... 19 Figure 7 : Considération des fonctions de régulation sur le système agroforestier ...... 20 Figure 8 : Classification des exploitations agricoles selon la multifonctionnalité ...... 25 Figure 9 : Projection des ménages sur le deuxième plan de l‘ACM ...... 26

Liste des tableaux

Tableau 1 : Cadre opératoire de la recherche ...... 14 Tableau 2 : Classement des fonctions des utilisations de terres ...... 16 Tableau 3 : Caractéristiques socioéconomiques des classes d‘exploitations agricoles ...... 28 Tableau 4 : Cadre logique ...... 41

Liste des annexes

Annexe 1 : Fiche d‘enquête ...... I Annexe 2 : Guide de focus groupes ...... III Annexe 3 : Codage des fonctions ...... IV Annexe 4 : Réponses aux fonctions économiques ...... IX Annexe 5 : Réponses aux fonctions socioculturelles ...... XII Annexe 6 : Réponses aux fonctions de régulation ...... XV Annexe 7 : Contributions des fonctions des utilisations de terres aux axes factoriels de l‘ACM ...... XVIII

Liste des abréviations

ACM : Analyse en Composantes Multiples

CAH : Classification Correspondante hiérarchique

COAP : Code des Aires Protégées

ESSA : Ecole Supérieure des Sciences Agronomiques

GERP : Groupe d‘Etude et de Recherche sur les Primates de Madagascar ha: hectare kg : kilogramme km : kilomètre

MEA : ― Millennium Ecosystem services Assessment ‖

MEEF : Ministère de l‘Environnement, de l‘Ecologie et des Forêts

MUT : Multifonctionnalité des utilisations de terres

NAP : Nouvelle Aire Protégée

OCDE: Organisation de Coopération et de Développement Economique

ONG : Organisation non gouvernementale

ONE : Office National pour l‘Environnement

PFNL : Produits Forestiers non ligneux

RA : Résultats attendus

RN : Route Nationale

SAC: Schéma d‘aménagement communal

SAPM : Système des Aires Protégées de Madagascar

WCS : ― World Conservation Society ‖

Introduction

1. Introduction

L‘île de Madagascar est un hotspot de la biodiversité avec plus de 5 % de la biodiversité mondiale et un taux d‘endémicité avoisinant 90 % (Conservation internationale, 2014). Elle est l‘une des zones les plus riches de la planète en termes de biodiversité, mais également l‘une des plus menacées. Du fait du degré élevé d‘endémisme, l‘impact de la déforestation à un rythme variant de 0,1 % par an sur les aires protégées, à un niveau maximum de 0,6 % par an dans les forêts sèches à basse altitude et les forêts d‘épineux se traduit en incidences significatives en termes de perte de la biodiversité mondiale (MEEF, 2014).

Les pratiques agricoles non durables occasionnent à cet effet 80 à 95 % de la déforestation (Conservation internationale, 2014). La forte croissance démographique associée à un niveau de vie assez bas oblige les paysans Malgaches à défricher la forêt pour étendre leurs petites exploitations agricoles et à exploiter de façon irrationnelle la forêt. En outre, la dégradation de terres liées à ces activités agricoles menace la grande biodiversité du pays ainsi que ses populations en occasionnant des situations d‘insécurité touchant à l‘alimentation, à la santé et aux moyens d‘existence (Banque mondiale, 2013).

Dans la partie Nord-Est de Madagascar, les forêts abritent plus de trois quarts des espèces de mammifères de l‘île et elles sont des réservoirs vitaux d'eaux douces. Le riz est l'aliment de base de la population. Malheureusement, la disparition progressive des forêts menace directement les cultures vivrières du fait de la raréfaction des pluies. Le besoin pousse les paysans de cette zone à défricher ou à pratiquer la culture sur brulis "Teviala" afin de produire leur aliment de subsistance enclenchant de ce fait un cercle vicieux. Toutefois, le Nord-Est de Madagascar tient une place importante dans le marché international, car il figure parmi les principaux producteurs et exportateurs de girofle, du café et de la vanille (ONE, 2008).

Dans un effort de conciliation de la conservation des ressources naturelles et du développement économique de la population, la notion de multifonctionnalité des utilisations de terres, concept nouveau à Madagascar, est une notion qui a été largement exploitée en Europe pour l‘évaluation des politiques et programmes de développement sur la vie sociale, économique et l‘environnement (Dewi et al, 2013) . Ce concept peut faire l‘objet d‘une simulation et peut servir de base à la conception et à l‘évaluation des politiques de gestion des ressources naturelles et des politiques de développement.

L‘étude a été conduite sur deux sites situés dans la zone périphérique des Aires protégées afin de mieux cerner la conciliation du développement de la population riveraine avec la conservation des ressources naturelles. La commune de Mahalevona et la commune de Morafeno, district de Maroantsetra, région Analanjirofo font partie respectivement de la zone périphérique du Parc national de Masoala et de la Nouvelle Aire protégée de Makira. Les deux communes présentent encore une portion importante de forêt mais le défrichement et la culture sous-bois de vanille sont des activités coutumières pour l‘extension agricole. Les principales activités de la population sont basées sur les

Introduction cultures de rente et sur la riziculture. La forte demande internationale en matière de girofle et de vanille ainsi que la croissance démographique augmente le besoin en plus de terres agricoles.

Il est donc important de caractériser la multifonctionnalité des utilisations de terres dans le Nord- Est de Madagascar afin de comprendre la gestion des terres par les communautés locales et de proposer des améliorations dans le processus d‘aménagement du territoire. Une question est alors soulevée : « Comment les utilisations multifonctionnelles de terres changent-elles dans le Nord-Est de Madagascar ? ». Deux hypothèses sont subséquemment émises pour répondre à cette question, la première dit que la multifonctionnalité existe sous deux échelles spatiales : paysages et parcelles agricoles, la seconde énonce que la fonction de production est la fonction priorisée par les ménages.

Afin d‘aboutir à l‘objectif de cette étude, ce document se divise en trois parties hormis les parties introductive et conclusive, la première concernera les matériels et méthodes scientifiques utilisés. La deuxième partie présentera les résultats avec les interprétations et la troisième partie abordera les discussions et recommandations à l‘issue des analyses des résultats.

Méthodologie

2. Méthodologie

2.1 Problématique et hypothèses

Face à la controverse entre la conservation de la forêt et la demande économique et sociale sur les utilisations de terres et du territoire, l‘instauration de paysage multifonctionnel et durable s‘avère important. Les approches rétrospectives sur les changements des utilisations de terres dans les communes de Mahalevona et de Morafeno résultent en la transformation intensive du paysage naturel par l‘agriculture. Les plus importants changements des utilisations de terres sont la conversion des forêts secondaires en champs de girofle et la conversion des forêts primaires en parcelles agricoles (Zaehringer et al., 2016). Selon l‘autorité traditionnelle locale (Tangalamena), l‘arrêt de la pratique du Teviala a entrainé l‘arrêt de l‘extension des terres destinées à l‘agriculture alors que le nombre de la population ne cesse de croître. L‘extension des champs de girofle et de la prospection minière dans les aires protégées menace la fourniture des services écosystémiques. Le défrichement, facteur qui dégrade le capital forestier, tend à être légitimé et légalisé (NAG, 2017).

Pourtant, les paysages multifonctionnels et durables procurent simultanément la sécurité alimentaire, les opportunités de revenus, le maintien des biens et services écosystémiques, l‘aménité et le maintien des valeurs culturelles (O‘Farell, 2010). La multifonctionnalité sert de base aux politiques de gestion du territoire et permettra de décider lesquelles des utilisations de terres à promouvoir ou à réduire pour le développement de la population. Ce travail essayera de chercher un compromis entre les utilisations de terres durables et non durables en déterminant les fonctions de chacune des utilisations de terres.

Chaque mode d‘utilisation d‘un espace est une réalisation spatialisée d‘une fonction (Rapey et al., 2004). En effet, l‘exploitation agricole mobilise le milieu biophysique comme ressources afin de répondre à la demande de biens et services de l‘usager. Pour atteindre des objectifs, les activités agricoles sont organisées dans le temps suivant le calendrier cultural. Selon Rapey et al. en 2004 encore, la réalisation des fonctions présente une variabilité spatiale, que ce soit sur une zone d‘étude, ou entre les exploitations agricoles, ou au sein de chacune d‘elles.

Pour opérationnaliser le concept de terres multifonctionnelles, une typologie des fonctions spécifiques des utilisations de terres s‘avère nécessaire, suivi d‘une élaboration de critères et d'indicateurs (Njikamp, 2002). En outre, les fonctions, résultant de la demande des exploitants agricoles à travers leurs activités, peuvent changer dans le temps et selon les zones. La multifonctionnalité est un phénomène dynamique et ne peut être considérée seulement sur un temps donné (Perez-Soba et al., 2007 ; Oostinde, Roep et Renting, 2006). Il est nécessaire donc d‘identifier les facteurs de décisions qui changent les fonctions des utilisations des terres. Une question se pose alors : Quelles sont les caractéristiques de la multifonctionnalité des utilisations de terres dans le Nord- Est de Madagascar ?

Méthodologie

Questions de recherche

 Comment se présente la multifonctionnalité dans l‘espace ?  Existent-ils des interactions entre les fonctions ?  Quelle est la fonction priorisée par les ménages ?  Comment changent les utilisations multifonctionnelles des terres dans le temps ?  Quels sont les facteurs de décisions de changement de fonctions des utilisations de terres ?

Pour répondre à ces questions, deux hypothèses ont été émises. La première concerne l‘applicabilité du concept « multifonctionnalité » dans le contexte du Nord-Est de Madagascar et énonce la dimension spatiale de la multifonctionnalité. La seconde concerne la classification des ménages selon la fonction priorisée et les facteurs de décisions. L‘analyse des résultats des deux hypothèses permet de ressortir les facteurs de décisions dans le changement temporel de la multifonctionnalité.

Hypothèse 1 : La multifonctionnalité existe sous deux échelles spatiales : paysage et parcelles agricoles.

Si un niveau d‘échelle faible est choisi, par exemple, un seul mètre carré, l'utilisation de sols monofonctionnels est habituellement le résultat. Quant à la dimension temporelle de la multifonctionnalité, plus le délai est long, plus l‘ampleur de la multifonctionnalité des terres augmente (Njikamp & Rodenburg, 2002).La multifonctionnalité à l‘échelle des parcelles agricoles considère la pluriactivité sur les parcelles dont le décideur est l‘exploitant ; tandis que la multifonctionnalité du paysage considère la pluriactivité sur le paysage dont le décideur est l‘ensemble des exploitants (Geoff, 2009).

Le choix des activités à entreprendre sur le territoire dépend de l‘environnement naturel et humain. Il se peut que les combinaisons de fonctions soient différentes par séquences de temps et par échelles spatiales. De ce fait, il est important de considérer la dynamique spatiotemporelle de la multifonctionnalité. Les forces motrices internes ou externes de la multifonctionnalité sont donc des facteurs géographiques et sociaux qui influencent directement la prise de décision sur l‘aménagement du territoire.

Hypothèse 2 : La fonction de production est la fonction priorisée par les ménages.

La relation entre entreprendre des activités multifonctionnelles et les perceptions des agriculteurs en matière d'agriculture est en grande partie inconnue. La variabilité spatiale et temporelle de la multifonctionnalité des utilisations de terres est en lien avec les dynamiques agricoles (Rapey et al., 2004). Cette étude établira donc selon cette hypothèse, des critères de typologie des ménages selon la fonction priorisée. L‘hypothèse 2 sera vérifiée si 100 % des ménages priorisent la fonction de

Méthodologie production. Elle essayera d‘expliquer le choix d‘orientation des ménages par rapport à l‘arbitrage entre cultures vivrières et cultures de rente et par rapport à la diversité de fonctions des utilisations de terres considérées.

2.2 Objectifs de recherche

La problématique reflète une liaison entre la dimension sociale, la dimension économique et la dimension environnementale des utilisations de terres. L‘objectif principal de cette étude est donc de caractériser la multifonctionnalité des utilisations de terres dans les Nord-Est de Madagascar. L‘analyse de la multifonctionnalité vise à chercher d‘abord les fonctions des utilisations de terres, ensuite, à comparer la multifonctionnalité des utilisations de terres dans les zones d‘étude et à caractériser les changements.

2.2.1 Caractérisation de la multifonctionnalité du paysage

Les fonctions du paysage, définies comme les attentes de la communauté locale à l‘échelle du Fokontany pour satisfaire leurs besoins, devraient être connues à partir d‘une discussion participative et des entretiens individuels au sein de la communauté locale. Il est nécessaire ensuite d‘attribuer chaque élément du paysage à un nombre de fonctions. Il est également possible de déterminer les interactions entre les fonctions, que ce soit une synergie ou antagonisme (Oostinde, Roep et Renting, 2006).

2.2.2 Caractérisation de la multifonctionnalité des exploitations

Les significations de chacune des activités agricoles traduisant les fonctions de l‘agriculture peuvent être connues à partir de l‘enquête par questionnaire. Donc, pour caractériser la multifonctionnalité de l‘agriculture, il est nécessaire de savoir les systèmes de production agricole de la population et en plus les fonctions de chaque exploitation. De ce fait, il est possible d‘identifier les parcelles agricoles monofonctionnelles et multifonctionnelles. De plus, une typologie qui classe les exploitations selon la diversité des fonctions nécessite d‘être dressée. Des critères socioéconomiques peuvent expliquer la classification obtenue.

2.2.3 Caractérisation des changements de la multifonctionnalité dans le temps

Il se peut que les combinaisons de fonctions soient différentes par séquences de temps et en fonction des facteurs de décision, qui sont non seulement des préférences et attitudes des agriculteurs mais aussi des politiques de développement et des contraintes biophysiques.

Ainsi, une étude normative s‘avère d‘abord nécessaire. Elle consiste en une investigation des textes juridiques sur l‘aménagement du territoire et les politiques agricoles qui incitent certaines activités pour la conduite des exploitations, au niveau national, régional et communal. En outre, des entretiens avec des institutions sur place sont utiles pour connaitre la mise en œuvre de ces normes juridiques dans la zone d‘étude. Des questions ouvertes sur les changements de fonctions et les

Méthodologie changements d‘activités sur le territoire pendant les quinze années passées permettent de connaitre les facteurs de changement de la multifonctionnalité.

2.3 Etat des connaissances

2.3.1 Utilisations de terres

L‘utilisation de terres fait référence à l‘anthropisation des surfaces terrestres et plus particulièrement à la fonction socioéconomique des surfaces (Brown et Duh, 2004). « L’utilisation de terres dépend de l’usage socio-économique qui est fait des terres. Par exemple, une surface herbacée peut être utilisée comme espace vert ou terre agricole. Ainsi, les fonctions socio-économiques de la surface herbacée permet de désigner le type d’utilisation de terres » (LeCerf, 2008).

2.3.2 Fonctions des utilisations de terres

Pour une approche participative et territoriale, les fonctions sont définies comme « un devoir spécial ou une performance requise de la terre au cours du travail ou de l'activité » (Geoff, 2009). Une fonction de l‘utilisation de terres est une relation entre une entité modifiée par l‘activité exercée sur la terre et une attente explicite de l‘usager de l‘entité. Une attente exprime le souhait d‘un usager quant à l‘état d‘une entité (Rapey et al., 2004).

2.3.3 Le concept « Multifonctionnalité »

2.3.3.1 Définition

La multifonctionnalité est la combinaison de plusieurs fonctions socio-économiques sur un même territoire pour bénéficier de leur synergie. De nombreuses fonctions occupent les territoires ruraux, certaines sont reconnues, d‘autres complètement sous-estimées. Ces fonctions s‘interagissent entre elles, que cela soit parfois positif, parfois négatif. De même, les paysages et leurs composants ont des utilisations et des objectifs multiples, chacun étant évalué de différentes façons par les différentes parties prenantes (Pérez-Soba, 2007).

2.3.3.2 Emergence du concept

Le concept de multifonctionnalité est apparu en Europe vers la fin des années 1980, période au cours de laquelle la société remet en question certaines de ses attentes à l‘égard de l‘agriculture. En effet, les politiques agricoles instaurées après la Deuxième Guerre mondiale poursuivaient les objectifs de hausser le niveau de vie de la population rurale, alors majoritairement agricole, de stabiliser les marchés et de garantir à l‘ensemble de la population un approvisionnement en produits alimentaires à un prix abordable. Quelques décennies plus tard, ces objectifs ont été largement dépassés pour la multifonctionnalité de l‘agriculture (Kienast et al., 2009).

Méthodologie 2.3.3.3 Multifonctionnalité de l’agriculture

Selon l‘OCDE, la multifonctionnalité de l‘agriculture est l‘existence de produits multiples, de base et autres, qui sont conjointement produits par l‘agriculture. Le fait que certains produits présentent les caractéristiques d‘externalités ou de biens d‘intérêt public, le résultat étant que les marchés de ces biens n‘existent pas ou fonctionnent mal.

2.3.3.4 Dimension spatiale de la multifonctionnalité

Les utilisations multifonctionnelles sous-entendent la combinaison de plusieurs fonctions socioéconomiques dans une même zone, pour conserver, mais en même temps, exploiter l‘espace. Une utilisation des terres devient plus multifonctionnelle dans la zone considérée si le nombre de fonctions, le degré d‘entrelacement et d‘hétérogénéité augmentent (Njikamp & Rodenburg, 2002).

2.3.3.5 Facteurs de décisions à la multifonctionnalité

Comme la multifonctionnalité est l‘expression territoriale de la pensée des usagers, elle peut être influencée par des facteurs de décision. La décision est le choix de l‘usager parmi plusieurs alternatives pour atteindre un objectif. Les alternatives perçues dépendent de l‘expérience et de la connaissance de l‘usager. Les ménages agricoles adopteront des voies productivistes ou non productivistes, selon des facteurs exogènes au niveau de l‘exploitation, mais aussi en fonction de facteurs endogènes tels que les attitudes des agriculteurs, les idéologies et les identités (Burton et Wilson, 2006).

2.3.3.6 Catégorisation des fonctions

Les fonctions des utilisations de terres peuvent être regroupées en trois dimensions de durabilité :

- les fonctions économiques englobent les fonctions relatives aux biens marchands des utilisations de terres, - les fonctions de régulations contrôlent la constance et la stabilité des utilisations de terres afin de pérenniser l‘exploitation, - les fonctions socioculturelles sont relatives aux rapports humains caractéristiques des utilisations de terres (FAO, 2005 ; Pérez-Soba, 2007).

Méthodologie 2.4 Milieu d’étude

2.4.1 Localisation administrative et géographique

Zones d'étude

684000,000000 704000,000000 724000,000000 744000,000000 764000,000000 784000,000000 ,000000

,000000

1260000 1260000 ²

Baie d'Antongil ,000000

Maroantsetra ,000000

1230000 1230000

Manambolo Ambinanitelo

Antakotako ,000000

,000000

1200000 1200000 Anjahana (! Anjanazana Ankadimbazaha Antsirabe-Sahatany AndranofotsyMahalevona Ankofa (! Maroantsetra

Anjanazana Ankadimbazaha ,000000 ,000000 Ankofabe

Ambodimanga Rantabe Ivoloina 1170000 1170000 Ambanizana

Ambodimanga

Rantabe Androndrona_Anava (! (!

,000000 ,000000 Morafeno

Anandrivola 1140000 1140000

0 3 6 12 18 24 Miles

684000,000000 704000,000000 724000,000000 744000,000000 764000,000000 784000,000000 Source:Base de données 1/500000 Légende FTM 2006 Projecion Laborde (! Villages étudiées Communes étudiées WGS 84-South Route Nationale n°5 Limites communes Auteur: RAKOTONDRAINIBE Laboratoire SIG, ESSA-Forêts, 2018

Carte 1 : Localisation des communes d‘intervention

La commune administrative de Morafeno est située dans le district de Maroantsetra, région Analanjirofo, province de Toamasina (Carte 1). Le chef-lieu de la commune est situé environ à 49 km au sud de la ville de Maroantsetra. L‘étude de cas se concentre principalement sur les deux villages Morafeno situé environ à 13 km de la ville de Maroantsetra et Beanana environ à 17 km de Morafeno. Ces deux villages sont situés le long d‘un chemin de fer reliant les villes de Rantabe et de Mandritsara.

Méthodologie La commune administrative de Mahalevona est située dans le district de Maroantsetra, région Analanjirofo, province de Toamasina, pays Madagascar (Cf. carte 1). Le chef-lieu de la commune se trouve environ à 20 km de Maroantsetra. L‘étude de cas se concentre principalement sur les deux villages Mahalevona environ à 20 km de la ville de Maroantsetra et Fizono à environ 19 km de Mahalevona. Ces deux villages sont reliés le long de la RN5 vers Antalaha.

2.4.2 Cadre géographique et climatique

Maroantsetra a un climat tropical chaud et humide avec une saison humide pendant toute l‘année. La précipitation moyenne annuelle est de 3600 mm et la température moyenne annuelle est de 24 °C (ONE, 2008). Le relief de la commune de Mahalevona est caractérisé par des collines basses en amont vers la forêt et une surface plane en aval (SAPM, 2013). La commune de Morafeno présente un relief accidenté et escarpé avec des hautes collines et des bas-fonds étroits. La végétation dans les deux communes est constituée de forêt dense humide sempervirente et de forêt secondaire (GERP, 2007).

2.4.3 Cadre socioéconomique

2.4.3.1 Démographie

Selon les données de recensement de la population fait en 2015 par le service de la population du district de Maroantsetra, la commune de Mahalevona compte environ 15 553 habitants. Le Fokontany Mahalevona dénombre 9843 habitants et le Fokontany Fizono compte 3 851 habitants. La commune de Morafeno compte environ 6276 habitants. Le Fokontany Morafeno dénombre 1889 habitants et le Fokontany Beanana compte 721 habitants. Le taux de croissance naturelle est élevé, de l‘ordre de 3,2 %.

2.4.3.2 Les principales activités économiques

a) Les cultures de rente

La population de Maroantsetra vit principalement des activités agricoles telles que la riziculture, les cultures vivrières et les cultures de rente. Une grande partie du revenu des ménages provient des cultures de rente qui sont le café, le girofle et la vanille. Actuellement, la récolte des clous de girofles se fait tous les ans grâce à l‘utilisation des semences améliorées données par les agents du parc national Masoala et de la NAP Makira. Madagascar est le premier exportateur mondial de girofle depuis 2015 avec une part de 41,7 % des exportations mondiales de girofle, avec une valeur totale de 155 491 Milliers de dollars et une quantité de 20 239 Tonnes dont le prix unitaire est de 7 683 dollars/Tonne soit 7,68 dollars/kg (Trademap Genève, 2018).

Madagascar est le premier exportateur mondial de la vanille ayant la part de 80 % des exportations mondiales. L‘exportation malgache de la vanille s‘élève entre 1.800 et 2.000 tonnes par an. La vanille de

Méthodologie Madagascar reste actuellement la meilleure vanille au monde. Le coût de la vanille au niveau mondial se situe aux alentours de 100 dollars le kilogramme (Ministère du Commerce Madagascar, 2018).

De 2001 à 2003, le cours moyen de la vanille a significativement augmenté. Ensuite, il a baissé jusqu‘à atteindre le niveau le bas en 2005 autour duquel il a végété pendant des dizaines d‘années. En 2015, les cours moyens de la vanille et du girofle ont de nouveau augmenté. Celui de la vanille a atteint un pic jamais vu en 2017 de l‘ordre de 427 USD/kg (figure1).

450

400

USD/kg) 350

300

250

200

150

100 Valeur unitaire exportée ( exportée unitaire Valeur 50

Années

Vanille Girofles [antofles, clous et griffes]

Figure 1 : Valeurs unitaires moyens de la vanille et du girofle exportés par Madagascar (2001- 2017) Source : Trade map - ITC Genève, 2018

Au niveau des paysans producteurs, le café constitue la culture d‘exportation principale avant l‘an 2000. Mais depuis 2000 à 2003, les prix sont montés jusqu‘à une valeur près de 100 000 Ariary le kilogramme pour la vanille et de 7 000 Ariary environ le kilogramme pour le girofle, du coup, les cultures de la vanille et du girofle ont été augmentées. De 2003 à 2015, les prix des produits de rente ont baissé. L‘année 2015 est marquée par une hausse sans précédente des prix de produits de rente et l‘inflation qui va avec. Le prix de la vanille a atteint jusqu‘à 200 000 Ariary le kilogramme et celui du girofle jusqu‘à 23 000 Ariary le kilogramme (Responsable du commerce à Maroantsetra, comm.pers.)

Ces montées de prix ont des conséquences à la fois positives et négatives sur la société. Les valeurs ajoutées issues des cultures de rente gonflent, mais les dépenses monétaires augmentent en parallèle. Le prix du salariat agricole a augmenté de 20 000 Ariary par jour. La production de riz a diminué, par conséquent, le prix du riz est monté jusqu‘à plus de 3 000 Ariary le kilogramme.

Méthodologie L‘inflation ne constitue pas un problème majeur tant que le pouvoir d‘achat est augmenté par les revenus issus de la vanille (Jochin, comm.pers.).

b) L’agriculture vivrière

Les paysans pratiquent deux types de culture de riz à savoir:

- « Vary an-koraka » ou riz repiqué sur une rizière irriguée, localisé dans les bas-fonds et qui se pratique toute l‘année. Le riz irrigué est cultivé deux fois par an : de novembre à mai et de juin à octobre,

- « Vary jinja » ou riziculture sur abattis brulis itinérant.

Les activités d‘élevage sont l‘élevage bovin et l‘aviculture. Les techniques d‘élevage sont traditionnelles et semi-extensives. L‘aire protégée Makira vulgarise l‘élevage porcin et la pisciculture comme activités génératrices de revenus.

Cependant, l‘enclavement de Maroantsetra constitue un handicap pour son développement, car toutes les voies terrestres la reliant aux districts voisins sont dégradées. Seule la voie maritime permet la sortie des productions. La dégradation des infrastructures routières à l‘intérieur du district augmente les coûts de transport des marchandises intercommunales et réduit les échanges commerciaux intracommunales.

2.4.3.3 Us et coutumes

Deux religions dominent dans les deux communes à savoir le culte des ancêtres et la religion chrétienne. Le culte des ancêtres appelé ‗Tsaboraha‘ est pratiqué afin de bénir la vie quotidienne et les activités économiques, surtout la riziculture pluviale. La société Betsimisaraka possède une association des Tangalamena qui sont les plus âgés du village et représentant de chacun des grandes familles. L‘âge représente la sagesse de la personne. Ils règlent les conflits du village et conservent la culture Betsimisaraka dans la société. Ils connaissent aussi les limites du village et les limites foncières de chaque propriété dans le village.

La coutume stipule que les délimitations physiques foncières appelées « tsaka » sont marquées par des pieds de girofle ou de bananiers sur les quatre coins du terrain. La légitimité foncière villageoise est reconnue à partir de ces délimitations physiques.

2.5 Collecte de données

2.5.1 Atelier en groupe

Un focus groupe par Fokontany a eu lieu afin d‘atteindre les objectifs de recherche : caractériser la multifonctionnalité dans l‘espace, savoir le changement des fonctions dans le temps et identifier les

Méthodologie entités qui influencent la décision sur l‘utilisation multifonctionnelle de terres. Dix participants ont été présents lors du focus groupe, composé des autorités locales dont le Président du Fokontany et les Tangalamena, quelques chefs de ménages tout en mélangeant les hommes et les femmes. Les comités locaux connaissent bien le plan du village. Les chefs de ménages ont été sélectionnés d‘après leur aptitude à discuter en focus groupe.

La discussion a débuté autour d‘une photo aérienne du village à échelle 1/500000 établie en 2017 (Cf. annexe 2). Les participants y ont désigné les utilisations de terres du paysage lesquelles sont enregistrées comme légende de la carte. Puis, les fonctions des utilisations des terres ont été discutées sur chaque élément de la légende. Des questions semi-ouvertes ont été posées ensuite pour connaître les changements de fonctions et les preneurs de décisions sur les utilisations de terres (Cf. annexe 2).

2.5.2 Enquête par questionnaire des ménages

En vue de caractériser la multifonctionnalité des exploitations agricoles, un questionnaire à échelle de Likert a été établi, c‘est-à-dire, les réponses correspondent à une échelle chiffrée suivant le degré d‘acceptation des affirmations par les participants. L‘échantillonnage a été de type aléatoire simple étant donné que la population est en majorité des agriculteurs, donc homogène. Les enquêtes ont été effectuées auprès des ménages agricoles dans les quatre (4) Fokontany d‘études à savoir les Fokontany Mahalevona, Fizono, Beanana et Morafeno. Les informations collectées ont servi à cerner leurs attitudes par rapport à la multifonctionnalité dans le choix des utilisations de terres, ainsi que les facteurs d‘influence aux utilisations multifonctionnelles des terres.

Pour chaque village, 25 ménages ont été enquêtées, ce qui fait 50 ménages par commune. Au total, 100 personnes ont été enquêtées. Le questionnaire comprend des fonctions liées à chacun des utilisations de terres groupées en fonction de production (Cf. annexe 4), fonctions socioculturelles (Cf. annexe 5) et fonctions de régulation (Cf. annexe 6). Le questionnaire est de type échelle de Likert, les questions posées sont sous forme de phrases affirmatives à laquelles les enquêtés répondent par vraie ou vraisemblablement ou fausse tout en donnant une explication. Le score 1 est attribué aux affirmations vraies, le score 2 aux affirmations vraisemblables et le score 3 aux affirmations fausses.

2.6 Traitements de données

Les données de l‘enquête par questionnaire sur les fonctions des utilisations de terres ont été saisies et traitées à l‘aide des logiciels Microsoft Excel 2013 et Xlstat 2014. Une analyse en composantes multiples (ACM) a été choisie car cette analyse traite les informations qualitatives. Elle résume les informations du tableau de données dans un nombre réduit de dimensions. Elle a permis de dégager les profils des ménages selon les fonctions qu‘ils priorisent. Une classification ascendante hiérarchique (CAH) a été effectuée sur le tableau disjonctif des données généré par

Méthodologie ACM pour en ressortir les classes de ménages en utilisant la méthode d‘agrégation de Ward. Le test de khi2 a permis de déterminer l‘interdépendance de deux variables qualitatives. Donc, ce test a été utilisé pour étudier l‘interdépendance entre les caractéristiques socioéconomiques et la multifonctionnalité des classes de ménages.

En outre, un traitement cartographique à l‘aide du logiciel Arcgis 10 a permis de représenter les fonctions des utilisations de terres et de visualiser les étendues des terres multifonctionnelles par rapport aux terres monofonctionnelles. Les fonctions des utilisations de terres ont été attribuées aux cartes des utilisations de terres par Fokontany préétablies et fournies par le projet partenaire de cette recherche.

2.7 Limites de la méthodologie

Les méthodes utilisées présentent des atouts et des limites. Tout d‘abord, l‘ajout des termes locaux a facilité la compréhension du questionnaire par la population locale. La méthode de questions à échelle de Likert a permis d‘obtenir des informations en un moindre temps par rapport aux questions ouvertes. Pendant les focus groupes, l‘utilisation de la carte aérienne a permis de lire le paysage et de mieux cadrer la discussion sur les utilisations de terres. La dynamique du focus groupe a ressorti un compromis d‘idées entre les participants.

Toutefois, la recherche de répondants pour l‘enquête par questionnaire a été limitée en quelques heures par jour parce que les habitants étaient peu disponibles dans les villages à cause des travaux agricoles qui se chevauchent pendant les mois de descente sur terrain. De plus, le ciblage des ménages exclue les jeunes propriétaires de terres résidant encore chez leurs parents. Dans les communes d‘études, les parents donnent des terres agricoles pour les enfants ayant plus de 15 ans non scolarisés. D‘ailleurs, la multifonctionnalité se concentre sur la communauté locale alors que les utilisations de terres font intervenir diverses parties prenantes, entre autres, le conseil communal, les autorités traditionnelles, la société civile et les opérateurs économiques.

Méthodologie

2.8 Cadre opératoire

Tableau 1 : Cadre opératoire de la recherche Indicateurs Problématique Hypothèses Méthodes Activités d‘hypothèse Controverse La -nombre de Atelier suivi Cartographier entre la multifonctionnalité fonctions de focus groupe les fonctions des conservation existe sous deux combinées pour le paysage utilisations de des ressources échelles spatiales : terres sur les -nombre de Analyse naturelles et la paysage et paysages issues des types cartographique des demande parcelles focus groupe d‘association de fonctions pour le économique d‘exploitations fonctions paysage Mesurer les et social sur le agricoles. perceptions des territoire -surface de Analyse de la ménages terrains diversité des multifonctionnels fonctions sur les Enquêter sur et parcelles agricoles les systèmes de monofonctionnels production agricole Typologie des -intervalle de ménages par Classer les temps entre rapport à la ménages en successions de multifonctionnalité fonction des scores fonctions des perceptions Détermination des changements Déterminer les de la orientations multifonctionnalité agricoles des pendant les quinze ménages dernières années Discuter sur les Analyse des changements de la facteurs de multifonctionnalité décision pour la dans le passé multifonctionnalité Analyser les La fonction de -Nombre des Mesure des facteurs de production est la ménages qui perceptions décisions de la fonction priorisée priorisent un type multifonctionnalité. Focus groupe par les ménages. de fonction

Méthodologie 2.9 Démarche méthodologique

Elaboration Investigations sur le concept du plan de « multifonctionnalité » recherche

Rédaction du plan de recherche

Descente sur terrain

INVESTIGATIONSBIBLIOGRAPHIQUES

Collecte de Enquêtes par Focus Cartes des utilisations de données questionnaire groupes terres fournies par le partenaire

Traitement Traitement Analyses Transcription et analyse statistiques cartographique des données

Interpréta- Typologie des Changements Représentation

temporels de la cartographique tions des ménages MUT de la MUT résultats

Critères Prise de socioéconomi décision sur la ques des MUT classes

Rédaction de l’ouvrage

Figure 2 : Synthèse de la démarche méthodologique

Résultats

3. Résultats

3.1. Les fonctions des utilisations de terres

Six utilisations de terres existent dans la commune de Mahalevona dont l‘association girofle- prairie (jirofo, kijana), la prairie (kijana), le système agroforestier composé principalement de girofliers et de vanilliers avec quelques cultures vivrières (tanimboly), la rizière (Horaka), la rotation forêt secondaire-riz pluvial (jinja) et la forêt (atiala).

Par contre, la commune de Morafeno présente quatre utilisations de terres dont le système agroforestier, la rizière, la rotation forêt secondaire-riz pluvial et la forêt (Tableau 2).

Tableau 2 : Classement des fonctions des utilisations de terres

Utilisations Fonctions économiques Fonctions de régulation Fonctions des terres socioculturelles Association - Source de revenus - Complémentarité - Maintien des Girofle et Prairie - Source de force de travail entre les girofliers et héritages animale le bétail Système - Principale source de - Interaction entre les - Maintien de la agroforestier revenus cultures tradition orale - Gestion de risque - Maintien de la qualité

alimentaire du sol forestier - Réduction des travaux - Protection contre d‘entretien l‘érosion

Rotation riz - Production du riz pour - Gestion de la - Maintien des pluvial et jachère l‘autoconsommation productivité du sol rituels religieux forestière - Maintien de la

tradition orale Rizières à - Principale production de riz deux saisons de cultures

Prairie - Source de force de travail - Maintien des animale héritages - Valorisation des rizières incultivables Forêt - Source de produits - Service pollinisation forestiers d‘usage des abeilles - Régulation du climat

Résultats 3.1.1 Fonctions économiques

Source de revenus par le système agroforestier : 87 % de la population pratiquent le système agroforestier dont les composantes principales sont la vanille et le girofle. La vanille est un produit cher qui génère de l‘argent, surtout grâce à la récente hausse de prix qui motive la population à augmenter les lianes plantées. La culture de girofles génère aussi de l‘argent. Le système agroforestier fournit la principale source de revenus utilisés dans les besoins quotidiens, l‘éducation, la santé et les investissements agricoles.

Gestion de risque alimentaire par le système agroforestier : Des cultures vivrières comme le manioc, les bananes et les pommes de terre sauvages sont en faible portion mélangées avec les cultures de vanille et de girofle. En effet, la production multiple sert de gestion de risque, car si la production de vanille ou de girofle chute, les cultures vivrières assureraient uniquement la nourriture pendant la période de soudure.

Réduction des travaux d’entretien par le système agroforestier : 100 % des utilisateurs des systèmes agroforestiers affirment que la raison de faire de l'agroforesterie est de réduire des travaux d‘entretien, c‘est-à-dire le débroussaillement des cultures se fait sur une seule espace, en un moindre temps et coût par rapport aux cultures séparées.

Fonction de production vivrière sur le riz irrigué et le riz pluvial : le riz irrigué et le riz pluvial assurent la production de riz généralement pour l‘autoconsommation. La riziculture irriguée est plus importante dans la commune de Mahalevona que dans la commune de Morafeno. 44 % des ménages cultivent du riz irrigué une fois par an par manque de barrage hydraulique (figure 2).

15 2 cycles par an 10 1 cycle par an

Taux d'utilisation des rizières (%) rizièresdes d'utilisation Taux 0 Mahalevona Morafeno Communes d'intervention

Figure 3 : Proportion d‘utilisation de rizière par axe

Résultats Source de Bois et de PFNL dans la forêt : 96 % des ménages emploient la forêt pour le prélèvement des bois de construction, des plantes médicinales et des matières premières artisanales. Les quatre Fokontany possèdent tous de la forêt primaire. Dans l‘axe Nord de Maroantsetra (commune de Mahalevona), la forêt utilisée par la population est comprise dans la zone tampon de l‘aire protégée. À Fizono, en plus de la forêt communautaire, il existe des carreaux de forêts privées familiales.

Dans l‘axe Sud de Maroantsetra, à Morafeno et Beanana, des communautés locales de base sont formées pour gérer les forêts communautaires. Des permis d‘exploitations forestiers ont été délivrés par le chef cantonnement. Actuellement, 16 % de la population à Morafeno possèdent des permis de coupe.

3.1.2 Fonctions de régulation

Conservation forestière : 14 % des ménages utilisent des forêts familiales, 14 % possèdent des permis de coupe dans la forêt domaniale et 72 % utilisent la forêt publique. Les permis de coupe sont moins pratiqués dans l‘axe Nord (figure 3) 50 % des permis de coupe considèrent la source de bois pour la génération future. 11 % de la forêt familiale sont divisées pour la conservation forestière, c‘est- à-dire il existe des parcelles à laisser aux générations futures (figure 4).

30 30

25 25

20 20 Permis de coupe 15 15 Conservation Forêt familial 10 forestière

10 pratiquants de Fréquence 5 Source de bois Forêt publique pour le futur Fréquence d'utilisateurs Fréquence 5 0

0 Axe Nord Axe Sud Communes d'intervention

Figure 5 : Statuts des forêts utilisés Figure 4 : Fonctions de la forêt par statut

Résultats La gestion de productivité sur le riz pluvial : 63 % de la population cultivent de riz pluvial sur abattis brûlis ; 32 % considèrent le riz pluvial sur abattis brûlis comme la principale production de riz. Le brulis reconnu comme facteur de l‘assèchement et la stérilité du sol est quand même la pratique courante pour assurer la production annuelle de riz. Mais la baisse de production de riz est stabilisée à condition que l‘âge de la jachère précédente ait atteint plus de cinq ans. La productivité de la parcelle de riz pluvial dépend donc de la durée de la jachère forestière, reconnue par la hauteur de la végétation dessus. La pratique de la jachère longue (jachère plus de sept ans) est moins fréquente à dans la commune de Mahalevona que dans la commune de Morafeno (figure 5).

15 AJ 2 ou 3 ans AJ 4 à 6 ans 10 AJ 7 ans et plus

0 Mahalevona Morafeno

Figure 6 : Gestion de la productivité du riz pluvial sur abattis brûlis

Avec AJ : âge de la jachère en années

L’approvisionnement en eau des rizières : cette fonction est assurée par la plantation de Raphia farinifera autour des sources d‘eau. 21 % des ménages pratiquant la riziculture irriguée adoptent des mesures d‘approvisionnement permanentes en eau. La sélection d‘espaces interdits au défrichement afin de protéger les sources d‘eau contre l‘assèchement est pratiquée par 8 % des ménages.

Interactions entre les éléments associés de l’agroforesterie : la population de Mahalevona et de Fizono fait paitre les bovins dans les champs de girofliers. Dans ce système sylvopastoral, les houppiers des girofliers servent d‘ombrage pour les bœufs et le piétinement des bœufs autour des pieds de girofles favorise la productivité des girofliers. Le débroussaillement des girofliers et de la prairie peut être ainsi fait simultanément.

Le système agroforestier est un complexe de girofliers et vanilliers comme cultures de base mélangés avec les arbres fruitiers et quelques cultures vivrières comme le manioc et bananiers. 87 % de la population pratiquent le système agroforestier et 14 % des cultures séparées. Ces cultures ne sont pas concurrentes, au contraire, elles se complètent. Les girofliers servent d‘ombrage aux vanilliers.

Résultats Maintien de la qualité du sol par le système agroforestier : le fait de planter des arbres (girofliers et tuteurs de vanille) crée de la forêt, donne de l‘ombrage, refroidit la température interne et garde l‘humidité du sol. Les feuilles qui tombent forment la litière qui nourrit les plantations. Le système agroforestier donne donc les mêmes conditions utiles que la forêt. 57 % des ménages considèrent la fonction ombrage du système agroforestier. 66 % ont restauré les sols épuisés par le Teviala par la culture du girofle et de la vanille. D‘ailleurs, 41 % plantent des arbres Albizzia Stipulata BOIV (Bizia) et Albizzia Lebbeck BENTH (Binara) pour améliorer la qualité du sol (Figure 6).

Protection contre l’érosion du système agroforestier : 25 % des ménages plantent des espèces stabilisatrices du sol comme le bambou pour lutter contre l‘érosion (Figure 6). Le bambou forme un tapis végétal contre les eaux de ruissèlement et retient le sol par ses racines superficielles profondes.

10 Taux de considération (%) considération de Taux 0 Ombrage Maintien de la Restauration des Protection contre qualité du sol sols épuisés l'érosion Fonctions de régulation sur le système agroforestier

Figure 7 : Considération des fonctions de régulation sur le système agroforestier

3.1.3 Fonctions socioculturelles

Maintien des héritages : la culture de girofliers est une culture pérenne, donc, elle assure une source de revenus pour le futur et les descendants peuvent en hériter. Il se trouve que le système agroforestier est conservé quelle que soit la culture d‘exportation vulgarisée dans la région, mais ce sont les composants qui changent. Les bovins sont gardés de la même manière par les exploitants agricoles pour maintenir l‘héritage venant des parents.

Respect des autres : le fait d‘avoir une grande concession de vanille et de girofle augmente le respect des villageois et surtout des descendants.

Résultats Développement de la région : 52 % des ménages considèrent la fonction source d‘emplois ruraux par les systèmes agroforestiers. Les activités agricoles sur le système agroforestier contribuent à maintenir la viabilité rurale. 48 % pensent au développement de la région, mais par manque de moyens, ils emploient la main-d‘œuvre familiale.

Maintien du patrimoine culturel (tradition orale, maintien des rituels, maintien des savoirs locaux) : par tradition orale à Mahalevona, il est perçu que toutes sortes de cultures peuvent assurer la subsistance, mais il faut respecter les plantations des ascendants. Les générations actuelles mettent en réserves les anciennes cultures comme le café et le cacao pour que leurs descendants puissent les réexploiter plus tard. À Morafeno et à Beanana, le maintien des rituels persiste sur le riz pluvial sur abattis brûlis pour garantir une bonne production. D‘ailleurs, la conduite de cultures et l‘art de l‘agroforesterie se sont construits à partir des expériences des ainés et se sont transmis de génération en génération. Les savoirs locaux sont donc maintenus par l‘établissement des modes de cultures.

3.1.4 Représentation cartographique de la multifonctionnalité des utilisations de terres dans la commune de Mahalevona

La fonction source de revenus est répartie sur le système agroforestier et gagne du terrain par rapport à la fonction production de riz (Cf. carte 2a et carte 2b). L‘économie du Fokontany de Mahalevona repose donc sur les cultures d‘exportation. La fonction source de revenus est combinée avec des fonctions de régulation et une fonction sociale en occurrence la complémentarité entre les cultures, le maintien de la qualité du sol, la protection contre l‘érosion et le maintien de la tradition orale.

La tradition orale stipule que le système agroforestier est composé d‘espèces annuelles pour assurer la subsistance actuelle et d‘espèces pérennes préservées pour la génération future. Pour maintenir cette tradition orale, le café, le girofle et la vanille sont toujours cultivés dans la région, même pendant les périodes de prix de ces produits en baisse. La tradition orale conserve donc la structure et la composition du système agroforestier.

3.1.5 Représentation cartographique de la multifonctionnalité des utilisations de terres dans la commune de Morafeno

Le nombre de fonctions par utilisations de terres dans la commune de Morafeno diminue (Cf. Carte 3c et 3d). Plusieurs utilisations de terres sont monofonctionnelles telles que les rizières, les villages et la forêt primaire. La forêt primaire sert seulement au prélèvement des produits forestiers. Les fonctions écologiques de la forêt ne sont pas reconnues. Le recul de la forêt augmente même la température du microclimat, de ce fait, il favorise la fructification des arbres. La production de riz pluvial est combinée avec la gestion de productivité du sol et le maintien des rituels.

Le système agroforestier est multifonctionnel parce que les fonctions écologiques sur le sol et la fonction héritage pour les générations futures sont reconnues et appliquées. L‘ombrage et la litière des

Résultats girofliers sont utiles pour restaurer l‘humidité et la fertilité du sol épuisée par le Teviala. Le girofle est un arbre pérenne cultivé pour l‘héritage aux générations futures.

Néanmoins, l‘étendue des utilisations de terres multifonctionnelles est moindre par rapport à celle des terres monofonctionnelles surtout dans le Fokontany Beanana (Cf. Carte 3c). Les exploitations agricoles de ce Fokontany continuent les fonctions traditionnelles. Elles n‘ont commencé la culture de vanille que sur quelques parcelles en 2000 et ont repris les plantations en 2015 à cause de leurs intérêts pour la hausse du prix. La production de riz pluvial est plus vaste que la production des produits de rente. D‘une part, les croyances religieuses fortifient l‘utilisation de terre riz pluvial sur abattis brûlis. D‘autre part, quelle que soit la hausse de prix des produits de rente, les producteurs vendent leurs produits de rente à un prix inférieur par rapport aux autres villages accessibles par la route (Beanana est à 20 km à pied du chef-lieu de Morafeno). Faute de moyens de télécommunications, les informations sont retardées pour arriver dans ce Fokontany.

Résultats

Carte 2 : Représentation spatiale de la multifonctionnalité des utilisations de terres dans

le Fokontany Mahalevona (a), dans le Fokontany Fizono (b)

(Source : utilisations de terres : Jorge LIopsis, 2018 ; fonctions : Rakotondrainibe, Laboratoire SIG, ESSA-Forêts, 2018)

Résultats

Carte 3 : Représentation spatiale de la multifonctionnalité des utilisations de terres dans le Fokontany Beanana (c), dans le Fokontany Morafeno (d)

(Source : Utilisations de terres : Jorge LIopsis, 2018 ; fonctions : Rakotondrainibe, Laboratoire SIG, ESSA-Forêts, 2018)

Résultats 3.2 Typologie des exploitations agricoles en* termes de multifonctionnalité

3.2.1 Facteurs discriminants la multifonctionnalité des exploitations agricoles

Le premier axe factoriel du premier plan factoriel F1 de l‘ACM 21,10 % de l‘inertie totale (tableau 3) sépare surtout l‘utilisation des rizières et l‘utilisation du riz pluvial avec la saisonnalité de la production. Les modalités de fonctions caractérisant les utilisateurs de riz pluvial sont : principale production de riz par le riz pluvial sur abattis brûlis, saisonnalité de la production, source de produits forestiers dans la forêt, conservation des utilisations de terres des parents, autres sources de bois que la forêt, sans protection contre l‘érosion (Cf. annexe 7).

Les modalités des fonctions caractérisant des utilisateurs de rizières sont : principale production de riz par le riz irriguée, non considération de la protection d‘érosion, ni de la gestion de productivité sur riz pluvial sur abattis brûlis, ni de la saisonnalité de la production.

Le deuxième axe factoriel F2 (16,39 % de l‘inertie totale) sépare les pratiquants des fonctions de régulation avec les non-pratiquants des fonctions de régulation. Les modalités de fonctions qui caractérisent les non-pratiquants des fonctions de régulation sont : non considération des fonctions gestion de la productivité du sol, ni de la source de bois future, ni de la cohésion sociale.

Les modalités de fonctions caractérisant les ménages pratiquants des fonctions de régulation sont : considération des fonctions saisonnalité de la production, développement locale, gestion de la productivité du riz pluvial sur abattis brûlis, sélection des arbres adultes, protection contre l'érosion, gestion de fertilité, approvisionnement permanent en eau des rizières, pratique d‘aménagement forestier et non considération de la fonction maintien de l‘héritage.

Le troisième axe factoriel F3 (14,34% de l‘inertie totale) se caractérise surtout par la prise en compte des fonctions entraide sociale et protection contre l‘érosion avec la non considération des fonctions socioculturelles et caractérise surtout par le non considération des fonctions respect des autres. Tableau 3 : Valeurs propres des axes factoriels de l’ACM

F1 F2 F3 Valeurs propres 0,131 0,110 0,103 Inertie ajustée (%) 21,099 16,39 14,34 Inertie ajustée cumulé (%) 21,099 37,48 51,72

3.2.2 Multifonctionnalité des exploitations agricoles

L‘ACM couplé avec CAH permet d‘identifier trois classes de ménages distinctes basées sur la considération des fonctions d‘utilisations de terres. Les ménages de la classe 1 a des coordonnées standards positives sur l‘axe factoriel F1, négatives sur l‘axe factoriel F2. Les ménages de la classe 2 a des coordonnées standards négatives sur F1, positives sur F2 et négatives sur F3. Les ménages de la classe 3 ont des coordonnées standards négatives sur F1, positives sur F2 et positives sur F3 (Cf. Figure 5 ; figure 6).

Résultats

0,5 C2 C3

-0,5 F2 (16,39%) F2

C1 -1

-1,5 -2 -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5 F1 (21,10 %)

Figure 5 : Projection des ménages sur le premier plan de l‘ACM

Avec C1 : Classe 1, C2 : Classe 2, C3 : Classe 3

0,8

0,6

0,4 C3 0,2

F3 (14,34 %) (14,34 F3 0

-0,2 C2 -0,4

-0,6 -1,4 -1,2 -1 -0,8 -0,6 -0,4 -0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 F1 (21,10 %) Observations

Figure 9 : Projection des ménages sur le deuxième plan de l‘ACM

Avec C1 : Classe 1, C2 : Classe 2, C3 : Classe 3

Résultats Classe 1 : Les exploitations agricoles multifonctionnelles

Cette classe compte 40 % des exploitations agricoles qui exploitent et, en même temps, conservent l‘espace. L‘esprit de patrimoine local et la fourniture permanente des ressources vont de pair avec l‘obligation de satisfaire les besoins économiques. Les fonctions de production et les fonctions de régulation sont combinées sur chacune des utilisations de terres. La production vivrière et la production de produits de rente sont maintenues. Concernant la rizière, ces ménages considèrent la fonction production de riz et la fonction approvisionnement permanent en eau. Le rôle de la forêt est de fournir des bois et de PFNL et la sélection des arbres adultes garantit une source de bois pour les générations futures. 10 % des ménages appartenant à cette classe possèdent des forêts familiales qu‘ils divisent en parcelles et font une rotation pour la coupe de bois.

L‘extension du système agroforestier procure plus de revenus. À leur connaissance, le système agroforestier permet de restaurer la productivité du sol et remplace le rôle de la forêt comme réservoir d‘eau. La sauvegarde de l‘humidité et de la fertilité du sol sont assurées par la plantation d‘Albizzia Stipulata BOIV (Bizia) et Albizzia Lebbeck BENTH (Binara). La rétention des terres contre l‘érosion hydrique est assurée par la plantation de bambous si le système agroforestier est encore jeune.

La source d‘emplois ruraux par le système agroforestier est la seule fonction socioculturelle considérée. Le fait d‘avoir une grande concession de vanille et de girofle n‘augmente pas le respect des autres qui dépend de la qualité de caractère de chacun (Cf. annexe 3). Ces ménages n‘ont pas l‘intention de faire du métayage sur les rizières ni du Fandriaka pour renforcer la cohésion sociale. Pour eux, la cohésion sociale ne concerne pas seulement les rapports humains dans le métier d‘agriculteur, mais aussi dans les us et coutumes locaux. En outre, ces ménages sont touchés par les conflits fonciers pour l'intérêt personnel à cause de l‘extension du système agroforestier. Concernant le changement des utilisations de terres, ces ménages ont converti le riz pluvial sur abattis brûlis en système agroforestier à cause de la hausse du prix des produits de rente. Par conséquent le riz est produit exclusivement sur la rizière.

Classe 2 : Les exploitations agricoles à fonction source de revenus dominante

Cette classe compte 50 % des exploitations agricoles qui maximisent la fonction source de revenus du système agroforestier. Elles pratiquent le riz pluvial, mais le convertissent en système agroforestier autant que possible pour deux raisons. D‘une part, les produits de rente assurent la sécurité alimentaire et les besoins quotidiens. D‘autre part, ces ménages dépendent de l‘entraide sociale pour assurer la main-d‘œuvre sur le riz pluvial, mais le système d‘entraide sociale est actuellement dégradé. Quand la main-d‘œuvre est insuffisante, elle est concentrée dans les systèmes agroforestiers et le riz pluvial se trouve délaissé.

La fonction de production de girofle et de vanille domine parce que ni la fonction de production vivrière, ni les fonctions de régulation, ni les fonctions socioculturelles ne sont considérées dans la conduite des utilisations de terres. Mais à la différence de la classe 1, ces ménages ne sont pas concernés par les conflits fonciers.

Résultats Classe 3 : Les exploitations agricoles à production vivrière dominante

Cette classe compte 10 % des exploitations agricoles. Ce sont des ménages qui exploitent le riz pluvial sur abattis brûlis pour l‘autosuffisance alimentaire. La fonction de production vivrière est dominante par rapport aux autres fonctions. Elles adoptent l‘élevage et l‘agriculture vivrière pour la sécurité alimentaire pendant la période de soudure. Ils ont de systèmes agroforestiers de petites tailles qu‘ils comptent étendre.

3.2.3 Caractéristiques socioéconomiques des classes

L‘âge et la multifonctionnalité des exploitations agricoles sont des variables indépendantes (F=0,022 ; ddl=100 ; p>0,05). Autrement dit, la gestion de terre ne dépend pas de l‘âge des exploitants. La classification des ménages en termes de multifonctionnalité peut être expliquée par plusieurs critères, en occurrence, la durée de l‘expérience agricole des ménages (khi2=13,627 ; ddl=4 ; p<0,05), la diversification des utilisations de terres (khi2= 10,192 ; ddl=2 ; p<0,05) et l‘emploi de main-d‘œuvre extérieure (khi2= 42,188; ddl=2 ; p<0,05) (Tableau 3).

Tableau 4 : Caractéristiques socioéconomiques des classes d’exploitations agricoles

Classe 1 (%) Classe 2 (%) Classe 3 (%) Années d'expérience agricoles [0; 5 ans[ 6 11 6 [5; 10 ans[ 9 23 4 [10; 20 ans[ 17 16 0 Utilisations de terres Diversifié 4 20 3 Non diversifié 36 30 7 Main d'œuvre extérieure Oui 40 23 1 Non 0 27 9

La classe 1 est constituée de ménages multifonctionnels qui possèdent plusieurs types d‘utilisations de terres malgré la hausse des prix de produits de rente. Ces ménages font appel aux mains d‘œuvre extérieures et ne pratiquent plus de l‘entraide. L‘emploi des salariés agricoles permet de garder plusieurs cultures. L‘expérience professionnelle de ces ménages en matière d‘agriculture dépasse de dix ans. En effet, l‘expérience professionnelle favorise la multifonctionnalité des exploitants agricoles ; au fur et à mesure des années, ils acquièrent et acceptent les fonctions de régulation et les fonctions socioculturelles.

La classe 2 est formée par les ménages à fonction source de revenus dominante qui convertissent leurs utilisations de terres en système agroforestier, soit la prairie à Mahalevona, soit le riz pluvial sur abattis brûlis à Morafeno. Sur la question de choix entre culture vivrière et culture de rente, ils préfèrent cultiver les produits de rente. Les ménages eux-mêmes constituent la principale force de travail, quelque fois avec l‘aide de salariés.

Résultats La classe 3 constituée de ménages à fonction de production vivrière dominante s‘efforce d‘étendre leurs systèmes agroforestiers encore jeunes et de petites tailles. Par manque de moyens pour utiliser des salariés, la principale force de travail est la main-d‘œuvre familiale.

3.3 Prise de décision sur les utilisations de terres

Le choix des utilisations de terres repose sur le propriétaire légitime du terrain. L‘État n‘impose pas la vocation de chacun des espaces. Mais les utilisations de terres font intervenir d‘autres parties prenantes. Pour les quatre Fokontany, le paysage est divisé entre les grandes familles délimitées par les vallées. Cette forme d‘aménagement vient des anciennes familles fondatrices des villages. Les associations par vallée régissent des règles appelées « dina fototra » qui contrôlent l‘accès et la sécurisation des zones agricoles.

Des Tangalamena par grande famille forment l‘autorité traditionnelle locale. Ils connaissent les limites foncières et la potentialité des espaces en agriculture, ils sont consultés avant de convertir une parcelle. Cependant, dans la société d‘avant 1972, les hommes s‘accordaient pour choisir les utilisations de terres. A cette époque-là, il y a eu l‘organisation du travail collectif ou « riaka be » où tous les villageois amènent des plants de girofle et les reboisent sur un terrain défini.

3.3.1 Plan des zones résidentielles

La commune n‘a pas défini un plan d‘extension des zones résidentielles. Sur un point de vue historique, la mise en place du village a eu lieu au même moment que la construction des routes après la période de la colonisation. Ce plan d‘urbanisme appliqué par les colons est suivi jusqu‘à maintenant. Toutes les utilisations de terres peuvent être converties en zones d‘habitations, mais les associations par vallée décident de l‘emplacement approprié des habitats.

3.3.2 Interventions des autorités

Le Fokontany et l‘État appliquent les lois foncières. Les conflits fonciers sont d‘abord réglés au niveau local, après au niveau du Fokontany puis au tribunal en cas de procédures judiciaires. Concernant les fonctions de régulation, un plan quinquennal a été instauré à Morafeno par un agent du service du cantonnement forestier pour garantir l‘approvisionnement continu en eau. Il stipule que le sommet des montagnes, 20 mètres autour de la source d‘eau et 20 mètres autour des bas de collines ne doivent pas être défrichés.

Résultats 3.4 Changement temporel de la multifonctionnalité des utilisations de terres

3.4.1 Changement de la multifonctionnalité des utilisations de terres à Mahalevona

La multifonctionnalité a suivi une trajectoire historique dans le cas de Mahalevona. Avant 1970, les hommes vivaient dans la forêt. La fonction d‘utilisation de terres pendant cette époque est donc le prélèvement des produits forestiers. En 1970, le plan d‘urbanisme établi par les colons a mis en place les villages.

Entre 1970 et 2003, l‘aire protégée, la plantation de café, la riziculture et la prairie sont les plus grandes utilisations de terres. Cette époque est marquée par la force de fonctions socioculturelles comme l‘entraide sociale et de fonction de gestion de productivité des parcelles qui sont actuellement disparues.

Les ancêtres ont pratiqué l‘entraide sociale pour faire les travaux sur la plantation de café, la culture de girofle, la riziculture et la prairie. Ils ne pratiquaient pas le brulis, mais attendaient la décomposition des racines des arbres avant de cultiver. En outre, ces ancêtres ont initié l‘amélioration de l‘approvisionnement en eau des rizières par la plantation de Raphia farinifera et les descendants appliquent encore cette méthode.

Depuis 2003, l‘immigration à Mahalevona et la croissance démographique ont entrainé la recrudescence du défrichement pour l‘intensification des cultures. L‘argent devient le moteur des relations sociales par deux causes : la prise d‘importance de la fonction source de revenus et la flambée du prix dans la région.

La hausse du prix des produits de rente en 2015 a changé les conceptions des habitants pour choisir les utilisations de terres. La moitié de la population a choisi de conserver les utilisations de terres de leurs parents et la moitié a choisi de les changer. Pour la commune de Mahalevona, le changement des utilisations de terres la plus récurrente après la hausse de prix est la conversion de prairie en système agroforestier.

Non moins nombreuses sont les conséquences des changements de fonctions entre les deux périodes. Une diminution de la productivité par parcelle se fait ressentir après l‘an 2000, d‘abord à cause de la baisse de la fertilité des terres, ensuite par le départ des abeilles et enfin par le tarissement de certaines sources d‘eau. Le recul de la forêt a des répercussions sur la provision des services écosystémiques, d‘où les effets négatifs sur l‘agriculture. La forêt a reculé, l‘eau a diminué, la productivité a baissé.

Résultats 3.4.2 Changement de la multifonctionnalité des utilisations de terres à Morafeno

De 1970 à 2000, les plus grandes utilisations de terres sont l‘aire protégée, la forêt et le riz pluvial sur abattis brûlis. Cette époque a été marquée par la force des fonctions héritage pour la descendance, protection contre l‘érosion et entraide sociale qui actuellement, disparaissent de la mentalité. Plusieurs formes d‘entraide sociale ont existé pour l‘aménagement des terres. La plantation de girofliers a été faite à partir de l‘entraide sociale ―‘riaka Be‖‘. Tous les villageois participent collectivement à travailler sur une plantation désignée dans le but d‘aménager le village pour les générations futures. Les ―riaka‖ ont motivé les villageois à travailler le riz pluvial et la culture de girofle. La vente de terres a été interdites sauf pour celui qui a fait le premier défrichement; les terres sont données aux enfants ou héritées.

L‘an 2000 est marqué par l‘augmentation des ventes de terres à Morafeno et la destruction des champs agricoles par les cyclones à Beanana. De l‘an 2000 à ce jour, les valeurs sociales changent. La fonction source de revenus devient importante dans la mentalité des habitants de Morafeno. L‘interdiction de vendre les terres est presque levée et le système de don de terres aux enfants diminue. Plus aucune forme d‘entraide sociale n‘est prise en compte. Le riz pluvial est alors converti ou délaissé par les agriculteurs parce qu‘il nécessite plus de main- d‘œuvre et produit moins de revenus. Pour la commune de Morafeno, la hausse du prix des produits de rente en 2015 a entrainé la conversion des parcelles de riz pluvial sur abattis brûlis en systèmes agroforestiers.

Par conséquent, les facteurs comme la croissance démographique et la hausse du prix des produits de rente favorisent l‘aspect monnayé de la société mercantile actuelle et changent le processus de décision de chaque acteur dans l‘utilisation de terres. L‘élargissement intensif des terres agricoles après l‘an 2000 a provoqué le phénomène d‘érosion qui touche 34 % des exploitations agricoles à Morafeno. Les formes d‘érosion sont caractérisées par l‘érosion en plaque des parcelles de girofle et de vanille en haut de la pente suivie d‘ensablement des parcelles en bas de la pente et des rizières.

Discussions et recommandations

4. Discussions et recommandations

4.1 Discussions des résultats

4.1.1 Discussions sur la multifonctionnalité des utilisations de terres

4.1.1.1 Discussions sur le classement de fonctions

Considérant un paysage fortement utilisé dans l‘agriculture, plusieurs auteurs ont montré que les fonctions de paysage peuvent être divisées en trois catégories. Les fonctions de production concernent la production des biens alimentaires, des activités touristiques, des produits de niche et la fourniture des matières premières aux industries (Kienast et al., 2009). Les fonctions de régulation regroupent la préservation des habitats naturels (biodiversité), la mise en valeur du paysage, l‘amélioration de la qualité d‘approvisionnement en eau, la régulation du climat. Les fonctions sociales contribuent à la viabilité et au dynamisme du tissu social dans les zones rurales, au maintien de l‘occupation et l‘aménagement du territoire, la préservation de l‘héritage culturel, à l‘attractivité des territoires (Costanza et al, 1997).

Njikamp en 2002 a regroupé les fonctions des utilisations de terres en ville en quatre classes : fonctions économiques, fonctions sociales, fonctions de régulation et fonctions d‘habitat. Ces classements sont similaires au classement de fonctions trouvé dans la présente étude. Mais selon la reconceptualisation de la multifonctionnalité de l‘agriculture par Burton et Wilson en 2006, les fonctions peuvent être classées en deux catégories :

- les productions marchandes qui sont les biens et services directement consommables et commercialisables de l‘agriculture, - les productions non marchandes qui sont les biens et services utiles à la durabilité de l‘exploitation.

Suivant ce classement, les fonctions économiques de la présente étude correspondent aux productions marchandes et les fonctions socioculturelles et de régulation correspondent aux productions non marchandes.

4.1.1.2 Vérification scientifique des fonctions de régulation

Le bambou est planté en bordure des champs pour protéger les terres contre l‘érosion. En effet, le bambou est bel et bien une espèce stabilisatrice du sol. La litière composée de feuilles coriaces de bambous forme un tapis végétal qui ne permet pas à l‘eau de ruissèlement d‘emporter la terre en dessous. De plus, les racines de bambous fasciculées et profondes retiennent les particules fines du sol et le sol entier contre le glissement de terrain (Vigiak et al, 2007).

Discussions et recommandations

La fonction maintien de la fertilité du sol est assurée par la plantation d‘arbres à usage multiple comme l‘Albizzia Stipulata BOIV. (Bizia) et Albizzia Lebbeck BENTH (Binara). Ces arbres ont été reboisés dans la région comme arbre d‘ombrage du café. Elles ont été gardées par la génération actuelle pour sa propriété fertilisatrice du sol. D‘une part, ces arbres sont de la famille des légumineuses capable de fixer l‘azote de l‘air et les rejeter dans le sol ; d‘autre part, ses feuilles caduques enrichissent la litière en saison sèche et épaississent l‘humus . La fixation d‘azote n‘est pas connue par les ménages mais l‘amélioration du sol par ces espèces leur est tangible.

La plantation de Raphia farinifera autour de la source d‘eau est une mesure prise pour éviter l‘assèchement des sources d‘eau dans les quatre Fokontany. Dans une vallée forestière, la raphière joue un rôle de filtre naturel qui laisse passer l‘eau mais retient les sédiments provenant des érosions environnantes. Ainsi, il protège les ruisseaux, les rivières et les rizières contre l‘ensablement. Les racines de ce palmier fixent les rives et le lit des cours d‘eau et filtrent cette eau en lui donnant des qualités organoleptiques appréciées. Raphia farinifera contribue donc à l‘entretien des sources d‘eau et au maintien de l‘humidité d‘un marécage. Sa disparition provoque l‘assèchement et l‘ensablement de la zone (Raharifidinarivo, 2010).

Toutefois, la mesure d‘approvisionnement en eau adoptée est insuffisante en soi pour garantir l‘approvisionnement permanent en eau. A Madagascar, la recrudescence du défrichement perturbe le cycle de l‘eau et entraine le tarissement des sources d‘eau (MEEF, 2014).

4.1.2 Discussions sur la typologie des ménages selon la multifonctionnalité

Selon Vereijken en 2002, deux types d'agriculteurs existent :

– Mono-agriculteur : spécialisé dans la fonction de production par intensification et ne s‘investit pas dans la production non marchande.

– Multi-agriculteur : celui qui maintient la production conjointe de produits de base et de produits non marchands. Les produits de base (libre-échange) sont de moins en moins nombreux et les produits non marchands sont de plus en plus nombreux.

Les agriculteurs à fonction source de revenus dominante dans cette étude correspondent au type mono-agriculteur, car leur seul objectif dans la conduite des utilisations de terres est d‘augmenter les revenus issus des cultures de rente. Les agriculteurs multifonctionnels dans cette étude correspondent au type multi-agriculteur, car ils considèrent à la fois la production, la régulation et le développement rural lors du choix des utilisations de terres.

Discussions et recommandations 4.1.3 Discussions sur les changements de la multifonctionnalité des utilisations de terres

4.1.3.1 Conception des fonctions après la hausse du prix des produits de rente

Pour les fonctions économiques, la hausse du prix des produits de rente a accentué la fonction source de revenus dans l‘esprit, d‘où 82 % des champs de vanilles et 80 % des champs de girofles sont étendus depuis 2015 (Andriantsoa, 2018). Les producteurs choisissent d‘étendre la plantation de ces produits plutôt que d‘augmenter les rendements par parcelles. Ils n‘adoptent pas une ouverture d‘esprit pour les progrès techniques parce qu‘ils appliquent des connaissances héritées de l‘agriculture traditionnelle et gardent la diversification de cultures. L‘enclavement de la région rend l‘entrée des intrants agricoles coûteux et la mentalité de la population est contre l‘agriculture intensive.

Pour les fonctions de régulation, les ménages multifonctionnels dont l‘expérience agricole dépasse de dix ans ont adopté le maintien de la qualité du sol, la protection contre l‘érosion et la gestion de la source de bois. Les ancêtres ont initié les fonctions de régulation et 40 % de la population les appliquent encore malgré l‘importance de la fonction source de revenus. Le but consiste à entretenir les utilisations de terres pour les générations futures. À la différence, les ménages à fonction source de revenus priorisée se focalisent sur la production des produits de rente sans se préoccuper de conserver l‘espace pour des productions non marchandes.

Pour la commune de Mahalevona, la hausse du prix des produits de rente en 2015 a entraîné la conversion des parcelles de riz pluvial sur abattis brûlis et de la prairie en parcelles de système agroforestier. La fonction source de revenus avec les fonctions gestion de risques alimentaires, l‘interaction entre les cultures associées et la sécurisation de la production deviennent plus importantes dans la prise de décision. Les exploitations agricoles pensent moins aux fonctions force de travail animal et héritage des bovins dans le choix des utilisations de terres.

Pour la commune de Morafeno, la hausse du prix des produits de rente en 2015 a entrainé la conversion des parcelles de riz pluvial sur abattis brûlis en systèmes agroforestier. Dès lors, les fonctions production de riz, maintien des rituels, gestion de productivité de riz pluvial et maintien des entraides sociales sont dégradées. Par contre, les fonctions source de revenus, interaction entre les cultures associées et restauration de la productivité des terres sont priorisés dans le choix des utilisations de terres.

Discussions et recommandations 4.1.3.2 Durabilité des utilisations de terres compte tenu de leur multifonctionnalités

Suite à la hausse du prix des produits de rente en 2015, le système agroforestier multifonctionnel gagne du terrain par rapport aux autres utilisations de terres. Cette utilisation de terre ne présente pas d‘effets néfastes à long terme concernant le sol et l‘irrigation grâce à ses fonctions de régulation et socioculturelles. Les travaux d‘aménagement du terrain en cas de conversion de cultures sont alors facilités.

Bien que le système agroforestier est l‘utilisation de terre la plus multifonctionnelle, la durabilité de ceci repose sur plusieurs facteurs comme la fluctuation du prix des produits de rente et le changement climatique. Le changement climatique se manifeste par la variation des précipitations et l‘augmentation de la fréquence et violence des aléas climatiques dans la région. L‘inondation et la sècheresse accentuées par le changement climatique affectent la production de produits de rente (MEEF, 2012). La fonction atténuation ou adaptation des communautés locales contre le changement climatique n‘est pas encore perçue ni appliquée.

Le recul de la forêt pour l‘extension du système agroforestier porte préjudice à la conservation de la biodiversité et à la provision de services écosystémiques. Instaurer un schéma d‘aménagement du territoire pour définir les zones d‘extension du système agroforestier s'avère alors nécessaire. Cet aménagement de terres nécessite une gestion collaborative des parties prenantes.

4.1.3.3 Différence entre fonctions des utilisations de terres perçues par les communautés locales et les autres acteurs

La NAP Makira est fondée par le principe de paiement pour services environnementaux concernant la séquestration de carbone élevée de la forêt dense humide de la région Analanjirofo. Dans le cadre de la réduction planétaire des émissions de carbone, les projets tels que NAP Makira constituent une mesure d‘atténuation du changement climatique et par ailleurs, la conservation de la biodiversité (SAPM, 2013). Le parc national Masoala a comme objectif primordial la conservation de la biodiversité. Ces fonctions de l‘écosystème ne sont pas considérées par la population.

La notion de séquestration de carbone est étrangère aux communautés locales et la conservation de la biodiversité n‘est traditionnellement pas dans leur intention. Les fonctions de régulation de la forêt reconnues par la population sont les avantages pour l‘agriculture telle que l‘ombrage, la qualité du sol et l‘approvisionnement en eau. La communauté ne sait pas faire le lien entre le changement climatique, le cycle de l‘eau et l‘écosystème forestier. Le faible niveau scolaire et l‘absence de ces fonctions dans la tradition orale en sont les causes majeures.

Discussions et recommandations 4.1.3.4 Multifonctionnalité et gouvernance foncière

La prolifération des systèmes agroforestiers après la hausse du prix de produits de rentes et l‘aspect de la loi foncière malgache rendent la sécurisation foncière très complexe. Déjà à Madagascar, 5 % des terres seulement sont titrés, les nouvelles lois en vigueur ont du mal à s‘adapter au contexte.

Localement, les anciens bornages de 1970 ne sont plus valides et doivent être renouvelés. Les terres défrichées sont converties en cultures pérennes. Or, la loi foncière malgache stipule que l‘occupation foncière est la condition requise pour obtenir un titre sur une propriété privée ou propriété public non titré. Les parcelles en question, surtout le système agroforestier et la mise en jachère posent des problèmes. La propriété est titrée au nom des aires protégées alors que les villageois sont les occupants. Il est interdit d‘enlever les cultures. La mise en place de statut rigoureux accepté par tous est difficile, car la répression du parc aux exploitations illicites est insuffisante. Il faut donc un programme d‘urgence pour renforcer les limites du parc.

La nouvelle lettre de politique foncière pour 2015-2030 reclasse les prairies en statut spécifique en raison de leur utilisation publique et de leur gestion communautaire. Or, dans le cas de Maroantsetra, une prairie est le bien d‘un ménage qui est hérité par la descendance. Elle est également une utilisation de terre très susceptible de changements. Une rizière non irriguée, ou un champ de vanille détruit par l‘inondation, ou une terre épuisée par le système Teviala sont valorisés en prairies qui peuvent être ultérieurement recultivées. De ce fait, la prairie a comme statut propriété privée non titré dans le cas de Maroantsetra.

4.1.3.5 Multifonctionnalité et aménagement du territoire

Le schéma d‘aménagement communal est un document de référence établi selon un processus transparent et participatif qui définit les grandes orientations sur quinze ans en matière de règlementation et de vocations des utilisations de terres (GIZ/PGM‐E, 2014). Pourtant, les fonctions de régulation et socioculturelles manquent de données quantitatives et sont difficiles à monétiser. Par conséquent, lors de la planification et de l‘élaboration des politiques, les décideurs se concentrent généralement sur les fonctions économiques du paysage. Ils transforment ainsi un paysage qui a plusieurs fonctions en un paysage ayant une fonction unique (Mollard, 2007). La multifonctionnalité des utilisations de terres est un principe de gestion des terres pour la durabilité de leur exploitation.

L‘exportation du girofle et de la vanille constitue une opportunité économique majeure pour Madagascar étant donné que la demande en ces produits excède actuellement l‘offre (paragraphe 2.4.3.2). L‘augmentation de la production peut se faire par le biais de la spécialisation des régions du Nord-Est de l‘île en producteurs des produits de rente. Or, un exploitant agricole refuse de convertir la totalité de ses terres en système agroforestier en raison du maintien des héritages et de la fluctuation du prix des produits de rente. L‘uniformisation des utilisations de terres en système

Discussions et recommandations agroforestier supprime les fonctions de production vivrière, saisonnalité de la production et maintien des rituels religieux surtout dans les zones à production importante de riz pluvial.

L‘approvisionnement en riz par la production locale permet de renforcer la résilience face à la fluctuation de prix des produits de rente. Cependant, elle n‘est pas atteinte dans les communes d‘étude et les voies de communication intercommunales fortement dégradées y compromettent l‘approvisionnement en riz. Le riz pluvial sur abattis brûlis a provoqué l‘érosion des terres et le tarissement des sources d‘eau. Néanmoins, il assure la principale production de riz dans les zones ayant peu de bas-fonds comme Morafeno. En dépit de la hausse du prix des produits de rente, cette utilisation de terres persiste.

A la différence du riz pluvial sur abattis brûlis, les rizières sont gardées malgré la hausse du prix des produits de rente, mais 44 % des rizières produisent la moitié de la quantité du riz par an faute d‘irrigation pendant les mois secs. La stratégie pour l‘augmentation de la production de riz et pour l‘adaptation à la fluctuation de prix des produits de rente consiste donc à multiplier les infrastructures hydroagricoles et les infrastructures routières.

Discussions et recommandations 4.2 Vérification des hypothèses

Hypothèse 1 : La multifonctionnalité existe sous deux échelles spatiales : paysage et parcelles agricoles.

La multifonctionnalité existe seulement sur une échelle spatiale : les utilisations de terres, sur lesquelles la combinaison de deux ou plusieurs fonctions socioéconomiques est pratiquée. Chacune des utilisations de terres est affectée à une fonction de production ; celles qui ne sont pas utilisées à des fins agricoles sont valorisées par le prélèvement de produits forestiers. Elles sont généralement liées à la fonction patrimoine culturel soit par le maintien des savoirs locaux, soit par la mise en valeur de l‘héritage.

Une parcelle agricole n‘est pas une échelle de la multifonctionnalité car elle ne peut pas correspondre à une fonction. Une fonction socioéconomique implique plusieurs parcelles agricoles. La lecture du paysage se fait par la division du paysage en utilisations de terres qui, de ce fait, constitue la seule échelle qui convient à la multifonctionnalité.

Compte tenu de ces résultats, l‘hypothèse 1 est réfutée.

Hypothèse 2 : La fonction de production est la fonction priorisée par les ménages.

Les utilisations de terres sont l‘expression de la sélection des fonctions par les ménages. Le choix des utilisations des terres au sein des exploitations agricoles dépend de la fonction priorisée par les ménages. Plusieurs fonctions sont considérées par la moitié des ménages tandis que l‘autre moitié met en œuvre la fonction source de revenus dans la conduite de l‘exploitation.

Compte tenu de ces résultats, l‘hypothèse 2 est réfutée.

Discussions et recommandations 4.3 Recommandations

La présente étude a pour objectif principal de mettre en œuvre un système d‘utilisations de terres structuré garantissant le progrès économique à long terme, la fourniture durable des services écosystémiques et l‘harmonie sociale.

L‘économie de la région repose sur les cultures de rente. Les cultures vivrières servent de rempart contre l‘insécurité alimentaire en cas de baisse de prix des produits de rente. La région est gâtée par la nature : la proximité de la forêt primaire, la présence d‘eau abondante, et le sol forestier fertile mis à disposition de la population. Or, la faiblesse du contrôle forestier et l‘indifférence aux fonctions écologiques de la forêt primaire menacent la fourniture de services écosystémiques utiles pour l‘agriculture.

L‘harmonie sociale consiste ici à résoudre les conflits fonciers communautaires concernant les utilisations de terres et à corriger l‘attitude méfiante de la population envers l‘Aire protégée et l‘Etat. Il est indispensable de trouver un terrain d‘entente entre les différentes parties prenantes qui sont l‘Etat, les collectivités territoriales, les secteurs d‘activités et les communautés locales.

Ainsi, deux objectifs spécifiques sont ressortis.

Objectif spécifique 1 : Renforcer la multifonctionnalité des utilisations de terres

Objectif 1.1 : Renforcer la multifonctionnalité des exploitations agricoles

L‘agriculture est le pilier de l‘économie malgache. Il est attendu que les exploitations agricoles productivistes soient converties en exploitations agricoles multifonctionnelles. Dans le but de pérenniser les services écosystémiques des utilisations de terres, sauvegarder et vulgariser les savoir- faire locaux s‘avèrent utiles en s‘appuyant sur la sensibilisation commune des Tangalamena et des techniciens agricoles.

D‘ailleurs, l‘insuffisance de main-d‘œuvre empêche la diversification des activités agricoles qui assure plusieurs fonctions économiques. Il appartient à l‘Etat d‘abaisser le prix élevé du salariat agricole par l‘ouverture des voies de communication interrégionales pour augmenter le nombre d‘ouvriers pendant la période de pollinisation de la vanille.

Objectif 1.2 : Diversifier les fonctions sur les utilisations de terres monofonctionnelles

Les techniques agroécologiques devraient être élaborés et mis en place selon le contexte. Cette initiative propose de relancer l‘agroforesterie pour limiter les dégâts de la monoculture. Dans le Nord-Est de Madagascar, les effets néfastes du riz pluvial sur abattis brûlis sur les sols en pente sont ressentis. Il est reconnu localement que les systèmes agroforestiers ont des effets positifs sur le sol. En outre, les systèmes agroforestiers ne nuisent pas à la biodiversité en soi. Il serait ainsi judicieux d‘introduire des arbres avec usages multiples avec le riz pluvial. Les cultures en couloir de riz pluvial ou parc arboré devraient être vulgarisées dans le Nord-Est de Madagascar.

Discussions et recommandations Objectif spécifique 2 : Organiser et régulariser les utilisations de terres

Objectif 2.1 : Améliorer l‘aménagement communal des terres

Le schéma d‘aménagement communal des terres est un élément crucial pour t et pour favoriser en même temps le progrès économique. Limiter les cultures sous-bois illicites dans la forêt consiste à redéfinir l‘aménagement du territoire, d‘abord par la recherche des zones aménageables pour l‘extension des champs de vanille, ensuite, par la création ou réhabilitation des infrastructures routières et agricoles.

La multifonctionnalité des utilisations de terres devrait être prise en compte pour une gestion rationnelle des terres. Une utilisation de terres multifonctionnelle qui associe les fonctions de régulation et socioculturelles avec les fonctions économiques est plus durable qu‘une utilisation de terres monofonctionnelle. De la même manière, un paysage ayant des utilisations de terres multifonctionnelles économise plus en termes de surfaces de terres qu‘un paysage ayant des utilisations de terres monofonctionnelles.

Objectif 2.2 : Renforcer la sécurisation des utilisations de terres

La sécurisation des utilisations de terres concerne à la fois la sécurisation foncière des parcelles agricoles et le respect du COAP et du décret qui régit l‘Aire protégée. Face aux facteurs qui favorisent les exploitations illicites dans les aires protégées, il faut un programme d‘urgence pour renforcer leurs limites physiques.

Discussions et recommandations Tableau 5 : Cadre logique

Objectif spécifique 1 : Renforcer la multifonctionnalité des utilisations de terres

Résultat attendu : 100 % des exploitations agricoles et des utilisations de terres sont rendues multifonctionnelles en 2025.

Activités Sous activités Échéance Responsable(s) IOV Source de vérification

Renforcer la Eduquer la population sur les Tangalamena et 100 % des ménages sont éduqués et Rapport de mission multifonction- fonctions de socioculturelles et techniciens pratiquent les fonctions de régulations des techniciens agricoles CT/MT nalité des de régulations locales agricoles sur les utilisations de terres. exploitations agricoles Appuyer matériellement la Service 100 % des terres sont protégés contre Rapport de mission mise en pratique des fonctions de Agriculture et l‘érosion et la désertification. des techniciens agricoles CT/MT régulation ONG

Assurer la main-d‘œuvre sur District, 100 % des utilisations de terres Document sur l‘état des toutes les lignes de production Communes agricoles sont cultivés et entretenus. lieux de l‘agriculture du CT district concerné

Diversifier les Tester le riz pluvial dans un ONG Le rendement de riz pluvial augmente Rapport technique du fonctions des système agroforestier vulgarisatrice de 50 %. test de culture du riz CT utilisations de pluvial

terres monofonction Vulgariser le système LT ONG Le risque d‘érosion des terres Rapport d‘évaluation de nelles agroforestier avec riz pluvial vulgarisatrice diminue de 50 %. projet

Discussions et recommandations

Objectif spécifique 2 : Organiser et régulariser les utilisations de terres Résultat Attendu : 100 % des terres appartiennent à une vocation définie et à un statut foncier stable en 2025.

Activités Sous activités Échéance Responsable(s) IOV Source de vérification

Améliorer Définir les objectifs multiples sur les Communes, Fokontany, autorités 100 % des terres dans le Plan l‘aménage- utilisations de terres locales, Aire protégée. plan d‘aménagement d‘aménagement LT ment communal des terres sont communal communal multifonctionnelles. des terres Instaurer un conseil technique de Communes Un conseil technique de Organigramme de l‘aménagement de la commune l‘aménagement du la Commune LT territoire est mis en place.

Mettre en œuvre le plan Communes 100 % des clauses du plan Rapport d‘aménagement de la commune d‘aménagement communal d‘évaluation du LT sont mises en œuvre. SAC

Renforcer Renforcer le plan local d‘occupation Communes, Service 100 % du territoire Plan local des terres topographique présentent un statut d‘occupation des la LT foncier. terres sécurisation des Améliorer la gouvernance des Aires Aires protégées, cantonnement Les exploitations illicites Rapport du volet protégées forestier, DREEF sont réduites de 50 %. conservation des utilisations LT Aires protégées de terres

Avec IOV : Indicateurs objectivement vérifiables, CT : Court terme : 1 à 5 ans, MT : Moyen terme : 5 à 10 ans, LT : Long terme : 10 ans et plus

Conclusion

5. Conclusion

Dans la partie Nord-Est de Madagascar, les forêts abritent plus de trois quarts des espèces de mammifères de l‘île et elles sont des réservoirs vitaux d'eaux douces. Le défrichement recrudescent et la pratique de culture sous-bois de vanille ont des incidences sur le capital forestier. Pourtant, le Nord- Est de Madagascar est le pilier du commerce extérieur de Madagascar avec 41 % des exportations mondiales de girofle et 80 % des exportations mondiales de la vanille en 2016. Le prix de la vanille a connu une montée sans précédente depuis 2015. Dès lors, 80 % des systèmes agroforestiers ont augmenté de surface. Dans un effort de conciliation de la conservation des ressources naturelles et du développement économique de la population dans le Nord-Est de Madagascar, la multifonctionnalité se traduit comme un processus explicatif des utilisations de terres ; en supposant que les utilisations de terres produisent conjointement de biens et services économiques, environnementaux et sociaux. La méthodologie employée dans cette étude a adopté une approche participative pour chercher les caractéristiques de la multifonctionnalité des utilisations de terres.

Les communes rurales de Morafeno et de Mahalevona situées dans le Nord-Est de Madagascar, sont deux communes productrices de girofle et de vanille. Les utilisations de terres dans les deux communes sont constituées de système agroforestier composé principalement de girofle et de vanille, riz pluvial sur abattis brûlis, rizière, association de girofliers et prairie. Les fonctions varient par utilisations de terres. La rizière et le village sont généralement les utilisations de terres monofonctionnelles tandis que le système agroforestier est l‘utilisation de terres la plus multifonctionnelle. La tradition orale conserve la composition et les fonctions de régulation sur le système agroforestier. La projection de la multifonctionnalité sur l‘espace montre que la superficie des terres multifonctionnelles varie spatialement. Le Fokontany le plus enclavé et faiblement peuplé présente la moindre étendue de terres multifonctionnelles.

La multifonctionnalité varie aussi selon les exploitations agricoles. Premièrement, les ménages ayant une durée d‘expérience agricole dépassant dix ans (40 % de la population) et qui emploient la main-d‘œuvre extérieure sont les ménages multifonctionnels. Ils pensent à exploiter et conserver l‘espace à la fois. Deuxièmement, les ménages qui priorisent la fonction source de revenus à partir des systèmes agroforestiers (50 % de la population) ont une durée d‘expérience agricole entre cinq à dix ans et emploient principalement la main-d‘œuvre familiale. Troisièmement, les ménages vulnérables (10 % de la population) qui particulièrement ont une durée d‘expérience agricole moins de cinq ans dépendent de la culture vivrière.

La décision sur le choix des utilisations de terres repose sur le propriétaire du terrain. Les facteurs de changement de la multifonctionnalité sont identiques aux facteurs de changements de société traditionnelle à la société mercantile d‘aujourd‘hui parce que le choix des utilisations de terres est basé sur une décision de proximité. La hausse du prix des produits de rente à Maroantsetra renforce l‘aspect monnayé de la société et favorise la fonction source de revenus des utilisations de terres.

Conclusion Conclusion Bien que multifonctionnel, le système agroforestier ne présente pas une fonction d‘adaptation au changement climatique imminent dans la région. Le recul forestier laisse d‘impacts négatifs à long terme sur le territoire. Les phénomènes d‘érosion hydrique des terres se multiplient dans les zones à forte pente et l‘allongement des mois secs porte préjudice à la production de riz. L‘uniformisation des utilisations de terres en système agroforestier supprime les fonctions production vivrière, saisonnalité de la production et maintien des rituels religieux.

L‘aménagement du territoire nécessite la considération de la multifonctionnalité des utilisations de terres. Ce concept est utile pour résoudre des problématiques relatives à la gestion des terres. Il peut servir d‘évaluation ex-anté du plan d‘aménagement du territoire et détermine les blocages culturels, ou les motivations pour des changements des utilisations de terres. Toutefois, une approche transdisciplinaire de la multifonctionnalité améliorerait l‘applicabilité des résultats de la présente recherche. D‘où la question d‘ouverture : Comment équilibrer les fonctions des utilisations de terres des différentes parties prenantes ?

Références bibliographiques

Andriantsoa A.J., (2018), Changements occasionnés par la fluctuation du prix des produits de rente sur l’acquisition de connaissances agricoles de la population et sur leur accès au système foncier dans le district de Maroantsetra. Rapport de mission CDE/Telecoupling Madagascar.

Banque mondiale (2013). Madagascar : Pour un dialogue sur les enjeux de développement.

Brown D.G., Duh J. (2004), ―Spatial Simulation for translating land use to land cover.‖ International Journal of Geographical Information Science, 18: 35-60.

Burton R.J., Wilson G.A. (2006), ‗Injecting social psychology theory into conceptualisation of agricultural agency: towards a post-productivist farmer self-identity?‘ Journal of rural studies ,22: 95–115.

Conservation Internationale (2014), Déforestation à Madagascar : des analyses pour des solutions adéquates.

Costanza R., d‘Arge R., de Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon B. (1997), ―The value of the world‘s ecosystem services and natural capital.‖Nature 387: 253–260.

De Groot, R. S. (2006). ―Function-analysis and valuation as a tool to assess land use conflicts in planning for sustainable, multifunctional landscapes‖, Landscape and Urban Planning, 75 : 175-186.

Dewi S., Noordwijk M., Ekadinata A., Pfund J.L. (2013), ―Protected areas within multifunctional landascapes: squeezing out intermediate land use intensities in the tropics‖, Land use policy, 30 : 38-56

Geoff A. (2009), ―The spatiality of multifunctional agriculture‖, Geoforum, 40 : 35-60.

GIZ/PGM-E (2014), Schéma d’Aménagement Communal par le Programme Germano-Malgache pour l‘Environnement, Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) GmbH.

Groupe d‘Etude et de Recherche sur les Primates de Madagascar (G.E.R.P.) (2007), Plan de conservation et de suivi écologique pour les lémuriens du plateau Makira. Maroantsetra.

Kienast F., Bolliger J., Potschin M., and de Groot R. S., Verburg P. (2009), ―Assessing landscape functions with broad-scale environmental data: Insights gained from a prototype development for Europe‖, Environmental Management, 6: 1099–1120.

Lecerf R. (2008), Suivi des changements d’occupation et d’utilisation des sols d’origine anthropique et climatique à l'échelle régionale par télédétection moyenne résolution (Application à la Bretagne). Doctorat. Université de Rennes 2.

Marzan S., Allahyari M. S., Dalamas C. A. (2016), ―Exploring farmers‘orientation towards multifunctional agriculture: Insights from northern Iran‖, Land use policy 59: 121–129.

MEA (2010), A toolkit for Understanding and Action. Island press.

MEEF (2012), Deuxième communication nationale au titre de la convention cadre des nations unies sur le changement climatique. Ministère de l‘Environnement, de l‘Ecologie et des Forêts (M.E.E.F.). Madagascar.

MEEF (2014), Rapport d’autoévaluation. Ministère de l‘Environnement, de l‘Ecologie et des Forêts.

Mollard A. (2004), ―Multifonctionnalité, externalités et territoires : évaluation, jeu du marché et gouvernance locale‘‘, Cahier de la multifonctionnalité, 6 : 131-140

Njikamp P. & Rodenburg C. (2002), Evaluation of multifunctional land use: design and application of policy criteria. PhD Virje Universiteit Amsterdam.

O‘Farell P. J. and Anderson P. M. (2010), ―Sustainable multifunctional landscapes: a review to implementation‖, Environmental sustainability, 2: 59–65.

ONE (2008), Tableau de bord environnemental de la région Analanjirofo. Office National pour l‘Environnement (ONE). Madagascar.

Oostinde H., Roep D.et Renting (2012), Definition, references and interpretations of the concept of multifunctionnality in the Netherlands. Series on Multifunctionality nr 10 – MULTAGRI project special issue on ‗The concept of multifunctionality and their evolution‘. Netherlands. Caron P. and Le Cotty T.

Pérez-Soba M., Petit S., Jones L., Bertrand N., Briquel V., Omeidei-Zorini L., Contini C., Helming K., Farrington J. H., Mossello M. T., Wascher D., Kienast F., de Groot R. (2007) ‗Land use functions – a multifunctionnality approach to assess the impact of land use changes on land use sustainability‖, Journal of environmental management, 149: 108–129.

Rapey H., Josien E., Lardon S., Serviere S. (2004), « Variabilité spatiale de la multifonctionnalité de l‘agriculture sur un territoire en regions d‘élevage — liens avec les dynamiques des exploitations », Les cahiers de la multifonctionnalité, 6 : 43-51.

Raharifidinarivo L. M. (2010). Etude de la ressource Raphia pharinifera et de la filière en vue d’une gestion et d’une valorisation durables : cas du Fokontany Ambatolaoka, commune Tsaramandroso, Région Boeny. Ingéniorat au grade master, ESSA- Forêts Ambohitsaina.

SAPM (2013), Plan de Sauvegarde Sociale et Environnementale NAP Makira. Système d‘Aires protégées de Madagascar (SAPM).

Verjeiken P. H. (2002), ―Transtion to multifunctional land use and agriculture‖,Plant research international Njas, 50-2: 171–179.

Vigiak O., Ribolzi O., Pierret A., Valentin C., Sengtaheuanghoung O., Noble A. (2007), « Utilisation de la végétation riparienne pour filtrer les polluants de l‘eau: efficacité comparée du bambou, des herbes indigènes et du riz dans un bassin versant de la République lao », Unasylva 229-58 : 11-15.

Zahringer J., Andriamihaja O.R., Andriatsitohaina N., Rakotoarison H., Laby P., Cello E., Rabemananjara Z.H. (2016), Field Mission 1 – Madagascar. Rapport de mission CDE/Telecoupling.

Référence webographique

www.trademap.org (26 Mai 2018).

http://www.fao.org/docrep/x2777f/X2777F03.htm (17 Mai 2018)

ANNEXES

Annexes Annexe 1 : Fiche d’enquête

District : ………………………………… Fokontany :……………………………….

Commune :…………………………….. Quartier :………………………………….. a) Informations sur le ménage Nombre : () Hommes () Femmes () Enfant ()

Activités : Agriculture☐Elevage☐Mine☐ Autres

Notation de 1 à 3 : 1 : oui

2 : vraisemblablement

3 : non

Prod : fonction de production ; Soc : fonction socioculturelle ; Reg : fonction de régulation

Annexes

Fonctions Perceptions Score Prod1 Je prélève du bois de construction dans la forêt afin de chercher plus d‘argent Prod2 Je prélève du miel, des plantes médicinales, et d‘autres produits dans la forêt et dans les savoka pour des utilisations domestiques et/ou commerciales Prod3 Je cultive du ‗vary taona‘ et ‗vary ririnina‘ sur les rizières pour l‘autoconsommation du ménage. Prod4 Je cultive du riz sur le jinja pour l‘autoconsommation du ménage. Prod5 Je pratique le Fandriaka sur les rizières (le labour des terres, récolte, et repiquage) et champs de girofle pendant le débroussaillage pour assurer la main-d‘œuvre Prod6 Je pratique de la jachère sur le jinja pendant quelques années pour pouvoir défricher et cultiver après. Prod7 Je défriche le Savoka pour acquérir des terres Prod8 J‘associe plusieurs cultures sur le champ de girofle pour avoir des productions multiples Prod9 Il est préférable de cultiver les cultures de rente que les cultures vivrières Prod10 L'agriculture vivrière est utile en période de soudure Prod11 L'élevage sur les Kijana est utile en période de soudure ou pendant les mauvaises années Soc1 Les parcelles agricoles ont d'autres utilités que la fonction de production Soc2 La possession de grande concession de girofle et de la vanille augmente le respect des autres Soc3 J'utilise mes terres comme mes ancêtres l'ont fait avant moi Soc4 J'espère que mes enfants continueront mes activités sur leurs terres Soc5 Je pratique le Fandriaka sur les rizières pendant le labour des terres, récolte, et repiquage et champs de girofle pendant le débroussaillage pour suivre les coutumes dans le village Soc6 L‘extension des terres agricoles provoque des conflits fonciers dans le village. Soc7 Mes activités contribuent au développement de la région Soc8 Les activités agricoles (Kijana, horaka, jinja, etc.)ont aussi une fonction récréative Soc9 Je cultive pour l‘esthétique du paysage Reg1 Mes activités (planter des arbres) ont un effet positif sur l'environnement Reg2 Mes activités (brulis) ont un effet négatif sur l'environnement Reg3 Je pratique de la jachère sur le jinja pendant quelques années pour restaurer la fertilité du sol. Reg4 Le jnja améliore la fertilité du sol Reg5 La culture de girofle améliore la fertilité du sol Reg6 La culture de girofle protège le sol des tanety contre l'érosion Reg7 Le tetik'ala a un effet négatif sur la venue des pluies Reg8 Le tetik'ala rend la terre stérile Reg9 Les prélèvements de produits dans la forêt et les Savoka dégradent ces forêts

Annexes Annexe 2 : Guide de focus groupes

Photo 1 : Photo aérienne du village, cas de Fizono

Source : LIopsis, 2017 Identification des fonctions des utilisations de terres

Que reconnaissez-vous sur la photo ? Quelles sont les activités entreprises sur les utilisations des terres dans le village ? Lesquelles des activités se succèdent sur une même surface ? Les utilisations de terres sont-elles interdépendantes ? Examinons la carte, les utilisations de terres peuvent-ils couvrir vos besoins ? Changement de la multifonctionnalité des utilisations de terres dans le temps

Où se trouvaient les utilisations de terres il y a quinze ans passés ? Comment a changé le territoire pendant les quinze dernières années passées ?

Quels sont les évènements qui ont changé les activités sur les utilisations de terres dans les quinze dernières années ?

Prise de décision en termes de multifonctionnalité des utilisations de terres

Existe-t-il des règles formelles ou traditionnelles concernant les activités sur les utilisations de terres ? Quels étaient les accompagnements techniques venant des projets agricoles dans le village ? D‘après vous, lesquels des projets agricoles ont été bien adaptés pour la population ? Y avait-il des sensibilisations sur la légalisation foncière dans le village ? Comment la question foncière influence-t-elle les activités sur les utilisations de terres ? Est-il approprié pour vous de cultiver en bordure de l‘Aire protégée Pour finir, quelles sont vos suggestions pour améliorer les utilisations de terres dans le futur ?

III

Annexes

Annexe 3 : Codage des fonctions Notation de 1 à 3 : 1 : oui

2 : vraisemblablement

3 : non

Fonctions Perceptions Code Fonctions Utilisations de Activités terres

Economiques Je prélève du bois de construction dans la forêt afin de chercher E1 prélèvement de forêt, rarement Collecte plus d‘argent produits, bois, Tanimboly usage

Je prélève du miel, des plantes médicinales, et d‘autres produits E2 prélèvement de forêt, rarement Collecte dans la forêt et dans les savoka pour des utilisations domestiques PFNL Tanimboly et/ou commerciales

Je cultive du ‗vary taona‘ et ‗vary ririnina‘ sur les rizières pour E3 production de rizière culture en 2 cycles l‘autoconsommation du ménage. riz

Annexes

Fonctions Perceptions Code Fonctions Utilisations de Activités terres

Je cultive du riz sur le jinja pour l‘autoconsommation du ménage. E4 production de jinja culture riz

Je pratique le Fandriaka sur les rizières ( le labour des terres, E5 production de jinja et fandriaka récolte, et repiquage) et champs de girofle pendant le riz tanimboly débroussaillage pour assurer la main-d‘œuvre

Je défriche le Savoka pour acquérir des terres E6 acquisition de savoka défrichement terre

J‘associe plusieurs cultures sur le champ de girofle pour avoir des E7 production tanimboly association de productions multiples multiple culture

L'agriculture vivrière est utile en période de soudure E8 production tanimboly association de permanente culture

L'élevage sur les Kijana est utile en période de soudure ou pendant E9 saisonalité de la kijana élevage les mauvaises années production

Annexes

Fonctions Perceptions Code Fonctions Utilisations de Activités terres

Socioculturelles La possession de grande concession de girofle et de la vanille S1 réputation, Tanimboly extension augmente le respect des autres respect des autres

J'utilise mes terres comme mes ancêtres l'ont fait avant moi S2 héritage Tanimboly, jinja éducation culturel, et horaka héritage

J'espère que mes enfants continueront mes activités sur leurs terres S3 héritage pour Tanimboly, jinja fandriaka enfants et horaka

Je pratique le Fandriaka sur les jinja et champs de girofle pour la S4 cohésion sociale jinja et fandriaka cohésion sociale tanimboly

L‘extension des terres agricoles provoque des conflits fonciers dans S5 intêrêt personnel tanimboly extension le village.

Je cultive du girofle et de la vanille pour pouvoir emprunter. S6 entraide locale tanimboly emprunt, métayage, fermage

Annexes

Fonctions Perceptions Code Fonctions Utilisations de Activités terres

Je cultive dur les rizières ou jinja pour prendre part aux Helibary S7 entraide locale rizière, jinja don

Je cultive de manière à rendre le paysage beau S8 recréative JCV culture

Régulation Je plante des arbres dans le Tanimboly pour l'ombrage R1 ombrage Tanimboly plantation de girofle

Je pratique de la jachère sur le jinja pendant plus de cinq ans pour R2 régulation de la jinja jachère restaurer la fertilité du sol. fertilité

Je plante du raphia pour assurer l'approvisionnement en eau des R3 approvisionnem rizières plantation de raphia rizières ent en eau

Je fais du jinja pour améliorer la fertilité du sol. R4 amélioration de jinja plantation de girofle la fertilité du sol

Je cultive du girofle pour restaurer la fertilité du sol. R5 retauration de la girofle plantation de girofle fertilité du sol

VII

Annexes

Fonctions Perceptions Code Fonctions Utilisations de Activités terres

Régulation Je cultive du girofle ou des bambous pour protéger le sol des tanety R6 protection girofle séléction de certains contre l'érosion contre l'érosion terres qui ne doivent pas être défrichées

Je cultive des arbres d'Albizia et Binara pour l'ombrage et la litière R7 régulation de la tanimboly culture d'arbre fertilité améliorante

Je divise la forêt familiale afin de préserver une source de bois de la R8 durabilité du forêt aménagement génération future capital forestier

Je sélectionne les arbres adultes pour laisser les régénérations aux R9 conservation forêt sélection des arbres enfants forestière à prélever

VIII

Annexes Annexe 4 : Réponses aux fonctions économiques Genre Age (années) Classe E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 BEA_1 H 45 C2 1 1 2 3 3 1 1 1 1 BEA_10 H 82 C3 1 1 1 1 1 3 1 2 1 BEA_11 F 28 C1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 BEA_12 H 55 C2 1 1 3 3 3 3 1 1 1 BEA_13 F 47 C3 1 1 2 1 1 1 2 1 1 BEA_14 H 42 C2 1 1 1 2 3 1 1 1 3 BEA_15 H 37 C2 1 1 1 3 1 3 1 3 3 BEA_16 H 65 C2 1 1 1 2 2 3 1 3 3 BEA_17 F 59 C1 1 1 3 3 1 1 1 1 3 BEA_18 F 63 C2 1 1 2 3 3 1 1 1 3 BEA_19 H 35 C3 2 1 1 3 3 1 1 1 3 BEA_2 F 25 C1 1 1 2 1 1 1 1 2 1 BEA_20 H 55 C2 1 1 1 3 1 3 1 3 3 BEA_21 F 26 C3 2 1 2 1 3 1 3 1 1 BEA_22 H 28 C3 1 1 2 2 3 1 1 1 3 BEA_23 H 29 C2 1 1 2 1 2 1 1 1 1 BEA_24 H 47 C2 1 1 1 3 2 1 1 3 3 BEA_25 H 37 C2 1 1 1 1 1 1 1 3 3 BEA_3 H 35 C2 1 1 2 3 3 1 1 1 1 BEA_4 F 61 C2 1 1 3 1 1 1 1 1 1 BEA_5 F 28 C2 1 1 3 1 1 1 3 3 3 BEA_6 F 61 C2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 BEA_7 H 51 C2 1 1 1 1 1 1 1 1 3 BEA_8 H 36 C1 1 1 2 3 3 3 1 1 3 BEA_9 H 63 C2 1 2 1 2 3 3 3 1 3 FIZ_1 F 61 C1 1 1 1 3 2 1 1 1 3 FIZ_10 F 47 C2 3 1 2 1 3 1 1 1 3 FIZ_11 F 51 C1 1 1 2 1 3 1 3 1 1 FIZ_12 H 37 C2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 FIZ_13 F 46 C2 1 1 3 1 1 1 1 1 3 FIZ_14 F 54 C2 1 1 3 1 2 1 1 1 3 FIZ_15 F 57 C1 1 1 3 1 1 1 3 1 3 FIZ_16 H 30 C2 1 1 2 3 2 1 1 1 3

Annexes

Genre Age (années) Classe E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 FIZ_17 F 42 C2 1 1 1 1 3 1 1 1 3 FIZ_18 F 48 C2 1 1 3 1 3 1 1 1 1 FIZ_19 F 19 C2 1 1 2 1 2 1 1 1 1 FIZ_2 F 47 C2 1 1 3 1 3 1 1 1 2 FIZ_20 H 60 C2 1 1 1 3 3 3 1 3 3 FIZ_21 F 27 C2 1 1 2 1 3 1 1 1 1 FIZ_22 H 24 C1 1 2 2 1 3 1 1 1 3 FIZ_23 H 25 C2 1 1 1 1 1 1 1 3 3 FIZ_24 H 62 C2 1 3 3 3 1 1 1 1 3 FIZ_25 H 34 C2 1 1 2 1 3 1 1 1 2 FIZ_26 F 41 C1 1 1 3 1 1 1 1 1 1 FIZ_3 H 49 C1 1 1 2 3 3 1 1 3 3 FIZ_4 H 35 C2 1 1 2 3 1 1 1 3 3 FIZ_5 H 51 C1 1 2 1 3 3 1 1 1 3 FIZ_6 H 55 C2 1 1 1 2 3 3 1 1 1 FIZ_7 F 37 C1 1 2 3 1 1 1 1 3 3 FIZ_8 H 49 C2 1 3 1 3 3 3 3 3 3 FIZ_9 H 59 C1 1 1 1 2 2 1 2 1 1 MAH_1 H 62 C1 3 1 2 1 1 1 1 2 3 MAH_10 F 59 C1 1 1 3 3 3 1 1 1 1 MAH_11 H 74 C1 1 1 3 1 3 1 1 1 3 MAH_12 F 50 C1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 MAH_13 H 46 C1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 MAH_14 H 38 C3 1 1 1 1 1 1 1 1 3 MAH_15 H 80 C1 2 3 3 1 1 1 1 3 3 MAH_16 H 65 C1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 MAH_17 H 50 C1 1 1 2 1 2 1 1 1 3 MAH_18 H 51 C1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 MAH_19 H 42 C1 2 1 3 1 2 1 1 1 3 MAH_2 H 63 C1 1 2 3 1 2 1 1 1 3 MAH_20 F 42 C3 1 1 1 1 3 1 1 1 3 MAH_21 H 52 C1 1 1 3 3 1 1 3 1 3

Annexes

Genre Age (années) Classe E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 MAH_22 F 30 C1 1 1 1 1 1 1 1 1 3 MAH_23 H 66 C3 1 1 3 1 1 1 1 1 1 MAH_24 F 61 C3 1 1 2 1 3 1 1 3 3 MAH_3 H 30 C1 1 1 2 1 3 1 1 1 3 MAH_4 H 53 C2 1 3 3 1 3 1 1 1 3 MAH_5 F 40 C1 1 1 3 1 3 1 1 1 3 MAH_6 F 60 C1 2 3 3 3 3 3 1 3 1 MAH_7 F 37 C1 1 1 1 1 3 1 1 1 3 MAH_8 H 64 C1 1 2 2 3 3 1 3 3 2 MAH_9 F 48 C1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 MOR_1 H 41 C1 2 3 2 3 1 1 1 1 3 MOR_10 F 28 C1 1 1 2 1 1 1 1 1 3 MOR_11 H 50 C1 1 1 1 1 3 1 1 1 3 MOR_12 H 55 C2 2 1 2 3 2 1 1 1 1 MOR_13 H 50 C2 1 1 1 1 1 2 1 1 1 MOR_14 H 45 C2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 MOR_15 F 30 C2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 MOR_16 H 67 C1 1 2 2 3 2 3 1 3 3 MOR_17 H 55 C2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 MOR_18 H 45 C3 1 1 1 3 3 1 1 1 1 MOR_19 H 45 C2 1 3 2 3 3 1 3 2 3 MOR_2 H 32 C3 1 1 2 1 1 1 1 1 1 MOR_20 H 48 C2 1 1 2 1 3 1 3 1 3 MOR_21 H 54 C2 1 1 1 3 1 1 1 1 1 MOR_22 H 29 C2 1 1 3 1 3 1 1 3 3 MOR_23 F 35 C2 1 1 3 1 3 1 1 1 1 MOR_24 H 54 C1 1 1 3 3 3 1 1 1 1 MOR_25 H 70 C2 1 1 1 3 3 1 1 1 3 MOR_3 H 70 C1 1 1 1 3 1 3 1 3 3 MOR_4 F 56 C2 1 1 3 1 3 1 1 1 1 MOR_5 F 43 C1 1 1 3 1 3 1 1 1 3 MOR_6 F 47 C2 1 1 2 1 3 1 2 1 1 MOR_7 H 55 C2 1 3 3 3 3 3 1 3 3 MOR_8 F 47 C2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 MOR_9 F 36 C1 1 1 2 1 2 1 1 1 1 Avec E : fonctions économique (annexe 2), H : homme, F : femme, C1 : classe 1, C2 : classe 2, C 3 : classe 3

Annexes Annexe 5 : Réponses aux fonctions socioculturelles ID Genre Age Classe S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 (années) BEA_1 H 45 C2 1 1 1 1 3 3 3 1 BEA_10 H 82 C3 1 2 2 1 1 1 3 1 BEA_11 F 28 C1 1 1 1 1 1 1 3 1 BEA_12 H 55 C2 1 3 1 1 1 1 1 1 BEA_13 F 47 C3 3 1 1 1 1 3 3 1 BEA_14 H 42 C2 3 3 1 1 1 1 1 1 BEA_15 H 37 C2 1 1 1 3 1 1 3 1 BEA_16 H 65 C2 1 1 1 1 2 1 1 1 BEA_17 F 59 C1 1 3 1 1 1 1 1 1 BEA_18 F 63 C2 1 3 1 3 1 1 1 1 BEA_19 H 35 C3 1 3 2 1 3 1 1 1 BEA_2 F 25 C1 1 3 1 1 1 3 3 1 BEA_20 H 55 C2 1 1 1 2 1 1 1 3 BEA_21 F 26 C3 3 1 2 1 3 3 3 3 BEA_22 H 28 C3 2 3 1 1 1 1 3 1 BEA_23 H 29 C2 1 3 1 3 1 1 1 1 BEA_24 H 47 C2 1 1 2 1 1 1 3 1 BEA_25 H 37 C2 1 3 1 1 1 2 3 1 BEA_3 H 35 C2 1 1 1 1 1 1 1 1 BEA_4 F 61 C2 1 1 1 1 1 3 3 3 BEA_5 F 28 C2 1 1 1 1 1 3 3 1 BEA_6 F 61 C2 1 1 1 1 1 1 3 1 BEA_7 H 51 C2 1 1 1 1 1 3 3 3 BEA_8 H 36 C1 2 1 1 3 1 1 3 1 BEA_9 H 63 C2 3 1 2 1 3 1 3 1 FIZ_1 F 61 C1 3 1 3 2 1 3 3 1 FIZ_10 F 47 C2 1 1 1 1 3 2 3 1 FIZ_11 F 51 C1 1 3 3 1 3 3 1 1 FIZ_12 H 37 C2 3 1 1 1 1 1 1 1 FIZ_13 F 46 C2 1 2 1 1 1 3 1 1 FIZ_14 F 54 C2 1 1 3 1 1 1 1 2 FIZ_15 F 57 C1 1 1 3 3 1 3 3 3 FIZ_16 H 30 C2 1 3 1 1 2 1 1 1 FIZ_17 F 42 C2 1 3 1 1 1 1 1 1 FIZ_18 F 48 C2 1 1 3 1 3 3 1 1 FIZ_19 F 19 C2 1 3 1 1 1 3 3 1 FIZ_2 F 47 C2 1 1 2 1 3 3 3 3 FIZ_20 H 60 C2 3 1 3 3 1 2 1 1 FIZ_21 F 27 C2 1 2 2 1 1 3 1 1 FIZ_22 H 24 C1 1 3 1 2 1 1 3 1 FIZ_23 H 25 C2 1 3 1 1 1 1 3 1 FIZ_24 H 62 C2 1 1 3 1 1 3 1 1

XII

Annexes

ID Genre Age Classe S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 (années) FIZ_25 H 34 C2 1 3 1 1 1 1 3 1 FIZ_26 F 41 C1 1 3 1 3 3 3 1 1 FIZ_3 H 49 C1 1 1 2 1 3 1 1 1 FIZ_4 H 35 C2 3 1 1 1 1 1 3 1 FIZ_5 H 51 C1 1 1 1 1 3 1 1 1 FIZ_6 H 55 C2 3 3 2 1 3 1 1 3 FIZ_7 F 37 C1 1 3 1 1 1 1 3 1 FIZ_8 H 49 C2 1 3 3 3 1 3 1 2 FIZ_9 H 59 C1 1 3 2 1 2 3 3 1 MAH_1 H 62 C1 1 3 2 1 1 1 3 1 MAH_10 F 59 C1 1 3 1 1 1 3 3 1 MAH_11 H 74 C1 1 1 1 1 3 1 3 1 MAH_12 F 50 C1 1 1 1 1 1 3 3 1 MAH_13 H 46 C1 2 2 1 1 1 3 3 1 MAH_14 H 38 C3 3 3 1 1 1 1 3 1 MAH_15 H 80 C1 3 3 1 1 1 3 1 1 MAH_16 H 65 C1 1 1 1 1 1 1 1 1 MAH_17 H 50 C1 1 1 1 1 1 2 1 1 MAH_18 H 51 C1 2 3 1 1 1 1 1 1 MAH_19 H 42 C1 1 1 2 1 2 2 3 1 MAH_2 H 63 C1 3 3 2 1 1 1 3 1 MAH_20 F 42 C3 3 1 1 1 1 3 3 1 MAH_21 H 52 C1 1 1 1 1 1 3 3 1 MAH_22 F 30 C1 3 3 1 1 1 1 3 1 MAH_23 H 66 C3 1 1 1 1 1 3 1 1 MAH_24 F 61 C3 1 3 2 1 1 1 3 1 MAH_3 H 30 C1 3 1 3 1 3 3 3 2 MAH_4 H 53 C2 1 1 2 1 3 3 3 1 MAH_5 F 40 C1 1 3 1 1 3 3 3 1 MAH_6 F 60 C1 1 1 3 3 3 1 1 1 MAH_7 F 37 C1 1 1 1 2 1 1 3 1 MAH_8 H 64 C1 1 1 1 2 3 1 3 3 MAH_9 F 48 C1 1 3 1 1 1 1 1 1 MOR_1 H 41 C1 1 1 2 1 1 1 1 2 MOR_10 F 28 C1 1 1 1 3 1 3 3 1 MOR_11 H 50 C1 1 1 1 1 3 1 3 1 MOR_12 H 55 C2 2 3 1 1 1 1 3 3 MOR_13 H 50 C2 1 1 1 1 3 3 3 1 MOR_14 H 45 C2 3 2 1 3 1 1 3 1 MOR_15 F 30 C2 3 1 1 1 1 1 1 1 MOR_16 H 67 C1 1 1 1 1 1 1 1 1 MOR_17 H 55 C2 1 3 1 3 1 1 1 1 MOR_18 H 45 C3 1 1 2 1 1 3 3 1

XIII

Annexes

ID Genre Age Classe S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8 (années) MOR_19 H 45 C2 1 1 1 1 3 2 3 1 MOR_2 H 32 C3 1 3 1 1 1 1 1 1 MOR_20 H 48 C2 1 1 1 1 1 1 3 1 MOR_21 H 54 C2 1 3 1 3 1 2 3 3 MOR_22 H 29 C2 1 3 1 1 3 1 3 1 MOR_23 F 35 C2 1 1 1 1 1 3 3 1 MOR_24 H 54 C1 2 1 1 3 1 1 3 1 MOR_25 H 70 C2 1 3 1 1 3 1 3 1 MOR_3 H 70 C1 2 3 1 2 1 3 1 2 MOR_4 F 56 C2 1 1 2 1 3 2 3 1 MOR_5 F 43 C1 1 3 1 1 3 1 3 3 MOR_6 F 47 C2 1 2 1 3 3 3 3 1 MOR_7 H 55 C2 1 1 1 2 3 1 1 3 MOR_8 F 47 C2 1 1 2 1 1 3 3 1 MOR_9 F 36 C1 1 3 3 1 1 3 3 1 H 50 C2 1 1 2 1 2 1 3 1

Avec S: fonction socioculturelle (annexe 2), H : homme, F : femme, C1 : classe 1, C2 : classe 2, C 3 : classe 3

XIV

Annexes Annexe 6 : Réponses aux fonctions de régulation

Age Possession Problème Genre Classe R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 (années) de forêt d’érosion BEA_1 H 45 C2 1 3 3 3 1 3 3 3 3 oui non BEA_10 H 82 C3 1 2 3 1 1 3 3 1 1 non non BEA_11 F 28 C1 3 1 3 1 3 3 3 3 3 non oui BEA_12 H 55 C2 3 2 3 1 1 3 3 3 1 non non BEA_13 F 47 C3 3 2 3 1 1 3 3 3 1 oui oui BEA_14 H 42 C2 1 3 1 1 1 1 1 3 3 non non BEA_15 H 37 C2 3 2 1 1 2 3 3 3 3 oui non BEA_16 H 65 C2 3 2 3 3 1 1 3 1 3 oui non BEA_17 F 59 C1 3 2 3 3 1 1 1 3 3 non non BEA_18 F 63 C2 1 1 3 1 1 1 1 3 3 non non BEA_19 H 35 C3 3 3 3 3 1 3 3 3 3 non non BEA_2 F 25 C1 1 2 3 1 1 1 1 3 1 non non BEA_20 H 55 C2 1 2 3 1 1 3 1 1 1 non non BEA_21 F 26 C3 1 1 1 1 3 3 3 3 3 non non BEA_22 H 28 C3 1 3 3 1 1 1 3 3 3 non non BEA_23 H 29 C2 1 3 1 3 1 3 3 3 3 non non BEA_24 H 47 C2 1 1 3 2 1 1 3 3 3 non oui BEA_25 H 37 C2 1 1 3 1 1 1 3 3 3 non non BEA_3 H 35 C2 1 2 3 1 3 3 3 3 3 non non BEA_4 F 61 C2 1 2 3 1 1 3 3 1 1 oui non BEA_5 F 28 C2 3 2 3 1 1 3 3 3 3 non oui BEA_6 F 61 C2 3 2 1 1 1 1 1 1 1 oui non BEA_7 H 51 C2 1 1 1 1 1 1 1 3 3 non non BEA_8 H 36 C1 1 3 3 2 3 3 3 1 1 non non BEA_9 H 63 C2 3 1 3 3 1 1 3 3 1 non non FIZ_1 F 61 C1 3 2 3 1 1 1 3 3 3 non non FIZ_10 F 47 C2 1 2 3 1 1 3 1 3 1 non oui FIZ_11 F 51 C1 3 2 3 1 1 1 1 3 3 oui non FIZ_12 H 37 C2 3 3 3 1 1 1 3 3 1 non non FIZ_13 F 46 C2 1 1 3 1 3 3 3 3 3 oui non FIZ_14 F 54 C2 1 1 3 1 1 3 3 3 3 non non FIZ_15 F 57 C1 1 2 1 1 1 3 3 3 3 non oui FIZ_16 H 30 C2 1 1 1 3 3 1 1 1 1 oui non FIZ_17 F 42 C2 1 2 1 1 1 1 1 3 1 non non FIZ_18 F 48 C2 1 2 3 1 3 1 3 3 3 non oui FIZ_19 F 19 C2 1 3 3 1 1 1 1 3 1 non non FIZ_2 F 47 C2 1 3 3 1 1 3 3 3 1 non non

Annexes

Age Possession Problème Genre Classe R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 (années) de forêt d’érosion FIZ_20 H 60 C2 3 1 1 3 3 1 1 3 3 non oui FIZ_21 F 27 C2 3 1 3 1 1 1 1 1 1 non non FIZ_22 H 24 C1 1 3 1 3 1 1 3 3 1 non non FIZ_23 H 25 C2 1 1 3 1 3 1 1 3 3 non non FIZ_24 H 62 C2 1 1 3 3 3 1 3 3 1 oui non FIZ_25 H 34 C2 1 2 3 1 1 1 3 3 1 non non FIZ_26 F 41 C1 1 3 1 1 1 3 3 3 1 oui oui FIZ_3 H 49 C1 1 3 3 3 1 3 1 3 1 non non FIZ_4 H 35 C2 1 1 1 1 3 1 1 3 3 non oui FIZ_5 H 51 C1 1 1 3 2 3 2 3 3 1 non non FIZ_6 H 55 C2 1 2 3 3 1 1 3 3 1 non non FIZ_7 F 37 C1 3 1 1 1 1 1 3 3 1 non oui FIZ_8 H 49 C2 1 2 3 1 1 3 3 3 1 oui non FIZ_9 H 59 C1 1 2 3 1 1 1 3 3 1 oui non MAH_1 H 62 C1 1 1 3 1 1 3 3 3 1 non non MAH_10 F 59 C1 1 1 3 3 1 1 3 3 3 non non MAH_11 H 74 C1 1 1 3 1 1 1 1 3 3 oui non MAH_12 F 50 C1 1 1 3 1 1 3 3 3 3 non non MAH_13 H 46 C1 3 2 1 1 1 1 3 3 1 non non MAH_14 H 38 C3 1 3 3 1 1 3 1 1 1 oui non MAH_15 H 80 C1 1 1 3 1 1 3 3 3 3 non non MAH_16 H 65 C1 3 3 3 1 1 3 3 3 1 non non MAH_17 H 50 C1 3 3 1 1 1 1 1 3 3 non non MAH_18 H 51 C1 1 1 1 1 1 3 3 3 3 non non MAH_19 H 42 C1 3 3 3 1 1 3 3 3 3 non non MAH_2 H 63 C1 1 1 3 1 1 1 3 3 1 non non MAH_20 F 42 C3 1 1 3 1 1 1 3 3 3 non non MAH_21 H 52 C1 1 1 3 3 1 3 3 3 3 non non MAH_22 F 30 C1 1 3 1 1 1 3 3 3 3 oui non MAH_23 H 66 C3 1 3 3 1 1 3 3 3 3 oui non MAH_24 F 61 C3 3 1 3 1 1 3 3 3 3 non non MAH_3 H 30 C1 3 1 3 1 1 1 3 3 1 oui non MAH_4 H 53 C2 1 2 3 1 1 3 3 3 3 non non MAH_5 F 40 C1 1 1 3 1 1 3 3 3 3 non non MAH_6 F 60 C1 3 1 3 1 1 3 1 3 3 non non MAH_7 F 37 C1 3 1 1 1 1 3 3 3 3 oui non MAH_8 H 64 C1 3 1 3 1 1 3 3 3 3 oui non MAH_9 F 48 C1 3 1 3 1 1 3 3 3 1 non non MOR_1 H 41 C1 3 3 3 3 3 3 3 3 3 non non

XVI

Annexes

Age Possession Problème Genre Classe R1 R2 R3 R4 R5 R6 R7 R8 R9 (années) de forêt d’érosion MOR_10 F 28 C1 3 1 3 1 1 3 3 3 3 non oui MOR_11 H 50 C1 1 3 1 1 1 1 1 3 3 non non MOR_12 H 55 C2 3 1 3 3 1 1 3 3 3 non non MOR_13 H 50 C2 3 3 3 1 1 3 3 3 3 non non MOR_14 H 45 C2 1 3 3 1 1 1 3 1 1 oui non MOR_15 F 30 C2 1 3 1 1 1 3 3 3 3 oui non MOR_16 H 67 C1 1 1 3 3 1 1 3 3 3 non non MOR_17 H 55 C2 1 3 3 1 1 3 3 3 3 non non MOR_18 H 45 C3 1 1 3 3 1 3 1 3 3 non non MOR_19 H 45 C2 1 2 3 1 1 3 3 3 3 oui non MOR_2 H 32 C3 1 3 3 1 1 3 3 3 3 non non MOR_20 H 48 C2 1 1 3 3 3 3 1 3 3 non oui MOR_21 H 54 C2 3 3 3 1 3 3 1 3 3 non non MOR_22 H 29 C2 1 2 3 1 3 1 3 3 3 non non MOR_23 F 35 C2 1 1 3 1 3 1 3 3 1 non non MOR_24 H 54 C1 1 2 3 1 3 3 1 1 1 non non MOR_25 H 70 C2 1 1 1 3 3 1 3 1 1 oui non MOR_3 H 70 C1 3 1 3 1 3 3 3 1 1 oui non MOR_4 F 56 C2 1 3 3 1 1 1 3 1 1 oui non MOR_5 F 43 C1 1 2 3 1 1 3 3 3 1 oui oui MOR_6 F 47 C2 1 1 3 1 1 3 1 3 3 non non MOR_7 H 55 C2 1 2 3 1 1 3 3 3 1 non non MOR_8 F 47 C2 3 3 3 1 3 3 3 3 1 oui non MOR_9 F 36 C1 1 2 3 1 1 1 1 3 1 oui non H 50 C2 3 3 3 1 3 1 1 3 3 non non

Avec R: fonction de régulation (annexe 2), H : homme, F : femme, C 1 : classe 1, C 2 : classe 2, C 3 : classe 3

XVII

Annexes Annexe 7 : Contributions des fonctions des utilisations de terres aux axes factoriels de l’ACM

Fonctions-Modalités F1 F2 F3 Autoconsommation-RP-1 4,80% 1,60% Source de PFNL-F-1 1,40% Saisonalité de la production-SAF-2 2,50% Saisonalité de la production-P-1 1,40% 1,60% Acquisition de terre-RP-3 9,00% Source de bois-F-2 4,10% 2,20% Conservation des utilisations de 1,40% terres-1 Protection contre l'érosion-SAF-1 1,60% Autoconsommation-RP-3 8,20% Productions multiples-SAF-3 2,20% 2,40% Saisonnalité de la production-P-3 6,00% Saisonnalité de la production-SAF-3 2,20% Entraide sociale-RP-RI-1 2,40% Maintien des héritages-SAF-RP-3 2,30% 3,60% Cohésion sociale-SAF-RP-2 3,30% 2,00% Fonction recréative-SAF-3 1,50% Protection contre l‘érosion-SAF-3 3,90% Autoconsommation-RP-1 3,30% Entraide sociale-SAF-3 7,60% Entraide sociale-RI-2 1,00% Source de PFNL-F-2 1,90% Approvisionnement eau-RI-3 4,12% Conflits fonciers-SAF-2 0,24% Maintien de la fertilité-SAF-2 3,60% Source de bois future-F-1 1,86% Cohésion sociale-RP-SAF-3 5,96% Source de produits forestiers-F-1 4,89% Saisonnalité de la production-P-1 1,50% Entraide sociale-SAF-RP-3 2,10% Maintien de la fertilité du sol-RP-1 1,70% Approvisionnement-RI-1 1,60% Conservation forestière-F-1 1,60% Conflits fonciers-SAF-1 3,27% Développement locale-SAF-1 2,16% Entraide sociale-RP-SAF-3 2,12% Maintien de l'héritage-SAF-2 1,96%

Avec SAF : Système agroforestier, RP : riz pluvial sur abattis brûlis, RI : riz irrigué, RP : riz pluvial, P : prairie, 1 : consideré, 2 : moins consideré, 3 : non consideré.

XVIII