322Z-2B3-17 TRIBUNAL DE SENTENCIA, Zacatecoluca, La Paz, a las doce horas del día tres de octubre del año dos mil diecisiete.- Visto el Juicio oral del proceso penal documentado en el expediente Ref. 322Z-2B3-17, que se instruye en contra de C H V M, de cincuenta y seis años de edad, soltero, comerciante, originario de esta ciudad, residente en **********, hijo de **********, por atribuírsele la comisión del delito calificado como ACOSO SEXUAL, previsto y sancionado en el Art. 165 del Código Penal, en perjuicio de la señora **********.- La vista pública, se realizó bajo la dirección del suscrito Juez JOSE MAURICIO HENRIQUEZ IRAHETA, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 53 Inciso último, parte final del Código Procesal Penal. Han intervenido como partes técnicas: la Licenciada VIOLETA EDITH MOLINA AYALA en representación de la Fiscalía General de la República y como defensor particular del encausado el Licenciado JESUS ALFREDO PEREZ JUAREZ. I. DESCRIPCION PRECISA DEL HECHO OBJETO DEL JUICIO. La fijación del objeto del debate se establece en la Acusación, el que fue admitido en el auto de apertura a juicio en los términos siguientes: “Según denuncia y entrevista de la víctima, el imputado C V C H, en repetidas ocasiones la ha acosado sexualmente asimismo diciéndole palabras que no son de su agrado, siendo que el día treinta de julio de dos mil dieciséis a eso de las cuatro de la tarde, la víctima venia sola y encontró al imputado en el puente conocido como talchahuite de San Pedro Nonualco, y este al encontrarla le dijo hija de puta te la picas de socada, así mismo dijo a esa puta le gusta que se la cojan y agregándole que un día la va a agarrar y la va a amarrar a un poste y luego le va a hacer el sexo, diciéndole palabras vulgares ya que le dijo que la cogiera por el culo, y que luego le metería un palo, y la víctima le dijo que porque le decía eso y él le contestó que porque era una puta, y además una asesina, y también su papa, agregándole que si le contaba de eso a su papá la va hacer picadillo, por lo que la víctima manifiesta miedo, ya que el imputado la acusa de asesina por personas que fallecieron en la guerra de mil novecientos ochenta y cinco y piensa que ella las mandó a asesinar, por lo que se considera ofendida.” II. INCIDENTES. La representación fiscal, con base a lo dispuesto en el Art. 380 interpuso como incidente: Que de conformidad al Art. 178 Pr. Pn., hacía del conocimiento que habían llegado a un acuerdo verbal con la Defensa, referente a estipular la prueba pericial consistente en: el Peritaje de Estudio Social practicado a la víctima, por la Trabajadora Social del Instituto de Medicina Legal, Licenciada Maura Elizabeth Bolaños Penado, al no existir controversia sobre el resultado de la misma, solicitando se incorporara por su lectura y se prescindiera de la perito que lo realizó. Al respecto, la Defensa Técnica manifestó que ciertamente habían acordado con la Representación Fiscal, estipular la prueba pericial antes relacionada, al no haber oposición alguna en cuanto a que se desfilara dicha prueba en el sentido solicitado y se prescindiera de la declaración de la perito que la realizó. Continuó manifestando la defensa que, con base a lo dispuesto en el Art. 380 solicitaba el cambio de calificación jurídica del delito, ello con base a la teoría fáctica que la representación fiscal ha expuesto en su escrito de acusación, en dirección de que tales hechos se adecuan al delito de amenazas y en ese sentido solicitaba el cambio de calificación jurídica del delito por el que la fiscalía pretendía conocer en la Vista Pública. Al respecto la representación fiscal dijo que en ese momento aún no había desfilado prueba para poder determinar que los hechos narrados por la víctima y transcritos en acusación fiscal se adecuaban a delito distinto al de acoso sexual, por lo que solicitó que se mantuviera la calificación jurídica de los hechos. Escuchadas ambas partes el suscrito Juzgador RESOLVIÓ: respecto al incidente propuesto por la Fiscalía: Ha lugar a las estipulaciones probatorias de la prueba pericial, planteada por las partes formales, ratificadas y consentidas por el procesado, respecto de la prueba pericial antes relacionada. En cuando al incidente de la defensa manifestó, que el delito que se estaba conociendo era de carácter sexual; que para efectuar un cambio de calificación jurídica del delito era necesario que se inmediara prueba y así determinar si la solicitud de la defensa procedía, por lo que difirió la resolución para antes del fallo. III. FUNDAMENTACIÓN DOCTRINARIA Y LEGAL. Estimación de la Competencia: de conformidad a los Arts. 18, 19 Nº 2, 165 del Código Penal, 74 y 75 del Código Procesal Penal, el delito de ACOSO SEXUAL, es perseguible mediante acción penal pública propia; estando sujeto al conocimiento de la etapa del juicio el Tribunal de Sentencia de manera unipersonal de conformidad al Art. 49, 53 ultimo inciso y 57 del Pr. Pn., siendo competente este Tribual para conocer del mismo. Procedencia de la Acción Penal: Este tribunal estima que de conformidad a los Arts. 193 N° 4 Cn.; 19 N° 1 y Inc. 2°, 83, 247 y 253 Pr. Pn. para determinar si la acción penal ha sido procedente es necesario considerar los aspectos siguientes: El delito atribuido en el presente caso al acusado, es de acción penal pública, por lo que ha sido ejercida legalmente, ya que corresponde a la Fiscalía General de la República esa persecución penal. El ejercicio de la acción penal en este delito es de carácter público y en consecuencia su ejercicio es oficioso por el Ministerio Público, tal como ocurrió con el requerimiento fiscal y la acusación respectiva al presente proceso. Procedencia de la Acción Civil: De conformidad al Art. 114 del Código Penal toda acción delictiva genera obligación civil y según lo prescrito en el Art. 399 del Código Procesal Penal, el juzgador tiene que pronunciarse sobre la procedencia de la Acción Civil, siendo de acuerdo a lo regulado en los Art. 43 Y 356 último inciso, ambos del Código Procesal Penal, la acción civil se ejercerá por regla general con la penal y que en los delitos de Acción Pública será ejercida conjuntamente con la penal, la que fue solicitada en el dictamen de acusación y ratificada en la vista pública. IV. PRUEBA SOMETIDA A JUICIO PRUEBA DE CARGO. A) TESTIMONIAL: DECLARACION DE LA VÍCTIMA EN CAMARA GESELL, la cual fue conducida por el Psicólogo Forense Oscar Castillo y que consta en CD, la cual se transcribe a continuación: Es un gusto para mi saludarle, soy psicólogo del Instituto de Medicina Legal de San Salvador y he venido aquí para conversar con usted ¿esta de acuerdo usted de platicar conmigo? Si, si estoy de acuerdo. Bien ¿Cual es su nombre completo? **********. Bien, gusto saludarle ¿Cuántos años tiene? Cuarenta y cinco. ¿Cuarenta y cinco años?. ¿en dónde vive usted? En San Pedro Nonualco, ¿San Pedro Nonualco?. Fíjese, como le decía le voy a hacer varias preguntas a usted sobre la base de un cuestionario y necesito que me diga todo, que me diga la verdad. ¿Que haría usted si yo le hago una pregunta de algo que usted no sabe? pues diría que no lo sé. Ha muy bien, así quiero que conteste por favor si yo le llego a hacer preguntas sobre cosas que usted no sepa; por favor ¿Qué haría usted si yo le pregunto algo que usted no se entiende? Pues pediría que repita la pregunta. Bien muy bien Y que tal si yo me equivocara, digamos si yo le digo otro nombre o si usted identifica o si usted nota que me he equivocado en algo, ¿Qué haría usted? Tal vez aclararía la equivocación si se trata de mi. ¿o me puede decir a mi que estoy equivocado? Exacto. Siéntase por favor en la confianza de pedirme que le repita la pregunta o bien decirme que me he equivocado yo, entonces está bien verdad no hay problema, todo vez y cuando pues lo que se busca es hacer un buen procedimiento en este momento, bueno ¿quisiera saber con quien vive usted? vivo con mi hijo y mi papá y un hermano y una hermana ¿Sabe porque ha venido esta mañana aquí? Si ¿Por qué? Bueno porque tengo una entrevista o no se como llamarle para con respecto a una demanda, denuncia o no se como llamarle también que está en proceso ¿cuénteme denuncia de que es? Bueno es que hay un señor que siempre pasó por un tiempo que siempre que me encontraba desde joven comenzó a molestar en el sentido de que o sea decía palabras cuando me encontraba, lo conozco desde hace mucho tiempo, desde que yo tenia catorce o trece años que estudiaba porque yo tenía, mi papa tenía una finca, entonces yo subía a la finca hacia el pueblo a estudiar a la escuela, ahí comenzó todo, pero yo les llegaba a decir a mis papas lo que este señor decía porque él supuestamente es mayor que yo, entonces era joven yo era adolescente, y bueno les decía a mis papás, mis papás son personas que siempre evitaban, decían mira ten mucho cuidado, no, este, ten mucho cuidado y no te vayas sola, a veces me iban a dejar a veces me iba con mi hermano, así, bueno, pasó todo este tiempo y cuando después comencé, salí de ahí de noveno ya, me fui a vivir cuando tenia quince años, fuimos a vivir en el pueblo, cerca de la casa de ese señor, ¿en el pueblo, cual pueblo? En San Pedro Nonualco porque yo vivía en un cantón, después, como se llama, ehh comencé a trabajar a estudiar acá en San Salvador y compré una casa a mis veintiún años compre una casa porque yo trabaje todo el tiempo, desde los diecisiete años y compré una casa cerca como a tres cuadras de la familia de este señor C H V, así se que se llama, pero siempre cuando me encontraba decía, siempre decía puta creída o cualquier cosa, lo siento mucho decir las malas palabras porque es algo que esas expresiones siempre me suenan horrendas pero las diré, con toda la vergüenza pero las diré. Adelante adelante, siéntase en la confianza de decirlas. Gracias, bueno la situación por la que puse esa demanda fue porque este señor el año pasado treinta de julio de dos mil dieciséis, yo iba a mi casa porque yo trabajo de lunes a viernes o a veces sábados, pero ese día iba, me acuerdo que era el treinta de julio y entonces iba por una parte que se llama quebrada el Talchahuite, así le llaman a una pasada es un puente que está para dividir del centro digamos a mi casa, bueno la situación fue de que lo encontré y entonces me dice, bueno pasó y cuando pasó me dijo “hija de puta que es una creída que se la pica de socada” yo me asombre porque la verdad yo tenia tiempo que lo encontraba siempre murmuraba o me echaba el caballo o cualquier cosa, es que es bien raro ese señor cuando lo encuentra solo a uno, entonces hace cualquier cosa para asustar a las mujeres ¿pero porque dice a las mujeres? Si porque le digo, digo a las mujeres porque he escuchado también bastante personas que les ha hecho eso pero no quieren demandar o no quieren decir porque la gente tiene o sea tiene tendencia a decir o a pensar que la ley no colabora con ellos, al final dicen no esta gente paga y se quedan así, verdad, pero sí, ese señor anteriormente me había echado el caballo o si iba con unas vacas mes las echaba la vaca encima, cualquier cosa la arriaba para que me asustara para que yo no encontrara donde pasar, verdad, porque es calle angosta y son bordos altos, bueno la situación que me dijo, perdón, que yo era una puta socada y que me la picaba de socada, y entonces yo lo voltee a ver y le dije porque me decía así, me dijo “si sos una puta que te gusta que te cojan” y yo así tan asombrada y le dije mira y porque me dices así, me dijo, si me dijo “vas a ver va ver un dia que te voy a coger, te voy a… Dios mío, me dijo... es que es una palabra horrible, dijo que me iba a coger por el culo, que me iba a meter un palo, dijo muchas cosas feas, yo quede asombrada, me dio tanto susto porque la verdad hacia poco, un año que había regresado de Estados Unidos y tenia miedo había vivido diez años allá y me daba miedo todo lo que se decía aquí, y entonces el hombre me dijo que me iba a hacer todos eso, yo le dije: mira porque me dices así le voy a decir a mi papa. Me dijo si le llegas a decir a ese tu tata, yo lo que voy a hacer, ya se por donde pasa, pasa a la par de mis terrenos vas a ver lo vas a encontrar picado donde trabaja, entonces me dijo porque son unos asesinos ¿quienes son asesinos? Dijo que yo era una asesina, que alguien se había muerto por mi culpa, nunca he matado a nadie, ni que mi papa también, y dijo que si alguien se metía de mi casa, porque todos mis hermanos y sobrinos son militares, el sabia como los podía mandar a matar y entonces yo no supe que hacer yo tenia miedo, estaba sola, es una parte sola, entonces me fui para mi casa asustada, traté de no decirles nada a mi familia, solo iba tan asustada, solo había un cuñado mío que iba llegando y me dijo, me fue a ver y me dijo “que le pasa”, yo le dije nada y me dijo “no es que usted no es así usted trae miedo que le pasa”, le conté solo a él no le digas a nadie, es que un hombre me encontré ese señor de tal parte y me dijo esto y esto y yo no se, tengo tanto pavor, me dijo “no pero es que tienes que poner una denuncia, eso no es correcto”, bueno yo me quede pensando para que meterme en problemas, me quede así. El día siguiente era domingo yo iba al mercado porque siempre voy al mercado en la mañana, a las siete de la mañana, otra vez iba este hombre, me encuentra ahí y entonces me dice…(El psicólogo le dice a la víctima que cambiaran modalidad) Bueno en este momento vamos a cambiar la modalidad, vamos a usar la modalidad pregunta respuesta, perdone que la interrumpa. ¿Cómo se llama ese sujeto? C H V ¿Cuándo conoció a ese sujeto? Lo conocía desde que tenía diez, quizás doce años, tenía un terreno cerca de mi casa ¿Dónde lo conoció? En San Pedro Nonualco ¿Cómo ha sido la relación con ese sujeto? La relación es que yo nunca le he hablado en si, no, no me daba confianza, pero el, la situación de el era que cada vez iba en caballo, a la finca que el papá tenía en ese cantón y cada vez que me encontraba el me decía, ehhh, tal vez, no se como decirlo pero era como… a él quizá le parecía normal pero era un insulto decía “vicha puta creída” y pasaba, yo decía Dios mío y ese hombre porque es así o la segunda vez porque era todos los días que yo subía a la escuela, y entonces el decía, me echaba el caballo encima o sea que no me dejaba pasar, pero eso pasó por años ¿que frases de contenido sexual le ha dicho el señor V? No entendí ¿Qué frases de contenido sexual le ha dicho el señor C V? ¿le ha dicho el alguna frase de contenido sexual? Si ¿Cómo cuales? Como que soy una puita socada, que me va a hacer el sexo por partes, como se llama, por el ano y después de eso me va a meter un palo por el ano por ser una creída ¿han existido tocamientos en su cuerpo por parte del señor C V? No ¿Cómo se siente a raíz del hecho cometido en su contra? Con miedo, asustada cada vez que voy a mi pueblo, inclusive tengo miedo en todas partes. ¿Quiénes forman su grupo familiar, cuantos hermanos tiene? Tengo seis, siete hermanos ¿Cómo se llaman sus hermanos? Uno se llama J A con mis mismos apellidos, otro se llama J R y mis hermanas una se llama D Y C V y AS ¿Dónde labora o a que se dedica usted? Trabajo para una compañía para limpieza ¿Cuál es su horario de trabajo? De siete de la mañana a seis de la tarde ¿declare si en alguna ocasión el señor denunciado la ha enamorado? A su estilo como le dije, ese señor no tiene una forma… solo es insulto lo que siempre ha dicho cuando pasa a la par mía. ¿sabe a que se dedica el denunciado? Si a que se dedica, lo que se es que pasan con los hermanos, van a un tianguis, venden ganado, eso es lo que sé. ¿el día del hecho de donde se dirigía? Yo me dirigía de mi trabajo a mi casa. ¿en que medio de transporte había llegado? En bus ¿ha tenido problemas con anterioridad con el procesado? No simplemente no le había hecho caso a sus insultos se le puede llamar así ¿que sucedió un día antes con el procesado? Yo no se que sucedió porque yo iba del trabajo a mi casa y he contado lo que ha ocurrido ¿en alguna ocasión a el señor C V ha tenido problemas con su hermano J R F P? Si, me enteré de ese problema cuando el señor abogado defensor de él lo dijo en la audiencia que mi hermano le había robado, pues mi hermano tomaba mucho, ahora está muy enfermo y le había tomado dijo, que le había robado algo, fui donde la persona que supuestamente le habían robado, porque el señor abogado de el había confirmado que era yo pero culpa no se que, entonces fui donde el señor después de esa audiencia y el señor dijo que los policías habían asegurado que estaban seguros que mi hermano no había sido sino que eran dos personas mas que habían tomado, pero lastimosamente no traje mi teléfono donde están las fotos que este señor V, le había mandado a propinar una golpiza a mi hermano así borracho y lo dejaron completamente fatal y los policías se la dieron antes de arreglar esa situación, antes de asegurarse si era él el que había tomado su madera que el decía o no, pero legalmente yo no lo sabia eso, y como le digo mi hermano tomaba tanto y cosa que yo no elegí tener un hermano así, eso si es claro, porque por mas que yo, yo soy la mayor de todas y yo pueda aconsejarlos y se que mi familia la puedo ayudar, pero no puedo elegir lo que ellos quieran hacer, en que no quieran porque si el quería tomar y no hacer caso de hacerlo, entonces yo no podía cambiarlo y yo no sabia, paso tan ocupada que no sabia que habían tenido ese altercado ¿el día del hecho en que rumbo caminaba ella y en que rumbo se dirigía el imputado? Pues yo iba para mi casa digamos, del centro a mi casa y él iba de supuestamente de su casa hacia el centro del pueblo ¿Qué hizo usted inmediatamente después del hecho? Pues yo lo que hice fue sentirme mal, no sabia que hacer, después de que el hombre me insulto de esa manera tan fea, me puse tan nerviosa, estaba a dos cuadras de mi casa y fui a mi casa siempre ¿de que se considera ofendida? De tanta cosa de este señor ¿Cuántas veces ha visto en estado de ebriedad al imputado? La verdad yo nunca lo he visto ebrio ¿Por qué el procesado la acusa de asesina? Pues me gustaría saberlo porque ¿en que fecha sucedió ese asesinato? Yo estudiaba en ese tiempo, fue mas o menos en dos mil dieciséis que supe que esas personas habían muerto, estaban en la calle, pero eso pasaba diario en esos años en el ochenta y seis, si y yo no entiendo porque el me relaciona con ese tipo de cosas si tenia trece años o catorce. ¿usted ha prestado servicio militar? No ¿usted ha residido en Estados Unidos? Por diez años ¿en que tiempo vino al país? En el 2014 ¿su padre en alguna ocasión ha tenido problemas con el imputado? No eso es lo mas sorprendente, que yo sepa no. ¿Qué es acoso para usted? Yo lo entiendo como, dicho en una palabra sencilla, es un sistema de persecución al mismo tiempo amenazas al no conseguir, obtener lo que yo quiera con necedad o la fuerza, eso es lo que yo entiendo. “ B) DOCUMENTAL 1. Denuncia interpuesta en el puesto policial de San Pedro Nonualco, Departamento de La Paz, a las seis horas del día uno de agosto de 2016, por la señora **********, recibida por el Agente C B P P, en donde constan datos de la denunciante, del hecho y del presunto autor, en donde la víctima expresó: que se sentía ofendida de un sujeto que conocía como C V, de aproximadamente cincuenta y cinco años de edad, ya que este sujeto en repetidas ocasiones la acosado sexualmente; que el día 30 de julio de 2016 a eso de las 15:30 horas lo encontró por un lugar desolado conocido como puente Talchahuite; que el sujeto C V le dijo que se la picaba de socada y que el ya sabía la hora que ella se iba a su trabajo y que la iba a agarrar a la fuerza y la iba a poner en un palo para tener relaciones sexuales y que después la iba a coger por el recto por puta y que por ultimo le iba a meter un garrote en el recto; que si se metía su papá el con sus propias manos lo haría pedazos y lo tiraría a un terreno; que C V la acusa de asesina por personas que fallecieron en la guerra de 1985 y piensa que los mandó a asesinar, por lo que se siente ofendida. Fs. 8 2. Certificación de la Hoja Mecanizada del DUI del imputado C H V M, extendida el 31 de agosto del dos mil dieciséis, suscrita por la Licenciada Ángela María Deleon de Ríos, Directora de Identificación Ciudadana del RNPN, en la cual establece que la impresión de datos e imagen del trámite actual de emisión del DUI, es fiel y conforme con su correspondiente en el Sistema del Registro del DUI, en la misma constan datos generales del imputado, tales como que su nombre es como se ha dicho, que nació el 21 de agosto de 1961, en San Pedro Nonualco, Departamento de La Paz, que es hijo de **********, que reside en **********, Departamento de La Paz. Fs. 11 3. Resolución de detención administrativa, elaborada en la Fiscalía General de la República, Unidad de Delitos Relativos al Menor y La Mujer en su Relación Familiar, Oficina Fiscal de Zacatecoluca, a las ocho horas del día nueve de enero de dos mil diecisiete, suscrita por la Agente Auxiliar del señor Fiscal General de la República, Licenciada Violeta Edith Molina Ayala, en donde se plasma la relación de los hechos motivadores de la investigación, la individualización del imputado, los datos personales de la víctima, la calificación jurídica de los hechos, fundamento de la imputación y de la medida cautelar de carácter personal y RESUELVE: ordenar la Detención Administrativa del indiciado C H V M, a quien se le atribuye el delito de ACOSO SEXUAL, en perjuicio de la señora M**********. Fs. 21-26 4. Acta de detención con orden administrativa, elaborada a las diecinueve horas con diez minutos del día doce de enero de dos mil diecisiete, en el Departamento de Investigaciones de la Policía Nacional Civil, de esta ciudad, suscrita por los captores, P J E, A D M C e I J C L, en la cual consta la detención del imputado C H V M, la cual se realizó a las dieciocho horas con treinta minutos del día doce de enero de dos mil diecisiete, frente a su residencia, ubicada en **********, Departamento de La Paz, en cumplimiento a orden de detención administrativa Ref. 380-UMM-2016-ZC, de fecha 09 de enero de 2017, librada por la Licenciada Violeta Edith Molina Ayala en calidad de Fiscal del caso de la Oficina Fiscal de esta ciudad. Fs. 29 La representación fiscal también ofreció como prueba documental, el Acta de Pesquisa y ubicación del lugar de habitación del imputado C H V M, la cual constituye un acto documentado, conforme a lo previsto en los Arts. 244 Pr. Pn., 20, 331, 332 y 334 del Código Procesal Civil y Mercantil, por lo que no obstante haber sido ofrecida y admitida como prueba documental, el suscrito descartó su análisis. C.- PERICIAL. 1. Peritaje psicológico practicado a la víctima, por la Licda. CARMEN ELENA CAMPOS DE DOMINGUEZ, Psicóloga Forense del Instituto de Medicina Legal Dr. Roberto Masferrer de San Vicente, el día veintidós de noviembre de dos mil dieciséis, en el cual concluye: En base a entrevista, observación y prueba psicológica, se determina que la peritada, al momento de la evaluación presenta: 1. Capacidad de comprensión de hechos y de rendir testimonio de acuerdo a su etapa evolutiva; 2. Relato coherente, ubicado en tiempo, lugar, personas, interacciones. Se recomienda estudio social a fin de profundizar en la investigación de las referencias de interacción social que relata; 3. Demuestra afectación emocional que se relaciona con el sentimiento de inseguridad hacia si misma, se manifiesta en rechazo hacia la persona denunciada y temor, además de preocupación sentimientos de desamparo y pérdida de autonomía. Refleja indicador de preocupación sexual, que suele estar presente en personas que han estado expuestas a abuso sexual; 4. Se recomienda tratamiento psicológico a fin de que reciba orientación y apoyo en ámbito emocional y así estabilizarlo. El número de sesiones dependerá del proceso terapéutico, pero se estima puede tardar de seis a ocho meses en sesiones semanales, el costo de cada sesión varia según el mercado. (Fs. 14-20) Tal peritaje fue ratificado por la perito C E C DE D, quien en vista pública expresó que es psicóloga permanente adscrita al Instituto de Medicina Legal “Dr. Roberto Masferrer” región para central, San Vicente; que ella efectuó estudio psicológico a la víctima en la causa, y que puede reconocer la forma del tal peritaje pues ella fue quien lo efectuó y firmó, -se le entregó de parte de la fiscal el peritaje, el cual consta a folios 14 del expediente de la causa- dijo que la entrevistada le había expresado que había sido víctima de un sujeto que le expresó que le haría el amor y le metería un palo en el ano y que si se lo comunicaba a sus padres no le importaba; que la entrevistada reveló síntomas de las personas que son afectadas por acciones como las que nos ocupa -de carácter sexual-, presentaba afección emocional relacionada con sentimiento de inseguridad de si misma, pues rechazaba a la persona denunciada; había indicador como ser persona atacada por problemas de carácter sexual y finalmente se le recomendó tratamiento psicológico para tratar la sintomatología que le había presentado en entrevista. A preguntas de la defensa la perito respondió: que en pagina tres del peritaje se tiene -le da lectura al mismo- que el día veintinueve de julio; menciona el treinta de julio de ese mismo mes ósea el siguiente al anterior; ósea el veintinueve encontró en el camino al señor agresor cuando este agresor iba junto a otra persona de sexo masculino; que ella recomendó estudio social debido a que debía profundizarse en las interacciones que esta había sostenido previamente a la denuncia con relación al ahora acusado, para conocer el contexto. El Suscrito hizo preguntas aclaratorias a la perito y esta respondió: que el tratamiento puede variar de quince días a un mes y depende de las secuelas que presente. 2. Peritaje de Estudio Social, practicado a la víctima, señora M T F P, por la Licda. MAURA ELIZABETH BOLAÑOS PENADO, Trabajadora Social del Instituto de Medicina Legal de San Vicente, a las diez horas del día veintidós de noviembre de dos mil dieciséis, en el cual constan los datos de identificación de la evaluada, el motivo de la evaluación, la metodología, fuentes de información, sobre los hechos, historia y situación familiar actual, exploración social y CONCLUYE: Situación familiar: integra su grupo familiar con su padre, su hijo menor, una sobrina. En el año 2014 regresó al país por una situación de emergencia en la familia, Su convivencia familiar es armónica. Reside en vivienda propia, amplia para el número de personas que la habitan. Entorno Social: Ocupación Laboral: Se dedica a laborar para una empresa que brinda servicios de limpieza a instituciones, su cargo es como supervisora expresó, su ingreso es de quinientos cincuenta dólares mensuales. Convivencia comunitaria: *La interacción social con sus vecinos es nula, vecinos cercanos dijeron que optan por limitarse a tratar con ella lo necesario, observan en ella poca tolerancia, acciones discriminativas o de superioridad. *En la familia hay un miembro con adicción alcohólica, en ocasiones en que él se ha involucrado en problemas (agresiones, hurtos por ejemplo) ella tenga que intervenir, logrando con esto enemistarse con las personas. *Sobre los hechos denunciados ninguna de las personas entrevistadas opinó de la situación, justificando desconocimiento de la situación. *Una persona expresó conocimiento de conflictos anteriores entre las familias. (Agregado en la vista pública) PRUEBA DE DESCARGO. TESTIMONIAL: 1. Declaración de J A F M, quien luego de ser identificado a preguntas de la defensa este respondió que: el treinta y uno de julio, se dirigía a San Pedro Nonualco, al Calvario cuando vio a C V, estaba parado esperando el bus, y el declarante vio que había una muchacha, a la que no había visto antes, estaba como a quince metros de él y estaba ultrajando a C, le decía: “te voy a maltratar al rato”; cuando se subió al bus, por atrás, subió C ; luego se asomó y vio a esa señora, ella no subió al bus; C iba para Santiago a Negociar ganado, igual que el dicente, eran como las seis y media de la mañana. 2. Declaración de D G P R, quien luego de ser identificado a preguntas de la defensa respondió: que el domingo treinta y uno de julio de dos mil dieciséis, estaba descansando en el atrio de la iglesia eran como las seis y veinte, sentado estaba en ese lugar cuando escuchó palabra vulgares dedicadas a C , quien vive por **********, una señora a quien no conoce de nombre lo ultrajaba; que sabe que es vecina de don C - se llama T- que la conoce desde hace quince años; que en ese lugar permaneció como unos veinte minutos escuchando a esa señora, que le decía “mira hijueputa te vas a arrepentir” y don C no le respondió; que C venia a Santiago, pues vio que se montó al bus y decidió caminar para la misa; que a Don C lo conoce desde que tenía como dieciséis años; que el bus que viene para acá a zacate pasa a las seis y veinte de la mañana. A preguntas de la representación fiscal el testigo respondió: que conocía a C desde la infancia; que lo conocía como un hombre honrado. 3. Declaración del testigo G A P DE P, quien luego de ser identificado a preguntas de la defensa respondió: que se encontraba en la vista pública, debido que el día treinta y uno de junio de dos mil dieciséis era domingo, se encontraba en su casa y en horas de la mañana se preparó para ir a misa a la Iglesia de San Pedro Nonualco, un cuarto a las seis, se cepillaba los dientes y vio a Don C H V pasar, el vive a cuadra y media de su casa, iba rumbo al calvario, lo vio como a dos metros de distancia y luego salió a la iglesia, eso fue en dos minutos y en eso vio a la señora **********, quien vive como a cuatro metros de su casa, el iba detrás de Don C y M T, esta alcanzó a don C cerca del Calvario, lo detiene y lo ultraja, verbalmente con palabras obscenas y le decía que se iba a arrepentir de los que le había hecho a su hermano. C solo cruzo los brazos; el Hermano de ********** es **********, este le robo unos cuartones a Don C, y este último lo denunció; que al llegar a la iglesia no escuchó mas; que Don C estaba en el Calvario, cuando el entraba a la Iglesia. A preguntas de la representación fiscal el testigo respondió: que conoce a Don C, desde hacía tres años, debido a que es vecino de él. 4. Declaración del testigo M DE J V M, quien luego de ser identificado a preguntas de la defensa respondió: que los sábados se desplazaba al tiangue; el treinta de julio del año pasado se traslado a San Pedro, iban con el Luis hijo, ********** y C V M, salieron como a las seis de la mañana, iban en camión conducido por su hijo, llegaron como a las seis de la mañana en San Rafael Cedros, luego se fueron con M A a ver unos animales, eran diez chivos los que este vendía, a ese lugar llegaron como a las dos de la tarde, y se regresaron a las tres de la tarde, no los compraron por ser muy caros: mil dólares; que se retiraron de Cedros a San Pedro Nonualco y llegaron a las cuatro y media con Baltasar y su hijo que conducía el camión; que como a eso de las cinco de la tarde se decidió descansar; que don C después de regresar se fue para su finca como a cuadra y media de donde él vive para abajo; que la señora ********** ha demandado injustamente a C, esta vive como a cuadra y media de su casa. 5. Declaración del testigo R B V M, quien luego de ser identificado a preguntas de la defensa respondió: que el treinta de junio de dos mil dieciséis se dirigió junto a otros a San Rafael Cedros a comprar unos animales, que de San Rafael se fueron para Ilobasco a ver unos animalitos que tenía M A, iban acompañados de su hijo C V, L F V P era quien conducía el carro, era rumbo al Cerrón, no se le compraron porque eran muy caros quería cerca de ochocientos dólares por cada uno de los animales; el hermano del dicente es quien haría el negocio ese día; que regresaron a la casa como a eso de las cuatro y media; y sus hermanos también pues son vecinos.  El imputado C H V M haciendo uso de la defensa material en la vista pública DECLARO: Que lo que le atribuía la víctima era una calumnia, pues el treinta de junio él estaba en San Rafael; que tenía problemas con él debido a que el hermano se metió a la casa a robarle siete cuartones y como lo denunció en la policía, le puso odio, pues esa persona que denunció es su hermano; que reitera que ese día estaba donde Miguel; y el día domingo la víctima llegó a amenazarlo a su casa, el mozo fue quien le dijo que la señora ********** se había metido a la fuerza a su casa, el oso estaba asustado. A preguntas de la representación fiscal el acusado respondió: que el treinta de julio estaba en San Rafael comprando ganado junto a sus hermanos. A preguntas de la defensa el acusado respondió: que el treinta de julio estaba en San Rafael Cedros y luego se trasladó a Ilobasco, buscando a la presa a compra animalitos; que el que vende se llama M**********; que su hermano es **********, andaban en el camión de su hermano **********; que fueron a ver el ganado que tenía Miguel, eran diez terneros y de ese lugar regresaron como a las cuatro y media; que la amenazas que le profirió el día domingo fue de que él andaba diciendo que su hermano era mañoso y que de eso se arrepentiría; que Ch B no vino porque ella -la víctima- lo había amenazado. V. FUNDAMENTACION DE LA ADECUACION TIPICA. Análisis de tipicidad. La representación fiscal, en su escrito de acusación le atribuyó a C H V M el delito de ACOSO SEXUAL, regulado en el artículo 165 del Código Penal, por el cual el Juez instructor abrió a juicio. El Art. 165 literalmente establece: “El que realice conducta sexual indeseada por quien la recibe, que implique frases, tocamiento, señas u otra conducta inequívoca de naturaleza o contenido sexual y que no constituya por sí sola un delito más grave, será sancionado con prisión de tres a cinco años. El acoso sexual realizado contra menor de quince años, será sancionado con la pena de cuatro a ocho años de prisión. Si el acoso sexual se realizare prevaliéndose de la superioridad originada por cualquier relación, se impondrá además una multa de cien a doscientos días multa. Podemos entender definida la figura del Acoso Sexual, como toda acción de naturaleza sexual que puede materializarse mediante tocamientos u otras conductas inequívocas de naturaleza sexual, como serían las frases de contenido erótico o lascivo, insinuaciones a mantener una relación sexual, etc., acompañadas del rechazo -no deben ser deseadas- por parte del sujeto pasivo del delito. El Acoso Sexual se configura a partir de la exteriorización por el sujeto activo de una conducta de índole sexual, que se muestre por expresiones, roces físicos o cualquier acto que no trascienda materialmente la consumación del acto sexual, sino que la acción se agota en actos o manifestaciones que la víctima no desea o no acepta, por lo que la acción de naturaleza sexual se plasma también mediante insinuaciones de carácter sexual que son indeseadas por la víctima y que presentan un elemento libidinoso propio de este tipo de delitos. VI. ANALISIS Y VALORACION DE LA PRUEBA DESFILADA EN JUICIO. El Juzgador, al reflexionar acerca de este punto, debe fijar su apreciación sobre un sustancial detalle: Si la prueba ha sido suficiente para, de manera racionalmente cierta, considerar que se ha comprobado la tesis fáctico-legal sostenida en la acusación; si, por el contrario, no ha podido establecerla o, aun cuando lo hubiere hecho, ella quedó a nivel de una simple probabilidad que, a pesar de ser positiva, no haya sido en el nivel requerido para arribar a aquél grado de certeza y por ende, vuelva concurrente a favor de las personas sometidas a Juicio lo dispuesto en el Art. 7 Pr. Pn., Lo anterior se determinará con la prueba testimonial, documental y pericial de cargo y la prueba de descargo, ofertada por la Fiscalía y la defensa, según el caso, toda la cual fue inmediada y controvertida por las partes técnicas, el imputado así como también por el suscrito Juez, naciendo de la valoración de la misma los resultados, ello en cumplimiento a los principios del Sistema de Valoración de la Prueba insertos en el Art. 175, 177 y 179 con relación al 394 del Pr. Pn., en cumplimiento al deber de motivación que ordena el Art. 144 Pr. Pn., fundamentalmente en la Lógica, la Experiencia y la Psicología y a efecto de tratar de no incurrir en alguno de los vicios señalados por el Art. 400 Pr. Pn., especialmente aquellos comprendidos en los Nos. 2, 4 y 8 de dicha disposición normativa. Siendo así se retomarán únicamente los elementos específicos y relevantes de la prueba para fundamentar la decisión contenida en esta sentencia, analizando cada uno de elementos probatorios, con la finalidad de establecer si se prueba o no el hecho imputado por el ente fiscal, así como la participación del acusado en el mismo. A continuación se describen las conclusiones a las que arribo el Suscrito Juez luego de la respectiva evaluación probatoria. Empezaremos por referirnos a lo expuesto por la víctima, quien brindó su declaración de manera anticipada, utilizándose para ello la Cámara Gesell, mediante el mecanismo de video grabación, dicho testimonio fue conducido por el Psicólogo forense del Instituto de Medicina Legal, Licenciado Oscar Castillo, con lo cual se demuestra que a la víctima se le dio la protección necesaria que la Ley señala para los casos de violencia en contra de la mujer en consecuencia se le ha garantizado un clima en el que ella pudiese otorgar la declaración sin ningún elemento externo o circundante que hiciese imposible que esta declarara. En la declaración de la víctima se pudo evidenciar el grado de afectación que esta tiene a raíz de los hechos, acreditándose con su testimonio los elementos esenciales del tipo penal acusado, puesto que fue clara en manifestar que el día treinta y uno de julio de dos mil dieciséis, cuando iba a su casa de su trabajo, por un lugar conocido como quebrada Talchahuite de San Pedro Nonualco, que divide el centro del pueblo y su casa, encontró al acusado y cuando pasó le dijo hija de puta que era una creída que se la picaba de socada de lo cual ella se asombró porque tenia tiempo que lo encontraba y siempre murmuraba o le echaba el caballo o cualquier cosa; que el acusado anteriormente le había echado el caballo o si iba con unas vacas se las echaba encima, cualquier cosa, la arriaba para que se asustara y que no encontrara donde pasar porque es calle angosta y son bordos altos; que le dijo que era una puta socada y que se la picaba de socada; que ella le preguntó porque le decía así, y este le dijo que era una puta que le gustaba que la cogieran y que un día iba a ver que la iba a coger por el culo, que le iba a meter un palo y le dijo muchas cosas feas, de lo cual ella se asombró; que se sintió asustada porque hacia un año que había regresado de Estados Unidos y tenia miedo, había vivido diez años allá y le daba miedo todo lo que se decía aquí; que ella le dijo que le diría a su papá por lo que el acusado le dijo que si le decía a su tata, ya sabía que éste pasaba a la par de sus terrenos y que lo encontraría picado; que le dijo que era una asesina, que alguien se había muerto por su culpa; que ella no sabia que hacer; que un cuñado suyo le dijo que tenía que poner una denuncia porque eso no era correcto; que el acusado se llama C H V, lo conoce desde que tenía diez o doce años, pues tenía un terreno cerca de su casa en San Pedro Nonualco; que ella nunca le ha hablado; que al acusado quizá le parecía normal pero era un insulto, le decía “vicha puta creída”; que eso pasaba todos los días que ella subía a la escuela; que le ha dicho frases sexuales como que es una puta socada, que le va a hacer el sexo por el ano y después de eso le va a meter un palo por el ano por ser una creída; que a raíz de esos hechos se siente con temor y asustada cada vez que va a su pueblo, tiene miedo en todas partes; que se enteró que su hermano le había robado al acusado; que nunca había visto borracho al acusado. La declaración de la señora víctima, nos acredita una acción de naturaleza sexual realizada indudablemente por el acusado, a quien ésta manifestó conocer desde hacía mucho tiempo, desde cuando ella tenía trece o catorce años de edad, porque su papa tenía una finca y ella subía de la finca hacia el pueblo a estudiar a la escuela, ahí comenzó todo; que después se fueron a vivir a San Pedro Nonualco, cerca de la casa del acusado. En la declaración de la víctima, queda verificado la materialización de la conducta indeseada, inequívocamente de naturaleza sexual, como frases, insinuación a mantener relaciones sexuales, que vienen a constituir delito o una conducta rechazada, no deseada por ésta, conducta sexual inequívoca que no está permitida en nuestro ordenamiento jurídico y por eso consideramos que los hechos acusados se adecuan a la figura penal de Acoso Sexual. También se contó con la Denuncia interpuesta en el puesto policial de San Pedro Nonualco el día uno de agosto de 2016, con la cual se estableció que en esa fecha la señora **********se presentó a dicho lugar a denunciar precisamente al acusado como C V, de quien dio características y narró que el referido señor, en repetidas ocasiones la viene acosando sexualmente; que el día 30 de julio de 2016, lo encontró en un lugar desolado conocido como puente Talchahuite y le dijo que se la picaba de socada y que el ya sabia la hora que ella se iba al trabajo y que la iba a agarrar a la fuerza y la iba a poner en un palo para tener relaciones sexuales y que después la iba a coger por el recto y que si se metía su papá el con sus propias manos le iba a dar muerte, lo haría pedazos y lo tiraría a un terreno; que se sentía ofendida y autorizaba a la Fiscalía General de la República para que se investigara. Para establecer la identidad del encausado C H V M, se contó con la Certificación de la Hoja Mecanizada del Documento Único de Identidad de dicho encausado, con la cual se estableció que el nombre del referido acusado es como se ha dicho, que es soltero, comerciante en pequeño, que nació el 21 de agosto de 1961 en San Pedro Nonualco, Departamento de La Paz, siendo hijo de ********** y que reside en **********, Departamento de La Paz, identidad que la señora víctima dio inequívocamente, pues señaló al acusado como la persona que le dirigió las ofensas, en consecuencia no existe duda alguna que lleve a este tribunal a no arribar a una situación de certeza en cuanto a la culpabilidad del acusado de autos. Teniendo plenamente identificado al acusado, la Fiscalía giró Resolución de Detención Administrativa de fecha nueve de enero de 2017, en donde RESUELVE ordenar la detención administrativa del indiciado C H V M, a quien se le atribuía el delito de ACOSO SEXUAL -entre otros-, en perjuicio de la señora ********** y comisionó al Jefe del Departamento de Investigaciones de la PNC de La Paz para que garantizara que la orden de detención fuera ejecutada. Es a raíz de tal resolución de detención que a las dieciocho horas con treinta minutos del día doce de enero de dos mil diecisiete, el acusado C H V M fue detenido, según consta en el Acta de detención por orden administrativa, en la cual se deja sentado que ese día los captores Cabo Pedro J E y agentes A D M C e I J C L, detienen a C H V M, frente a su lugar de residencia ubicada en **********, Departamento de La Paz, por atribuírsele la comisión del delito calificado como ACOSO SEXUAL, en perjuicio de la señora **********, según orden de detención administrativa, girada por la fiscal Violeta Edith Molina Ayala. De igual forma se contó en Vista Pública, con la Prueba Pericial consistente en el Peritaje Psicológico practicado a la víctima, de folios 14-20, con el cual se estableció indiscutible que la señora **********, reveló síntomas de personas que han sido afectadas por eventos de naturaleza sexual, pues en base a entrevista, observación y prueba psicológica se determinó que la peritada al momento de la evaluación, presentaba afectación emocional que se relaciona con el sentimiento de inseguridad hacia si misma, se manifestaba en rechazo hacia la persona denunciada y temor, además de preocupación sentimientos de desamparo y pérdida de autonomía. Reflejaba indicador de preocupación sexual, que suele estar presente en personas que han estado expuestas a abuso sexual, por lo que se recomienda tratamiento psicológico a fin de que reciba orientación y apoyo en ámbito emocional y así estabilizarla; que el número de sesiones dependería del proceso terapéutico, pero se estimaba podía tardar de seis a ocho meses en sesiones semanales, cuyo costo por sesión varia según el mercado. Tal peritaje fue ratificado en la vista pública por la Psicóloga Forense que lo realizó, Licenciada Carmen Elena Campos de Domínguez, quien en síntesis expresó: que la víctima reveló síntomas de las personas que son afectadas por acciones como las que nos ocupa –de carácter sexual-, que presentaba afección emocional relacionada con sentimiento de inseguridad de si misma, pues rechazaba a la persona denunciada; había indicador como de ser persona atacada por problemas de carácter sexual y finalmente se le recomendó tratamiento psicológico para tratar la sintomatología que le había presentado en entrevista, por lo tanto la declaración de la víctima **********, unida al Peritaje Psicológico, nos permite concluir que efectivamente la referida víctima ha sufrido una conducta inequívoca de naturaleza sexual.- Así también en el Peritaje Social practicado a la víctima de autos, por la Trabajadora Social del Instituto de Medicina Legal de San Vicente, Licda. Maura Elizabeth Bolaños Penado, consta el motivo del peritaje, la metodología, información sobre los hechos denunciados, Historia familiar, situación familiar actual, exploración social y CONCLUYE que: integra su grupo familiar con su padre, su hijo menor, una sobrina. En el año 2014 regresó al país por una situación de emergencia en la familia, su convivencia familiar es armónica. Reside en vivienda propia, amplia para el número de personas que la habitan. Se dedica a laborar para una empresa que brinda servicios de limpieza a instituciones, su cargo es como supervisora expresó, su ingreso es de quinientos cincuenta dólares mensuales. La interacción social con sus vecinos es nula, vecinos cercanos dijeron que optan por limitarse a tratar con ella lo necesario, observan en ella poca tolerancia, acciones discriminativas o de superioridad. En el familia hay un miembro con adicción alcohólica, en ocasiones en que él se ha involucrado en problemas (agresiones, hurtos por ejemplo) ella tiene que intervenir, logrando con esto enemistarse con las personas. Sobre los hechos denunciados ninguna de las personas entrevistadas opinó de la situación, justificando desconocimiento de la situación. Una persona expresó conocimiento de conflictos anteriores entre las familias. En lo que respecta a la declaración del acusado, se denota que éste trata de quedar fuera de la escena de los hechos, pues en su declaración refiere que ese día se encontraba en lugar distinto y que la víctima lo denunció por tenerle odio, ya que un hermano de ésta se metió a su casa a robarle siete cuartones y lo denunció en la policía. Asimismo los testigos de descargo por ser algunos vecinos y otros hermanos del acusado, tienen interés en hacer ver en el encausado a una víctima y no a un victimario, al referir que la señora **********, lo insultaba y lo amenazaba, sin embargo, tanto el dicho del acusado, así como el de los testigos de descargo no tiene ninguna incidencia en la psiquis del suscrito Juez, pues fueron incoherentes, no son testigos presenciales y en efecto mostraron un obvio interés en favorecer al ahora acusado. Habiéndose analizado toda la prueba producida en el juicio, el suscrito tiene por acreditada la existencia del delito de ACOSO SEXUAL, lo cual se estableció suficientemente con la declaración de la víctima rendida en Cámara Gessel, así como con los demás elementos de prueba inmediados, los cuales son concordantes y coincidentes con la declaración de la víctima; tales elementos probatorios reúnen los requisitos de los Arts. 175, 176 y 177 Pr. Pn., preceptos que señalan que la prueba solo tendrá valor si ha sido obtenida por medios lícitos e incorporada al procedimiento conforme al Código Procesal Penal, que resultaron ser útiles para la averiguación de la verdad y pertinente por referirse directa o indirectamente al objeto del juicio, razón por la cual la declaración de la víctima, así como la prueba documental y pericial, adquieren para el suscrito Juez fe y eficacia probatoria, de ahí que a consideración del suscrito se tienen por establecidos los elementos del tipo penal atribuido al indiciado, así como la autoría y culpabilidad en el mismo, en la comisión del delito de ACOSO SEXUAL, en perjuicio de la indemnidad sexual de la señora **********, siendo procedente emitir una SENTENCIA CONDENATORIA en contra del acusado C H v M, por dicha infracción penal. VII. DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO Al haber analizado e integrado de manera lógica, coherente y suficientemente los elementos de juicio extraídos de la prueba que se ha producido en el juicio, este Tribunal da por acreditado el siguiente hecho: Que el día treinta de julio de dos mil dieciséis, a eso de las cuatro de la tarde, en momentos en que la víctima, señora **********, se conducía sola por el puente conocido como Talchahuite de San Pedro Nonualco, se encontró al acusado C H V M, quien en repetidas ocasiones la ha acosado sexualmente y le profirió palabras soeces, manifestándole que se la picaba de socada y que un día la iba a agarrar y la iba a amarrar a un poste y luego le haría el sexo, diciéndole palabras vulgares y que si le contaba de eso a su papá la haría picadillo, situación que llevó a la víctima a interponer una denuncia en contra del referido acusado, quien fue detenido por orden administrativa, el día doce de enero del año dos mil diecisiete, por el delito de Acoso Sexual, en perjuicio de la señora **********. VIII. ELEMENTOS DESCRIPTIVOS DEL TIPO PENAL DE ACOSO SEXUAL. ACCION: Se ha demostrado en juicio que el imputado C H V M, profirió frases de contenido sexual a la víctima, por lo que por su actuación se tiene en calidad de autor, de conformidad al artículo 33 del Código Penal, por haberse evidenciado una actuación dolosa para la comisión del hecho delictivo. TIPICIDAD: Se ha establecido que el comportamiento del imputado C H V M, se adecua al delito de ACOSO SEXUAL, previsto y sancionado en Artículo 165 del Código Penal, al haber realizado actos inequívocos de carácter sexual en perjuicio de la víctima. ANTIJURICIDAD: El hecho atribuido al imputado C H V M, es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico y en tal circunstancia no existe ninguna excluyente de responsabilidad penal que obre a su favor, ya que por las partes no se aportó ningún elemento de prueba que lleve a establecer al Tribunal que el encausado adolezca de enfermedad física o mental y que ello le impedía comprender que la conducta que estaba realizando, era ilícita. CULPABILIDAD: Habiéndose demostrado que la acción atribuida a C H V M, es típica y antijurídica, éste se hace acreedor a un reproche penal, al no existir prueba alguna que lo excluya de responsabilidad y que además no tuviera pleno conocimiento de lo ilícito o antijurídico de su acción, al ignorar que su conducta está legalmente prohibida; y, finalmente, que no pudiera abstenerse de actuar como lo hizo o actuar de otra forma, es decir, que no pudiera exigírsele otra conducta. IX. FUNDAMENTACION DE LA PENA. Adecuación de la pena. Para efecto de determinar la responsabilidad penal que para el caso de autos corresponde, el Tribunal hace las siguientes consideraciones: A. porque de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 165 Inciso 1º Pn. la pena a imponer por el delito de ACOSO SEXUAL oscila entre tres a cinco años de prisión. B. Que de acuerdo a los Arts. 62, 63, y 65 Pn., a los autores se les debe aplicar la pena señalada para cada caso sin pasar de los límites mínimo y máximo establecido por la ley para cada delito; y además se deben apreciar las circunstancias siguientes: En cuanto a la extensión del daño y peligros efectivos provocados: Con el hecho delictivo cometido por el señor C H V M, es decir el haber realizado una conducta inequívoca de carácter sexual a la víctima al proferirle frases con contenido sexual, causándole secuelas relevantes, puesto que con dicha conducta transgrede un valor de gran importancia para una sociedad como lo es la libertad sexual, haciendo caso omiso al respeto que debe existir entre todos y cada uno de los habitantes de la República, lo cual es de gran trascendencia para una mejor convivencia social, en consecuencia con el hecho delictivo cometido por el señor C H V M lesionó un bien jurídico que la ley tutela al efecto, cual es la LIBERTAD SEXUAL, protegido por la norma sustantiva penal; en relación a la calidad de los motivos que impulsaron el hecho: claramente ha quedado establecido que el imputado C H V M, es el autor de tales hechos, además se percibió en el juicio oral que los motivos fundamentales que pretendía el sujeto activo fueron satisfacer sus instintos sexuales; en cuanto a la mayor o menor comprensión del carácter ilícito del hecho: es de tomar en cuenta que el imputado C H V M, es de cincuenta y seis años de edad, lo cual le permite comprender la ilicitud de su conducta, pues su edad le permite contar con una madurez más que suficiente y lo mismo le permite entender que su acción es reprochable tanto social como penalmente, ya que no se acreditó que concurriera ninguna de las circunstancias comprendidas en el artículo 27 N° 4 del Código Penal es decir que logra diferenciar lo licito de lo ilícito; en cuanto a las circunstancia que rodearon el hecho y en especial las económicas, sociales y culturales del autor: se desconocen por no contar con el estudio social respectivo; en cuanto a las circunstancias atenuantes y agravantes: considera este Tribunal que en el presente caso el tipo penal atribuido al acusado no contempla la agravante especial ni tampoco se observan ninguna de las agravantes ni atenuantes genéricas que determina los artículos 29 y 30 del Código Penal. Por todo lo anterior y, haciendo un balance considerado de las circunstancias ya descritas, la condición cultural y de entendimiento del acusado y tomando en consideración que es persona relativamente joven, sin haberse establecido que tenga antecedentes penales, este Tribunal considera que la pena que se adecua al presente caso y en atención al principio de necesidad regulado en el artículo 5 Penal, es la de TRES AÑOS DE PRISIÓN FORMAL, debiéndosele condenar por igual tiempo a las penas accesorias de la pérdida de los derechos de ciudadano, de conformidad al Artículo 58 N° 1 del Código Penal, en relación al 78 N° 1 Cn. X. SOBRE LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA DE PRISIÓN IMPUESTA A C H V M. Sobre la Sentencia, en la cual se impone al condenado antes referido y de generales ya expresadas, la pena de TRES AÑOS DE PRISION como AUTOR DIRECTO del delito de ACOSO SEXUAL, el suscrito Juez en torno a la aplicación de algunas formas sustitutivas a la prisión formal considera inconveniente ejecutar la pena de prisión impuesta al ahora condenado, tomando en cuenta la conducta típica y antijurídica por la cual ha sido enjuiciado; además, es de considerar la edad del imputado y su situación familiar, aspectos que en conclusión en el caso específico, denotan que le sería contraproducente la restricción de su libertad con internamiento, dado lo ineficaz que resultaría dicha medida para corregir una conducta como la sancionada, pues añadido a todo lo antes apuntado se tiene que a la fecha los centros penitenciarios de nuestra República no reúnen los requisitos mínimos como para garantizarle al interno, tanto en su interior como afuera, condiciones que busquen corregir la conducta delictiva por la que ha sido sancionado y tampoco garantizarle al post cumplimiento de la pena una efectiva reinserción social que le garantice un desarrollo emocional y económico que le otorgue las condiciones mínimas como para no volver a delinquir, situaciones que hacen imposible darle cumplimiento a lo prescrito en el artículo 27 de nuestra Constitución de la República. El Art. 77 Pn. establece que en los casos de pena de prisión que no exceda de tres años y en defecto de las formas sustitutivas antes señaladas, el Tribunal podrá otorgar motivadamente la suspensión condicional de la ejecución de la pena, dejando en suspenso su cumplimiento por un período de prueba de dos a cinco años, atendiendo las circunstancias personales del condenado, las del hecho y la duración de la pena; que la decisión anterior se fundamentará en: a) lo innecesario o inconveniente de la pena de prisión y cualquiera de las medidas que la pudieran reemplazar; b) Que el beneficiado haya cancelado las obligaciones civiles provenientes del hecho, determinadas en la sentencia, garantice satisfactoriamente su cumplimiento o demuestre su absoluta imposibilidad de pagar; que en el presente caso el condenado canceló a la cantidad de QUINIENTOS DOLARES EXACTOS en concepto de responsabilidad civil; c) Que según el artículo 399 Pr. Pn., en la sentencia condenatoria el Tribunal fijará con precisión las penas que corresponda y, en su caso, determinará la suspensión condicional de la ejecución de la pena. Que con el objeto de propiciar el proceso de reinserción social del condenado, el Suscrito Juez de Sentencia considera necesario y conveniente otorgarle el beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, la cual quedará sujeta a ciertas obligaciones verificables, que deberá cumplir durante el período de prueba, tal como lo regula el artículo 79 Pn. XI. RESPONSABILIDAD CIVIL. En relación a la responsabilidad civil, como consecuencia directa de haberse cometido el delito atribuido y haberla ejercido la representación fiscal en su requerimiento así como en su acusación y haber solicitado en la Vista Pública se indemnizara a la víctima, el suscrito considera que tal petición ha sido suficientemente fundamentada con los peritajes practicados en la víctima, específicamente con el peritaje psicológico, con el cual se determinó que esta presenta características que comúnmente se observan en víctimas de eventos de naturaleza sexual y que necesita tratamiento para poder superar la secuela psicológica sufrida a raíz de los hechos, por lo que el Tribunal estima justo que se indemnice a manera de compensación a la víctima, considerando procedente condenar al enjuiciado C H V M, al pago de QUINIENTOS DOLARES EXACTOS en concepto de responsabilidad civil, para que la víctima con el poder liberatorio del dinero se procure acciones buenas. POR LO TANTO, con base en las consideraciones anteriores y a los artículos 2, 11, 12, 13, 14, 15, 27 inciso 3º, 72, 75 N° 2, 172 y 181 de la Constitución de la República; 1, 2, 3, 4, 5, 8, 17, 24, 29 N° 1, 30 N° 5, 32, 33, 36, N° 1, 45 N° 1, 46 N° 1, 47, 58, 62, 63 N° 1, 4 y 5, 8, 9 10, 64, 65, 66, 68, 74, 82, 114, 115 N° 1, 116, 165 inc. 1° del Código Penal; 1, 2, 3, 4, 6, 9, 10, , 11, 12, 13, 17 N° 1, en relación al 26 y 28, 42, 43, 53 inciso 1°, 64, 144, 317 y 318, del 366 al 374, 378, del 380 al 383, del 386, 399 y 500 del Código Procesal Penal; 43 de la Ley Penitenciaria; EN TODO LO PLANTEADO, VALORADO, SEGUN LO PRESCRIBEN LOS ARTICULOS 395, 396 Y 397 DEL CODIGO PROCESAL PENAL, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE EL SALVADOR, ESTE TRIBUNAL DE SENTENCIA FALLA: A. DECLARASE a C H V M, de generales relacionadas en el preámbulo de la presente sentencia, PENALMENTE RESPONSABLE en calidad de AUTOR DIRECTO del delito de ACOSO SEXUAL, en perjuicio de la señora **********; en tal sentido se CONDENA a la pena principal de TRES AÑOS DE PRISIÓN FORMAL, así también por igual período, a las penas accesorias de inhabilitación absoluta en lo que se refiere a la pérdida de los Derechos de ciudadano y a la capacidad para obtener toda clase de cargo o empleo público. B. CONDENASE a C H V M, al pago de QUINIENTOS DOLARES EXACTOS, en concepto de responsabilidad civil como consecuencia del delito atribuido, los cuales canceló en la vista pública. C. CONCEDESELE a C H V M el beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena que le ha sido impuesta, por la comisión del delito de ACOSO SEXUAL, en perjuicio de la señora **********, en consecuencia deberá continuar en la libertad en que se encuentra. La libertad del favorecido estará sujeta, durante el período de prueba de TRES AÑOS a partir del día siguiente a la fecha en que sea notificada esta sentencia y al cumplimiento de las condiciones siguientes: a) Abstenerse de establecer comunicación alguna con la víctima en el caso; b) no expresar ofensas u hostigamientos a la víctima de forma directa o por terceras personas, por cualquier medio, oral, escrito o electrónico como pueden ser las redes sociales; c) recibir terapia psicológica, esto con el objeto de modificar la conducta deformada que expresa frente al género femenino, terapias de las cuales no podrá poner inconveniente alguno; d) No cambiar de lugar de residencia, salvo previa autorización del Juzgado de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la Pena de San Vicente; e) Presentarse al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la Pena de San Vicente las veces que dicho Juez se lo requiera; y f) pagar en concepto de responsabilidad civil consecuencia del ilícito la cantidad de QUINIENTOS DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA, misma que es obligación necesaria para que se le pueda tener por cumplida la pena ahora impuesta, cantidad que fue cancelada por el acusado en la vista pública. Si el acusado incumpliera con alguna de las condiciones impuestas, se le revocará de forma inmediata el beneficio concedido y pasará a cumplir la pena en un centro penitenciario. D. ABSUÉLVESE a la parte vencida de costas procesales. Una vez firme esta sentencia y para que se le dé cumplimiento a lo previsto en el artículo 44 de la Ley Penitenciaria, remítanse las certificaciones de la misma al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria y de Ejecución de la Pena de San Vicente y pase el condenado a la orden de este Juez, a la Unidad de Registro y Control Penitenciario de la Dirección General de Centros Penales, al señor Director General de Migración y al Tribunal Supremo Electoral. ARCHÍVESE oportunamente este expediente. NOTIFÍQUESE esta sentencia a las partes mediante su lectura integral y entrégueseles una copia de la misma.-