PREFECTURE DE L’ISERE

DIRECTION DEPARTEMENTALE DE LA PROTECTION DES POPULATIONS

DEMANDE D ’AUTORISATION AU TITRE DES INSTALLATIONS CLASSEES POUR LA PROTECTION DE L ’ENVIRONNEMENT CONCERNANT L ’EXPLOITATION D ’UNE UNITE DE METHANISATION AGRICOLE ET TERRITORIALE PRESENTEE PAR LA SAS SAINT-LOUIS ENERGIES SUR LE TERRITOIRE DE LA COMMUNE D ’A NTHON (I SERE )

ENQUETE PUBLIQUE DU 8 DECEMBRE 2014 AU 31 JANVIER 2015 SUR LE TERRITOIRE DE LA COMMUNE D’ANTHON

PETITIONNAIRE : Société SAS SAINT-LOUIS ENERGIES

Arrêté n° 2014317-0042 du 13 novembre 2014 du Préfet de l’Isère

ANNEXE 4 :

TABLEAUX DES OBSERVATIONS NOTEES DANS LES REGISTRES, COURRIERS ET COURRIELS

---ooOoo---

Observations reçues entre le 8 décembre 2014 et le 31 janvier 2015 N° Date Auteurs Commune Avis Commentaires 1 13/12/14 Charles Bon Anthon N Non à ce projet : odeurs, trafic, intérêts privés 2 18/12/14 Denis Vernay, Maire Demande de retirer les parcelles ZB 6 et 7 du plan d'épandage. 3 18/12/14 Monique et Gilbert Petit Anthon O Avis favorable : voir lettre 1. 4 18/12/14 Rémy Barge Saint-Vulbas O Agriculteur favorable au projet 5 19/12/14 Elisabeth Larger N Projet aberrant, beaucoup de nuisances. 6 19/12/14 A1lain Febre. N Projet aberrant, nuisances. Favorable à un projet agricole. 7 19/12/14 Elodie Ribault O Favorable au projet. 8 19/12/14 Guillaume Queral O Favorable au projet. 9 19/12/14 Frédéric Rabilloud Anthon N Risques pour l'environnement, dangers. Contre ce projet. 10 19/12/14 M. et Mme Mourier Anthon N Non à ce projet: odeurs, trafic, pollution des eaux, dévalorisation. 11 19/12/14 Gilles Puy Anthon N Contre ce projet. 12 20/12/14 Bénédicte Jeanjacquot Anthon N Long argumentaire contre ce projet beaucoup trop important. 13 20/12/14 Gaelle Moncorger Anthon N Contre ce projet. 14 20/12/14 Pascal Aguirré, adjoint au maire Colombier-Saugnieu N Avis défavorable au Plan d'Epandage pour 5 raisons spécifiques à la Commune. 15 20/12/14 Isabelle Tillet Anthon N Ce projet ne respecte pas l'environnement et l'écologie. 16 20/12/14 Louis Perrin N Non à ce projet: odeurs, trafic, dangers. 17 20/12/14 Anne Petit-Hennequin Anthon N Non à ce projet: odeurs, trafic de camions augmenté. 18 20/12/14 François Aguer Anthon N Contre ce projet qui apportera beaucoup de nuisances. 19 20/12/14 Jean Denis Anthon O Favorable au projet. 20 20/12/14 Eric Bossy Villette d'Anthon O Agriculteur favorable au projet 21 20/12/14 Famille Arena Anthon N Projet aberrant, beaucoup de nuisances. 22 20/12/14 L. Barge Genas O Avis favorable au projet. 23 20/12/14 Mme Alaoui Anthon N Projet beaucoup trop important. Il faut stopper ce projet. 24 20/12/14 Mme Baud Anthon N Contre ce projet : nuisances, trafic. 25 20/12/14 M. Dias Anthon N Ce projet n'apporte que des nuisances. 26 20/12/14 Serbe Barge Blyes O Le projet est globalement positif. Oui à ce projet. 27 Josette Bon Anthon N Non à ce projet. 28 Christophe Brousse Pour un projet de moindre envergure. 29 Marie Vignon Anthon N Perte de la qualité de notre village, odeurs, trafic, … 30 Stéphane Pin Anthon N Opposition au projet : nuisances, site classé, odeurs, trafic, … 31 Jean-Louis Magakian Anthon N Opposition au projet : nuisances, site classé, odeurs, trafic, … 31 bis Catherine Magakian Anthon N Opposition au projet : nuisances, site classé, odeurs, dévalorisation, … 32 Anne-Marie Jalqui Anthon N Opposition au projet : site classé, odeurs, pollution des eaux, … 33 Martin Magakian Anthon N Opposition au projet : risque de pollution des eaux, couloir écologique … 34 Laurène Magakian Anthon N Opposition au projet : nuisances, site classé, odeurs, projet négatif … 35 Camille Vignon Anthon N Contre le projet : nuisances, village apprécié, Non à la poubelle de Lyon. 36 M. et Mme Gallia Anthon N Opposition au projet : nuisances, site classé, odeurs, projet négatif … 37 M. et Mme Duvali Anthon N Opposition au projet : nuisances, site classé, odeurs, projet négatif … 38 Familles Vera et Fanjas Anthon N Opposition au projet : nuisances, site classé, odeurs, projet négatif … 39 Familles Seguin et da Silva Anthon N Projet aberrant, beaucoup de nuisances. 40 Ch. Clément Annick Decroix Anthon N Projet caché, nuisances, risques bactériens, trafic sur la RD 55, … 41 Luc Petit Anthon N Non respect de la Directive 2009/28/CE. Projet trop gros. Trafic très important. 42 Aimé Besse Genas O Agriculteur favorable au projet 43 GAEC de Champ Blanc Villette d'Anthon O Groupement d'agriculteurs favorables au projet

Observations notées dans les registres Page 1 /6 N° Date Auteurs Commune Avis Commentaires 44 Rémy Crost Villette d'Anthon O Agriculteur favorable au projet plutôt qu'à l'incinération. 45 Xavier Hédevin (S.L.E.) Anthon O Favorable au projet. 46 30/12/14 Serge Bertoni Anthon Demande de prolongation de l'enquête et de précisions sur les odeurs et les trafics. 46 bis 30/12/14 Agnès Mereu Anthon Demande de prolongation de l'enquête et de précisions sur les odeurs et les trafics. 47 30/12/14 Philippe Gourtux O Agriculteur favorable au projet 48 30/12/14 ADENI Réception d'une lettre demandant la prolongation de l'enquête et une réunion publique. 49 30/12/14 Famille Chaulet Anthon N Non à ce projet industriel, odeurs, trafic, pollution des sols, préservation du Bois des Franchises. 50 30/12/14 Famille Philippe Jeanjacquot Anthon N Non à ce projet industriel, odeurs, trafic, pollution des sols, préservation du site classé. 51 30/12/14 Famille A. Couturier et E. Piga Anthon N Opposition ferme à ce projet industriel. Nuisances avec les plateformes de compostage existantes. 52 30/12/14 Cécile Dejean, M. Chapon Anthon N Opposition à ce projet industriel, trafic de camions, risque pour la nappe, dévalorisation. 53 31/12/14 M. Grimond Genas O Favorable au projet. 54 02/01/15 M. et Mme Platre Villette d'Anthon N Opposition à ce projet industriel, trafic de camions, risque pour les terres agricoles, dangers. 55 02/01/15 Jean-Jacques Charrel Anthon N Projet gigantesque porté par des affairistes. Ne pas se laisser abuser. 56 02/01/15 Serge Bertoni Anthon Demande de prolongation de l'enquête. Demande d'une étude indépendante. 57 03/01/15 M. et Mme Lopez Anthon N Contre ce projet étant donné ses nuisances et risques amenés sur la commune. 58 05/01/15 M. et Me Lémery N Pourquoi ce projet industriel ? Pourquoi pas une implantation dans la Plaine de l'Ain ? … 59 05/01/15 Famille Patriarca Anthon N Opposition au projet : nuisances,trafic, odeurs, dévalorisation, … 60 05/01/15 Christiane Goubier Anthon N Opposition au projet : nuisances, corridor écologique, odeurs, trafic. 61 05/01/15 Alain Goubier Anthon N Opposition au projet : nuisances, corridor écologique, parcours de santé de Chavanoz, odeurs, trafic. 62 Jacqueline Rey Anthon N Contre ce projet : odeurs déjà actuellement. 63 Jean-François Guédon St Maurice de Gourdans O Agriculteur favorable au projet plutôt qu'à l'incinération. 64 Joseph et Josette Bourgeois Anthon N Contre l'implantation de cette usine. 64 bis Benjamin Morlat Anthon N Contre l'implantation de l'usine de méthanisation. 65 D. Sauvage, S. Peyrard Anthon N Contre l'implantation de l'usine de méthanisation. 66 M. et Mme Madrigano Anthon N Contre l'implantation de l'usine de méthanisation. 67 B. et S. Mourier Anthon N Contre l'implantation de l'usine de méthanisation. 68 Virgine D'attoma Anthon N Contre l'implantation de l'usine de méthanisation. 69 Laurence et Jean Ph. Gotti Anthon N Contre l'implantation de l'usine de méthanisation. 70 M. et Mme Clavel Anthon N Contre l'implantation de l'usine de méthanisation. 71 M. et Mme Autie Anthon N Totalement opposés à ce projet industriel. 72 M. et Mme Quement Anthon N Non à ce projet abérrant. 73 Famille Reynaud Anthon N Contre l'implantation de l'usine de méthanisation. 74 Mme Santa Barbara, M. Lapouge Anthon N Contre l'implantation de l'usine de méthanisation. Assez de nuisances, mouches depuis 3 ans. 75 Audrey et Franck Pertosa Anthon N Contre l'implantation de l'usine de méthanisation. Nuisances trop importantes. 76 Famille Présaille N Contre ce projet. 77 Yolande et Henri Canetto N Contre ce projet qui apportera des nuisances de tous ordres. 78 Famille Deschamps Anthon N Totalement opposés à ce projet. Suffisamment incommodés actuellement par les odeurs. 79 M. et Mme Plessier Anthon N Contre l'implantation de l'usine de méthanisation. 80 M. et Mme Fournier Anthon N Contre ce projet qui apportera des nuisances de tous ordres. 81 M. et Mme Labarthe Anthon N Contre ce projet qui apportera des nuisances et dégradera notre village. 82 Brigitte Collache Villette d'Anthon N Non à ce projet industriel en zone agricole et écologique. 83 Numérotation sautée 84 Cécile Ferrand Anthon N Totalement opposée à ce projet. Suffisamment incommodée actuellement par les odeurs. 85 M. et Mme Chevieux Anthon N Opposés à ce projet : accès inappropriés. Nous ne devons pas être la poubelle du progrès.

Observations notées dans les registres Page 2 /6 N° Date Auteurs Commune Avis Commentaires 86 08/01/15 M. et Mme Lefort Anthon N Fortement opposés à ce projet gigantesque. Non à la poubelle de la région Sud-Est. 87 08/01/15 M. et Mme Oudot Anthon N Non à ce projet industriel, disproportionné pour Anthon. Nuisances passées sous silence. 88 08/01/15 M. et Mme Da Silva - De Matteis Anthon N Contre l'implantation de l'usine de méthanisation. 89 08/01/15 M. et Mme Martinez Anthon N Contre l'implantation de l'usine de méthanisation. 90 08/01/15 M. et Mme Aldana Anthon N Contre l'implantation de l'usine de méthanisation. 91 08/01/15 Famille Martinez (enfants) Anthon N Contre l'implantation de l'usine de méthanisation. 92 08/01/15 Mireille Fanget Chavanoz N Contre l'implantation de l'usine de méthanisation. 93 08/01/15 M. et Mme Lombard Anthon N Totalement opposés à ce projet en raison des nuisances induites. 94 08/01/15 P. Alexiov et M. Cesari Anthon N Contre ce projet abominable. 95 08/01/15 M. et Mme Michel Comte N Projet abérrant. Risques pour les eaux, trafic de camions, épandage de métaux lourds, odeurs. 96 09/01/15 M. et Mme Chapuis Villette d'Anthon N Opposés à ce projet. 97 09/01/15 M. et Mme Martinez Anthon N Totalement opposés à ce projet en raison des nuisances induites. 98 09/01/15 Pierre Barrier Balan O Agriculteur intéressé par les digestats. 99 09/01/15 M. et Mme Ferrand Anthon N Contre ce projet : risques pour la santé, odeurs actuellement insupportables, trafic saturé. 100 09/01/15 M. et Mme Picard Anthon N Contre ce projet : risques pour la santé, odeurs actuellement insupportables, trafic saturé. 101 09/01/15 Sandrine Gacon Anthon N Projet mal situé et risque trop important. 102 09/01/15 M. et Mme Joguet N Contre le projet: beaucoup trop gros, trop de risques. Non à un projet privé. 103 09/01/15 M. et Mme Daurat Anthon N Mauvaises odeurs actuellement. Trafic important, risques pour les eaux et la santé. Opposés au projet. 104 09/01/15 Josete Leroy N Non à l'usine de méthanisation. 105 09/01/15 Christiane Masson N Contre l'implantation de l'usine de méthanisation : trafic, pollution de l'environnement … 106 31/12/14 René Masson Le trafic a-t'il été étudié ? L'eau de défense incendie sera-t-elle communale ? Et lers odeurs ? 107 M. et Mme Thomas Anthon N Contre le projet. 108 M. et Mme Tanmizian Anthon N Contre ce projet industriel, qui va dénaturer notre habitat. Recherche uniquement du gain. 109 Mme Virginie Douzenel Villette d'Anthon N Opposée à ce projet : pollution des nappes, du Rhône, odeurs, passage incessant de camions. 110 Katy Masson, Jean-Louis Diaz Anthon N Contre le projet : encore des odeurs et de la circulation supplémentaire. 111 Denis et Gisèle Perlet Chavanoz N Non à ce projet : odeurs. 111 b Anonyme N Odeurs désagréables. Opposée au projet 112 Pierre Bellon Loyettes O Ce projet est un atout pour l'agriculture locale. L'ambroisie et les plantes invasives seront détruites. 113 Anonyme N Opposée à ce projet compte-tenu des dimensions , du site et des nuisances (visuelles, odeurs, trafic). 114 Daniel Biez Saint-Vulbas O Favorable au projet : valorisation des déchets verts, énergie renouvelable et fertilisants. 115 Virginie Charrière N Opposée au projet, étant pour une agriculture naturelle. 116 Daniel Piatkowski Anthon N Opposé à ce projet d'usine. 117 M. et Mme Jean Radix Anthon N Contre ce projet, notre commune doit rester propre. 118 M. et Mmze Cugno Villette d'Anthon N Contre ce projet, en raison des nuisances d'odeurs déjà existantes. 119 Mme Raffin Anthon N Contre ce projet pour ses nuisances et odeurs. 120 M. et Mme Frédéric Miramon Chavanoz N Non à ce projet. 121 M. Cividino, Melle Fuentes N Contre ce projet : odeurs pestilentielles, camions, risques d'incendie et d'explosion. 122 Mme Cherrier N Opposée à ce projet, subissant déjà les nuisances de mauvaises odeurs et du trafic important. 123 M. et Mme Robert Chaulet Anthon N Non à ce projet : risques pour notre santé, défiguration du site et dévalorisation d'Anthon. 124 Mme Willig Anthon N Non à ce projet désatreux, demesuré et dangereux. 125 M. Colomino Anthon N Formellement contre ce projet. 126 Barthélémy Lopez Anthon N Complètement contre ce projet. 127 Rémy Gallia St Romain de Jalionas N Complètement contre "cette usine à caca" qui amènera nuisances et circulation difficile. 128 Béatrice Felzen Charvieu-Chavagneux N Opposée au projet et aux risqus induits.

Observations notées dans les registres Page 3 /6 N° Date Auteurs Commune Avis Commentaires 129 René Contassot Charvieu-Chavagneux N Opposé à ce projet d'usine de déchets. 130 M. Bouines Villette d'Anthon N Projet industriel, intrants non précisés, trafic de camions important : opposition à ce projet. 131 J.P. Blanchard Villette d'Anthon N Opposition au projet pour les mêmes raisons que celles évoquées ci-dessus. 132 Jean Micaleff Villette d'Anthon N Complètement opposé au projet. 133 Guy et Joëlle Poncet Villette d'Anthon N Président de la copropriété "Le Club de Romagne" : opposé au projet. 134 Joëlle Poncet Villette d'Anthon N La méthanisation en zone agricole ne doit être consacrée qu'aux déchets agricoles. 135 Julien Cailloud Anthon N Opposition au projet. 136 P. Vittaz N Projet surdimensionné, à caractère industriel, qui n'a pas sa place dans l'environnement résidentiel. 137 Signature illisible N Opposition au projet. 138 17/01/15 Jean Francis Mojon Villette d'Anthon O Ce projet est d'intérêt majeur et général et doit aboutir. 139 17/01/15 André Frobert Anthon Craintes vis-à-vis de ce projet. Souhait que l'on revoit cette installation sur la commune. 140 17/01/15 M. et Mme Stropoli Anthon N Très grosses craintes pour la pollution de la nappe et danger routier. Opposition au projet. 141 17/01/15 Mme Stropoli Anthon N Craintes pour la pollution de la nappe et danger routier, pollution atmosphérique. 142 17/01/15 Maurice Lamarie Charvieu-Chavagneux Il faut peser le pour et le contre ! Nécessité de traiter les déchets et de créer des emplois. 143 17/01/15 Marianne Guitton Anthon N Pour des petites unités de méthanisation à faibles nuisances. Ne pas en confier la gestion au privé. 144 17/01/15 Signatures illisibles Villette d'Anthon N Opposition totale au projet. 145 19/01/15 M. Couillaud Anthon N Opposition au projet. 146 19/01/15 Ph. Grangeaud Villette d'Anthon N Ma famille et moi-même sommes totalement opposés au projet. 147 19/01/15 Pascal Allabouvette Pusignan O Soutien total au projet : énergie verte, digestat utilisable pour fertiliser les sols. 148 19/01/15 Thérèse Chaulet Anthon N Non à ce projet qui va polluer et défigurer Anthon, pour des raisons de profit privé. 149 20/01/15 Mélanie Genton-Péresset Chambéry O Ce projet s'inscrit dans une démarche de dévelioppement durable. 150 20/01/15 Blanche Daus Anthon N Nuisances olfactives actuelles, trafic de camions. Pourqoui une personne de Chambéry s'exprime ? 151 20/01/15 Emmanuelle Daus Anthon N Nous subissons des nuisances olfactives. Ce projet amènera plus de trafic routier. Inadmissible. 152 20/01/15 Signature illisible N Opposition au projet. 153 20/01/15 Rémi Borron, Mikaëm Cavalier Argumentaire développé sur 2 pages et présentant les risques et nuisances de la méthanisation : nuisances à Montpellier et Romainville, accident mortel en Allemagne, dévalorisation du patrimoine. L'étude des risques sanitaires manquerait de précisions. Oui à une méthanisation responsable, non à une précipitation mercantile. 154 23/01/15 Famille Ciroli Anthon N Nous avons trois enfants souffrant de maladies respiratoires. Non à ce projet. 155 23/01/15 René et Françoise Bonneton Villette d'Anthon N Suite à la réunion publique, nous sommes farouchement contre ce projet. 156 23/01/15 M. et Mme Paul Steimetz Villette d'Anthon N Non au projet 157 23/01/15 Clothilde Canetto Loyettes N Mes enfants vont à l'école à Anthon. Je suis totalement contre ce projet. 158 23/01/15 M. et Mme Michel Gadet N Nous subissons des nuisances olfactives. Nous sommes complètement contre ce projet. 159 M. et Mme Brisse Villette d'Anthon N Nous subissons des nuisances olfactives. Nous nous opposons à ce projet. 160 M. et Mme Charles Chevillard N Nous sommes complètement contre ce projet. 161 M. Beche N Contre ce projet trop polluant et trop ambitieux. 162 M. et Mme André Page Chavanoz N Nous subissons des nuisances olfactives 24 h sur 24 et 7 jours sur 7. Nous nous opposons à ce projet. 163 Mme Moser Villette d'Anthon N Le Nord Isère est régulièrement touché par les épisodes de pollution avec brouillard. Non au projet. 164 Pascal Rabilloud Chavanoz N Argumentaire développé sur 2 pages et présentant les risques et nuisances de la méthanisation : nuisances à Angers, Fos sur Mer, Montpellier, accidents en Allemagne. Dépassements financiers de divers projets. Défendons notre droit de vivre ici, sans ce projet. 165 Bernard Méjean Chavanoz N Contre ce projet : pollution des sols et des nappes, augmentation du trafic routier. 166 Christiane Debono Villette d'Anthon N Contre ce projet : pollution des sols, dégradation du paysage, de la faune et de la flore. 167 Geneviève Neyret Villette d'Anthon N Nuisances olfactives actuelles, qui vont se multiplier : je suis contre le projet.

Observations notées dans les registres Page 4 /6 N° Date Auteurs Commune Avis Commentaires 168 Lauriane Charat Saint-Jean-de- O Projet présantant un intérêt général. 169 Gisèle Davrieux N Contre ce projet. 170 Michaël Devaux Anthon N Nous avons acheté la ferme de Gringalet pour en faire des "chambres d'hotes". La RD 55 risque d'être saturée et encore plus dangereuse. Je suis contre ce projet. 171 Mme Vilar Villette d'Anthon N Oui à la méthanisdationagricole à la ferme ! Je suis contre ce projet industriel. 172 M. et Mme Ogier Anthon N Contre ce projet : odeurs, bruit, trafic de camions, dévalorisation des biens immobiliers. 173 M. et Mme Chamaron Villette d'Anthon N Contre ce projet : nombreuses nuisances déjà actuellement, risques pour les nappes et les sols. 174 M. et Mme Comte Villette d'Anthon N Absolument contre ce projet. 175 M. et Mme Di Bernardini Anthon N Absolument contre ce projet. 176 M. et Mme Jarret N Totalement contre ce projet. 177 M. et Mme Jean-Paul Crozat Villette d'Anthon N Totalement contre ce projet. Nuisances olfactives actuelles très fortes. 178 Magali Santulo Chavanoz N Tout à fait contre ce projetindustriel qui va apporter des nuisances. 179 M. et Mme Claude Bellart Villette d'Anthon N Contre le projet. 180 Frédéric Puy Chavanoz N Totalement contre ce projet. 181 R. Chaumet Villette d'Anthon Risques de nuisances et de pollutions. Obligation de traiter des déchets non agricoles. 182 André Kolosa Chavanoz N Non à ce projet dangereux. Non aux mensonges. Nous nous battrrons pour survivre. 183 M. et Mme Lefert Anthon N Totalement contre ce projet. 184 Mme de Wismes Anthon N Contre ce projet, la circulation est déjà assez dense. 185 M. et Mme Luiset Chavanoz N Le développement durable passe par le respect des personnes. Nous sommes contre ce projet. 186 Mauricette Larose Anthon N Non à ce projet. Non respect du corridor biologique, atteinte au Bois des Franchises, dépréciation. 187 Angélique Afonso Anthon N Famille de 6 personnes, complètement opposées à ce projet qui n'a aucun aspect positif. 188 Mme Benezet Anthon N Contre ce projet à Anthon. 189 Fabienne Monge Villette d'Anthon Il est difficile de prendre position, faute d'éléments précis. 190 Maryvonne Beretta Villette d'Anthon N Je suis opposée à ce projet implanté dans un couloir écologique. A mettre dans la Plaine de l'Ain. 191 Jean-Christophe Clément Chavanoz N Argumentaire contre le projet développé sur six pages avec nombreuses critiques et questions : Les digestats sont des déchets, avec des plastiques, métaux lourds, … d'origine non agricole. Pas de plan d'investissement et d'amortissement. Notre territoire n'est pas la poubelle des autres. 34 450 tonnes de déchets non agricoles, au minimum. Nature des déchets non précisée. L'enquête ne concerne pas les sites actuels de compostage actuels. Nous allons payer le tarif favorable pour l'électricité produite. Le GAEC Allabouvette a en fermage des terres nous appartenant. Nous allons lui écrire ! Nous sommes opposés à l'épandage des digestats sur nos terres. 192 I. Mescani Anthon N Non à ce projet de méthanisation. 193 Florence Michalet Villette d'Anthon N Contre ce projet. 194 29/01/15 Jean Jargot Anthon O Il y a urgence à traiter nos déchets. Nos voisins européens le font. 195 30/01/15 M. et Mme Bruno Mereu Anthon N Non à ce projet industriel nuisant et dangereux (bombe à retardement). 196 30/01/15 Marie-Françoise Camus Chavanoz Risques à la centrale de Saint-Vulbas, Atochem à Balan … Ce projet n'est pas le bienvenu. 197 30/01/15 Signature illisible N Contre ce projet : pollution des sols, odeurs, trafic routier. 198 30/01/15 Lafont N Contre ce projet industriel trop conséquent par rapport aux villages. Trafic important de camions. 199 30/01/15 M. Sabatier Anthon N On a déjà assez d'odeurs désageréables. Risques d'explosion. Je suis contre ce projet. 200 30/01/15 Martine Charnay Anthon N Non aux bous industrielles et d'épuration, non aux camions, non aux dangers. Non au projet 201 30/01/15 Bernard Charnay Anthon Le bois des Franchises, le confluent site protégé ! Sauf pour certains ! 202 30/01/15 Charles Bon Anthon Actuellement, odeurs nauséabondes, camions immatriculés dans le 13. Doutes sur l'efficacité. 203 30/01/15 Ludovic Richard Anthon N Totalement contre ce projet : nuisances et risques pour la santé. La population est révoltée.

Observations notées dans les registres Page 5 /6 N° Date Auteurs Commune Avis Commentaires 204 30/01/15 Patrick Monge Villette d'Anthon N Pas convaincu par la réunion publique. Totalement contre ce projet industriel. 205 30/01/15 Isabelle Sadeski N Ce projet est totalement inacceptable. 206 M. et Mme Galland N Contre ce projet : déchets industriels, risques avec les métaux lourds pour les sols, trafic saturé. 207 M. et Mme paul Brutacao Chavanoz N Opposés à ce projet en raison des nuisances. 208 Eric et Amélie Perault Chavanoz N Trop de camions, de nuisances et d'odeurs actuellement : Non à ce projet. 209 Alain Rossat Charvieu-Chavagneux N La société n'a aucune expérience de la méthanisation. Risques et dangers. Opposé au projet. 210 29/01/15 Signature illisible Charvieu-Chavagneux N Non à la méthanisation.sans hésitation, non, non et non à ce projet. 211 29/01/15 François Ginet Chavanoz N Non à ce projet. 212 29/01/15 Gilles Jolivet Anthon N Non à ce projet industriel : origine des déchets industriels imprécise, trafic excessif sur la RD 55. 213 29/01/15 Marie-Françoise Bajard Anthon N Non à ce projet fait à l'insu et au mépris de la population. 214 29/01/15 Gilles Jaconi St Genix les Ollières N Propriétaire à Anthon, je suis contre ce projet : nuisances, trafic, dévalorisation des biens. 215 29/01/15 Docteur A. Dessaix Anthon N Projet extrêmement dangereux : n'y a-t-il pas un risque de pollunants dans les digestats ? Pourquoi les terresde la Ferme Jargot ne prennent-elles pas de digestat ? Projet surdimensionné. 216 Jean-Christophe Clément Chavanoz N Nouvel argumentaire contre le projet développé sur dix pages avec nombreuses observations : M. Jargot n'épandra pas de digestats sur ses terres. Les camions émettront des odeurs nauséabondes. Idem avec les bassins de rétention. Pas détude d'impact du Plan d'épandage. Risques de métaux lourds. Projet pas conforme au PLU. RD 55 déjà saturéé, concentration de tracteurs en période d'épandage. Comment sera assurer le nettoyage des camions de déchets ? Les plateformes de compostage ont été installées illégalement. La Mairie d'Anthon a déposé un recours. Pas d'informations financières sur les actionnaires du projet, pas de bilan économique. Il n'est pas normal que des parties prenantes n'habitant pas sur place s'expriment en faveur du projet. 217 M. Barrier Villette d'Anthon Quelles garanties dans le temps ? Procédé OK. Pourqoui ne pas recouvrir les aires de compost ? 217 b Signature illisible N Non à ce projet : risques sanitaires et industriels. Dévalorisation de nos biens immobiliers. 218 Signature illisible N Nous refusons ce ptrojet : trop d'incertitudes. 219 Signature illisible N Non à ce projet qui n'apportera rien de positif à la commune. 220 Signature illisible O La méthanisation fonctionne au Danemark. Il est judicieux d'utiliser les déchets pour faire de l'énergie. Oui, au projet, avec contrôles rigoureux et horaires de déchargement en dehors des heures de pointe. 221 Jean-Pierre Marcoux N Non à ce projet. Nous comptons sur les élus et sur le Commissaire enquêteur pour s'y opposer. 222 31/01/15 Valentin Olognon Saint-Quentin-Fallavier O Oui au projet.

Observations notées dans les registres Page 6 /6 N° Date Auteurs Commune Avis Commentaires 1 18/12/2014 Monique et Gilbert Petit Anthon O Lettre de 4 pages favorable à la méthanisation agricole en général et au projet envisagé à Anthon. 2 18/12/2014 Jean-Marie Castelani, Maire Rignieux Le Franc Demande de suppression de 2 parcelles du Plan d'épandage, pour une surface totale de 28 ha. 3 Marc Bourrely Anthon N Projet demesuré, non compatible avec le site, et qui se place aux limites de la reglementation. 4 22/12/2014 Caroline Gillier Anthon N Lettre de 2 pages avec questions sur le projet, les compétences de la SAS Saint-Louis Energies, l'accès à l'usine depuis la RD 55, la responsabilité de l'épandage des digestats et des contrôles, la compatibilité de l'épandage et de l'agriculture biologique sur les parcelles du Plan d'épandage, et l'absence de garanties financières pour la remise en état du site après exploitation. 5 SAS Saint Louis Energies Anthon Mémoire en réponse à l'Avis de l'Autorité Environnementale : 17 pages + 3 Annexes. 6 23/12/2014 M. et Mme Philippe Pesnot Chavanoz N Odeurs insupportables, risques de pollution des nappes, baisse de la qualité de vie. Avis défavorable. 7 30/12/2014 Cédric Camp Anthon N Projet industriel, présentant des risques pour les habitants. Manque d'information. Avis défavorable. 8 30/12/2014 GAEC de Champ Blanc Villette d'Anthon O Le projet valorise les déchets agricoles et contribue à la production d'énergie. 9 30/12/2014 A.D.E.N.I. Anthon Demande de prolongation de la durée de l'enquête publique et d'organisation d'une réunion publique. 10 02/01/2015 Tony et Evelyne Canchietti Anthon N Opposition au projet : risques sanitaires, nuisances olfactives, risques d'accident et dévalorisation. 11 05/01/2015 Simone Blanc Anthon N Opposition au projet : risques de pollution et nuisances olfactives. 12 08/01/2015 Famille Dominguès Anthon N Courrier de 2 pages : opposition au projet pour pollution visuelle, nuisances sonores et olfactives. Risques industriels et sanitaires. Ce projet qui recevra des déchets industriels n'est pas écologique. 13 05/01/2015 Communauté de communes Courrier de 2 pages : avis sur le Plan d'épandage : fertilisation trop élevée, parcelles en Natura 2000 et de l'Isle-Crémieu à intérêt environnemental, parcelles proches de captages à exclure : Plan d'épandage à revoir. 14 08/01/2015 Pauline Brando Anthon N Courriel d'opposition au projet pour préservation du village d'Anthon. 15 08/01/2015 Mireille et Jean-Jacques Willig Anthon N Projet démesuré, nuisances olfactives, dangers routiers, pollution des terres et des nappes. 16 09/01/2015 Claire Radix Anthon N Opposition au projet : atteintes à la santé publique et à la qualité de vie. 17 08/01/2015 Rachele et Franck Séférian Anthon N Opposition au projet : manque de recul pour un projet d'une telle envergure, nuisances diverses. 18 05/01/2015 Famille Neu Anthon N Non au projet : trafic dangereux, banalisation du paysage, nuisances diverses. 19 30/12/2014 Famille Jean-Paul Reygorez Anthon N Non à ce projet absurde : assez de nuisances avec la centrale du Bugey, l'aéroport, le Rhône pollué … 20 24/12/2014 Mme Patricia Rey Gorez Anthon N Non à ce projet : assez d'odeurs pestilentielles venant du compostage de la Ferme Saint-Louis. 21 03/01/2015 Famille Brousse Anthon N Non à ce projet industriel, en couloir écologique. Odeurs nauséabondes. Dépréciation de nos maisons. 22 02/01/2015 Vincent Lepargneur Anthon N Opposition totale : provenance des déchets inconnue, nuisances et pollutions, trafic de camions. 23 Signature illisible N Risques d'odeurs et de nuisances. Enquête publique lancée au moment des fêtes de fin d'année. 24 05/01/2015 Jean-François Geydon Saint-Maurice de Gourdans Copie de la lettre de retrait du Plan d'épandage des boues de STEP sur Rignieux-le-Franc (28 ha). 25 23/12/2014 Ville de Meyzieu Meyzieu Demande de reculer sur Meyzieu la distance d'épandage à 200 m des habitations au lieu de 50 m. 26 22/12/2014 Syndicat Mixte de la Boucle N Avis défavorable au projet : non-conformité au SCoT et au PLU d'Anthon. du Rhône en Dauphiné (SYMBORD) Crémieu Le projet n'apparait pas comme une activité liée et nécessaire à l'activité agricole. Le Plan d'épandage ne prend pas suffisamment en compte les sites Natura 2000 ni les ZNIEFF. 27 05/01/2015 Association CELIA Chavanoz O Nécessité de prendre en compte des remarques sur les thèmes suivants avant lancement du projet : 1. Contrôle de conformité des intrants (ETM et CTO),2. surveillance du risque d'émissions d'H2S, 3. Aménagement de sécurité sur la R.D. 55, 4. Protection des captages d'AEP, notamment à Chavanoz. 28 10/01/2015 Asso. "Naturellement Villette" Villette d'Anthon N Opposition ferme au projet : risques pour la qualité future de l'eau potable. 29 15/01/2015 Georges et Annie Constantin Anthon N Opposition au projet : nous subissons déjà les nuisances des plateformes de compostage. 30 17/01/2015 Pascal Blanc, adjoint au Maire Villette d'Anthon N Projet industriel en zone agricole et couloir écologique. Trafic intense et nuisances olfactives actuelles. 31 18/01/2015 Julien Pancotti Anthon N Ce projet va déprécier nos maisons. Il y a déjà des nuisances olfactives avec le compostage. 32 19/01/2015 Françoise et Charles Massiera Anthon N Comment contrôler la qualité des intrants non agricoles. Risques d'odeurs. Communication tardive. Absence de bilan G.E.S. Doutes sur la rentabilité. Perméat non valorisé. Aucun intérêt pour Anthon. 33 20/01/2015 Annie-Claire Duc Villette d'Anthon N Projet industriel avec fortes nuisances prévisibles. Oui à la micro-méthanisation. Non à cette usine.

Lettres reçues annexées aux registres Page 1 / 4 N° Date Auteurs Commune Avis Commentaires 34 20/01/2015 M. et Mme Michaël Thomas Anthon N Contre ce projet : risques sanitaires, odeurs, pollution des sols, trafic de camions. 35 23/01/2015 Christine et Christian Chollier Anthon N Désaccord sur ce projet : Oui au traitement des déchets agricoles, non aux déchets industriels. Ne serait-il pas envisageable de s'orienter vers une usine de traitement à échelle locale ? 36 23/01/2015 Bio énergie Rhône Blyes Courrier d'explications sur l'échec du projet Bio énergie Rhône à Colombier-Saugnieu. 37 Courrier anonyme Questions sur les prélèvements d'eau et les risques pour la nappe. Questions sur la sécurité. 38 25/01/2015 Alexandre Barnier, Géraldine Dreux Anthon Oui à la méthanisation agricole, Non aux déchets industrielles (boues de STEP). Nuisances olfactives. 39 26/01/2015 Françoise Boifava Villette d'Anthon N Opposition au projet : nuisances olfactives, trafic de camions plus tout ce que l'on nous cache! 40 29/01/2015 Jeanne Dessaix-Olivet Anthon N Opposition pour 3 raisons : le projet dépasse le cadre agricole, sa localisation est incompatible avec le SCoT, le SRCE et le PLU, il augmente les risques d'accident de la route. Risques de pollution des sols et et de l'air, risques pour la santé publique. Projet qui n'a pour but que sa rentabilité maximale. 41 30/01/2015 Déborah Oudet Anthon N Projet industriel. Valterra n'a pas d'expérience de méthanisation. Nuisances, odeurs, trafic routier. 42 29/01/2015 FRAPNA Isère N Projet situé sur le corridor écologique mentionné dans le SRCE, et non conforme au PLU. Imprécisions sur le stockage de l'acide sulfurique pour neutraliser l'ammoniac. Plan d'épandage à revoir sur le secteur de l'Isle-Crémieu. En conclusion, avis négatif sur le projet. 43 29/01/2015 Philippe Jeanjacquot Anthon Projet beaucoup trop important. Doutes sur la capacité des partenaires à gérer cette installation, alors que les plateformes de compostage créent déjà des nuisances. Oui à une unité de 250 Kwe. 44 29/01/2015 Bernard Garnier Chavanoz N Totalement opposés au projet : risques d'odeurs, pollution des nappes, trafic, dépréciation des biens. 45 29/01/2015 Pierre Joguet Anthon La commune a perdu son caractère rural : destruction des haies sur les terres de la Ferme Saint Louis. Odeurs désagréables venant des plates-formes de compostage. Ou vont-ils s'arrêter ? 46 30/01/2015 Association LO PARVI N Projet situé sur le corridor écologique mentionné dans le SRCE. Trafic prévu de camions important. Plan d'épandage à revoir sur le secteur de l'Isle-Crémieu (observations identiques à la lettre n° 13). Avis négatif : par son implantation et ses dimensions, le projet n'a pas d'intérêt environnemental. 47 30/01/2015 Yvette Rabbe Janneyrias Imprécisions sur les intrants industriels. Risques de pollutions des eaux (par défaut d'étanchéité des membranes des bassins) et des sols par l'épandage de digestats pouvant contenir des métaux lourds. Un projet de taille 2 fois moindre traiant uniquement des déchets agricoles serait préférable. 48 30/01/2015 M. Romero Anthon N Opposition au projet : nuisances olfactives, trafic, bruit et gaz des camions, risques de pollution des sols, risques d'explosion et de fuite de méthane. 49 30/01/2015 Jean-Claude Rabbe Janneyrias Ce courrier évoque les imprécisions soulignées dans le rapport de l'Autorité Environnementale. En conclusion, pour un projet plus élaboré, ne traitant exclusivement que de déchets agricoles. 50 30/01/2015 Mme Chloé Descombes Anthon N Contre ce projet : nuisances olfactives, trafic de camions, risques d'explosion, dépréciation des biens. 51 30/01/2015 M. et Mme Franck Marin Anthon N Contre ce projet : nuisances olfactives, trafic de camions, risques de pollution du captage de Chavanoz. 52 30/01/2015 Jean-Luc et Véronique Perlet Villette d'Anthon N Contre l'implantation : dégradation de l'environnement, trafic de camions, avenir de nos enfants. 53 30/01/2015 Romain Joguet Anthon N Projet industriel surdimensionné, site inadapté, trafic de camions important. Nuisances et pollutions. 54 30/01/2015 Catherine et Luc Bodot Anthon O Oui au projet, mais contrôle des boues de STEP, des risques de germes (anthrax, ..) Demande aux élus de soutenir la prolongation du tramway depuis Meyzieu ZI. Demande à la commune de s'inscrire dans une démarche de développement durable. 55 30/01/2015 Marie-Thérèse Bertoni Anthon N Non au projet : processus de compostage non maîtrisé, gros doutes à gérer une installation complexe. 56 31/01/2015 Hélène Mollard Loyettes Le pont de Loyettes sera surchargé. Imprécisions sur les boues de STEP et les déchets plastiques. 57 31/01/2015 Agnès Molinari Anthon N Oui à la méthanisation, non à ce projet surdimensionné et industriel. 58 27/01/2015 Daniel Beretta, Maire Villette d'Anthon N Lettre du Maire exposant les 4 principales raisons de l'avis défaorable émis par le Conseil municipal : 1. Projet industriel et non agricole. 2. Implantation non conforme à laxDTA et au SCoT et au PLU. 3. La R. D. 55 est inadaptée au trafic supplémentaire de 50 PL / jour. 4. dangers créés par l'installation. 59 22/01/2015 Mairie de Villemoirieu Villemoirieu La Mairie attire l'attention sur 2 parcelles proches d'habitations et de périmètres de captages d'AEP. 60 23/01/2015 Mairie de Diémoz Diémoz La Commune est concernée par le Plan d'épandage, pour plusieurs parcelles : avis défavorable.

Lettres reçues annexées aux registres Page 2 / 4 N° Date Auteurs Commune Avis Commentaires 61 14/01/2015 Mairie de St-Maurice-de-Gourdans Saint-Maurice de Gourdans Plusieurs observations sur le Plan d'épandage, pour la protection des futures captages d'AEP. 62 15/01/2015 Syndicat Mixte du Bassin La Tour du Pin Rédaction d'une Note Technique sur la compatibilité du projet avec le SAGE de la : de la Bourbre L'impact potentiel des stockages de digestats sur la qualité des eaux souterraines n'est pas étudié. Prendre en compte le 5 ième programme national d'actions nitrates. Approfondir les risques de surfertilisation sur cetaines parcelles. Respecter les périmètres de protection des captages d'AEP (Grenay et Colombier Saugnieu). Préciser le suivi et la mise en œuvre du Plan d'épandage. 63 26/01/2015 Mairie de Thil Thil Demande modification de la carte du Plan d'épandage, pour tenir compte de nouvelles habitations. 64 Syndicat de la Basse Vallée de l'Ain Blyes Le Plan d'épandage ne prend pas en compte le SAGE de la Basse Vallée de l'Ain révisé approuvé le 25/04/2014. Le suivi du Plan d'épandage et de la composition chimique des digestats parait insuffisant. 65 22/01/2015 Mairie de Soleymieu Les épandages prévus concernent des terrains proches de la station de pompage communale. 66 28/01/2015 Jean-Pierre Vignon Anthon N Le lieu d'implantation dans un couloir écologique n'est pas conforme au SCoT et au PLU d'Anthon, L' accès au site par la RD 55 va créer une gêne au trafic et des risques d'accidents. Les risques liés à la méthanisation sont nombreux : H2S, explosions, débordements, … Des risques sont liés à la nature des intrants (déchets carnés porteurs de germes et de bactéries, …), avec des risques d'épidémie pour l'élevage de 800 bovins voisin du site,. Le Plan d'épandage qui ne tient pas compte des zones inondables et de la croissance démographique. En conclusion, cette unité de méthanisation présente un vrai danger pour la région. 67 29/01/2015 Christiane, Clément, François Messiez Anthon N Désaccord sur le projet : projet surdimensionné, risques de pollution des sols, odeurs, trafic routier. Comment faire confiance à des gens qui ont prouvé leur mépris avec les unités de colmpostage ? Dépréciation de nos biens et de notre qualité de vie. 68 29/01/2015 Mme Soubeyran Anthon N Opposition au projet : projet industriel, usine à gaz, nuisances, risques industriels et de pollutions. 69 31/01/2015 Serge Bertoni Anthon N Lettre de 10 pages d'observations de trois ordres visant à montrer : 1. le caractère industriel et non agricole du projet (89 % des intrants venant de l'extérieur), 2. la non compatibilité du projet avec les doculments d'urbanisme, 3. les impacts du projet sous évalués (impact sur le trafic routier, impact olfactif, bruit, impacts de l'épandage des digestats sur les sols). En conclusion, " ce projet est porté par une société qui n'a pas les compétences suffisantes pour mettre en place une telle activité sans que les communes voisines n'en subissent les conséquences en termes d'environnement, de sécuité et de qualité de vie ". 70 31/01/2015 Bénédicte et Eric Longère Anthon N Opposition à ce projet industriel : manque de formation et de professionnalisme, manque de clarté. Risques de fuites et risques sanitaires, dépérciation de nos bioens immobiliers. 71 31/01/2015 GAEC du Dauphiné. Claude Crozat Janneyrias O Avis favorable au projet, qui permettra de récupérer des digestats à valeur fertilisante. 72 30/01/2015 Mme Delphine Bon Anthon N Projet beaucoup trop important, avec nuisances. Risques de dépérciation. Lieu mal choisi 73 29/01/2015 François Ginet Chavanoz N Opposition totale au projet d'unité de méthanisation à Anthon. 74 31/01/2015 Jean-Christophe Clément Chavanoz N Contestation du fait qu'une personne employée par VALTERRA se soit exprimée dans l'un des registres. Contestation de l'expressio de plusieurs agriculteurs dans les registres. Projet industriel, surdimensionné qui n'a pas lieu d'être en zone agricole protégée. 75 31/01/2015 Mehdi Atek, Virginie Raso Anthon N Opposition à ce projet qui va nuire aux habitants d'Anthon et de ses environs. 76 31/01/2015 M. et Mme Mincheneau Villette d'Anthon Projet important qui suscite des questions sur l'origine des déchets industriels, sur les contrôles des intrants, et des digestats, devenir des terres ayant reçu des digestats, et nuisances ( trafic, odeurs, …). 77 31/01/2015 Catherine Joguet Anthon N Avis défavorable : déchets non décrits précisément, à évacuer à la cimenterie VICAT à Montalieu. 78 31/01/2015 Eliane Marcoux Anthon N Adhésion à toutes les raisons évoquées par les opposants au projet. 79 31/01/2015 Michèle Vignon Anthon N Opposition totale au projet : odeurs, trafic de camions, risques sanitaires, projet non conforme au PLU.

Lettres reçues annexées aux registres Page 3 / 4 N° Date Auteurs Commune Avis Commentaires 80 31/01/2015 M. et Mme Colasberna Chavanoz N Non à ce projet : nuisances visuelles et olfactives, trafic de camions, risques sanitaires et accidentels. 81 31/01/2015 L. Jargot, S. Douzet, M. Ratigner Anthon O Avis favorable au projet : traitement des déchets et création d'emplois. 82 31/01/2015 Jean-Paul Guitton Anthon Très réservé sur le projet : projet industriel, non compatible avec le PLU, La justification des intrants d'origine agricole doit être étayée. Il faut traiter en profondeur la question des risques de l'épandage des digestats. Précisions à fournir sur le stockage des digestats. 83 31/01/2015 Association A.D.E.J. Jons N Les boues de STEP sont dangereuses. La méthanisation n'élimine pas les germes pathogènes. Risques accidentogènes sur les RD 55 et RD 6 déjà très fréquentées. Risques avec l'épandages de digestats près du captage du SIEPEL à Balan (50 000 habitants). Pour ces raisons, l'ADEJ émet un avis favorable au projet de méthanisation ty au Plan d'épandage. 84 31/01/2015 Christian Gasnier Anthon N Non à ce projet : taille trop importante , trop d'intrants industriels, trafic routier important. VALTERRA n'a aucune expérience en méthanisation. Doutes sur la rentabilité de l'installation. 85 31/01/2015 ADENI Anthon N Mémoire déposé par le Président et signé par 5 membres de l'ADENI : avis défavorable. Absence de concertation, inexpérience des acteurs, et nombreuses inexactitudes ou omissions. Non respect des règles d'urbanisme, forts effets sur le trafic sur la RD 55, utilisation de chemins ruraux. Absence d'analyse sur la masse d'eau souterraine "Couloirs de l'Est Lyonnais". Non mention de l'origine de 56 456 tonnes d'intrants. Aspect déraisonnable des 5 500 tonnes de CIVE. Non valorisation de 30 000 m3 de perméats. Stockage insuffisant du digestat (24 000 m3 sur 6000 m2). Le Plan d'épandage ne tient pas compte de plusieurs parcelles inutilisables. 86 31/01/2015 Communauté de Communes Porte Charvieu-Chavagneux N 3 000 signatures d'opposition au projet ont été collectées. Dauphinoise de Lyon Saint-Exupéry Trafic induit incompatible avec la capacité de la RD 55 : accès difficiles et dangereux. Le projet ne prend pas en compte les boues de STEP du SIVOM de Pont-de-Chéruy. Le projet est prévu dans un corridor écologique recensé dans le SCoT et la DTA. La Communauté de communes est totalement opposée à cette implantation sur ce site. 87 26/01/2015 Françoise Boifava Villette d'Anthon Courrier identique au courrier numéro 39, déjà répertorié ci-dessus. 88 30/01/2015 Les associés du GAEC Saint-Louis Anthon O Rappel résumé des aspects positifs de ce projet porté par le monde agricole : production d'énergie renouvelable à partir de matières organiques et de bio-déchets et déchets verts, production de fertilisants désodorisés, réduction des GES avec économie de 5 000 t/an de CO2. 89 31/01/2015 Pétition signée par 42 personnes Anthon O Soutien à la filière de méthanisation et au projet Saint-Louis Energies à Anthon. (aucune adresse fournie) Aucune adresse ne permet de vérifier l'existence et l'authenticité des signataires. 90 31/01/2015 Bruno Bon Anthon N Courrier manuscrit de 4 pages accompagné de documents annexés représentant 33 pages. Monsieur Bon rappelle la présentation faite le 17/01/2011par SOLAGRO de l'étude de faisabilité d'une unité de méthanisation à Anthon. Lors de cette réunion, 2 scénaris ont été présentés. Le scénario 1 concerne la méthanisation liquide de 35 000 tonnes de matières brutes par an. Le scénario 2 concerne la méthanisation sèche continue de 21 000 tonnes de matières brutes par an. En 2012, le GAEC Saint-Louis invite des élus à visiter l'unité de méthanisationde Ribeauvillé. En 2013, création de la seconde plate-forme de compostage, et amplification des nuisances olfactives. Monsieur Bon déclare que lui et les élus d'Anthon ont le sentiment d'avoir été abusés. Critique complémentaire des 5 500 tonnes de CIVE, nécessitant la culture et l'irrigation de 400 ha. 91 31/01/2015 Saint-Louis Energies Anthon O Mémoire rédigé sous forme d'un classeur comprenant une lettre de 7 pages et 9 annexes. Le mémoire indique que l'étude de faisabilité présentée le 6 mars 2012 évoquait deux phases : Phase 1 : 50 500 tonnnes de matières brutes par an. Phase 2 : 75 500 tonnes de matières brutes par an. De séchanges ont éu lieu dès septembre 2012, dans le cadre de l'élaboration du PLU, pour mettre en place une zone de projet. Une copie des échanges de courriers et mels est présentée en Annexe 5. Les autres pièces annexées prouvent que la Mairie d'Anthon a été informée de l'avancement du projet.

Lettres reçues annexées aux registres Page 4 / 4 Numéro Date Auteurs Commune Avis Résumé 1 30/12/2014 Famille Rey-Gorez Anthon N Nombreuses nuisances, dont odeurs de la Ferme Jargot. Non à ce projet absurde. 2 12/01/2015 Guillaume Vignon St Palais-sur-Mer N Odeurs, impact sanitaire (germes, aérosols, champignons, …). Non au projet. 3 12/01/2015 Fantine Mourier - étudiante N Odeurs, circulations, image salie du village. Non au projet. 4 14/01/2015 M. et Mme Rosa Vincent N Non au projet pour préserver le calme et la santé de nos concitoyens. 5 14/01/2015 Monik Chapuis Villette d'Anthon N Odeurs déjà désagréables, circulation routière saturée. Contre le projet. 6 15/01/2015 Corinne Le Douget Anthon N Projet industriel. Risques d'odeurs. Trafic de camions. Contre le projet. 7 16/01/2015 Frank Vert Chavanoz N Non à la pollution là où elle n'est pas. Non à ce projet. 8 16/01/2015 Famille Gerona Chavanoz N Risques d'odeurs, dépotoir. Dévalorisation immobilière. Opposition. 9 16/01/2015 Audrey Martino Villette d'Anthon N Projet trop proche des habitations. Risques pour la santé. Contre ce projet. 10 16/01/2015 Jean-Noël Marc Chavanoz N Opposition au projet. 11 16/01/2015 Dominique et Laurence Vial Anthon N Non à ce projet industriel. Bilan carbone ? Non aux odeurs et au trafic. 12 16/01/2015 André Page N Opposition au projet. 13 17/01/2015 Mme Réty Chavanoz N Opposition au projet. 14 17/01/2015 Ph. Mennesson Villette d'Anthon N Contre ce projet situé dans un corridor biologique en raison des nuisances. 15 17/01/2015 Max Green Gone Chavanoz N Opposition au projet. 16 17/01/2015 André Kolosa N Opposition au projet. "Nous nous battrons jusqu'au bout de nos forces … ". 17 17/01/2015 Famille Sagnimorte Villette d'Anthon N Opposition au projet. 18 18/01/2015 Famille Ogier N Odeurs, trafic, pollutions, dévalorisation. Demande l'annulation de ce projet. 19 18/01/2015 C. Bonin Villette d'Anthon N Rhône et nappes déjà pollués. Stop aux activités industrielles. 20 18/01/2015 Famille Raponi Villette d'Anthon N Non à la dégradation de notre cadre de vie. Projet opaque, néfaste pour la santé. 21 18/01/2015 Jean-Marie Brême Anthon Les digestats contiennent des déchets chimiques. Quels contrôles et par qui ? 22 19/01/2015 Mme Angélique Thomas Anthon N Indignation, projet insupportable ! Nuisances d'odeurs, trafic de camions …. 23 19/01/2015 Dominique et Roger Brizard Villette d'Anthon N Non à cette usine polluante. Contre ce projet. 24 19/01/2015 Christian Salles N Non à ce projet : nuisances olfactives et visuelles, trafic routier et dépréciation. 25 19/01/2015 Claire Vert Chavanoz N Contre ce projet : trafic, pollution. 26 19/01/2015 Suzanne Biojoux N Opposition au projet. 27 20/01/2015 Mme Sandrine Marin Villette d'Anthon N Contre ce projet : odeurs, pollution et risques pour la sécurité sanitaire. 28 20/01/2015 Nicole et Patrick Di Renzio Villette d'Anthon N Contre ce projet : mauvaises odeurs, fin de notre tranquillité avec les camions. 29 20/01/2015 M. et Mme Ben Barek Charvieu-Chavagneux N Contre le projet. Nous sommes déjà assez pollués par l'aéroport de Saint-Ex. 30 21/01/2015 Mr. Guidon Villette d'Anthon N Contre le projet. Nous subissons déjà les nuisances de l'aéroport de Saint-Ex. 31 21/01/2015 Justine et Julien de Wismes Anthon N Contre le projet. Nuisances sonores, odeurs nauséabondes, cadre paysager. 32 21/01/2015 Jean Rigaud Villette d'Anthon Projet utile, mais avec risques de nuisances : trois propositions pour l'améliorer. 1. stockage des intrants et des digestats dans un bâtiment fermé, 2. mise en place de piézomètres en amont et en aval du site, 3. mise en place d'une commission de suivi des installations. 33 21/01/2015 Feliks Tarkus Villette d'Anthon N Non à ce projet : nuisances olfactives et visuelles, trafic routier et dépréciation. 34 21/01/2015 Sandra et Bruno Batit Anthon N Pollution visuelle et gros doute sur l'intérêt écologique du système. 35 21/01/2015 Sylvie Brisse N Projet surdimensionné et non maîtrisé. C'est un projet industriel. 36 22/01/2015 Patrick Tourtier N Opposé à ce projet : odeurs, circulation intensive de poids lourds, impôts. 37 22/01/2015 Monik Chapuis Villette d'Anthon N Suite à la réunion publique, trop de questions sans réponses acceptables. 38 22/01/2015 Guylène Charrière Anthon N Opposition au projet : odeurs, trafic de PL, déchets industriels, dévalorisation. 39 22/01/2015 Jean François Genelot N Opposition au projet. Pour une méthanisation à l'échelle intercommunale. 40 22/01/2015 Eric Tourmez N Opposition au projet pour huit raisons développées dans le courriel. 41 23/01/2015 Sylvie Patinaud Anthon N Opposition à ce projet privé. Pour une méthanisation à l'échelle locale.

Courriels reçus sur le site de la DDPP de l'Isère. Page 1 / 2 Numéro Date Auteurs Commune Avis Résumé 42 23/01/2015 Guy Poncet Villette d'Anthon N Opposition à ce projet : 17 raisons évoquées dans le courriel. 43 24/01/2015 Famille Lefert Anthon N Opposition au projet et fortes inquiétudes. 44 24/01/2015 Christiane Vilar Villette d'Anthon N Envoi d'une lettre exprimant son opposition au projet. 45 25/01/2015 Corinne Carré Cocchi N Non au projet : odeurs, trafic, risques pour les nappe, risques d'explosion. 46 25/01/2015 Jean-Michel Cocchi N Opposition au projet développé sans concertation avec la commune d'Anthon. 47 25/01/2015 Didier et Marie Janaudy Anthon N Non à ce projet disproporttionné, avec des incertitudes et de nombreux risques. 48 26/01/2015 Françoise et Yvan Jourjon Villette d'Anthon N Opposition à ce projet qui va dégrader la campagne. 49 26/01/2015 A. Mérieux Villette d'Anthon N Opposition à ce projet qui va dévaloriser notre cadre de vie. 50 26/01/2015 Roger Davrieux, Maire Chavanoz N Lettre au Préfet exprimant sa farouche opposition au projet. 51 27/01/2015 Bruno Loustalet, Maire Thil Demande de respect des distance d'épandage des digestats vis-à-vis de l'urbanisation. 52 27/01/2015 Isabelle Fernandes Rouvière Thil Lettre d'observation sur le Plan d'épande sur la commune de Thil. 53 27/01/2015 Fabienne Da Silva Villette d'Anthon N Opposition à ce projet nuisant qui dévalorise notre environnement et nos biens. 54 27/01/2015 Famille Cravarezza Thil N Opposition au projet et à l'épandage des digestats sur nos terres agricoles. 55 27/01/2015 Mairie d'Anthon Anthon Courriel adressé à M. Jargot, concernant le non épandage des digestats sur ses terres. 56 28/01/2015 Association U-Thil Thil Opposition à l'épandage des digestats sur la commune de Thil. 57 28/01/2015 Philippe Jeanjacquot Anthon Nombreux doutes sur ce projet trop gros. Favorable à un projet de 250 kwe (voir Registres) 58 28/01/2015 Elisabeth Antolinos Thil N Opposée au projet et à l'épandage des digestats sur nos terres agricoles. 59 28/01/2015 Christiane Deschamps Anthon N Opposition à ce projet : odeurs, trafic, protection des eaux, projet disproportionné. 60 28/01/2015 Jacques Chevillard Thil N Opposition au projet et à l'épandage des digestats sur nos terres agricoles. 61 29/01/2015 Adeline Poduvanac Villette d'Anthon N Opposition à ce projet mettant en danger notre santé et notre environnement. 62 29/01/2015 Patrick Kassapian Villette d'Anthon N Opposition totale au projet. 63 29/01/2015 Corinne Ledouget Anthon N Opposition au projet : odeurs, trafic de PL, santé publique, dévalorisation. 64 30/01/2015 Charles Massiera Anthon Absence d'étude des effets sur la santé, pas de modélisation de la dispersion dans l'air. 65 30/01/2015 Pierre-Marie Oudot Anthon N Opposition au projet industriel : argumentaire très développé sur 4 pages : projet industriel, non conforme au SCoT, imprécisions sur les intrants, importance des CIVE, trafic sur la RD 55, aggravation des odeurs, risques technologiques (fuites de gaz et liquides), Plan d'épandage générateur de risques, obligation de stérilisation des déchets de classe 2. 66 30/01/2015 Philippe Zuccarello Analyse détaillée de certains aspects du projet avec document joint de 4 pages : 1. difficultés pour maîtriser les risques en cas d'incendie, 2. envisager un accès depuis le carrefour de Gringalet, en longeant le Bois des Franchises, 3. Possibilité de gêne pour les habitations les plus proches, impact visuel fort, 4. taille importante du projet, insuffisante valorisation de la chaleur produite, 5. souhait de connaître le bilan des émissions de G.E.S. 6. souhait de voir les collectivités locales intégrer le projet. 67 30/01/2015 Florence Schuller Thil N Opposition au projet et à l'épandage des digestats sur la commune de Thil. 68 30/01/2015 Serge Manié Thil Demande de protection des captages de Thil vis-à-vis des digestats. 69 31/01/2015 Hervé Legrand Anthon N Opposition à ce projet qui devrait être situé en ZI. Problèmes avec les digestats. 70 31/01/2015 Michel Brivet Anthon N Opposition à ce projet : projet industriel et élaboré sans concertation. 71 31/01/2015 Marc Elkeletian Villette d'Anthon N Opposition à ce projet : odeurs, trafic, protection des eaux, projet disproportionné. 72 31/01/2015 Flavien Robert-Michon O Avis favorable. Lettre reçue par Internet au domicile du Commissaire enquêteur 73 31/01/2015 FDSEA Grenoble O Avis favorable. Lettre reçue par Internet au domicile du Commissaire enquêteur

Courriels reçus sur le site de la DDPP de l'Isère. Page 2 / 2