KRAJSKÝ Ú ŘAD – JIHO ČESKÝ KRAJ

Odbor životního prost ředí, zem ědělství a lesnictví

U Zimního stadionu 1952/2, 370 76 České Bud ějovice, tel.: 386 720 767, fax: 386 359 070 e-mail: [email protected], www.kraj-jihocesky.cz

V Českých Bud ějovicích dne 18. června 2009 Čj.: KUJCK 12513/2009 OZZL/18-Sm Vy řizuje: Ing. Šimková

ě Ě Ť Ř V c: ZÁV R ZJIŠ OVACÍHO ÍZENÍ

podle § 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vliv ů na životní prost ředí a o zm ěně n ěkterých souvisejících zákon ů (zákon o posuzování vliv ů na životní prost ředí), ve zn ění pozd ějších p ředpis ů (dále jen „zákon“)

Identifika ční údaje:

Název: Silnice I/22 Vod ňany – hranice Plze ňského kraje

Kapacita a charakter zám ěru: Cílem zám ěru je výstavba silnice I/22 v úseku Vod ňany – hranice Plze ňského kraje. Posuzovaný úsek za číná na hranici kraje mezi Horaž ďovicemi (kraj Plze ňský) a St řelskými Hošticemi (kraj Jiho český) a kon čí na hranici k.ú. Vod ňany. Silnice je navržena jako dvoupruhová silnice I. t řídy v kategorii S 9,5/80, ve st řední části od Katovic do Strakonic v kategorii S 11,5/80. P ůvodn ě zadaný rozsah zájmového území vynechával samotné centrum m ěsta , po vstupním jednání byl p ůvodní rozsah rozší řen ješt ě na území jižn ě od m ěsta. Oznámení zahrnuje varianty sm ěrového vedení. Pouze varianta A-1 řeší p řeložku v celé délce. Ostatní varianty řeší jen úseky.

Varianta A-1 řeší komplexn ě celý tah silnice I/22 v úseku hranice Plze ňského kraje – Vod ňany. Délka trasy je 37,594 km pro celý tah. D ůsledn ě se vyhýbá obytné zástavb ě všech obcí a Strakonice obchází obchvatem z jihu. Varianta A-1-1 je modifikací varianty A-1 zhruba v úseku km 10,0 – 12,0. Pod Novým Dražejovem překra čuje tok řeky Otavy severn ěji a více po proudu než trasa varianty A-1, čímž se více vyhýbá úpravn ě vod ze severu. Varianta A-1-2 je modifikací varianty A-1 zhruba v úseku km 10,0 – 12,0. Pod Novým Dražejovem překra čuje tok řeky Otavy jižn ěji a více proti proudu než trasa varianty A-1, čímž se více vyhýbá úpravn ě vod Pracejovice z jihu. Varianta A-2 řeší pouze úsek od hranice kraje na západní okraj Strakonic. St řelské Hoštice, Po říčí a Katovice obchází obchvatem, za Katovicemi se napojuje na dnešní sm ěrové vedení silnice I/22, prochází Nový Dražejov pr ůtahem obytnou zástavbou a na dnešní silnici I/22 kon čí v míst ě okružní křižovatky se severním p ůlobloukem. Varianta A-3 řeší pouze úsek od východního okraje Strakonic po Vod ňany. Na východním okraji Strakonic (Podsrp) míjí obytnou zástavbu v těsné blízkosti z jihu a napojuje se na trasu dnešní silnice I/22 až p řed . Obce Cehnice, , Sko čice a Lidmovice řeší obchvaty. Varianta A-4 řeší úsek zhruba v km 15,0 – 21,0 (stani čení varianty A-1). Obec Neb řehovice, na rozdíl od ostatních variant, míjí obchvatem z jihu. Na dnešní silnici I/22 se napojuje p řed odbo čkou na Jinín. Varianta A-5 řeší úsek zhruba v km 8,0 – 15,0 (stani čení varianty A-1). Varianta A-5 obchází St řelu a Nový Dražejov ze severu a severn ě od areálu Armády ČR p řekra čuje řeku Otavu a napojuje se na trasu varianty A-1.

Umíst ění: kraj: Jiho český

Obec Katastrální území St řelské Hoštice St řelské Hoštice Horní Po říčí Horní Po říčí Dolní Po říčí Katovice Katovice Pracejovice Pracejovice Mut ěnice Mut ěnice u Strakonic Radošovice Radošovice u Strakonic Kapsova Lhota St řela Strakonice Strakonice Nové Strakonice Přední Ptákovice Dražejov u Strakonic Modlešovice Neb řehovice Neb řehovice Zadní Ptákovice Jinín Jinín Cehnice Cehnice Dunovice Drahonice Drahonice Sko čice Sko čice Lidmovice Pohorovice Vod ňany Křtětice

Oznamovatel: Ředitelství silnic a dálnic ČR, Na Pankráci 56, 145 05 Praha 4, I Č 65993390

Souhrnné vypo řádání p řipomínek :

V rámci zjiš ťovacího řízení bylo k zám ěru „Silnice I/22 Vod ňany – hranice Plze ňského kraje“ doru čeno celkem 7 vyjád ření ( Česká inspekce životního prost ředí, oblastní inspektorát České Bud ějovice, M ěstský ú řad Vod ňany, odbor životního prost ředí, Obec Radošovice, Obec Neb řehovice, Obec Pracejovice, Jana a Ji ří Milisterferovi, Krajská hygienická stanice Jiho českého kraje).

Městský ú řad Vod ňany, odbor životního prost ředí požaduje v rámci dokumentace EIA odborné zpracování posouzení stavby na krajinný ráz a to jednotliv ě dle navrhovaných variant. Požaduje důsledné dopracování dokumentace v četn ě vy řešení st řet ů se zájmy územních systém ů ekologické stability. Dále odbor životního prost ředí upozor ňuje, že z hlediska ochrany ZPF je realizace zám ěru podmín ěna vydáním souhlasu s trasou podle § 7 odst. 3 zákona o ochran ě ZPF a souhlasu s odn ětím půdy podle § 9 odst. 1 téhož zákona. Doporu čuje v ěnovat pozornost zm ěně odtokových pom ěrů vlivem této stavby v dot čených lokalitách. Odbor životního prost ředí upozor ňuje, že v úseku km 11,0 – 12,0 u varianty A–3 dojde k dot čení pozemk ů PUPFL. Dále odbor životního prost ředí upozor ňuje na povinnosti vyplývající ze zákona o odpadech a souvisejících p ředpis ů.

Česká inspekce životního prost ředí z hlediska ochrany p řírody upozor ňuje na problematické okruhy – pravd ěpodobný zásah do d řevin, nutnost provést podrobný zoologický a botanický pr ůzkum, možnost kolize zám ěru se zvlášt ě chrán ěnými částmi p řírody, kolizi s významnými krajinnými prvky ze zákona.

ČIŽP z hlediska odpadového hospodá řství uvádí, že v oznámení zám ěru nejsou uvedeny jednotlivé druhy vznikajících odpad ů, jejich kategorizace, p ředpokládané množství a p ředpokládaný zp ůsob nakládání s nimi ve fázi výstavby i provozu. Dále upozor ňuje na povinnosti vyplývající ze zákona o odpadech a souvisejících p ředpis ů.

ČIŽP z hlediska ochrany vod požaduje doplnit technické řešení odvád ění deš ťových vod. Splaškové vody vzniklé ve fázi výstavby budou likvidovány v souladu s vodním zákonem.

ČIŽP z hlediska ochrany ovzduší uvádí opat ření nutná k minimalizaci vzniku emisí.

Krajská hygienická stanice Jiho českého kraje sd ěluje, že hluková studie na jednotlivé varianty musí prokázat, že vlivem provozu po nové komunikaci nebudou p řekro čeny limity hluku pro chrán ěný venkovní prostor a chrán ěný venkovní prostor staveb.

Obec Radošovice ve svém vyjád ření uvádí, že varianta A-4 uvažuje s vedením komunikace v prostoru k řížení se silnicí I/4 a ČD po most ě, což by negativn ě ovlivnilo kvalitu života místních obyvatel. Obec Radošovice požaduje, aby pro Radošovice a Kapsovu Lhotu bylo provedeno posouzení vliv ů na obyvatelstvo a výpo čty hluku. Dále obec sd ěluje, že v sou časné dob ě již probíhá dle schváleného územního plánu výstavba rodinných domk ů ve vzdálenosti cca 100 – 200 m od plánované komunikace.

Obec Neb řehovice sd ěluje, že má platný územní plán schválený v zá ří 2006. V souladu s tímto územním plánem je varianta A–3. Požaduje dodržení platného územního plánu. Dále upozor ňuje, že varianty A-1 a A-4 k říží ve správním území obce regionální biokoridor (RBK 141 a RBK 142).

Obec Pracejovice uvádí, že z navržených variant se obce dotýkají varianty A–1, A-1-1 a A-1–2. Celé toto území leží v záplavové oblasti. Všechny tři varianty vedou p řes pozemky mezi zástavbou obce a řekou Otavou. Tato oblast je zdrojem pitné vody a nalézá se v ochranném hygienickém pásmu. Varianta A-1-1 navíc prochází p řes Bažantnici v míst ě lužního lesa. Z těchto d ůvod ů obec Pracejovice nesouhlasí s vedením silnice I/22 p řes obec.

Jana a Ji ří Milisterferovi sd ělují, že varianty A-1, A-4 a A-5 jsou v situa čním plánku zakresleny přes pozemek v jejich vlastnictví, na kterém je postavený areál f. Milisterfer. Požadují, aby byla nalezena taková trasa, p ři které by nedocházelo k demolici objekt ů uvedeného areálu. Dále upozor ňují, že v zám ěru není brán z řetel na vedení trasy v ob čanské zástavb ě – obytné domy v katastrálním území Radošovice.

Záv ěr:

Zám ěr „Silnice I/22 Vod ňany – hranice Plze ňského kraje“ napl ňuje dikci bodu 9.1 kategorie II, p řílohy č. 1 k zákonu. Proto bylo dle § 7 zákona provedeno zjiš ťovací řízení, jehož cílem bylo zjišt ění, zda zám ěr bude posuzován podle zákona. Na základ ě provedeného zjiš ťovacího řízení podle zásad uvedených v příloze č. 2 k zákonu došel Krajský ú řad – Jiho český kraj jako p říslušný orgán podle § 22 zákona k záv ěru, že zám ěr

„Silnice I/22 Vod ňany – hranice Plze ňského kraje“ b u d e posuzován podle zákona.

V dokumentaci vliv ů zám ěru na životní prost ředí (dále jen "dokumentace") dle p řílohy č. 4 k citovanému zákonu je nutné zohlednit či vypo řádat všechny požadavky na dopln ění, p řipomínky a podmínky, které jsou uvedeny v došlých vyjád řeních (viz. p řílohy). S ohledem na po čet dot čených správních ú řad ů a dot čených územn ě samosprávných celk ů stanovuje p říslušný ú řad po čet dokumentací na 24 kus ů a 1 x v elektronické podob ě. Krajský ú řad došel k výše uvedenému záv ěru zjiš ťovacího řízení na základ ě charakteristiky zám ěru, umíst ění zám ěru a charakteristiky p ředpokládaných vliv ů zám ěru na obyvatelstvo a životní prost ředí. Záv ěr zjiš ťovacího řízení nenahrazuje vyjád ření dot čených správních ú řad ů, ani p říslušná povolení podle zvláštních p ředpis ů.

Ing. Karel Černý vedoucí odboru životního prost ředí, zem ědělství a lesnictví

Došlá vyjád ření (v p říloze): - Vyjád ření České inspekce životního prost ředí, oblastního inspektorátu České Bud ějovice ze dne 3.6.2009 - Vyjád ření Krajské hygienické stanice Jiho českého kraje ze dne 9.6.2009 - Vyjád ření M ěstského ú řadu Vod ňany, odboru životního prost ředí ze dne 3.6.2009 - Vyjád ření Jany a Ji řího Milisterferových ze dne 29.5.2009 - Vyjád ření obce Radošovice ze dne 1.6.2009 - Vyjád ření obce Neb řehovice ze dne 8.6.2009 - Vyjád ření obce Pracejovice ze dne 8.6.2009