DOCSLIB.ORG

The Effect of Biotic and Abiotic Forces on Species Richness

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
The Effect of Biotic and Abiotic Forces on Species Richness The Effect of Biotic and Abiotic Forces on Species Richness Peter J.T. White Faculty of Science, Department of Biology McGill University Montréal, Québec, Canada A thesis submitted to McGill University in partial fulfillment of the requirements of the degree of Doctor of Philosophy © Peter J.T. White, 2011 1 TABLE OF CONTENTS Table of Contents………………………………………………………………………………………………..….. 2 List of Tables………………………………………………………………………….….……………………………. 5 List of Figures……………………………………………………………………………………….…….…….…….. 8 List of Appendices……………………………………………………………………………………………………. 13 Preface………………………………………………………………………………………………………………….… 14 Thesis Format and Style…………………………………………………………………………………… 14 Contribution of Co-Authors……………………………………………………………………………… 15 Original Contributions to Knowledge……………………………………………………………….. 17 References………………………………………………………………………………………………………. 21 Acknowledgements…………………………………………………………………………………………. 23 Thesis Abstract………………………………………………………………………………………………………… 26 Résumé……………………………………………………………………………………………………………………. 28 General Introduction……………………………………………………………………………………………….. 30 References……………………………………………………………………………………………….……… 45 Chapter 1: Detecting Changes in Forest Floor Habitat after Canopy Disturbances…… 53 Abstract……………………..……………………………………………………………………………………. 54 Introduction…………………………………………………………………………………………………….. 55 Local Consequences of Damage……………………………………………………………….. 55 Landscape and Regional Investigations……………………………………………….…… 56 Habitat Implications of Ice Storms………………………………………………………….… 56 Using Remote Sensing to Measure Habitat Change…………………….…………… 58 Objective………………………………………………………………………………….……………… 59 Method……………………………………………………………………………………………….…………… 59 Study Area………………………………………………………………………………………..……… 59 Satellite Imagery Processing…………………………………………………………………….. 60 VI Calculation…………………………………………………………………………………………… 61 Predicting the Spatial Pattern of CWD Influx……………………………………………. 63 Independent Validation of CWD Predictions…………………………………….……… 64 Methods Evaluation……………………………………………………………………………….… 65 Categorizing CWD Habitat………………………………………………………………………… 66 Results……………………………………………………………………………………………………………… 67 Performance of VIs for Predicting CWD Influx……………………………………..…… 67 Independent Validation of CWD Predictions………………………………….………… 68 Categorization of CWD Influx into Different Habitat Types………………….…… 68 Methods Evaluation………………………………………………………………………….……… 69 Discussion……………………………………………………………………………………………………….. 69 Accuracy of VIs in Predicting Spatial Pattern of Damage…………………..……… 69 CWD Benefits for Mont St Hilaire Species…………………………………………..….… 71 The Benefits of Different Habitat Types for Insects……………………………..…… 72 CWD Influx and Species Movements……………………………………………………..… 74 Conclusion………………………………….……………………………………………………………. 76 Acknowledgements……………………………………………………………….………………………… 77 References………………………………………………………………………………………………………. 78 Figures……………………………………………………………………………………………………………… 89 Tables……………………………………………………………………………………………………………… 92 2 Linking Statement 1………………………………………………………………………………….………..…… 96 Chapter 2: Human-Disturbance and Caterpillars in Managed Forest Fragments.….…. 97 Abstract……………………………………………………………………………………………………….….. 98 Introduction……………………………………………………………………………………………….……. 99 Trailside Habitat in Forests………………………………………………………………………. 99 An Analogy of Forest Edge Habitat…………………………………………………………... 101 Hypotheses……………………………………………………………….….…….….….….………… 102 Method……………………………………………………………………………………………………………. 103 Study Area……………………………………………………………………………………………….. 103 Trail Index Calculation……………………………………………………………………………… 106 Caterpillar Surveying and Identification…………………………………………………… 107 Site Host Plant Availability……………………………………………………………………….. 108 Statistical Analysis……………………………………………………………………………………. 109 Results…………………………………………………………………………………………………………….. 110 Trail Index and Host Plant Availability……………………………………………………… 110 Random Versus Non-Random Distribution of Caterpillar Species…………….. 111 Discussion……………………………………………………………………………………………………….. 112 Possible Mechanisms of Negative Relationship……………………………………….. 112 Trails Versus Edges…………………………………………………………………………………… 114 Conclusion……………………………………………………………………………………………….. 116 Acknowledgements………………………………………………………………………………….……… 117 References………………………………………………………………………………………………………. 118 Figures……………………………………………………………………………………………………….……. 131 Tables……………………………………………………………………………………………………………… 134 Linking Statement 2………………………………………………………………………………………………… 136 Chapter 3: Testing Two Methods that Relate Herbivorous Insects to Host Plants….... 137 Abstract…………………………………………………………………………………………………………… 138 Introduction…………………………………………………………………………………………………….. 140 Overlooked in Conservation Planning…………………………………………………..….. 140 The Relationship between Hosts and Lepidoptera………………………………..…. 141 Methods………………………………………………………………………………..….….….….…....…… 144 Study Area…………………………………………………………………………..…………………… 144 Caterpillar Survey and Identification………………………………………………………… 146 Controlling for Habitat Disturbance..…………………………………………………..…… 147 Analyses…………………………………………………………………………………………………… 147 Host Plant and Caterpillar Relationships..……………………………….…….….….….. 149 Testing Host Plant-Specific Preferences………………………………….…….….….….. 149 Results………………………………………………………………………………………………………….…. 150 Caterpillar Sampling…………………………………………………………………………………. 150 Host Plant and Caterpillar Relationships………………………………………………….. 151 CAPIr and CAPIa…………..………………………………………………………………………….. 151 Host Plant Importance Relative to Trail Index………………………………………….. 152 Discussion……………………………………………………………………………………………………..… 153 Biodiversity and Conservation….….….…………………………………………………….… 153 Low Richness and Abundance in Invasive Trees……………………………………….. 154 Mechanisms…..….….….….….….….……………………………………………….…..…..…….. 157 Conclusion……………………………………………………………………………………………..… 159 3 Acknowledgements……………………………………………………………………………………..….. 161 References………………………………………………………………………………………………….…… 162 Figures………………………………………………………………………………………………………..…… 172 Tables………………………………………………………………………………………………………….…… 177 Linking Statement 3………………………………………………………………………………………………… 181 Chapter 4: Intra-Seasonal Relationships between Insect Herbivores and their Hosts. 182 Abstract……………………………………………………………………………………………………….….. 183 Introduction………………………………………………………………………………………………….…. 184 Bottom-Up Effects: Foliar Quality.….….……………………….…….….…………………. 184 Bottom-Up Effects: Foliar Toxins.….….….….….….….….….….………………………… 186 Top-Down Effects.….….….….….….….….….….….….….….….….….….….…………….… 187 Current Gaps in Foliar Quality Research.….….….………….…….….…………………. 188 Tri-Trophic Relationships……………….….….….….….….….….…….….…………………. 191 Objective…………………………………………………………………………………………………. 192 Methods……………………………………………………………………………………………………….…. 193 Study Area…………………………………………………………………………………………….…. 193 Caterpillar Survey and Identification………………………………………………………... 195 Measuring the Bottom-Up Effect…………………………..…..….……………….…..…... 195 Measuring the Top-Down Effect…………………………….….….……………….…..…... 196 Analysis.….….….….….….….….….….….….………………….……………..….……….…..…... 198 Methodological Assumptions…………………………………………………………………... 199 Results……………………………………………………………………………………………….……………. 200 Bottom-Up Foliar Quality……………………….………………………………………………… 201 Top-Down Pressure…………………………………………………………………………………. 201 Seasonality of Bottom-Up Effects.….….…………………………………………………….. 201 Tri-Trophic Relationships.….….….….….…………………….….….……………….…..…... 203 Discussion…………………………………………………………………………………………….….….….. 204 Bottom-Up: Foliar Quality………………….…………………………………….…….………… 204 Bottom-Up: Toxins……………………………..….….……………………………….…………... 207 Top Down: Parasitoids…………………………………………………………………….…....… 208 Conclusion…………………………………………………………………………………….……….… 210 Acknowledgements……………………………………………………………………………………….… 211 References…………………………………………………………………………………………………….… 212 Figures…………………………………………………………………………………………………………….. 223 Tables……………………………………………………………………………………………………………… 228 General Conclusion……………………………………………………………………………………………….… 232 References……………………………………………………………………………………………………………... 237 Appendices……………………………………………………………………………………………………………… 239 4 LIST OF TABLES CHAPTER 1: Table 1 Landsat-5 satellite imagery used in calculation of vegetation indices for Mont St. Hilaire in 1996 and 1998. Table 2 Vegetation Indices (VIs) used to calculate forest damage after the 1998 ice storm at Mont St. Hilaire. The VIs incorporated four wavelengths of light: blue (450 – 520 nm), green (520 – 600 nm), red (630 – 690 nm) and near infrared (NIR, 760 – 900 nm). Table 3 The data for each regression model were split into random training and validation datasets (80/20 ratio, 66/16 plots) to create ten cross validation trials for each Vegetation Index. The R2 fit of each validation dataset is given respective of the regression coefficient and intercept calculated in its training dataset. NDVI provides the best for both training and validation datasets (R2 = 0.20 and 0.37, respectively). CHAPTER 2: Table 1 Trail Index is a consistent negative predictor of caterpillar abundance and caterpillar species richness both across and within study sites.Host plant availability is rarely significantly linked to caterpillar species abundance or richness, only explaining a large degree of caterpillar variance at Mont Shefford. Near-significant (*) and significant (**) p-values are marked. 5 CHAPTER 3: Table 1The relationship between host plants and caterpillars shows that (a) host plant (Shannon’s) diversity is a significant descriptor of caterpillar (Shannon’s) diversity when Trail disturbance is accounted 2 for (total model adjusted
Load more

Recommended publications
  • The Effect of Biotic and Abiotic Forces on Species Richness
    The Effect of Biotic and Abiotic Forces on Species Richness Peter J.T. White Faculty of Science, Department of Biology McGill University Montréal, Québec, Canada A thesis submitted to McGill University in partial fulfillment of the requirements of the degree of Doctor of Philosophy © Peter J.T. White, 2011 1 TABLE OF CONTENTS Table of Contents………………………………………………………………………………………………..….. 2 List of Tables………………………………………………………………………….….……………………………. 5 List of Figures……………………………………………………………………………………….…….…….…….. 8 List of Appendices……………………………………………………………………………………………………. 13 Preface………………………………………………………………………………………………………………….… 14 Thesis Format and Style…………………………………………………………………………………… 14 Contribution of Co-Authors……………………………………………………………………………… 15 Original Contributions to Knowledge……………………………………………………………….. 17 References………………………………………………………………………………………………………. 21 Acknowledgements…………………………………………………………………………………………. 23 Thesis Abstract………………………………………………………………………………………………………… 26 Résumé……………………………………………………………………………………………………………………. 28 General Introduction……………………………………………………………………………………………….. 30 References……………………………………………………………………………………………….……… 45 Chapter 1: Detecting Changes in Forest Floor Habitat after Canopy Disturbances…… 53 Abstract……………………..……………………………………………………………………………………. 54 Introduction…………………………………………………………………………………………………….. 55 Local Consequences of Damage……………………………………………………………….. 55 Landscape and Regional Investigations……………………………………………….…… 56 Habitat Implications of Ice Storms………………………………………………………….… 56 Using Remote Sensing to Measure
    [Show full text]
  • Éléments Du Patrimoine Du Québec
    éléments du patrimoine du Québec Diagnostic et identification des enjeux relatifs à la protection et à la mise en valeur des collines montérégiennes Avec la participation de Consultant Rédaction : Dominique Bastien et Caroline Cormier Révision : Pascal Bigras, Nicole Robert et Jacinthe Letendre Production cartographique : Frédéric Minelli, Alexandre Cerruti et Kossi Sokpoh Graphisme : Marjorie Mercure Coordination à la CRÉ Montérégie Est Philippe LeBel et Martine Ruel Comité directeur Geneviève Bédard, Communauté métropolitaine de Montréal Louise Quilliam, Ministère du Conseil exécutif Jean-Louis Blanchette, CRÉ de l’Estrie Véronique Moquin, CRÉ de l’Agglomération de Longueuil Mélanie Rousselle et Tania Morency-Baribeau, CRÉ de Montréal Rédigé avec la collaboration de : Sylvie Guilbault et Éric Richard, Les amis de la montagne Olivier Morisset, Association du mont Rougemont Mélanie Lelièvre et Clément Robidoux, Corridor Appalachien Louise Gratton, Conservation de la Nature Renée Gagnon et Valérie Deschesnes, CIME Haut-Richelieu Geneviève Poirier, Centre de la Nature du Mont Saint-Hilaire Normand Cazelais, Fondation pour la conservation du mont Yamaska Remerciements Association des aménagistes régionaux du Québec Bureau du Mont-Royal et Table de concertation du Mont-Royal Ministère du Développement durable, de l’Environnement, de la Faune et des Parcs Ministère des Ressources naturelles Ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation du Québec Société des établissements de plein air du Québec Photos de la page couverture © AIR IMEX Ltée Comment citer cet ouvrage CRÉ Montérégie Est. 2012. Les Montérégiennes : éléments du patrimoine du Québec. Diagnostic et identifcation des enjeux relatifs à la protection et à la mise en valeur des collines montérégiennes.
    [Show full text]
  • Program Features ⊕ Evolution in Bloom → 4
    ProGRAM FEATURES ⊕ Evolution in bloom → 4 ⊕ Adaptation drives life → 8 ⊕ From the Big Bang to Planet Earth → 14 ⊕ Family ties → 18 ⊕ Witnesses to evolution → 22 ⊕ Nature under the influence → 28 OPINION ⊕ Cosmogony → 20 DON’T MISS ⊕ Head outdoors to learn about the Earth’s past → 27 ⊕ Reading suggestions → 30 PHoto Triff/Shutterstock.com EDITOR IN CHIEF RESEARCH AND VALIDATION Charles Prémont Espace pour la vie JOURNALISTS AND CONTRIBUTORS GRAPHIC DESIGN Charles Prémont orangetango Anne-Marie Luca PROOFREADING Guillaume Roy Charles Coocoo Catherine Baudin Marc Jobin TRANSLATION André Grandchamps Jean-Pierre Parent Terry Knowles and Pamela Ireland ILLUSTRATOR GRAPHIC ARTIST Simon Janelle Stéphanie Rivet (Pulsation graphique) BY © Espace pour la vie 2018 Charles-Mathieu Brunelle Espace pour la vie Director IN THIS EDITION The concept of evolution, as explained by Darwin, is a bit difficult to grasp. EVOLUTION IN BLOOM → 4 The time scale involved is rather intimidating, you have to admit! Yet it’s essential that we understand it, for it explains who we are and where we come from. THE BIODÔME IS EVOLVING! → 7 It also lets us comprehend just how much influence we have on other species and ourselves. On our planet’s future. It’s all a bit daunting. ADAPTATION DRIVES LIFE → 8 But things become easier to understand if we reduce them to the scale of CONTEST → 13 our own lives. Take a moment to reflect on your own past, the traces you’ve left behind, your choices and ambitions. Think about the experiences you’ve had FROM THE BIG BANG TO PLANET EARTH → 14 and the people you’ve met.
    [Show full text]
  • Petrographie Des Monts Saint-Bruno Et Rougemont
    ES 016 PETROGRAPHIE DES MONTS SAINT-BRUNO ET ROUGEMONT E S-16 Pétrographie des monts SAINT-BRUNO et ROUGEMONT Petrography of Mounts SAINT-BRUNO and ROUGEMONT A. R. PHILPOTTS SERVICE DE:L.EEX PLORRTION 'GÉOLOGIQUE uU6.1EtEC` 1;976 ... MINISTÈRE DES RICHESSES NATURELLES DU QUÉBEC DIRECTION GÉNÉRALE DES MINES E S-16 Pétrographie des monts SAINT-BRUNO et ROUGEMONT Petrography of Mounts SAINT-BRUNO and ROUGEMONT A. R. PHILPOTTS SERVICE DE L'EXPLORATION GEOLOGIQUE QUÉBEC 1976 TABLE DES MATIERES / TABLE OF CONTENTS PARTIE I/ PART I MONT SAINT-BRUNO / MOUNT SAINT-BRUNO Page INTRODUCTION / INTRODUCTION 1 GEOLOGIE GENERALE / GENERAL GEOLOGY 2 TYPES DE ROCHE / ROCK TYPES 3 Cornéennes /Hornféls 3 Brèches de contact et roches hybrides / Contact breccias and hybrid rocks 4 Péridotite et gabbro / Peridotite and gabbro 10 Minéralogie / Mineralogy 13 Xénolite de pérxdotite / Peridotite xenolith 18 Gabbro quartzique / Quartz gabbro 19 Nordmarkite / Nordmarkite 22 Dykes bréchiques / Breccia dikes 22 Dykes / Dike rocks 23 Dykes porphyriques / Porphyritic dikes 25 CARRIERE GOYER / GOYER QUARRY 29 PETROGENESE / PETROGENESIS 38 GEOLOGIE ECONOMIQUE / ECONOMIC GEOLOGY 50 REFERENCES / REFERENCES 51 TABLEAUX / TABLES 1. Analyses des roches ignées du mont Saint-Bruno /Analyses of igneous rocks from Mount Saint-Bruno 42 2. Dyke basique et ocelli / Basic dike and oceili. 46 ILLUSTRATIOiNS / ILLUSTRATIONS FIGURES / FIGURES 1. Gangue de brèche rhéomorphique / Matrix of rheomorphic breccia: 7 2. Phénocristal d'augite dans une roche hybride / Augite phenocryst in hybrid rock 8 3. Phénocristaux d'olivine et d'augite dans une roche hybride / Olivine and augite phenocrysts in hybrid rock 8 4. Brèche rhéomorphique de la zone de contact est / Rheomorphic breccia from the eastern contact zone 9 5.
    [Show full text]
  • Nested Patterns of Beta-Diversity in Forest Diptera
    NESTED PATTERNS OF BETA-DIVERSITY IN FOREST DIPTERA Valérie Lévesque-Beaudin Department of Natural Resource Sciences McGill University, Montreal August, 2009 A thesis submitted to McGill University in Partial fulfillment of the requirement of the degree of Master of Science © Valérie Lévesque-Beaudin, 2009 i Library and Archives Bibliothèque et Canada Archives Canada Published Heritage Direction du Branch Patrimoine de l’édition 395 Wellington Street 395, rue Wellington Ottawa ON K1A 0N4 Ottawa ON K1A 0N4 Canada Canada Your file Votre référence ISBN: 978-0-494-66153-6 Our file Notre référence ISBN: 978-0-494-66153-6 NOTICE: AVIS: The author has granted a non- L’auteur a accordé une licence non exclusive exclusive license allowing Library and permettant à la Bibliothèque et Archives Archives Canada to reproduce, Canada de reproduire, publier, archiver, publish, archive, preserve, conserve, sauvegarder, conserver, transmettre au public communicate to the public by par télécommunication ou par l’Internet, prêter, telecommunication or on the Internet, distribuer et vendre des thèses partout dans le loan, distribute and sell theses monde, à des fins commerciales ou autres, sur worldwide, for commercial or non- support microforme, papier, électronique et/ou commercial purposes, in microform, autres formats. paper, electronic and/or any other formats. The author retains copyright L’auteur conserve la propriété du droit d’auteur ownership and moral rights in this et des droits moraux qui protège cette thèse. Ni thesis. Neither the thesis nor la thèse ni des extraits substantiels de celle-ci substantial extracts from it may be ne doivent être imprimés ou autrement printed or otherwise reproduced reproduits sans son autorisation.
    [Show full text]
  • L'intrusion Magmatique Du Mont Royal, Montréal (Québec, Canada)
    1/22 L'intrusion magmatique du Mont Royal, Montréal (Québec, Canada) 13/10/2017 Auteur(s) : Matthias Schultz Professeur de SVT, Lycée H. de Chardonnet, Chalon sur Saône Publié par : Olivier Dequincey Résumé Une possible chambre magmatique intracrustale peu profonde, différenciation, filons, mélanges de magmas, métamorphisme de contact. Province magmatique et rifting avorté. Table des matières Introduction Les roches magmatiques intrusives du Mont Royal L'encaissant de l'intrusion magmatique du Mont Royal La formation du Mont Royal Le contexte géologique et l'origine de l'intrusion magmatique du Mont Royal Bibliographie Introduction Source - © 2016 Matthias Schultz Figure 1. Filon de roche magmatique claire s'injectant dans un encaissant magmatique plus sombre et en détachant des enclaves, Mont Royal (Québec, Canada). Il s'agit de deux roches basiques voisines ; la plus sombre, plus basique, est sans doute un (micro)gabbro, tandis que la plus claire, plus acide (c'est-à-dire plus riche en silice), se rapproche d'une diorite ou d'une monzonite. Le caractère anguleux des enclaves sombres montre que le gabbro était déjà solidifié lorsque le magma correspondant à la roche plus claire est venu le recouper (déformation cassante, "à froid"). Les magmas acides ont d'ailleurs généralement une température de solidification plus basse que les magmas basiques, et des propriétés mécaniques différentes (viscosité plus grande…) cohérentes avec cette observation. Cet affleurement est visible sur les pentes https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/intrusion-Mont-Royal.xml - Version du 07/04/21 2/22 Nord-Ouest du Mont Royal, dans l'Université de Montréal, Québec, Canada (voir localisation figure 5).
    [Show full text]
  • Kilimandjaro
    1 Kilimandjaro L e Kilimandjaro ou Kilimanjaro est une montagne située au nord-est de la Tanzanie et composée de trois volcans éteints : le Shira à l'ouest, culminant à 3 962 mètres d'altitude, le Mawenzi à l'est, s'élevant à 5 149 mètres d'altitude, et le Kibo, le plus récent géologiquement, situé entre les deux autres et dont le pic Uhuru à 5 891,8 mètres d'altitude constitue le point culminant de l'Afrique. Outre cette caractéristique, le Kilimandjaro est connu pour sa calotte glaciaire sommitale en phase de retrait accéléré depuis le début du XX e siècle et qui devrait disparaître totalement d'ici 2020 à 2050. La baisse des précipitations neigeuses qui en est responsable est souvent attribuée au réchauffement climatique mais la déforestation est également un facteur majeur. Ainsi, malgré la création du parc national en 1973 et alors même qu'elle joue un rôle essentiel dans la régulation bioclimatique du cycle de l'eau, la ceinture forestière continue à se resserrer. En effet, la montagne est notamment le berceau des pasteurs masaï au nord et à l'ouest qui ont besoin de prairies d'altitude pour faire paître leurs troupeaux et des cultivateurs wachagga au sud et à l'est qui cultivent des parcelles toujours plus étendues sur les piémonts, malgré une prise de conscience depuis le début du XXIe siècle. Après la surprise engendrée dans le milieu scientifique avec sa découverte contemporaine par Johannes Rebmann en 1848, le Kilimandjaro a éveillé l'intérêt des explorateurs comme Hans Meyer et Ludwig Purtscheller qui parviennent au sommet en 1889 accompagnés de leur guide Yohanas Kinyala Lauwo.
    [Show full text]
  • Les Montérégiennes
    Les Montérégiennes Les collines Montérégiennes, ou simplement les Montérégiennes, sont un alignement de LE MONT ROYAL Il y a 125 millions d'années collines orienté est-ouest sur une distance d’environ 245 km dans les régions de Montréal, de NW SE Saint-André Altitude : de 40 à 90 m Dénivelé : 0 m Âge : 118 Ma la Montérégie et de l’Estrie. Ce nom tire son origine du terme latin mons Regius qui signifie 0 km Le toponyme de la municipalité provient du nom du patron de l’Écosse, Mont Saint-Hilaire mont Royal. Il désigne le mont Royal et les collines de composition semblable qui dominent la saint André, les premiers colons dans la région étant des Écossais. Altitude : 415 m Dénivelé : 365 m Âge : 135 Ma plaine du Saint-Laurent dans ce secteur, soit les monts Saint-Bruno, Saint-Hilaire, Rougemont, Le Mont Saint-Hilaire est un site où l’on retrouve plus de 300 minéraux Mont Saint-Grégoire différents qui sont très prisés partout dans le monde. Saint-Grégoire, Yamaska, Shefford, Brome et Mégantic. S’ajoutent à cette liste les intrusions 1 km Altitude : 251 m Dénivelé : 191 m Âge : 119 Ma Mont Brome Ce site protégé offre de très agréables sentiers pédestres. On peut également de Saint-André, d’Oka et d’Iberville, près du mont Saint-Grégoire, qui ne forment pas de observer les vestiges d’une ancienne carrière de pierre de taille. Altitude : 553 m Dénivelé : 360 m Âge : 118 à 138 Ma Bien connue pour sa station de ski, la montagne offre une multitude reliefs mais des dépressions.
    [Show full text]
  • Nested Patterns of Beta-Diversity in Forest Diptera
    NESTED PATTERNS OF BETA-DIVERSITY IN FOREST DIPTERA Valérie Lévesque-Beaudin Department of Natural Resource Sciences McGill University, Montreal August, 2009 A thesis submitted to McGill University in Partial fulfillment of the requirement of the degree of Master of Science © Valérie Lévesque-Beaudin, 2009 i TABLE OF CONTENTS LIST OF TABLES ............................................................................................ iv LIST OF FIGURES ........................................................................................... v LIST OF APPENDICES ................................................................................... vi ACKNOWLEDGEMENTS ............................................................................. vii PREFACE ....................................................................................................... viii CONTRIBUTION OF AUTHORS................................................................... ix ABSTRACT ....................................................................................................... x RÉSUMÉ .......................................................................................................... xi CHAPTER 1: GENERAL INTRODUCTION AND LITERATURE REVIEW General introduction ...................................................................................... 1 Insects in forests ............................................................................................. 2 Species diversity across spatial scales ..........................................................
    [Show full text]
  • Tracer Un Avenir Commun Aux Montérégiennes
    Communauté métropolitaine de Montréal Table de concertation du Mont-Royal TRACER UN AVENIR COMMUN AUX MONTÉRÉGIENNES Document pédagogique dans le suivi du colloque tenu en mai 2008 LES MONTÉRÉGIENNES – UN AVENIR COMMUN Document préparé par l’Université du Québec à Montréal AVRIL 2009 Ce document pédagogique a été réalisé par une équipe associée à la Faculté des sciences de l’éducation et au Département de géog- raphie de l’Université du Québec à Montréal. Cette équipe était composée de trois étudiantes et de deux étudiants de la concentra- tion Sciences humaines/univers social du programme de bacca- lauréat en enseignement secondaire, d’une recherchiste et d’une professeure. Nous remercions Robert Sorel, consultant, qui a coordonné la production de ce document pédagogique. Merci également aux personnes qui ont accepté de commenter le manuscrit. Responsable du projet : Suzanne Laurin, professeure associée au Département de géographie Recherche et rédaction : Émilie Laurin-Dansereau Avec la collaboration de : Christian Bourassa Élizabeth Deshaies Chloé Lafrance Maude Lahaie Étienne Poirier St-Onge Mot de M. Claude Corbo Le 23 mai 2008, à l’initiative de la Table de concertation du Mont-Royal, s’est tenu à l’Université de Montréal un premier colloque sur les Montérégiennes. Instituée en 2004, la Table de concertation du Mont-Royal a participé à l’élaboration d’un projet de Plan de protection et de mise en valeur du Mont-Royal qui s’est soldé, en 2007, après plus de deux ans de démarches et de discussions avec les partenaires du mont Royal, issus principalement des milieux institutionnel, associatif et municipal, par la proposition de recommandations à la Ville de Montréal.
    [Show full text]
  • Geologie Du Quebec
    MM 94-01 GEOLOGIE DU QUEBEC tes PUBLICATIONS DU QUEBEC Québec ©® DIRECTION DE LA RECHERCHE GÉOLOGIQUE Directeur: J.-L. Caty SERVICE GÉOLOGIQUE DE QUÉBEC Chef: J.-M Charbonneau SERVICE GÉOLOGIQUE DU NORD-OUEST Chef : A. Simard Manuscrit soumis le 93-04-29 Accepté pour publication le 93-12-07 Lecteur critique J.-P. Lalonde Coordonnateur M. Hocq Éditeur C. Dubé Dessin assisté par ordinateur J. Fournier, P. Brouillette, R. Carignan et M. Rioux Préparé par la Division de l'édition (Service de la géoinformation, DGEGM) Dépôt légal — Bibliothèque nationale du Québec, 1994 ISBN : 2-551-13934-1 © Gouvernement du Québec. Avant-propos La dernière publication du ministère des Ressources naturelles du Québec (MRN) à traiter de la géologie générale du Québec date de plus de vingt ans. Il s'agit de la plaquette S-110, intitulée Géologie et ressources minérales du Québec (MRN, 1969) qui abordait, de façon succincte, la géologie du Québec et certaines de ses ressources minérales. Cette plaquette a été rédigée à une époque où la couverture géologique de la province était loin d'être complétée au 1:500 000. Depuis, la carte géologique du territoire québécois a été à peu près terminée à l'échelle de 1:250 000, à l'exception de zones éloignées du centre, de l'est et de l'extrême nord-est, qui ne sont pas reconnues pour leur potentiel économique et où il est de plus en plus onéreux de travailler. Depuis 1980, l'essentiel de l'Abitibi et une partie de la Gaspésie et de l'Estrie ont été revus au 1:20 000, alors que la Fosse de l'Ungava a été cartographiée au 1:50 000 par le MRN et par la Commission géologique du Canada.
    [Show full text]