PRO CES 2012

Rozbor udržitelného rozvoje území pro

správní obvod obce s rozšířenou

působností Strakonice – AKTUALIZACE

2012

Část B – RURÚ

Ing. Lubor Hruška, Ph.D. a kolektiv PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s.r.o. Listopad 2012

Projekt byl podpo řen z grantového programu Jiho českého kraje.

Tuto studii zpracovala spole čnost PROCES - Centrum pro rozvoj obcí a region ů, spol. s.r.o. Švabinského 1749/19, 702 00 Moravská Ostrava I Č: 28576217, Tel.:+420 595 136 023, http://rozvoj-obce.cz/, e-mail: [email protected].

Autorský kolektiv: • Andrea Hrušková – tvorba koncepce studie a koordinace týmu • Ing. Lubor Hruška, Ph.D. – odborný garant, tvorba metodiky • Ing. Hana Doleželová – metodické vedení realiza čního týmu • Ing. Ivana Foldynová – m ěstské inženýrství a urbanismus, problémy k řešení v ÚPD • Ing. arch. Jaroslav Sedlecký – autorizovaný architekt, problémy k řešení v ÚPD • Nika Chadzipanajotidisová – organizace pr ůzkum ů a sb ěr dat

Ekonomický pilí ř • Ing. Hana Doleželová – garant • Bc. Radka Matoláková

Sociodemografický pilí ř • Ing. Kamila Frenová – garant • Mgr. Martina Baranová

Environmentální pilí ř • Ing. Lukáš Tejzr – garant, technická infrastruktura • Bc. Martin Matuszczyk

Dopravní infrastruktura • Ing. Vlastimil Starý - garant • Bc. David Kubá ň

GIS, zpracování dat a výkres ů • Ing. Radek Fujak – garant • Ing. Michal Samiec • Bc. Jan Vyhlídal – vyváženost pilí řů

PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Obsah

1 Metoda pro zpracování RURÚ a související legislativa ...... 5 1.1 Související legislativa...... 5 1.2 Hruškova metoda...... 7 1.3 Metodika pro SWOT analýzu ...... 12 1.4 Vyhodnocení vyváženosti územních podmínek...... 13 1.5 Aktualizace problém ů k řešení...... 14 2 Environmentální pilí ř...... 15 2.1 Horninové prost ředí a geologie ...... 15 2.2 Vodní režim...... 17 2.3 Hygiena životního prostředí...... 20 2.4 Ochrana p řírody a krajiny ...... 23 2.5 Zem ědělský p ůdní fond a pozemky ur čené k pln ění funkcí lesa ...... 25 3 Sociální pilí ř...... 29 3.1 Technická infrastruktura ...... 29 3.2 Dopravní infrastruktura ...... 32 3.3 Sociodemografické podmínky...... 35 3.4 Bydlení ...... 38 3.5 Rekreace ...... 40 4 Ekonomický pilí ř ...... 43 4.1 Regionální ekonomika...... 43 5 Vyváženost pilí řů ...... 46 6 Problémy k řešení ...... 55 6.1 Problémy v rámci ÚPD ...... 55 6.2 Urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální závady ...... 59 6.3 Vzájemné st řety zám ěrů na provedení zm ěn v území...... 59 6.4 St řety zám ěrů na provedení zm ěn v území s limity využití území ...... 60 7 Přílohy...... 61

- 4 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

1 Metoda pro zpracování RURÚ a související legislativa

1.1 Související legislativa Hruškova metoda pro zpracování rozboru udržitelného rozvoje území (RURÚ) vychází ze „Zákona o územním plánování a stavebním řádu “ (tj. zákon č. 183/2006 Sb.) dále jen stavebního zákona a „ Vyhlášky o územn ě analytických podkladech, územn ě plánovací dokumentaci a zp ůsobu evidence územn ě plánovací činnosti “ (tj. vyhláška č. 500/2006 Sb.) dále jen Vyhláška ÚAP . Udržitelný rozvoj území „spo čívá ve vyváženém vztahu podmínek pro p říznivé p řírodní prost ředí, pro hospodá řský rozvoj a pro soudržnost spole čenství obyvatel území“ (§ 18 odst. 1 stavebního zákona). Územn ě analytické podklady jsou rozd ělené do dvou částí: 1/ podklady pro rozbor udržitelného rozvoje územ, které obsahují datový model a výkres hodnot území, zejména urbanistických a architektonických, výkres limit ů využití území, výkres zám ěrů na provedení zm ěn v území; podklady dále zahrnují údaje o území, zjišt ění vyplývající z pr ůzkum ů území a další dostupné informace, nap říklad statistické údaje.; 2/ rozbor udržitelného rozvoje území, který vyhláška ÚAP ( část 2, § 4) definuje následovn ě: a) zjišt ění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území s uvedením jeho silných a slabých stránek, p říležitostí a hrozeb v tematickém člen ění zejména na horninové prost ředí a geologii, vodní režim, hygienu životního prost ředí, ochranu p řírody a krajiny, zem ědělský p ůdní fond a pozemky ur čené k pln ění funkcí lesa, ve řejnou dopravní a technickou infrastrukturu, sociodemografické podmínky, bydlení, rekreaci, hospodá řské podmínky; záv ěrem t ěchto tematických zjišt ění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území je vyhodnocení vyváženosti vztahu územních podmínek pro p říznivé životní prost ředí, pro hospodá řský rozvoj a pro soudržnost spole čenství obyvatel území, b) ur čení problém ů k řešení v územn ě plánovacích dokumentacích zahrnující zejména urbanistické, dopravní a hygienické závady, vzájemné st řety zám ěrů na provedení zm ěn v území a st řety t ěchto zám ěrů s limity využití území, ohrožení území nap říklad povodn ěmi a jinými rizikovými p řírodními jevy. Výsledky jsou uvedeny ve výkresu problém ů k řešení v územn ě plánovacích dokumentacích (dále jen "problémový výkres"). Podobn ěji procesy zpracování RURÚ mapuje schéma uvedené na další stránce.

- 5 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

- 6 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

1.2 Hruškova metoda Hruškova metoda rovn ěž zapracovává níže uvedené dokumenty UUR a metodických doporu čení MMR: ► „Metodika pro postup ú řad ů územního plánování a krajských úřad ů p ři po řizování územn ě analytických podklad ů pro správní obvod obce s rozší řenou p ůsobností a pro území kraje“ , zve řejn ěná 7. 5. 2007 (dostupné na http://www.uur.cz/images/konzultacnistredisko/MetodickeNavody/MetodikaUAP/met odika_UAP_20070809.pdf ) ► „Metodická pom ůcku k aktualizaci rozboru udržitelného rozvoje území v ÚAP obcí“ , zve řejn ěná 18. 12. 2009 (dostupné na http://www.uur.cz/default.asp?ID=3444 ) ► Metodické sd ělení odboru územního plánování MMR k aktualizaci územn ě analytických podklad ů, části „Rozbor udržitelného rozvoje území“ (dostupné na http://www.mmr.cz/Uzemni-planovani-a-stavebni-rad/Stanoviska-a- metodiky/Metodicke-sdeleni-OUP-MMR-k-aktualizaci-UAP---RURU )

Zdroj: Maier, 2009, str. 14. Dále p ři konstrukci Hruškovy metody byla využita metoda REDIF (REgional DIFferential method - podrobn ěji viz TVRDÝ, L.; a kol, 2004), která byla vyvinuta v rámci projektu IRON CURTAIN, který se zabýval podporou plánování udržitelného rozvoje rurálních oblastí podél „Železné opony“ tj. referen čních oblastí od norsko-ruské hranice až po bulharsko-řeckou

- 7 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o. hranici 1. Základem pro expertní hodnocení je technika sémantického diferenciálu, který zformuloval americký psycholog Charles E. Osgood se svými kolegy v roce 1957. U jednotlivých témat (resp. podtémat) byly verbáln ě popsány krajní hodnoty, což znamená, že byl popsán nejhorší a nejlepší, resp. ideální stav. Pro m ěř ení byla použita 5 bodová škála:-2 až +2. Podobn ě i prof. Karel Maier (2009) ve své metodice používá 5 bodovou hodnotící škálu. Na rozdíl od této metodiky definuje jednotlivé body2. K daným podtémat ům, pokud to bylo možné, byly p řid ěleny indikátory. Následn ě místní experti provedli hodnocení. Výsledky expertních odhad ů za jednotlivé obce byly dány do datové matice, jejíž p říklad udává následující tabulka.

Téma Nejhorší situace -2 -1 0 1 2 Nejlepší situace

Geologicky stabilní Geologicky nestabilní území (stabilní Geologicky území; velký rozsah podloží pro zakládání stabilní území poddolovaného staveb); Minimální vhodné pro území; velký podíl rozsah sesuvných a zakládání staveb území s radonovým poddolovaných rizikem území; území bez edí aedí geologie

ř radonového rizika

Omezený výskyt Ložiska ložisek nerostných

Horninovéprost Významný výskyt nerostných surovin, ložiska nerostných surovin surovin nerostných surovin v chrán ěných oblastech

Téma Nejhorší situace -2 -1 0 1 2 Nejlepší situace

1 Celý název projektu IRON CURTAIN: „ Innovative models of critical key indicators as planning and decision support for sustainable rural development and integrated cross border regional management in former Iron Curtain areas based on north to south European reference studies .” Project NQLRT-CT-2001-01401 (více na http://www.ironcurtainproject.com/). Financováno z výzkumného programu EU 5 rámcový program, část " Quality of life and management of living resources " klí čová aktivita 5.5 " New tools and models for the integrated and sustainable development of rural and other relevant areas ”. 2 Hodnotící škála dle: prof. Karel Maier (2009): velmi dobrý = naprostá v ětšina klí čových faktor ů je hodnocena pozitivn ě a žádný není výrazn ě negativní; v p řípad ě multikriteriální analýzy je sou čet hodnotících vah všech prvk ů výrazn ě pozitivní a nevyskytují se výrazn ě negativní váhová hodnocení; dobrý = p řevažuje pozitivní hodnocení klí čových faktor ů a nevyskytují se výrazn ě negativní hodnocení; v p řípad ě multikriteriální analýzy je sou čet hodnotících vah všech prvk ů pozitivní a nevyskytují se výrazn ě negativní váhová hodnocení; pr ůměrný = p řevažují pr ůměrná hodnocení klí čových faktor ů a nevyskytují se výrazn ě negativní ani extrémn ě pozitivní hodnocení; v případ ě multikriteriální analýzy je sou čet hodnotících vah všech prvk ů kolem nuly a nevyskytují se výrazn ě negativní ani výrazn ě pozitivní váhová hodnocení; slabý = p řevažují negativní hodnocení klí čových faktor ů a nanejvýše jen ojedin ěle se vyskytují pozitivní hodnocení; v p řípad ě multikriteriální analýzy je sou čet hodnotících vah všech prvk ů záporný a nanejvýše jen ojedin ěle se vyskytují výrazn ě pozitivní váhová hodnocení; pokud je hodnocení všech klí čových faktor ů negativní a v p řípad ě multikriteriální analýzy jsou všechna hodnocení záporná, lze ozna čit stav za velmi slabý či hrozivý; rozporný = nevyvážený – n ěkteré klíčové faktory nebo prvky multikriteriálního hodnocení jsou hodnoceny jako (velmi) pozitivní, jiné (velmi) negativní.

- 8 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Téma Nejhorší situace -2 -1 0 1 2 Nejlepší situace

Nedostatek vodních Dostatek vodních Výskyt zdroj ů a jejich špatná zdroj ů a jejich dobrá povrchových a kvalita, nedostate čná kvalita, dostate čná podzemních ochrana vodních ochrana vodních zdroj ů vod zdroj ů zdroj ů

Velký rozsah Nízký rozsah záplavových oblastí, záplavových oblastí, Vodní režim nízká reten ční Vysoká reten ční Záplavové oblasti schopnost krajiny, schopnost krajiny, Absence Dostate čné protipovod ňových protipovod ňové opat ření opat ření

Oblast se zhoršenou kvalitou ovzduší (OZKO), p řekro čení Absence výskytu imisních limit ů pro OZKO, nejsou Kvalita ovzduší ochranu zdraví lidí i překro čeny imisní edí edí ř pro ochranu limity ekosystém ů a vegetace

Existence ě Absence výskytu Staré zát že, významných starých ě ě starých zát ží,

Hygiena životního prost kontaminované zát ží a hospodárné plochy, nakládání kontaminovaných nakládání s odpady, s odpadem ploch (nap ř. skládek), vysoká separace (skládky) nedostate čné míra odpadu, recyklace odpadu,

Přírodní parky, Absence zvláš ť přírodní rezervace a chrán ěných oblastí, Přírodní prost ředí památky; Existence Omezený výskyt, a jeho ochrana NATURA - EVL, pta čí absence ÚSES, lokalit rezervace, biosférická NATURA, rezervace;

írody a írodykrajiny a ř

Existence Vysoká rozmanitost Biodiverzita a devastovaných lokalit, přírodního prost ředí a ekologická Nízké hodnoty krajiny; Vysoké Ochranap stabilita území koeficientu ekologické hodnoty koeficientu stability ekologické stability

- 9 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Téma Nejhorší situace -2 -1 0 1 2 Nejlepší situace

Vysoké úbytky orné Dobré podmínky pro Orná p ůda - půdy, vysoká míra zem ědělství; kvalita a zm ěna nerušení p ůd a Minimální rozsah rozlohy ekosystém ů úbytk ů orné p ůdy, zem ědělskou výrobou ní funkcí lesaní funkcí ě dnía pozemky fond

ů

Optimální hodnota lský lský p Podpr ůměrný podíl ené k pln ené k ě Míra zalesn ění a míry zalesn ění, č d lesních p ůd, nízká ě ur kvalita les ů stabilní rozloha, kvalita les ů vysoká kvalita les ů Zem

Nedostate čné pokrytí vysoký stupe ň pokrytí Vybavenost obcí ve řejným vodovodem, území sídel ve řejnou vodovodem, malá míra vodovodní sítí, vysoký rozvodem plynu a plynofikace; stupe ň plynofikace, elektrické energie Energetická soustav spolehliv ě fungující funguje nestabiln ě energetická soustava

Technickáinfrastruktura Zcela bezproblémové Kanaliza ční sí ť a Nedostate čně pokrytí kanaliza ční napojení obcí na napojení kanalizace sítí, p řípadn ě lokánímí ČOV na ČOV čisti čkami

Nedostate čně Kvalitní dopravní vybudována silni ční a infrastruktura Dopravní železni ční (preference obslužnost území infrastruktura, železni čních sítí), přetížení hlavních která není p řetížená silnic Dopravní infrastruktura

- 10 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Téma Nejhorší situace -2 -1 0 1 2 Nejlepší situace

Dostupnost ORP Špatná dopravní Dobrá dopravní ve řejnou linkovou dostupnost, dostupnost, dopravou

Výskyt periferních Vyšší p řír ůstek, území s velkým obyvatelstva, p říznivá Demo-sociální úbytkem obyvatelstva, věková struktura, situace a sídelní vznikající a rostoucí vysoký podíl obyvatel struktura enklávy sociálního žije v menších a vylou čení zejména st ředních m ěstech

Většinou dobrá Vybavenost Špatná dostupnost dostupnost školských ob čanskou školských a a zdravotnických infrastrukturou a zdravotnických Socio-demograficképodmínky za řízení a sociálních lokální sociální za řízení a sociálních služeb; Komunitní politika služeb plánování

Obce bez nové Obce s vyšším Vývoj bytového výstavby bytového nár ůstem bytového fondu fondu fondu

Bydlení Starý nekvalitní Mladší nebo Stá ří a kvalita bytový fond v renovovaný bytový bytového fondu nevyhovující struktu ře fond,

Místa p řetížená a devastovaná Vysoký rekrea ční Rekrea ční masovou rekreací a potenciál, rozmanitost potenciál a jeho cestovním ruchem, rekrea čních možností využití nízký rekrea ční v p řírod ě potenciál

Rekreace Velikost a Nedostatek Dostatek ubytovacích struktura ubyt. ubytovacích kapacit, kapacit v dostate čné kapacit, Klesající míra kvalit ě, vyšší míra návšt ěvnost návšt ěvnost návšt ěvnosti,

- 11 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Téma Nejhorší situace -2 -1 0 1 2 Nejlepší situace

Ekonomika závislá na Stabilní jednom výrobci nebo diverzifikovaná na jednom odv ětví, ekonomika, existence Regionální nerozvinutý sektor malého a st ředního ekonomika malého a st ředního podnikání, vysoká podnikaní, nízká míra míra podnikatelských podnikatelské aktivity aktivity,

Snižující se po čet Dostate čný po čet pracovních míst, pracovních míst, rostoucí nízká míra

ské podmínkyské ě ě ř Trh práce nezam stnanost, nezam stnanosti, nedostate čný po čet nízký po čet volných pracovních nezam ěstnaných na 1 míst pracovní místo Hospodá

Nízká da ňová výt ěžnost, nízký Vyšší da ňová ve řejný rozpo čet, výt ěžnost, možnost Da ňová výt ěžnost nedostate čná spolufinancovat možnost rozvojové projekty s spolufinancovat ve řejných rozpo čtů rozvojové projekty

Přičemž na záv ěr expert provede zhodnocení celého tématu a zd ůvodn ění preferovaných jev ů podle jednotlivých obcí.

1.3 Metodika pro SWOT analýzu Rovn ěž p ři vyhodnocování jednotlivých témat je použito SWOT analýzy (tj. silné stránky, slabé stránky, p říležitosti, hrozby), p řičemž za silné a slabé stránky jsou považovány vnit řní vlastnosti území, p říležitosti a hrozby jsou dány vn ějšími vlivy na území . Výroky SWOT by především u silných a slabých stránek m ěly být konkrétní, tzn. vyjmenovat obce, kterých se výrok týká. Je nanejvýš vhodné využít výroku SWOT z RURÚ zpracovaného v roce 2008. Při vyhodnocování jednotlivých témat jsou použity SWOT analýzy, p řičemž za silné a slabé stránky jsou považovány vnit řní vlastnosti území, p říležitosti a hrozby jsou dány vn ějšími vlivy na území. Výroky SWOT jsou u silných a slabých stránek konkrétní, tzn. jsou vyjmenovány obce, kterých se výrok týká. Na základ ě díl čích analýz je provedena celková SWOT analýza území správního území ORP Strakonice, která bude podkladem pro formulaci: - základních limit ů a dlouhodobých cíl ů vyváženého vývoje území,

- významných deficit ů, rizik a trend ů o čekávaného vývoje území,

- variant či alternativ rozvoje správního území,

- variant či alternativ řešení územních st řet ů zjišt ěných v celkové SWOT analýze,

- 12 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

- záv ěrů rozboru udržitelného rozvoje správního území ORP Strakonice,

- problém ů ur čených k řešení v politice územního rozvoje,

- problém ů ur čených k řešení v zásadách územního rozvoje,

- problém ů ur čených k řešení v územních plánech,

- problém ů ur čených k řešení v regula čních plánech,

- indikátor ů trvale udržitelného rozvoje vztahujících se k posuzovanému území k omezení zm ěn v území z d ůvodu ochrany ve řejných zájm ů, které vyplývají z právních předpis ů nebo z vlastností území, zjišt ěných p ři vyhodnocování udržitelného rozvoje území.

1.4 Vyhodnocení vyváženosti územních podmínek Na základ ě multi-kriteriální analýzy, která vychází z expertních odhad ů Hruškovy metody a tematických SWOT, budou zohled ňující pr ůzkumy ohodnoceny pro jednotlivé pilí ře znaménkem "+" nebo "-", podle metodického pokynu MMR. P ři tomto hodnocení je rovn ěž vhodné p řihlédnout k p říležitostem/hrozbám a trend ům dalšího vývoje v území. Výsledné vyhodnocení územních podmínek jednotlivých obcí v jednotlivých pilí řích územního rozvoje je nutné zd ůvodnit, vhodné je uvést skute čnosti, které vedly k tomuto ohodnocení (uvedené nap ř. v jednotlivých tematických SWOT analýzách). Vyhodnocení územních podmínek jednotlivých pilí řů udržitelného rozvoje území (+/-) se za každou obec napíše do tabulky, ve které se ur čí vyváženost vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území jako souhrn hodnocení územních podmínek za jednotlivé pilí ře udržitelného rozvoje území. Na základ ě kombinace vyhodnocení územních podmínek se každá obec za řadí do jedné z osmi kategorií vyváženosti vztahu územních podmínek pro udržitelný rozvoj území. Možné kombinace jsou uvedeny v následující tabulce: Podle shora uvedené tabulky se vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území za jednotlivé obce znázorní v kartogramu „Vztah území obcí/ ORP podle vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území“. V kartogramu se užijí tabulkou doporu čené barvy, viz níže: Územní podmínky pro vyváženost vztahu ř územních podmínek kategorie pro p íznivé pro soudržnost Vyjád ření ř č pro udržitelný rozvoj za řazení životní hospodá ský spole enství v ř území obce prost edí rozvoj obyvatel kartogramu území špatný Z H S dobrý stav stav 1 + + + Z, H, S žádné 2a + + - Z, H S S 2b + - + Z, S H H 2c - + + H, S Z Z

- 13 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Územní podmínky pro vyváženost vztahu ř územních podmínek kategorie pro p íznivé pro soudržnost Vyjád ření ř č pro udržitelný rozvoj za řazení životní hospodá ský spole enství v ř území obce prost edí rozvoj obyvatel kartogramu území špatný Z H S dobrý stav stav 3a + - - Z H, S H, S 3b - + - H Z, S Z, S 3c - - + S Z, H Z, H 4 - - - žádné Z, H, S Legenda: + dobrý stav - špatný stav

1.5 Aktualizace problém ů k řešení Problémy musí být formulovány konkrétn ě. P ři úplné aktualizaci ÚAP vycházíme z problém ů, které byly identifikovány v p ředchozím po řízení ÚAP nebo v p ředchozích aktualizacích. Tyto problémy porovnáváme s problémy, které byly identifikovány v probíhající úplné aktualizaci. P ři porovnání zjiš ťujeme tyto okruhy problém ů: ► Problémy, které již byly vy řešeny v období uplynulém mezi po řízením ÚAP, respektive p ředchozí úplnou aktualizací. Nap říklad se m ůže jednat o dopravní závady odstran ěné novým dopravním řešením. ► Problémy, které jsou úsp ěšn ě řešeny. Vzhledem k dvouleté periodicit ě úplných aktualizací bude v ětšina dlouhodobých problém ů pat řit do této kategorie. ► Problémy, které p řetrvávají. ► Nov ě vzniklé problémy.

- 14 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

2 Environmentální pilí ř

2.1 Horninové prost ředí a geologie Podtémata Další jevy a Horninové Geologicky komentá ře Obec prost ředí a stabilní území Ložiska nerostných (st řety, geologie vhodné pro surovin závady) zakládání staveb Cehnice -2 -2 -1 Čejetice 0 0 0 Čep řovice -1 0 -1 Čestice 0 1 -1 Doubravice -2 -2 -1 Drachkov 0 1 -1 Drážov 0 -1 1 Droužetice 0 1 -1 Dřešín 0 1 -1 Hlupín 1 1 1 Horní Po říčí -1 0 -1 Hoslovice 1 1 0 Hoštice 0 1 -1 Chráš ťovice 0 1 -1 Jinín -1 0 -1 Kalenice 0 1 -1 Katovice -2 -2 -1 Kladruby 0 1 -1 Kraselov 0 1 -1 Krejnice 0 1 -1 Krty-Hradec 1 1 1 Ku řimany 0 1 -1 Kváskovice 0 1 -1 Lib ětice 0 1 -1 Litochovice 0 1 -1 Malenice -2 -2 -1 Me čichov 2 1 2 Milejovice -1 0 -1 Milo ňovice -1 -1 -1 Mnichov 0 1 -1 Mut ěnice 0 1 -1 Neb řehovice 0 1 -1 Němčice 0 1 -1 Němětice 0 1 -1 Nihošovice 1 0 1 Nišovice -2 -2 -1 Nová Ves 2 1 2 Novosedly 1 1 1 Osek 0 1 -1 Paračov 0 1 -1 Pracejovice 0 1 -1

- 15 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Podtémata Další jevy a Horninové Geologicky komentá ře Obec prost ředí a stabilní území Ložiska nerostných (st řety, geologie vhodné pro surovin závady) zakládání staveb Přední Zborovice 0 1 -1 Předslavice 0 1 -1 Přechovice -1 0 -1 Přeš ťovice 1 1 0 Rad ějovice 0 1 -1 Radomyšl -1 -1 -1 Radošovice 0 1 -1 Rovná -1 0 -1 Řepice -1 0 -1 Skály 0 1 -1 Slaník 0 1 -1 Sousedovice 0 1 -1 Strakonice 1 1 0 Strašice 0 1 -1 Strunkovice nad Voly ňkou 0 1 -1 St řelské Hoštice 0 1 -1 Št ěchovice 2 1 2 Št ěke ň 0 1 -1 Třebohostice -1 0 -1 Třešovice 0 1 -1 Úlehle -2 -2 -1 Únice 1 1 0 Vacovice 0 1 -1 Velká Turná 0 1 -1 Volenice -1 -1 -1 Volyn ě -1 -2 0 Zahor čice -1 0 -1 Zvotoky 2 1 2 SO ORP Strakonice 0 0 -1 Pozn.: Pro hodnocení stability území jednotlivých obcí byla základem existence/absence výskytu poddolovaných území plošných, bodových, výskyt sesuvných území, hald a úval ů v rámci SO ORP. Pro hodnocení nerostného bohatství byla základem existence výskyt ů CHLO, t ěžených ložisek a net ěžených ložisek v rámci SO ORP.

SWOT analýza SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY Přítomnost ložisek nerostných surovin s menšími Území je chudé na nerostné suroviny. plošnými nároky na devastaci povrchu a rekultivace. Absence sesuvných území. Vyšší míra poddolování v obcích Cehnice a Doubravice. Poddolování SO ORP pouze v omezeném rozsahu. Významné zdroje grafitu. PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Rekultivace ploch devastovaných t ěžbou nerostných Vysoké a st řední hodnoty radonového indexu na surovin. většin ě území ORP. Asanace nebezpe čných starých d ůlních d ěl. Využívání opušt ěných t ěžebních prostor ů jako lokalit

- 16 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

pro ukládání odpad ů. Uskute čnění t ěžby grafitu.

Problémy k řešení v rámci územního plánování ZÚR ukládají pro plánování a využívání území nových ploch pro t ěžbu nerostných surovin následující úkoly pro územní plánování. ► Vymezení a up řesn ění v ÚPD jednotlivých obcí, RP nebo správních řízeních podle konkrétních podmínek. ► Po ukon čení t ěžby je vždy nutné plochy rekultivovat. V budoucnosti lze p ředpokládat tlak na zahájení t ěžby v dalších lokalitách vzhledem k rostoucí pot řeb ě št ěrkopísk ů a stavebního kamene v souvislosti s rozvojovými zám ěry nejen na území SO ORP Strakonice. Vymezená ložiska, dobývací prostory a chrán ěná ložisková území p ředstavují územní limity, jež je t řeba zohled ňovat p ředevším p ři vymezování zastavitelných území a koridor ů dopravní a technické infrastruktury. Rozsah tohoto vymezení je pot řeba minimalizovat v rámci jejich up řesn ění p ři zpracování ÚPD obcí.

2.2 Vodní režim Podtémata Další jevy a Vodní Výskyt povrchových a Obec Záplavové komentá ře režim podzemních zdroj ů vod a oblasti (st řety, závady) jejich ochrana Cehnice 2 2 2 sZUoVZ, sS2-VZ Čejetice 0 0 0 Čep řovice 1 0 2 Čestice -1 -2 1 Doubravice 2 2 2 sZUoVZ Drachkov 0 -2 2 Drážov 2 2 2 Droužetice 0 -2 2 Dřešín 0 -2 2 Hlupín 0 -2 2 Horní Po říčí 0 0 0 Hoslovice 1 -1 2 Hoštice 0 -2 2 Chráš ťovice 0 -2 2 Jinín 1 0 2 Kalenice 0 -2 2 sZUoVZ, sZUoZQ, sS2-ZQ, Katovice 1 2 0 sS2-VZ Kladruby 0 -2 2 Kraselov 0 -2 2 Krejnice 0 -2 2 Krty-Hradec 0 -2 2 Ku řimany 0 -2 2 Kváskovice 0 -2 2

- 17 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Podtémata Další jevy a Vodní Výskyt povrchových a Obec Záplavové komentá ře režim podzemních zdroj ů vod a oblasti (st řety, závady) jejich ochrana Lib ětice 0 -2 2 Litochovice 0 -2 2 sZUoVZ, Malenice 1 2 0 sZUoZQ, sS2-VZ Me čichov 0 -2 2 Milejovice 1 0 2 Milo ňovice 2 1 2 Mnichov 0 -2 2 Mut ěnice -1 -2 0 Neb řehovice 0 -2 2 Němčice 0 -2 2 sS2-ZQ Němětice -1 -2 0 sS1-ZQ Nihošovice 1 1 1 sS2-ZQ Nišovice 1 2 0 sS2-ZQ Nová Ves 0 -2 2 Novosedly 0 -2 2 Osek 0 -2 2 Para čov 0 -2 2 Pracejovice 0 -1 1 Přední Zborovice -1 -2 0 Předslavice 0 -2 2 Přechovice 0 0 0 Přeš ťovice -1 -2 0 Rad ějovice 1 -1 2 Radomyšl 2 2 2 sZUoVZ Radošovice -1 -2 1 Rovná 1 0 2 Řepice 2 1 2 Skály 0 -2 2 Slaník -2 -2 -2 Sousedovice 0 -2 2 Strakonice -2 -1 -2 sZUoZQ, sS1-ZQ Strašice 0 -2 2 Strunkovice nad Voly ňkou -2 -2 -1 St řelské Hoštice -1 -2 0 Št ěchovice 0 -2 2 Št ěke ň -2 -2 -1 Třebohostice 1 -1 2 Třešovice 0 -2 2 Úlehle 2 2 2 Únice 0 -2 2 Vacovice 0 -2 2 Velká Turná 0 -2 2 Volenice 2 1 2 sZUoVZ, sZUoZQ, sS1-ZQ, Volyn ě 2 2 1 sS2-VZ Zahor čice 1 0 2

- 18 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Podtémata Další jevy a Vodní Výskyt povrchových a Obec Záplavové komentá ře režim podzemních zdroj ů vod a oblasti (st řety, závady) jejich ochrana Zvotoky 0 -2 2 SO ORP Strakonice 0 -1 1 Pozn.: P ři hodnocení výskytu zdroj ů povrchových a podzemních vod na území jednotlivých obcí byl hlavním kritériem jejich podíl na celkové ploše území obce. Při hodnocení záplavových území byl hlavním kritériem rozsah záplavových oblastí v dané obci v rámci SO ORP.

SWOT analýza SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY St řední hustota říční sít ě. Nevhodné úpravy n ěkterých úsek ů vodních tok ů. Chyb ějící b řehové porosty podél malých vodních tok ů a Velké zastoupení malých vodních ploch. kolem vodních ploch. Vyhlášená ochranná pásma zdroj ů pitné vody. Přítomnost zdroj ů pitné vody v území. PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Negativní ovlivn ění povrchových a podzemních vod Revitalizace malých vodních tok ů. pr ůsaky ze starých zát ěží. Ohrožení prameniš ť, mok řad ů, drobných vodních tok ů Obnova a budování vodních ploch. nešetrným zem ědělským a lesním hospoda řením a jinou činností. Ochrana prameniš ť, mok řad ů z důvod ů zvýšení reten ční schopnosti území a v rámci ochrany p řírody a Likvidace, vysoušení, zar ůstání malých vodních ploch. krajiny. Snižování podílu orné p ůdy v pramenných oblastech. ř ě Obnovovat vodní režim krajiny blízký p írod a zvyšovat reten ční a akumula ční potenciál krajiny. Pozn.: Zásobování obyvatelstva, jejich napojení na vodovody a kanalizace v četn ě čišt ění odpadních vod je sou částí hodnocení technické infrastruktury.

Problémy k řešení v rámci územního plánování ► V rámci ÚP jednotlivých obcí lokalizace protipovod ňových opat ření v krajin ě, obnova nebo budování nových drobných nádrží k zadržování vody v území a omezování rozsahu povodní – posilování reten ční a akumula ční kapacity území revitalizací vodních tok ů. ► Realizování návrh ů protipovod ňových opat ření hlavn ě pro obce, které byly v rámci Koncepce protipovod ňové ochrany na území Jiho českého kraje (2007) za řazeny do seznamu obcí nechrán ěných nebo nedostate čně chrán ěných a byly pro n ě navrženy protipovod ňová opat ření (Cehnice, Čejetice, Čestice, Horní Po říčí, Jinín, Katovice, Malenice, N ěmetice, Nihošovice, Nišovice, Novosedly, Pracejovice, P řední Zborovice, Radošovice, Slaník, Strakonice, St řelské Hoštice, Št ěchovice, Volyn ě, Zvotoky) ► Přijetí opat ření ke zvyšování vodního potenciálu území zejména v souvislosti s omezováním možných dopad ů klimatických zm ěn, spojených s poklesem hladin spodních vod. P řiklán ět se k hospodárnému využívání vodních zdroj ů v území.

- 19 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

► V souvislosti s návrhy zastavitelných území na katastrálních územích obcí dochází k řad ě st řet ů, jejichž řešení/odstran ění v rámci ÚPD obcí je vesm ěs nereálné, vzhledem k rozsahu ochranných pásem vodních zdroj ů a záplavových území. ► V sou časnosti řada obcí zasahuje do ochranného pásma vodních zdrojů a potencionáln ě tak ohrožuje kvalitu vody na řešeném území. Konkrétn ě se jedná o 6 obcí: Doubravice, Radomyšl, Katovice, Cehnice, Volyn ě a Malenice. Jelikož žádný návrh zastavitelného území se nest řetává s ochrannými pásmy vodních zdroj ů, dá se považovat tento stav za stabilní. ► Dalším potencionálním faktorem ovliv ňujícím kvalitu vody v území mohou být dopravní komunikace. Doporu čuje se zam ěř it na kritická místa, kde silnice k řižují ochranné pásmo vodního zdroje. Mezi obce, kde dochází k těmto st řet ům, pat ří Katovice a Volyn ě (silnice I. t řídy) a dále pak Malenice a Cehnice (silnice II. třídy). Na tento fakt by m ěl být kladen d ůraz i p ři plánování nových komunikací. V tomto sm ěru zám ěry silnic I. t řídy podle ZUR J ČK k řižují ochranná pásma v obcích Malenice, Katovice a Cehnice. ► Je nutné klást d ůraz na protipovod ňovou ochranu obcí a jejich obyvatel. Nejkriti čtějšími obcemi jsou pak z tohoto pohledu Katovice, Strakonice, Volyn ě a Malenice, kde hranice stoleté vody zasahuje do zastav ěného území.

2.3 Hygiena životního prost ředí Podtémata Hygiena ě Staré zát že, Další jevy a komentá ře Obec životního Kvalita kontaminované plochy, (st řety, závady) prost ředí ovzduší nakládání s odpadem (skládky) Cehnice 1 0 1 Čejetice -1 1 -2 Čep řovice -1 0 -1 Čestice -1 0 -1 Doubravice 0 1 -1 Drachkov 1 1 1 Drážov 1 1 1 Droužetice 0 1 -1 Dřešín 1 0 1 Hlupín 0 1 -1 Horní Po říčí 1 0 1 Hoslovice 0 1 -1 Hoštice 1 1 1 Chráš ťovice -1 0 -1 Jinín -1 0 -1 Kalenice 0 1 -1 Katovice 0 -1 1 Kladruby 0 1 -1 Kraselov 0 1 -1 Krejnice 1 1 1 Krty-Hradec 1 1 1 Ku řimany 1 1 1 Kváskovice 1 1 1

- 20 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Podtémata Hygiena ě Staré zát že, Další jevy a komentá ře Obec životního Kvalita kontaminované plochy, (st řety, závady) prost ředí ovzduší nakládání s odpadem (skládky) Lib ětice 1 1 1 Litochovice 1 0 1 Malenice 1 0 1 Me čichov 0 1 -1 Milejovice -1 1 -2 Milo ňovice 0 1 -1 Mnichov -1 1 -2 Mut ěnice 1 1 1 Neb řehovice 1 0 1 Němčice 0 1 -1 Němětice 1 0 1 Nihošovice -1 0 -1 Nišovice 0 1 -1 Nová Ves 1 1 1 Novosedly 1 0 1 Osek -1 0 -1 Para čov 1 1 1 Pracejovice 0 1 -1 Přední Zborovice 1 0 1 Předslavice 1 0 1 Přechovice 1 0 1 Přeš ťovice -1 0 -1 Rad ějovice 1 1 1 Radomyšl -2 -1 -2 Radošovice 0 1 -1 Rovná 1 0 1 Řepice 1 0 1 Skály 1 1 1 Slaník 0 1 -1 Sousedovice 0 1 -1 Strakonice -2 -2 -2 Strašice 0 1 -1 Strunkovice nad Voly ňkou 1 0 1 St řelské Hoštice 1 0 1 Št ěchovice 1 0 1 Št ěke ň -1 1 -2 Třebohostice -1 0 -1 Třešovice 1 1 1 Úlehle 0 1 -1 Únice 0 1 -1 Vacovice 1 1 1 Velká Turná 1 1 1 Volenice -1 0 -2 Volyn ě -1 -1 -1 Zahor čice 1 1 1 Zvotoky 0 1 -1

- 21 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Podtémata Hygiena ě Staré zát že, Další jevy a komentá ře Obec životního Kvalita kontaminované plochy, (st řety, závady) prost ředí ovzduší nakládání s odpadem (skládky) SO ORP Strakonice 1 1 0 Pozn.: Hodnocení kvality ovzduší bylo založeno na ukazateli výskytu oblasti se zhoršenou kvalitou ovzduší a zne čišt ění. Dalším faktorem byla existence silnice I. Nebo II. třídy na území dané obce. Hodnocení rizik starých zát ěží bylo stanoveno dle výskytu po čtu starých skládek.

SWOT analýza SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY Převaha vytáp ění domácností pevnými palivy ve Dobrá kvalita ovzduší. venkovských sídlech, vytáp ění mén ě kvalitními palivy, absence plynofikace v části území. Předpokládané zvýšené hlukové hladiny a imisní Absence velkých stacionárních zdroj ů emisí. zatížení podél významných komunikací. Výskyt relativn ě vysokého po čtu starých skládek (na ů č ě Absence velkých zdroj zne išt ní povrchových vod. území obce Strakonice dokonce 12). Velký po čet starých d ůlních d ěl v obci Nahošín a Dolní Po říčí. PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Vylou čit výstavbu výrobních a jiných zdroj ů Lokální zne čišt ění ovzduší v sídlech v inverzních s negativními vlivy na životní prost ředí. údolních polohách. Podporovat využívání ekologických zdroj ů vytáp ění a Spalování nevhodných substancí v domácnostech. energie z obnovitelných zdroj ů.

Zajistit odd ělené shromaž ďování a následné zpracování Kontaminace prost ředí, jmenovit ě povrchových a jednotlivých druh ů biologicky rozložitelných odpad ů podzemních vod z lokalit nepovolených uzav řených (kompostárny pro skupiny sídel). skládek (starých zát ěží).

Zar ůstání starých zát ěží a neudržovaných ploch Zajistit budování sb ěrných dvor ů pro skupiny sídel. invazními, ruderálními a plevelnými druhy rostlin a jejich ší ření do okolní krajiny. Biologické zne čišt ění ovzduší zp ůsobované rostlinnými Likvidace starých zát ěží (skládek). alergeny rozší řenými na neudržovaných plochách. Pozn.: Do hodnocení nebyla zahrnuta problematika napojení obcí na ve řejné vodovody, kanalizaci a čistírny odpadních vod, která je řešena v části zam ěř ené na technickou infrastrukturu.

Problémy k řešení v rámci územního plánování

► V rámci ÚP dot čených obcí, ve kterých frekventované silnice (I. a II. t řídy) procházejí zastav ěným územím, navrhnout možná řešení (obchvaty, p řeložky) a zapracovat do ÚPD. ► V rámci řešení ÚPD obcí vymezit plochy vhodné pro umíst ění bioplynových stanic a za řízení pro kompostování s ohledem na hygienické požadavky. ► Podpora vytvo ření sít ě regionálních za řízení pro nakládání s KO tak, aby bylo dosaženo postupného omezení BRKO ukládaných na skládky, podpora výstavby biofermentaních jednotek na zpracování komunálního odpadu.

- 22 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

2.4 Ochrana p řírody a krajiny Další jevy a komentá ře (st řety, Podtémata Ochrana závady) Obec přírody a Přírodní Biodiverzita a krajiny prost ředí a ekologická PAM ÚSES KES jeho ochrana stabilita území Cehnice -1 -1 -1 -1 Čejetice 1 1 2 -1 Čep řovice -1 -1 -1 -1 Čestice -1 -1 0 -1 Doubravice 0 1 0 -2 Drachkov -1 -1 -2 -1 Drážov 0 -1 -1 2 Droužetice 0 1 1 -2 Dřešín 0 -1 -1 1 Hlupín -1 -1 -2 -1 Horní Po říčí -1 -1 1 -2 Hoslovice 0 -1 0 1 Hoštice 0 -1 -2 2 Chráš ťovice -1 -1 -1 -1 Jinín -2 -1 -2 -2 Kalenice -1 -1 0 -1 Katovice 0 1 1 -2 Kladruby 0 -1 1 -1 Kraselov -1 -1 -2 1 Krejnice -1 -1 -1 -1 Krty-Hradec -1 -1 -1 -2 Ku řimany 0 -1 1 -1 Kváskovice -2 -1 -2 -2 Lib ětice 0 -1 -2 2 Litochovice -1 -1 0 -1 Malenice 1 -1 2 2 Me čichov -2 -1 -2 -2 Milejovice 0 -1 0 0 Milo ňovice 0 -1 1 -1 Mnichov -1 -1 0 -1 Mut ěnice -1 -1 0 -2 Neb řehovice -1 -1 0 -2 Němčice -2 -1 -2 -2 Němětice -1 -1 0 -1 Nihošovice -1 -1 -2 0 Nišovice 0 -1 2 0 Nová Ves 0 -1 0 2 Novosedly -1 -1 -1 -1 Osek -1 -1 0 -2 Para čov -1 -1 -2 -1 Pracejovice 0 -1 -1 1 Přední Zborovice -1 -1 0 -1 Předslavice -1 -1 -1 -1 Přechovice 1 -1 2 2

- 23 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Další jevy a komentá ře (st řety, Podtémata Ochrana závady) Obec přírody a Přírodní Biodiverzita a krajiny prost ředí a ekologická PAM ÚSES KES jeho ochrana stabilita území Přeš ťovice 0 1 0 -2 Rad ějovice -1 -1 -2 -1 Radomyšl -1 -1 0 -1 Radošovice -1 -1 -1 -2 Rovná -1 -1 0 -2 Řepice 0 1 1 -1 Skály 0 -1 0 1 Slaník 0 -1 2 -2 Sousedovice -1 -1 -2 -1 Strakonice 1 2 1 -1 Strašice -1 -1 0 -1 Strunkovice nad 0 -1 0 1 Voly ňkou St řelské Hoštice -1 -1 0 -1 Št ěchovice -1 -1 -1 -1 Št ěke ň 0 -1 1 -1 Třebohostice -1 -1 -2 -1 Třešovice -2 -1 -2 -2 Úlehle -1 -1 -2 1 Únice 0 -1 2 0 Vacovice 0 -1 -1 2 Velká Turná 0 -1 2 0 Volenice 0 -1 1 0 Volyn ě 1 1 1 1 Zahor čice -1 -1 -2 -1 Zvotoky 0 -1 0 1 SO ORP Strakonice -1 -1 0 -1 Pozn.: Hodnocení p řírodního prost ředí a jeho ochrany bylo stanoveno na základ ě existence lokalit soustavy NATURA 2000 a biosférické rezervace a jejich rozsahu a výskytu jev ů PAM na území jednotlivých obcí. Hodnocení biodiverzity a ekologické stability území bylo stanoveno kombinací hodnocení KES – koeficientu ekologické stability a výskytu a četnosti prvk ů ÚSES.

SWOT analýza SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY Přítomnost maloplošných zvlášt ě chrán ěných území, Nižší zastoupení ekologicky pozitivních krajinných evropsky významných lokalit, památných strom ů. struktur a prvk ů (lesy, travní porosty). Vymezené prvky ÚSES lokální, regionální, Nízké hodnoty koeficientu ekologické stability na větší nadregionální úrovn ě. části SO ORP. Ned ůslednosti v ochran ě taxativn ě vyjmenovaných Výskyt zvlášt ě chrán ěných druh ů rostlin a živo čichu významných krajinných prvk ů (vodní toky, rybníky, s národním významem. údolní nivy). Přestárlá, nefunk ční a problematická mezernatá stromo řadí ovocných d řevin podél silnic. PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Nevratné poškození prameniš ť, mok řad ů, vodních Revitalizace povodí malých vodních tok ů. ploch, vodních tok ů nevhodnými zásahy p ři zem ědělském a lesním hospoda ření a další činnosti. Výsadby liniové zelen ě v krajin ě podél silnic, cest, na Zar ůstání travních porost ů sukcesí d řevin, plevel ů,

- 24 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o. mezích, b řehových porost ů, solitér ů apod. z důvod ů invazních druh ů. zvýšení hodnot krajinného rázu, prostupnosti krajiny a vazeb v systému ÚSES. Zvýšení zastoupení travních a lesních porost ů z důvod ů Realizace staveb (bydlení, výroba, chaty apod.) zvýšení hodnot krajinného rázu, snížení erozního v poto čních nivách. ohrožení, rekrea ční p řitažlivosti krajiny. Ochrana travních porost ů p řed zar ůstáním (kosení, Vysazování cizokrajných d řevin ve volné krajin ě, mj. pastva). z důvod ů jejich nekontrolovatelného ší ření do okolí. Chránit krajinný ráz p řed činnostmi, snižujícími jeho estetickou a p řírodní hodnotu.

Problémy k řešení v rámci územního plánování ► Návrh ZÚR J ČK ukládá zp řesnit v navazujících ÚPD územní vymezení prvk ů ÚSES , kdy vymezení prvk ů ÚSES v ZÚR m ůže být v podrobnosti ÚPD redukováno, rozší řeno a posunuto s ohledem na pozemkovou držbu a morfologii terénu. ► Rozvoj území i ve vazb ě na vymezení nadmístní rozvojové oblasti je podmín ěn zkvalitn ěním, p řípadn ě dopln ěním chyb ějící infrastruktury a bude provázen rozvojem ekonomických aktivit a další zástavby, jež mohou mít negativní dopady na ekologicky cenné lokality a krajinný ráz. ► Návrhy a zám ěry na vymezení zastavitelných území na území jednotlivých obcí se st řetávají s vymezenými prvky ÚSES (biocentry a biokoridory), v některých p řípadech i s lokalitami soustavy NATURA 2000. ► Ochrana p řírodních, urbanistických a kulturních hodnot musí být zajiš ťována v rámci aktualizace územních plán ů obcí, v rámci regula čních plán ů a b ěhem stavebního a územního řízení. Návrh ZÚR J ČK ukládá minimalizovat negativní vlivy územního rozvoje na p řírodní a krajinné hodnoty v území p ři řešení rozvojových ploch a koridor ů. ► Rovnováha v územních systémech ekologické stability m ůže být narušena intenzivním dopravním zatížením. Je t řeba brát v potaz ochranu t ěchto krajinotvorných prvk ů. Konkrétn ě se problémy vyskytují v obcích Strakonice a P řeš ťovice kde silnice I. t řídy protínají nadregionální biokoridor, v obcích Strakonice, Volyn ě, Horní Po říčí a Skalník, kde silnice I. t řídy protínají regionální biokoridor a v obci Velká Turná kde silnice I. t řídy protíná regionální biocentrum. Silnice II. t řídy pak prochází neregionálními biokoridory v obcích Řepice, Katovice, Osek a Radomyšl a regionálními biokoridory v obcích Nišovice, Volyn ě, Litochovice, D řešín a N ěmětice.

2.5 Zem ědělský p ůdní fond a pozemky ur čené k pln ění funkcí lesa Zem ědělský p ůdní Podtémata Další jevy a fond a pozemky komentá ře Obec ů ě ur čené k pln ění Orná p da - kvalita Míra zalesn ní a (st řety, ě ů funkcí lesa a zm na rozlohy kvalita les závady) Cehnice 1 0 1 Čejetice 0 0 0 Čep řovice 0 0 0 Čestice 1 0 1 Doubravice 0 0 0 Drachkov 2 0 2 Drážov 2 0 2

- 25 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Zem ědělský p ůdní Podtémata Další jevy a fond a pozemky komentá ře Obec ů ě ur čené k pln ění Orná p da - kvalita Míra zalesn ní a (st řety, ě ů funkcí lesa a zm na rozlohy kvalita les závady) Droužetice 0 0 0 Dřešín 1 0 1 Hlupín 0 0 0 Horní Po říčí -1 0 -1 Hoslovice 1 0 1 Hoštice -1 -1 0 Chráš ťovice 0 0 0 Jinín -2 0 -2 Kalenice 0 0 0 Katovice 0 0 0 Kladruby 1 0 1 Kraselov 1 0 1 Krejnice 0 0 0 Krty-Hradec -2 0 -2 Ku řimany 1 0 1 Kváskovice 0 0 0 Lib ětice 2 0 2 Litochovice 0 0 0 Malenice 1 0 1 Me čichov 0 0 0 Milejovice -1 -2 1 Milo ňovice 1 0 1 Mnichov -1 0 -1 Mut ěnice -1 0 -1 Neb řehovice 1 0 1 Němčice 0 0 0 Němětice 0 0 0 Nihošovice 1 0 1 Nišovice 0 0 0 Nová Ves 2 0 2 Novosedly 0 0 0 Osek 1 0 1 Para čov 0 0 0 Pracejovice 2 0 2 Přední Zborovice 1 0 1 Předslavice 0 0 0 Přechovice -1 -2 1 Přeš ťovice 0 0 0 Rad ějovice 0 0 0 Radomyšl 0 0 0 Radošovice -1 0 -1 Rovná -1 0 -1 Řepice 1 0 1 Skály 2 0 2 Slaník -2 0 -2 Sousedovice 0 0 0 Strakonice 0 0 0

- 26 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Zem ědělský p ůdní Podtémata Další jevy a fond a pozemky komentá ře Obec ů ě ur čené k pln ění Orná p da - kvalita Míra zalesn ní a (st řety, ě ů funkcí lesa a zm na rozlohy kvalita les závady) Strašice 1 0 1 Strunkovice nad Voly ňkou 1 0 1 St řelské Hoštice 0 0 0 Št ěchovice 2 0 2 Št ěke ň 1 0 1 Třebohostice 1 0 1 Třešovice -1 0 -1 Úlehle 1 0 1 Únice 2 0 2 Vacovice 2 0 2 Velká Turná 2 0 2 Volenice 1 0 1 Volyn ě 1 0 1 Zahor čice 0 0 0 Zvotoky 1 0 1 SO ORP Strakonice 0 0 0 Pozn.: Hodnocení orné p ůdy bylo stanoveno zejména na základ ě její relativní zm ěny rozlohy na území dané obce. Hodnocení zalesn ění území bylo stanoveno na základ ě hlediska celkové míry zalesn ění území dané obce.

SWOT analýza SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY Pom ěrn ě p říznivé p ůdn ě-klimatické podmínky vytvá řejí vhodné p ředpoklady pro zem ědělskou produkci Nízké zastoupení lesních porost ů (21,4 %). (obilná řská oblast). Druhová skladba lesních porost ů s vysokou p řevahou Nízká rizika erozního ohrožení ZPF. smrku a borovice. Přetrvávající zp ůsob obnovy les ů, zam ěř ený na Převažující hodnotné p ůdy I. až III. t řídy ochrany. hospodá řské využití s malým podílem p ůvodních a listnatých d řevin. Zcela p řevažující nejnižší pásmo D imisního ohrožení les ů. PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Rozsah potenciálního ohrožení ZPF vodní erozí vyšších Rozvoj mimoproduk čních funkcí zem ědělství. stup ňů . Rozmach plevelných a invazních druh ů rostlin a nálet ů Možnosti p ěstování energeticky využitelné biomasy. dřevin na neudržované zem ědělské p ůdě. Zm ěna druhové skladby lesních porost ů, zvýšení podílu Devastace drobných vodote čí a prameniš ť pasoucím se listnatých strom ů a původních d řevin. dobytkem. Zm ěny sou časného stavu využití území zvýšením podílu lesních a travních porost ů na svažitých, t ěžko obhospoda řovatelných a neobd ělávaných pozemcích. Zatrav ňování a zales ňování p řednostn ě provád ět na pozemcích siln ě ohrožených vodní erozí.

Problémy k řešení v rámci územního plánování Při vymezování a zp řes ňování koridor ů pro rozvoj dopravní a technické infrastruktury v rámci územních plán ů obcí ► minimalizovat zábory zem ědělské p ůdy vyšších t říd ochrany,

- 27 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

► minimalizovat zásahy do lesních porost ů v rámci ÚPD s cílem omezit další fragmentaci území a zásahy do prvk ů ÚSES (biocenter a biokoridor ů). V rámci ÚPD jednotlivých obcí minimalizovat negativní dopady v souvislosti s plánovanou zástavbou a rozvojem rekrea čních a dalších aktivit v rozvojové oblasti Písecko – Strakonicko. Při zpracování ÚP obcí se dále zam ěř it na možnosti zales ňování vhodných pozemk ů (zem ědělsky nevyužívaných, erozn ě ohrožených, s nízkou hodnotou pro ochranu p řírody). Vyhledávat a vymezovat nefunk ční části ÚSES v lesních porostech.

- 28 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

3 Sociální pilí ř

3.1 Technická infrastruktura Podtéma Ve řejná Vybavenost obcí Kanaliza ční sí ť a Obec technická vodovodem, Další jevy a komentá ře napojení obcí na infrastruktura rozvodem plynu a ČOV elektrické energie Cehnice 1 1 0 Čejetice 2 1 2 Čep řovice -1 1 -2 Čestice 2 2 2 Doubravice 0 2 -2 Drachkov 1 1 0 Drážov 1 1 0 Droužetice -1 -1 0 Dřešín 1 1 0 Hlupín 0 2 -2 Horní Po říčí 2 2 2 Hoslovice 1 1 0 Hoštice 2 1 2 Chráš ťovice 1 2 0 Jinín 1 2 0 Kalenice 1 1 0 Katovice 2 2 2 Kladruby 1 2 0 Kraselov 1 1 0 Krejnice 1 1 0 Krty-Hradec 1 2 0 Ku řimany 1 1 0 Kváskovice 1 1 0 Lib ětice 2 2 2 Litochovice -1 1 -2 Malenice 2 2 2 Me čichov 1 2 0 Milejovice -2 -1 -2 Milo ňovice 2 2 2 Mnichov 1 2 0 Mut ěnice 1 1 0 Neb řehovice 1 1 0 Němčice -1 -1 0 Němětice 0 2 -2 Nihošovice 1 2 0 Nišovice 2 2 2 Nová Ves 1 1 0 Novosedly 2 2 2 Osek 2 2 2 Para čov -1 -1 0 Pracejovice 2 2 2

- 29 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Podtéma Ve řejná Vybavenost obcí Kanaliza ční sí ť a Obec technická vodovodem, Další jevy a komentá ře napojení obcí na infrastruktura rozvodem plynu a ČOV elektrické energie Přední Zborovice -1 -1 0 Předslavice -2 -1 -2 Přechovice 1 1 0 Přeš ťovice 2 1 2 Rad ějovice -2 -1 -2 Radomyšl 1 2 0 Radošovice 2 2 2 Rovná 1 1 0 Řepice 1 1 0 nZUxzTI Skály 1 1 0 Slaník 1 1 0 Sousedovice 1 2 0 Strakonice 2 2 2 Strašice 1 1 0 Strunkovice nad Voly ňkou 1 1 0 St řelské Hoštice 2 2 2 Št ěchovice 1 2 0 Št ěke ň 2 1 2 Třebohostice 1 2 0 Třešovice -1 1 -2 Úlehle 1 2 0 Únice -2 -1 -2 Vacovice 1 1 0 Velká Turná 1 2 0 Volenice 2 2 2 Volyn ě 2 2 2 Zahor čice 1 -1 2 Zvotoky -2 -1 -2 SO ORP Strakonice 1 1 0 Vysv ětlivky Hodnocení ve řejné technické vybavenosti obcí bylo založeno na vybavenosti jednotlivých obcí vodovody, plynovody, jednotnou kanalizací a její p řípadné napojení na ČOV nebo jiný systém čišt ění vod a rozvodem elektrické energie v rámci SO ORP.

- 30 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

SWOT analýza SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY Chyb ějící kanaliza ční sí ť v obcích Čep řovice, Dobrá úrove ň napojení domácností na ve řejné Doubravice, Hlupín, Litochovice, Milejovice, N ěmětice, vodovody. Předslavice, Rad ějovice, T řešovice, Únice a Zvotoky. Chyb ějící vodovodní sí ť v obcích Droužetice, Milejovice, Němčice, Para čov, P řední Zborovice, P ředslavice, Území regionu je dob ře zásobováno pitnou vodou. Rad ějovice, Strunkovice nad Voly ňkou, Únice, Zahor čice a Zvotoky Nedostatek finan čních prost ředk ů menších obcí na Řešené území je dob ře zásobováno elektrickou energií. výstavbu nové, či rekonstrukci stávající technické infrastruktury. Nedostate čná sí ť jednotné kanalizace napojené na ČOV

některých obcí. Nedostate čná plynofikace v obcích. PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Modernizace a rekonstrukce stávající kanaliza ční sít ě a Zhoršení kvality vodních tok ů a dalších složek životního zvyšování napojení domácností na ve řejnou kanalizaci s prost ředí vypoušt ěním na řed ěných splaškových napojením na ČOV. odpadních vod do recipientu. Zvyšování napojení domácností na plyn Zhoršení kvality ovzduší topením tuhými palivy. v plynofikovaných obcích. Rekonstrukce a modernizace ÚV Pracejovice a ÚV

Hajská. Informovanost obyvatel obcí o ekologických možnostech vytáp ění domácností a intenzivní podpora alternativních zdroj ů energie.

Problémy k řešení v rámci územního plánování ► Dle ÚP Strakonice (2011) ÚV Pracejovice v č. prameništ ě i ÚV Hajská vyžadují rekonstrukci a modernizaci. D ůvodem jsou problémy se zajišt ěním jakosti upravené vody a technický stav technologických za řízení a stavebních konstrukcí, které je za dobu provozu zna čně opot řebené a v n ěkterých p řípadech ve stavu blížícím se havarijnímu. ► Obec Litochovice usiluje o vybudování kanalizace s napojením na ČOV, problém je však s vlastníky pozemk ů, kte ří necht ějí dát pot řebná povolení pro zahájení výstavby kanalizace). ► Obce Čestice, Hlupín, Vacovice (místní lokalita Kamení) uvádí problémy s podp ětím v elektrické síti. V obci Droužetice se vyskytují problémy s transformátorem, obec Hoštice plánuje výstavbu nové trafostanice. Neuspokojivý stav distribuce elektrické energie hlásí obec Únice. ► V obci Řepice je v konfliktu návrh zastavitelného území s návrhem na vybudování vodovodu a vedení velmi vysokého nap ětí (110 kV).

- 31 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

3.2 Dopravní infrastruktura Podtémata Dostupnost Dopr. Obec Dopr. ORP Další jevy a komentá ře (st řety, závady) infrastruktura obslužnost ve řejnou území linkovou dopravou sS1/ZU, zS1-ZU, zS1-LE, sS1/ZU, sS2xNK, Cehnice 1 1 0 zS1-LE, zS1-VZ Čejetice 0 0 0 Čep řovice 1 1 0 Čestice 1 1 1 sS2/ZU Doubravice -1 -1 0 Drachkov -1 -1 -1 Drážov -1 -1 -1 Droužetice -1 -1 -1

Dřešín 0 0 0 sS2/ZU, sS2xRK Hlupín 0 0 0 sS2/ZU Horní Po říčí 2 2 1 sS1xRK, zZE-ZQ Hoslovice -1 -1 0 Hoštice -1 -1 0 Chráš ťovice 0 0 0 Jinín 1 1 1 Kalenice -1 -1 0

Katovice 2 2 2 sS1/ZU, sS2xNK, zS1-LE, zS1-VZ Kladruby -2 -2 -1 Kraselov 0 -1 1 Krejnice -2 -2 -1 Krty-Hradec -2 -2 -1 Ku řimany -1 -1 -1 Kváskovice -1 -1 0 Lib ětice -2 -2 -1 Litochovice 0 0 0 sS2xRK Malenice 1 2 0 zS1-LE, zS1-VZ Me čichov -1 -1 0 Milejovice -1 -1 0 Milo ňovice -1 -1 0 Mnichov -2 -2 -1 Mut ěnice -2 -2 -1 Neb řehovice 0 1 -1 Němčice -1 -1 0 Němětice 1 1 1 sS2xRK, zS1-ZQ Nihošovice 1 0 1 Nišovice 1 2 0 sS2xRK, zS1-LE, zS1-ZQ, zS1-RC Nová Ves -2 -2 -1 Novosedly 1 0 1 Osek 1 1 0 sS2xNK Para čov -1 -1 0 Pracejovice -1 0 -1

- 32 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Podtémata Dostupnost Dopr. Obec Dopr. ORP Další jevy a komentá ře (st řety, závady) infrastruktura obslužnost ve řejnou území linkovou dopravou Přední Zborovice 2 2 1 Předslavice 1 0 1

Přechovice 2 2 1 sS1/ZU, zS1-ZU Přeš ťovice 1 1 1 sS1xNK, zS1xNK, Rad ějovice -2 -2 -1 Radomyšl 2 2 2 sS2/ZU, sS2xNK, zS2-ZU Radošovice 2 2 2

Rovná 1 1 0 sS1/ZU Řepice 1 1 1 sS2xNK Skály -1 -1 -1 Slaník 0 -1 1 sS1xRK Sousedovice -2 -2 -1 sS1/ZU, sS2/ZU, sS1Xrk, sS1xNK, nZUxzS1, zS1xNK, zS1-ZU, zS1-LE, zZE- Strakonice 2 2 0 ZQ, zS1-ZQ Strašice -1 -1 0 Strunkovice nad Voly ňkou 2 1 2 sS1/ZU, zS1-ZQ St řelské Hoštice 2 2 1 zS1-LE Št ěchovice 0 0 0 Št ěke ň 0 0 0 zS1-LE Třebohostice 0 0 0 Třešovice 0 0 0 Úlehle -1 -1 -1 Únice -1 -2 0 Vacovice -2 -2 -1 Velká Turná -1 -1 0 sS1xRC Volenice 0 0 0

Volyn ě 2 2 2 sS1/ZU, sS2/ZU, sS1xRK, sS2xRK, zS1-LE Zahor čice -2 -2 -1 Zvotoky -1 -1 -1 SO ORP Strakonice 0 0 0

- 33 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

SWOT analýza SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY Existence silnice I. t řídy I/4 spojující SO ORP Hluk v obcích, zp ůsobený zejména tranzitní dopravou. Strakonice s Prahou a N ěmeckem. Prašnost v obcích, zp ůsobená zejména tranzitní Vysoká hustota silni ční sít ě. dopravou. Dobrá dostupnost obce Strakonice hromadnou Vysoká intenzita dopravy v obci Strakonice. dopravou. Bohatá železni ční sí ť. Železni ční tra ť 190 spojující Strakonice s Plzní a

Českými Bud ějovicemi. Existence ve řejného vnitrostátního letišt ě Strakonice. PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Výstavba nových obchvat ů a p řeložek na silnicích I. a II. Ne řešení problém ů se silnicemi I. a II. t řídy, třídy (snížení hlu čnosti a prašnosti). procházejícími obcemi. Výstavba protihlukových st ěn.

Problémy k řešení v rámci územního plánová ► Je pot řeba vnímat fakt, že exhalace a hluk zp ůsobované silni ční dopravou mnohdy negativn ě zasahují do života v obcích. Z toho pohledu jsou nejvíce exponovanými obcemi Volyn ě, P řechovice, Strunkovice nad Voly ňkou, Cehnice, Strakonice, Rovná a Katovice, kterými prochází silnice I. třídy. Silnice II. třídy pak zhoršují životní podmínky v obcích D řešín, Čestice, Volyn ě, Hlupín, Radomyšl a Strakonice. ► Je t řeba brát v potaz zhoršení sjízdnosti silnic p ři výskytu povodn ě. V tomto sm ěru jsou nejohrožen ější silnice I. t řídy ve Strakonicích, N ěměticích a Volyni a dále pak silnice II. t řídy v Katovicích, Nihošovicích, Nišovicích a N ěměticích, kde tyto komunikace protínají území povodn ě stoleté vody. ► Na území m ěsta Strakonice se ve 3 místech k říží zám ěr budoucí silnice I. t řídy podle ZÚR a návrh zastavitelného území. ► Zastav ěným územím procházejí zám ěry silnic I. t řídy v obcích Strakonice, P řechovice a Cehnice a zám ěry silnic II. t řídy v obci Radomyšl. ► Zám ěr železni ční trat ě prochází v obcích Strakonice a Horní Po říčí oblastí povodn ě stoleté vody. ► Při plánování zám ěrů silni čních komunikací je pot řeba mít na pam ěti jejich negativní vliv na životní prost ředí. Podle ZÚR J ČK se zám ěry silnic I. t řídy protínají s nadregionálním biokoridorem a to v obcích Strakonice a P řeš ťovice a s regionálním biocentrem v obci Nišovice. Dále pak tyto zám ěry prochází lesním porostem v osmi obcích: Klatovice, Strakonice, St řelské Hoštice, Cehnice, Volyn ě, Nišovice, Malenice a Št ěke ň.

- 34 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

3.3 Sociodemografické podmínky Podtémata Socio- Další jevy a č Obec demografické Demo-sociální Vybavenost ob anskou komentá ře podmínky situace a sídelní infrastrukturou a lokální (st řety, závady) struktura sociální politika Cehnice 0 0 0 Čejetice -1 0 -1 Čep řovice -1 -1 -1 Čestice -1 -1 0 Doubravice -1 0 -1 Drachkov -1 1 -2 Drážov -2 -1 -2 Droužetice -1 0 -2 Dřešín -1 1 -2 Hlupín -1 0 -2 Horní Po říčí -1 0 -2 Hoslovice -1 -1 -1 Hoštice -2 -1 -2 Chráš ťovice -1 0 -1 Jinín -1 0 -1 Kalenice -2 -1 -2 Katovice 1 0 1 Kladruby -1 0 -2 Kraselov -1 -1 -1 Krejnice 0 2 -2 Krty-Hradec -2 -1 -2 Ku řimany -1 0 -2 Kváskovice -1 1 -2 Lib ětice -1 0 -2 Litochovice -1 1 -2 Malenice -1 -1 0 Me čichov -1 0 -2 Milejovice -1 1 -2 Milo ňovice -2 -1 -2 Mnichov -1 1 -2 Mut ěnice -2 -1 -2 Neb řehovice -1 0 -2 Němčice -1 0 -2 Němětice -2 -1 -2 Nihošovice -2 -1 -2 Nišovice -1 0 -2 Nová Ves -1 0 -2 Novosedly -1 -1 0 Osek 0 0 0 Para čov 0 1 -1 Pracejovice -1 0 -2 Přední Zborovice -2 -1 -2 Předslavice -1 1 -2 Přechovice -2 -1 -2

- 35 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Podtémata Socio- Další jevy a č Obec demografické Demo-sociální Vybavenost ob anskou komentá ře podmínky situace a sídelní infrastrukturou a lokální (st řety, závady) struktura sociální politika Přeš ťovice -1 0 -2 Rad ějovice -2 -2 -2 Radomyšl 1 0 1 Radošovice -1 0 -2 Rovná -2 -1 -2 Řepice -1 1 -2 Skály -2 -2 -2 Slaník 0 2 -2 Sousedovice 0 1 -1 Strakonice 1 -1 2 Strašice -2 -1 -2 Strunkovice nad Voly ňkou -2 -1 -2 St řelské Hoštice 0 0 0 Št ěchovice -1 1 -2 Št ěke ň -1 -1 0 Třebohostice -1 0 -2 Třešovice -1 0 -2 Úlehle -2 -1 -2 Únice -1 0 -2 Vacovice -2 -1 -2 Velká Turná 1 1 1 Volenice 2 1 2 Volyn ě -2 -1 -2 Zahor čice -2 -2 -2 Zvotoky -2 -1 -2 SO ORP Strakonice -1 0 -1

SWOT analýza SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY Nár ůst po čtu obyvatel v letech 2001-2011 v rámci Záporný p řirozený p řír ůstek zvlášt ě pak v obcích celého SO ORP Strakonice (o 0,3 %). Št ěke ň, Osek, Sousedovice a Volyn ě. Kladné migra ční saldo zvlášt ě pak u obcí Řepice, Klesající po čet obyvatel v obci Strakonice vlivem Radošovice a Katovice. migrace. Nár ůst podílu d ětské složky obyvatelstva v některých Vysoký index stá ří v obcích Vacovice, Zvotoky a obcích (P řední Zborovice, Mnichov a Slaník) a vysoký Ku řimany. podíl této v ěkové kategorie v těchto obcích. Zm ěna vzd ělanostní struktury obyvatelstva – pokles po čtu obyvatel se základním vzd ěláním a st ředním bez Vysoké zastoupení senior ů v obcích Vacovice, Úlehle a maturity a výrazný nár ůst po čtu obyvatel s úplným Němětice. st ředním nebo vysokoškolským vzd ěláním. Výrazný nár ůst podílu vysokoškolsky vzd ělaného Dlouhodobé stárnutí populace a snižování obyvatel obyvatelstva v některých obcích (nap ř. Ku řimany, Nová v produktivním v ěku. Ves, Skály a Únice). PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Podpora činnosti všech p ředškolních, školských a Stárnutí populace s následkem neuspokojené nabídky dalších za řízení (nap ř. ZUŠ) v četn ě podpory jejich v oblasti sociálních služeb pro seniory, p ředevším mimovzd ělávacích rolí. kapacity za řízení.

- 36 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Rostoucí po čet obyvatel zajišt ěný p ředevším migrací. Snižování po čtu obyvatel zvyšuje náklady na údržbu Příliv obyvatel do venkovských sídel, zejména do obce technické i sociální infrastruktury v obci Strakonice. Řepice a Radošovice. Soust ředit se na rozvoj sociálních a zdravotnických Nebezpe čí nedostate čné sociální infrastruktury p ři služeb v obcích, kde je nedostate čná infrastruktura setrvání migra čního nár ůstu obyvatel v obcích Řepice a těchto za řízení a vzájemná spolupráce mezi obcemi. Radošovice.

Problémy k řešení v rámci územního plánování ► Vzhledem ke stárnutí populace usilovat prost ředky územního plánování o rozší ření služeb senior ům, o výstavbu a z řizování penzion ů, dom ů s pe čovatelskou službou, klub ů pro seniory, atd. (nap ř. v obci Vacovice, N ěmětice). ► V rámci ÚPD vytvo řit možnosti pro snížení odlivu obyvatelstva migrací p řípravou nových rozvojových ploch pro individuální bydlení s kvalitním životním prost ředím a dobrým dopravním napojením. Zejména v obci Strakonice. ► V rámci ÚPD vytvá řet podmínky pro vybudování dostate čné sociální infrastruktury v místech nár ůstu po čtu obyvatel vlivem migrace (obec Řepice a Radošovice). ► Prost ředky územního plánování usilovat o udržení co nejv ětšího po čtu základních a mate řských škol v menších obcích.

- 37 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

3.4 Bydlení Podtémata Další jevy a komentá ře Obec Bydlení ř Vývoj bytového Stá í a kvalita (st řety, závady) fondu bytového fondu Cehnice 0 0 0 Čejetice 1 1 0 Čep řovice -1 0 -1 Čestice 0 1 -1 Doubravice 1 1 0 Drachkov 1 0 2 Drážov 0 0 0 Droužetice 0 0 0 Dřešín -1 -1 0 Hlupín 1 0 1 Horní Po říčí 0 0 0 Hoslovice 0 1 -1 Hoštice 0 0 0 Chráš ťovice 1 1 0 Jinín 1 0 1 Kalenice -1 0 -1 Katovice 1 1 1 Kladruby 0 0 0 Kraselov -1 0 -1 Krejnice -1 0 -1 Krty-Hradec -1 0 -1 Ku řimany -1 0 -1 Kváskovice 1 0 1 Lib ětice 1 0 1 Litochovice 0 0 0 Malenice 1 0 2 Me čichov 1 1 0 Milejovice 0 0 0 Milo ňovice 1 0 1 Mnichov 1 1 0 Mut ěnice 1 1 0 Neb řehovice 1 0 1 Němčice -1 0 -1 Němětice -1 0 -2 Nihošovice 1 1 0 Nišovice 1 0 1 Nová Ves 1 1 0 Novosedly 0 0 0 Osek -1 -1 0 Para čov 1 0 1 Pracejovice -1 -1 0 Přední Zborovice -1 0 -1 Předslavice -1 0 -1 Přechovice 0 0 0 Přeš ťovice -1 0 -1

- 38 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Podtémata Další jevy a komentá ře Obec Bydlení ř Vývoj bytového Stá í a kvalita (st řety, závady) fondu bytového fondu Rad ějovice 0 0 0 Radomyšl 0 0 0 Radošovice 1 0 1 Rovná 0 -1 1 Řepice 2 1 2 Skály -1 0 -1 Slaník 0 0 0 Sousedovice 1 1 1 Strakonice 2 2 1 Strašice 0 0 0 Strunkovice nad Voly ňkou -1 -1 0 St řelské Hoštice 1 1 0 Št ěchovice -1 0 -1 Št ěke ň 1 1 0 Třebohostice 1 1 0 Třešovice -1 0 -1 Úlehle 0 1 -1 Únice 0 0 0 Vacovice -1 0 -1 Velká Turná -1 0 -1 Volenice 1 1 0 Volyn ě 2 2 1 Zahor čice -1 0 -1 Zvotoky -1 0 -1 SO ORP Strakonice 0 0 0

SWOT analýza SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY Výrazný nár ůst bytového fondu v osobním vlastnictví ve Snížení po čtu dom ů ve vlastnictví obcí o 41,7 % (nap ř. většin ě obcí. (nap ř. Nihošovice, Osek, Strakonice, Strakonice, Katovice a St řelské Hoštice). St řelské Hoštice. Nár ůst po čtu bytového fondu ve vlastním dom ě Většina obcí v SO ORP Strakonice nemají ve svém v některých obcích (nap ř. Milejovice, Slaník, Řepice a vlastnictví žádné domy. Neb řehovice). Dobrá vybavenost dom ů s po číta čem (55,1 %) a Vysoké zastoupení dom ů vystav ěných mezi léty od po číta čem p řipojeným k internetu (51,2 %). 1946 – 1980. PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Vymezení ploch pro nové byty v rámci ÚPD obcí. Stárnutí bytového fondu a zhoršení stavu objekt ů. Vymezení ploch pro nové domy a byty v rámci územních Přílišný zábor zem ědělského p ůdního fondu novou plán ů obcí v lokalitách s dobrým životním prost ředím a výstavbou. napojením na infrastrukturu. Zvýšení atraktivity bydlení, zejm. v obcích ve venkovských a okrajových částech SO ORP Strakonice Stagnace rozvoje obcí vzhledem k omezeným a v obcích se záporným p řirozeným p řír ůstkem (nap ř. investicím do bydlení. Št ěke ň, Osek, Sousedovice a Volyn ě).

- 39 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Problémy k řešení v rámci územního plánování ► Pr ůběžné vytvá ření územn ě plánovacích podmínek pro strukturovaný rozvoj území podle konkrétních pot řeb jeho jednotlivých částí s důrazem na plochy pro bydlení (vymezit nové plochy pro bytovou výstavbu). ► Po řizovat územní studie pro revitalizaci sídlištních celk ů s cílem zvýšení kvality bydlení, služeb a životního prost ředí. ► Polovina obcí uvádí v dotazníkovém šet ření jako problém nedostatek volných stavebních parcel pro výstavbu nových rodinných domů, což m ůže zpomalovat rozvoj obce a vést k odlivu mladé generace. Konkrétn ě se jedná o obce Čestice, Droužetice, Hlupín, Horní Po říčí, Hoštice, Kraselov, Krty – Hradec, Kváskovice, Mnichov, Neb řehovice, N ěmětice, Nihošovice, Pracejovice, P řední Zborovice, Řepice, Rovná, Strašice, T řebohostice, T řešovice, Volenice a Zahor čice.

3.5 Rekreace Podtémata Další jevy a Obec Rekreace Rekrea ční potenciál Velikost a struktura ubyt. komentá ře a jeho využití kapacit, návšt ěvnost (st řety, závady) Cehnice 0 -1 1 Čejetice 1 1 1 Čep řovice 1 -1 2 Čestice 1 -1 2 Doubravice 0 -1 1 Drachkov -2 -1 -2 Drážov 1 1 0 Droužetice -2 -1 -2 Dřešín 1 1 0 Hlupín -1 -1 -1 Horní Po říčí 0 -1 1 Hoslovice 1 -1 2 Hoštice 1 1 1 Chráš ťovice 0 0 0 Jinín 0 1 -1 Kalenice -1 -1 -1 Katovice 1 1 0 Kladruby -1 0 -1 Kraselov 1 1 0 Krejnice 0 -1 1 Krty-Hradec -1 -1 0 Ku řimany -1 -1 -1 Kváskovice -1 -1 0 Lib ětice -1 1 -2 Litochovice 1 1 0 Malenice 1 1 1 Me čichov 1 -1 2 Milejovice 0 -1 1 Milo ňovice -1 -1 -1 Mnichov -1 -1 0

- 40 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Podtémata Další jevy a Obec Rekreace Rekrea ční potenciál Velikost a struktura ubyt. komentá ře a jeho využití kapacit, návšt ěvnost (st řety, závady) Mut ěnice -1 1 -2 Neb řehovice -2 -1 -2 Němčice 0 -1 1 Němětice -2 -1 -2 Nihošovice 1 1 0 Nišovice -1 -1 0 Nová Ves 1 -1 2 Novosedly -1 -1 0 Osek 0 -1 1 Para čov 0 -1 1 Pracejovice 0 1 -1 Přední Zborovice -1 -1 -1 Předslavice 0 -1 1 Přechovice -1 -1 -1 Přeš ťovice -1 -1 0 Rad ějovice 0 -1 1 Radomyšl 0 -1 1 Radošovice 0 1 -1 Rovná -1 -1 -1 Řepice -1 -1 0 Skály 1 1 0 Slaník -2 -1 -2 Sousedovice -1 1 -2 Strakonice 1 2 -1 Strašice 0 -1 1 Strunkovice nad Voly ňkou -1 -1 0 St řelské Hoštice 0 -1 1 Št ěchovice 0 -1 1 Št ěke ň 0 -1 1 Třebohostice -1 -1 0 Třešovice 0 1 -1 Úlehle 1 1 1 Únice -1 -1 0 Vacovice 1 0 0 Velká Turná 1 1 1 Volenice 1 0 2 Volyn ě 1 1 1 Zahor čice -1 -1 -1 Zvotoky -1 -1 0 SO ORP Strakonice 0 0 0

- 41 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

SWOT analýza SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY Rozsáhlá a dob ře zna čená sí ť turistických i cyklistických Většina kulturních památek má zejména místní význam. tras. Dostatek ubytovacích za řízení v obci Čestice a Vysoký podíl chatových oblastí s malým vlivem na Zahor čice. rozvoj území. Potenciál pro rozvoj turismu – p řírodní, kulturní, historické, technické, církevní památky a zajímavosti. PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Potenciál k dalšímu rozší ření p ěší turistiky a Možné negativní environmentální dopady v souvislosti cykloturistiky. s rozvojem cestovního ruchu. Rozvoj dopl ňkové infrastruktury a služeb v cestovním Nedostatek prost ředk ů pro rozvoj kvality ubytovacích ruchu – budování parkovacích míst, turistické zna čení, za řízení. půjčovny kol, servis, informa ční služby atd. Nedostate čné využití potenciálu obvodu v oblasti Rozvoj podnikání v oblasti cestovního ruchu. cestovního ruchu z důvod ů nedostate čného rozsahu a kvality doprovodných služeb. Vysoká zranitelnost cestovního ruchu, který postihuje Rozvoj kvality ubytovacích za řízení. dopad krize zvláš ť citeln ě.

Problémy k řešení v rámci územního plánování ► Budování samostatných stezek pro cyklisty, pop ř. v kombinaci s pěší dopravou, ve větších sídlech nebo sídlech s velkou dopravní zát ěží realizovat opat ření pro zvýšení bezpe čnosti cyklistické dopravy (samostatné pruhy, lávky, p řemost ění, povolení k pr ůjezdu ulic s jednosm ěrným provozem apod.). ► Vytipování a zna čení dalších turisticky zajímavých tras (pro p ěší, cyklotrasy, nau čné stezky apod.). ► Vybudování dopl ňkové infrastruktury cestovního ruchu (výstavba parkovacích míst, budování či modernizace sportovních, kulturních a spole čenských za řízení, atd.). Vytipování dalších turisticky zajímavých tras (pro p ěší, cyklotrasy, nau čné stezky apod.).

- 42 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

4 Ekonomický pilí ř

4.1 Regionální ekonomika Podtémata Další jevy a Hospodá řské Obec ň komentá ře podmínky Regionální Trh Da ová ekonomika práce výt ěžnost (st řety, závady) Cehnice 0 0 0 0 Čejetice 0 0 0 0 Čep řovice 1 1 0 1 Čestice 0 1 0 0 Doubravice 1 1 1 0 Drachkov 0 0 0 -1 Drážov 0 -1 -1 1 Droužetice 0 0 0 1 Dřešín 0 0 0 0 Hlupín 0 -1 0 1 Horní Po říčí 0 -1 0 0 Hoslovice 1 1 0 1 Hoštice -1 -1 -1 0 Chráš ťovice 0 -1 0 0 Jinín 0 -1 1 0 Kalenice -1 -1 -1 0 Katovice 0 1 0 0 Kladruby -1 -1 -1 0 Kraselov 0 0 0 0 Krejnice 1 1 0 1 Krty-Hradec 0 0 0 0 Ku řimany 0 -1 -2 2 Kváskovice 0 0 0 0 Lib ětice 1 -2 2 2 Litochovice 0 -1 0 0 Malenice 0 1 1 -1 Me čichov 0 0 0 0 Milejovice 0 0 -2 1 Milo ňovice -1 -1 0 -1 Mnichov 0 -1 0 0 Mut ěnice 0 -1 1 0 Neb řehovice 0 -1 -1 1 Němčice -1 -1 0 -1 Němětice 0 -1 1 0 Nihošovice 0 0 0 0 Nišovice 1 2 0 0 Nová Ves 0 -1 0 1 Novosedly 0 -1 0 0 Osek 0 -1 0 0 Para čov 0 -2 0 1 Pracejovice 0 1 0 -1 Přední Zborovice -1 0 -2 -1 Předslavice 0 0 -1 0

- 43 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Podtémata Další jevy a Hospodá řské Obec ň komentá ře podmínky Regionální Trh Da ová ekonomika práce výt ěžnost (st řety, závady) Přechovice 0 0 0 0 Přeš ťovice 1 1 0 1 Rad ějovice 0 0 -1 1 Radomyšl 0 1 0 0 Radošovice 1 1 0 1 Rovná 0 1 0 -1 Řepice 0 1 0 0 Skály 1 -1 2 1 Slaník -1 -1 0 -1 Sousedovice 0 1 0 -1 Strakonice 2 1 0 1 Strašice 1 0 1 1 Strunkovice nad Voly ňkou 0 0 0 1 St řelské Hoštice 0 0 0 0 Št ěchovice -1 -1 0 -1 Št ěke ň 0 1 0 0 Třebohostice 0 0 0 1 Třešovice 0 0 0 1 Úlehle 0 -2 1 1 Únice 1 -1 2 1 Vacovice -1 -2 -1 1 Velká Turná 1 -1 2 1 Volenice 0 0 0 0 Volyn ě 0 1 0 0 Zahor čice 0 -1 1 0 Zvotoky 1 0 2 1 SO ORP Strakonice 1 0 0 1

SWOT analýza SILNÉ STRÁNKY SLABÉ STRÁNKY Nadpr ůměrná míra podnikatelské aktivity v obcích Podpr ůměrná míra podnikatelské aktivity ve srovnání Milejovice, P řechovice, Krejnice, P řední Zborovice a s krajem, snížení míry podnikatelské aktivity ve Rad ějovice, d říve také v obci Nová Ves. správním území, zejména v obci Nová Ves. Dlouhodob ě podpr ůměrná míra nezam ěstnanosti Podpr ůměrný po čet podnikatel ů v rámci správního v obcích Rad ějovice a Lib ětice, nízká míra území v obcích Úlehle, Lib ětice a Osek. nezam ěstnanosti v obcích Strašnice a Velká Turná. Nadpr ůměrná míra nezam ěstnanosti v obcích P řední Nulová dlouhodobá nezam ěstnanost v obci Únice. Zborovice, Kalenice, Neb řehovice a Milejovice. Mírný nár ůst míry dlouhodobé nezam ěstnanosti ve Nízká dlouhodobá nezam ěstnanosti v obcích správním území, vysoké hodnoty zvlášt ě v obcích Doubravice, Lib ětice, Malenice, Úlehle a Zvotoky. Přední Zborovice, Kalenice, Ku řimany a Vacovice. Nadpr ůměrná da ňová výt ěžnost na obyvatele v rámci Velký nár ůst po čtu uchaze čů o jedno pracovní místo, správního obvodu v obci Ku řimany a vysoký nár ůst hlavn ě v obci Št ěke ň, dále pak v obcích Radomyšl, da ňové výt ěžnosti v obci Libětice. Volenice a Volyn ě. Podpr ůměrná míra da ňové výt ěžnosti ve správním území p ři srovnání s krajem, p ředevším v obcích Drachkov, Malenice, N ěmčice, Pracejovice, P řední Zborovice, Rovná, Sousedovice a Št ěchovice, dále pak velké snížení této hodnoty v obcích Nová Ves a D řešín.

- 44 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Velké dojezdové vzdálenosti do zam ěstnání v obci Nová Ves, v míst ě ani v blízkém okolí nejsou pracovní

příležitosti, velmi špatné, až nemožné p řipojení na internet - ztížená možnost hledání zam ěstnání. PŘÍLEŽITOSTI HROZBY Využití brownfield ů a ploch d říve využívaných pro Dlouhodob ě rostoucí míra nezam ěstnanosti a pr ůmysl pro další rozvoj podnikání. dlouhodobé nezam ěstnanosti, zejména v obcích P řední Zborovice a Kalenice. Podpora drobných živnostník ů tvo řících diverzifikovanou Nedostatek pracovních p říležitostí ohrožující stabilizaci základnu ekonomických subjekt ů s nízkou ekonomickou obyvatelstva, p ředevším v obci Nová Ves. zranitelností zejména v obcích Nová Ves, Úlehle, Lib ětice a Osek. Vytvo ření vhodných podmínek pro p říchod investor ů tvo řících nové pracovní p říležitosti zejména v obcích

Přední Zborovice, Kalenice, Neb řehovice a Milejovice a jejich okolí.

Problémy k řešení v rámci územního plánování ► Pro rozvoj výroby využít p řednostn ě zejména p řípadné plochy brownfields, revitalizovat v minulosti využívané plochy pro zem ědělství a pr ůmysl, nap ř. bývalé JZD v obci Řepice. ► Vymezit vhodné plochy a p řipravit pozemky pro rozvoj podnikatelských aktivit. Udržet stávající podmínky v obcích s fungujícím podnikatelským zázemím a p řipravit vhodné podmínky v obcích s nízkou mírou podnikatelské aktivity nap ř. v obcích Nová Ves, Úlehle, Lib ětice a Osek. ► V obci Nová Ves Velké dojezdové vzdálenosti do zam ěstnání, v míst ě ani v blízkém okolí nejsou pracovní p říležitosti. Velmi špatné, až nemožné p řipojení na internet – ztížená možnost hledání zam ěstnání. Vymezení vhodných ploch a p říprava pozemk ů v četn ě vytvo ření infrastruktury pro podporu příchod ů investor ů vytvá řejících nová pracovní místa do správního obvodu Strakonice.

- 45 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

5 Vyváženost pilí řů

Vyváženost pilí řů v jednotlivých obcích je analyzována dle hodnocení témat roz člen ěné do třech pilí řů . Výsledky tohoto hodnocení za jednotlivé obce jsou uvedené v následujícím grafu, přičemž hospodá řské podmínky jsou nahrazené t řemi podtématy, tj. regionální ekonomika, trh práce a da ňová výt ěžnost území.

Hodnocení obcí dle indikátor ů

- 46 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

- 47 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

- 48 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

- 49 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

- 50 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Na základ ě hodnocení jednotlivých témat byly po čítány pr ůměry za pilí ř pro každou obec. Pokud hodnocení za pilí ř bylo stejné nebo vyšší než je pr ůměr ORP, byl pilí ř v dané obci považován jako p říznivý. Dle metodického doporu čení MMR byl na základ ě t ěchto výsledk ů vypracován níže uvedený kartogram. Zd ůvodn ění je uvedeno vždy p ři rozboru jednotlivých témat.

- 51 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Vztah území podle vyhodnocení vyváženosti územních podmínek pro udržitelný rozvoj území

Kategorie Hospodá řský Sociální Obec Environmentální pilí ř za řazení pilí ř pilí ř obce Cehnice + - + 2b Čejetice + - + 2b Čep řovice - + - 3b Čestice - + + 2c Doubravice + + - 2a Drachkov + - - 3a Drážov + - - 3a Droužetice + + - 2a Dřešín + - + 2b

- 52 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Kategorie Hospodá řský Sociální Obec Environmentální pilí ř za řazení pilí ř pilí ř obce Hlupín + - - 3a Horní Po říčí - - + 3c Hoslovice + + + 1 Hoštice + - + 2b Chráš ťovice - - + 3c Jinín - - + 3c Kalenice - - - 4 Katovice - + + 2c Kladruby + - - 3a Kraselov + - + 2b Krejnice + + - 2a Krty-Hradec - - - 4 Ku řimany + - - 3a Kváskovice - - - 4 Lib ětice + + - 2a Litochovice + - - 3a Malenice + + + 1 Me čichov + - + 2b Milejovice - - - 4 Milo ňovice + - - 3a Mnichov - - - 4 Mut ěnice - - - 4 Neb řehovice + - - 3a Němčice - - - 4 Němětice - - - 4 Nihošovice + - + 2b Nišovice - + + 2c Nová Ves + - + 2b Novosedly + - + 2b Osek - - + 3c Para čov + - - 3a Pracejovice + - - 3a Přední Zborovice + - - 3a Předslavice + - - 3a Přechovice + - + 2b Přeš ťovice - + + 2c Rad ějovice + - - 3a Radomyšl - + + 2c Radošovice - + + 2c Rovná - - - 4 Řepice + + + 1 Skály + + - 2a Slaník - - - 4 Sousedovice - - - 4 Strakonice - + + 2c Strašice + + - 2a Strunkovice nad Voly ňkou + + - 2a St řelské Hoštice - - + 3c

- 53 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Kategorie Hospodá řský Sociální Obec Environmentální pilí ř za řazení pilí ř pilí ř obce Št ěchovice + - - 3a Št ěke ň - + + 2c Třebohostice - + + 2c Třešovice - + - 3b Úlehle + - - 3a Únice + + - 2a Vacovice + - - 3a Velká Turná + + + 1 Volenice + - + 2b Volyn ě + + + 1 Zahor čice + - - 3a Zvotoky + + - 2a

- 54 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

6 Problémy k řešení

6.1 Problémy v rámci ÚPD

Environmentální pilí ř ZÚR ukládají pro plánování a využívání území nových ploch pro t ěžbu nerostných surovin následující úkoly pro územní plánování. ► Vymezení a up řesn ění v ÚPD jednotlivých obcí, RP nebo správních řízeních podle konkrétních podmínek. ► Po ukon čení t ěžby je vždy nutné plochy rekultivovat. V budoucnosti lze p ředpokládat tlak na zahájení t ěžby v dalších lokalitách vzhledem k rostoucí pot řeb ě št ěrkopísk ů a stavebního kamene v souvislosti s rozvojovými zám ěry nejen na území SO ORP Strakonice. Vymezená ložiska, dobývací prostory a chrán ěná ložisková území p ředstavují územní limity, jež je t řeba zohled ňovat p ředevším p ři vymezování zastavitelných území a koridor ů dopravní a technické infrastruktury. Rozsah tohoto vymezení je pot řeba minimalizovat v rámci jejich up řesn ění p ři zpracování ÚPD obcí.

V rámci ÚP jednotlivých obcí lokalizace protipovod ňových opat ření v krajin ě, obnova nebo budování nových drobných nádrží k zadržování vody v území a omezování rozsahu povodní – posilování reten ční a akumula ční kapacity území revitalizací vodních tok ů. Realizování návrh ů protipovod ňových opat ření hlavn ě pro obce, které byly v rámci Koncepce protipovod ňové ochrany na území Jiho českého kraje (2007) za řazeny do seznamu obcí nechrán ěných nebo nedostate čně chrán ěných a byly pro n ě navrženy protipovod ňová opat ření (Cehnice, Čejetice, Čestice, Horní Po říčí, Jinín, Katovice, Malenice, N ěmetice, Nihošovice, Nišovice, Novosedly, Pracejovice, P řední Zborovice, Radošovice, Slaník, Strakonice, St řelské Hoštice, Št ěchovice, Volyn ě, Zvotoky) Přijetí opat ření ke zvyšování vodního potenciálu území zejména v souvislosti s omezováním možných dopad ů klimatických zm ěn, spojených s poklesem hladin spodních vod. P řiklán ět se k hospodárnému využívání vodních zdroj ů v území. V souvislosti s návrhy zastavitelných území na katastrálních územích obcí dochází k řad ě st řet ů, jejichž řešení/odstran ění v rámci ÚPD obcí je vesm ěs nereálné, vzhledem k rozsahu ochranných pásem vodních zdroj ů a záplavových území. V sou časnosti řada obcí zasahuje do ochranného pásma vodních zdrojů a potencionáln ě tak ohrožuje kvalitu vody na řešeném území. Konkrétn ě se jedná o 6 obcí: Doubravice, Radomyšl, Katovice, Cehnice, Volyn ě a Malenice. Jelikož žádný návrh zastavitelného území se nest řetává s ochrannými pásmy vodních zdroj ů, dá se považovat tento stav za stabilní. Dalším potencionálním faktorem ovliv ňujícím kvalitu vody v území mohou být dopravní komunikace. Doporu čuje se zam ěř it na kritická místa, kde silnice k řižují ochranné pásmo vodního zdroje. Mezi obce, kde dochází k těmto st řet ům, pat ří Katovice a Volyn ě (silnice I. třídy) a dále pak Malenice a Cehnice (silnice II. třídy). Na tento fakt by m ěl být kladen d ůraz i při plánování nových komunikací. V tomto sm ěru zám ěry silnic I. t řídy podle ZUR J ČK křižují ochranná pásma v obcích Malenice, Katovice a Cehnice.

- 55 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Je nutné klást d ůraz na protipovod ňovou ochranu obcí a jejich obyvatel. Nejkriti čtějšími obcemi jsou pak z tohoto pohledu Katovice, Strakonice, Volyn ě a Malenice, kde hranice stoleté vody zasahuje do zastav ěného území.

V rámci ÚP dot čených obcí, ve kterých frekventované silnice (I. a II. t řídy) procházejí zastav ěným územím, navrhnout možná řešení (obchvaty, p řeložky) a zapracovat do ÚPD. V rámci řešení ÚPD obcí vymezit plochy vhodné pro umíst ění bioplynových stanic a za řízení pro kompostování s ohledem na hygienické požadavky. Podpora vytvo ření sít ě regionálních za řízení pro nakládání s KO tak, aby bylo dosaženo postupného omezení BRKO ukládaných na skládky, podpora výstavby biofermentaních jednotek na zpracování komunálního odpadu.

Návrh ZÚR J ČK ukládá zp řesnit v navazujících ÚPD územní vymezení prvk ů ÚSES, kdy vymezení prvk ů ÚSES v ZÚR m ůže být v podrobnosti ÚPD redukováno, rozší řeno a posunuto s ohledem na pozemkovou držbu a morfologii terénu. Rozvoj území i ve vazb ě na vymezení nadmístní rozvojové oblasti je podmín ěn zkvalitn ěním, případn ě dopln ěním chyb ějící infrastruktury a bude provázen rozvojem ekonomických aktivit a další zástavby, jež mohou mít negativní dopady na ekologicky cenné lokality a krajinný ráz. Návrhy a zám ěry na vymezení zastavitelných území na území jednotlivých obcí se st řetávají s vymezenými prvky ÚSES (biocentry a biokoridory), v některých p řípadech i s lokalitami soustavy NATURA 2000. Ochrana p řírodních, urbanistických a kulturních hodnot musí být zajiš ťována v rámci aktualizace územních plán ů obcí, v rámci regula čních plán ů a b ěhem stavebního a územního řízení. Návrh ZÚR J ČK ukládá minimalizovat negativní vlivy územního rozvoje na p řírodní a krajinné hodnoty v území p ři řešení rozvojových ploch a koridor ů. Rovnováha v územních systémech ekologické stability m ůže být narušena intenzivním dopravním zatížením. Je t řeba brát v potaz ochranu t ěchto krajinotvorných prvk ů. Konkrétn ě se problémy vyskytují v obcích Strakonice a P řeš ťovice kde silnice I. t řídy protínají nadregionální biokoridor, v obcích Strakonice, Volyn ě, Horní Po říčí a Slaník, kde silnice I. třídy protínají regionální biokoridor a v obci Velká Turná kde silnice I. t řídy protíná regionální biocentrum. Silnice II. t řídy pak prochází neregionálními biokoridory v obcích Řepice, Katovice, Osek a Radomyšl a regionálními biokoridory v obcích Nišovice, Volyn ě, Litochovice, D řešín a N ěmětice.

Při vymezování a zp řes ňování koridor ů pro rozvoj dopravní a technické infrastruktury v rámci územních plán ů obcí: ► minimalizovat zábory zem ědělské p ůdy vyšších t říd ochrany, ► minimalizovat zásahy do lesních porost ů v rámci ÚPD s cílem omezit další fragmentaci území a zásahy do prvk ů ÚSES (biocenter a biokoridor ů). V rámci ÚPD jednotlivých obcí minimalizovat negativní dopady v souvislosti s plánovanou zástavbou a rozvojem rekrea čních a dalších aktivit v rozvojové oblasti Písecko – Strakonicko. Při zpracování ÚP obcí se dále zam ěř it na možnosti zales ňování vhodných pozemk ů (zem ědělsky nevyužívaných, erozn ě ohrožených, s nízkou hodnotou pro ochranu p řírody). Vyhledávat a vymezovat nefunk ční části ÚSES v lesních porostech.

- 56 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Sociální pilí ř

Dle ÚP Strakonice (2011) ÚV Pracejovice v č. prameništ ě i ÚV Hajská vyžadují rekonstrukci a modernizaci. D ůvodem jsou problémy se zajišt ěním jakosti upravené vody a technický stav technologických za řízení a stavebních konstrukcí, které je za dobu provozu zna čně opot řebené a v n ěkterých p řípadech ve stavu blížícím se havarijnímu. Obec Litochovice usiluje o vybudování kanalizace s napojením na ČOV, problém je však s vlastníky pozemk ů, kte ří necht ějí dát pot řebná povolení pro zahájení výstavby kanalizace). Obce Čestice, Hlupín, Vacovice (místní lokalita Kamení) uvádí problémy s podp ětím v elektrické síti. V obci Droužetice se vyskytují problémy s transformátorem, obec Hoštice plánuje výstavbu nové trafostanice. Neuspokojivý stav distribuce elektrické energie hlásí obec Únice. V obci Řepice je v konfliktu návrh zastavitelného území s návrhem na vybudování vodovodu a vedení velmi vysokého nap ětí (110 kV).

Je pot řeba vnímat fakt, že exhalace a hluk zp ůsobované silni ční dopravou mnohdy negativn ě zasahují do života v obcích. Z toho pohledu jsou nejvíce exponovanými obcemi Volyn ě, Přechovice, Strunkovice nad Voly ňkou, Cehnice, Strakonice, Rovná a Katovice, kterými prochází silnice I. třídy. Silnice II. třídy pak zhoršují životní podmínky v obcích D řešín, Čestice, Volyn ě, Hlupín, Radomyšl a Strakonice. Je t řeba brát v potaz zhoršení sjízdnosti silnic p ři výskytu povodn ě. V tomto sm ěru jsou nejohrožen ější silnice I. t řídy ve Strakonicích, N ěměticích a Volyni a dále pak silnice II. t řídy v Katovicích, Nihošovicích, Nišovicích a N ěměticích, kde tyto komunikace protínají území povodn ě stoleté vody. Na území m ěsta Strakonice se ve 3 místech k říží zám ěr budoucí silnice I. t řídy podle ZÚR a návrh zastavitelného území. Zastav ěným územím procházejí zám ěry silnic I. t řídy v obcích Strakonice, P řechovice a Cehnice a zám ěry silnic II. t řídy v obci Radomyšl. Zám ěr železni ční trat ě prochází v obcích Strakonice a Horní Po říčí oblastí povodn ě stoleté vody. Při plánování zám ěrů silni čních komunikací je pot řeba mít na pam ěti jejich negativní vliv na životní prost ředí. Podle ZÚR J ČK se zám ěry silnic I. t řídy protínají s nadregionálním biokoridorem a to v obcích Strakonice a P řeš ťovice a s regionálním biocentrem v obci Nišovice. Dále pak tyto zám ěry prochází lesním porostem v osmi obcích: Klatovice, Strakonice, St řelské Hoštice, Cehnice, Volyn ě, Nišovice, Malenice a Št ěke ň.

Vzhledem ke stárnutí populace usilovat prost ředky územního plánování o rozší ření služeb senior ům, o výstavbu a z řizování penzion ů, dom ů s pe čovatelskou službou, klub ů pro seniory, atd. (nap ř. v obci Vacovice, N ěmětice). V rámci ÚPD vytvo řit možnosti pro snížení odlivu obyvatelstva migrací p řípravou nových rozvojových ploch pro individuální bydlení s kvalitním životním prost ředím a dobrým dopravním napojením. Zejména v obci Strakonice. V rámci ÚPD vytvá řet podmínky pro vybudování dostate čné sociální infrastruktury v místech nár ůstu po čtu obyvatel vlivem migrace (obec Řepice a Radošovice). Prost ředky územního plánování usilovat o udržení co nejv ětšího po čtu základních a mate řských škol v menších obcích.

- 57 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Pr ůběžné vytvá ření územn ě plánovacích podmínek pro strukturovaný rozvoj území podle konkrétních pot řeb jeho jednotlivých částí s důrazem na plochy pro bydlení (vymezit nové plochy pro bytovou výstavbu). Po řizovat územní studie pro revitalizaci sídlištních celk ů s cílem zvýšení kvality bydlení, služeb a životního prost ředí. Polovina obcí uvádí v dotazníkovém šet ření jako problém nedostatek volných stavebních parcel pro výstavbu nových rodinných dom ů, což m ůže zpomalovat rozvoj obce a vést k odlivu mladé generace. Konkrétn ě se jedná o obce Čestice, Droužetice, Hlupín, Horní Po říčí, Hoštice, Kraselov, Krty – Hradec, Kváskovice, Mnichov, Neb řehovice, N ěmětice, Nihošovice, Pracejovice, P řední Zborovice, Řepice, Rovná, Strašice, T řebohostice, T řešovice, Volenice a Zahor čice.

Budování samostatných stezek pro cyklisty, pop ř. v kombinaci s pěší dopravou, ve v ětších sídlech nebo sídlech s velkou dopravní zát ěží realizovat opat ření pro zvýšení bezpe čnosti cyklistické dopravy (samostatné pruhy, lávky, p řemost ění, povolení k pr ůjezdu ulic s jednosm ěrným provozem apod.). Vytipování a zna čení dalších turisticky zajímavých tras (pro p ěší, cyklotrasy, nau čné stezky apod.). Vybudování dopl ňkové infrastruktury cestovního ruchu (výstavba parkovacích míst, budování či modernizace sportovních, kulturních a spole čenských za řízení, atd.). Vytipování dalších turisticky zajímavých tras (pro p ěší, cyklotrasy, nau čné stezky apod.).

Ekonomický pilí ř

Pro rozvoj výroby využít p řednostn ě zejména p řípadné plochy brownfields, revitalizovat v minulosti využívané plochy pro zem ědělství a pr ůmysl, nap ř. bývalé JZD v obci Řepice. Vymezit vhodné plochy a p řipravit pozemky pro rozvoj podnikatelských aktivit. Udržet stávající podmínky v obcích s fungujícím podnikatelským zázemím a p řipravit vhodné podmínky v obcích s nízkou mírou podnikatelské aktivity nap ř. v obcích Nová Ves, Úlehle, Lib ětice a Osek. V obci Nová Ves Velké dojezdové vzdálenosti do zam ěstnání, v míst ě ani v blízkém okolí nejsou pracovní p říležitosti. Velmi špatné, až nemožné p řipojení na internet – ztížená možnost hledání zam ěstnání. Vymezení vhodných ploch a p říprava pozemk ů v četn ě vytvo ření infrastruktury pro podporu příchod ů investor ů vytvá řejících nová pracovní místa do správního obvodu Strakonice.

- 58 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

6.2 Urbanistické, dopravní, hygienické a environmentální závady

Urbanistické závady Po čet Název Kód % Výpis obcí obcí Zastav ěné území zasahuje do Doubravice, Radomyšl, Katovice, sZUoVZ 6 8 ochranného pásma vodního zdroje Cehnice, Volyn ě, Malenice Zastav ěné území zasahuje do Katovice, Strakonice, Volyn ě, sZUoZQ 4 6 záplavového území Q100 Malenice Silnice I. t řídy prochází záplavovým sS1-ZQ 3 4 Strakonice, N ěmětice, Volyn ě územím Q100 Silnice II. t řídy prochází záplavovým Katovice, Nihošovice, Nišovice, sS2-ZQ 4 6 územím Q100 Němětice

Hygienické závady Po čet Název Kód % Výpis obcí obcí Volyn ě, P řechovice, Strunkovice nad Silnice I. t řídy zat ěžuje exhalacemi sS1/ZU 7 10 Voly ňkou,Cehnice, Strakonice, zastav ěné území Rovná, Katovice Silnice II. t řídy zat ěžuje exhalacemi Dřešín, Čestice, Volyn ě, Hlupín, sS2/ZU 6 8 zastav ěné území Radomyšl, Strakonice Silnice II. t řídy prochází ochranným sS2-VZ 2 3 Katovice, Volyn ě pásmem vodního zdroje Silnice I. t řídy prochází ochranným sS1-VZ 2 3 Malenice, Cehnice pásmem vodního zdroje

Environmentální závady Po čet Název Kód % Výpis obcí obcí Silnice II. t řídy k řižuje nadregionální sS2xNK 4 6 Řepice, Katovice, Osek, Radomyšl biokoridor Silnice I. t řídy k řižuje regionální Volyn ě, Horní Po říčí, Skalník, sS1xRK 4 6 biokoridor Strakonice Silnice I. t řídy k řižuje nadregionální sS1xNK 2 3 Strakonice, P řeš ťovice biokoridor Silnice II. t řídy k řižuje regionální Nišovice, Volyn ě, Litochovice, sS2xRK 5 7 biokoridor Dřešín, N ěmětice Silnice I. t řídy k řižuje regionální sS1xRC 1 1 Velká Turná biocentrum

6.3 Vzájemné st řety zám ěrů na provedení zm ěn v území

St řety se zám ěry dopravními Po čet Název Kód % Výpis obcí obcí Návrh zastavitelného území je v nZUxzS1 1 1 Strakonice konfliktu se zám ěrem silnice I. t řídy

- 59 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

St řety se zám ěry technické infrastruktury Po čet Název Kód % Výpis obcí obcí Návrh zastavitelného území je v konfliktu se zám ěry technické nZUxzTI 1 1 Řepice infrastruktury

6.4 St řety zám ěrů na provedení zm ěn v území s limity využití území

St řety dopravních zám ěrů s limity využití území Po čet Název Kód % Výpis obcí obcí Zám ěr silnice I. t řídy k řižuje zS1xNK 2 3 Strakonice, P řeš ťovice nadregionální biokoridor Zám ěr silnice I. t řídy prochází zS1-ZU 3 4 Strakonice, P řechovice, Cehnice zastav ěným územím Klatovice, Strakonice, St řelské Zám ěr silnice I. t řídy prochází lesem zS1-LE 8 11 Hoštice, Cehnice, Volyn ě, Nišovice, Malenice, Št ěke ň Zám ěr silnice II. t řídy prochází zS2-ZU 1 1 Radomyšl zastav ěným územím Zám ěr železni ční trat ě prochází zZE-ZQ 2 3 Strakonice, Horní Po říčí záplavovým územím Q100 Zám ěr silnice I. t řídy prochází zS1-VZ 3 4 Malenice, Katovice, Cehnice ochranným pásmem vodního zdroje Zám ěr silnice I. t řídy prochází Strakonice, Strunkovice nad zS1-ZQ 4 6 záplavovým územím Q100 Voly ňkou, N ěmětice, Nišovice Zám ěr silnice I. t řídy prochází zS1-RC 1 1 Nišovice regionálním biocentrem

- 60 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

7 Přílohy

Příloha: Vyváženost pilí řů

Tabulka 1: Vyhodnocení environmentálního pilí ře Zem ědělský půdní fond Horninové Hygiena Ochrana Pr ůměr Vodní a pozemky Obec prost ředí životního přírody a za Vyhodnocení režim ur čené k a geologie prost ředí krajiny obce pln ění funkcí lesa Cehnice -2 2 1 -1 1 0,2 + Čejetice 0 0 -1 1 0 0 + Čep řovice -1 1 -1 -1 0 -0,4 - Čestice 0 -1 -1 -1 1 -0,4 - Doubravice -2 2 0 0 0 0 + Drachkov 0 0 1 -1 2 0,4 + Drážov 0 2 1 0 2 1 + Droužetice 0 0 0 0 0 0 + Dřešín 0 0 1 0 1 0,4 + Hlupín 1 0 0 -1 0 0 + Horní Po říčí -1 0 1 -1 -1 -0,4 - Hoslovice 1 1 0 0 1 0,6 + Hoštice 0 0 1 0 -1 0 + Chráš ťovice 0 0 -1 -1 0 -0,4 - Jinín -1 1 -1 -2 -2 -1 - Kalenice 0 0 0 -1 0 -0,2 - Katovice -2 1 0 0 0 -0,2 - Kladruby 0 0 0 0 1 0,2 + Kraselov 0 0 0 -1 1 0 + Krejnice 0 0 1 -1 0 0 + Krty-Hradec 1 0 1 -1 -2 -0,2 - Ku řimany 0 0 1 0 1 0,4 + Kváskovice 0 0 1 -2 0 -0,2 - Lib ětice 0 0 1 0 2 0,6 + Litochovice 0 0 1 -1 0 0 + Malenice -2 1 1 1 1 0,4 + Me čichov 2 0 0 -2 0 0 + Milejovice -1 1 -1 0 -1 -0,4 - Milo ňovice -1 2 0 0 1 0,4 + Mnichov 0 0 -1 -1 -1 -0,6 - Mut ěnice 0 -1 1 -1 -1 -0,4 - Neb řehovice 0 0 1 -1 1 0,2 + Němčice 0 0 0 -2 0 -0,4 - Němětice 0 -1 1 -1 0 -0,2 - Nihošovice 1 1 -1 -1 1 0,2 + Nišovice -2 1 0 0 0 -0,2 - Nová Ves 2 0 1 0 2 1 + Novosedly 1 0 1 -1 0 0,2 +

- 61 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Zem ědělský půdní fond Horninové Hygiena Ochrana Pr ůměr Vodní a pozemky Obec prost ředí životního přírody a za Vyhodnocení režim ur čené k a geologie prost ředí krajiny obce pln ění funkcí lesa Osek 0 0 -1 -1 1 -0,2 - Para čov 0 0 1 -1 0 0 + Pracejovice 0 0 0 0 2 0,4 + Přední Zborovice 0 -1 1 -1 1 0 + Předslavice 0 0 1 -1 0 0 + Přechovice -1 0 1 1 -1 0 + Přeš ťovice 1 -1 -1 0 0 -0,2 - Rad ějovice 0 1 1 -1 0 0,2 + Radomyšl -1 2 -2 -1 0 -0,4 - Radošovice 0 -1 0 -1 -1 -0,6 - Rovná -1 1 1 -1 -1 -0,2 - Řepice -1 2 1 0 1 0,6 + Skály 0 0 1 0 2 0,6 + Slaník 0 -2 0 0 -2 -0,8 - Sousedovice 0 0 0 -1 0 -0,2 - Strakonice 1 -2 -2 1 0 -0,4 - Strašice 0 0 0 -1 1 0 + Strunkovice nad Voly ňkou 0 -2 1 0 1 0 + St řelské Hoštice 0 -1 1 -1 0 -0,2 - Št ěchovice 2 0 1 -1 2 0,8 + Št ěke ň 0 -2 -1 0 1 -0,4 - Třebohostice -1 1 -1 -1 1 -0,2 - Třešovice 0 0 1 -2 -1 -0,4 - Úlehle -2 2 0 -1 1 0 + Únice 1 0 0 0 2 0,6 + Vacovice 0 0 1 0 2 0,6 + Velká Turná 0 0 1 0 2 0,6 + Volenice -1 2 -1 0 1 0,2 + Volyn ě -1 2 -1 1 1 0,4 + Zahor čice -1 1 1 -1 0 0 + Zvotoky 2 0 0 0 1 0,6 + SO ORP Strakonice 0 0 1 -1 0 0 +

Tabulka 2: Vyhodnocení sociálního pilí ře Ve řejná Ve řejná Socio- Obec techn. dopr. demogr. Bydlení Rekreace Pr ůměr Vyhodnocení infrast. infrast. podmínky Cehnice 1 1 0 0 0 0,4 + Čejetice 2 0 -1 1 1 0,6 + Čep řovice -1 1 -1 -1 1 -0,2 - Čestice 2 1 -1 0 1 0,6 + Doubravice 0 -1 -1 1 0 -0,2 - Drachkov 1 -1 -1 1 -2 -0,4 - Drážov 1 -1 -2 0 1 -0,2 - Droužetice -1 -1 -1 0 -2 -1 - Dřešín 1 0 -1 -1 1 0 +

- 62 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Ve řejná Ve řejná Socio- Obec techn. dopr. demogr. Bydlení Rekreace Pr ůměr Vyhodnocení infrast. infrast. podmínky Hlupín 0 0 -1 1 -1 -0,2 - Horní Po říčí 2 2 -1 0 0 0,6 + Hoslovice 1 -1 -1 0 1 0 + Hoštice 2 -1 -2 0 1 0 + Chráš ťovice 1 0 -1 1 0 0,2 + Jinín 1 1 -1 1 0 0,4 + Kalenice 1 -1 -2 -1 -1 -0,8 - Katovice 2 2 1 1 1 1,4 + Kladruby 1 -2 -1 0 -1 -0,6 - Kraselov 1 0 -1 -1 1 0 + Krejnice 1 -2 0 -1 0 -0,4 - Krty-Hradec 1 -2 -2 -1 -1 -1 - Ku řimany 1 -1 -1 -1 -1 -0,6 - Kváskovice 1 -1 -1 1 -1 -0,2 - Lib ětice 2 -2 -1 1 -1 -0,2 - Litochovice -1 0 -1 0 1 -0,2 - Malenice 2 1 -1 1 1 0,8 + Me čichov 1 -1 -1 1 1 0,2 + Milejovice -2 -1 -1 0 0 -0,8 - Milo ňovice 2 -1 -2 1 -1 -0,2 - Mnichov 1 -2 -1 1 -1 -0,4 - Mut ěnice 1 -2 -2 1 -1 -0,6 - Neb řehovice 1 0 -1 1 -2 -0,2 - Němčice -1 -1 -1 -1 0 -0,8 - Němětice 0 1 -2 -1 -2 -0,8 - Nihošovice 1 1 -2 1 1 0,4 + Nišovice 2 1 -1 1 -1 0,4 + Nová Ves 1 -2 -1 1 1 0 + Novosedly 2 1 -1 0 -1 0,2 + Osek 2 1 0 -1 0 0,4 + Para čov -1 -1 0 1 0 -0,2 - Pracejovice 2 -1 -1 -1 0 -0,2 - Přední Zborovice -1 2 -2 -1 -1 -0,6 - Předslavice -2 1 -1 -1 0 -0,6 - Přechovice 1 2 -2 0 -1 0 + Přeš ťovice 2 1 -1 -1 -1 0 + Rad ějovice -2 -2 -2 0 0 -1,2 - Radomyšl 1 2 1 0 0 0,8 + Radošovice 2 2 -1 1 0 0,8 + Rovná 1 1 -2 0 -1 -0,2 - Řepice 1 1 -1 2 -1 0,4 + Skály 1 -1 -2 -1 1 -0,4 - Slaník 1 0 0 0 -2 -0,2 - Sousedovice 1 -2 0 1 -1 -0,2 - Strakonice 2 2 1 2 1 1,6 + Strašice 1 -1 -2 0 0 -0,4 - Strunkovice nad Voly ňkou 1 2 -2 -1 -1 -0,2 -

- 63 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Ve řejná Ve řejná Socio- Obec techn. dopr. demogr. Bydlení Rekreace Pr ůměr Vyhodnocení infrast. infrast. podmínky St řelské Hoštice 2 2 0 1 0 1 + Št ěchovice 1 0 -1 -1 0 -0,2 - Št ěke ň 2 0 -1 1 0 0,4 + Třebohostice 1 0 -1 1 -1 0 + Třešovice -1 0 -1 -1 0 -0,6 - Úlehle 1 -1 -2 0 1 -0,2 - Únice -2 -1 -1 0 -1 -1 - Vacovice 1 -2 -2 -1 1 -0,6 - Velká Turná 1 -1 1 -1 1 0,2 + Volenice 2 0 2 1 1 1,2 + Volyn ě 2 2 -2 2 1 1 + Zahor čice 1 -2 -2 -1 -1 -1 - Zvotoky -2 -1 -2 -1 -1 -1,4 - SO ORP Strakonice 1 0 -1 0 0 0 +

Tabulka 3: Vyhodnocení ekonomického pilí ře Regionální Da ňová Obec Trh práce Pr ůměr Vyhodnocení ekonomika výt ěžnost Cehnice 0 0 0 0,0 - Čejetice 0 0 0 0,0 - Čep řovice 1 0 1 0,7 + Čestice 1 0 0 0,3 + Doubravice 1 1 0 0,7 + Drachkov 0 0 -1 -0,3 - Drážov -1 -1 1 -0,3 - Droužetice 0 0 1 0,3 + Dřešín 0 0 0 0,0 - Hlupín -1 0 1 0,0 - Horní Po říčí -1 0 0 -0,3 - Hoslovice 1 0 1 0,7 + Hoštice -1 -1 0 -0,7 - Chráš ťovice -1 0 0 -0,3 - Jinín -1 1 0 0,0 - Kalenice -1 -1 0 -0,7 - Katovice 1 0 0 0,3 + Kladruby -1 -1 0 -0,7 - Kraselov 0 0 0 0,0 - Krejnice 1 0 1 0,7 + Krty-Hradec 0 0 0 0,0 - Ku řimany -1 -2 2 -0,3 - Kváskovice 0 0 0 0,0 - Lib ětice -2 2 2 0,7 + Litochovice -1 0 0 -0,3 - Malenice 1 1 -1 0,3 + Me čichov 0 0 0 0,0 - Milejovice 0 -2 1 -0,3 - Milo ňovice -1 0 -1 -0,7 -

- 64 - PRO CES

PROCES – Centrum pro rozvoj obcí a region ů, s. r. o.

Regionální Da ňová Obec Trh práce Pr ůměr Vyhodnocení ekonomika výt ěžnost Mnichov -1 0 0 -0,3 - Mut ěnice -1 1 0 0,0 - Neb řehovice -1 -1 1 -0,3 - Němčice -1 0 -1 -0,7 - Němětice -1 1 0 0,0 - Nihošovice 0 0 0 0,0 - Nišovice 2 0 0 0,7 + Nová Ves -1 0 1 0,0 - Novosedly -1 0 0 -0,3 - Osek -1 0 0 -0,3 - Para čov -2 0 1 -0,3 - Pracejovice 1 0 -1 0,0 - Přední Zborovice 0 -2 -1 -1,0 - Předslavice 0 -1 0 -0,3 - Přechovice 0 0 0 0,0 - Přeš ťovice 1 0 1 0,7 + Rad ějovice 0 -1 1 0,0 - Radomyšl 1 0 0 0,3 + Radošovice 1 0 1 0,7 + Rovná 1 0 -1 0,0 - Řepice 1 0 0 0,3 + Skály -1 2 1 0,7 + Slaník -1 0 -1 -0,7 - Sousedovice 1 0 -1 0,0 - Strakonice 1 0 1 0,7 + Strašice 0 1 1 0,7 + Strunkovice nad Voly ňkou 0 0 1 0,3 + St řelské Hoštice 0 0 0 0,0 - Št ěchovice -1 0 -1 -0,7 - Št ěke ň 1 0 0 0,3 + Třebohostice 0 0 1 0,3 + Třešovice 0 0 1 0,3 + Úlehle -2 1 1 0,0 - Únice -1 2 1 0,7 + Vacovice -2 -1 1 -0,7 - Velká Turná -1 2 1 0,7 + Volenice 0 0 0 0,0 - Volyn ě 1 0 0 0,3 + Zahor čice -1 1 0 0,0 - Zvotoky 0 2 1 1,0 + SO ORP Strakonice 0 0 1 0,3 +

- 65 -