DOCSLIB.ORG

Comitê Da Bacia Hidrográfica Do Rio Mogi Guaçu Plano Da Bacia Hidrográfica Do Rio Mogi Guaçu 2016 - 2019

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
Comitê Da Bacia Hidrográfica Do Rio Mogi Guaçu Plano Da Bacia Hidrográfica Do Rio Mogi Guaçu 2016 - 2019 PREFEITURA MUNICIPAL DE JABOTICABAL Comitê da Bacia Hidrográfica do Rio Mogi Guaçu Plano da Bacia Hidrográfica do Rio Mogi Guaçu 2016 - 2019 DIAGNÓSTICO FINAL FEVEREIRO/2015 ÍNDICE GERAL ÍNDICE GERAL ............................................................................... 1 1. DIAGNÓSTICO........................................................................ 4 1.1. Caracterização Geral da UGRHI .............................................................. 4 1.1.1. Caracterização Populacional ..................................................................... 8 1.1.2. Caracterização socioeconômica .............................................................. 10 1.1.2.1. Demografia .................................................................................... 11 1.1.2.2. Desenvolvimento Humano ............................................................... 12 1.1.2.3. Atividade econômica da UGRHI 09 .................................................... 14 1.2. Caracterização Física da UGRHI ............................................................ 20 1.2.1. Geologia ............................................................................................. 20 1.2.1.1. Geomorfologia ................................................................................ 21 1.2.1.2. Pedologia ....................................................................................... 21 1.2.2. Sistema de drenagem ........................................................................... 21 1.2.3. Sistemas Aquíferos ............................................................................... 25 1.3. Disponibilidade de Recursos Hídricos ................................................... 26 1.3.1. Postos fluviométricos e pluviométricos .................................................... 26 1.3.2. Disponibilidade de recursos hídricos na Bacia Hidrográfica do Rio Mogi Guaçu 27 1.3.2.1. Águas superficiais ........................................................................... 27 1.3.2.2. Águas subterrâneas ........................................................................ 30 1.4. Demandas por Recursos Hídricos ......................................................... 32 1.4.1. Pontos de captação superficial e subterrânea e de lançamentos ................. 32 1.4.2. Calha Principal ..................................................................................... 34 1.4.3. Usos da água ....................................................................................... 36 1.4.3.1. Consuntivos ................................................................................... 36 1.4.3.2. Uso Urbano .................................................................................... 37 1.4.3.3. Indústria ........................................................................................ 38 1.4.3.4. Agricultura ..................................................................................... 39 1.4.3.5. Não Consuntivos ............................................................................. 40 1.5. Balanço: Demanda versus Disponibilidade ........................................... 43 VM Engenharia de Recursos Hídricos 1 www.vmengenharia.com.br 1.6. Qualidade das Águas ............................................................................ 46 1.6.1. Balneabilidade ..................................................................................... 46 1.6.1.1. Balneabilidade de reservatórios ........................................................ 46 1.6.2. Qualidade das águas superficiais ............................................................ 46 1.6.2.1. Indicadores da qualidade das águas superficiais ................................. 49 1.6.2.2. Mortandade de Peixe ....................................................................... 55 1.6.3. Qualidade das águas subterrâneas ......................................................... 57 1.7. Saneamento Básico .............................................................................. 62 1.7.1. Abastecimento de Água Potável ............................................................. 62 1.7.2. Esgotamento Sanitário .......................................................................... 65 1.7.2.1. Pontos de Lançamento dos Efluentes, Local e Nome. ........................... 65 1.7.2.2. Cargas Potenciais e Remanescentes .................................................. 66 1.7.2.3. Porcentagem de Tratamento ............................................................ 68 1.7.3. Manejo de Resíduos Sólidos ................................................................... 73 1.7.4. Drenagem e Manejo das Águas Pluviais Urbanas ...................................... 76 1.7.4.1. Inundação e áreas alagáveis ............................................................ 76 1.7.4.2. Municípios com Planos de Macrodrenagem Urbana .............................. 78 1.8. Gestão do Território e de Áreas Sujeitas a Gerenciamento Especial ..... 78 1.8.1. Uso e Ocupação do Solo ........................................................................ 78 1.8.2. Remanescentes de Vegetação Natural e Áreas Protegidas ......................... 80 1.8.2.1. Unidades de Conservação ................................................................ 81 1.8.3. Áreas críticas ....................................................................................... 83 1.8.3.1. Áreas suscetíveis à erosão, escorregamento e/ou assoreamento. .......... 83 1.8.3.2. Áreas Suscetíveis à Enchente, Inundação e/ou Alagamento. ................. 85 1.8.4. Poluição Ambiental ............................................................................... 86 1.8.4.1. Áreas Contaminadas ....................................................................... 86 1.9. Avaliação do Plano da bacia Hidrográfica ............................................. 88 2. BIBLIOGRAFIA ................................................................... 101 ANEXO 01 – VOLUME DE MAPAS ................................................ 113 ANEXO 02 – VOLUME DE QUADROS ........................................... 115 VM Engenharia de Recursos Hídricos 2 www.vmengenharia.com.br VM Engenharia de Recursos Hídricos 3 www.vmengenharia.com.br 1. DIAGNÓSTICO 1.1. CARACTERIZAÇÃO GERAL DA UGRHI Item 4.1.1 do Anexo da Deliberação CRH n°146 de 11 de dezembro de 2012: “Caracterização Geral da UGRHI”. A Bacia Hidrográfica do Rio Mogi Guaçu, denominada de UGRHI 09 no Estado de São Paulo, está inserida na Bacia Hidrográfica do Rio Grande (BHRG) (Ilustração 1), localizada na região sudeste do Brasil, na Região Hidrográfica do Paraná, que em conjunto com as Regiões Hidrográficas Paraguai e Uruguai, compõe a Bacia do Prata (IPT, 2008). Ilustração 1 - Unidades de gestão da Bacia Hidrográfica do Rio Grande. Fonte: IPT (2008) apud Plano da Bacia Hidrográfica do Mogi Guaçu, CBH - MOGI (2008-2011). No Estado de São Paulo, a UGRHI 09 localiza-se na porção nordeste do Estado e sudoeste de Minas Gerais, a uma distância média de 200 km da cidade de São Paulo, ocupando uma área territorial de 13.031,79 km, de forma aproximadamente retangular que se desenvolve no sentido sudoeste – noroeste (CBH – MOGI, 1999). Faz fronteira com outras 6 UGRHis que são: Piracicaba/Capivari/Jundiaí; Tietê/Jacaré; Tietê/Batalha; Turvo/Grande; Baixo Pardo/Grande; e Pardo (Ilustração 2). VM Engenharia de Recursos Hídricos 4 www.vmengenharia.com.br Ilustração 2 - Localização das bacias hidrográficas do Estado de São Paulo. Fonte: Plano da Bacia Hidrográfica do Rio Mogi Guaçu 2008-2011. A UGRHI 09 abrange geograficamente 59 municípios no estado de São Paulo, sendo que 27 deles tem sua área totalmente contida na bacia, 10 tem toda sua área urbana localizada na área de drenagem da bacia, 4 possuem parte da área urbana contida na bacia e 18 municípios tem apenas parte de sua área rural contida (Ilustração 3 e Quadro 1). No Estado de Minas Gerais, a Bacia Hidrográfica do Rio Mogi Guaçu apresenta 10 municípios, que são: Andradas, Albertina, Bom Repouso, Bueno Brandão, Ibitiúra de Minas, Inconfidentes, Jacutinga, Monte Sião, Munhoz e Ouro Fino. VM Engenharia de Recursos Hídricos 5 www.vmengenharia.com.br Ilustração 3 - Municípios que possuem suas áreas geográficas contidas total ou parcialmente na Bacia Hidrográfica do Rio Mogi Guaçu. Fonte: CBH-MOGI adaptado por VM Engenharia de Recursos Hídricos Ltda. Quadro 1 - Municípios com áreas territoriais na UGRHI 09 - Bacia Hidrográfica do Rio Mogi Guaçu. Situação Município UGRHI Limítrofe 01. Aguaí 02. Águas de Lindóia 03. Américo Brasiliense 04. Araras 05. Barrinha 06. Conchal 07. Descalvado 08. Dumont 09. Espírito Santo do Pinhal 10. Estiva Gerbi 11. Guariba 12. Guatapará Municípios totalmente contidos 13. Itapira 14. Jaboticabal 15. Leme 16. Lindóia 17. Mogi Guaçu 18. Motuca 19. Pirassununga 20. Porto Ferreira 21. Pradópolis 22. Rincão 23. Santa Cruz da Conceição 24. Santa Cruz das Palmeiras VM Engenharia de Recursos Hídricos 6 www.vmengenharia.com.br Situação Município UGRHI Limítrofe 25. Santa Lúcia 26. Santa Rita do Passa Quatro 27. Santo Antônio do Jardim 01. Águas da Prata Pardo 02. Engenheiro Coelho Piracicaba/Capivari/ Jundiaí 03. Luís Antônio Pardo 04. Mogi Mirim Piracicaba/Capivari/ Jundiaí Municípios com sede totalmente 05. Pitangueiras Baixo Pardo/Grande contida 06. São João da Boa Vista Pardo 07. Serra Negra Piracicaba/Capivari/ Jundiaí 08. Sertãozinho Pardo 09. Socorro Piracicaba/Capivari/ Jundiaí 10. Taquaral Baixo Pardo/Grande 01. Casa Branca Pardo Municípios com sede parcialmente 02. Cravinhos
Load more

Recommended publications
  • Acesse a Íntegra Do Relatório Consolidado
    TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SÃO PAULO I FISCALIZAÇÃO ORDENADA 2021 1 TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SÃO PAULO I FISCALIZAÇÃO ORDENADA 2021 2 TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SÃO PAULO I FISCALIZAÇÃO ORDENADA 2021 3 TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DE SÃO PAULO Secretaria-Diretoria Geral ENTIDADES FISCALIZADAS MUNICÍPIO ENTIDADE ÁREA ADAMANTINA ADAMANTINA - PREFEITURA MUNICIPAL DE ADAMANTINA UR-2 ADOLFO ADOLFO - PREFEITURA MUNICIPAL DE ADOLFO UR-8 AGUAÍ AGUAÍ - PREFEITURA MUNICIPAL DE AGUAI UR-19 ÁGUAS DA PRATA ÁGUAS DA PRATA - PREFEITURA MUNICIPAL DE AGUAS DA UR-19 PRATA ÁGUAS DE LINDÓIA PREFEITURA MUNICIPAL DE AGUAS DE LINDOIA UR-19 ÁGUAS DE SANTA BÁRBARA AGUAS DE SANTA BÁRBARA - PREFEITURA MUNICIPAL DE UR-2 AGUAS DE SANTA BARBARA ÁGUAS DE SÃO PEDRO ÁGUAS DE SÃO PEDRO - PREFEITURA MUNICIPAL DE AGUAS UR-10 DE SAO PEDRO AGUDOS AGUDOS - PREFEITURA MUNICIPAL DE AGUDOS UR-2 ALAMBARI PREFEITURA MUNICIPAL DE ALAMBARI UR-9 ALFREDO MARCONDES PREFEITURA MUNICIPAL DE ALFREDO MARCONDES - UR-5 OUVIDORIA ALTAIR ALTAIR - PREFEITURA MUNICIPAL DE ALTAIR UR-8 ALTINÓPOLIS ALTINÓPOLIS - PREFEITURA MUNICIPAL DE ALTINOPOLIS UR-6 ALTO ALEGRE ALTO ALEGRE - PREFEITURA MUNICIPAL DE ALTO ALEGRE UR-1 ALUMÍNIO PREFEITURA MUNICIPAL DE ALUMÍNIO UR-9 ÁLVARES FLORENCE PREFEITURA MUNICIPAL DE ALVARES FLORENCE UR-11 ÁLVARES MACHADO PREFEITURA MUNICIPAL DE ALVARES MACHADO - UR-5 OUVIDORIA ÁLVARO DE CARVALHO ÁLVARO DE CARVALHO - PREFEITURA MUNICIPAL DE UR-4 ALVARO DE CARVALHO ALVINLÂNDIA ALVINLÂNDIA - PREFEITURA MUNICIPAL DE ALVINLANDIA UR-4 AMERICANA AMERICANA - PREFEITURA
    [Show full text]
  • Mitigating Measures Carried out by the Environment Secretariat of the Municipality of Itapira-SP in Relation to Greenhouse Gases
    South Florida Journal of Development, Miami, v.1, n.1, 11-20, jan./mar. 2020. ISSN 2675-5459 Mitigating measures carried out by the environment secretariat of the Municipality of Itapira-SP in relation to greenhouse gases DOI: 10.46932/sfjdv1n1-002 Received in: January 1st, 2020 Accepted in: January 31th, 2020 Anderson Martelli Master in Biomedical Sciences - Hermínio Ometto University Center (Uniararas); Professor at UNIMOGI, Mogi Guaçu-SP Address: 601 Rodrigo Mazzon Avenue, Mogi Guaçu, São Paulo, Brazil E-mail: [email protected] Sérgio Cachiba Environmental technician and Secretary of Agriculture and Environment of Itapira-SP Address: 77 Benedita Lemes Ramos Street, Itapira, São Paulo, Brazil E-mail: [email protected] ABSTRACT Nowadays, concern for the environment is present in the lives of a large part of the population. We are experiencing the hottest period since the last glaciation. Thus, this article aimed to describe actions taken by the Secretariat of Agriculture and Environment (SAMA) aiming at reducing and sequestering the gases that cause the greenhouse effect - GHG in the city of Itapira-SP. For this, a data survey was carried out at SAMA in the municipality and other departments, responsible for carrying out the actions. The results showed that the topic is little debated and studied in the municipalities of Brazil and the activities developed in this study characterize plausible actions with regard to raising awareness of public power and civil society regarding the mitigating actions related to these gases, as well as the benefits their execution, serving as a link of participation in the construction of sustainable cities.
    [Show full text]
  • Portaria Deprn - 23, De 14-05-2007
    PORTARIA DEPRN - 23, DE 14-05-2007. Redefine as áreas territoriais de atuação das Equipes Técnicas do DEPRN A Diretora Geral do Departamento Estadual de Proteção de Recursos Naturais, tendo em vista o que dispõe o item I, letras "b" e "c" do art. 14, do Decreto Nº 24.715, de 07/02/86, e considerando a Resolução SMA 02, de 17/01/2002, expede a presente Portaria: Art. 1º - Ficam assim redefinidas as sedes e as áreas territoriais de atuação das Equipes Técnicas do Departamento Estadual de Proteção de Recursos Naturais - DEPRN, distribuídas em 9 (nove) Regionais: REGIONAL CENTRO PAULISTA - DPRN-1 - com sede no município de Campinas Equipe Técnica de ATIBAIA – ETAT Atibaia, Bom Jesus dos Perdões, Bragança Paulista, Joanópolis, Nazaré Paulista, Piracaia, Vargem. Equipe Técnica de CAMPINAS – ETCA Americana, Campinas, Holambra, Hortolândia, Jaguariúna, Monte Mor, Morungaba, Nova Odessa, Paulínia, Pedreira, Santa Barbara D'Oeste, Sumaré, Valinhos. Equipe Técnica de JUNDIAÍ – ETJU Cabreúva, Campo Limpo Paulista, Indaiatuba, Itatiba, Itupeva, Jarinu, Jundiaí, Louveira, Salto, Várzea Paulista, Vinhedo. Equipe Técnica de MOGI GUAÇU – ETMG Aguaí, Águas da Prata, Águas de Lindóia, Amparo, Artur Nogueira, Caconde, Casa Branca, Cosmópolis, Divinolândia, Engenheiro Coelho, Espírito Santo do Pinhal, Estiva Gerbi, Itapira, Itobi, Leme, Lindóia, Mococa, Mogi Guaçú, Mogi Mirim, Monte Alegre do Sul, Pedra Bela, Pinhalzinho, Pirassununga, Porto Ferreira, Santa Cruz da Conceição, Santa Cruz das Palmeiras, Santa Rita do Passa Quatro, Santo Antonio de Posse, Santo Antonio do Jardim, São João da Boa Vista, São José do Rio Pardo, São Sebastião da Grama, Serra Negra, Socorro, Tambaú, Tapiratiba, Tuiuti, Vargem Grande do Sul.
    [Show full text]
  • Remuneração Dos Vereadores E Jornada De Trabalho
    REMUNERAÇÃO DOS VEREADORES E JORNADA DE TRABALHO François E J. de Bremaeker Salvador, março de 2010 2 Estão sendo apresentados por Município os dados levantados pelo Interlegis – Comunidade Virtual do Poder Legislativo – do Senado Federal, sobre a remuneração dos Vereadores em 2005, sua conversão em salários mínimos, a projeção do valor para 2010, relacionado ao IPCA e ao salário mínimo e, a jornada de trabalho. Valores “zero” e “não respondeu” correspondem à “não informado”. REMUN SALAR ESTIM ESTIM JORNADA MUNICÍPIOS 2005 MINIM IPCA SAL MIN DE 2005 2010 2010 TRABALHO RONDÔNIA ALTA FLORESTA DO OESTE 2.500 8,33 3.145 4.250 12 HORAS ALTO ALEGRE DOS PARECIS 1.600 5,33 2.012 2.720 8 HORAS ALTO PARAISO 1.550 5,17 1.950 2.635 8 HORAS ALVORADA DO OESTE 0 0,00 0 0 NÃO RESPONDEU ARIQUEMES 4.400 14,67 5.534 7.480 20 HORAS BURITIS 0 0,00 0 0 NÃO RESPONDEU CABIXI 680 2,27 855 1.156 ACIMA DE 40 HORAS CACAULANDIA 1.100 3,67 1.384 1.870 12 HORAS CACOAL 3.600 12,00 4.528 6.120 20 HORAS CAMPO NOVO DE RONDONIA 0 0,00 0 0 NÃO RESPONDEU CANDEIAS DO JAMARI 2.000 6,67 2.516 3.400 8 HORAS CASTANHEIRAS 800 2,67 1.006 1.360 8 HORAS CEREJEIRAS 1.745 5,82 2.195 2.967 24 HORAS CHUPINGUAIA 1.900 6,33 2.390 3.230 8 HORAS COLORADO DO OESTE 1.564 5,21 1.967 2.659 8 HORAS CORUMBIARA 900 3,00 1.132 1.530 8 HORAS COSTA MARQUES 0 0,00 0 0 NÃO RESPONDEU CUJUBIM 1.118 3,73 1.406 1.901 20 HORAS ESPIGAO DOESTE 1.800 6,00 2.264 3.060 12 HORAS GOVERNADOR JORGE TEIXEIRA 1.912 6,37 2.405 3.250 16 HORAS GUAJARA MIRIM 2.115 7,05 2.660 3.596 12 HORAS ITAPUA DO OESTE 750 2,50 943 1.275
    [Show full text]
  • Câmara Municipal De Porto Ferreira
    , , ) Câmara ·lV1u~icipalde Porto Ferreira - )' ESTADO SÃO PAqLO DE ) , -' : /' CNPJ 47.794,169/0001-24 , , , . " ./ ' Porto~erreira , \ , , ' ,REQUERIMENTO N° '98/2D20' ~, , . ,SENHOR.·PRESIDENTÉ ..... , ! I . .,' . , Considerando a resposta do Requerimento- N° 370/2019, de autoria, deste vereador,' referente ao -índice da folha. de paqarnento 'do Município após-o fechamento do 20 Quadrimestre de 2019, onde 'o " , resultado foi de 50,38 °/ó., ' , , "'/' ',,' ,', Considerando que o resultado obtidó após o término do 3° Quadrimestre é um valor aproxi_madó..do Limite Prudencial" Ugando,.o 'sinal de alerta,' íncluslve o' Tribunal" de Contas t fez apontamento reféren'teaq,pêr~entual, 'conforme cocumentoern anexo. ~ .~ - . Consíderando Ó Decreto nO 1.286/2020 que prevê uma -' . '\ . '.' , . .- J quarentena .para os' serviços não .essencíals; fazendo' com' que vários " _ .' - ,t 1 I 'estabelecimentos comerciais e prestadores de serviços suspendam suas atlvtdades.por um longo período, fazendo com que a arrecadação ,venha ?1 cair substancialmente -nos próximos meses. '" ' \ ' , . ' ~ \' ,< '., Consíderando qu-e co'm - a''/ paraliseção desses" estabelecimentos "cornercíats e prestadores de serviço vão 'atingir .' também: os trabalhadores que atuarn nessas empresas e que ficaram sem, receber os seus salários devido à crise financeira que essas I " . ... .• ,' . empresas estarão passando 'com essa paralisação, fazendo com que _ 'esses tn:lb'alhadores não, tenham dinheiro ~para paqar seus tributos' municipal, 'estaâ~al e.federàl, afetando' desta' form~ diretamente a , . .... f - . r ,,/' ( - . Prefeitura M'unicipal. ~, '. Requeiro a Vossa, E'xc;élência, obedecidas' às .norrnas regimentais, , ! seja 'qficiado ao Exceléntíssimo. Senhor Prefeito ,M'unic:ipal~solicitandQ~Qmesmo as seguintes: Informações: • .~ {'," " I _ ". • _ ' • J , • ..... _ ._ 1- Qual o Índice da Folha de Paqarnento apurado após o l- .
    [Show full text]
  • Determination of Parabens in Surface Water from Mogi Guaçu River
    http://dx.doi.org/10.5935/0103-5053.20150206 J. Braz. Chem. Soc., Vol. 26, No. 11, 2205-2213, 2015. Printed in Brazil - ©2015 Sociedade Brasileira de Química Article 0103 - 5053 $6.00+0.00 A Determination of Parabens in Surface Water from Mogi Guaçu River (São Paulo, Brazil) Using Dispersive Liquid-Liquid Microextraction Based on Low Density Solvent and LC-DAD Carlos A. Galinaro,*,a Fabiana M. Pereirab and Eny M. Vieiraa aInstituto de Química de São Carlos (IQSC), Universidade de São Paulo (USP), Avenida do Trabalhador São Carlense, 400, CP 780, 13560-970 São Carlos-SP, Brazil bDepartamento de Engenharia de Materiais (SMM), Escola de Engenharia de São Carlos (EESC), Universidade de São Paulo (USP), Avenida João Dagnone, 1100, 13563-120 São Carlos-SP, Brazil A method using dispersive liquid-liquid microextraction (DLLME) based on low density solvent (LDS) combined with liquid chromatography with diode array detection (LC-DAD) has been developed for determination of parabens. Some DLLME parameters such as kind and volumes of extraction and disperser solvents, pH of the aqueous samples, ionic strength, extraction, centrifugation and speed time, were investigated. The method exhibits good linearity (0.9990 to 0.9993), limits of detection (0.5-0.8 μg L-1), and limits of quantification (1.3-2.4 μg L-1). In optimum conditions, enrichment factors and recoveries of studied parabens obtained were 38.9 to 88.4% and 30.3 to 68.0%, respectively. Surface water samples collected from Mogi Guaçu River (São Paulo state, Brazil) were analyzed, showing average contents of methyl-, ethyl-, propyl-, and n-butylparaben of 8.0, 5.8, 13.1 and 15.1 μg L-1, respectively.
    [Show full text]
  • Juizado Especial Cível E Criminal End.: Av
    JUIZADOS ESPECIAIS E INFORMAIS DE CONCILIAÇÃO E SEUS ANEXOS 2. COMARCAS DO INTERIOR ADAMANTINA – Juizado Especial Cível e Criminal End.: Av. Adhemar de Barros, 133 - Centro CEP: 17800-000 Fone: (18) 3521-1814 Fax: (18) 3521-1814 Horário de Atendimento aos advogados: das 09 às 18 horas Horário de Atendimento aos estagiários: das 09 às 18 horas Horário de Atendimento ao público: das 12:30 às 17 horas Horário de Triagem: das 12:30 às 17 horas ➢ UAAJ - FAC. ADAMANTINENSES INTEGRADAS End.: Av. Adhemar de Barros, 130 - Centro Fone: (18) 3522-2864 Fax: (18) 3502-7010 Horário de Funcionamento: das 08 às 18 horas Horário de Atendimento aos advogados: das 08 às 18 horas Horário de Atendimento ao Público: das 08 às 18 horas AGUAÍ – Juizado Especial Cível End.: Rua Joaquim Paula Cruz, 900 – Jd. Santa Úrsula CEP: 13860-000 Fone: (19) 3652-4388 Fax: (19) 3652-5328 Horário de Atendimento aos advogados: das 09 às 18 horas Horário de Atendimento aos estagiários: das 10 às 18 horas Horário de Atendimento ao público: das 12:30 às 17 horas Horário de Triagem: das 12:30 às 17 horas ÁGUAS DE LINDÓIA – Juizado Especial Cível e Criminal End.: Rua Francisco Spartani, 126 – Térreo – Jardim Le Vilette CEP: 13940-000 Fone: (19) 3824-1488 Fax: (19) 3824-1488 Horário de Atendimento aos advogados: das 09 às 18 horas Horário de Atendimento aos estagiários: das 10 às 18 horas Horário de Atendimento ao público: das 12:30 às 18 horas Horário de Triagem: das 12:30 às 17 horas AGUDOS – Juizado Especial Cível e Criminal End.: Rua Paulo Nelli, 276 – Santa Terezinha CEP: 17120-000 Fone: (14) 3262-3388 Fax: (14) 3262-1344 (Ofício Criminal) Horário de Atendimento aos advogados: das 09 às 18 horas Horário de Atendimento aos estagiários: das 10 às 18 horas Horário de Atendimento ao público: das 12:30 às 18 horas Horário de Triagem: das 12:30 às 17 horas ALTINÓPOLIS – Juizado Especial Cível e Criminal End.: Av.
    [Show full text]
  • Asseio CCT 2021.Cdr
    São Paulo, 22 de dezembro de 2020. COMUNICADO CONJUNTO REF.: NEGOCIAÇÕES COLETI VAS DE TRABALHO 2021 SINDICATO DAS EMPRESAS DE ASSEIO E CONSERVAÇÃO NO ESTADO DE SAO PAULO, CNPJ nº 62.812.524/0001-34, neste ato representado por seu Presidente, Sr. RUI M ONTEIRO MARQUES; SIEMACO PIRACICABA - SIN DICATO DOS EMPREGADOS EM EMPRESAS DE ASSEIO E CONSERVAÇÃO E TRABALHADORES NA LIMPEZA URBANA E AREAS VERDES DE PIRACICABA E REGIÃO, CNPJ n. 02.037.751/0001-08, neste ato representado(a) por sua Presidente, Sra. RENATA DE CASSIA DE AGUIAR SOUZA; celebram o presente comunicado referente à CONVENÇÃO COLETIVA DE TRABALHO 20 21, estipulando as condições de trabalho previstas nas cláusulas seguintes: Esta norma coletiva abrange todas as empresas e seus empregados, salvo os diferenciados, legal mente reconhecidos, que prestam serviços de asseio e conservação ambiental, higiene, limpeza de fossas e caixas d'águas, manutenção predial, pintura, restauração e limpeza de fachadas, lavagem de carpetes, prestação de serviços a terceiros de portaria, recepção e copa, inclusive os trabalhadores administrativos das empresas, com abrangência territorial em Aguaí/SP, Águas da Prata/SP, Águas de Lindóia/SP, Águas de São Pedro/SP, Americana/SP, Amparo/SP, Araras/SP, Artur Nogueira/SP, Brotas/SP, Caconde/SP, Capivari/SP, Casa Branca/SP, Charqueada/SP, Conchal/SP, Cordeirópolis/SP, Cosmópolis/SP, Descalvado/SP, Elias Fausto/SP, Engenheiro Coelho/SP, Espírito Santo do Pinhal/SP, Estiva Gerbi/SP, Holambra/SP, Iracemápolis/SP, Itapira/SP, Itobi/SP, Leme/SP, Limeira/SP, Lindóia/SP, Mococa/SP, Mogi Guaçu/SP, Mogi Mirim/SP, Mombuca/SP, Monte Mor/SP, Paulínia/SP, Pedreira/SP, Piracicaba/SP, Pirassununga/SP, Porto Ferreira/SP, Rafard/SP, Rio Claro/SP, Rio das Pedras/SP, Saltinho/SP, Santa Bárbara d'Oeste/ SP, Santa Cruz das Palmeiras/SP, Santa Gertrudes/SP, Santa Rita do Passa Quatro/SP, Santo Antônio de Posse/SP, Santo Antônio do Jardim/SP, São João da Boa Vista/SP, São José do Rio Pardo/SP, São Pedro/SP, Serra Negra/SP, Socorro/SP, Tambaú/SP e Vargem Grande do Sul/SP.
    [Show full text]
  • São Paulo Serra Negra Holambra Adamantina
    SÃO PAULO SERRA NEGRA HOLAMBRA ADAMANTINA ADOLFO AGUAS DE LINDOIA AGUAS DE SANTA BARBARA AGUAS DE SAO PEDRO AGUDOS ALAMBARI ALTAIR ALTINOPOLIS ALUMINIO ALVARES FLORENCE ALVARES MACHADO ALVARO DE CARVALHO ALVINLANDIA AMERICANA AMERICO BRASILIENSE AMERICO DE CAMPOS AMPARO ANALANDIA ANDRADINA ANGATUBA ANHEMBI ANHUMAS APARECIDA APARECIDA DOESTE APIAI ARACARIGUAMA ARACATUBA ARACOIABA DA SERRA ARAMINA ARANDU ARAPEI ARARAQUARA ARARAS AREALVA AREIAS AREIOPOLIS ARIRANHA ARTUR NOGUEIRA ARUJA ASPASIA ASSIS ATIBAIA AURIFLAMA AVAI AVANHANDAVA AVARE BALBINOS BALSAMO BANANAL BARBOSA BARIRI BARRA BONITA BARRA DO CHAPEU BARRA DO TURVO BARRETOS BARRINHA BASTOS BATATAIS BEBEDOURO BENTO DE ABREU BERNARDINO DE CAMPOS BIRIGUI BIRITIBA-MIRIM BOA ESPERANCA DO SUL BOCAINA BOITUVA BOM JESUS DOS PERDOES BOM SUCESSO DE ITARARE BORA BORACEIA BOREBI BOTUCATU BRAGANCA PAULISTA BRAUNA BREJO ALEGRE BRODOWSKI BROTAS BURI BURITAMA BURITIZAL CABRALIA PAULISTA CABREUVA CACAPAVA CACHOEIRA PAULISTA CACONDE CAFELANDIA CAIEIRAS CAIUA CAJAMAR CAJATI CAJOBI CAJURU CAMPINA DO MONTE ALEGRE CAMPINAS CAMPO LIMPO PAULISTA CAMPOS DO JORDAO CAMPOS NOVOS PAULISTA CANANEIA CANAS CANDIDO MOTA CANDIDO RODRIGUES CANITAR CAPAO BONITO CAPELA DO ALTO CAPIVARI CARAGUATATUBA CARAPICUIBA CARDOSO CASA BRANCA CASSIA DOS COQUEIROS CASTILHO CATANDUVA CATIGUA CEDRAL CERQUEIRA CESAR CERQUILHO CESARIO LANGE CHARQUEADA CHAVANTES CLEMENTINA COLINA COLOMBIA CONCHAL CONCHAS CORDEIROPOLIS COROADOS CORONEL MACEDO CORUMBATAI COSMORAMA COTIA CRAVINHOS CRISTAIS PAULISTA CRUZALIA CRUZEIRO CUBATAO CUNHA DESCALVADO
    [Show full text]
  • Availability and Consumption of Groundwater Resources in the Campinas Region, SP, Brazil
    RESEARCH ARTICLES Availability and consumption of groundwater resources in the Campinas Region, SP, Brazil Sueli Yoshinaga Pereira Institute of Geosciences University of Campinas UNICAMP [email protected] Annkarin Aurélia Kimmelmann e Silva Bandeirantes University UNIBAN ABSTRACT This study presents an evaluation of the availability of groundwater resources in the Campinas Metropolitan Region, SP, Brazil, through the estimation of rates of groundwater reserves and consumption. The region is characterized by low permeability aquifer systems, such as: Tubarão Aquifer Systems (glacial and post glacial consolidated sediments), Crystalline Aquifer Systems (granites, migmatites and gnaisses) and diabase sills and dikes. These aquifer systems present the following median values of productivity: 0.1 m3/h/m, 0.11 m3/h/m and 0.06 m3/h/m, respectively, and 0.07 m3/h/m for wells exploiting two or more aquifers. The region has a population of 2,151,543 inhabitants, is highly industrialized and it is located in the Piracicaba River Hydrographic Basin. The chronic scarcity of water reflects incalculable human interference, such as the water transpositions by Cantareira System. The total availability of groundwater resources was estimated at 3,22 m3/s (1996) and the consumption was estimated at 1,73 m3/s, representing an exploitation of 54%. Now, this rate is estimated at 72%. It is predicted that in 5 years this exploitation will reach the total reserve. Finally this study concludes with the discussion of the quality and quantity of information, since the most recent data are from 1994/95 and this was the last update of well records in the region.
    [Show full text]
  • Anexo Ii Intra-Reg Ii
    PROPASS – BRASIL VOLUME I MODELO FUNCIONAL - REDE INTRA-REGIONAL II - SUDESTE ANEXO II LOCALIDADES DIRETAMENTE CONECTADAS E LINDEIRAS À REDE DE TRANSPORTE INTERESTADUAL DE PASSAGEIROS INTRA-REGIONAL II - SUDESTE Figura 1. Localidades diretamente conectadas e lindeiras à rede de transporte interestadual de passageiros Intra-Regional II - Sudeste 2/27 Tabela 1. Relação das localidades diretamente conectadas à rede de transporte interestadual de passageiros Intra-Regional II - Sudeste LOCALIDADE UF AGUAí SP ÁGUAS DA PRATA SP ÁGUAS DE LINDÓIA SP ALTINÓPOLIS SP ALTO DA SERRA/BRAGANÇA PAULISTA SP AMERICANA SP AMPARO SP APARECIDA SP ARABA/OUROESTE SP ARAÇATUBA SP ARAMINA SP ARAPEÍ SP ARARAQUARA SP ARARAS SP ARCADAS/PEDREIRA SP ATIBAIA SP BAIRRO DO MACUCO/SÃO JOÃO DA BOA VISTA SP BANANAL SP BARAO ATALIBA NOGUEIRA/ITAPIRA SP BARRETOS SP BATATAIS SP BRAGANÇA PAULISTA SP BRASITANIA/FERNANDÓPOLIS SP BURITIZAL SP CAÇAPAVA SP CACONDE SP CAJURU SP CAMPESTRINHO/SAO SEBASTIAO DA GRAMA SP CAMPINAS SP CAMPOS DO JORDÃO SP CARAGUATATUBA SP CARDOSO SP CASA BRANCA SP CASA SECA/FRANCA SP CASCALHO/AGUAI SP CATANDUVA SP COLÔMBIA SP CÓRREGO FUNDO/COLÔMBIA SP CRISTAIS PAULISTA SP CRUZEIRO SP CUBATÃO SP 3/27 LOCALIDADE UF CUNHA SP DIADEMA SP DIV MG/SP (BR-050) / IGARAPAVA SP DIV MG/SP (BR-381)/VARGEM SP DIV MG/SP (MG-158/SP-052)/CRUZEIRO SP DIV MG/SP (MG-426/SP-543)/OUROESTE SP DIV MG/SP (MG-449/SP-340)/MOCOCA SP DIV MG/SP (MG-450/SP-350)/TAPIRATIBA SP DIV MG/SP (MUNIC) [1]/PAULO DE FARIA SP DIV RJ/SP( MUNIC/MUNIC)SÃO JOSÉ DO BARREIRO SP DIVINOLÂNDIA SP ELEUTÉRIO/ITAPIRA
    [Show full text]
  • Endereços Cejuscs
    PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO Núcleo Permanente de Métodos Consensuais de Solução de Conflitos Fórum João Mendes Junior, 13º andar – salas 1301/1311 E-mail: [email protected] CENTROS JUDICIÁRIOS DE SOLUÇÃO DE CONFLITOS E CIDADANIA – CEJUSCs ÍNDICE (Clicar na localidade desejada para obtenção do endereço, telefone e e-mail) SÃO PAULO – CAPITAL .............................................................................................................. 7 Cejusc Central – Fórum João Mendes Jr .................................................................................... 7 Butantã - Foro Regional XV ....................................................................................................... 8 Itaquera - Guaianazes - Foro Regional VII .................................................................................. 8 Jabaquara - Foro Regional III ..................................................................................................... 9 Lapa - Foro Regional IV.............................................................................................................. 9 Nossa Senhora do Ó - Foro Regional XII ..................................................................................... 9 Pinheiros - Foro Regional XI....................................................................................................... 9 Santana - Foro Regional I ........................................................................................................ 10 Santo Amaro - Foro
    [Show full text]