Centrale Solaire Orion 31

Note en réponse à l’Avis de la MRAE sur le projet de centrale photovoltaïque de (30)

08 Novembre 2018

1

Préambule :

La société Centrale Solaire Orion 4 a déposé un dossier de demande de permis de construire le 5 septembre 2013 pour la réalisation d’une centrale photovoltaïque sur la commune de SERNHAC (30).

Des compléments et pièces modificatives au dossier ont été apportés en mars 2018.

Egalement, et en marge de l’instruction de ce dossier, le demandeur a sollicité un transfert des droits résultant du développement de ce projet au bénéfice de la société Centrale Solaire Orion 31.

Le présent mémoire vise à apporter des éléments de réponse aux observations formulées par la Mission Régionale d’Autorité environnementale de la région . Pour en faciliter la lecture, les réponses aux observations ont été regroupées selon les différentes thématiques abordées.

Qualité de l’étude d’impact et prise en compte de l’environnement

Au-delà de la prise en compte des contraintes foncières, de réseaux (irrigation) et de respect de la distance vis-à-vis de l’autoroute relative à la loi Barnier,

Neoen, accompagnée par son bureau d’études environnement, s’est attachée à prendre en compte les sensibilités environnementales et écologiques dans l’implantation finale de ce projet.

Ainsi et notamment, un retrait et distance suffisante donc réduction de l’emprise du projet a été prise en compte vis-à-vis de l’Espace Boisé Classé au nord et à l’est de la zone.

Egalement, l’implantation initialement prévue au sud-ouest de la zone, le long du chemin de la gravière, a été supprimée, permettant ainsi d’éviter la zone considérée comme à enjeu fort et modéré.

La carte de synthèse des enjeux superposée avec le plan d’aménagement final a été insérée en page 139 de l’étude d’impact environnemental.

Eaux, milieux aquatiques et risque inondation

Les ouvrages constitutifs aux aménagements du projet de parc photovoltaïque sur la commune de Sernhac rentrent dans la nomenclature des opérations soumises à déclaration au titre de l’article L. 214-3 du code de l’environnement.

La rubrique du tableau de l’article R. 214-1 du code de l’environnement concernée est la suivante :

2

Le projet photovoltaïque de Sernhac est soumis à déclaration au titre du code de l’Environnement.

Ainsi, un dossier de déclaration a été réalisé selon les dispositions de l’article R. 214-32 du code de l’environnement.

Ce dossier comprend :

- Une description du projet et caractéristiques des ouvrages, - Un document d’incidence - La compatibilité avec le SDAGE et le SAGE - Une notice hydraulique - La notice des incidences Natura 2000

Ce dossier a été constitué et s’est appuyé sur sur la réalisation de l’étude d’impact environnemental.

Ce dossier a été déposé auprès du service eau et inondation de la DDTM30 en date du 14 juin 2018.

Ce dossier a fait l’objet d’un accord par ce même service en date du 1er octobre 2018.

Sont joints en annexe de cette note :

- Un extrait du dossier correspondant aux ouvrages de gestion des eaux de ruissellement (description des ouvrages/aménagements) - Un extrait du dossier correspondant aux effets du projet et mesures associées - Le courrier d’accord/non opposition au dossier de déclaration

Paysage

En réponse à la recommandation du présent avis, l’étude paysagère complétée a été incorporée à l’étude d’impact environnemental.

Egalement, une carte des zones d’influence visuelle théorique a été réalisée en page 113 de l’étude.

Des photomontages et des coupes topographiques supplémentaires ont été réalisés et traités dans l’étude aux pages 169 et 170.

S’agissant de la clarification concernant la haie envisagée à l’ouest le long de la clôture, il s’agit d’une erreur dans l’étude (erreur corrigée). En effet, cette haie n’a pas été jugée utile étant donné la distance vis-à-vis de l’habitation concernée, ainsi que l’avis favorable du propriétaire concerné exprimé dans un courrier joint en annexe.

S’agissant de la problématique de l’éventuel réverbération/éblouissement des panneaux par rapport à la circulation sur l’autoroute, ce sujet est traité de façon cumulative avec les points suivants :

- Techniquement pages 140 et 149 de l’étude - Par la distance vis-à-vis de l’autoroute (100m minimum, vs loi Barnier) et l’orientation des panneaux (est-ouest) ainsi que la hauteur qui variera de 1.5m avec des panneaux à l’horizontale à 2.50m au point le plus haut. - Par les masques constitués par les arbres existants et les mesures de renforcement de cette haie -

En complément, ci-dessous des vues issues de google street view (avec dates associées) :

3

Axe nord-sud

4

Co-visibilité d’un parc existant en service le long de l’autoroute A9

5

Biodiversité

Etant donné l’ancienneté des relevés terrains qui ont servi à élaborer l’étude d’impact environnemental, il est à noter que des relevés complémentaires ont été réalisés sur l’année 2018 (avril à juin) et intégrés au dossier joint mis à jour sur l’ensemble des recommandations de la MRAe.

Conformément à la recommandation de l’avis de la MRAe, la cartographie des habitats naturels a été reprise et mise à jour en page 58 de l’étude, ainsi que la représentation de la hiérarchisation des enjeux en page 63.

De la même manière, la carte représentant les observations de l’avifaune patrimoniale a été mise à jour avec les relevés de 2018 en page 71 de l’étude. La carte de synthèse des enjeux écologiques a été reprise comme recommandée et mise à jour en page 100 de l’étude.

Egalement et s’agissant de la plante hôte de la Diane, la carte de localisation a été insérée en page 78 de l’étude. Les mesures d’évitement et de mise en défens associées ont été rappelées en pages 159 et 160 de l’étude.

Enfin, il est à noter que les modalités de gestion des obligations légales de débroussaillement vis à vis de l’Espace Boisé Classé avaient déjà été traitées dans l’étude fournie. Les mesures associées sont rappelées en page 155 de l’étude. Il convient de préciser également que la mention de l’Espace Boisé Classé à préserver est rappelée à plusieurs reprises dans l’étude.

6

ANNEXES

7

Dossier de déclaration au titre du code de l'environnement (articles L.214-1 et suivants) NEOEN Projet de centrale photovoltaïque à Sernhac (30) - --- ·------En aval du projet, les écoulements continuent le long du chemin de la Gravière (et en partie dans le fossé le longeant au sud-est). Les eaux rejoignent ensuite le canal d'irrigation de (raccordement du fossé longeant la route dans le canal d'irrigation par une buse de diamètre 600mm ou déversement des eaux de ruissellement). Figure 13: Ecoulements en aval de projet

14.n3100 15.100949 15.429181 15. 756430 16.lla3679 16.411911 16. 739160 17.066409 17.394641 11.n1890 18.049139 1a.3n311 18. 704620 19.031869 19.360101 19.687350 20,014599 20.342831 20.670080 20.997329 21.325561 21.652810 21.980059 22.308291 22.635540 22.962789 23.291021 23.618270 23.945519 24.273751 24.601000

Photo buse (a) Ecoulement en direction du canal

L'autoroute et son assainissement pluvial (située au Sud Est du projet) sont gérés indépendamment du bassin versant du projet photovoltaïque. La surface des panneaux solaires augmente la vitesse d'écoulement. En contrepartie, en créant des noues, le cheminement hydrologique est augmenté, ce qui augmente le temps de concentration et diminue sensiblement l'intensité de la pluie de projet. Le débit arrivant à l'exutoire se trouve ainsi diminué et régulé.

62 sue2

nÉrunlrquE FRANÇArsE Liberté - Egalité - Fraternité

,@DEPARTEMENT DU SERNHAC, le 22 février 2018

ARRONDISSEMENT DE NIMES

CANTON DE M. Frédéric GLAS 510 chemin du Rouget COMMUNE DE SERNHAC 30210 SERNHAC 30210 Tel : 04.30.06.52.30 fax : 04.30.06.52.31 E-Mail : [email protected]

Je soussigné, Frédéric GLAS, demeurant à 510 chemin du Rouget 30210 Sernhac, atteste avoir été parfaitement informé du futur projet de parc photovoltaþue au lieu- dit Poulvarel Est, situé à proximité de mon habitation, déclare être favorable à ce projet et ne voir aucune contrainte paysagère future avec la réalisation de ce parc photovoltaþue à venir.

Pour faire valoir ce que de droit

A Sernhac,

Le 7,6 tL t2o1l