El Lado Amable De Roger Waters
Total Page：16
File Type：pdf, Size：1020Kb
¿Qué pasó la noche que tocó Roger Waters? Prof. Pablo Aristizabal El legendario integrante de Pink Floyd dio dos conciertos en Argentina, uno en el año 2001 y otro en el 2007. Lo que quisiera representar en este artículo, es saber qué pasó en cada una de estas presentaciones. Es un ejercicio ficticio, para ir en búsqueda de ¿qué es lo que realmente pasó en esos dos recitales? Acompáñenme con una pequeña introducción respecto del cambio que se está produciendo a partir del impacto de la tecnología en los medios de información y de comunicación (TICs), a la nueva forma de construcción de la información y fruto de ello la nueva manera de generar conocimiento, en consecuencia, la forma en que podemos establecer lo que pasó o no pasó en algún lugar. Cuando decimos “pasó”, estamos hablando de algo que ha sucedido, no importa si fue ayer o hace diez años. Claro que si ya sucedió y yo no estaba, tengo que remitirme a algún documento (información) que me indique qué ocurrió ese día. Ese documento, en este caso el articulo del diario La Nación, en el momento que fue escrito, tuvo una lógica de construcción vertical que me permite re-construir aquel momento de un solo modo: como lo cuenta su autor del mismo. Ahí es donde un nuevo medio social la “WEB 2.0” fragmenta la lógica de construcción y reconstrucción de la información y el conocimiento. Desde la aparición de la imprenta. “Lo que pasó” está basado en documentos que se construían bajo una lógica de poder vertical y estaba definido por quien accediera a ese poder vertical: periodistas, escritores, pensadores, críticos, académicos, políticos, etc. La evolución de Internet ha dado como resultado un nuevo medio que replantea la manera de construcción de la información y distribución de los contenidos dándole matices desde distintas perspectivas lo que se ha dado por llamar la Web Social, la “WEB 2.0”. Si leyéramos la nota del prestigioso diario La Nación, “El lado amable de Roger Waters” (http://www.lanacion.com.ar/892564) del periodista Sebastián Ramos y en base a ella definiéramos lo que pasó, diríamos que el recital fue muy bueno. Sin embargo, la impronta del artículo no refleja lo que el espectáculo generó para quienes lo presenciaron, sino que se centra en ciertos cambios de actitudes del artista, daba la impresión que no se estaba hablando de lo Derechos de Autor reservados Prof. Pablo Aristizabal 1 que paso ese fin de semana para hablar de otra cosa, cosa que podría distorsionar para los que no lo vieron lo que pasó. ¿Es lo que dice el artículo lo que pasó, o pasó o pasó otra cosa, ¿cómo lo sabríamos? En la primera visita de Waters, año 2001, ya existía Internet pero este medio era sólo un reflejo unidireccional de anteriores medios (WEB 1.0). Un artículo publicado (del mismo tenor al que estamos refiriéndonos) en ese entonces nos diría qué pasó, sin dar lugar a otros matices, perspectivas y si alguien nos hubiera preguntado, que tal estuvo el show, hubiéramos expresado producto de haber leído el articulo “…..no fui, leí que bueno, pero …..” Con la aparición de la WEB 2.0, la Web Social, el cambio no sólo esta dado en el medio, en la oferta sino también en la demanda, en el usuario:, la credibilidad está dada por la inteligencia colaborativa que respalda la construcción de la información. Entonces la pregunta obligada es ¿podemos decir qué es lo que pasó o no pasó a partir de la construcción de información y conocimiento bajo la lógica de poder vertical de construcción? Hoy en día, la WEB 2.0, nos brinda el acceso a las distintas expresiones y perspectivas de lo sucedido, y lo que es mejor u obligatorio es que todos podemos expresarnos, aportar nuestro matiz. La nota publicada por Ramos, a propósito del último recital de Waters, se ha convertido en un claro ejemplo de esta nueva forma de construcción y re-construcción de lo sucedido; ya que significó la reacción participativa de una cantidad muy numerosa de lectores que subieron sus comentarios. Si prestamos atención, no ahora al artículo, sino a los cometarios de los que fueron al recital, queda en jaque lo que pasó según el artículo de Ramos. Usted podrá leer decenas de comentarios diciendo: “¿Pero señor periodista, usted estuvo en el mismo lugar que yo estuve? A Ud. no le pasó lo que nos pasó a nosotros?.... Ya que para nosotros (síntesis de las opiniones) estuvimos frente al mejor espectáculo musical que haya sucedido en BA…” Incluso la apuesta es mayor en los comentarios frente a la oposición de muchos de los comentaristas se llega a jaquear la credibilidad del diario entero: “Hace años leo La Nación y no termino de sorprenderme, dos realidades? una por el señor Ramos y tan diferente por todo los que estuvimos en este concierto. Será así todo el resto periodístico del diario?” Derechos de Autor reservados Prof. Pablo Aristizabal 2 ¿Qué es lo que está sucediendo? Este nuevo paradigma digital potenciado hoy por la Web 2.0 nos permite acceder a un espacio donde se nos “facilita” co-construir el conocimiento, contextualizarlo, enriquecerlo, compartir las mejores prácticas, mostrar el hecho desde perspectivas atomizadas, horizontales, mente a mente. En definitiva, pensar en red, poner en acción la inteligencia colaborativa. No tenemos que impresionarnos por decir que en este nuevo medio se pueden vivir experiencias ligadas al mundo vital de todos nosotros, satisfaciendo necesidades, entre otras, de relación, enseñanza o entretenimiento. Esta es la lectura del medio que tenemos que profundizar, para desde allí poder construir valor a partir de él. Para hacernos cargo con pasión primero tenemos que darnos cuenta que acontece un mundo con una nueva lógica virtual, sustentado en el mundo vital de cada uno de nosotros, donde suceden cosas que no se puede tocar ni ver, pero donde sí podemos acceder a él, hoy vía la PC, mañana a través de nuevos medios. Los fenómenos que están aconteciendo producto de la aparición de la Web y su versión potenciada “Web 2.0”, es disruptivo (rompe con el paradigma analógico) porque cambia la manera en la que se construye o des-construye la información, el conocimiento y su relación con el poder. Pasamos de una construcción de la información y de conocimiento vertical definido por los libros, diarios, escuela, etc., que son producidos bajo un único eje; a una construcción del saber horizontal “mente a mente”, basado en múltiples ejes donde todos somos parte de la construcción del conocimiento. En consecuencia, el poder del “saber” pasa de unos pocos a miles de mentes que de manera ubicua co-construyen la información y el conocimiento a partir del pensamiento en red de los miembros participantes, siendo la plataforma la Web, y el procesador el conocimiento generado a partir de ella. Ahora para que este pensamiento en red tenga una mayor aproximación al mundo vital, a una verdad superadora, para que la construcción tenga mayor riqueza, para saber mas sobre lo que realmente paso la noche que toco Roger Waters una condición es imperiosamente necesaria, la autenticidad de los que participan de este saber compartido. Todo lo que hablamos tiene sentido si quienes participan lo hacen de manera autentica sin intereses pre-establecidos, sin intereses que quieran que todo quede estable o su antónimo des-estabilizar. Derechos de Autor reservados Prof. Pablo Aristizabal 3 Fin del cuento, que pasó la noche que tocó Roger Waters, lea a continuación el artículo, lea los comentarios y saque sus propias conclusiones… Derechos de Autor reservados Prof. Pablo Aristizabal 4 Lunes 19 de marzo de 2007 El lado amable de Roger Waters http://www.lanacion.com.ar/Archivo/nota.asp?nota_id=892564 Concierto de Roger Waters , anteanoche, en el estadio de River Plate, presentando su espectáculo The Dark Side of the Moon. Nuestra opinión: muy bueno ¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Por qué y para qué? Las obsesiones que han mantenido vital durante más de tres décadas a este artista británico de fina estampa hoy vuelven a plantearse, aunque proyectadas desde otro ángulo del mismo prisma con el que impuso su sello en la historia de la música contemporánea. ¿Cómo es posible que el mismo Waters que un buen día escupió la cara de uno de sus fans y pensó en levantar un muro alrededor suyo para no tener que soportar más a su público e hizo de ello una de sus más complejas obras - The Wall - hoy se abrace a las masas y salde deudas pendientes que sus seguidores jamás pensaron que cancelaría? ¿Cuándo cambió de idea y se acercó definitivamente a una expresión artística amable y sin choque, aunque siempre, a su manera, de origen político y cerebral? ¿Por qué y para qué volver sobre sus pasos y armar un espectáculo íntegramente compuesto por temas de Pink Floyd, con un capítulo dedicado a interpretar, de principio a fin y tal cual se grabó en 1973, The Dark Side of the Moon ? El ex Pink Floyd actuó anteanoche por segunda vez en el país, para cerca de 50.000 personas en el primero de sus dos conciertos en el estadio de Núñez (anoche se presentaba nuevamente), y contó para ello con una puesta en escena a cargo de Mark Fisher, el mismo hombre que alguna vez montara para los conciertos de Pink Floyd la pared que Waters había soñado. Hubo sonido cuadrafónico, chanchos por el aire, fuegos de artificio, lucecitas de colores, proclamas demagógicas, egos desmedidos y mucha música para volar. Todo separado en tres actos a lo largo de casi tres horas: Pink Floyd y sus grandes éxitos, The Dark Side of the Moon (completo) y The Wall (fragmentos de la obra a manera de bises).