DÉPARTEMENT DE LA

Syndicat Intercommunal des Eaux Laffon Ladebat 65, rue Charles-de-Gaulle 55 210 HEUDICOURT-SOUS-LES-COTES Tél : 03 29 89 32 29 Fax : 03 29 89 55 90 Site Internet : www.siell.fr

RAPPORT SUR LE PRIX ET LA QUALITÉ DU SERVICE

ANNÉE 201 6

Édito

Le S.I.E.L.L. anticipe et prépare l’aveni r.

Vous trouverez ci-joint le Rapport sur le Prix et la Qualité du Service (RPQS) de l’année 2016, qui est le reflet du fonctionnement de notre Syndicat.

Grâce à sa réactivité et au partenariat avec les Communautés des Communes de Fresnes en Woëvre, des Côtes de Meuse Woëvre et du Sammiellois, le S.I.E.L.L a su être avant-gardiste pour anticiper les mutations que va engendrer la loi NOTRé, et ce, par la réalisation commune d’une étude territoriale afin de préparer ensemble les services d’eau et d’assainissement de demain. Nous sommes les premiers sur le territoire de l’Agence de l’Eau Rhin Meuse à engager ce type d’étude qui sera un outil décisionnel pour chaque CODECOM partenaire et une référence pour les autres collectivités. De nombreuses communes réfléchissent aussi à leur avenir en effectuant des études diagnostic de leurs réseaux et leur conclusion est généralement identique : la mutualisation des services est nécessaire. Les récentes adhésions en octobre 2016 des communes des Éparges, de Trésauvaux, puis au 1 er janvier 2017 des communes de Frémeréville, Liouville (commune annexe d’Apremont la Forêt) et de Saint Julien sous les Côtes en sont les parfaites illustrations. Plusieurs collectivités se rapprochent actuellement du S.I.E.L.L pour étudier leurs conditions d’adhésion.

L’année 2017 est pour le S.I.E.L.L synonyme d’un programme d’investissement ambitieux de 2,6 millions d’euros hors taxe. Ce budget est réparti entre les études de sécurisation, la poursuite de l’étude diagnostic, le schéma de transfert des compétences Eau et Assainissement (Étude territoriale), et plusieurs chantiers sur les infrastructures d’adduction et de distribution d’eau de ses communes adhérentes.

Comme vous pouvez le constater, le S.I.E.L.L investit et s’engage pour préparer et assurer son avenir. Son dynamisme est la conjonction du travail d’un personnel motivé et attaché à sa structure, et des élus du S.I.E.L.L et du territoire qui savent mettre leurs compétences au service de l’intérêt du bien commun et du territoire ainsi que de nos partenaires qui sont l’Agence de l’Eau Rhin Meuse, le Conseil Départemental, l’Agence Régionale de la Santé, ….

Soyons fiers de notre Syndicat, de notre Département et de notre Région. Je vous en souhaite bonne lecture. Cordialement,

Lionel JACQUEMIN Président du S.I.E.L.L.

RPQS 2016 Page 2 sur 65

SOMMAIRE

SYNTHESE 2016 ...... 5 1. VOLUMES PRODUITS ET FACTURÉS – PERTES ET RENDEMENT – ANNÉE 2016 ...... 5 2. BILAN ÉNERGÉTIQUE 2016...... 5 3. PRIX DE L’EAU – TARIF AU 1ER JANVIER 2017 EN €/M3...... 6 4. MONTANT D’UNE FACTURE D’EAU DE 120M3 – ANNÉE 2016 ...... 6 5. QUALITÉ DE L’EAU – ANNÉE 2016 ...... 6 6. INDICATEURS – ANNÉE 2016 ...... 7 6.1. INDICATEURS DESCRIPTIFS DU SERVICE ...... 7 6.2. INDICATEURS DE PERFORMANCE ...... 8 7. TABLEAU : FINANCES ...... 10 INFORMATIONS GENERALES ...... 11 1. PRÉSENTATION DU SERVICE DES EAUX DU SIE LAFFON DE LADEBAT ...... 11 1.1. PRÉSENTATION DU TERRITOIRE DESSERVI (D101.0) ...... 11 1.2. MODE DE GESTION ET COMPÉTENCES DU SERVICE DES EAUX ...... 13 1.3. NATURE DU SERVICE ...... 13 1.3.1. MARCHÉ D’ENTRETIEN DES RÉSEAUX D’EAU POTABLE ET BRANCHEMENTS NEUFS...... 14 1.3.2. MARCHÉ D’ENTRETIEN DES INSTALLATIONS ÉLECTROMÉCANIQUES ET DE TÉLÉGESTION...... 14 1.3.3. MISSIONS D’ASSISTANCE À MAÎTRE D’OUVRAGE – DIVERSES MISSIONS...... 14 1.4. ESTIMATION DE LA POPULATION DESSERVIE ET NOMBRE D’ABONNÉS ...... 14 1.5. LE SERVICE PUBLIC DE L’EAU ...... 17 1.5.1. LE PÔLE ADMINISTRATIF ...... 17 1.5.2. LE PÔLE TECHNIQUE ...... 17 1.6. RELATIONS ENTRE L’USAGER ET LE SERVICE PUBLIC DE L’EAU ...... 17 1.6.1. APPELS TÉLÉPHONIQUES DES USAGERS ...... 17 1.6.2. SITE INTERNET DU S.I.E.L.L...... 18 1.7. LES MOYENS DE PAIEMENT ...... 18 INDICATEURS TECHNIQUES ...... 20 1. UNITÉ DE DISTRIBUTION SUD ...... 20 1.1. NATURE DES RESSOURCES EXPLOITÉES ET INFRASTRUCTURES ...... 21 1.1.1. DEUXNOUDS AUX BOIS ...... 21 1.1.2. DOMPIERRE AUX BOIS ...... 22 2. UNITÉ DE DISTRIBUTION NORD ...... 23 2.1. NATURE DES RESSOURCES EXPLOITÉES ET INFRASTRUCTURES ...... 23 2.1.1. FORAGES DE ...... 23 3. LES INTERCONNEXION DE SÉCURISATION ...... 25 3.1. INTERCONNEXION SIE DE PIENNES / S.I.E.L.L ...... 25 3.2. INTERCONNEXION VILLE D’ETAIN / S.I.E.L.L ...... 25 3.3. INTERCONNEXION SIE DU SOIRON / S.I.E.L.L ...... 25 4. LA PROTECTION DES RESSOURCES EN EAU DU S.I.E.L.L...... 26 4.1. LES PÉRIMÈTRES DE PROTECTION ...... 26 4.1.1. INDICE D’AVANCEMENT DE LA PROTECTION DE LA RESSOURCE EN EAU ...... 26 4.2. LES INFRASTRUCTURES DE STOCKAGE ...... 27 4.3. LES UNITÉS DE TRAITEMENT ...... 28 5. BILAN 2016 ...... 29 5.1. BILAN DE PRODUCTION ET D’ACHAT D’EAU ...... 29 5.1.1. ÉVOLUTION DES VOLUMES PRÉLEVÉS ...... 29 5.2. BILAN ÉNERGÉTIQUE ...... 30 5.2.1. BILAN ÉNERGÉTIQUE GLOBAL DE PRODUCTION ...... 30 5.2.2. RÉPARTITION DU COÛT DE COMPTAGES ...... 31 5.2.3. BILAN ÉNERGÉTIQUE PAR SITE DE PRODUCTION ...... 32 6. ÉVOLUTION DES VOLUMES FACTURÉS ET DES RENDEMENTS ...... 34 6.1. RÉPARTITION ET ÉVOLUTION PAR TYPE D’ABONNÉS ...... 34 7. PATRIMOINE ...... 36 7.1. DONNÉES LINÉAIRES DU RÉSEAU ...... 36 7.2. DONNÉES SUR LES MATÉRIAUX DES RÉSEAUX D’ADDUCTION ET DE DISTRIBUTION ...... 36 7.3. RÉPARTITION DU PATRIMOINE LINÉAIRE PAR TYPE DE RÉSEAU ...... 36 7.4. LES INDICES LINÉAIRES ...... 37 7.4.1. ÉVOLUTION DE L’INDICE LINÉAIRE DE CONSOMMATION ...... 38 7.4.2. ÉVOLUTION DE L’INDICE LINÉAIRE DES VOLUMES NON COMPTÉS ...... 38 7.4.3. ÉVOLUTION DE L’INDICE LINÉAIRE DES PERTES EN RÉSEAU ...... 38 7.5. ÉVOLUTIONS DES DÉFAILLANCES : FUITES ...... 39

RPQS 2016 Page 3 sur 65

8. DÉTAIL DES INDICATEURS DE PERFORMANCE ...... 40 8.1. ÉVOLUTION DU TAUX DE RENOUVELLEMENT DES RÉSEAUX ...... 40 8.2. INDICE DE CONNAISSANCE ET DE GESTION PATRIMONIALE DES RÉSEAUX AEP ...... 40 8.3. DÉLAI MAXIMAL D’OUVERTURE DES BRANCHEMENTS POUR LES NOUVEAUX ABONNÉS DÉFINI PAR LE SERVICE ET TAUX DE RESPECT DE CE DÉLAI...... 41 9. QUALITÉ DE L’EAU DISTRIBUÉE ...... 42 9.1. LE CONTRÔLE DE LA QUALITÉ DE L'EAU ...... 44 9.2. LES NORMES, LES PARAMÈTRES, LES RÉFÉRENCES, LES LIMITES, À QUOI ÇA SERT ...... 44 9.3. BILAN DES PARAMÈTRES PHYSICO-CHIMIQUES – 2016 ...... 45 9.4. BILAN DES PARAMÈTRES MICROBIOLOGIQUES - 2016 ...... 46 INDICATEURS FINANCIERS ...... 48 1. PRIX DE L’EAU EN 2016 ...... 48 1.1. COMPOSITION DE LA FACTURE D’EAU ...... 48 1.2. LES MODALITÉS DE TARIFICATION AU 1ER JANVIER 2017 ...... 49 1.3. ÉVOLUTION DU PRIX DE L’EAU (PARTS VARIABLES) ...... 50 1.4. MONTANT D’UNE FACTURE D’EAU DE 120M3 ...... 51 2. COMPTE ADMINISTRATIF 2016 ...... 52 2.1. SECTION DE FONCTIONNEMENT ...... 52 2.1.1. DÉPENSES DE FONCTIONNEMENT ...... 52 2.1.2. RECETTES DE FONCTIONNEMENT ...... 52 2.2. SECTION D’INVESTISSEMENT ...... 53 2.2.1. DÉPENSES D’INVESTISSEMENT ...... 53 2.2.2. RECETTES D’INVESTISSEMENT...... 53 2.3. ÉTAT DE LA DETTE ...... 54 2.4. AMORTISSEMENTS 2016...... 54 2.5. REPRISE DES SUBVENTIONS AU COMPTE DE RÉSULTAT ...... 54 2.6. ÉTAT DES IMPAYÉS FIN 2016 ...... 55 2.7. TAUX D'IMPAYÉS SUR LES FACTURES D'EAU DE L'ANNÉE PRÉCÉDENTE (2015) ...... 55 2.8. ÉVOLUTION DES TAUX D’IMPAYÉS SUR LES FACTURES D’EAU ...... 56 TRAVAUX & ÉTUDES ...... 57 1. TRAVAUX RÉALISÉS OU À VENIR ...... 57 1.1. TRAVAUX DE REPRISE DES RÉSINES INTÉRIEURES ...... 57 1.1.1. RAPPEL DU CONTEXTE DES TRAVAUX ...... 57 1.1.2. INFORMATIONS ET CHIFFRES CLÉS ...... 57 1.2. RÉHABILITATION ET MISE EN SÉCURITÉ DES OUVRAGES DU S.I.E.L.L...... 59 1.2.1. CONTEXTE DES TRAVAUX ...... 59 1.2.2. INFORMATIONS ET CHIFFRES CLÉS ...... 59 1.3. TRAVAUX DE RENFORCEMENT ET RÉNOVATION DES INFRASTRUCTURES AEP DES COMMUNES DE TRÉSAUVAUX ET LES ÉPARGES ...... 60 1.3.1. CONTEXTE DU MARCHÉ ...... 60 1.3.2. MISSION DE MOE ...... 61 2. ÉTUDES ...... 61 2.1. ÉTUDE DIAGNOSTIC DES INFRASTRUCTURES DU S.I.E.L.L...... 61 2.1.1. CONTEXTE DES TRAVAUX ...... 61 2.1.2. INFORMATIONS ET CHIFFRES CLÉS ...... 61 2.1.3. AVANCÉE ET POINT FINANCIER ...... 62 2.2. SCHÉMA TERRITORIAL – LOI NOTRE...... 63 2.2.1. CONTEXTE DE L’ÉTUDE : ...... 63 2.2.2. ESTIMATION ET AIDES FINANCIÈRES ...... 63 2.2.3. MISSION D’ASSISTANCE À MAÎTRE D’ŒUVRE ...... 63 2.2.4. RÉUNION(S) ET RENCONTRES...... 63 2.2.5. CALENDRIER PRÉVISIONNEL DE L’ÉTUDE : ...... 64 2.3. ÉTUDE DE SÉCURISATION - VAL DE MEUSE ...... 64 2.3.1. CONTEXTE DE L’ÉTUDE : ...... 64 2.4. ÉTUDE DE SÉCURISATION DU S.I.E.L.L ...... 64 2.4.1. CONTEXTE DE L’ÉTUDE : ...... 64 2.4.2. ADJUDICATION ...... 65

RPQS 2016 Page 4 sur 65

SYNTHESE 201 6

1. VOLUMES PRODUITS ET FACTURÉS – PERTES ET RENDEMENT – ANNÉE 2 01 6

Tableau n°1

2013 2014 2015 2016 Évolution 2015 / 2016

Volume prélevé + acheté 906 281 m3 915 469 m3 910 640 m3 889 086 m3 -21 554 m3 -2,37%

Consommation facturée 666 211 m3 724 917 m3 750 821 m3 695 528 m3 -55 293 m3 -7,36% Consommation facturée proratisée 685 366m3 704 683 m3 744 814 m3 759 591 m3 14 777 m3 1,98% sur 365 jours (1) Volume non distribué 220 915 m3 210 786 m3 165 826 m3 129 495 m3 -36 331 m3 -21,91% Consommations non comptabilisées (pertes, lavages, 17 220 m3 12 500 m3 3 500 m3 4 100 m3 600 m3 17,14% essais incendie) Gain de 3,65 % de Rendement primaire (proratisé) 75,6% 77,0% 81,79% 85,44% rendement Gain de 3,7 % de Rendement global (proratisé) 77,5% 78,3% 82,2% 85,90% rendement

2. BILAN ÉNERGÉTIQUE 2016

Tableau n°2 Station de Station de Station et Intitulé Deuxnouds aux Dompierre aux forages de TOTAL Répartition en Bois Bois Troyon % de l'énergie consommée en Énergie consommée 269 024 KWH 149 041 KWH 334 951 KWH 753 016 KWH fonction des Volume prélevé 386 832 m3 159 470 m3 342 209 m3 888 511 m3 contacts EDF Consommation spécifique 0,695 KWH/m3 0,935 KWH/m3 0,979 KWH/m3 0,848 KWH/m3 Heure pointe 852 KWH 360 KWH 1 427 KWH 2 639 KW 0,35% Énergie consommée Heure pleine 34 030 KWH 31 447 KWH 34 391 KWH 99 868 KW 13,26% durant Heure creuse 234 142 KWH 117 234 KWH 299 133 KWH 650 509 KW 86,39%

TOTAL 269 024 KWH 149 041 KW 334 951 KW 753 016 KW 100,00%

RPQS 2016 Page 5 sur 65

3. PRIX DE L’EAU – TARI F AU 1 ER JANVIER 201 7 EN €/M3

Tableau n°3

Eau en HT Redevance Redevance de Communes concernées (Tranche de 0 Pollution en Prélèvement en Total HT Total TTC à 500m3) HT HT

Commun à toutes les communes adhérentes 1,1100 € 0,350 € 0,100 € 1,5600 € 1,6458 €

Commun à toutes les communes adhérentes Abonnement branchement (compteur de 15mm) 48,35 € 51,0093 €

Le prix du mètre cube d’eau revenant au S.I.E.L.L. (part variable + part fixe "abonnement"), sans taxes et pour une consommation référence de 120 m3 par an en 2017 est de 1,513 € HT.

4. MONTANT D’UNE FACTUR E D’EAU DE 120M3 – ANNÉE 2016

Tableau n°4

Montant Montant facture facture Évolution Communes concernées 120m3 + part 120m3 + part en % fixe TTC en fixe TTC en 2016 2017

Commun à toutes les communes adhérentes 247,2393 € 248,5053 € 0,51%

5. QUALITÉ DE L’EAU – ANNÉE 2016

Tableau n°5

Tableau récapitulatif pour l'ensemble des unités de distribution

Nombre Nombre Taux de Taux de Nombre d'analyses d'analyses Analyses d'eau Type conformité conformité d'analyses conformes aux conformes aux aux limites aux références limites références

Eau brute Prélèvement à la source 1 1 100% 1 100%

Prélèvement après Eau traitée 14 14 100% 13 93% traitement Prélèvement au robinet Eau distribuée 63 61 97% 61 97% de l'abonné

TOTAL ANALYSES 78 76 97% 75 96%

RPQS 2016 Page 6 sur 65

6. INDICATEURS – ANNÉE 2016

6.1. INDICATEURS DESCRIPT IFS DU SERVICE Tableau n°6

N° Intitulé Valeur année Observations indicateur

Estimation du nombre Population permanente et saisonnière > chiffres INSEE avec doubles D101.0 9 182 d'habitants desservis comptes - population légale 2014 publiés le 01/01/2017 - Prix du service de l’eau potable TTC pour 120 m3 - en € par m3 (redevances et taxes comprises, pour une base de 120 m3) Prix TTC du service au D102.0 2,0709 € - Le prix est celui en vigueur au 1er janvier de l’année de m3 pour 120 m3 présentation du rapport (c'est-à-dire au 1er janvier de l’année N+1 pour l’indicateur relatif à l’année N) - Temps d’attente maximum auquel s’est engagé l’opérateur du service pour la fourniture de l’eau aux nouveaux abonnés dotés Délai maximal d’un branchement fonctionnel (il peut s’agir d’un branchement d'ouverture des existant ou d’un branchement neuf dont la réalisation vient d’être D151.0 branchements pour les 3 jours achevée) nouveaux abonnés - Plusieurs unités possibles : heures ouvrées, ouvrables, horaires ; défini par le service jours ouvrés, ouvrables, calendaires - Le délai pris en compte au titre de l’année N est celui en vigueur au 1er janvier de l’année N Taux de conformité des prélèvements sur les eaux distribuées réalisés au titre du P101.1 contrôle sanitaire par 97% Données produites par l’ARS (1) LORRAINE antenne MEUSE rapport aux limites de qualité pour ce qui concerne la microbiologie Taux de conformité des prélèvements sur les eaux distribuées réalisés au titre du contrôle sanitaire par P102.1 100% Données produites par l’ARS (1) LORRAINE antenne MEUSE rapport aux limites de qualité pour ce qui concerne les paramètres physico- chimiques

RPQS 2016 Page 7 sur 65

6.2. INDICATEURS DE PERFO RMANCE Tableau n°7

N° Intitulé Valeur année Observations indicateur

Partie A : Plan des réseaux (15 points) - Existence d’un plan des réseaux de transport et de distribution d’eau potable : 10 points - Définition d’une procédure de mise à jour du plan des réseaux : 5 points Partie B : Inventaire des réseaux (30 points) 10 points sont acquis si les 2 conditions suivantes sont remplies : - Existence d’un inventaire des réseaux identifiant les tronçons de réseaux avec mention du linéaire de la canalisation, de la catégorie de l’ouvrage et des informations cartographiques et pour 50% du linéaire total des réseaux, les informations sur les matériaux et les diamètres des canalisations de transport et de distribution - Procédure de mise à jour du plan des réseaux De 1 à 5 points supplémentaires sont attribués chaque fois que sont renseignés 10% supplémentaires du linéaire total, jusqu’à 90%. Le cinquième point est accordé lorsque les informations sur les matériaux et les diamètres sont rassemblées pour au moins 95% du linéaire total des réseaux De 0 à 15 points, si l’inventaire des réseaux mentionne la date ou la période de pose des tronçons identifiés à partir du plan des réseaux, la moitié (50%) du linéaire total des réseaux étant renseigné. Lorsque les informations sur les dates ou périodes de pose sont rassemblées pour la moitié du linéaire total des réseaux, un point supplémentaire est attribué chaque fois que sont renseignés 10% supplémentaires Indice de connaissance du linéaire total, jusqu’à 90%. Le cinquième point est accordé lorsque et de gestion P103.2 105 Pts les informations sur les dates ou périodes de pose sont rassemblées patrimoniale des pour au moins 95% du linéaire total des réseaux réseaux d'eau potable Partie C : Autres éléments de connaissance et de gestion des réseaux (75 points) 10 points pour la localisation des ouvrages annexes (vannes, ventouses, purges, poteaux incendie, ...) ; 10 points si existence et mise à jour au moins annuelle d’un inventaire des pompes et équipements électromécaniques existants sur les ouvrages de stockage et de distribution ; 10 points pour la localisation des branchements ; 10 points si un document mentionne pour chaque branchement les caractéristiques du ou des compteurs d’eau incluant la référence du carnet métrologique et la date de pose du compteur ; 10 points si un document identifie les secteurs où ont été réalisées des recherches de pertes d’eau, la date de ces recherches et la nature des réparations ou des travaux effectués à leur suite 10 points pour le maintien à jour d’un document mentionnant la localisation des autres interventions sur le réseau telles que réparations, purges, travaux de renouvellement 10 points si existence et mise en œuvre d’un programme pluriannuel de renouvellement des canalisations (programme détaillé assorti d’un estimatif portant sur au moins 3 ans) 5 points si existence et mise en œuvre d’une modélisation des réseaux, portant sur au moins la moitié du linéaire de réseaux et permettant notamment d’apprécier les temps de séjour de l’eau dans les réseaux et les capacités de transfert des réseaux

RPQS 2016 Page 8 sur 65

Tableau n°7 (suite)

N° Intitulé Valeur année Observations indicateur

Rendement du réseau Rendement = (volume consommé + volume vendu en gros) / P104.3 85,44% de distribution (volume produit + volume acheté en gros) x 100

Il s’agit du ratio entre le volume non compté, qui est la différence entre le volume mis en distribution et le volume comptabilisé, et le Indice linéaire des linéaire de réseau de desserte - Unité : m3 / km / jour Indice = P105.3 1,16 m3/Km/jour volumes non comptés (volume mis en distribution – volume comptabilisé) / longueur du réseau de desserte / 365 ou 366, avec : volume mis en distribution = volume produit + volume acheté en gros – volume vendu en gros Il s’agit du ratio entre le volume de pertes, qui est la différence entre le volume mis en distribution et le volume consommé autorisé, et le linéaire de réseau de desserte - Unité : m3 / km / Indice linéaire de jour. Les pertes sont constituées d’une part des pertes apparentes P106.3 1,13 m3/Km/jour pertes en réseau (volume détourné sur le réseau, volume résultant des défauts de comptage) et d’autre part des pertes réelles (fuites sur les conduites de transfert, de distribution, fuites sur les branchements, fuites sur les réservoirs) Quotient du linéaire moyen du réseau de desserte renouvelé sur les Taux moyen de 5 dernières années par la longueur du réseau de desserte = P107.2 renouvellement des 0,17% (Longueur cumulée du linéaire de canalisations du réseau de réseaux d'eau potable desserte renouvelé au cours des années N-4 à N) / 5 / (Longueur du réseau de desserte au 31/12/N) x 100

Donnée produite par la DDASS La valeur de l’indicateur est fixée comme suit : 0 % Aucune action 20 % Études environnementale et hydrogéologique en cours Indice d’avancement 40 % Avis de l’hydrogéologue rendu P108.3 de la protection de la 100,00% 50 % Do ssier déposé en préfecture ressource en eau 60 % Arrêté préfectoral 80 % Arrêté préfectoral complètement mis en œuvre (terrains acquis, servitudes mises en place, travaux terminés) 100 % Arrêté préfectoral complètement mis en œuvre et mise en place d’une procédure de suivi de l’application de l’arrêté (1) Agence Régionale de la Santé

RPQS 2016 Page 9 sur 65

7. TABLEAU : FINANCES

Tableau n°8

N° Intitulé Valeur année Observations indicateur

Montant des abandons de créances ou des Le montant ci-contre correspond au montant des factures impayées P109.0 3 045,88 € TTC versements à un fond mis en non-valeur. de solidarité

Nombre de coupures d’eau liées au fonctionnement du réseau public, dont les abonnés concernés n’ont pas été informés à l’avance, par milliers d’abonnés. Une coupure d’eau est une Taux d'occurrence des interruption totale de la fourniture de l’eau à un ou plusieurs interruptions de abonné(s) (les incidents de pression ou de qualité de l’eau ne P151.1 1,76 ‰ hab service non constituent donc pas une coupure d’eau s’ils n’entraînent pas programmées l’interruption totale de la fourniture) Formule de calcul = nombre de coupures d’eau au cours de l’année dont les abonnés n’ont pas été informés à l’avance / nombre d’abonnés X 1000 ( Valeur S.I.E.L.L. = (9/5102) x 1000 = 1,76‰)

Durée théorique nécessaire pour rembourser la dette du service Durée d'extinction de d’eau potable si la collectivité affecte à ce remboursement la P153.2 la dette de la 2,66 années totalité de l’autofinancement dégagé par le service . collectivité Application S.I.E.L.L. = 965 753,08 € / 362 620 € HT = 2,66

Taux d’impayés au 31/12 de l’année N sur les factures émises au titre de l’année N-1 Taux d'impayés sur les Formule de calcul = (Montant des impayés au 31/12/N des factures P154.0 factures d'eau de 2,20 % « eau » émises au titre de l’année N-1) / (montant total TTC des l'année précédente factures émises au titre de l’année N-1) X 100 Application S.I.E.L.L. = ( 27 320 € / 1 244 134 €) *100 = 2,20%

RPQS 2016 Page 10 sur 65

INFORMATIONS GENERALES

1. PRÉSENTATION DU SERV ICE DES EAUX DU SIE LAFFON DE LADEBAT

1.1. PRÉSENTATION DU TERR ITOIRE DESSERVI (D10 1.0) Le Syndicat Intercommunal des Eaux Laffon de Ladebat (S.I.E.L.L.) a été créé le 10 octobre 1947. Le S.I.E.L.L. est compétent en matière de production, d’adduction et de distribution d’eau potable. Depuis sa constitution en 1947, son territoire de compétence s’est étendu au fur et à mesure des adhésions pour atteindre au 1er janvier 2017, un total de 48 communes adhérentes (61 communes et hameaux). Il dessert actuellement une population totale de plus de 9 182 habitants :

AVILLERS SAINTE CROIX, DOMPIERRE AUX BOIS, , BÉCHAMPS (54), DONCOURT AUX TEMPLIERS, , BOINVILLE, FRESNES EN WOËVRE, SAINT HILAIRE EN WOËVRE pour : BONZÉE EN WOËVRE pour : GÉVILLE pour : • BUTGNÉVILLE, • MESNIL SOUS LES CÔTE, • CORNIÉVILLE, • SAINT HILAIRE EN WOËVRE,

• MONT-VILLERS, • GIRONVILLE SOUS LES CÔTES, • WADONVILLE,

• BONZÉE EN WOËVRE, • JOUY SOUS LES CÔTES, SAINT JEAN LES BUZY, • VILLERS-BONCHAMPS, , SOUS LES COTES, BOUCONVILLE SUR MADT, , TROYON, BOUCQ (54), , VARNÉVILLE, , , VIGNEULLES LÈS HATTONCHATEL pour : , HEUDICOURT SOUS LES COTES, • BILLY SOUS LES CÔTES, BROUSSEY-RAULECOURT pour : JONVILLE EN WOËVRE, • CREUE,

• BROUSSEY EN WOËVRE, , • HATTONCHATEL,

• RAULECOURT, , • HATTONVILLE, BUXIÈRES SOUS LES CÔTES pour : , • VIÉVILLE SOUS LES CÔTES

• BUXERULLES, MARCHÉVILLE, • VIGNEULLES LÈS HATTONCHATE,

• BUXIÈRES SOUS LES CÔTES MONTSEC, VILLE EN WOEVRE, • WOINVILLE, , WARCQ, BUZY-DARMONT pour : NONSARD-LAMARCHE pour : WOËL • AUCOURT, • NONSARD, • BUZY • LAMARCHE EN WOEVRE, • DARMONT, , pour : , • DEUXNOUDS AUX BOIS, ,

Le territoire du S.I.E.L.L. est localisé à l’Est du département de la Meuse (55), il s’étend au Nord de l’A4 à Béchamps (54) et au Sud jusque Boucq (54). Il comprend également les communes de Bouquemont et Troyon situées à l’Ouest de son territoire (Vallée de la Meuse) ainsi que la commune de Nonsard-Lamarche située à l’Est (Plaine de la Woëvre) de sa circonscription.

Les communes représentatives du S.I.E.L.L. sont entre autres : − Vigneulles-lès-Hattonchâtel (au centre du périmètre syndical) située à 17 km à l’Ouest de Thiaucourt- Regniéville et à 17 km à l’Est de Saint-Mihiel ; − Fresnes-en-Woëvre (au Nord-Ouest du périmètre syndical) située à 17 km au Sud d’Etain et à 25 km à l’Ouest de Jarny ; − Buzy-Darmont (au Nord du périmètre syndical) située à 10 Km à l’Est d’Étain et à 15 Km à l’Ouest de Jarny ; − La commune de Géville (au Sud du périmètre syndical) située à 26 km à l’ouest de Toul et à 10 km à l’Est de

RPQS 2016 Page 11 sur 65

Figure n°1

RPQS 2016 Page 12 sur 65

1.2. MODE DE GESTION ET C OMPÉTENCES DU SERVIC E DES EAUX Le service des eaux du SIE Laffon de Ladebat - S.I.E.L.L., est un établissement public intercommunal, ayant compétence en matière de production et de distribution d’eau potable depuis le 10 octobre 1947. Le S.I.E.L.L. étend sa vocation en matière de production et de distribution d’eau potable, qui consiste en : − La création, la gestion et l’entretien des installations de production d’eau potable (captage, pompage, traitement et stockage de l’eau) − La création, la gestion et l’entretien des réseaux et des installations d’alimentation et de distribution d’eau potable. Le service public de l’eau est financièrement géré comme un service public à caractère industriel et commercial, en régie directe.

La direction et les commissions sont chargées, en régie, de présenter, de dresser, de mettre en œuvre, de diriger, de suivre et d’évaluer le service public de l’eau du S.I.E.L.L..

Ces compétences sont régies par : − Les statuts du service public présentés, validés par le comité lors de l’assemblée générale du 10 novembre 2007, et adoptés par les conseils municipaux des communes adhérentes. − Le règlement du service public d’eau potable mis à jour et adopté le 20 mars 2013 par le comité syndical.

De manière tout à fait classique, le S.I.E.L.L. dispose d’un organe délibérant, le comité, ainsi qu’un organe exécutif, le Président et les Vice-Présidents. Par rapport à une commune, il possède un organe supplémentaire, le Bureau, qui peut recevoir des délégations du comité à l’exception de certaines règles. Les délégués sont élus par les conseils municipaux des communes membres, à raison de 2 à 3 délégués titulaires, et pour une durée au moins égale à celle du conseil municipal.

Les délégués ainsi désignés élisent parmi eux un Président, deux Vice-Présidents et le bureau. Le Président exerce des fonctions identiques à celles d’un maire. Ses fonctions essentielles sont : − De préparer et d’exécuter les délibérations adoptées par le comité, − D’ordonner les dépenses et de prescrire l’exécution des recettes, − D’administrer le Syndicat Il peut déléguer, sous sa surveillance et sa responsabilité, une partie de ses fonctions, ainsi que sa signature aux Vice-Présidents.

Le Comité, l’organe délibérant, administre le S.I.E.L.L. et autorise le Président, en dehors de ses pouvoirs propres, à prendre toute une série de mesures nécessaires au bon fonctionnement du service. Le Comité est composé de l’ensemble des délégués.

Le bureau est une structure intermédiaire entre l’organe délibérant et l’organe exécutif. Par délégation de l’organe délibérant, le bureau peut prendre un certain nombre de décisions relevant des prérogatives du comité. Il est constitué du Président, des 2 Vice-Présidents et de dix délégués élus par le comité.

1.3. NATU RE DU SERVICE Le service d’eau potable est assuré par le S.I.E.L.L., sous la forme de gestion directe ou régie directe. Il assure directement plusieurs prestations techniques et administratives, à savoir : − L’entretien des sites de stockage et de production d’eau potable, − L’entretien du parc de compteurs et d’autres prestations sur les réseaux AEP ne nécessitant pas de terrassement, − Le relevé des compteurs et la facturation de l’eau consommée, − La gestion courante pour la création des nouveaux branchements (relève des informations, établissement des devis, etc….) − Les appels d’offres et la maîtrise d’œuvre de certains dossiers de renouvellement ou d’extension de son réseau AEP. − La gestion administrative et financière, assistée de la trésorerie de Vigneulles lès Hattonchatel. Le S.I.E.L.L. fait appel à différents prestataires de services pour les interventions techniques complexes, qui sont actuellement : RPQS 2016 Page 13 sur 65

1.3.1. Marché d’entretien des réseaux d’eau potable et branchements neufs. L’adjudicataire du marché d’entretien des réseaux est la société SOTRAE SA ayant son siège au 6 allée du Château Gassion 57100 Thionville − Appel d’offre : Procédure lancée le 23/05/2014 − Notification du marché : 18/11/2014 − Début du contrat : 01/01/2015 − Durée du contrat : 1 année renouvelable 3 fois par ordre de service. − Ordre de service n°2 de reconduction signé le 30/12/2016 – Année 2017 − Montant minimum du marché : 60 000 € HT/an − Montant maximum du marché : 200 000 € HT/an

− Montant des travaux réalisés en 2016 : 61 854,84 € HT

1.3.2. Marché d’entretien des installations électromécaniques et de télégestion. L’adjudicataire du marché d’entretien des installations électromécaniques est l’entreprise Électricité Industrielle TRICOT SA, basée 74 avenue de la Malgrange 54140 JARVILLE LA MALGRANGE − Appel d’offre : Procédure lancée le 02/09/2013 − Notification du marché : 17/12/2013 − Début du contrat : 01/01/2014 − Durée du contrat : 1 année renouvelable 3 fois par ordre de service. − Ordre de service n°1 de reconduction signé le 30/12/2017 – Année 2017 − Montant minimum du marché : 15 000 € HT/an − Montant maximum du marché : 90 000 € HT/an

− Montant des travaux réalisés en 2016 : 48 222,76 € HT

1.3.3. Missions d’assistance à Maître d’ouvrage – Diverses missions . Le bureau d’études adjudicataire du marché référencé ci-dessus est le bureau d’études Lorraine Conseils AMO, situé 4 rue Graham Bell 57070 Metz − Notification du marché : 06/11/2015 − Début du contrat : 06/11/2015 − Durée du contrat : jusqu’au 31/12/2016. − Montant maximum du marché : 18 000 € HT/an (Pas de montant minimum)

− Montant des études ponctuelles réalisées en 2016 : 774,00 € HT

1.4. ESTIMATION DE LA POP ULATION DESSERVIE ET NOMBRE D’ABONNÉS En 2016, le S.I.E.L.L. a assuré l’alimentation et la distribution en eau potable à une population totale de 9 182 habitants, suivant les données démographiques de l’année 2014, valeur au 1 er janvier 2017 (Voir tableau n°9, page 15), et 5102 abonnés (Voir tableau n°10, page 16), soit respectivement 22 habitants de moins, mais 14 abonnés de plus que l’année 2015.

La totalité des abonnés bénéficie du service en régie directe.

Le ratio du nombre d'habitants sur le nombre d'abonnés renseigne le caractère urbain ou rural du service. Plus simplement, il indique combien d'habitants sont alimentés par branchement. Ce ratio est essentiel puisqu'il permet d'apprécier ou de nuancer le coût de certaines charges fixes ou d'appréhender les performances du réseau de distribution d'eau. En effet, en milieu rural l'alimentation en eau des usagers nécessite le déploiement d'un linéaire de réseau plus important qu'en milieu urbain. Le ratio moyen du S.I.E.L.L. est de 1,80 habitant/abonné. − Le ratio d’une commune dite urbaine est proche d'une valeur de 3,5 à 4, ce qui souligne une densité de population alimentée sur ce type de territoire. − Inférieur ou égal à 2, et inférieur, le ratio indique une faiblesse du potentiel de vente d'eau par usager.

RPQS 2016 Page 14 sur 65

Tableau n°9 : Évolution de la population – Année 2016 (source : INSEE) POPULATION 2013 (au POPULATION 2014 (au COMMUNE 01/01/2016) 01/01/2017) AVILLERS SAINTE CROIX 69 64 BECHAMPS 91 91 BOINVILLE EN WOEVRE 72 72 BONZEE 368 369 BOUCONVILLE SUR MADT 107 108 BOUCQ 373 368 BOUQUEMONT 134 127 BRAQUIS 112 112 BROUSSEY - RAULECOURT 274 273 BUXIERES SOUS LES COTES 285 282 BUZY - DARMONT 575 579 DEUXNOUDS AUX BOIS 67 67 DOMPIERRE AUX BOIS 44 43 DONCOURT AUX TEMPLIERS 81 81 FRESNES EN WOEVRE 737 721 GEVILLE 630 640 GIRAUVOISIN 72 73 GUSSAINVILLE 38 37 HARVILLE 113 117 HENNEMONT 120 119 HEUDICOURT SOUS LES COTES 182 180 JONVILLE EN WOEVRE 143 145 LOUPMONT 84 83 MAIZERAY 34 33 MANHEULLES 149 150 MARCHEVILLE EN WOEVRE 81 80 MONTSEC 86 84 MOULOTTE 114 107 NONSARD - LAMARCHE 203 209 PAREID 126 122 PARFONDRUPT 51 49 PINTHEVILLE 107 111 RIAVILLE 45 45 RONVAUX 101 96 SAINT HILAIRE 195 188 SAINT JEAN LES BUZY 364 368 THILLOT 241 243 TROYON 266 268 VARNEVILLE 57 56 VIGNEULLES LES HATTONCHATEL 1 673 1 676 VILLE EN WOEVRE 136 133 WARCQ 211 217 WOEL 193 196 SAINT MAURICE TOTAL 9204 9182 RPQS 2016 Page 15 sur 65

Tableau n°10 : Population et abonnés desservis par commune et ratio – Année 2016 POPULATION 2014 (au Nombre d'habitants par COMMUNE ABONNES 01/01/2017) abonnement AVILLERS SAINTE CROIX 64 46 1,39 BECHAMPS 91 53 1,72 BOINVILLE EN WOEVRE 72 35 2,06 BONZEE 369 207 1,78 BOUCONVILLE SUR MADT 108 57 1,89 BOUCQ 368 193 1,91 BOUQUEMONT 127 79 1,61 BRAQUIS 112 63 1,78 BROUSSEY - RAULECOURT 273 142 1,92 BUXIERES SOUS LES COTES 282 230 1,23 BUZY - DARMONT 579 279 2,08 DEUXNOUDS AUX BOIS 67 34 1,97 DOMPIERRE AUX BOIS 43 25 1,72 DONCOURT AUX TEMPLIERS 81 47 1,72 FRESNES EN WOEVRE 721 371 1,94 GEVILLE 640 336 1,90 GIRAUVOISIN 73 46 1,59 GUSSAINVILLE 37 17 2,18 HARVILLE 117 57 2,05 HENNEMONT 119 62 1,92 HEUDICOURT SOUS LES COTES 180 143 1,26 JONVILLE EN WOEVRE 145 101 1,44 LOUPMONT 83 75 1,11 MAIZERAY 33 14 2,36 MANHEULLES 150 78 1,92 MARCHEVILLE EN WOEVRE 80 35 2,29 MONTSEC 84 61 1,38 MOULOTTE 107 53 2,02 NONSARD - LAMARCHE 209 132 1,58 PAREID 122 57 2,14 PARFONDRUPT 49 26 1,88 PINTHEVILLE 111 55 2,02 RIAVILLE 45 25 1,80 RONVAUX 96 53 1,81 SAINT HILAIRE 188 96 1,96 SAINT JEAN LES BUZY 368 163 2,26 THILLOT 243 122 1,99 TROYON 268 134 2,00 VARNEVILLE 56 40 1,40 VIGNEULLES LES HATTONCHATEL 1 676 920 1,82 VILLE EN WOEVRE 133 86 1,55 WARCQ 217 89 2,44 WOEL 196 151 1,30 HAUDIOMONT 8 SAINT MAURICE 8 TOTAL 9182 5104 1,80 RPQS 2016 Page 16 sur 65

1.5. LE SERVICE PUBLIC DE L’EAU Le service des Eaux du S.I.E.L.L. est organisé en 2 pôles de compétence et/ou 3 secteurs d’activité :

1.5.1. Le pôle administratif Ce secteur d’activité a en charge : − L’établissement et le suivi de la facturation des consommations d’eau, − La relation avec les usagers (reçoit et informe les usagers, réceptionne les appels téléphoniques), − La gestion administrative et comptable du service.

En 2016, le service facturation a proposé et mis en place un nouveau moyen de paiement, le prélèvement automatique. Après avoir réalisé une campagne d’information, recueilli les demandes, 350 contrats ont été enregistrés. Le service facturation a édité 10 044 factures, 852 mandats de facturation et 183 titres de recette.

1.5.2. Le pôle technique Organisé en 2 secteurs : − Secteur réseau distribution / transfert, qui entretient le parc compteurs, répare les fuites sans terrassement et coordonne les interventions de l’entreprise en charge de l’entretien des réseaux du S.I.E.L.L. et de la réalisation des branchements neufs, recherche les fuites (pré-localisation), relève les index de consommation d’eau chez les abonnés et toutes autres prestations permettant d’assurer la continuité du service Eau. − Secteur sites de production et stockage, qui a en charge la maintenance préventive de toutes les installations électromécaniques, hydrauliques, de télégestion et de traitement.

En 2016, 10 personnes, dont deux assistantes à mi-temps, ont œuvré à la livraison 24h sur 24h d’eau potable des 9 182 habitants des communes adhérentes au S.I.E.L.L. et aux communes et/ou services des eaux interconnectés.

1.6. RELATIONS ENTRE L’US AGER ET LE SERVICE P UBLIC DE L’EAU

1.6.1. Appels téléphoniques de s usagers Le service administratif s’efforce d’enregistrer tous les appels et d’en préciser les motifs, ainsi que les interventions du service technique qui ont pu en découler.

Au cours de l’année 2016, le S.I.E.L.L. a enregistré 1 773 appels téléphoniques recensés en 3 catégories et plusieurs sous-catégories suivantes : Tableau n°11

Catégories Détails des demandes ou des réclamations Nombre

Information sur la facturation 338 Mutation / changement d’abonné / Modification 261 Demandes de des informations abonné renseignements : Déclaration index 454 Administratifs Demande de résiliation d’abonnement 22 Divers 2 TOTAL 1077 Fuite sur réseau / compteur 68 Compteur bloqué 4 Demandes de Demande devis branchement AEP 78 renseignements : Renseignement sur la défense incendie 5 Techniques Dégât sur ouvrages AEP 7 Demande de rendez-vous 45 Demande de détection / implantation réseau AEP 6

RPQS 2016 Page 17 sur 65

Catégories Détails des demandes ou des réclamations Nombre

Manque d’eau / Problème de pression 29 Problème de robinetterie 14 Information sur la qualité de l’eau 12 Divers 4 TOTAL 272 Administratif divers 115 Technique divers 215 Demandes de DGFiP – Trésor public 40 renseignements : Commercial 49 Autres Divers 5 TOTAL 424

TOTAL DES APPELS REÇUS EN 2016 1773

1.6.2. Site internet du S.I.E.L.L. À quoi sert le site Internet du S.I.E.L.L ?

À informer ses abonnés/usagers de son activité. Le site est une plaquette de communication mis à jour en temps réel et accessible de partout et par tous.

Le site Internet du S.I.E.L.L permet : − De connaitre l’histoire du Syndicat Intercommunal des Eaux Laffon de Ladebat – S.I.E.L.L, − De connaitre les communes membre et adhérentes, − D’apprendre d’où vient l’eau et notre métier, − De connaitre la vie quotidienne du Syndicat, − De se renseigner sur la qualité de l’eau distribuée dans chaque commune adhérente, − De se documenter et déclarer des informations auprès des services, …..

Il est donc nécessaire de fournir des informations à valeur ajoutée pour l’abonné au S.I.E.L.L, c'est-à-dire des informations intéressantes auxquelles l’usager n'a pas accès autrement, tout du moins aussi facilement.

1.7. LES MOYENS DE PAIEME NT Pour les 48 communes gérées en régie, les encaissements sont réalisés par le Trésor Public de Vigneulles lès Hattonchatel.

Les modalités de paiement sont multiples : − Chèques, − Mandats administratifs, mandats cash ou mandat –compte, − Paiement par carte bancaire à l’accueil des Trésoreries et via le site Internet du S.I.E.L.L.. − Paiement en ligne qui permet de régler par carte bancaire les redevances et produits locaux, et ce en toute sécurité et en toute simplicité. Ce service est ouvert et disponible 7 jours/7 et 24h/24 et ce pendant les 75 jours qui suivent l’édition de la facture. Passé ce délai, seuls les autres moyens de paiement sont acceptés.

RPQS 2016 Page 18 sur 65

Pour accéder à ce service, un lien sécurisé a été établi entre le Site Internet du S.I.E.L.L. et la Direction Générale des Finances Publiques. Il vous suffit de cliquer sur les onglets suivants : o ESPACE USAGERS o PAYER MA FACTURE EN LIGNE Photo n°1 et suivre les instructions.

− Le prélèvement automatique à l’échéance Après la signature en 2015 d’un partenariat entre la Direction Générale des Finances Publiques et le S.I.E.L.L. pour la mise en place du prélèvement automatique à l’échéance, ce nouveau moyen de paiement a été proposé à l’ensemble des abonnés du S.I.E.L.L. pour le paiement de la facture du second semestre 2016. − Paiement en espèces Malheureusement, le règlement en espèces tend à disparaitre, seules les Trésoreries de Saint Mihiel et d’Étain-Fresnes proposent ce moyen de paiement. Depuis le 1er juillet 2016, il n’est plus possible de régler en espèces sa facture d’eau à la Trésorerie de Vigneulles lès Hattonchatel.

RPQS 2016 Page 19 sur 65

INDICATEURS TECHNIQUES

Au cours de l’année 2016, le S.I.E.L.L disposait de 3 sites de production possédant leurs périmètres de protection définis par arrêtés de D.U.P. respectifs. Les points de prélèvement d’eau brute exploités par le S.I.E.L.L. sont composés : - D’un captage de sources de type « galerie drainante » et de type « chambre de réunion de drains » situé à Deuxnouds-aux-Bois (annexe de Lamorville) et créé en 1950 ; - D’un captage de sources de type « collecteur d’amenée et chambre de captage et de décantation » situé à Dompierre-aux-Bois et créé en 1984 ; - De deux forages « peu profonds » sur nappe libre situés à Troyon et créés en 2009. Compte tenu de la qualité de ses eaux brutes, le S.I.E.L.L. dispose uniquement d’unités de chloration au chlore gazeux au niveau de ses stations de reprise et unité de javellisation au réservoir dit de Varnéville.

De plus 3 interconnexions sécurisent partiellement les communes adhérentes au S.I.E.L.L. : - Interconnexion avec le SIE de PIENNES pouvant desservir les communes se trouvant en aval du réservoir de Buzy-Darmont, - Interconnexion avec la ville d’Étain pouvant ainsi sécuriser uniquement la commune de Warcq - Interconnexion avec le SIE du SOIRON assurant la desserte de toutes les communes du centre et du Sud du territoire du S.I.E.L.L..

1. UNITÉ DE DISTRIBUTIO N SUD

Figure n°2

Territoire des communes adhérentes rattachées à l’UD Sud

RPQS 2016 Page 20 sur 65

1.1. NATURE DES RESSOURCE S EXPLOITÉES ET INFRASTRUCTURES

1.1.1. Deuxnouds aux Bois Deux ressources sont recensées : - La source du Haut du village (Photo n°2), - La source de l’égaïoir (Photos 3 et 4) 1.1.1.1. Aquifère capté Les captages de Deuxnouds-aux-Bois sont émergences sur les marnes des Éparges reposant sur les Calcaires Coralliens de l’Oxfordien Moyen (ex Argovo-Rauracien) en affleurement sur toute la côte qui domine les points de captage. Photo n°2 Photo n°3 Photo n°4

Visualisation des

Source Haute du village Galerie captant entrée débouchés de barbacane

La surface de l’aire d’alimentation s’étend sur une surface de 1 663 hectares constitués à 93% de forêts, 5% de grandes cultures, 1% de prairie et 1% de zone urbanisée avec jardins, vergers. Les périmètres de protection représentent une surface de 1196 hectares, soit 72% de l’aire d’alimentation. (Données Agence de l’Eau Rhin- Meuse – BET THERA)

Ces ressources sont protégées par arrêté de Déclaration d’Utilité Publique depuis le 8 novembre 1993. 1.1.1.2. Station de pompage Le génie civil du bâtiment d’exploitation a été créé en 1950. La station de pompage est constituée : - D’un local de pompage et un local électrique (hors sol), - D’une cuve d’eau brute enterrée (en sous-œuvre du local de pompage), - D’une chambre de vannes enterrée au niveau du radier de la cuve de stockage, - D’une unité de traitement de désinfection par chlore gazeux. Le local de pompage est équipé d’un groupe de 3 pompes et anti-bélier dont les caractéristiques sont les suivantes : - Marque / Débit : MBV – 115 m3/h, - Année de construction : 1975 (pompe 2), 1978 (pompe 1) et 1980 (pompe 3). Les pompes font l’objet d’un entretien régulier réalisé par la société TRICOT et ont été révisées en 2012 par la société ENSIVAL MORET.

En vue de protéger la canalisation de refoulement des coups de bélier, on retrouve un réservoir anti-bélier vertical ayant les caractéristiques suivantes : - Marque : CHARLATTE fabriqué et vérifié en 1980 sous épreuve à 24 bars, - Volume : 3 000 Litres.

RPQS 2016 Page 21 sur 65

1.1.2. Dompierre aux Bois Le S.I.E.L.L. dispose sur la commune de Dompierre-aux-Bois d’un point de captage, créé en 1984 afin de renforcer les infrastructures de production syndicale, la source du VIVI (Photo n°5, page 22). 1.1.2.1. Aquifère capté Le captage de Dompierre-aux-Bois est issu d’émergences sur les marnes des Éparges reposant sur les Calcaires Coralliens de l’Oxfordien Moyen (ex : Argovo-Rauracien) en affleurement sur toute la côte qui domine le point de captage. Le captage est constitué d’une buse béton Ø 1 000 mm perforée sur un linéaire d’environ 70 mètres et posée dans un lit de galets à une profondeur variable de 3 à 4 mètres sous le terrain naturel.

Photo n°5 Photo n°6

Source du Vivi Station de pompage

Champ captant de Dompierre aux

Bois

La surface de l’aire d’alimentation s’étend sur une surface de 1 815 hectares constitués à 96% de forêts, 3% de grandes cultures, 1% de prairie, de zone urbanisée et de route. (Données Agence de l’Eau Rhin-Meuse – BET THERA)

Cette ressource est protégée depuis le 13 août 1981 par une Déclaration d’Utilité Publique. 1.1.2.2. Station de pompage Le bâtiment d’exploitation a été créé en 1984 (Photo n°6 ci-dessus). La station de pompage est constituée : - D’un local de pompage et un local électrique (hors sol), - D’une chambre de vannes semi-enterrée en sous-œuvre du local de pompage, - D’une cuve d’eau brute enterrée (en sous-œuvre de la chambre de vannes), - D’une unité de traitement de désinfection par chlore gazeux. Le local de pompage est équipé d’un groupe de 2 pompes et anti-bélier dont les caractéristiques sont les suivantes : - Marque / Débit : KSB – 125 m3/h, - Année de construction : 1981. Les pompes font l’objet d’un entretien régulier réalisé par la société TRICOT et ont été révisées en 2013 par la société ENSIVAL MORET. En vue de protéger la canalisation de refoulement des coups de bélier, on retrouve un réservoir anti-bélier vertical ayant les caractéristiques suivantes : - Marque : CHARLATTE fabriqué et vérifié en 1992 sous épreuve à 33 bars, - Volume : 1 500 Litres. La particularité des sources des territoires de Deuxnouds et Dompierre aux Bois, est que leurs aires d’alimentation s’imbriquent l’une dans l’autre pour ne former presque qu’une seule aire d’alimentation. 1.1.2.3. Population desservie Les eaux issues du mélange des sources de l’égaïoir, du haut du village (Deuxnouds aux Bois) et du Vivi (Dompierre aux Bois), dites Unité de Distribution SUD, ont desservi en 2016 les communes de : Avillers Sainte Croix, Bouconville-sur-Madt, Boucq (54), Broussey-Raulecourt, Buxières-sous-les-Côtes (pour Buxières, Buxerulles, Woinville), Deuxnouds-aux-Bois (commune de Lamorville), Dompierre-aux-Bois, Géville (pour Jouy sous les Côtes, Gironville, Corniéville), Girauvoisin, Heudicourt sous les Côtes, Loupmont, Montsec, Nonsard- Lamarche, Thillot sous les Côtes, Varnéville, Vigneulles-Lès-Hattonchâtel (pour : Billy sous les Côtes, Creuë, Hattonchatel, Hattonville, Viéville sous les Côtes et Vigneulles lès Hattonchatel).

RPQS 2016 Page 22 sur 65

2. UNITÉ DE DISTRIBUTIO N NORD

Territoire des communes adhérentes Figure n°3 rattachées à l’UD Nord

2.1. NATURE DES RESSOURCE S EXPLOITÉES ET INFRASTRUCTURES Photo n°7 2.1.1. Forages de Troyon Le S.I.E.L.L. dispose sur la commune de Troyon d’un captage, créé en 2009 afin de renforcer les infrastructures de production syndicale, notamment sur la branche de distribution Nord. 2.1.1.1. Aquifère capté Les forages de Troyon (Photo n°7 ci-dessus) captent des formations sablo-graveleuses recouvertes par environ 0,50 m de couverture limoneuse reposant sur les calcaires de l’Oxfordien moyen. Les deux forages ont une profondeur similaire de l’ordre de 15 mètres par rapport au terrain naturel. L’aquifère du site de captage est constitué par les alluvions de la Meuse (limons, graviers, galets calcaires et siliceux) reposant directement sur les calcaires Oxfordiens formant une « nappe-réservoir » libre, située à une profondeur de 20 à 30 m sous les points de forage. Les potentialités hydrodynamiques de l’aquifère sont excellentes, et présentent, en terme de débit, une parfaite transmissibilité. La surface de l’aire d’alimentation correspond approximativement à la surface des périmètres de protection, soit environ 390 à 400 hectares. Leur mise en service a été effective le 18 avril 2009 et progressive en alimentant uniquement et dans un premier temps, la commune de Bouquemont (vallée de la Meuse). Cette ressource est protégée par une Déclaration d’Utilité Publique depuis le 14 décembre 2012. 2.1.1.2. Forages Chaque forage est constitué d’un ouvrage de type chambre technique réalisée en béton armé coulé en place en surélévation afin de sécuriser les équipements des inondations. Un remblai en blocs d’enrochement permet de limiter l’impact visuel des ouvrages dans le paysage environnant. Les deux forages ont une profondeur similaire de l’ordre de 15 mètres par rapport au terrain naturel.

RPQS 2016 Page 23 sur 65

Ces ouvrages créés en 2009 abritent chacun les équipements suivants : - Une colonne et tête de forage ; - Une pompe immergée de marque FLOWSERVE d’un débit de 300m3/h, - Un Ballon anti-bélier de protection des canalisations de marque CHARLATTE d’un volume de 1 500 litres, - Des coffrets électriques et départs protégés pour les équipements divers. On observe au niveau du forage F2, la présence d’un local préfabriqué accueillant le coffret de livraison électrique ainsi que l’armoire électrique générale des forages. 2.1.1.3. Station de reprise de Troyon La station de pompage créée en 2009 est un bâtiment semi-enterré abritant les locaux suivants : - Un local de pompage et un local électrique, - Deux cuves de stockage rectangulaires semi-enterrées de volume unitaire 346 m3, soit 692 m3 au total. Le local de pompage est équipé de 2 groupes de 2 pompes et de 2 anti-béliers dont les caractéristiques sont les suivantes : - Groupe de pompes alimentant le réservoir de tête de MontVillers o Marque / Débit : KSB – 150 m3/h, o Année de construction : 2009 - Groupe de pompes alimentant le réservoir de tête de (Vallée de Meuse). o Marque / Débit : KSB – 100 m3/h, o Année de construction : 2009 2.1.1.4. Population desservie Les forages de Troyon alimentent les communes de : Béchamps (54), Boinville en Woëvre, Bonzée-en-Woëvre (pour MontVillers, Mesnil et Bonzée), Bouquemont, Braquis, Buzy-Darmont, Doncourt-aux-Templiers, Fresnes-en-Woëvre, Gussainville, Harville, Hennemont, Jonville- en-Woëvre, Maizeray, Manheulles, Marchéville, Moulotte, Pareid, Parfondrupt, Pintheville, Riaville, Ronvaux, Saint- Hilaire-en-Woëvre (pour Butgnéville, Saint Hilaire et Wadonville), Saint-Jean-les-Buzy, Troyon, Ville en Woëvre, Warcq, et Woël.

RPQS 2016 Page 24 sur 65

3. LES INTERCONNEXION DE SÉCURISATION

3.1. INTERCONNEXION SIE DE PIENNES / S.I.E.L.L L’interconnexion avec le Syndicat Intercommunal des Eaux de PIENNES se trouve sur la commune de Lanhères.

Cette interconnexion de sécurisation réalisée dans les années 1982 - 1983, peut desservir 7 communes de l’extrême nord du secteur de distribution du S.I.E.L.L., et sert uniquement en dépannage lors de l’entretien annuel du réservoir de Buzy-Darmont, lors d’une éventuelle casse réseau avant le réservoir de Buzy ou autres disfonctionnements. En 2016, l’interconnexion a été utilisée par le S.I.E.L.L. à hauteur de 575 m3.

Les communes pouvant être desservies sont Béchamps (54), Boinville en Woëvre, Buzy-Darmont, Gussainville, Parfondrupt, Saint-Jean-les-Buzy, Warcq

3.2. INTERCONNEXION VILLE D’ETAIN / S.I.E.L.L Cette interconnexion réalisée en 2013, permet de sécuriser principalement la ville d’Étain via le réseau de distribution de la commune de Warcq, adhérente au S.I.E.L.L.. Néanmoins en cas de nécessité, la commune de Warcq pourra être desservie par le réseau de distribution de la ville d’Étain. Au cours de l’année 2016, aucun incident n’a nécessité l’alimentation de la commune de Warcq via cette interconnexion. En revanche la ville d’Étain a été sécurisée à hauteur de 2 250m3 durant l’année 2016.

3.3. INTERCONNEXION SIE D U SOIRON / S.I.E.L.L L’interconnexion avec le Syndicat Intercommunal des Eaux du SOIRON se situe sur la commune de Saint Benoît annexe de Vigneulles lès Hattonchatel.

Cette interconnexion de sécurisation réalisée entre les années 2011 et 2014, peut desservir l’ensemble des communes de l’Unité de Distribution Sud (voir art 1.1.2.3). En 2016, l’interconnexion a été utilisée uniquement par le S.I.E. du SOIRON à hauteur de 9 892 m3.

RPQS 2016 Page 25 sur 65

4. LA PROTECTION DES RE SSOURCES EN EAU DU S .I.E.L.L.

4.1. LES PÉRIMÈTRES DE PR OTECTION Les captages publics d'eau destinée à la consommation humaine font l'objet d'une autorisation de prélèvement (référence : Loi sur l'eau, du 3 janvier 1992). Déterminés par Déclaration d'Utilité Publique (DUP), des périmètres de protection sont instaurés autour des captages, après une procédure technique et administrative.

La protection d'un captage se compose en fait de trois périmètres (figure n°2 ci-après), déterminés selon les risques de pollution et la vulnérabilité du captage. Les interdictions, prescriptions et recommandations sont proposées en conséquence : − Un périmètre de protection immédiate autour du point de prélèvement, dont les terrains sont à acquérir en pleine propriété et où toute activité est interdite. − Un périmètre de protection rapprochée à l'intérieur duquel peuvent être interdites ou réglementées toutes activités ou installations portant atteinte directement ou non à la qualité des eaux. − Si la situation le nécessite, un périmètre de protection éloignée , à l'intérieur duquel les activités et installations peuvent être réglementées. Figure n°4 : Les périmètres de protection

LA NAPPE D’EAU SOUTERRAINE CAPTEE

LE PERIMETRE DE PROTECTION IMMEDIATE LE BASSIN D’ALIMENTATION DE CAPTAGE LE CAPTAGE D’EAU POTABLE LE PERIMETRE DE LE PERIMETRE DE PROTECTION RAPPROCHEE PROTECTION ELOIGNEE

Ces périmètres de protection sont proposés par un expert indépendant et désigné par le préfet, l'hydrogéologue agréé. Le rapport géologique est une pièce maîtresse de la mise en place d'une protection réglementaire.

L'objectif premier des périmètres de protection est de lutter contre les pollutions locales, ponctuelles et accidentelles . La lutte contre les pollutions diffuses, quant à elle, n'est généralement efficace que par la mise en place d'actions générales de préservation du milieu sur l'ensemble des bassins versants.

4.1.1. Indice d’avancement de la protection de la ressource en eau Comme avancé dans les articles précédents « Nature des ressources exploitées et infrastructures » des UN Nord et Sud, toutes les ressources en eau potable disposent d’un arrêté de Déclaration d’Utilité Publique – DUP et/ou en cours d’instruction : - Dompierre aux Bois : DUP du 13 août 1981, - Deuxnouds aux Bois : DUP du 8 novembre 1993, - Troyon : 14 décembre 2012,

RPQS 2016 Page 26 sur 65

La réglementation définit une procédure particulière pour la protection des ressources en eau (captage, forage, etc.). En fonction de l'état d'avancement de la procédure, un indice, dit indice d'avancement de protection de la ressource en eau , est déterminé par les différentes étapes de la procédure et selon un barème :

− 0% = Aucune action de protection − 20% = Etudes environnementales et hydrogéologiques en cours − 40% = Avis de l'hydrogéologue rendu − 50% = Dossier déposé en préfecture − 60% = Arrêté préfectoral − 80% = Arrêté préfectoral complètement mis en œuvre (acquisitions, servitudes et travaux) − 100% = Arrêté préfectoral complètement mis en œuvre et procédure de suivi de son application

Depuis le 14 décembre 2012, date de Déclaration d’Utilité Publique des forages de Troyon, les 3 ressources du S.I.E.L.L. disposent du même indice d’avancement de protection, soit 100%.

Le S.I.E.L.L. s’est engagé en 2013 dans un suivi d’application des directives des DUP. Cette prestation est assurée par le Service d’Assistance Technique de l’Eau, SATE, du Département de la Meuse. Ce suivi permet au S.I.E.L.L d’atteindre le taux maximal de cet indice d’avancement de la protection de la ressource en eau. La convention signée avec le Département a pour mission d’assister le S.I.E.L.L. dans le suivi des mesures de protection des captages d’eau potable.

4.2. LES INFRASTRUCTURES DE STOCKAGE Pour garantir l’alimentation en eau, le S.I.E.L.L. exploite 11 réservoirs, soit 18 cuves d’une capacité totale de 9 100 m3. (Voir tableau n°12, ci-dessous) La configuration du réseau de distribution du S.I.E.L.L. est telle que seuls 2 réservoirs sur les 11 que comporte le système d’alimentation en eau potable, sont dédiés à leur commune respective, Boucq et Montsec. Le S.I.E.L.L. dispose d’un réservoir dit "d’équilibre", de 4 réservoirs dits "de tête" qui desservent les 43 communes principales, les 18 communes rattachées et les 6 autres réservoirs dits "secondaires". Ces ouvrages contribuent à la sécurisation de l'approvisionnement en eau en cas de rupture hydraulique ; ils permettent également de stopper les pompages durant les pointes tarifaires d'électricité en déstockant l'eau des réservoirs. Ils assurent également un rôle de protection en réservant un volume minimum de 120 m3 par cuve dédié à la lutte contre les incendies. Les réservoirs sont nettoyés et désinfectés une fois par an, conformément au Code de la Santé Publique, et ce, par le personnel du service technique du S.I.E.L.L..

Tableau n°12

Territoire communal Nombre de réservoirs Nombre de cuves Capacité

Vigneulles lès Hattonchatel 2 18% 5 28% 4 000 m3 44% Bonzée en Woëvre 2 18% 4 22% 2 250 m3 25% Woimbey / Bouquemont 1 9% 1 6% 750 m3 8% Buzy - Darmont 1 9% 1 6% 500 m3 5% Ville en Woëvre 1 9% 1 6% 200 m3 2% Varnéville 1 9% 2 11% 500 m3 5% Montsec 1 9% 1 6% 200 m3 2% Géville 1 9% 2 11% 400 m3 4% Boucq 1 9% 1 6% 300 m3 3% TOTAL 11 100% 18 100% 9 100 m3 100%

RPQS 2016 Page 27 sur 65

4.3. LES UNITÉS DE TRAITE MENT Les 3 ressources exploitées par le S.I.E.L.L. ne subissent aucun traitement particulier, à part une désinfection par : − Chlore gazeux depuis les stations de pompage de : o Deuxnouds aux Bois o Dompierre aux Bois. o Troyon − Eau de javel depuis le réservoir de : o Varnéville

RPQS 2016 Page 28 sur 65

5. BILAN 2016

5.1. BILAN DE PRODUCTION ET D’ACHAT D’EAU Figure n°5 Forages du pont de Interconnexion SIE la Trinité à Troyon : de Piennes à 342 209m3, 38 % Lanhères : 0 m3, 0 %

Source du Vivi à Dompierre Sources de l'Egayoir et du Haut aux Bois : 159 470m3, 18% du Village Deunouds aux Bois : 386 832m3, 44 %

5.1.1. Évolution des volumes prélevés Tableau n° 13 : Évolution des volumes prélevés depuis 2013

Volumes produits 2013 2014 2015 2016 Évolution 2015/2016 *

Sources à Deuxnouds aux Bois 305 204m3 333 884m3 348 192m3 386 832m3 38 640m3 11%

Source à Dompierre aux Bois 198 302m3 169 488m3 151 164m3 159 470m3 8 306m3 5%

Forages de Troyon 402 662m3 412 007m3 411 284m3 342 209m3 -69 075m3 -17%

Interconnexion SIEP à Lanhères 113m3 90m3 0m3 575m3 575m3

Total 906 281m3 915 469m3 910 640m3 889 086m3 -21 554m3 -1,01%

Figure n°6 : Évolution des volumes depuis 2002

Production annuelle Volume acheté Volume facturé

1 600 000m3 1 400 000m3 1 200 000m3 1 000 000m3 800 000m3 600 000m3 400 000m3 200 000m3 0m3 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

RPQS 2016 Page 29 sur 65

5.2. BILAN ÉNERGÉTIQUE Le tableau n°14 ci-dessous indique les consommations électriques des sites de production d’eau potable pour les années 2013 à 2016. Les dépenses énergétiques sont désormais constituées de 3 composantes principales : - Consommation Énergétique : Conso Ʃ - La Taxe d’Utilisation des Réseaux Publics d’Électricité : TURPE - Les Taxes et Contributions constituées de la Contribution Tarifaire d’Acheminement Électrique (CTA), Contribution Service Public Électricité (CSPE), Taxes Départementale et Communale sur la Consommation Finale d’Électricité (TDCFE et TCCFE)

5.2.1. Bilan énergétique global de production

Tableau n°14 :

Site 2013 2014 2015 2016

Station de Deuxnouds aux Bois 207 263 KWH 225 293 KWH 231 903 KWH 269 024 KWH

Station de Dompierre aux Bois 164 952 KWH 144 520 KWH 121 363 KWH 149 041 KWH Forages et station de pompage de 389 039 KWH 376 226 KWH 374 979 KWH 334 951 KWH Troyon Intitulé

Énergie consommée 761 254 KWH 746 039 KWH 728 245 KWH 753 016 KWH

Volume pompé 906 281 m3 915 469 m3 910 640 m3 888 511 m3

Consommation spécifique 0,840 KWH/m3 0,815 KWH/m3 0,800 KWH/m3 0,848 KWH/m3 Prime fixe 13 737,21 € 12 647,07 € 12 422,72 € 141,22 € Conso Σ 28 294,71 € 28 559,09 € 29 626,26 € 27 517,81 € Dépense TURPE 15 296,40 € Hors TVA Taxes et Contributions 17 683,53 € 21 231,01 € 23 974,97 € 20 982,06 € Total 59 715,45 € 62 437,17 € 66 023,95 € 63 937,49 € Coût unitaire 0,066 € HT/m3 0,068 € HT/m3 0,073 € HT/m3 0,072 € HT/m3

Il est à noter que pour l’année 2016 : − La part fixe des contrats de fourniture d’énergie représente 0,22 %, du montant global de la facture énergétique de production. Le nouveau fournisseur d’énergie du S.I.E.L.L a intégré la part abonnement dans ses tarifs de fourniture d’énergie pour les tarifs verts. La part fixe de 2016 correspond aux soldes des différents contrats avec le précédent fournisseur et la part abonnement des forages de Troyon (Tarif bleu) − La consommation d’énergie ne représente plus que 43,04 % de la facture d’énergie (Baisse de l’ordre de 2 % par rapport à l’année 2015), − La Taxe d’Utilisation des Réseaux Publics d’Électricité, TURPE, quant à elle, représente près de 23 % du coût de production − Les autres taxes et contributions représentent 33,82% du total des factures de production. Le graphique de la figure n°7, permet de visualiser et de confirmer l’évolution à la hausse constante du coût de production d’eau potable par mètre cube depuis 2008.

RPQS 2016 Page 30 sur 65

Figure n°7 0,080 0,073 € HT/m3 0,063 € HT/m3 0,066 € HT/m3 0,070 0,057 € HT/m3 0,072 € HT/m3 0,060 0,065 € HT/m3 0,068 € HT/m3 0,050 0,053 € HT/m3 0,040 0,040 € HT/m3 0,030

0,020

0,010

0,000 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

5.2.2. Répartition du coût de comptages Cet article permet de visualiser et comprendre les évolutions des composants du tarif en fourniture énergétique. Ci-dessous le graphique de répartition par composante à savoir, Prime fixe, Conso Σ, et taxes & Contributions.

Figure n°8

Répartition du coût de pompage 0,045 € HT/m3 0,040 € HT/m3 0,038 € HT/m3 0,036 € HT/m3 0,033 € HT/m3 0,035 € HT/m3 0,031 € HT/m3 0,030 € HT/m3 0,033 € HT/m3 0,0310 € 0,031 € HT/m3 0,026 € HT/m3 0,025 € HT/m3 0,023 € HT/m3 0,0236 € 0,020 € HT/m3 0,020 € HT/m3 0,016 € HT/m3 0,015 € HT/m3 0,014 € HT/m3 0,0172 € 0,015 € HT/m3 0,012 € HT/m3 0,014 € HT/m3 0,014 € HT/m3 0,010 € HT/m3 0,013 € HT/m3 0,010 € HT/m3 0,005 € HT/m3 0,000 € HT/m3 0,001 € HT/m3 0,0002 € 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Prime fixe Conso Σ Taxes & Contributions TURPE

La perspective que les composants Taxes & Contributions et TURPE soient les éléments de facturation les plus chers dans les prochaines années, se confirme sur l’année 2016.

RPQS 2016 Page 31 sur 65

5.2.3. Bilan énergétique par site de production 5.2.3.1. Station de Deuxnouds aux Bois Tableau n°15

Intitulé 2013 2014 2015 2016

Énergie consommée 207 263 KWH 225 293 KWH 231 903 KWH 269 024 KWH

Volume pompé 305 204 m3 333 884 m3 348 192 m3 386 832 m3

Consommation spécifique 0,679 KWH/m3 0,675 KWH/m3 0,666 KWH/m3 0,695 KWH/m3 Prime fixe 4 580,87 € 4 462,35 € 4 263,58 € Conso Σ 7 851,53 € 8 927,89 € 9 168,78 € 9 678,30 € Dépense TURPE 5 061,38 € Hors TVA Taxes et Contributions 5 425,82 € 6 442,24 € 7 284,95 € 7 365,33 € Total 17 858,22 € 19 832,48 € 20 717,31 € 22 105,01 € Coût unitaire 0,059 € HT/m3 0,059 € HT/m3 0,0595 € HT/m3 0,0571 € HT/m3 La production de la station de Deuxnouds aux Bois représente 44 % de la production globale d’eau potable, pour 36 % de la consommation d’énergie globale pour l’année 2016.

Pour Deuxnouds aux Bois la répartition est la suivante : − Les parts fixes ou abonnements représentent 0,25 % du coût énergétique, − La consommation d’énergie représente 43 % du coût énergétique, − La TURPE représente 24 % du coût énergétique, − Les taxes et contributions représentent 32,75% du coût énergétique. 5.2.3.2. Station de Dompierre aux Bois Tableau n°16

Intitulé 2013 2014 2015 2016

Énergie consommée 164 952 KWH 144 520 KWH 121 363 KWH 149 041 KWH

Volume pompé 198 302 m3 169 488 m3 151 164 m3 159 470 m3

Consommation spécifique 0,832 KWH/m3 0,853 KWH/m3 0,803 KWH/m3 0,935 KWH/m3 Prime fixe 4 019,52 € 3 972,66 € 3 795,71 € 28,58 € Conso Σ 6 062,22 € 5 398,67 € 4 923,33 € 5 353,19 € Dépense TURPE 3 313,40 € Hors TVA Taxes et Contributions 4 465,11 € 4 437,92 € 4 245,21 € 4 225,36 € Total 14 546,85 € 13 809,25 € 12 964,25 € 12 920,53 € Coût unitaire 0,073 € HT/m3 0,081 € HT/m3 0,086 € HT/m3 0,081 € HT/m3 En 2016, la production de la station de Dompierre aux Bois représente 18 % de la production globale d’eau potable, pour 20 % de la consommation d’énergie globale.

Pour Dompierre aux Bois la répartition est la suivante : − Les parts fixes ou abonnements représentent 0,25 % du coût énergétique, − La consommation d’énergie représente 41 % du coût énergétique, − La TURPE représente 25,75 % du coût énergétique, − Les taxes et contributions représentent 33% du coût énergétique.

RPQS 2016 Page 32 sur 65

5.2.3.3. Station et forages de Troyon Tableau n°17

Intitulé 2013 2014 2015 2016

Énergie consommée 389 039 KWH 376 226 KWH 374 979 KWH 334 951 KWH

Volume pompé 402 662 m3 412 007 m3 411 284 m3 342 209 m3

Consommation spécifique 0,946 KWH/m3 0,913 KWH/m3 0,912 KWH/m3 0,979 KWH/m3 Prime fixe 5 136,82 € 4 212,06 € 4 363,43 € 112,64 € Conso Σ 14 380,96 € 14 232,53 € 15 534,15 € 12 486,32 € Dépense TURPE 6 921,62 € Hors TVA Taxes et Contributions 7 792,60 € 10 350,85 € 12 444,81 € 9 391,37 € Total 27 310,38 € 28 795,44 € 32 342,39 € 28 911,95 € Coût unitaire 0,060 € HT/m3 0,070 € HT/m3 0,079 € HT/m3 0,084 € HT/m3 En 2016, la production des forages et de la station de Troyon, représente 38 % de la production globale d’eau potable, pour 44 % de la consommation d’énergie globale.

Pour les forages et la station de Troyon, la répartition est la suivante : − Les parts fixes ou abonnements représentent 13,50% du coût énergétique, − La consommation d’énergie représente 48% du coût énergétique, − La TURPE représente 25,75 % du coût énergétique, − Les taxes et contributions représentent 38,5% du coût énergétique.

Les parts Taxes & Contributions et TURPE représentent près de 57 % de coût énergétique de pompage, soit 36 278 € HT sur un total de 63 937 € HT pour l’année 2016. 5.2.3.4. Réparation de la consommation énergétique Le tableau n°18 ci-après, nous permet de prendre connaissance de la répartition de la consommation d’énergie en fonction des contacts ERDF, heures de pointe, pleine et creuse. La capacité de stockage du S.I.E.L.L., lui confère une sécurité d’approvisionnement et d’alimentation des communes adhérentes, mais également une optimisation de remplissage des réservoirs dits de tête, au maximum de leur capacité, en heure dite creuse (de 22 heures à 6 heures), puisque près de 95% de l’énergie consommée l’est au cours de cette période.

Tableau n°18

Intitulé TOTAL 2016 Répartition en % de l'énergie consommée en fonction des contacts Énergie consommée 753 016 KWH EDF Volume pompé 888 511 m3 Consommation spécifique 0,848 KWH/m3 Heure pointe 2 639 KW 0,35% Énergie consommée durant Heure pleine 99 868 KW 13,26% Heure creuse 650 509 KW 86,39% TOTAL 753 016 KW 100,00%

Le coût énergétique global 2016 est de 68 950 €HT contre 71 354,18 € HT pour l’année 2015, soit une baisse d’un peu plus de 3 %. Cette diminution est due à la baisse de production (- 22 130 m3) et peut être en lien avec le changement de fournisseur d’énergie suite à la procédure d’appel d’offre engagée pour l’année 2016. Le coût global d’énergie 2016 par mètre cube distribué est de 0,077€ HT, soit une baisse de l’ordre 0,001 € HT/m3 par rapport à l’année 2015.

RPQS 2016 Page 33 sur 65

6. ÉVOLUTION DES VOLUMES FACTURÉ S ET DES RENDEMENTS

Plusieurs approches existent pour évaluer le rendement hydraulique du réseau. Le rendement primaire du réseau est le ratio entre les volumes facturés aux abonnés et le volume mis en distribution. Les volumes facturés aux abonnés ne tiennent pas compte des eaux de service (nettoyages des infrastructures et consommation propre du service) et des soutirages liés à la défense incendie ou à des prélèvements non autorisés (entretien des voiries, travaux divers…).

Le rendement primaire du réseau est l’indicateur le plus pénalisant, c’est-à-dire qu’il minore au maximum le résultat. L’intérêt de cette approche réside dans la clarté du calcul et donc la transparence qu’elle induit.

Tableau n°19 : Évolution des volumes (prélevés, facturés, non-distribués et rendements)

2013 2014 2015 2016 Évolution 2015 / 2016

Volume prélevé 906 281 m3 915 469 m3 910 640 m3 889 086 m3 -21 554 m3 -2,37%

Consommation facturée 666 211 m3 724 917 m3 750 821 m3 695 528 m3 -55 293 m3 -7,36% Consommation facturée proratisée 685 366m3 704 683 m3 744 814 m3 759 591 m3 14 777 m3 1,98% sur 365 jours (1) Volume non distribué 220 915 m3 210 786 m3 165 826 m3 129 495 m3 -36 331 m3 -21,91% Consommations non comptabilisées (pertes lavages, 17 220 m3 12 500 m3 3 500 m3 4 100 m3 600 m3 17,14% essais incendie) Gain de 3,65 % de Rendement primaire (proratisé) (2) 75,6% 77,0% 81,79% 85,44% rendement Gain de 3,7 % de Rendement global (proratisé) (3) 77,5% 78,3% 82,2% 85,90% rendement

(1) Consommation facturée proratisée sur 365 jours : Compte tenu de la disparité des dates de relève sur le territoire intercommunal, la consommation des abonnés par commune a été recalculée sur 365 jours, afin d’avoir une approche plus réelle de leur consommation. (2) Consommation facturée proratisée / volume prélevé (3) Consommation facturée proratisée / (volume prélevé – consommations non comptabilisées)

Le rendement primaire 2016 et le rendement global 2016 des réseaux du S.I.E.L.L. s’améliorent respectivement 3,65% et 3,7% par rapport à l’année 2015. Les rendements du S.I.E.L.L sont supérieurs aux rendements références (85 %) du décret n° 2012-97 du 27 janvier 2012 relatif à la définition d'un descriptif détaillé des réseaux des services publics de l'eau et de l'assainissement et d'un plan d'actions pour la réduction des pertes d'eau du réseau de distribution d'eau potable.

6.1. RÉPARTITION ET ÉVOLU TION PAR TYPE D’ABON NÉS La population totale raccordée et desservie par les réseaux de distribution d’eau potable, au 31 décembre 2016, est de 9 182 habitants, pour 5 104 abonnés. Ne sont pas pris en compte les 5 communes nouvellement adhérentes, que sont Trésauvaux, Les Éparges, Frémeréville, Saint Julien sous les Côtes et Liouville commune annexe d’Apremont la Forêt, dans les données présentées dans cet article.

Désormais, il ne sera plus distingué que 2 grandes familles d’abonné : − Les abonnés domestiques au nombre de 4 717, − Les abonnés exploitants agricoles au nombre de 387,

RPQS 2016 Page 34 sur 65

Tableau n°20 : Répartition et évolution des consommations par type de consommateur (abonné). Voir figure n°9 ci-après

2013 2014 2015 2016 Évolution 2015 / 2016

Consommation Domestique 464 734 m3 464 280 m3 468 924 m3 491 745 m3 22 821 m3 4,87%

Consommation Agricole 220 632 m3 240 403 m3 275 890 m3 267 846 m3 -8 044 m3 -2,92%

TOTAL 685 366 m3 704 683 m3 744 814 m3 759 591 m3 14 777 m3 1,98%

Figure n°9 800 000 m3 1 700 000 m3 275 890 m3 600 000 m3 220 632 m3 Consommation Agricole 267 846 m3 500 000 m3 240 403 m3

400 000 m3

300 000 m3 464 280 m3 491 745 m3 Consommation Domestique 200 000 m3 468 924 m3 464 734 m3 100 000 m3

0 m3 2013 2014 2015 2016

RPQS 2016 Page 35 sur 65

7. PATRIMOINE

7.1. DONNÉES LINÉAIRES DU RÉSEAU Grace à l’étude diagnostic des infrastructures d’eau potable du S.I.E.L.L, toutes les données de la fiche signalétique du service des eaux du S.I.E.L.L., transmises par le Conseil général de la Meuse en 2013 ont été mises à jour. Les données complètes sur les matériaux seront mises à jour dès la fin de l’étude diagnostic. À savoir que les données sur les deux territoires des communes membres localisées en Meurthe et Moselle ne sont pas actuellement prises en compte. − Le linéaire total des réseaux d’alimentation et de distribution situé en Meuse est de 305,15 km, sans les branchements individuels. − Le linéaire par abonné est de 59,97 mètres (sans les branchements individuels) et 64,97 mètres (avec les branchements individuels). Le linéaire moyen par abonné desservi par le S.I.E.L.L. est supérieur de 1,9 fois la moyenne nationale (pour les réseaux gérés en délégation de service public) qui est de l’ordre de 34 mètres / branchement (donnée transmise par l’organisation "Canalisateurs de ").

7.2. DONNÉES SUR LES MATÉ RIAUX DES RÉSEAUX D’ ADDUCTION ET DE DIST RIBUTION Tableau n°21 Matériaux Linéaires (KM) Pourcentage (%) Grise 45,9 15,0% Fonte Ductile 64,3 21,1% Acier 123,0 40,3% Ciment 0,0 0,0% PVC collé 41,7 13,7% PVC PVC à emboîtement 26,8 8,8% PEHD 2,5 263,2% Autre 1,0 0,3% TOTAL 305,15 100,00%

7.3. RÉPARTITION DU PATRI MOINE LINÉAIRE PAR T YPE DE RÉSEAU

‹ Longueur réseau d’adduction (Ressources vers réservoirs) : 41 km • Stations pompage de Deuxnouds et Dompierre aux Bois vers les réservoirs de Hattonchatel et de Creuë : 20,5 km • Forages + station de pompage de Troyon vers réservoir de MontVillers : 16 km • Station de pompage de Troyon vers réservoir de Woimbey / Bouquemont : 4,5 km ‹ Longueur réseau de transfert et distribution : 264,15 km Longueur TOTALE des réseau x d’ adduction et de distribution 305,15 km Longueur des branchements actifs (moyenne de 5 mètres linéaires) : 25,52 km

RPQS 2016 Page 36 sur 65

7.4. LES INDICES LINÉAIRES L’indice linéaire de consommation, est égal au volume consommé chaque jour par kilomètre de réseau (hors linéaire de branchement).

Tableau n°22 : Indice linéaire de consommation établi par l’agence de l’eau

Type de réseau ILC

Rural < 10 Semi-rural 10 30

L’indice linéaire des volumes non comptés , permet de connaître par km de réseau, la part des volumes mis en distribution qui ne font pas l’objet d’un comptage lors de leur distribution aux abonnés. Sa valeur et son évolution sont le reflet du déploiement de la politique de comptage aux points de livraison des abonnés et de l’efficacité de la gestion du réseau.

L’indice liné aire de pertes en réseau , est égal au volume perdu dans les réseaux par jour et par kilomètre de réseau (hors linéaire de branchements). Cette perte est calculée par différence entre les volumes mis en distribution et les volumes consommés autorisés.

Le tableau n°23 ci-après présente le référentiel utilisé pour l’appréciation de l’état du réseau.

Tableau n°23 Catégorie du réseau/ILP Rural Semi -rural Urbain (m3/j/km) ILP Bon < 1,5 < 3 < 7 ILP acceptable < 2,5 < 5 < 10 ILP fuyard < 4 < 8 < 15 ILP très fuyard > 4 > 8 > 15

Les données du tableau n°24, ci-dessous, sont nécessaires pour calculer les indicateurs de performance et les indices linéaires.

Tableau n°24 Évolution Intitulé Définition 2013 2014 2015 2016 201 5 / 201 6

Volume produit 906 281m3 915 469m3 910 640m3 889 086m3 -2,37%

Volume facturé proratisé sur 365 jours 685 366m3 704 683m3 744 814m3 759 591m3 2% Volume de Volume des pertes lié aux essais et à service du la défense incendie, aux purges, aux 17 220m3 12 500m3 3 500m3 4 100m3 17% réseau lavages des réservoirs et vols d'eau Volume Volume facturé + volume de service consommé 702 586m3 717 183m3 748 314m3 763 691m3 2% du réseau autorisé Volume de Volume produit - volume consommé 203 695 m3 198 286 m3 162 326 m3 125 395 m3 -23% fuites autorisé

Linéaire de canalisation 304,90 Km 305,15 Km 305,15 Km 305,15 Km 0,00%

RPQS 2016 Page 37 sur 65

7.4.1. Évolution de l’indice linéaire de consommation Tableau n°25 Évolution Définition / Formule 2013 2014 2015 2016 201 5 / 2016

Volume consommé / longueur du réseau de 6,2 6,3 6,7 6,8 2% desserte / Nbre de jours dans l'année (ILC) m3/Km/jour m3/Km/jour m3/Km/jour m3/Km/jour

Pour un réseau de 305,15 Km, cet indice est de 6,8 m3/Km/jour en 2016, ce qui correspondant à un réseau de type rural, suivant la classification établie par l’agence de l’eau.

7.4.2. Évolution de l’indice linéaire des volumes non comptés Tableau n°26 Évolution Définition / Formule 2013 2014 2015 2016 2015 / 2016

(Volume de fuites + volume de service du réseau) / 2,0 1,9 1,5 1,2 longueur du réseau de desserte / Nbre de jours dans -22% m3/Km/jour m3/Km/jour m3/Km/jour m3/Km/jour l'année

7.4.3. Évolution de l’indice linéaire des pertes en réseau Tableau n°27 Évolution Définition / Formule 2013 2014 2015 2016 2015 / 2016

(volume produit – volume consommé autorisé) / 1,8 1,8 1,5 1,1 longueur du réseau de desserte / Nbre de jours dans -23% m3/Km/jour m3/Km/jour m3/Km/jour m3/Km/jour l'année

Figure n°10 : Évolution des indices linéaires de 2008 à 2016. 8,00 6,8 m3/Km/jour 7,00 6,2 m3/Km/jour 6,3 m3/Km/jour 6,00 6,7 m3/Km/jour 6,0 m3/Km/jour 5,00

4,00

3,00 2,04 1,99 1,89 2,00 1,49 1,16 1,00 1,90 1,83 1,78 1,46 1,13 0,00 2012 2013 2014 2015 2016

Indice linéaire des volumes non comptabilisés Indice linéaire de pertes en réseau Indice linéaire de consommation

RPQS 2016 Page 38 sur 65

7.5. ÉVOLUTIONS DES DÉFAILLANCES : FUITES Tableau n°28

Intervention du service EAU 2012 2013 2014 2015 2016

Ruptures du réseau d'adduction ou de distribution 23 20 34 14 20 Casses réseau réparées par le marché d'entretien 20 16 34 8 8 Coût HT des réparations en sous-traitance 44 953 € 33 673 € 90 112 € 17 610 € 15 579 € Casses réseau réparées le service technique du S.I.E.L.L 3 4 0 6 12 Interventions techniques 2012 2013 2014 2015 2016

Remplacements d'un compteur chambre à vannes 3 5 3 4 Remplacements d'une vanne de sectionnement 2 4 7 5

Identification du type de fuite s 2012 2013 2014 2015 2016 Fuites ou casses sur conduite principale 13 15 16 6 8 Fuites sur vanne 2 2 0 0 0 Fuites sur poteau d'incendie 1 2 4 0 2 Fuites sur branchement 7 3 14 8 10

RPQS 2016 Page 39 sur 65

8. DÉTAIL DES INDICATEU RS DE PERFORMANCE

8.1. ÉVOLUTION DU TAUX DE RENOUVEL LEMENT DES RÉSEAUX Tableau n°29

2012 2013 2014 2015 2016

Linéaire total en Km 304,9 304,9 305,15 305,15 305,15

Linéaire rénové en Km 0,33 0,25 1,005 1 0

Taux de renouvellement en % 0,31% 0,27% 0,31% 0,17% 0,17%

Le taux moyen de renouvellement (Tr) des réseaux d’eau potable se calcule de la façon suivante pour l’année n (L n = 2011) : Tr = ((L n + L n-1 + L n-2 + L n-3 + L n-4) / 5) / (Linéaire de réseau de desserte)

Tr 2016 = (0,33 + 0,25 + 1,005 +1 + 0) / 5) / (305,15) = (2.585 Km/5) / 305,15) = 0,00169 soit 0,17%

8.2. INDICE DE CONNAISSAN CE ET DE GESTION PAT RIMONIALE DES RÉSEAU X AEP La valeur de cet indice est donnée par un barème bien défini : Tableau n° 30

POINTS OUI NON NOTE REMARQUES ATTRIBUÉS PARTIE A : Plan des réseaux 15 Pts Existence d’un plan des réseaux de 0 ou 10 10 transport et de distribution Définition d'une procédure de mise à jour 0 ou 5 5 du plan des réseau PARTIE B : Inventaire des réseaux 30 Pts Existence d'un inventaire des réseau et 0 ou 10 10 procédure de mise à jour Informations structurelles des réseaux Pour plus de 95% du linéaire des réseaux, De 1 à 5 5 (diamètres et matériaux) / tronçon les informations sont connues

Connaissance de l'âge des tronçons De 0 à 15 10

PARTIE C : Autres éléments de connaissance et de gestion des réseaux : 75 Pts Localisation et description des ouvrages (sectionnement, ventouse, compteurs de 0 ou 10 10 sectorisation) Inventaire annuel des pompes et équipement électromécaniques existants 0 ou 10 10 sur toutes les infrastructures d'adduction Localisation des branchements sur plans 0 ou 10 10 cadastraux Inventaire annuel des recherches de fuite 0 ou 10 10 par secteur et nature des réparations Inventaire annuel des compteurs (Caractéristiques, date pose, carnet 0 ou 10 10 métrologique)

RPQS 2016 Page 40 sur 65

POINTS OUI NON NOTE REMARQUES ATTRIBUÉS Inventaire annuel des interventions telles 0 ou 10 10 que réparations, purges, travaux, … Programme pluriannuel de À la fin de l'étude diagnostic le S.I.E.L.L. 0 ou 10 0 renouvellement des canalisations disposera d'un programme pluriannuel Modélisation réalisée au cours de la Modélisations des réseaux portant sur 0 ou 5 5 Phase 3 de l'étude diagnostic sur 100% du 50% du linéaire de réseau réseau

TOTAL 120 105

8.3. DÉLAI MAXIMAL D’OUVE RTURE DES BRANCHEMEN TS POUR LES NOUVEAUX ABONNÉS DÉFINI PAR LE SERVIC E ET TAUX DE RESPECT DE CE DÉLAI. Le délai d’ouverture des branchements est fixé par le règlement intérieur du S.I.E.L.L.. (voir article 1.2 du règlement intérieur du service des eaux) : − Réalisation des travaux dans un délai de 6 semaines après acceptation du devis par règlement au trésor public, obtention des autorisations administratives (permission de voirie) et réception des réponses aux Déclarations d’Intention de Commencement de Travaux (DICT). En cas d’intempéries, les jours ne sont pas pris en compte et le délai d’intervention est d’autant reporté. Le délai de réalisation a été porté de 4 à 6 semaines du fait de la réforme de la procédure de DT/DICT. − Mise en service d’un branchement au plus tard le troisième jour ouvré qui suit la demande, lors d’un emménagement dans un nouveau logement doté d'un branchement existant conforme. Le S.I.E.L.L. n’a pas reçu au cours de l’année 2016, de courrier portant réclamation sur le non-respect du délai d’intervention pour la réalisation d’un branchement neuf, ou la pose d’un nouveau compteur, ou encore la mise en service d’un branchement.

Certains branchements ont fait l’objet d’un retard de réalisation, et ce, en raison des intempéries et des congés annuels de l’entreprise SOTRAE SA.

RPQS 2016 Page 41 sur 65

9. QUALITÉ DE L’EAU DIST RIBUÉE

Sur notre territoire intercommunal, le contrôle réglementaire est réalisé par l’Agence Régionale de Santé (ARS), autorité sanitaire indépendante du S.I.E.L.L.. Cette autorité décide des points de prélèvement d'eau et de leur fréquence en fonction du nombre d'habitants. Elle confie les prélèvements et les analyses à un laboratoire agréé par la Direction Générale de la Santé.

La qualité physico-chimique de l'eau est en lien direct avec l'origine de l'approvisionnement, c'est-à-dire les ressources en eau et les éventuels mélanges de ressources. Le secteur géographique à l'intérieur duquel la qualité de l'eau est uniforme correspond à une unité de distribution. Le territoire intercommunal du syndicat Laffon de Ladebat est ainsi couvert par 2 unités de distribution : (Figure 11 - page 43) − Les forages de Troyon – Secteur S.I.E.L.L. Nord − Le mélange des ressources de Deuxnouds et Dompierre aux Bois – Secteur S.I.E.L.L. Sud Pour être consommée, l'eau doit répondre à des critères de qualité très stricts. Fixés par le ministère de la santé avec le Conseil Supérieur du secteur d'Hygiène Publique de France, les critères d'une eau "propre à la consommation" sont au nombre de 63. Ils portent principalement sur :

− La qualité microbiologique : La qualité bactériologique d’une eau se définit par l’absence de micro- organismes (bactéries, virus, parasites) pathogènes. Dans la mesure où il n’est pas possible de rechercher en routine tous les germes susceptibles d’être présents dans l’eau, le contrôle sanitaire des eaux d’alimentation destinées à la consommation humaine est basé sur la recherche de germes témoins de contamination fécale, dont la détection peut laisser supposer la présence de germes pathogènes. Le Code de la Santé Publique a fixé des limites de qualité (LQ) pour les germes témoins de contamination fécale (Escherichia coli et Entérocoques) et des références de qualité (RQ) concernant d’autres indicateurs bactériologiques (Bactéries coliformes et Bactéries sulfito-réductrices). − La qual ité chimique : les substances chimiques autres que les sels minéraux font l'objet de normes très sévères. Ces substances sont dites "indésirables" ou "toxiques". Elles sont recherchées à l'état de trace (millionième de gramme par litre). Ces normes sont établies sur la base d'une consommation journalière normale, pendant toute la vie. − La qualité physique et gustative (les paramètres organoleptiques) : l'eau doit être limpide, claire, aérée et ne doit présenter ni saveur ni odeur désagréable. Précisons : une eau qui ne satisfait pas pleinement à ces critères ne présente pas forcément de risque pour la santé. − Les substances "indésirables" : leur présence est tolérée tant qu'elle reste inférieure à un certain seuil (le fluor et les nitrates par exemple). − Les su bstances aux effets toxiques : le plomb et le chrome en font partie. Les teneurs tolérées sont extrêmement faibles, parfois de l'ordre du millionième de gramme par litre.

RPQS 2016 Page 42 sur 65

Figure n°11 : Unités de distribution

Légende : Départements Hors S.I.E.L.L Secteur S.I.E.L.L UD Nord UD Sud

RPQS 2016 Page 43 sur 65

9.1. LE CONTRÔLE DE LA QU ALITÉ DE L'EAU Sur le territoire du S.I.E.L.L., le contrôle réglementaire est réalisé par l’Agence Régionale de Santé (ARS), autorité sanitaire indépendante du Syndicat. Cette autorité décide des points de prélèvement d'eau et de leur fréquence en fonction du nombre d'habitants. Elle réalise les prélèvements, qui sont ensuite analysés par un laboratoire agréé par la Direction Générale de la Santé. Ces analyses sont réalisées : − Au niveau de la ressource en eau (eau brute au captage), − Au point de mise en distribution (eau produite en sortie de station de traitement), − Au robinet du consommateur (eau distribuée). Les tableaux 31 à 34 ci-après reprennent les analyses par type et réalisées en 2016 par le laboratoire d’analyses EUROFINS, missionné par l’ARS.

Tableau n°31 Nombre Nombre Taux de Taux de d'analyses Nombre d'analyses conformité Analyses d'eau Type conformité conformes d'analyses conformes aux aux limites aux aux limites référ ences références

Eau brute Prélèvement à la source 1 1 100% 1 100%

Eau traitée Prélèvement après traitement 14 14 100% 13 93%

Eau distribuée Prélèvement au robinet de l'abonné 63 61 97% 61 97%

TOTAL ANALYSES 78 76 97% 75 96%

Les informations données ci-dessus, sont propres au S.I.E.L.L., mais ce sont les résultats des analyses au cours de l’année 2016 transmis par l’ARS.

9.2. LES NORMES, LES PARAMÈTRES , LES RÉFÉRENCES, LES LIMITES , À QUOI ÇA SERT En France, la qualité de l'eau potable est le résultat du respect de normes strictes en application d'une directive européenne qui, elle-même, suit les règlementations de l'Organisation Mondiale de la Santé. Les teneurs tolérées sont infimes, parfois de l'ordre du millionième de gramme.

Les règles qui encadrent la production et la distribution de l'eau potable imposent que des normes définissent la qualité exigible de l'eau destinée à la consommation humaine. En priorité, une eau de qualité sanitaire : fournir à l'utilisateur une eau garantie contre tous les risques, immédiats ou à long terme, que ces risques soient réels, potentiels ou même simplement supposés. Ensuite, une eau de qualité organoleptique : offrir une eau agréable à boire, claire, inodore et équilibrée en sels minéraux.

Un paramètre est un élément dont on va chercher la présence et la quantité. Deux grandes familles de paramètres sont analysés : − Les paramètres physico-chimiques. − Les paramètres microbiologiques

RPQS 2016 Page 44 sur 65

9.3. BILAN DES PARAMÈTRES PHYSICO -CHIMIQUES – 2016 Les paramètres physico-chimiques font l’objet d’une recherche de multiples substances, dont :

Nitrates – Eau brute Pour les nitrates, la limite de qualité applicable aux eaux brutes utilisées pour la production d’eau destinée à la consommation humaine est fixée à 100 mg/l. Le taux le plus élevé mesuré est 11,4 mg/l lors d’un prélèvement sur l’unité de production de Dompierre. Nitrates - Point de mise en distribution En 2016, toutes les analyses portant sur la recherche des nitrates réalisées en distribution sont conformes à la norme de 50 mg/l. Sur le paramètre des nitrates, le taux de conformité est de 100 %. Dureté – Point de mise en distribution La dureté de l’eau est liée à la nature géologique du sol dans lequel est stockée la ressource. La quantité totale de calcium et de magnésium contenue dans l’eau est mesurée par le Titre Hydrotimétrique (TH). Ce paramètre est exprimé en degré français. La dureté de l’eau est en lien direct avec la ressource en eau et les éventuels mélanges de ressources. La dureté de l’eau est donc spécifique à chacune des 3 unités de production et des 2 unités de distribution. La dureté étant sans incidence sur la santé des populations, aucune norme ne s’applique. La dureté moyenne mesurée en point de mise en distribution est de 26 °F

Tableau n° 32 Dureté Faible Dureté Moyenne Dureté Forte

<5 °F 5 à 20 °F >20 °F

Paramètre pesticides – ressources en eau et point de mise en distribution : Les normes fixées par la réglementation française concernant les pesticides sont jusqu’à vingt fois plus basses que les recommandations de l’Organisation mondiale de la santé qui visent déjà à limiter les risques liés à l’absorption régulière d’une substance pendant une vie entière. La norme est fixée à 0.1 µg/l pour la concentration maximale de chaque pesticide quantifié, et à 0.5 µg/l pour la concentration totale en pesticides. Les prélèvements en vue de rechercher les pesticides donnent lieu à la recherche de plusieurs familles de pesticides : les triazines, les amibes, les organophosphorés, les carbamates ou les urées substituées. Chacune de ces familles regroupe un ensemble de pesticides qui sont recherchés. Les prélèvements sont réalisés sur les ressources en eau.

Pour le S.I.E.L.L. en 2016, l’ensemble des prélèvements est conforme. Le taux de conformité de l’eau est de 100 % sur les paramètres physico-chimiques. Se reporter au tableau n°33 – Bilan 2016 en page 46.

RPQS 2016 Page 45 sur 65

Bilan 2016 : Tableau n°33 Nombre Nombre Taux de Taux de d'analyses Nombre d'analyses conformité Unité de distribution Communes desservies conformité conformes d'analyses conformes aux aux limites aux aux limites références références Sources de DEUXNOUDS et Voir article 1.2, page 13 47 47 100% 47 100% DOMPIERRE aux BOIS

Forages de TROYON Voir article 1.2, page 13 31 31 100% 31 100%

TOTAL ANALYSES 78 78 100% 78 100%

Unité de distribution COMMENTAIRES ( S.I.E.L.L ) Tous les paramètres mesurés sur les ressources de Deuxnouds, sources Haute et de l'Égaioir, attestent d'une eau d'excellente qualité. Concernant la ressource de Dompierre aux Bois, source du Sources de DEUXNOUDS et Vivi, la qualité physico-chimique est également excellente, néanmoins nous constatons et relevons DOMPIERRE aux BOIS des teneurs en produit azoté plus importantes, tout en restant bien inférieures aux normes (Valeur la plus élevée 14,2 mg/l). Rappel : La limite de ce paramètre est de 50 mg/l,

Forages de TROYON Cette ressource est toujours d'excellente qualité d'un point de vue physico-chimique.

9.4. BILAN DES PARAMÈTRES MICROBIOLOGIQUES - 2016 Le contrôle bactériologique s’assure de l’absence de germes pathogènes susceptibles de porter atteinte à la santé du consommateur. Le contrôle repose sur la recherche, dans 100 ml d’échantillon d’eau, de bactéries, les germes tests.

Ces germes sont très résistants aux traitements de désinfection et la réglementation les classe comme suit : − Les coliformes et les bactéries sulfitoréductrices y compris les spores qui sont considérés comme des indicateurs de qualité, témoins du fonctionnement des installations. Ils font l’objet d’une référence de qualité ; − Les Escherichia coli et entérocoques, dont la présence est l’indicateur d’une possible contamination de l’eau, en particulier d’origine fécale. Ils font l’objet d’une limite de qualité. La mise en évidence de germes indicateurs déclenche immédiatement des actions sur le terrain et de nouveaux contrôles sont réalisés. Si la présence de ces germes est confirmée, des investigations plus poussées sont alors conduites sur le réseau public et sur le réseau intérieur.

L’appréciation générale de la qualité bactériologique de l’eau distribuée par unité de distribution est évaluée à partir du pourcentage d’analyses conformes par rapport au nombre total d’analyses effectuées. Une eau présentant un taux de conformité supérieur à 95% est considérée comme d’excellente qualité.

RPQS 2016 Page 46 sur 65

Bilan 2016 : Tableau n°34 Nombre Nombre Taux de Taux de d'analyses Nombre d'analyses conformité Unité de distribution Communes desservies conformité conformes d'analyses conformes aux aux limites aux aux limites références références Sources de DEUXNOUDS et Voir article 1.2, page 13 47 46 98% 46 98% DOMPIERRE aux BOIS

Forages de TROYON Voir article 1.2, page 13 31 30 97% 29 94%

TOTAL ANALYSES 78 76 97% 75 96%

Unité de distribution COMMENTAIRES ( S.I.E.L.L )

Sources de DEUXNOUDS et Cette ressource est une nouvelle fois classée en qualité "excellente". DOMPIERRE aux BOIS

La qualité de l'eau de l'unité de distribution Nord distribuée en 2016, est une fois classée en Forages de TROYON "Excellente qualité" selon les critères de la Préfecture de Région.

Vous souhaitez connaître la qualité de votre eau ?

La loi sur l'eau du 3 janvier 1992, exige que les résultats des analyses de l'eau du réseau public soient affichés en mairie. Le S.I.E.L.L. adresse une fois par an avec une facturation, le bilan annuel de la qualité de l’eau distribuée. Ce document est établi par l’Agence Régionale de la Santé Lorraine.

Le S.I.E.L.L. peut également vous renseigner par téléphone, vous trouverez ses coordonnées sur votre facture d'eau, mais également via son site Internet, www.siell.fr ; rubrique Actualité en page d’accueil, puis Observatoire et enfin Qualité de l’eau . Vous retrouverez tous les résultats d’analyses par commune, ainsi que les bilans annuels par unité de distribution. Vous disposez également du site internet du ministère de la santé, sur lequel vous pouvez retrouver les résultats du contrôle sanitaire de la qualité de l’eau potable distribuée par le S.I.E.L.L.. N’hésitez pas à nous contacter, nous vous transmettrons le lien informatique directement sur votre adresse Internet. Remarque : Un prélèvement de contrôle a été systématiquement effectué dans chaque cas de non-conformité, il n’a jamais confirmé d’éventuelle pollution.

RPQS 2016 Page 47 sur 65

INDICATEURS FINANCIERS

1. PRIX DE L’EAU EN 201 6

1.1. COMPOSITION DE LA FA CTURE D’EAU Pour comprendre le prix et la facture d’eau, il faut avoir une réflexion globale de l’eau distribuée qui va du prélèvement dans le milieu naturel jusqu’à, après usages, son retour dans l’environnement avec un traitement de dépollution. De surcroît, la ressource en eau est un bien collectif dont la préservation est financée par des taxes et redevances diverses.

La facturation de l’eau par le S.I.E.L.L. ne comprend en fait que la facturation du service de l’eau.

Conformément à l’arrêté du 10 juillet 1996 relatif aux factures de distribution, la facture d’eau aux abonnés comprend, dans le cas du service d’eau du S.I.E.L.L., deux rubriques distinctes : − Distribution de l’eau, − Organisme public (Agence de l’eau Rhin – Meuse).

La rubrique distribution de l'eau comprend deux sous rubriques : − L'abonnement, correspondant à la partie fixe de la facturation qui couvre une partie des charges fixes du service et la location du compteur dont le prix est fonction du diamètre, − La consommation, correspondant à la partie variable de la facturation en fonction du volume consommé par l'abonné.

La rubrique organisme public distingue enfin les sommes reversées à l’Agence de l’Eau. La loi sur l’eau et les milieux aquatiques du 30 décembre 2006 modifie le dispositif des redevances perçues par les Agences de l’eau en application du principe de prévention et du principe de réparation des dommages à l’environnement.

La dépollution, un enjeu majeur : les redevances permettent à l’Agence de l’eau de financer des études, actions et travaux pour réduire les pollutions toxiques et physico-chimiques dans l’eau, lutter contre les pollutions microbiologiques du littoral, réduire à la source les émissions de pollution, mettre en conformité les stations d’épuration urbaines et développer l’assainissement des petites collectivités.

Cette loi a créé deux redevances nouvelles basées sur le mètre cube d’eau facturé à l’abonné. Ainsi, le nouveau système de redevances est beaucoup plus simple d’application.

Qui paye ces redevances ? − La redevance de pollution doit être acquittée par tous les abonnés (sauf activité agricole aux normes). Elle est assise sur le volume d’eau facturé à toute personne abonnée à un service d’eau potable. Son taux peut être modulé en fonction des pollutions constatées dans les territoires considérés et des efforts nécessaires pour les réduire, les éliminer et atteindre le bon état écologique des eaux. − La redevance prélèvement doit être acquittée par tous les abonnés. Elle est perçue sur les consommations d'eau puis reversée à l'Agence de l'eau Rhin – Meuse, pour financer des actions de préservation des ressources en eau. Cette taxe est votée par l’agence de l’eau Rhin – Meuse, instance externe au S.I.E.L.L..

Enfin, l'ensemble de ces tarifs et redevances est assujetti à la taxe sur la valeur ajoutée dont le taux est de 5,5 %.

RPQS 2016 Page 48 sur 65

1.2. LES MODALITÉS DE TAR IFICATION AU 1ER JAN VIER 201 7 Les tarifs de l’eau sont fixés comme suit pour l’année 2017 :

1.2.1. L’abonnement ou part fixe suivant diamètre des compteurs

Tableau n°35 : Tarification annuelle par diamètre de compteur (Identique sur l’ensemble des communes) Communes concernées Abonnement

Diamètre compteur Tarifs € HT/an de Ø 15 à 20mm 48,35 € Ensemble des communes de Ø 25 à 32mm 80,58 € de Ø 40 à 60mm 112,80 € de Ø ≥ 100mm 600,00 €

1.2.2. La part variable suivant la consommation mesurée

Tableau n°36 : Tarification par tranche de consommation (Identique sur l’ensemble des communes) Communes Eau concernées Tranche Tarifs 0 A 500 m3 1,1100 € Commun à toutes les 501 A 3 000 m3 1,0100 € communes adhérentes 3 001 A 10 000 m3 0,9600 € > 10 001 m3 0,9000 €

Tableau n°37 : Les redevances de l’Agence de l’eau Rhin/Meuse (Identique sur l’ensemble des communes)

Redevance Pollution Redevance de Communes concernées en HT Prélèvement en HT

Commun à toutes les communes adhérentes 0,350 € 0,1000 €

Désormais, les redevances de l’agence de l’eau Rhin - Meuse sont identiques sur l’ensemble des communes adhérentes au SIE Laffon de Ladebat. Ces redevances sont appliquées à toute facture éditée, et ce, depuis le 1er janvier 2016.

RPQS 2016 Page 49 sur 65

1.3. ÉVOLUTION DU PRIX DE L’EAU (P ARTS VARIABLES) Afin de réaliser un comparatif sur l’évolution du prix de l’eau depuis 2004, la constitution de 5 groupes est nécessaire.

Tableau n°38 : Communes associées au groupe de facturation Communes concernées Groupe n°

Béchamps, Avillers Ste Croix, Boinville, Bonzée, Braquis, Doncourt aux T, Gussainville, Harville, Hennemont, Jonville, Maizeray, Manheulles, 1 Marchéville, Moulotte, Pareid, Parfondrupt, Pintheville, Riaville, Ronvaux, St Hilaire, St Jean les Buzy, Thillot, Troyon,Ville en W, Warcq et Woël.

Boucq, Bouconville, Bouquemont, Broussey-Raulecourt, Buxières, Dompierre, Girauvoisin, Heudicourt, Géville, Deuxnouds, Loupmont, 2 Montsec, Nonsard-Lamarche, Varnéville.

Buzy – Darmont 3 Fresnes en Woëvre 4 Communes de Vigneulles lès Hattonchatel 5

Tableau n°39

Prix du m3 Année Groupe 1 Groupe 2 Groupe 3 Groupe 4 Groupe 5 seul

2016 1,6353 € TTC/m3 1,6353 € TTC/m3 1,6353 € TTC/m3 1,6353 € TTC/m3 1,6353 € TTC/m3 1,1605 € TTC/m3 2017 1,6458 € TTC/m3 1,6458 € TTC/m3 1,6458 € TTC/m3 1,6458 € TTC/m3 1,6458 € TTC/m3 1,1711 € TTC/m3 Évolution 0,65% 0,65% 0,65% 0,65% 0,65% 0,91%

Les parts variables comprennent : le mètre cube d’eau (tranche 0 à 500) + la redevance prélèvement et la redevance pollution domestique de l’Agence Rhin-Meuse.

Figure n°12 : Évolution du prix de l’eau, parts variables depuis 2004 Groupe 3 1,90

1,80 Groupe 4 1,70

1,60 Groupe 5

1,50 Groupe 1 1,40

1,30 Groupe 2 1,20

1,10 Prix du m3 seul TTC 1,00 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

RPQS 2016 Page 50 sur 65

1.4. MONTANT D’UNE FACTUR E D’EAU DE 120M3 La consommation moyenne annuelle pour un ménage français s’élève à 120m3. Le montant d’une facture de 120m3 (Parts variable et fixe) sert d’indicateur financier caractéristique.

Tableau n° 40 Montant facture Montant facture Communes concernées 120m3 + part fixe 120m3 + part fixe Évolution en % TTC en 2016 TTC en 2017

Commun à toutes les communes adhérentes 247,2393 € 248,5053 € 0,51%

RPQS 2016 Page 51 sur 65

2. COMPTE ADMINISTRATIF 2016

2.1. SECTION DE FONCTIONNE MENT

2.1.1. Dépenses de fonctionnement Tableau n°41 : Répartition des dépenses de fonctionnement par chapitre Intitulés Pourcentage Montants H.T. 1 Amortissements des immobilisations 43,56 % 681 658,63 € 2 Charges à caractère général 21,10 % 330 143,48 € 3 Charges de personnel + indemnités des élus 20,00 % 313 060,50 € 4 Redevance pollution versée à l'Agence de l'eau 12,05 % 188 580,00 € 5 Charges Financières (Intérêts d'emprunts) 2,70 % 423 311,75 € 6 Charges Exceptionnelles (annulation de titres + non-valeur) 0,59 % 9 234,87 € TOTAL : 100 % 1 564 989,23 €

Tableau n°42 : Détail des charges à caractère général, par ordre décroissant Intitulés Pourcentage Montants HT 1 Entretien et réparation sur biens mobiliers et immobiliers 37,29 % 121 747,85 € 2 Électricité 20,88 % 68 946,71 € 3 Redevance de prélèvement versée à l'Agence de l'eau 14,34 % 47 353,00 € 4 Fournitures d'entretien et petit équipement pour réseau 8,52 % 28 117,22 € 5 Assurances 4,63 % 15 301,71 € 6 Intermédiaires et honoraires, annonces, achat d'études 4,57 % 15 083,07 € 7 Frais d'affranchissement, téléphonie, réceptions, frais bancaires 3,71 % 12 258,38 € 8 Analyses eau 1,75 % 5 773,58 € 9 Carburant 0,63 % 2 092,73 € 10 Formations 1,10 % 3 630,00 € 11 Entretien des véhicules 0,96 % 3 156,57 € 12 Produits de traitement d'eau 0,50 % 1 660,38 € 13 Fournitures Administratives 0,48 % 1 597,32 € 14 Redevance et droit de passage + OM + taxes foncières 0,44 % 1 448,75 € 15 Achat d'eau 0,19 % 617,48 € TOTAL : 100 % 330 143, 48 €

2.1.2. Recettes de fonctionnement Tableau n°43 Intitulés Pourcentage Montants H.T. 1 Vente d'eau 41,00 % 1 159 507,15 € 2 Résultats cumulés des années antérieures 49,34 % 1 395 409,73 € 3 Autres produits de gestion courante + produits financiers 0,88 % 24 811,24 € 3 Amortissement des subventions 6,61 % 186 805,24 € ? Produits Exceptionnels (rembt assurances) 1,48 % 41 886,34 5 Atténuation de charges 0,47 % 13 151,62 € 6 Travaux (pose compteurs, intervention des agents) 0,15 % 4 255,94 € 8 Prestation de services 0,08 % 2 337,96 € TOTAL : 100 % 2 828 162,22 €

RPQS 2016 Page 52 sur 65

2.2. SECTION D’INVESTISSE MENT

2.2.1. Dépenses d’investissement Tableau n°44 : Répartition des dépenses d’investissement Intitulés Pourcentage Montants H.T. 1 Immobilisations corporelles 40,74 % 250 564,38 € 2 Amortissement des subventions 30,38 % 186 805,24 € 3 Remboursement d'emprunts (Capital) 13,08 % 80 437,48 € 4 Immobilisations incorporelles 15,80 % 97 157,35 € TOTAL : 100 % 614 964,45 €

Tableau n°45 : Détail des immobilisations corporelles Intitulés Pourcentage Montants H.T. 1 Travaux sur le réseau : déviation des réseaux 1,60 % 3 995,60 € 2 Protection cathodique 3,58 % 8 890,00 € 3 Sécurisation des sites 7,13 % 17 865,00 € 4 Petites extensions, branchements neufs 12,52 % 31 362,30 € 5 Achats de compteurs, regards et vannes 15,96 % 40 000,45 € 6 Outillage industriel 0% 0,00 € 7 Achat de mobiliers et matériel informatique 0,58 % 1 443,33 € 8 Réfection des résines 55,01 % 137 838,70 € 9 Portail et grillage du site de la Calonne 3,66% 9 169,00 € TOTAL : 100 % 250 564,38 €

2.2.2. Recettes d’investissement Tableau n°46 : Détail des recettes d’investissement Intitulés Pourcentage Montants H.T. 1 Amortissement des immobilisations 61,96 % 681 658,63 € 2 Résultat cumulé des années antérieures 28,69 % 315 585,91 € 3 Subventions 9,35 % 102 919,28 € TOTAL : 100 % 1 100 163,82 €

Tableau n° 47 : Détail des subventions Intitulés Pourcentage Montants H.T. 1 Subventions de l'Agence de l'eau 64,23 % 66 106,29 € 2 Subventions du département 0 % 0,00 € 3 Subvention des communes 12,71 % 13 075,84 € 4 Subventions des particuliers 23,06 % 23 737,15 € TOTAL : 100 % 102 919,28 €

RPQS 2016 Page 53 sur 65

2.3. ÉTAT DE LA DETTE Tableau n°48 : Détail de la dette Intitulés Montant HT Montant total de la dette au 31 décembre 2016 1 216 774, 30 € Montant remboursé durant l’exercice 2016 122 739,23 € ↳ dont en capital 80 437,48 € ↳ dont en intérêts 42 301,75 €

2.4. AMORTISSEMENTS 2016 Tableau n°49 : Détail des amortissements Intitulés Montant amorti HT Licences informatiques 4 357 € Aménagement paysager des sites de Troyon (Lot 15) 2 035,65 € Bâtiments techniques 4 294,45 € Bâtiments administratifs 2 384,67 € Aménagement des bâtiments administratifs 2 384,67 € Réseau de distribution AEP 548 301,51 € Matériel industriel 16 939,99 € Outillage industriel 2 908,09 € Rénovation du réseau existant 87 492,70 € Aménagements divers 1 769,10 € Installations générales, agencement 0,04 € Matériel de transport 5 598,09 € Matériel de bureau et matériel informatique 4 215,36 € Mobilier 732,65 € Autre (Alarme) 99,60 € Montant total de l’amortissement des immobilisations 681 658,24 €

2.5. REPRISE DES SUB VENTIONS AU COMPTE D E RÉSULTAT Tableau n°50 : Libellé Montant amorti HT Subventions d’équipement de l’Agence de l’eau 29 662,85 € Subventions d’équipement du département 94 706,36 € Subventions d’équipement des communes 16 384,52 € Subvention d’équipement des groupements de collectivités 776,50 € Autres subventions 45 275,01 € Montant total de l’amortissement des subventions 186 805,24 €

RPQS 2016 Page 54 sur 65

2.6. ÉTAT DES IMPAYÉS FIN 201 6 Tableau n°51 Montant TTC au Intitulé 31/12/2016 Montant des restants dus sur les factures éditées en 2006 438 € Montant des restants dus sur les factures éditées en 2007 588 € Montant des restants dus sur les factures éditées en 2008 1 667 € Montant des restants dus sur les factures éditées en 2009 1 274 € Montant des restants dus sur les factures éditées en 2010 2 349 € Montant des restants dus sur les factures éditées en 2011 3 925 € Montant des restants dus sur les factures éditées en 2012 5 474 € Montant des restants dus sur les factures éditées en 2013 9 958 € Montant des restants dus sur les factures éditées en 2014 21 206 € Montant des restants dus sur les factures éditées en 2015 27 320 € TOTAL GLOBAL CUMULÉ 74 198 €

Ce tableau est un état des restes à recouvrer totaux par exercice. Attention ce tableau ne tient pas compte des factures d’eau émises au cours de l’exercice 2016, puisqu’un dernier rôle a été édité en décembre 2016. Le montant des impayés pour l’année 2016 n’est donc pas représentatif.

2.7. TAUX D'IMPAYÉS SUR L ES FACTURES D'EAU DE L'ANNÉE PRÉCÉDENTE (2015) Cet indicateur (référence n° 154.0) permet d’apprécier et/ou de mesurer : − L’efficacité du recouvrement, dans le respect de l’égalité de traitement, − La qualité de service à l’usager, par l’optimisation des coûts du service par un juste recouvrement des sommes dues, − La pérennité économique du service, Les données nécessaires sont : - Le montant des factures « émises au titre de l’année N-1 ». Les factures sont celles dont la date d’émission se situe entre le 01/01/N-1 et le 31/12/N-1, même si ces factures concernent des volumes consommés l’année N-2 (en cas de relevés en décembre N-2 par exemple) - Montant total des factures « eau » émises au titre de l’année N-1, comprenant : o Part « eau » de l’opérateur éventuel, o Part « eau » de la collectivité, o Redevance pour prélèvement sur la ressource en eau (Agence de l’eau), o Redevances pour pollution de l’eau d’origine domestique (Agence de l’eau), o Taxe Voies Navigables de France le cas échéant (partie prélèvement d’eau), o Autres taxes et redevances rattachées au service de l’eau concerné, le cas échéant, o La TVA liée à ces factures. Le taux d’impayés sur les factures d’eau de l’année précédente, soit 2015, est de : - Montant TTC des impayés au 31/12/2016 des factures émises en 2015 = 27 320 € TTC - Montant des factures émises au 31/12/2015 = 1 244 134 € TTC Taux d’impayés au titre des factures émises en 2015 = (27 320 € / 1 244 134 €) *100 = 2,20 %.

RPQS 2016 Page 55 sur 65

2.8. ÉVOLUTION DES TAUX D ’IMPAYÉS SUR LES FAC TURES D’EAU Tableau 52 Montant des restes Montant des Taux Année à recouvrer factures émises ( € d'impayés (€ TTC) TTC)

2009 16 380 € 1 081 596 € 1,5%

2010 15 228 € 1 094 868 € 1,4%

2011 20 207 € 1 192 114 € 1,7%

2012 15 983 € 1 162 529 € 1,4%

2013 27 913 € 1 189 160 € 2,3%

2014 38 281 € 1 280 326 € 3,0%

2015 27 789 € 1 244 134 € 2,2%

RPQS 2016 Page 56 sur 65

TRAVAUX & ÉTUDES

1. TRAVAUX RÉALISÉS OU À VENIR

1.1. TRAVAUX DE REPRISE DES RÉSINES INTÉRIEU RES

1.1.1. Rappel du c ontexte des travaux Les travaux concernent la reprise de résines d’étanchéité intérieures de la station de pompage de Troyon, du réservoir de Woimbey ainsi que du réservoir de La Calonne, et ont pour principal objectif de sécuriser la qualité alimentaire de l’eau distribuée par le S.I.E.L.L. Il est rappelé que ces travaux sont issus d’un sinistre par décollement partiel des résines en place et d’une procédure juridique qui a duré 5 années. Cette reprise des résines comprend la dépose complète des revêtements d’étanchéité présentant des désordres, et la mise en œuvre de nouveaux revêtements pérennes. L’une des principales difficultés de cette opération réside dans la nécessité de garantir, lors des travaux, l’alimentation des abonnés. En effet, les réservoirs de Woimbey et La Calonne ne disposent que d’une unique cuve de stockage et aucune solution de bypass viable sur une longue durée.

La présente opération est décomposée en deux lots techniques − Les travaux de maintien de service de distribution d’eau, − Les travaux de rénovation des résines d’étanchéité des ouvrages.

1.1.2. Informations et chiffres clés 1.1.2.1. Mission de Maîtrise d’œuvre : Mission de Maîtrise d’œuvre attribuée au bureau d’études Lorraine Conseils − Date de notification : 27/12/2011, Observation du sinistre par − Montant du marché : 27 950 € HT, décollement partiel de la résine − Montant des acomptes payés au 31/12/2016 : 20 925,90 €HT, − Avenant n°1 le 24/12/2014, pour prolongation de délai du fait de la procédure juridique. 1.1.2.2. Missions annexes : Mission de coordination SPS (coordonnateur en matière de Sécurité et de Protection de la Santé) attribuée au bureau APAVE − Montant de la mission : 2 090 € H.T. − Total des acomptes versés au 31/12/2016 : 1 985 € HT Mission de contrôle technique pour la validation du phasage et des travaux de reprise des résines, ainsi qu’un avis technique sur les moyens et les produits mis en œuvre, attribuée au bureau DEKRA. − Montant de la mission : 2 784 € H.T. − Total des acomptes versés au 31/12/2016 : 1 100 € HT 1.1.2.3. Travaux :

Lot 1 attribué à l’entreprise SOTRAE SA − Date de notification : 17/05/2016 − Montant du marché : 22 977,00 € HT − Total des acomptes versés au 31/12/2016 : 17 189,00 € HT

Travaux confiés : Pose d’une bâche souple de 60m3 reliée aux réseaux existants de la chambre à vannes du réservoir de Woimbey, pour la distribution des communes de Troyon et Bouquemont, et ce, le temps des travaux de reprise des résines dans la cuve du même réservoir.

Tous les travaux ont été réalisés et sont réceptionnés à la date du 9 septembre 2016.

RPQS 2016 Page 57 sur 65

Lot 2 attribué à l’entreprise FREYSSINET − Date de notification : 17/05/2016 − Montant du marché : 125 270,00 € HT − OS n° 1 et 2 correspondant à l’affermissement des tranches conditionnelles 1 et 2 et OS n°3 tranche ferme Avenant délai : Prolongation des délais (10 semaines) suivant délai global des travaux, soit 23 semaines. Avenant validé et notifié le 19/09/2016. − Total des acomptes versés au 31/12/2016 : 100 441 €HT

Réservoir de Calonne : Travaux achevés et réceptionnés le : 04/08/2016 Mise en service le 12/08/2016 Un contrôle visuel des résines sera réalisé d’ici 6 mois.

Décapage de la résine initiale par ponçage.

Station de pompage de Troyon – Cuve sud : Travaux achevés et réceptionnés le : 29/09/2016 Mise en service le 7/10/2016 Contrôle visuel prévu dans 6 mois. Station de pompage de Troyon – Cuve Nord : Application de la nouvelle Travaux achevés et réceptionnés le : 09/12/2016 résine après les phases de Mise en service le 16/12/2016 décapage, ragréage par Un contrôle visuel des résines sera réalisé d’ici 6 mois. mortier hydraulique

Réservoir de Woimbey : Travaux achevés et réceptionnés le : 03/11/2016 Mise en service le 14/11/2016 Un contrôle visuel des résines sera réalisé d’ici 6 mois. Réservoir dit de Woimbey réceptionné. Application d’une résine ayant reçu agrément de conformité sanitaire (ACS)

RPQS 2016 Page 58 sur 65

1.2. RÉ HABILITATION ET MISE EN SÉCURITÉ DES OUVRAGES DU S.I.E.L.L.

1.2.1. Contexte des travaux C’est au cours de la réalisation de la phase 2 de l’étude diagnostic des ouvrages exécutée par le bureau d’études SAFEGE, qu’il a été mis en évidence une liste conséquente de travaux. Ce listing a mis également en évidence des désordres de génie civil, de serrurerie intérieure et extérieure, et de risques d’intrusion. Une consultation directe pour la maîtrise d’œuvre des travaux de réhabilitation site par site et suivant l’importance des désordres mis en évidence, a été lancée le 1 er juillet 2015.

1.2.2. Informations et chiffres clés 1.2.2.1. Mission de Maîtrise d’œuvre : La mission de Maîtrise d’œuvre a été attribuée et est assurée par le bureau d’études Lorraines Conseils AMO de Metz − Date de notification : 17/11/2015 − Montant du marché : 44 970 € HT − Montant des acomptes payés : 22 550 €HT

La phase Projet est validée, avec un montant estimatif des travaux de 689 000 € HT (valeur au stade projet arrêtée au 01/12/2016) Au vu des différents corps de métier nécessaires à la réhabilitation et la mise en sécurité des ouvrages, le futur marché sera alloti de la manière suivante : − Génie civil TCE : 306 000 € HT − Canalisations et équipements hydrauliques : 279 000 € HT − Électricité et automatismes : 104 000 € HT. Concernant les canalisations, le choix s’est porté sur le matériau Inox 316L 1.2.2.2. Missions annexes : Mission de diagnostic Amiante attribuée au cabinet Compass : − Montant du diagnostic : 4 445 € HT − Mission achevée le : 31/08/2016 − Acompte versé et solde : 3 785 €HT

Mission de coordination SPS (coordonnateur en matière de Sécurité et de Protection de la Santé) attribuée au bureau ICL : − Montant de la mission : 3 990 € H.T. − Total des acomptes versés au 31/12/2016 : 0 € HT

Mission de contrôle technique pour la validation du phasage et des travaux de reprise des résines, ainsi qu’un avis technique sur les moyens et les produits mis en œuvre, attribuée au bureau DEKRA : − Montant de la mission : 4 950 € H.T. − Total des acomptes versés au 31/12/2016 : 0 € HT 1.2.2.3. Procédure / Allotissement / tranches travaux Les études Avant-Projet et Projet ont permis de démontrer la possibilité de décomposer les travaux en 3 lots techniques distincts : − Lot n°1 : Génie civil tout corps d’état, − Lot n°2 : Canalisations et équipements hydrauliques, − Lot n°3 : Électricité et automatismes, Par ailleurs, compte-tenu de l’ampleur des travaux à réaliser, il a été décidé que la réalisation des travaux sera décomposée en une tranche ferme et deux tranches optionnelles, comme suit :

RPQS 2016 Page 59 sur 65

Le tableau n°53 ci-dessous dresse la synthèse des ouvrages objet de l’opération, des travaux qui les concernent ainsi que de la décomposition en tranches.

TRANCHE OUVRAGE LOT 1 LOT 2 LOT 3 Réservoir de 3 x 1000 m3 de Creuë X X X TRANCHE FERME Réservoir de 2 x 250 m3 de Varnéville X X X Estimation T ranche Ferme – Année 2017 275 000,00 € HT

Réservoir de 2 x 500 m3 d’Hattonchâtel X X X TRANCHE Réservoir de 2 x 200 m3 de Gironville X X X OPTIONNELLE 1 Réservoir de 200 m3 de Montsec X X X Estimation T ranche conditionnelle n°1 – Année 2018 222 000,00 € HT

Réservoir de 150 m3 de Boucq X X X Château d’eau de 500 m3 de Buzy X X X TRANCHE Captage de Dompierre-aux-Bois X X OPTIONNELLE 2 Station de pompage de Dompierre aux-Bois X X X Réservoir de MontVillers X X Estimation T ranche conditionnelle n°2 – Année 2019 192 000,00 € HT

La procédure d’appel d’offres pour la réalisation des travaux sera lancée au cours du 1 er trimestre 2017.

1.3. TRAVAUX DE RENFORCEM ENT ET RÉNOVATION DE S INFRASTRUCTURES AE P DES COMMUNES DE TRÉSAUVA UX ET LES ÉPARGES

1.3.1. Contexte du marché Suite à l’adhésion des communes de Trésauvaux et Les Éparges, le S.I.E.L.L a décidé d’entreprendre des travaux concernant la rénovation et le renforcement des infrastructures d’adduction d’eau potable liées aux sources de Jonvaux et tout ou partie des réseaux de distribution des villages nouvellement adhérents.

Une étude technico-économique réalisée en 2015 avait permis de dresser un état des lieux des infrastructures des sources de Jonvaux, propriétés communes des villages de Trésauvaux et Les Éparges, ainsi que du réseau de distribution du village Les Éparges. Cette étude n’intégrait pas le village de Trésauvaux, qui a fait l’objet de travaux de rénovation de son réseau de distribution dans les années 70.

Au vu des propositions techniques avancées, le S.I.E.L.L a retenu le scénario comprenant des travaux de rénovation des infrastructures des sources de Jonvaux, captage, pompage et stockage ; la création d’un réseau d’adduction entre le réservoir de Trésauvaux et le village Les Éparges ; le renouvellement total des réseaux de distribution et branchement d’eau individuel du village Les Éparges et quelques travaux d’amélioration des réseaux de distribution et branchement d’eau potable du village de Trésauvaux, et ce comme suit :

- Captages sources haute et Basse (DUP) : Estimation 50 000,00 € HT - La station de pompage : Estimation 30 000,00 € HT - Le réservoir de Trésauvaux : Estimation 90 000,00 € HT - Chambre de sectionnement / comptage : Estimation 30 000,00 € HT - Réseau de transfert réservoir de Trésauvaux / village Les Éparges : Estimation 130 000,00 € HT - Le village Les Éparges : Estimation 160 000,00 € HT - Le village de Trésauvaux : Estimation 60 000,00 € HT

RPQS 2016 Page 60 sur 65

Le montant global de l’opération est estimé à 550 000 € HT.

1.3.2. Mission de MOE Suite à la consultation directe auprès de 4 bureaux d’études, la réception de leur offre, l’analyse des propositions et la remise du rapport d’analyse des offres lors d’une réunion du 14 décembre 2016, la Commission d’Appels d’Offres a proposé au Président de retenir le bureau d’études BEREST, proposition retenue par Lionel Jacquemin.

Mission de Maîtrise d’œuvre attribuée et assurée par le bureau d’études BEREST de Nancy - Date de notification : 29/12/2016 - Montant du marché : 37 950 € HT - Montant des acomptes payés au 31/12/2016 : 0 €HT

2. ÉTUDES

2.1. ÉTUDE DIAGNOSTIC DES INFR ASTRUCTURES DU S.I.E.L.L.

2.1.1. Contexte des travaux Le contexte réglementaire relatif aux réseaux d’eau potable a évolué en 2012 avec notamment : − Le Décret n°2012-97 du 27 janvier 2012 imposant aux exploitants de réseaux de réaliser un descriptif détaillé des réseaux (matériaux, diamètres, linéaires, date de pose etc.) et d’engager un plan d’action visant à réduire les pertes d’eau. − Le plan d’actions gouvernemental anti-endommagement des réseaux et les nouvelles réglementations sur les réponses aux DT et DICT.

Afin de répondre à ces nouvelles obligations, le S.I.E.L.L. a donc engagé une vaste opération pour améliorer la connaissance de son patrimoine et du fonctionnement de ses installations. Cette opération intègre 4 missions distinctes : − Lot n°1 : Étude diagnostic de l’alimentation en eau potable du S.I.E.L.L. − Lot n°2 : Numérisation et vectorisation des plans cadastraux des communes adhérentes − Lot n°3 : Levés topographiques et établissement des plans des réseaux communaux − Lot n°4 : Fourniture et mise en place d’un système d’information géographique

Le programme de cette étude porte sur l’optimisation des ressources, la qualité de l’eau, les rendements de réseaux, la continuité de service, les interconnexions de secours, le développement et la mise en service d’un Système d’Information Géographique (SIG) lui permettant d’optimiser la connaissance de ses réseaux. Cette étude permettra d’aboutir à un programme d’aménagement hiérarchisé permettant au Syndicat de définir les opérations qu’il devra engager à court, moyen et long terme pour les 20 années à venir.

2.1.2. Informations et chiffres clés Pour mener à bien cette étude, le bureau d’étude Lorraine Conseils a assisté le S.I.E.L.L. dans la mise en place et suit l’étude diagnostic.

- Mission Assistance à Maître d’Ouvrage o Marché attribué au bureau d’études Lorraine Conseils de Metz o Montant du marché : 45 840,00 € HT o Montant des acomptes déjà versé : 35 895 € HT - Lot n°1 : Étude diagnostic de l’alimentation en eau potable du S.I.E.L.L. o Marché attribué au bureau d’études SAFEGE, agence de Metz o Montant du marché : 227 555,00 € HT - Lot n°2 : Numérisation et vectorisation des plans cadastraux des communes adhérentes o Marché attribué à IMAGIS Méditerranée o Montant du marché : 12 510,00 € HT

RPQS 2016 Page 61 sur 65

- Lot n°3 : Levés topographiques et établissement des plans des réseaux communaux o Marché attribué au groupement d’entreprise MANGIN, ARPENT Conseils, HERREYRE & JULIEN Montant du marché : 112 830,00 € HT - Lot n°4 : Fourniture et mise en place d’un système d’information géographique o Marché attribué au cabinet MELEY STROZINA o Montant du marché : 47 870,00 € HT

Aides accordées : - Agence de l’eau Rhin-Meuse : 280 500 € HT - Département de la Meuse : 33 571 € HT

Délais : - Début de l’étude : Janvier 2014 (lots 1 et 2) - Fin de l’étude : Janvier 2017 (estimation), soit 36 mois d’étude.

2.1.3. Avancée et Point financier Lot 1 : Étude diagnostic de l’alimentation en eau potable du S.I.E.L.L. – SAFEGE, - Les Phases 1 (Démarrage de l’étude et collecte des documents), 2 (Analyse du fonctionnement du réseau), 3 (Campagne de mesure) et 4 (Modélisation du réseau d’adduction intercommunal) sont achevées et les rapports finaux ont été transmis, La phase 5 (Synthèse et proposition d’aménagements). Cette phase de l’étude a pour objectif d’établir un programme d’action pour le renforcement, la mise en conformité et la sécurisation des réseaux d’adduction intercommunaux du S.I.E.L.L.. Cette démarche va permettre au Syndicat de planifier ses investissements à court, moyen et long terme. Le rapport final et le programme d’aménagement sur les infrastructures de production, stockage, des transferts et/ou d’adduction sont validés et ont été présentés lors de l’Assemblée Générale du 28 septembre 2016.

Les études et les modélisations sur les réseaux de distribution de 5 communes représentatives du S.I.E.L.L sont terminée, le rapport final et le programme d’aménagement et de rénovation sont en cours de validation. - Montant versé au 31/12/2016 : 176 969 € HT

Lot 2 : Numérisation et vectorisation des plans cadastraux des communes adhérentes : IMAGIS - L’ensemble des lots a été livré et certifié par le Pôle Topographique de Gestion Cadastrale de la DGFiP de Bar le Duc. - Montant versé au 31/12/2016. : 8 210 € HT.

Lot 3 : Levés topographiques et établissement des plans des réseaux communaux - En date du 31/12/2016, 30 communes ont fait l’objet de levés topographiques et de saisies d’informations sur les réseaux de distribution des communes membres du S.I.E.L.L (Âge, diamètre et matériau des réseaux, …). - Montant versé au 31/12/2016. : 42 932 € HT .

Lot 4 : Fourniture et mise en place d’un système d’information géographique - Livraison d’un logiciel et traitement en cours des levés topographiques du lot 3 - Montant versé au 31/12/2016. : 4 350 € HT. - Montant des acomptes payés au 31/12/2016 : 9 120 €HT

RPQS 2016 Page 62 sur 65

2.2. SCHÉMA TERRITORIAL – LOI NOTRE

2.2.1. Contexte de l’étude : La loi n° 2015-991 du 7 août 2015 porte sur une nouvelle organisation territoriale de la République (NOTRE). Les dispositions de la loi Notre pour les services d’eau et d’assainissement Eau et intercommunalité sont les suivantes : - Les Communautés de Communes (Codécom) exerceront de plein droit, en lieu et place de leurs communes membres, les compétences eau et assainissement (collectif et non collectif) au 1er janvier 2020. Il a été confirmé début juillet, que les infrastructures d’eau pluviale font partie intégrante de la compétence Assainissement et seront également transférées aux Codécom. - Suppression des syndicats des eaux et d’Assainissement se situant sur moins de 3 territoires de Communautés de Communes. - En cas de Syndicat pérenne et transfert de la ou des compétences Eau et/ou Assainissement, le mécanisme de représentation-substitution est possible : Il permet aux EPCI de siéger en lieu et place de leurs communes membres au sein du syndicat.

2.2.2. Estimation et aides financières Le coût estimatif avancé est de 250 000 €HT, réparti de la manière suivante : - 70% à la charge du S.I.E.L.L - Le solde de 30% à la charge de la Codécom du Sammiellois (avec un montant maximum de 15 000 €)

Les dossiers de demande d’aides ont été déposés et validés par l’AERM et le Département. Les taux d’aides seront de 80 % a minima répartis de la manière suivante : - 80% côté AERM, - 0% à 10% du Département,

2.2.3. Mission d’Assistance à Maître d’Œuvre Suite à la procédure d’appel d’offres, c’est le BE LORRAINE CONSEILS qui a été retenu.

‹ Montant de l’offre 34 650 € HT ‹ Acompte versé au 31/12/2016 : 2 018,25 € HT

2.2.4. Réunion(s) et rencontres - Réunion du 26 mai 2016, qui avait pour objectif de présenter le bien-fondé d’un schéma territorial commun aux 3 principales Communautés de Communes présentes sur le territoire du S.I.E.L.L. (Fresnes en Woëvre, Côtes de Meuse Woëvre et Sammiellois), - Réunion du 6 septembre 2016 pour la signature d’un groupement de commande et dont le S.I.E.L.L est le "mandataire". - Réunion de démarrage de la mission d’AMO le 11 novembre 2016 : Remise d’une analyse critique du CCTP initial proposé par le Département et le S.I.E.L.L et échanges sur le périmètre et l’exhaustivité des 3 phases de l’étude (Phase 1 : Recueil des données ; Phase 2 : Synthèse des données – Bilan de la situation actuelle ; Phase 3 : Propositions de transfert) - Réunion du 14 décembre 2016 : Cette réunion avait pour objet : o De rappeler le contexte général de cette opération, o De présenter les différents intervenants du Comité de Pilotage, o De présenter le déroulement et le planning projetés de l’étude territoriale, o D’évoquer le budget et calendrier prévisionnel de réalisation de l’opération,

RPQS 2016 Page 63 sur 65

2.2.5. Calendrier prévisionnel de l’étude : - Pour répondre aux échéances de la Loi Notre, il est impératif que l’étude soit achevée pour fin 2019. - En considérant une durée d’étude de 18 mois, le prestataire du lot 1 devra être désigné fin mars 2017. - Lot 2 – Volet Administratif, Juridico-Financier, Ressource Humaine, sera lancé courant 2ème semestre 2017.

2.3. ÉTUDE DE SÉCURISATIO N - VAL DE MEUSE

2.3.1. Contexte de l’étude : Le S.I.E.L.L a été sollicité afin d’étudier la possibilité d’un raccordement des communes situées dans la vallée de la Meuse. Celles-ci rencontrent en effet d’importantes difficultés dans la pérennisation et la sécurisation de leur alimentation en eau potable.

Une étude de faisabilité réalisée en 2015 avait permis de mettre en évidence que les infrastructures existantes de production du S.I.E.L.L permettraient de satisfaire aux besoins de ces communes. Deux opérations de raccordement avaient alors été étudiées, la première en rive droite de la Meuse et la seconde en rive gauche. L’étude porte uniquement sur l’alimentation des communes situées en rive gauche de la Meuse, à savoir : - Tilly-sur-Meuse, - Villers-sur-Meuse, - , -

Elle aura pour objectif de préciser au stade Avant-Projet les modalités techniques et financières de raccordement de ces communes sur les infrastructures du Syndicat.

Cette opération s’inscrit dans une perspective et une éventuelle adhésion des communes listées ci-dessus au S.I.E.L.L. La mission comprend également une réalisation d’une étude patrimoniale des réseaux et ouvrages de ces communes, ainsi que d’Ambly-sur-Meuse qui a également affiché une volonté d’adhésion au Syndicat.

La Mission de Maîtrise d'Œuvre stade AVP et Études patrimoniales ont été attribuées au bureau d’études Lorraine Conseils de Metz. - Montant de la mission études Avant-Projet : 39 970 € HT - Montant des acomptes payés : 7 308 € HT

Suite à la réalisation des visites des infrastructures et le recueil des informations nécessaires à la phase "patrimoniale" des communes du Val de Meuse concernées par l’étude de sécurisation, le BE Lorraine Conseils a réalisé et transmis les rapports et fiches de l’étude patrimoniale aux communes, au Département 55 et l’Agence de l’Eau Rhin Meuse.

2.4. ÉTUDE DE SÉCURISATIO N DU S.I.E.L.L

2.4.1. Contexte de l’étude : Les conclusions de l’étude diagnostic, phase "Réseaux intercommunaux", ont démontré la nécessité de sécuriser le S.I.E.L.L par transfert de l’UD* Nord vers l’UD Sud, et ce, par la création d’une liaison directe entre les réservoirs de tête (MontVillers à Hattonchatel) de chaque secteur de production / distribution. Le montant global des travaux, y compris divers et honoraires, est estimé à 8 500 000 € HT

RPQS 2016 Page 64 sur 65

Afin d’accompagner et conseiller le S.I.E.L.L sur ces travaux structurants, les études de Maîtrise d’œuvre seront décomposées en 2 phases : Phase Études Avant-Projet (Planification des tranches travail en fonction des programmes annuels de financement de l’AERM) et Phase Maîtrise d’œuvre (Projet et suivi des travaux) si validation par le S.I.E.L.L et de l’agence du projet et de son financement.

Le montant global des études Avant-Projet est estimé à 167 000 € HT, répartis de la manière suivante : ‹ Honoraires Maîtrise d'Œuvre Stade Avant-Projet : 70 000 € HT ‹ Levés topographiques : 42 000 € HT ‹ Étude géotechnique type G2 avec analyse de la réutilisation des matériaux : 40 000,00 € ‹ Identification et délimitation des zones humides : 15 000,00 €

Les dossiers de demande d’aides pour les études Avant-Projet qui ont été déposés auprès de l’AERM et le DÉPARTEMENT, ont été validés par les 2 instances.

2.4.2. Adjudication Suite à une procédure d’appel d’offres, c’est le bureau d’études SAFEGE – SUEZ Consulting de Metz, qui a été retenu. - Honoraires Maîtrise d'Œuvre Stade Avant-Projet : 68 835 € HT - Marché notifié le 29 décembre 2016,

Le bureau d’étude engagera dès le début d’année 2017, la collecte des données nécessaires (Population, consommation des abonnés, ….), une reconnaissance sur le terrain et une rencontre auprès des communes concernées par le tracé du projet et préparera les dossiers de consultation des entreprises pour les missions complémentaires (Levés topographiques, études géotechnique et environnementale).

*UD = Unité de Distribution.

RPQS 2016 Page 65 sur 65