OBČINA ŠKOFJA LOKA Občinski Svet

iren OBČINA ŠKOFJA LOKA Občinski svet

Mestni trg 15, 4220 Škofja Loka  T: 04 511 23 04  F: 04 511 23 18  E: [email protected]  U: www.skofjaloka.si

Številka: 9000-0001/2020 Datum: 2. 3. 2020

ČLANI OBČINSKEGA SVETA OBČINE ŠKOFJA LOKA

ZADEVA: Odgovori na vprašanja svetnikov

Priloženo vam pošiljamo odgovore na vprašanja in pobude svetnikov iz zadnje, to je 9. redne seje Občinskega sveta Občine Škofja Loka, ki je bila v četrtek, 30. januarja 2020.

Tine RADINJA Ž U P A N

K 9. točki: ODGOVORI NA SVETNIŠKA VPRAŠANJA

Rolando KRAJNIK (KEL): 1. Imel je pripombo na 2. strani glede upoštevanja Uredbe, ki določa, da če je hišni priključek dražji kot bi prinašal koristi za okolje, da ga ni potrebno narediti. V Loški komunali bi to morali upoštevati, ampak ne upoštevajo. To je čista neresnica. Ne ve zakaj se to piše in kdo to piše. Naj se pogledajo soglasja, ki so bila izdana za priklop kanalizacije in se bo videlo komu in kako je bilo to dano in zakaj je občina prisilila nekatere občane, predvsem so to upokojenci z malo denarja, da so morali plačati tudi do 5.000 € na priključek. ODGOVOR: Na območju, ki je opremljeno z javno kanalizacijo, je obvezna priključitev na to infrastrukturo. Izjeme glede priključevanja so zajete v državni uredbi. Izjema od priključevanja ne pomeni, da ni potrebno nič storiti v zvezi z odvajanjem in čiščenjem odpadne vode – še več, v kolikor obstaja izjema od priključevanja, mora lastnik objekta zagotoviti malo komunalno čistilno napravo (MKČN) za odvajanje in čiščenje odpadne vode. Slednja lahko predstavlja velik strošek. Še dodaten strošek v tem primeru je električna energija in vzdrževanje MKČN ter menjava le-te po preteku življenjske dobe ali še prej v primeru večjih okvar/odpovedi. Pri priključitvi na javno infrastrukturo pa omrežje vzdržuje izvajalec gospodarska javne službe.

2. Glede odgovora za NUSZ: Dejal je, da ne vidi nobenega razloga, zakaj bi bila Občina Škofja Loka razdeljena na pet različnih delov na osnovi katerih se potem obračunava NUSZ. Gre zato, da občina, za tiste dele, kjer se plačuje najmanjši znesek vlaga za tam največ in ne vidi razloga, zakaj bi oni plačevali manj za uporabo NUSZ- manj kot ostali. Drugo pa je plačilo NUSZ-ja za nezazidane zazidalne parcele. Tabela, ki je bila predstavljena eno sejo prej, ne da prave slike. Ker se nezazidana parcela plačuje po enem količniku, ko pa narediš hišo, pa je druga cena. To ni pravilno. ODGOVOR: Hvala za ponovljeno mnenje, to bo prišlo v poštev ob sprejemanju novega odloka.

3. Streljanje glinenih golobov: Res je streljanje na parceli oz. ozemlju druge občine, ampak moti pa streljanje občane Škofje Loke in občina mora poskrbeti za svoje občane. Bolj bi se morali temu posvetiti. Ne zdi se mu primerno to streljanje saj smo vendar v Naturi 2000. ODGOVOR: O domnevnih nepravilnostih v zvezi s streliščem na glinene golobe in posegom v območje NATURA 2000 smo obvestili pristojne nadzorne organe.

Mag. Miha JEŠE (MJPL): Na strani 6 oz. 7 je predlagal, da bi v letošnjem letu naredili analizo blata, da bi videli če je res presežena vrednost in se ne da odlagati. ODGOVOR: Hvala za predlog.

Martin TRAMPUŠ (LEVICA): Predlagal je, da bi čim več svetnikov odpovedalo pisnemu gradivu. ODGOVOR: Hvala za pobudo.

Mag. Mirjam JAN-BLAŽIĆ (SD): Z odgovorim na strani 8, ki ste ga podali na moje zastavljeno svetniško vprašanje z 8. redne seje občinskega sveta, seveda nisem zadovoljna, ker pereč problem varnosti na tej lokaciji poskušate zmanjšati, ali celo močno spraviti v ozadje z razlago, da se s tem dovozom želi rešiti parkirišča za zaposlen. Parkirišče pa je za razumeti samo kot en segment ureditve, ki prispeva k večji varnosti na tej lokaciji, če bo zagotovljen ta uvoz z regionalne ceste. Dopolnila bi vas tudi v tem, da ne gre za ureditev parkirišča samo za zaposlene delavce CSS, ampak tudi prihajajoče obiskovalce in tudi nekatere stanovalce CSS. Opozorila bi tudi na to, da ne gre za veliko parkirišče, kjer bi bilo možno računati, da bi ga lahko koristil še do izven tega območja. Po zakonu je povsem jasno, koliko parkirišč mora imeti CSS, glede na svoje objekte. K temu normativu je potrebno dodati tudi Starološki grad, katerega bo možno prodati, če bodo tudi parkirišča na voljo. V odgovoru pravite – citiram: »da le z vključitvijo vseh deležnikov, z identifikacijo njihovih potreb in njihovih razvojnih načrtov, bo v procesu celovite obravnave možno najti rešitve, sprejemljive za vse uporabnike tega prostor«. Zanima me o katerem prostoru govorite in o katerih deležnikih. CSS ima v upravljanju nepremičnine v državni lasti vključno s Starološkim gradom in te predstavljajo rezervat samo za njegov razvoj. Pomeni tudi to, da o poverjeni državni lastnini lahko pooblaščeno odloča izključno CSS. Kot predstavnica države v svetu CSS, to še posebno poudarjam in sem ob tem nad takim ravnanjem in nerazumevanjem občine zelo razočarana. Namesto, da bi dali soglasje za služnost prehoda za nepomembni obseg zemljišč, ki so povsem neuporabna za občino, neuspešno prepričujete stroko v Kranju in v Ljubljani, ki je že vse naredila in se strokovno do tega izvoza opredelila (potrebuje samo to občinsko soglasje), da naj spremeni mnenje. S takim ravnanjem oz. prepričevanjem ureditve intervencijske poti se CSS odveže odgovornosti, če pride do kakšnega kritičnega dogodka na tej lokaciji. Na koncu v informacijo še to, da bo CSS znotraj svoje lokacije v kratkem pristopila k uvedbi dodatnih varnostnih ukrepov za ljudi in premično premoženje v bližini razpadajočega Starološkega gradu.

Mag. Robert Strah je odgovoril, da kar se tiče deležnikov, tudi sam razume ta odgovor kot iniciativo, ki jo je potrebno pokreniti, da bodo vsi ti deležniki na tem koordinacijskem sestanku povedali svoje poglede in mnenja glede novega priključka in parkirišča. Iz tega sledi verjetno skupen sestanek.

Andrej ŠTREMFELJ (KEL): Zanimalo ga je ali bodo dobili občani odgovore na njegova vprašanja, če ne bo mogel preko informacijskega pooblaščenca dobiti te odgovore. ODGOVOR: Informacijski pooblaščenec je samostojen in neodvisen državni organ, ki je pristojen za: - odločanje o pritožbi zoper odločbo, s katero je organ zavrgel ali zavrnil zahtevo ali drugače kršil pravico do dostopa ali ponovne uporabe informacije javnega značaja ter v okviru postopka na drugi stopnji tudi za nadzor nad izvajanjem zakona, ki ureja dostop do informacij javnega značaja, in na njegovi podlagi izdanih predpisov; - inšpekcijski nadzor nad izvajanjem zakona in drugih predpisov, ki urejajo varstvo ali obdelavo osebnih podatkov oziroma iznos osebnih podatkov iz Republike Slovenije, ter opravljanje drugih nalog, ki jih določajo ti predpisi; - odločanje o pritožbi posameznika, kadar upravljavec osebnih podatkov ne ugodi zahtevi posameznika glede pravice posameznika do seznanitve z zahtevanimi podatki, do izpisov, seznamov, vpogledov, potrdil, informacij, pojasnil, prepisovanja ali kopiranja po določbah zakona, ki ureja varstvo osebnih podatkov.

Informacijski pooblaščenec je prekrškovni organ, pristojen za nadzor nad zakonom o informacijskem pooblaščencu in nad zakonom, ki ureja varstvo osebnih podatkov. V kolikor so bile vložene zahteve za dostop do informacij javnega značaja (to je zahteve za posredovanje informacij, ki izvirajo iz delovnega področja občine, nahajajo pa se v obliki dokumenta, zadeve, dosjeja, registra, evidence ali drugega dokumentarnega gradiva, ki ga je organ izdelal sam, v sodelovanju z drugim organom, ali pridobil od drugih oseb), občina dolžna odločiti o zahtevi nemudoma, najkasneje pa v roku 20 delovnih dni od dneva prejema popolne zahteve. V primeru, da ni bilo o zahtevi odločeno v roku, ima prosilec seveda možnost vložitve pritožbe na informacijskega pooblaščenca.

Po pregledu odprtih zadev v primeru zahtev za dostop do informacij javnega značaja v glavni pisarni ugotavljamo, da sta odprti samo dve zadevi, pri katerih še ni bilo odločeno, pri čemer se rok za odločitev v nobeni od odprtih zadev še ni iztekel.

Mag. Jožica VAVPOTIČ SRAKAR (KEL): Na strani 2 je vprašala kako to, da je izpadlo obveščanje občinske uprave v zvezi z obveščanjem ARSA? Dobila je odgovor, da je v prejšnjem mandatu občinski svet sprejel sklep in da ta občinski svet pa še ni sprejel v zvezi s tem nobenega sklepa. Menila je, da če občinski svet sprejme sklep, da le-ta velja do preklica. Ni pa dobila odgovora na njeno vprašanje zakaj je to nenadoma izpadlo? To jo zanima. ODGOVOR: Da, res je. Ko občinski svet sprejme določen sklep, le-ta velja do preklica, razen če je sklep takšen, da ima vključene omejitve. Tako ni nič izpadlo, tako smo do sedaj vse ARSO dokumente posredovali svetnikom in jih bomo tudi v bodoče.

K 10. točki. POBUDE IN VPRAŠANJA SVETNIKOV

Mag. Miha JEŠE (MJPL): Občinski upravi predlagam v preučitev in realizacijo naslednja dva predloga povezana z javnim avtobusnim transportom v Občini Škofja Loka: 1. Vse cene javnega avtobusnega transporta na območju Občine Škofja Loka naj se poenotijo na 0,50 €. Trenutno so cene za mestni avtobus že 0,50 €, za medkrajevni v okviru občine pa 1,00 €. ODGOVOR: V sosednji občini Kranj uporabnike javnega prevoza spodbujajo z nižjimi cenami dnevnih in mesečnih vozovnic. Dnevna vozovnica za vse avtobusne linije mestnega in medkrajevnega prometa prevoznika Arriva znotraj njihove občine je 1 EUR, mesečna pa 10 EUR. Mnenja smo, da bi podoben pristop uporabili tudi za vse linije na območju Škofje Loke, tudi v povezavi z načrtovano mini bus oziroma kavalir linijo v mestnem središču. Predlagane spremembe bomo skušali uskladiti tako z Ministrstvom kot avtobusnim prevoznikom Arriva.

2. Upokojencem naj se za uporabo mestnega avtobusa prizna popust v višini 80 %. Cena vozovnice bo tako za upokojence 0,10 €. Predvidevamo lahko povečanje števila voženj na javnih avtobusih upokojencev in drugih občanov za okoli 1.000 € na mesec, kar bo imelo vpliv na proračun okoli 500 € mesečno oziroma 6.000 € letno. ODGOVOR: S spremembo zakona o prevozih v cestnem prometu bo od julija 2020 brezplačen javni prevoz na voljo za upokojence oziroma starejše od 65 let, za študente invalide in za registrirane športnike študente in dijake na vseh linijah

medkrajevnega prometa v Sloveniji in tudi na vseh obstoječih linijah v Škofji Loki (vir: https://www.gov.si/novice/2019-10-29-julija-2020-brezplacen- medkrajevni-javni-potniski-promet-za-upokojence/).

Mag. Mirjam JAN-BLAŽIĆ (SD): Moje vprašanje se nanaša na trajna parkiranja neregistriranih vozil ali počitniških avtodomov in prikolic na parkiriščih v občinski lasti. Zaradi velikega pomanjkanja parkirnih prostorov na Trati, se je na mene obrnila občanka z naslednjimi informacijami in vprašanji: Septembra lansko leto je pisno obvestila občinsko redarsko službo da je pred blokom v Frankovem naselju 67 stalno parkirano vozilo poln neke robe in brez registrskih tablic. Občinski redar se je odzval na to prijavo in zadevo popisal na mestu samem. Občanka je opazila čez nekaj časa, da je iz avta bila izpraznjena roba, ker je le-ta očitno služil tudi kot skladiščni prostor. Avto je ostal parkiran še naprej oz. ni bil odstranjen. Zato je občanka na to zopet decembra lansko leto pisno opozorila občinsko redarstvo. Ker je avto še zmeraj na parkirišču sprašuje, kaj je občina do sedaj naredila v smeri reševanja tega primera? Kakšne zakonske možnosti ima ob tem na voljo? Sprašuje tudi ali prijava na občinsko redarsko službo zadostuje v takih primerih? Če ne, na kateri naslov ali naslove bi se še lahko obrnila? Isti problem je evidentiran s parkirnima dvema počitniškima prikolicama (pokriti s ceradami) na parkirišču poleg telefonske centrale oz. v bližini bloka Frankovo 64. V Škofji Loki pa je v napoto, na parkirišču pred stavbo Zveze borcev, Kidričeva 1, avtodom. ODGOVOR: - Zapuščeno vozilo znamke Renault Megane I, srebrne barve, je bilo po nalogu redarstva odpeljano s parkirišča na lokacijo začasne hrambe; - Priklopni bivalni vozili, ki sta parkirani na parkirišču nasproti stavbe Frankovo naselje 64, sta registrirani do 07.06.2020 in 22.05.2020. Na tem parkirišču ni prometne signalizacije s katero bi bilo določeno kateri vrsti vozil je namenjeno. Prav tako sta priklopni bivalni vozili parkirani v označenih parkirnih prostorih. - Če na parkirišču ni prometne signalizacije s katero bi bilo določeno kateri vrsti vozil je namenjeno, je avto dom tam lahko parkiran. - Za ukrepanje v primeru zapuščenega vozila na javni površini je pristojna redarska služba zato občani lahko posredujejo prijavo pisno, ustno ali preko elektronske pošte.

Gregor HOSTNIK (SDS): Proti koncu lanskega leta so v občini ustanovili Javno komunalno podjetje Škofja Loka. Sedaj smo konec januarja in ga zanima, če bi lahko občinska uprava pripravila neko poročilo kaj so ukrenili v tem času v zvezi s tem podjetjem. Ali se kaj dogaja na tem področju? Čas teče in ga skrbi, da ne bodo prišli spet v jesen, ko se bo spet pogodba iztekla in bo spet voda tekla v grlo. Eno leto so si kupili časa in bi rad videl poročilo v zvezi s tem do naslednje seje občinskega sveta. ODGOVOR: Občina Škofja Loka je dne 20.12.2019 ustanovila Javno podjetje Komunala Škofja Loka d.o.o., (v nadaljevanju JP) katerega edini lastnik je Občina Škofja Loka. V januarju je bila v okviru občinske uprave ustanovljena Projektna skupina za vzpostavitev delovanja JP. Projektna skupina je do sedaj: identificirala vse glavne aktivnosti, ki bodo morale biti speljane v 2020, da bo podjetje nemoteno pričelo z operativnim delom s 1.1.2021, izdelala terminski plan izvajanja teh aktivnosti, registrirala ter speljala ustrezne postopke vezane na AJPES (Register dejanskih lastnikov) ter FURS (dostop do e- davkov), identificirala potrebe vezane na informacijski sistem novega podjetja ter pričela z zbiranjem informacij od možnih izvajalcev, identificirala potrebe vezane na celostno podobo novega podjetja ter pričela z zbiranjem informacij od možnih izvajalcev.

Naloge v izvajanju: proučitev zakonske podlage za izdelavo Letnega poročila za leto 2019 (JP je po zakonu subjekt javnega interesa, kar pomeni, da je obvezan k redni reviziji računovodskih izkazov), proučitev obveznosti, vezanih na obračun DDV (davka na dodano vrednosti) in DDPO (davka od dobička pravnih oseb), identifikacija potrebnih virov za vsako GJS, priprava pravih podlag za vzpostavitev organov podjetja (direktor, nadzorni svet, skupščina, svet ustanoviteljev).

Ves čas poteka tudi komunikacija med subjekti – Občino Škofja Loka, JP Komunala Škofja Loka in Loško Komunalo d.d. in priprava na prevzem zaposlenih ter dogovori o prevzemu dejavnosti, osnovnih sredstev in drugega potrebnega.

Roman HARTMAN (SDS): 1. Stanje v novem vrtcu Kamnitnik Glede na govorice, ki so mi prišle na ušesa, sprašujem po naslednjih dejstvih:  Ali je res, da pušča streha na vrtcu? ODGOVOR: Na Vrtcu Kamnitnik je zamakalo ob svetlobnikih v pohodni strehi nad zaklonilnikom. Sanacija je bila uspešno izvedena.

 Ali so se zaradi vlage, ki je prisotna zaradi puščanja, dvignile talne obloge? ODGOVOR: Navedeno ne drži. V obravnavanem prostoru je estrih in epoksi.

 Ali je res, da je odpovedala glavna stojnica, ki je srce objekta? ODGOVOR: Navedeno ne drži.

 Ali so še kakšne druge napake, če so bile do sedaj odkrite? ODGOVOR: Investitor, gradbeni nadzor, izvajalec in uporabnik (Vrtec) smo dogovorjeni, da uporabnik občino tedensko obvešča o morebitnih pomanjkljivostih. Pri tako veliki investiciji se posamezne napake pojavijo šele ob pričetku delovanja – uporabe objekta, ki pa se sproti odpravljajo. Stroške za vse navedene pomanjkljivosti nosi glavni izvajalec del, za katere je tudi odgovoren za ves čas garancijske dobe.

Prosim, da seznanite občinske svetnike z napakami na objektu, če so res ugotovljene. Kdaj bodo napake sanirane, kdo nosi stroške in seveda zanima me, kdo nosi odgovornost za tako stanje na objektu vrtec Kamnitnik, če je vse to res?

Mag. Robert STRAH je dejal, da se popravila opravljajo v okviru garancije in ta dela so sprotna. Na takem objektu so seveda možne kakšne napake. Dobro je, da se jih čim prej zazna, da je čim manj škode in s tem povezanih stroškov. Bo pa odgovor. ODGOVOR: Že odgovorjeno v sklopu prejšnjega odgovora.

2. Vprašanje o Moškrinskem potoku Krajani zaselka Virlog, so me prosili, da izpostavim vprašanje, o nesnagi, ki priteče v ta Moškrinsko grapo oz. planiški potok. Pri hišni št. Virlog 20 a, na levem bregu iz sredine travnika teče stalno neka sluzasta tekočina, ki se izliva v potok pri tej hišni št. Vidno se nabira neka sluz, ki poleti neprijetno zaudarja. Krajani prosijo, da se stanje na terenu ugotovi, ukrepa in odpravi ta moteč izpust omenjene tekočine v potok.

ODGOVOR: Zadeva je bila pogledana na terenu in ni bilo mogoče ugotoviti vzroka. Zadeva je še v reševanju, spremljanju in iskanju natančnega vzroka. Potem se bo ukrepalo skladno s pristojnostmi.

Jelka DAGARIN (SDS): 1. Javno podjetje Komunala Škofja Loka, d.o.o. Se pridružujem Gregorju Hostniku, ki je tudi že opozoril na to: ustanovljeno imamo javno podjetje Komunala Škofja Loka. Ali se kaj dogaja na tem področju: ali so aktivnosti, pogovori z Loško komunalo v teku? Da se ne bi zgodilo kot v lanskem letu, da se med letom ni dogajalo tako rekoč nič, potem pa je bila v zadnjih treh mesecih panika. Še posebej v luči ravnokar dobljene odločbe Arso-ta v vezi s spremembo Okoljevarstvenega dovoljenja za obratovanje deponije Draga, kjer ob branju obrazložitve te odločbe človek dobi občutek, da sta Občina Škofja Loka in Loška komunala d.d. dva pravna subjekta, ki se ne znata medsebojno pogovarjati, saj je potrebno več kot 1 leto, da se ugotovi, da Loška komunala s prenosom koncesijske pogodbe na Saubermacher s 1.1.2019 nima nobenega pravnega temelja za upravljanje odlagališča Draga in s tem tudi stroškov v povezavi s to dejavnostjo. Kaj bo sedaj s stroški, ki jih je Loška komunala imela v letu 2019 z upravljanjem odlagališča Draga? Ali so to dodatni stroški, ki bi jih morala občina naknadno plačati Loški komunali? ODGOVOR: Z Loško Komunalo potekajo dogovori glede različnih možnih oblik načina prenosa njihovih razpoložljivih virov (kadri, vozila, stroji, oprema, nepremičnine, podatkovna skladišča) na novo javno podjetje. Sorazmerni del upravičenih stroškov, ki zaradi izvrševanja okoljevarstvenega dovoljenja za zaprto odlagališče Draga odpadejo na Občino Škofja Loka, bo Občina Škofja Loka poplačala skladno s pogodbo.

Tu bi še rada dala pobudo, (podobno je že nekaj sej nazaj predlagal svetnik Valentin Jesenovec, če se ne motim), da se razmisli o dodatni aktivnosti tega javnega podjetja v smeri ustanovitve Centra ponovne uporabe, ne samo izmenjave oblek, obutve in trajnih prehranskih proizvodov, kot že poteka 1x mesečno (kolikor mi je znano), ampak tudi ostalih predmetov (pohištvo, gospodinjski pripomočki, jedilni servisi, krožniki in pribori, …). Take dobre prakse je v Sloveniji že veliko in bi bilo dobro, da bi tudi v Škofji Loki na tem področju naredili korak naprej. Kako se to izvede, kako izgleda in kakšni so rezultati, se lahko pogleda v občine Izola, Ljubljana, Radovljica, Bled …. Kolikor mi je znano, se za opravljanje teh del lahko zaposli tudi invalide. ODGOVOR: Javno podjetje Komunala Škofja Loka d.o.o. bo z izvajanjem gospodarskih javnih služb varstva okolja pričelo s 1.1.2021. Leto 2021 bo prvenstveno namenjeno zagotavljanju nemotenega izvajanja prenesenih dejavnosti. Določene manjše nadgradnje obstoječega sistema izvajanja GJS bodo predvidene v letnem načrtu JP za leto 2021, obsežnejše pa se bodo izvajale od leta 2022 dalje, ko bo pripravljen tudi dolgoročni razvojni načrt podjetja za 4 letno obdobje. V načrtu bo predviden tako razvoj samega podjetja, kot tudi razvoj posameznih dejavnosti. Potrebno je razumeti, da v enem letu delovanja novega podjetja ne bo mogoče nadomestiti zamujenih trendov na posameznih GJS, ki so se dogajali v bližnjem okolju. Del prej omenjenega dolgoročnega razvojnega načrta, v katerega bo vključena tudi gospodarska javna služba zbiranje odpadkov, bo stalno povečevanje deleža ločeno zbranih odpadkov s ciljem zagotovitve zahtev projekta 'Zero Waste'. Aktivnosti za dosego tega cilja so različne, med drugim tudi projekt ponovne uporabe izdelkov, ki ne zaključijo kot odpadek, ampak se ponovno uporabijo. Vse te aktivnosti na občini izjemno podpiramo in

verjamemo, da se moramo kot skupnost takoj, ko bo mogoče priključiti trajnostnim praksam.

2. Skrb za bolne in onemogle starejše občane Kaj je možno na tem področju storiti več? Vse več je starejših bolnih in onemoglih, ki ne morejo iz svojih stanovanjskih prostorov in niso nastanjeni v institucionalnih ustanovah. Tudi če so v oskrbi domačih, bi velikokrat potrebovali dodatno strokovno pomoč. Vemo, da je na področju pomoči na domu kadrovska podhranjenost. Storitve Centra slepih, slabovidnih in starejših delno sofinancira občina. Kako pa je z možnostjo s sofinanciranjem zasebnih ponudnikov teh storitev? Tako bi bile tudi te storitve dostopnejše uporabnikom. Kolikor vem, se te storitve v veliki meri izvajajo tudi kot delo na črno. ODGOVOR: Občina se zaveda problema staranja prebivalstva in potreb, ki izhajajo iz tega. V ta namen smo v letu 2018 začeli s pripravo Programa kakovostnega staranja v občini Škofja Loka, ki še vedno traja. Proces priprave je do sedaj obsegal temeljit pregled stanja, programska izhodišča in predlog ukrepov do leta 2025, ki so še v postopku oblikovanja. V procesu pregleda stanja smo ugotovili, da je v občini veliko ponudnikov storitev za starejše, ki obsegajo ponudbo nevladnih organizacij (vse od športnih do ustvarjalnih aktivnosti za starejše in izobraževanj), komercialnih ponudb in strokovne pomoči javnih služb. Naš temeljni namen je tako (bil) povezati vse akterje v lokalni skupnosti, ki nudijo, zagotavljajo in izvajajo pomoč oziroma socialno-zdravstvene storitve za izboljšanje kakovosti življenja starejših. Ena glavnih ugotovitev pregleda stanja je bila, da velika večina starejših (še) ne potrebuje nikakršne pomoči – to so aktivni starostniki, ki koristijo ponudbo nevladnih organizacij. Približno tretjina starostnikov potrebuje takšne oblike pomoči, kot jih nudijo prostovoljci programov Starejši za starejše (DU Škofja Loka) oz. Skrb za starejše (RKS OZ Škofja Loka). Oba programa sta sofinancirana z občinskih javnih razpisov oz. rednega delovanja organizacij. Manjšina starostnikov (10%) pa je takšnih, ki potrebujejo strokovno pomoč. Ravno to pa je najbolj ranljiva skupina, ki se ji moramo posvetiti. Čeprav je odstotek slednjih nizek, se zavedamo resnosti položaja vsakega posameznika, ki potrebuje pomoč, ter stisko svojcev, ki pomoč težko zagotavljajo. Občina Škofja Loka v skladu z obvezami v Zakonu o socialnem varstvu organizira in zagotavlja socialo oskrbo na domu svojim občanom, in sicer v naši občini to izvaja Center slepih, slabovidnih in starejših Škofja Loka. Ta je za leto 2019 med svojimi uporabniki izvedel tudi anketo, v kateri so med drugim spraševali tudi o zadovoljstvu z obiski. Anketa je pokazala, da so uporabniki v Občini Škofja Loka svoje zadovoljstvo z obiski ocenili na 4,7, kar pomeni, da so s to službo zelo zadovoljni (najvišja ocena je bila 5).

3. Lipe na Suhi Zopet sprašujem glede lip na Suhi. Prejšnjo sredo (22.1.2020) sem s strani občine dobila odgovor na moje ponovno vprašanje, da ni nič novega v vezi z odločitvijo, kaj se bo storilo glede lip. Kje je tu težava? Kaj moram storiti, da se zadeva premakne naprej? Naj spomnim: že pred septembrom 2018 smo v imenu sovaščanov Suhe prosili na KS za obrez teh lip. Najprej je bil odgovor, da je potrebno urediti obrez dreves na večih lokacijah skupaj, potem je bila uslužbenka na občini, ki to ureja, na daljši bolniški odsotnosti. Tudi, ko se je vrnila z bolniške, se še vedno ni nič zgodilo. Potem sem na KS dobila informacijo, da se razmišlja v to smer, da bi se lipe zaradi dotrajanosti odstranile in se zamenjale z novimi drevesi. To možnost sem predstavila sovaščanom (tistim, ki se 1x mesečno sestajamo ob lipah) in so se strinjali, da se to

izvede in zasadi nazaj lipe. No, potem pa je konec avgusta 2019 udarila strela v lipe, jih poškodovala, ob padcu vej se je tudi znamenje pod lipami malce poškodovalo (na odkapu je vidna razpoka). Na posredovanje enega od vaščanov – sosed ob lipah – se je po udaru strele najbolj poškodovana lipa lahko v 2 dneh posekala in odstranila. Po dobljenih informacijah s strani občine so se pridobivala razno razna mnenja o teh naših lipah: od gozdarske službe, krajinske stroke, na koncu še od arboristke iz Maribora. To zadnje mnenje je bilo pridobljeno 27.11.2019, katerega sem prejela tudi v vednost. V tem strokovnem mnenju pa ni nobenega posebnega namiga, kaj je bolje, da se stori s temi drevesi – oz. z dvema, ki sta še ostali. Lipi se po mnenju mariborske izvajalke pregledov stanja dreves lahko obžagajo ali pa zamenjajo z novimi. Pa smo spet na začetku. In sedaj zopet čakamo na odločitev občinskih služb, da se sprejme odločitev, kaj se bo glede lip storilo. Imam vprašanje: zakaj je potrebno toliko strokovnih mnenj, ki niso zastonj? Ali obstaja zakonska podlaga, da mora občina pridobivati toliko mnenj? Prosim še za informacijo, koliko so stala vsa pridobljena strokovna mnenja v povezavi z lipami na Suhi. ODGOVOR: Glede lip pri kapelici v vasi Suha je občina res naročila strokovno mnenje arboristke, ki je stalo 182 €. V njem je podrobna obrazložitev stanja dveh lip opravljenega s rezistografom in predstavljeni dve varni varianti ukrepanja: obrezovanje obstoječih lip ali ponovna zasaditev mladih dreves. Občina je sprejela odločitev, da se pristopi k predlaganemu obrezovanju oz. negi obstoječih lip v času olistanja dreves. Manjkajoče tretje lipe se trenutno ne posadi, ker bi z mletjem štora poškodovali korenine tudi ostalih dveh lip. Hkrati pa se pripravi novo celostno podobo urejanja vaškega jedra ob kapelici, ki vključuje tudi morebitno zasaditev vseh treh lip. Trenutna rešitev je varna, če bo želja vaščanov Suhe, da se vseeno vsa drevesa, ki so bila pregledana odstrani, bomo to poizkusili čimprej urediti.

Valentin JESENOVEC (SLS): 1. Izpostavil je tudi problematiko parkiranja avtodoma: na tržnici je tudi stalno parkiran en avtodom. ODGOVOR: Na tržnici je trenutno možno parkiranje za motorna vozila. V kolikor bo število avtodomov preveč motilo običajno parkiranje z osebnimi vozili, bomo spremenili prometno signalizacijo na parkiriščih, ki so v našem upravljanju.

2. Lepo je da vsako leto pihalni orkester za Božič pripravi koncert v hali na Trati. Ni pa v redu, da je vsako leto na Božič v šotoru na Štemarjih tak razbijaški koncert, da se sliši do Žabnice. ODGOVOR: Občina Škofja Loka podpira tradicionalni koncert Mestnega pihalnega orkestra Škofja Loka, koncert na Štemarjih, ki poteka na Božič, pa ni organiziran v okviru festivala Loka v snegu in zanj Občina Škofja Loka ne namenja sredstev. Pri izbiri prireditev, ki so sofinancirane v okviru festivala Loka v snegu, smo pozorni tudi na to, da so ustrezno prilagojene prazničnemu času. Si pa vsekakor želimo, da je ponudba raznovrstnih koncertov v prazničnem času čimbolj raznolika in zadosti raznovrstnemu okusu in željam naših občank in občanov.

3. Hitrostna ovira – korito pri Šeširju je v zelo slabem stanju in bo enkrat samo padla na sredino ceste. ODGOVOR: Korito pri Šeširju je bilo v mesecu februarju odstranjeno in na novo postavljeno.

Tomaž PAULUS (SLS): 1. Dobil je odgovor za cesto v IC Trata – Meja. Iz odgovora je videl, da je ta navezovalna cesta zelo dolgo trajajoč projekt. Prometa pa je kar nekaj, tudi tranzitnega. Tako Jeprca – Kranj kot Jeprca – Škofja Loka – Kranj. Prosil je, če bi se lahko malo bolj poostrilo kontrolo na tej cesti. ODGOVOR: Za izvajanje nadzora nad upoštevanjem prometne signalizacije in prepovedi tovornega tranzita na regionalnih cestah na teritoriju občine Škofje Loke bomo pozvali Policijo, da tem področju posveti posebno pozornost.

2. Dal je pobudo: v vojašnici ob glavnem vhodu je bila cesta, ki je od križišča naprej še vedno razkopana, kjer je sedaj naprej vrtec. V tistem področju je menil, da bi bilo smotrno imeti utrjene površine, ker so verjetno tudi predvidene za intervencijo v primeru požara ali kaj takega. Po drugi strani pa se ta park lepo razvija in bi mogoče to površino namenili za otroke poleti, da se malo špricajo tako kot imajo po kakšnih parkih, neke majhne vodne fontane. ODGOVOR: Trenutno imamo v pripravi izdelavo IDZ (idejno zasnovo) za preureditev obstoječega parka na vzhodnem delu bivše vojašnice, ki zajema tudi ureditev omenjene poti oz. površin. IDZ v tem delu predlaga ureditev promenade, pri čemer se na južnem delu predvidi zapora za promet z odstranljivimi (preklopnimi) stebrički, tako da bo še vedno omogočen dostop za intervencijsko vozilo. Glede uporabe vode na način kot ga omenjate (da bi se otroci/ljudje v poletnih dneh osvežili oz. da bi na tem mestu namestili kakšno vodno fontano) v tej fazi nismo razmišljali, bomo pa zadevo proučili v nadaljevanju.

Martin TRAMPUŠ (LEVICA): 1. Dovoz do garaž na Novem svetu Občanka se zahvaljuje za odgovor na vprašanje, zastavljeno na prejšnji seji. V odgovoru piše, da »smo … za sprotno sanacijo dogovorjeni z vzdrževalcem cest, asfaltiranje … ni v planu del, ker ni določena ureditev tega območja.« Zanima jo kdo je izvajalec vzdrževanja cest oziroma na koga naj se obrne, ko je potrebno zakrpati luknje ter sanirati zaplate peska, ki jih dež spere. Prav tako jo zanima, če oziroma kdaj se bo določil način urejanja tega območja. ODGOVOR: Vzdrževalec cest na tem območju je podjetje Šink d.o.o., občanka pa se lahko obrne na občino, ki bo pobudo posredovala vzdrževalcu. Način urejanja tega območja bo določen, ko bo občina pristopila k ureditvi širšega območja javnih površin na Novem svetu, kar pa ni prevideno v kratkoročnem planu.

2. WC-ji v zdravstvenem domu Občan se je pritožil, najprej na FB in potem še meni osebno, da je v zdravstvenem domu naletel na zaklenjena vrata WC-ja. Pravi da je potem prišel drug pacient s ključem in da je uspel urediti zadevo, ker ga je le ta počakal, da je tudi on opravil potrebo… bil je zelo razburjen in pravi, da česa takega še ni doživel v nobenem ZD in v nobeni bolnici. Zanima ga kako je s tem. Predpostavljam, da tak režim ne velja na vseh WC-jih v ZD. Če je tak režim potreben zaradi zagotavljanja čistoče, varnosti, preprečevanja okužb,… česarkoli predlagam, da v takem primeru ZD namesti na vrata napis, kjer bo zapisano kje pacienti lahko dobijo ključe oziroma kateri WC lahko uporabijo. Tako v prihodnje po mojem mnenju ne bi prihajalo do podobnih težav. ODGOVOR: Vprašanje je bilo posredovano direktorju Zdravstvenega doma Škofja Loka. Odgovor bo posredovan, ko ga prejmemo.

3. Uporaba odprtega ognja (žar, kurišče) na zasebnih površinah v Občini Zanima me, ali obstaja kak občinski odlok, predpis, državni akt ali kaj podobnega, ki na območju Občine Škofja Loka PREPOVEDUJE kurjenje ognja ali žerjavice na zasebnih površinah (lastnih ali s soglasjem lastnika), napr. za pripravo hrane in podobno. Seveda vem, da je prepovedano kurjenje odpadkov, plastike,… vsega ostalega, to je razumljivo. Poleg tega je jasno, da so vse take aktivnosti prepovedane, kadar je razglašena povečana stopnja požarne ogroženosti. Sprašujem pa o žarih (roštilj), raznih urejenih kuriščih itd, na katerih se kuri les, oglje in podobno. Name so se namreč spet obrnili taborniki z vprašanjem, ali je kurjenje ognja v Škofji Loki ras prepovedano. Nek občan jim je namreč NA PARCELI V LASTI DRUŠTVA pred taborniškim domom prepovedal kuriti ogenj, na katerem bi si otroci spekli hrenovke. Zatrjeval je, da tega ne smejo početi in grozil, da bo poklical policijo in mestno redarstvo, ker da je bojda to prepovedano. Želel bi še poudariti, da je priprava varnega ognjišča, postavitev ognja in prižig le tega, skrb za varno kurjenje in zaključek kurjenja, pa tudi priprava hrane na odprtem ognju del OSNOVNEGA PROGRAMA, ki ga izvajajo taborniki kot del svoje dejavnosti. Zanima me kako je s tem:  Ali je tako kurjenje res prepovedano?  Če DA, po katerem aktu?  Ali je komunalno redarstvo že kdaj izrekalo kazni za takšno kurjenje? ODGOVOR: Vprašanje smo preverili v naslednjih zakonskih aktih: - Odlok o javnem redu in miru v Občini Škofja Loka (Uradno glasilo slovenskih občin, št. 10/2017); - Uredba o varstvu pred požarom v naravnem okolju (Uradni list RS, št. 4/06 in 20/14); - Odlok o varstvu pred naravnimi in drugimi nesrečami na območju Občine Škofja Loka (Ur. list RS št. 107/2009) in - Odlok o javni gasilski službi v Občini Škofja Loka (Ur. list RS št. 107/2009) V nobenem od naštetih zakonskih aktov ni pravne podlage za prepoved kurjenja za potrebe priprave hrane.

4. Gradiva v PDF formatu Ponovno bi prosil občinsko upravo, da pri pripravi elektronskih gradiv za sejo občinskega sveta (v PDF formatu) poskusi ČIM VEČ GRADIV pripraviti na način, da je v PDF datoteki dejansko BESEDILO in ne SLIKE BESEDIL. Nekaj osnovnih razlik: PDF, ki vsebuje SLIKE besedila:  Običajno nastane s SKENIRANJEM papirnega dokumenta  Po njem ni možno iskati besedila, niti ga označiti in kopirati v drug dokument  Strani so pogosto zamaknjene, zarotirane, …  Tabele so lahko zelo nečitljive, sploh tabele s sivim ali barvnim ozadjem  Pri povečevanju se lahko opazi »zakvadratkanost« (odvisno od ločljivosti)  Dokumenti so vsaj 10x večji (velikost datoteke na disku)

PDF, ki vsebuje besedilo:  Nastane z IZVOZOM dokumenta v PDF (ali printom v PDF) iz programa, v katerem je dokument kreiran (Word, Excel, razni GIS-i,…)  Deluje iskanje po besedilu (Ctrl+F, vpišeš besedilo)  Deluje copy-paste besedila v drug dokument (označiš, kopiraš, prilepiš drugam)

 Tabele, zemljevidi in podobno so običajno višje kvalitete (sploh iz vektorskih programov, npr GIS).  Dokumenti so praviloma bistveno manjši.

Če za nek dokument nismo prepričani katere vrste je, je test zelo enostaven: 1. Odpremo dokument 2. Poiščemo neko besedo v besedilu, npr »Martin« 3. Izberemo možnost iskanja (npr. Ctrl+F) 4. Vpišemo izbrano besedo 5. Če jo sistem najde, gre za tekstovni PDF, če ne, pa najbrž za skeniran, ki vsebuje besedilo v obliki slike. Za delo občinskih svetnikov, ki uporabljamo dokumente v PDF je zelo pomembno, da dobimo dokumente, ki jih je kar najlaže uporabljati. Npr: v zapisniku prejšnje seje občinskega sveta lahko svetnik zelo hitro najde mesta, kjer je omenjen oziroma kjer je razpravljal. Uporabi CTRL+F, vtipka svoje ime in tako najde vse pojavitve svojega imena. Če je dokument v obliki slik (skeniran), to ne deluje. Podoben primer, odgovori na svetniška vprašanja: spet lahko hitro najdeš »svoje« odgovore. Poleg tega lahko v primeru, da zastavljaš nadaljnje vprašanje, enostavno citiraš prejšnji odgovor. Razumem, da dobimo skenirane tiste dokumente, ki pridejo na občino v papirni obliki s strani tretjih oseb (Komunala, Muzej,…). Dokumente, ki so »kreirani« na Občini (zapisniki, poročilo o sklepih, odloki, odgovori na vprašanja,…), pa bi bilo zelo enostavno pripraviti v PDF obliki, ki vsebuje besedilo, ne slik. Taki dokumenti so tudi mnogo manjši (manjše datoteke). Zato prosim, da v prihodnje svetniki dobimo kar največ gradiv (PDF-jev) v »tekstovni« obliki. ODGOVOR: Bomo sledili predlogu in čim več gradiva poslali v »berljivem« PDF formatu.

Zorica ŠKORC (KEL): Lokalna skupnost naj bi bila v službi prebivalcev. Je temu res tako? Od preteklosti se lahko učimo, prihodnost lahko zgolj načrtujemo, sedanjost pa imamo v rokah in smo za njo odgovorni. 1. Voda, zrak in zemlja so osnova za življenje. V zadnjem času poslušamo kako je na določenih območjih vse skupaj pod velikim vprašanjem, kako ogroža zdravje ljudi. Zanima me kaj bomo naredili v zvezi z varovanjem vode, zraka in zemlje. Še vedno imamo kilometre azbestnih cevi, po katerih se pretaka pitna voda, še vedno je veliko kritin iz azbesta, samo nadstreške za avtomobile poglejmo, še vedno ne vemo je naša zemlja oz. koliko je že onesnažena. Je mogoče narejena kaka raziskava. Slišali smo, s strani strokovnjakov, da že nizka izpostavljenost onesnaževalcem (kot so trdi delci, azbest……) čez leta izda račun našemu zdravju. Pozabljamo, da narava/okolje ne pozablja, vse vpije vase. Nimamo rezultatov kako skupek nevarnih snovi v našem zraku deluje na nas. Merimo samo vsako nevarno snov posebej in rečemo, saj je dokaj o.k. – toda temu ni tako. Raziskave kažejo tudi, da nevidni delci lahko znižujejo IQ otrok, saj s krvjo potujejo vse do možganov. Onesnaževanje zraka je po Svetovni zdravstveni organizaciji ena največjih zdravstvenih groženj sodobnega časa. Ali smo pripravljeni prevzeti krivdo za onesnaženje, jaz ne, jaz se nočem sprijazniti s tem, da ogrožamo življenja naših prebivalcev. Da na račun industrije, ki onesnažuje, v občini bolje živimo, imamo nizko brezposelnost, da je to vir dobrega življenja, to je ena večjih zmot, ki se je zavemo šele, ko zbolimo.

Če ne zbolimo mi, kaj pa naši otroci, vnuki, ste pripravljeni prevzeti to odgovornost gospod župan, da bodo čez deset, dvajset let rekli, to je bilo v času županovanja gospoda Radinje. Zanima me, kaj konkretno boste naredili oziroma kako boste ukrepali proti onesnaževalcem. Pa lepo prosim, ne se sklicevati na državo, mi skupaj smo tisti, ki imamo vso pravico narediti vse potrebno, da se z onesnaževanjem v naši občini preneha. ODGOVOR: Odgovoren odnos do okolja ni le stvar zakonodaje, ampak tudi stvar temeljnih civilizacijskih vrednot zato lahko vsak posameznik vsak dan in vsak trenutek z odgovornim ravnanjem prispeva k izboljšanju stanja. Občina Škofja Loka v tem segmentu deluje na več nivojih in sicer v okviru zakonodajnih pristojnosti in na nivoju osveščanja in izobraževanja javnosti. Verjamemo, da po številu aktivnosti na tem področju dosega sam vrh v Sloveniji. V ta namen vsako leto izvajamo aktivnosti Loško je ekološko s katerimi izobražujemo in osveščamo javnost o varstvu okolja. Zavedamo se namreč, da le izobražena in osveščena javnost lahko učinkovito vpliva na spremembo življenjskih navad in življenjskega stila posameznikov in s tem prispeva k izboljšanju družbe. V zakonodajnem okviru pa že dalj časa velja načelo »Onesnaževalec plača« in je uveljavljen tudi v našem pravnem redu. Delovanje pravnih oseb na področju varstva okolja je regulirano z državnimi predpisi in tudi nadzor nad njihovim izvajanjem je v pristojnosti državnih nadzornih organov. Ne glede na to pa je z vidika družbene odgovornosti vsaka pravna oseba zavezana k odgovornemu odnosu do okolja in celotne družbe. Z vidika onesnaževanja zunanjega zraka lahko onesnaževalce razdelimo v tri skupine: - promet, - individualna kurišča, - industrija. Na področju prometa Občina pripravlja in tudi že izvaja ukrepe trajnostne mobilnosti kot izhaja iz Celostne prometne strategije. Za zmanjšanje emisij iz individulanih kurišč že sedaj obstaja vrsta ukrepov namenjenih posameznikov kot npr: subvencije Ekosklada, svetovalna točka Enersvet. Kot eden bolj učinkovitih ukrepov na tem področju šteje sistem daljinskega ogrevanja oz. skupne kurilne naprave. Občina Šk. Loka je bila med prvimi, ki je takšne sisteme uvedla, seveda pa je delovanje in učinkovitost teh sistemov pogojena z uporabo posameznikov. Najmanj direktnega vpliva ima Občina na industrijsko onesnaževanje, zato na tem področju delujemo preventivno in skušamo z vsakoletnimi aktivnostmi kot npr. ažuriranje katastra onesnaževalcev, izdelava poročila o masno – koncentracijskem onesnaževanju, spremljanje kakovosti zunanjega zraka z različnimi metodami meritev vplivati na odgovoren odnos gospodarskih subjektov. Z vzpostavitvijo lastnega merilnega sistema kakovostni zraka, prikazom v realnem času in številnimi akcijami osveščamo javnost. Stanje se na ta način izboljšuje.

2. Nekaj stanovalcev blokov, ki se nahajajo za pošto in v sami stavbi pošte v Frankovem naselju me je obvestilo in dalo pobudo, da vprašam, ali je dovoljeno da pošta svoje avtomobile, mopede in ne vem kaj še, pere zadaj za stavbo. Stanovalcem se to zdi neprimerno, pa tudi za okolje verjetno ne dobro. ODGOVOR: Če je bil v sklopu investicije načrtovan in tudi izveden prostor za pranje vozil in je to potrjeno z uporabnim dovoljenjem objekta, potem je to dovoljeno. Seveda pa je pri tem potrebno izvajati vse predpisane ukrepe, ki urejajo področje

vzdrževanja osebnih vozil in emisij snovi v vode. V zvezi s tem bomo na Pošto Slovenije naslovili konkretno problematiko in podjetje prosili za dodatna pojasnila.

3. Vprašanje, ki mi jih je postavilo kar nekaj prebivalcev in so vezana na Gorenjske lekarne je sledeče: pravijo, da če v lekarno pridejo iskat zdravilo brez recepta, ali z receptom, jim v lekarni za vsako škatlico ali stekleničko zaračunajo 1.25 € za neko dežurstvo ali ne vem kaj. Prosim da se to preveri. Jaz sem pogledala kako je s tem v ljubljanskih lekarnah in izvedela, da so to na zahtevo občanov ukinili. Res je nečloveško, da se na račun tega služi. Starejša gospa je šla v lekarno in je za tri škatlice zdravila, ki jih je morala plačati, plačala še 3,75 € – za kaj že. Prosim da se to pogleda in prične s postopkom za ukinitev tega prispevka. ODGOVOR: Vprašanje smo poslali direktorici Gorenjskih lekarn, ki nam je pojasnila, da gre v tem primeru za obračunavanje lekarniške dežurne takse v dežurni lekarni. Ta taksa se obračunava samo v času, ko lekarna deluje kot dežurna lekarna (torej ob nedeljah in praznikih med 9.00 in 17.00) in samo za zdravila, ki niso izdana na recept (in torej niso del javne službe). Poudariti je potrebno, da v času rednega delovanja lekarne (od ponedeljka do petka med 7.00 in 19.30 ter ob sobotah med 7.00 in 13.00) te takse lekarna ne obračunava. Kaj je obvezna in brezplačna storitev dežurne lekarne, določa Pravilnik o razvrščanju, predpisovanju in izdajanju zdravil za uporabo v humani medicini (Uradni list RS, št. 86/08, 45/10, 38/12 in 17/14 – ZZdr-2), in sicer: 47. člen (izdaja zdravil v dežurni službi) Med dežurno službo mora pooblaščena oseba izdati zdravilo na recept, ki je predpisan istega dne ali če je označen kot nujen. Taka taksa se obračunava že od leta 1993, ko je Upravni odbor Lekarniške zbornice Slovenije odločil, da se v dežurnih lekarnah za ne nujne zadeve obračunava dežurna taksa. Direktorica pojasnjuje, da je lekarniška dejavnost zdravstvena dejavnost in da na ta način zagotavljajo tudi, da imajo prednost pri njihovem delu bolniki, ki potrebujejo zdravila na recept. V lekarni vsem uporabnikom svetujejo, da v dežurno lekarno pridejo le, če je to res nujno oziroma če pridejo po zdravila na recept, z ostalimi produkti pa se lahko brez dodatnih stroškov preskrbijo v času rednega delovanja lekarn.

4. Pred časom sem vas spraševala ali ima občina kakšno pravnomočno tožbo, ki smo jo izgubili in bi morali kaj plačati, tako, kot smo gospodu Mikeku. Ste mi simpatično odgovorili da v letu 2019 NE. Zanimiv odgovor. ODGOVOR: Odgovor, ki smo ga posredovali je točen. V letu 2019 nismo prejeli nobene pravnomočne tožbe, na podlagi katere bi bila občina dolžna kaj plačati nasprotni stranki. Navedeno bo razvidno tudi iz zaključnega računa proračuna za leto 2019. Na proračunske postavki 7004006 - Kazni in odškodnine so bila predvidena sredstva za morebitno plačilo pogodbene kazni v drugem postopku, vendar ta postopek v letu 2019 ni bil zaključen, zato so se sredstva prerazporedila za druge namene.

Zdaj pa vas konkretno sprašujem, dobro vam je znano oz. se spomnite, da ste v letu 2015 bil predsednik KVIAZ-a. Ko se je imenoval nov direktor oz. direktorica Loškega muzeja. Veliko prahu se je takrat kotalilo po mestu in širše. Dobro veste, oz. prepričana sem, da ste tudi dobili v roke naslednji sklep Vrhovnega sodišča, ki je na podlagi sodbe Upravnega sodišča in sklepa Vrhovnega sodišča sprejel, da je bil sklep občinskega sveta in obvestilo o neizbrani kandidatki z dne 15.6.2015 NEZAKONIT. Se pravi, da je takrat imenovana direktorica Loškega muzeja že 5 let nezakonito na tem delovnem mestu. Poleg tega pa tudi ob imenovanju ni imela zakonsko

obveznega strokovnega izpita za to delovno mesto in po mojem vedenju ga nima niti danes. Kaj in kako ste ukrepali takrat in kako boste ukrepali naprej? Koliko nas je koštalo, če nas je kaj, na primer pritožbe na sodbo, je mogoče potrebno plačati kakšno odškodnino, koliko stanejo odvetniki, ali bomo spet tožili kakega odvetnika in odgovornost prenesli na njih. Pričakujem iskren in podroben odgovor. ODGOVOR: Sklep Vrhovnega sodišča, ki ga omenjate, smo prejeli in sicer septembra 2018. V maju 2018 pa smo prejeli sodbo Upravnega sodišča RS, s katero je bilo ugotovljeno, da je sta Sklep občinskega sveta Občine Škofja Loka, št. 014- 5/2015, z dne 11.6.2015, o izbiri kandidatke za direktorico Loškega muzeja in Obvestilo o neizbrani kandidatki nezakonita. Iz obrazložitve citiranega sklepa izhaja, da je sklep nezakonit iz razloga, ker ni zadostno obrazložen in ga zato ni mogoče preizkusiti (ne iz razlogov, kot jih vi navajate in za katere ni nobene podlage). Ker bi z odpravo nezakonitega akta sodišče prekomerno poseglo v pravice tretjega (izbrane kandidatke), je zgolj ugotovilo njegovo nezakonitost. Vezano na prejšnje vprašanje še pojasnjujemo, da iz citirane sodbe in sklepa ne izhaja nobena obveznost občine za plačilo. Neizbrana kandidatka je 29.8.2019 na Okrajno sodišče v Škofji Loki zoper Občino Škofja Loka vložila odškodninsko tožbo, za plačilo zneska 7.500 EUR. Občina je za vloženo tožbo izvedela šele 16.12.2019, ko je prejela odločitev Vrhovnega sodišča v sporu o pristojnosti (Okrajno sodišče je zadevo odstopilo Delovnemu sodišču, le-to pa je pri Vrhovnem sodišču sprožilo spor o pristojnosti). Samo tožbo je občina prejela šele 30.12.2019. Obe stranki sta podali soglasje k meditaciji, zato je trenutno postopek na sodišču prekinjen.

5. Severna obvoznica – kaj se dogaja? ODGOVOR: V septembru in oktobru leta 2018 je bila na teren prenešena meja sprejetega OPPN za severno obvoznico Škofje Loke. Izdelan je bil elaborat ureditve meje in parcelacije, na podlagi katerega je Geodetska uprava RS v letu 2019 izdala tri odločbe in sicer posebej za k.o. Suha, za k.o. Stari Dvor in za k.o. Stara Loka. Na parcelacijo za k.o. Suha ni bilo nobene pritožbe in je bila zadeva vnešena v prostorski sistem. Za k.o. Stari Dvor je bila podana pritožba s strani Tehnika v stečaju, vendar je o pritožbi Ministrstvo za okolje in prostor že odločilo, pritožba je bila zavrnjena in je zadeva tudi vnešena v prostorski sistem. Na odločbo za k.o. Stara Loka, ki je najobsežnejša in tangira kar 107 lastnikov, pa je bilo podanih 20 pritožb, do katerih sta se oba investitorja opredelila in je bila poslana v reševanje na drugostopenjski organ. Po urgiranju Občine Škofja Loka je bila na drugi stopnji izdana odločba, s katero je bila v delu, kjer pritožb ni bilo, odločba prve stopnje potrjena in je postala pravnomočna, v delu, kjer so pritožbe bile, pa je drugostopenjski organ odločbo odpravil in zadevo vrnil nazaj na prvo stopnjo v ponovni postopek. Odločba je vročena 32 lastnikom. Ker gre za enoten elaborat ureditve meje, ga v delu, v katerem je postal pravnomočen še ni mogoče vnesti v prostorski sistem in bo potrebno počakati na pravnomočnost še drugega dela odločbe. Trenutno se Geodetska uprava ukvarja z izdajo odločbe 32 lastnikom v ponovnem postopku, za del, kjer so bile podane pritožbe.

6. Občane in občanke Frankovega naselja, Hafnerjevega naselja in Trate zanima ali spadamo pod mesto ali pod podeželje. Želijo vedeti kam spadajo. ODGOVOR: Občanke in občani po vsej občini so enakopravni in skozi Odlok o proračunu podpiramo enakomeren razvoj občine. Naselja, ki jih omenjate imajo tako izrazito urban značaj, kot popolnoma podeželske značilnosti, saj so si zelo različna. Trenutno želimo urejati tako vaška jedra, kot urbana središča, ki sedaj nekaj časa te priložnosti niso imela.

Ciril PETERNEL (NSi): Vaščani vasi Drag ga sprašujejo kaj se dogaja v zbirnem centru. Zato prosi, da se z vsako spremembo odlagališča obvesti pa tudi kaj povpraša Dražane. Obvesti se naj njega kot njihovega zastopnika, kajti oni živijo v tem okolju in so pa tudi lastniki zemljišč ob samem zbirnem centru. Prosil je pa tudi, da smeti, ki padejo iz kamionov ali jih odnese veter, tudi redno poberejo. Hvala za razumevanje. Vzemite to kot dobronamerno pobudo. ODGOVOR: Zbirni center Draga deluje kot objekt za ravnanje z odpadki. V zadnjih letih in tudi sedaj v obratovanju in organizaciji ni sprememb (razen odpiralnega časa, kar je posledica državne uredbe). Glede skrbi za čistočo oziroma glede smeti, ki padejo s kamionov, bomo opozorili izvajalca javne službe.

Rolando KRAJNIK (KEL): 1. Publikacija, ki so jo dobili vsi v Škofji Loki – bil je zgrožen. Sedaj ni še predvolilni čas, bodo samo parlamentarne volitve in ne bodo lokalne. Mi nismo še razpuščeni. Zanima ga koliko je to stalo? Menil je, da s tem ni nobene koristi. V tej publikaciji je čisto preveč od same Loke, ni pa nič napisano od vasi: Bukovica, Godešič, Reteče, Draga. Menil je, da je to potrata časa in denarja. Lepo je, da lahko župan objavlja v Ločanki, Loškem utripu. Za to publikacijo pa je čista potrata denarja. Bi razumel če bi to delal čez dve leti, ko bodo volitve ne pa sedaj ko jih še ni. ODGOVOR: Občina Škofja Loka deluje transparentno, zato je prav, da so občanke in občani karseda dobro obveščeni o delu naše organizacije, ki deluje v javno dobro. Del demokratizacije slovenske javne uprave je zagotovo tudi odprtost proti okolju in transparentnem predstavljanju opravljenjega dela. Ob izvajanju javnih storitev skladno s standardi med drugim v ta kontekst sodi še odprtost in kakovostno informiranje. Informacijska obveščenost, brošure, neposredna odprtost za vprašanja občank in občanov, predstavnik za stike z javnostmi, obveščanje preko interneta, sodelovanje z novinarji …, vse to so pomembni elementi, ki so ključni za zagotavljanje transpartentnosti delovanja in zadovoljstva. Informiranje občank in občanov je ena naših primarnih nalog, ki jo moramo izvajati, seveda znotraj vnaprej sprejetih proračunskih sredstev. Tako kot vedno, smo tudi v tem primeru zbrali ponudbe in izbrali najbolj ugodno.

Celoten projekt informiranja o delu in projektih, ki so bili izvedeni v letu 2019 v naši občini je stal: tisk in distribucija na vsa gospodinjstva v občini Škofja Loka skupaj sta stala le 1880,13 € + DDV. Delo pa so opravili zaposleni in župan v občinski upravi v sklopu delovnih nalog. Menimo, da smo ravnali zelo gospodarno. Vsebinsko pa smo zajeli celotno območje, tudi Jakov kot, Ševlje, Bukovščico, Valterski vrh, Gabrk, Brode, Godešič, Frankovo naselje, Sveti Duh, Zminec, Reteče-Gorenjo vas, Trato … Ogromno projektov pa vključuje prav vse prebivalke in prebivalce našega območja, tako da res ne moremo govoriti o preferiranju mesta pred vasjo. Tudi, če pogledamo le kriterij višine proračunskih sredstev za infrstrukturo vidimo, kakšno je razmerje med mestnimi in podeželskimi Krajevnimi skupnostmi.

2. Zanima ga tudi kaj bo občina naredila za mlade in za starejše na vasi? Vedno se govori samo o Loki, ne pa o vasi. ODGOVOR: To absolutno ni res, veliko večino programov je prav za vse občanke in občane, poleg tega se nekateri izrecno fokusirajo na vasi. Tudi s projektom #Naša Loka -participativni proračun v občini Škofja Loka se dodatno in bolje spodbuja vasi v naši občini.

3. Zakaj ne bi še drugje postavili poligon za rolkanje, nekje na vasi? ODGOVOR: Vsekakor, kjer imamo možnosti in ciljno skupino. Tudi temu je namenjen projekt #Naša Loka.

4. Že več dni gleda merilnik zraka in ne dela že dva dni. Upa, da se bo to čim prej popravilo. ODGOVOR: Res je, na posameznih merilnih napravah je v mesecu januarju prišlo do napak v delovanju. Takoj, ko smo napako ugotovili, smo o nedelovanju sistema obvestili javnost in napako odpravili. To je običajen protokol, ki ga izvajamo redno ob zaznavi napake v delovanju sistema.

5. Zelo rad bi apeliral na cel občinski svet: dobili so od Knaufa oz. od Arsa odgovor, da imajo nekaj, da lahko merijo dvakrat na leto. Opazil je izjemna nihanja med meritvami, ki pa niso normalna. Potem pa vedno pogleda kako pa je v Ljubljani. Tam je onesnažen zrak čisto drugačen. Pri nas ne vozijo avtomobili ponoči. To je ne logično da so ne logične krivulje onesnaženja. On drugega krivca kot Knauf ne najde. Zato se oni upirajo, da bi bile meritve trajne. Ljudje so ga spraševali ali se v Knaufu kurijo kakšna goriva ali kaj drugega takega, da je zrak tako onesnažen. Rad bi da bi občinsko vodstvo naslovilo njegovo vprašanje na Knauf in bi jih prosili za odgovor glede tega. Zakaj oni sami ne dokažejo da ne počnejo tega, kar ljudje mislijo da počnejo. Izpostavil je župana Moravč, ki se je sam zoperstavil podjetju Termit in so to podjetje zato zaprli, ker so ugotovili, da je imel on prav. Tudi tukaj v Škofji Loki je pričakoval, da bo župan storil podobno. ODGOVOR: Tako kot vsako leto bomo podatke o meritvah zunanjega zraka obdelali v letnem poročilu in ga predstavili Občinskemu svetu skupaj s Poročilom o masno koncentracijskem onesnaževanju v občini Šk. Loka. V primeru utemeljene potrebe bomo pripravili predlog ukrepov, ki jih bomo posredovali v potrditev OS. Pobudo za uvedbo trajnih meritev emisij snovi v zrak v podjetju Knaufinsulation d.o.o., je občina že posredovala pristojnemu organu. Z odgovorom ARSA, smo vas že predhodno seznanili.

6. Glede na visoko leteče načrte, ki so bili objavljeni v zadnji občinski publikaciji o dosežkih Občine Škofja Loka v letu 2019 me zanima kaj bodo od tega imeli mladi in predvsem starejši po vaseh v naši občini. Praktično vse kar se dogaja v občini je vezano na samo mesto Škofja Loka in sedaj nekaj malega še na Trati. Vsi ostali kraji pa so strani občine pozabljeni. ODGOVOR: To seveda ni res, pojasnjeno tudi pod točko 2.

7. Zanima me poimenski seznam vseh tistih, ki jih je občina Škofja Loka predlagala v razne zavode, svete... in so trenutno še na funkciji. Prav tako me zanima podatek, kdo je te posameznike predlagal. ODGOVOR: Odgovor je v prilogi.

8. V odgovoru na moje vprašanje glede prečkanja železniške proge sem dobil odgovor, da je prečkanje železniške proge na mestu kjer ni prehoda smrtno nevarno. To je dejstvo. Vendar je neizpodbitno dejstvo tudi, da na tem mestu ljudje že desetletja prečkajo progo. Železnica pa na tem mestu na nek način »spušča« blato. Brez dvoma je ena od nalog občine, da v čim večji meri poskuša obvarovati občane. Zato pričakujem, da bo od železnic pridobila odgovor. ODGOVOR: Občina je prejela sledeč odgovor s strani Slovenskih železnic: »Prečkanje železniške proge je dovoljeno na mestih, ki so evidentirana in za to predvidena in označena. V vašem primeru je ta lokacija pri nas evidentirana kot divji prehod. Slovenske železnice bodo na tej lokaciji v skladu s predpisi uredile profil proge in preventivno izvedle postavitev table za prepoved prehoda (Prehod prepovedan). Ob celotni trasi zgornje ceste po pozvala tudi upravljalca k nadaljevanju postavitve varovalna ograje, ki bo preprečevala divje prehode.«

9. V zvezi z prejšnjim vprašanjem se nanaša tudi izjemno nevarna ograja ob železniškem postajališču, ki je sestavljena iz odžaganih tirov. Pričakujem, da bo občina ustrezno ukrepala. ODGOVOR: V preteklosti je občina poskušala urediti zadevo, vendar tako zaradi pomanjkanja prostora kot bližine vkopanih glavnih vodov žel. infrastrukture, občina ni pridobila soglasja za postavitev ograje v željenem odmiku od roba vozišča. Možna bi bila postavitev betonskih blokov tipa »New Jersey«, katerim pa močno nasprotuje vzdrževalec žel. infrastrukture, saj bi ti težki betonski bloki onemogočali hiter dostop do žel. infrastrukture v primeru intervencij. Ker je železniško postajališče v lasti in upravljanju Slovenskih železnic, smo tudi to vprašanje naslovili na njih. Prejeli smo odgovor, da nameravajo v sledečih letih na območju postajališča postaviti kolesarnico in celostno urediti območje postajališča Reteče. Celoten projekt je razdeljen na dve fazi, prva faza pa naj bi se predvidoma izvajala v tem letu.

10. Glede odgovora občine iz prejšnje seje glede lokacij za nov zdravstveni center me je zanimala študija, ki jo je občina plačala v letu 2019, kar izhaja iz proračuna. ODGOVOR: Študija je na voljo, skupaj s pojasnilo za svetnika na občini Škofja Loka, kadarkoli se oglasi.

11. Prav tako me zanimajo zapisniki komisije, ki naj bi urejala nov ZD. Kako, da se ne vodi nikakršnih zapisnikov. ODGOVOR: Komisija se v novem mandatu še ni sestala. So pa redni sestanki med ZD Škofja Loka, javnim zavodom OZG in Občino Škofja Loka. Na njih se praviloma ne pišejo uradni zapisniki.

12. V mesecu septembru so bili predsedniki KS zaprošeni za posredovanje podatkov glede eventuelnih poškodb oz. napak pri gradnji kanalizacije. Zanima me, če so bilo pri tem pregledu upoštevane tudi poškodbe cest pri jaških, ki niso povezani s kanalizacijo. Na območju KS Reteče Gorenja vas je več poškodb cestišča ob pokrovih jaškov, ki so postavljeni za potrebe elektrike, Telekom... (slike v prilogi). ODGOVOR: Upravljalci infrastrukture, ki ni v lasti Občine Škofja Loka (T2, Telekom, Elektro) bodo pozvani k urejanju svojih jaškov.

Mag. Robert Strah je komentiral, da omenjeno publikacijo vidi bolj kot sporočilo zainteresirani javnosti o realizaciji občinskih projektov za preteklo leto, kjer je razvidno, da se je realiziralo precej projektov tudi na podeželju.

Andrej ŠTREMFELJ (KEL): 1. Pogostokrat opažamo, da se poškodovane odbojne ograje le označijo s trakom in se dlje časa ne popravijo. Zakaj je taka praksa, saj so vendar namenjene varnosti v prometu? ODGOVOR: Za manjša popravila vzdrževalec varnostnih ograj na celotnem območju občine opravi popravila v sklopu postavitev drugih ograj oz. ko se nabere več popravil, razen če gre za kritičen odsek. V zimskem času (zmrznjena zemlja) se koli za ograjo praviloma ne zabijajo.

2. Name se je obrnil občan, mi živi v večstanovanjski hiši. Na intervencijskih poteh se pojavljajo posamezniki, ki parkirajo svoja vozila. Zanima me:  Kdo nadzoruje intervencijske površine na občinskih parcelah?  Kdo nadzoruje intervencijske površine na funkcionalnih parcelah večstanovanjskih stavb?  Kdo nadzoruje intervencijske površine na parcelah trgovskih centrov?  Kako imajo to področje urejeno v MO Kranj?  Kako imajo to področje urejeno v MO Ljubljana? Ker je problematika podobna tudi za parkirna mesta invalidov, me zanima:  Kdo nadzoruje te površine na občinskih parcelah?  Kdo nadzoruje te površine na funkcionalnih parcelah večstanovanjskih stavb?  Kdo nadzoruje te površine na parcelah trgovskih centrov?  Kako imajo to področje urejeno v MO Kranj?  Kako imajo to področje urejeno v MO Ljubljana? ODGOVOR: Pristojnost nadzora in ukrepanja v primeru parkiranja vozil na intervencijskih površinah ali površinah namenjene invalidom ima poleg Policije tudi občinsko redarstvo. Pri tem pa je pomembno, da gre za površine, ki imajo status javne površine. To načelo izhaja iz Zakona o občinskem redarstvu in velja na območju celotne države ne glede na lokacije, ki jih izpostavljate v vašem vprašanju. Prilagamo podatke o delu redarstva na tem področju v letu 2019.

3. Dajem pobudo, da občina čim prej pristopi k potrebnim ukrepom za ureditev ceste od strelišča Crngrob do vasi Crngrob. ODGOVOR: Ko bo krajevna skupnost zaznala odsek kot prioritetni in namenila sredstva za ta odsek v okviru svojega plana vzdrževanja, bo občina sledila predlogu. Večji del ceste med streliščem in začetkom vasi leži v občini Kranj in potekajo aktivnosti za prestavitev meje.

4. V Groharjevem naselju, med bivšo vojašnico in objektom Groharjevo naselje 6, se nahaja občinsko parkirišče. Malokrat je to parkirišče očiščeno snega v rednem postopku, oziroma je bilo v preteklosti potrebno tudi opozoriti odgovorne. Naj se to parkirišče vključi v redno čiščenje, potrebno pa je tudi zarisati parkirne bokse. ODGOVOR: Občinsko parkirišče v Groharjevem naselju je vključeno v seznam zimske službe, vendar kot 3. prioriteta (tako vsa občinska parkirišča pred večstanovanjskimi objekti). Zaris parkirnih boksov bomo naročili ob rednem letnem zarisu cest in ostalih površin.

5. Ali je možno, da se meritve hitrosti, izvajane za občinsko redarstvo, prilagajajo na način, da se podatek meritev enega udeleženca, prilepi fotografiji drugega? To pomeni z uporabo grafičnih programov. Ali je možno dobiti na vpogled originalno fotografijo, s podatki iz merilne naprave? ODGOVOR: Vsi izmerjeni podatki v postopku izvajanja meritve se obdelajo s pomočjo posebne aplikacije, kar izvede operater izvajalca meritev (Intermatic d.o.o.). Vsak morebiten poseg občinskega redarja v obdelano datoteko je izključen, ker občinsko redarstvo Škofja Loka nima programske opreme za obdelavo teh podatkov. Vpogled v dokumentacijo je možen na osnovi predhodne odobritve prekrškovnega organa.

6. Ali sta na novo urejena uvoza v nekdanjo vojašnico že del kakšne rekonstrukcije Partizanske ceste? Zahodni uvoz nikakor ni primerno oblikovan za tovorna vozila, imajo pa tudi osebna vozila težavo pri srečevanju. Na robniku se nahaja dober dokaz, kje vozniki puščajo dele pnevmatik. Na novo preplastenem izvoznem pasu pa ob deževju zastaja voda. ODGOVOR: Na območju priključka novega vrtca na Partizansko cesto smo v mesecu novembru lanskega leta prednostno preuredili ploščad in uredili pločnik. Priključek smo razširili le toliko, kolikor je to dopuščal prostor za umestitev pločnika in s tem omogočili varnejšo pot za pešce. Na vozni površini smo izvedli nujna vzdrževalna dela z zamenjavo voziščne konstrukcije in delno ureditvijo odvodnjavanja. Oba priključka sta del predvidene prometne preureditve Partizanske ceste skladno z elaboratom nove prometne ureditve, ki jo bomo z ukrepi za umirjanje prometa, umestitvijo pasov za pešce, vodenjem kolesarjev na vozišču ter znižanjem hitrosti na 30 km/h dokončali v spomladanskih mesecih.

7. Ob novem vrtcu Kamnitnik sta postavljena vertikalna znaka za intervencijske površine. Postavljena sta nerazumljivo, ker si lahko vsak po svoje razlaga območje teh površin. Predlagam tudi talni zaris teh površin. ODGOVOR: Označbe so zarisana skladno s pravilnikom o požarnem redu.

8. Predlagam odstranitev drogov za zastave, ki niso bile uporabljene zadnjih 29 let. Ti drogovi, nameščeni v obliki črke v, so tudi nevarni, ker so slabo nasajeni. ODGOVOR: Za stare drogove za zastave v Groharjevem naselju, ki se ne uporabljajo več, smo naročili odstranitev.

9. Glede na to, da je veliko govora o škodljivem nočnem svetlobnem onesnaževanju predlagam postopno menjavo luči s senzorskimi na peš poteh po občini. ODGOVOR: V letošnjem letu je predviden popis infrastrukture javne razsvetljave z določitvijo tipov svetilk. Na podlagi pregleda – popisa stanja se bo za naslednja leta načrtovalo katera območja so primerna za menjavo - prilagoditev katero omenjate v vprašanju. Po izvedenem popisu se bo prednostno menjalo svetilke, ki niso skladne z uredbo o svetlobnem onesnaževanju okolja.

10. Med trgovino in prvim večstanovanjskim objektom v Groharjevem naselju se nahaja območje zelenega pasu, ki ga nihče ne vzdržuje. Smreke in ostalo grmovje se razrašča, trava se ne pokosi. Predlagam da občina poskrbi za urejenost tega dela, oziroma izvede potrebne ukrepe. ODGOVOR: Zelenica zraven oz. okrog trgovine Mercator je v lasti številnih zasebnih lastnikov, ki jih je na zaraščenost opozarjal že Mercator, pa očitno do realizacije čiščenja ni prišlo. K ureditvi jih bo pozvala tudi občina.

11. Občanka me je opozorila, da niso vsi prehodi med vrstnimi hišami in sredinsko peš potjo v Groharjevem naselju primerne širine za prehod z otroškimi in invalidskimi vozički. Predlagam, da se prehodi ustrezno uredijo. ODGOVOR: V Groharjevem naselju je med sredinsko potjo, ki je bila razširjena in sanirana pred kratkim, navezanih več poti iz zasebnih hiš. Te so različnih širin, zemljišče okrog njih pa je ali občinsko ali glede na nekatere odkupe tudi zasebno. Glede na dano pobudo prosimo svetnika, da navede konkretno lokacijo potke, ki jo bi bilo potrebno razširiti.

Lovro ŠTANTA (PL): Za drsališče se mu zdi res pohvalno za Škofjo Loko. Zadnje 14 dni je ugotovil, da je tudi hokej z mladimi zelo dobro igrat. Vidi se kako se lahko na zelo enostavni način angažirajo mlade za šport v mestu. Tudi za poletne in pomladanske aktivnosti je priporočljivo nekaj takega urediti zaradi zbiranja mladih v mestu. ODGOVOR: Hvala.

Mag. Miha JEŠE (PL): Čez dobrih 14 dni bo Pokal Loka: povabil je vse svetnike in svetnice. Bo tudi veliko gostov in upa, da bo tudi sneg in bodo lahko tudi kje tekmovali. ODGOVOR: Hvala za povabilo.