Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Dear World History B students:
We miss you! We know you are unsettled by everything going on, and we want you to know we have not forgotten you or your education. Every one of you is important to us. Since we can’t teach you in our classrooms, we will teach you about Russia-U.S. relations in your home. That starts with learning about Russia.
Your first task is to read and complete the attached reading comprehension worksheet for each of the following articles. You will have FOUR complete worksheets by the end of the assignment. Return completed work electronically via email to your teacher at the following addresses:
Or return completed work to your designated work return station for return to the school. We specifically selected these four articles for you, and we hope you enjoy them. If they lead you to read or research more on your own, follow those leads. It’s a fascinating rabbit hole. Enjoy!
Task #1: Robert Conquest: Revealing the horror of Stalin https://www.bbc.com/news/magazine-33788518
Task #2: What Was the Russian Revolution? https://www.bbc.co.uk/newsround/41904621
Task #3: Putin: How a Spy Rose to Power and Held onto It https://www.dw.com/en/vladimir-putin-how-a-spy-rose-to-power-and-held-on-to-it/a-43030900
Task #4: ‘Chaos Is the Point’: Russian Hackers and Trolls Grow Stealthier in 2020 https://www.nytimes.com/2020/01/10/us/politics/russia-hacking-disinformation-election.html
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Robert Conquest: Revealing the horror of Stalin
Linda A Cicero/ Stanford News Service 6 August 2015
The historian Robert Conquest, who has died at the age of 98, is credited by many as the first to reveal the extent of the horror of Joseph Stalin's regime. His books had a powerful effect on communists in the West, writes Stephen Evans.
If you were brought up in a communist home, Robert Conquest's books really were a revelation.
In my case, two of my grandparents were members of the Party (as it was invariably called without ever needing to say which party). My father's father joined not that long after 1917's October Revolution in Russia and stayed faithful (it's the right word) through the invasions of Hungary and Czechoslovakia, unshaken by every revelation and counter-revolution.
At my grandfather's dinner table in Bedlinog, south Wales, debate was intense but futile. It was like arguing with the most devout of religious believers. Whatever came down as the line in Soviet Weekly or the Morning Star stood as gospel.
He had the collected works of Stalin on his shelf (not obviously worn with reading). When my grandmother opined at the dinner table that there must be at least some crime in the Soviet Union, her husband told her to "stop her bloody lies".
My father remembered the relief he felt as a young boy in the mining village when Hitler turned on Stalin in 1941 and invaded the land of his former partner-in- crime. Before that, the family had feared internment. But now the Red Army suddenly became allies of Britain and communists became the most vociferous supporters of the cause. According to his son, my grandfather, a communist councillor, received extra Edgar Evans, pictured in 1975, holding a number of petrol rations to tour the Valleys drumming up issues of the Morning Star newspaper support for the war effort.
This religious atmosphere continued, and it was not un-typical during the Cold War. Any doubt cast on the achievements of the Soviet Union was simply dismissed as "Cold War propaganda". When a notable dissident was imprisoned in a mental hospital, the view was that he must be mad if he doubted the merits of Soviet socialism. Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
So for those of us who did have doubts, Robert Conquest's The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties was an extraordinary work.
It was a book which changed minds and dispelled doubt (mine included) when it was published in 1968, the year of the Soviet invasion of Czechoslovakia in response to the liberalisation of the Prague Spring.
It laid out facts without adornment so they could speak for themselves, spelling out in clear language the detail of the purges and the executions. Fellow travellers of the Soviet Union sneered - and perhaps still sneer - but they couldn't find factual errors because Conquest's research was so meticulous.
Joseph Stalin
Born Iosif (Joseph) Vissarionovich Dzhugashvili he adopted the name Stalin which meant "man of steel" He studied to be a priest but left the seminary after failing to turn up to his exams After Lenin's death he ruthlessly promoted himself to become dictator of the Soviet Union In Stalin's Great terror around 750,000 people were summarily killed Stalin played a decisive role in Nazi Germany's defeat in WW2
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Was Stalin a national hero or a cold-blooded murderer?
When Soviet archives were finally opened up, Conquest's descriptions remained unimpaired. There could be debate about numbers - the precise number of millions of Stalin's victims - but not about the bulk of the facts presented.
Even into the 1960s, it had seemed to many like there was a battle of equal ideas. But then came Robert Conquest's descriptions of Soviet reality. Two boys with a cache of potatoes they have found during the famine in the Ukraine, 1934 We were told clearly how hundreds of thousands of people were shot by the Soviet secret police in a matter of months in 1937 and 1938. We learned how the purges of officers by a paranoid Stalin were so fierce that the fighting ability of the Red Army was jeopardised.
Conquest described how on a single day, 12 December 1937, Stalin and his henchman, Molotov, personally approved death sentences on 3,167 people - and then went to the cinema.
The detail was unanswerable.
And then Conquest did it again, with The Harvest of Sorrow: Soviet Collectivization and the Terror- Famine about the famine in Ukraine in 1932-33, caused by a foolish and vindictive agricultural policy driven beyond destruction by Stalin.
Conquest documented coolly what happened in individual villages. He described the cannibalism and starvation.
In the pre-war era, the great Welsh journalist, Gareth Jones, travelled through Ukraine and saw the truth of the famine, publishing articles in 1933. But bigger voices were against him, like the New York Times Moscow correspondent, Walter Duranty, who parroted Stalin's propaganda.
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Duranty wrote in that august newspaper that there was no famine: "Conditions are bad, but there is no famine". And then of Stalin's policy, he invoked the notorious phrase: "You can't make an omelette without breaking eggs."
When Robert Conquest's books came out, it became undebatable that Duranty was wrong and Jones was right.
There was about the Cold War an element of faith - disillusioned communists talked of the god that died. But for the ultra-faithful, no doubt could dent the belief even as the evidence mounted before their own eyes.
When Stalin was finally denounced by Nikita Khrushchev in 1956, my grandfather became ill with a nervous condition. The collected works of Stalin were moved behind the television.
My grandfather died just as the Soviet Union collapsed. He was too confused in his old age to realise that his god had died. He never read Robert Conquest's books - he would have seen them as the most despicable Cold War propaganda.
It is said that the Mexican writer Octavio Paz said that Conquest's books "closed the debate" on Stalinism. They ended the argument. That isn't true. Nostalgia for the monster remains, perhaps even in Russia today.
But Conquest's books did open the eyes of those with minds to open. I know. I remember.
Source: Cicero, Linda. “Robert Conquest: Revealing the horror of Stalin.” www.bbc.com. British Broadcasting Corp, 6 August 2015. Accessed on 19 March 2020. Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Title of Text:
Topic of Text:
Author’s Purpose: Choose One Persuade Inform Describe Narrate
Structure of Text: Choose One Argument Story Explanation
#1 What is the historical context of this text? (time, place, major events going on at the time of writing)
#2. List THREE main ideas of the text:
A.
B.
C.
#3. How do these ideas relate to the title of the text?
#4. List ONE thing that was complex or difficult to understand about the text:
#5. Draw a symbol that represents the information in this reading for you. Choose 15 words from the reading and write them into your drawing.
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
#6. In a few sentences, tell me what your image in #5 is and why you chose it.
#7. If, after reading this text, you had to make ONE general statement about what the author is saying about this topic, what would it be? What is the author’s main claim?
#8. List TWO pieces of evidence that support this claim.
A.
B.
#9. Do you think the author successfully proved his claim? Why or why not?
#10. Do you think there is anything the author left uncertain or unexplained? Name it.
#11. List THREE ways this text relates to the other texts you are reading?
A.
B.
C.
#12. Do you relate in any way to what you read? Have you ever been in this kind of situation? Do you know people who have done these things? Write about your connections here. (If the answer is no, try to write about what you think it would feel like to be in this kind of situation.)
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
What was the Russian revolution?
8 Nov 2017
A boy in Moscow waves a communist flag during a rally to mark the 100th anniversary of the October 1917 revolution
This month, the world remembers 100 years since the 1917 Russian revolutions.
The revolutions in Russia are incredibly important historic events.
They marked the beginning of a new political system in action - a system known as communism.
Communism ended up being a big influence on world history. You can find out more about what happened here.
What happened in 1917?
For three hundred years, Russia had been ruled by a royal family - the Romanovs.
The Romanovs had been an incredibly powerful family, ruling one-sixth of the world's surface. But the ruler at the time - Tsar Nicholas II - was seen by many as a very bad leader. The communist symbol is a sickle and hammer, which were seen as tools of the working class Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
On 24 February, riots broke out in the capital city of St Petersburg. People were angry because there was hardly any food for them to eat and World War I was going very badly.
Tsar Nicholas II decided he could no longer rule in What is a Tsar? Russia, because many of the soldiers refused to obey his orders to put down the riots. He stepped down on A tsar is a ruler of Russia, similar to a king. 2 March. It comes from the Roman word caesar.
A group of people called the provisional government A queen is known as a tsarina. took over the rule of the country.
Russians hoped that life would be much easier and fairer now that the Romanovs had gone. However, many problems remained and in October there was a second revolution.
In many ways, this revolution was even more important than the first revolution, as it started a brand new political system that had never been tried before.
That system is called communism - and the first communist ruler of Russia was a man called Vladimir Lenin.
Read on to find out more about exactly how this happened.
Why was there a revolution?
There are lots of different reasons why there was a revolution in Russia - mostly to do with how the country was being run.
Many Russians felt that life was hard and unfair. It seemed that a small number of people who were rich and powerful had everything, while poorer people had nothing.
They felt that the Tsar did little to make things fairer for them.
To understand the events of 1917, we must go back a little further to 1905.
Bloody Sunday
In 1905, there was a protest outside the Winter Palace in St Petersburg against Tsar Nicholas II. This was because people wanted more rights and better living and working conditions.
Despite the peaceful nature of the protest, the demonstrators were attacked by soldiers of the Palace Guard in St Petersburg. This day is now An illustration of the peaceful protesters remembered in Russian history as Bloody Sunday. meeting the St Petersburg police on Bloody Sunday Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Many people blamed the Tsar for the attack. In order to win the people's trust back, Nicholas created a new organisation called The Duma.
This was supposed to help make things fairer and give the people more power.
However, he did not keep his promises. He closed the Duma down when it did things he did not like, and the Duma had very little true power in Russia.
War, hunger and poverty
Over the next ten years, there were more problems for Russia under Tsar Nicholas II's rule.
In 1914, Germany declared war on Russia. This war - World War One - got much bigger and lots of other countries were involved.
Many Russian soldiers were killed in this war and Russia lost important battles. The army was also short of uniforms, This is the Tsarina and the Tsar standing together on the food and weapons with which to fight. left, and Rasputin on the right At home there were even more problems. In particular, there were food shortages in the cities - people were hungry, cold and food prices were rising.
The Tsar also made a decision to lead his armies, and he left his wife, the Tsarina Alexandra, in charge of Russia while he was away at the frontline.
This was an unpopular decision because the Tsarina was German and not well liked by the people.
She was also considered to be under the influence of Rasputin - a sort of religious teacher - who was generally hated by many people in Russia - the rich as well as poor.
The First Revolution: The end of the Romanovs
By February 1917, many Russians This is the Tsarina and the Tsar standing together on the left, were fed up. Riots broke out in St and Rasputin on the right Petersburg. Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Tsar Nicholas II's troops joined these riots. The Tsar had no choice but to step down.
This ended 300 years of Romanov rule in Russia and a new government was set up, called the Provisional Government.
This was meant to be a new start for Russia, but there were still more problems to come.
A new beginning?
The Provisional Government said they wanted to create a fairer society - but there were lots of issues that needed fixing.
Firstly, Russia was very poor and lots of people in the cities were hungry.
Secondly, they were still at war with Germany, which was costing lots of money.
The new government struggled to organise themselves. There were a number of disagreements about how things should be run.
It did very little to help the people in the first few months of power and continued to fight in the war against Germany.
This led to a second revolution in October. This second revolution brought in a new system that would change the world forever. A group of demonstrators gather in Palace Square, Moscow in May
The Second Revolution: 'Peace, bread and land'
Vladimir Lenin knew how unhappy the people of Russia were.
He promised them lots of things that they wanted - his slogan was peace, bread and land. This promise made him very popular.
Lenin was the leader of a group of revolutionaries called the Bolsheviks. The Bolsheviks wanted to bring a new political system called communism to Pictures of former communist leader Vladimir Lenin Russia. were paraded through Moscow as part of the 100-year anniversary Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Until this point, communism had never been tried before.
What is communism?
Communism is an idea created by a man called Karl Marx.
But the ideas behind communism divide people around the world to this day.
For some, communism is an idea which can lead to a fairer society.
But millions of people have been killed or imprisoned under communist rulers. Karl Marx It often also failed to bring about the changes promised to countries that have tried it.
Who was involved?
As you might have already guessed, the Russian revolutions were very complicated and there were lots and lots of people involved!
Here's a quick guide to the key people who took part in the revolution, and the roles they played.
Vladimir Lenin
Lenin was the first communist leader in Russia and the leader of the Bolshevik revolutionaries.
He was a radical thinker and believed that a communist revolution would help bring equality to Russia.
Many Russians remember him as a great leader and liberator, but to others his government was seen as controlling and cruel, as he imprisoned and killed people Vladimir Lenin who disagreed with him.
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Leon Trotsky
Second to Lenin, Trotsky was intelligent and a great speaker. He knew how to motivate the crowds.
He was a rival of another Russian revolutionary, Joseph Stalin. Both wanted to take control of Russia when Lenin died in 1924. Leon Trotsky Joseph Stalin
Remembered as one of the most ruthless leaders in world history, Stalin's name means 'man of steel'. He took over the communist party when Lenin died.
While many of his decisions helped the Soviet Union become a major world power again, his government was seen as very controlling and he ruled the country as a dictator.
Millions would die under his rule, but he also led the Soviet Union into victory in World Joseph Stalin War II.
What happened next?
After the communist party took over, Russia and some countries it controlled were renamed The USSR - the Union of Soviet Socialist Republics. You might sometimes hear it called the Soviet Union.
During its years as a communist state, Russia had a huge impact on the rest of the world.
Years after the October revolution in Russia, many other countries became communist, including China, North Korea and Cuba.
Over time, there was a division that grew between communist countries and other countries, such as the USA.
This division was known as the Cold War and lasted for a very long time but ended in 1991.
The USSR existed as a communist state from 1922 to 1991, at which point the communist party ended its rule.
Russia is now a republic, with a president called Vladimir Putin. Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Video: Putin Forever? BBC News Link: https://youtu.be/LHIbc7koTUE
Why are we marking the October revolution in November?
The October revolution happened on 24-25 October.
However, the world is marking 100 years since it happened now - at the start of November - because in Russia in 1918, there was a change in the calendar.
It moved from something called the Julian calendar to the Gregorian calendar, which we use today.
This meant that dates shifted around a little, which is why the anniversary is being marked now.
Source: “What was the Russian revolution?” www.bbc.co.uk. British Broadcasting Co., 8 Nov 2017. Accessed on 19 March 2020.
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Title of Text:
Topic of Text:
Author’s Purpose: Choose One Persuade Inform Describe Narrate
Structure of Text: Choose One Argument Story Explanation
#1 What is the historical context of this text? (time, place, major events going on at the time of writing)
#2. List THREE main ideas of the text:
A.
B.
C.
#3. How do these ideas relate to the title of the text?
#4. List ONE thing that was complex or difficult to understand about the text:
#5. Draw a symbol that represents the information in this reading for you. Choose 15 words from the reading and write them into your drawing.
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
#6. In a few sentences, tell me what your image in #5 is and why you chose it.
#7. If, after reading this text, you had to make ONE general statement about what the author is saying about this topic, what would it be? What is the author’s main claim?
#8. List TWO pieces of evidence that support this claim.
A.
B.
#9. Do you think the author successfully proved his claim? Why or why not?
#10. Do you think there is anything the author left uncertain or unexplained? Name it.
#11. List THREE ways this text relates to the other texts you are reading?
A.
B.
C.
#12. Do you relate in any way to what you read? Have you ever been in this kind of situation? Do you know people who have done these things? Write about your connections here. (If the answer is no, try to write about what you think it would feel like to be in this kind of situation.)
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Vladimir Putin: How a spy rose to power and held on to it
Opening Video: DW News (German National News Network): British MP: Attack 'a completely unacceptable warlike act' | DW English Link: https://youtu.be/X8tGFw5PjtI
'Putin himself has got billions of dollars in accounts around the world' - British MP Tom Tugendhat speaks to DW
Vladimir Putin has won a fourth term as president of Russia, giving him another six years in office. The political victory caps off a career spent accumulating power, evading consequences for legally questionable activities and changing Russia's image for the world and for itself.
After completing his law degree in 1975, Putin famously started his career at the KGB, the Soviet secret police force. He was posted to Dresden, East Germany, where he posed as a translator.
Although much has been made of his spy career, including sly allusions from Putin himself, his biographer Masha Gessen has written that his time in Germany was "reduced mainly to collecting press clippings, thus contributing to the mountains of useless information produced by the KGB."
After the fall of the Berlin Wall, Putin returned to his home of St. Petersburg. He would continue to rise through the ranks of Russia's political establishment non-stop from there.
In 1990, in his very first year working for St. Petersburg city hall, city councillors discovered that Putin had permitted the sale of highly undervalued steel in exchange for foreign food aid that never arrived. Despite an investigative committee recommending his ouster, Putin remained in his position until 1996, having already formed a close friendship with Mayor Anatoly Sobchak.
Vladimir Putin: The Road to Power In 8 Pictures
Picture #1: KGB cadet
Born in St.Petersburg in 1952, Putin signed up with the Soviet intelligence agency the KGB right out of law school in 1975. His first assignment was to monitor foreign nationals and consulate employees in his home city, then called Leningrad. He was then assigned to Dresden, East Germany. He reportedly burned hundreds of KGB files after the fall of the Berlin Wall. Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Picture #2: Political mentor
Putin was one of the deputies to St Petersburg Mayor Anatoly Sobchak from 1991 to 1996. Sobchak met Putin at Leningrad State University and the two men were close until Sobchak's death in 2000. Despite accusations of corruption, Sobchak was never charged.
Picture #3: Meteoric rise
Putin quickly leapt from St. Petersburg to Moscow. In 1997, President Boris Yeltsin gave Putin a mid-level position on his staff — a position Putin would use to cultivate important political friendships that would serve him in the decades to come.
Picture #4: Death of a friend
Putin was deeply affected by Anatoly Sobchak's death in 2000. After the apprentice outstripped his teacher politically, Sobchak became a vocal early proponent of Putin's bid for the presidency. A year earlier, Putin used his political connections to have fraud allegations against Sobchak dropped, the beginning of a pattern for friends of the former spy.
Picture #5: Temporary president
In June 2000, Boris Yeltsin stepped down, leaving his prime minister to become interim leader. As he was running for his successful presidential campaign, corruption allegations from his time on the city government in St. Petersburg resurfaced. Marina Salye, the lawmaker who brought up the claims, was silenced and forced to leave the city.
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Picture #6: Tandemocracy
When Putin was constitutionally barred from running for a third consecutive term in 2008, his Prime Minister Dmitry Medvedev ran in his stead. When Medvedev was elected, he appointed Putin as premier. This led to criticism of a "tandemocracy," in Moscow, with many people believing that Medvedev was Putin's puppet.
Picture #7: Victory
In March 2018, Vladimir Putin was elected to his fourth term as president. Because the presidential term has been extended, this means Putin will be in power for the next six years. However, the election was marred by a lack of opposition to the incumbent, as well as allegations of vote tampering and ballot-stuffing.
Picture #8: Putin pushes for constitutional reform
Less than two years after his latest election victory, Putin unexpectedly announced sweeping constitutional changes that prompted his most loyal ally, Dmitry Medvedev, to resign. He was replaced by little- known Mikhail Mishustin (R). Soon after that, Putin hinted he was willing to run again when his current term expires in 2024.
Friends in high places
Throughout the following years, Putin used his network of political friendships to make his way up the ladder. In 1997, then-President Boris Yeltsin named Putin his deputy chief of staff, and a year later he was made the chief of the FSB, the post-Soviet successor to the KGB.
Shortly thereafter, Yeltsin appointed Putin to be his prime minister. Putin managed to take this post despite both Yeltsin's rivals and loyalists trying to take him down, as they all jockeyed to put themselves in position to succeed the ailing president. Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
When Yeltsin unexpectedly resigned in 1999, Putin became acting president. One of his very first acts was to pardon Yeltsin of corruption, before setting his sights on being elected outright.
In March 2000, Putin steamrolled past the other two contenders to become president with 53 percent of the vote. One important factor in Putin's victory was image. Unlike many of Yeltsin's other would-be successors, Putin had taken an unrelenting position in support of the Second Chechen War. This made him appear like a strong law-and-order candidate — a welcome relief after years of chaos.
Consolidating power
Putin's success was not only because of his own image but because of how he changed Russia's image of itself. The fall of the Soviet Union and the administration of the often drunk, sickly Yeltsin were both deeply embarrassing. That Putin managed to bring his country out of the economic ashes into a period of boom time during his first administration also helped solidify his popularity.
Barred from running for a third consecutive term in 2008, Putin became prime minister to President Dmitry Medvedev. During that administration, the presidential term was extended from four years to six, to take effect at the next election. In 2012, Putin became president once again and named Medvedev his premier, prompting allegations of a tandemocracy.
'A mafia state'
According to Russian-American author Masha Gessen, Putin's ability to so easily wield power at home is derived not only from a carefully crafted image: The former spy has remained in the Kremlin despite a declining economy, diplomatic isolation and nearly continuous allegations of corruption and human rights abuses because of his ability to "have words mean nothing."
"He just keeps talking … It's meant to create the impression that he knows what he's talking about. But it's also just meant to drown you in meaningless stuff."
Speaking with the Atlantic, Gessen added that Putin's desire to build a mafia-style government on the ruins of a totalitarian regime had left Russia "a mafia state and a totalitarian society."
Gessen also takes issue with the West's idea of Putin as a "Bond villain mastermind of global chaos," but does argue that this very perception has worked in the president's favor.
Source: Schumacher, Elizabeth. “Vladimir Putin: How a spy rose to power and held on to it.” www.dw.com. DW News, 18 March 2018. Accessed on 19 March 2020.
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Title of Text:
Topic of Text:
Author’s Purpose: Choose One Persuade Inform Describe Narrate
Structure of Text: Choose One Argument Story Explanation
#1 What is the historical context of this text? (time, place, major events going on at the time of writing)
#2. List THREE main ideas of the text:
A.
B.
C.
#3. How do these ideas relate to the title of the text?
#4. List ONE thing that was complex or difficult to understand about the text:
#5. Draw a symbol that represents the information in this reading for you. Choose 15 words from the reading and write them into your drawing.
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
#6. In a few sentences, tell me what your image in #5 is and why you chose it.
#7. If, after reading this text, you had to make ONE general statement about what the author is saying about this topic, what would it be? What is the author’s main claim?
#8. List TWO pieces of evidence that support this claim.
A.
B.
#9. Do you think the author successfully proved his claim? Why or why not?
#10. Do you think there is anything the author left uncertain or unexplained? Name it.
#11. List THREE ways this text relates to the other texts you are reading?
A.
B.
C.
#12. Do you relate in any way to what you read? Have you ever been in this kind of situation? Do you know people who have done these things? Write about your connections here. (If the answer is no, try to write about what you think it would feel like to be in this kind of situation.)
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
‘Chaos Is the Point’: Russian Hackers and Trolls Grow Stealthier in 2020
By Matthew Rosenberg, Nicole Perlroth and David E. Sanger Jan. 10, 2020
While American election defenses have improved since 2016, many of the vulnerabilities exploited four years ago remain. Credit...Victor J. Blue for The New York Times
The National Security Agency and its British counterpart issued an unusual warning in October: The Russians were back and growing stealthier.
Groups linked to Russia’s intelligence agencies, they noted, had recently been uncovered boring into the network of an elite Iranian hacking unit and attacking governments and private companies in the Middle East and Britain — hoping Tehran would be blamed for the havoc.
For federal and state officials charged with readying defenses for the 2020 election, it was a clear message that the next cyberwar was not going to be like the last. The landscape is evolving, and the piggybacking on Iranian networks was an example of what America’s election-security officials and experts face as the United States enters what is shaping up to be an ugly campaign season marred by hacking and disinformation.
American defenses have vastly improved in the four years since Russian hackers and trolls mounted a broad campaign to sway the 2016 presidential election. Facebook is looking for threats it barely knew existed in 2016, such as fake ads paid for in rubles and self-proclaimed Texas secessionists logging in Reading Comprehension Task Social Studies Dept. from St. Petersburg. Voting officials are learning about bots, ransomware and other vectors of digital mischief. Military officials are considering whether to embrace information warfare and retaliate against election interference by hacking senior Russian officials and leaking their personal emails or financial information.
Yet interviews with dozens of officials and experts make clear that many of the vulnerabilities exploited by Moscow in 2016 remain. Most political campaigns are unwilling to spend what it takes to set up effective cyberdefenses. Millions of Americans are still primed to swallow fake news. And those charged with protecting American elections face the same central challenge they did four years ago: to spot and head off any attack before it can disrupt voting or sow doubts about the outcome. It is a task made even more difficult by new threats to the election from other American rivals, such as Iran, which has more motive than ever to interfere in 2020 after a drone strike killed its top security and intelligence commander last week in Iraq.
The Russians were sloppy in 2016 because they could be: They caught Americans off guard. Now hackers and trolls, who have seen their tradecraft splashed across the pages of American intelligence assessments and federal indictments, are working far harder to cover their tracks. They are, as one American intelligence official put it, “refreshing” their operations.
One of the two Russian intelligence units that hacked the Democrats in 2016, known as “Fancy Bear,” has shifted some of its work to servers based in the United States in an apparent attempt to thwart the N.S.A. and other American spy agencies, which are limited by law to operating abroad, according to federal officials tracking the moves. The other unit, known as “Cozy Bear,” abandoned its hacking infrastructure six months ago and has dropped off the radar, security analysts said.
The trolls at the Internet Research Agency — the now-indicted outfit behind much of the Russian disinformation spread in 2016 — have ditched email accounts that were being tracked by Western intelligence agencies and moved to encrypted communication tools, like ProtonMail, that are much harder to trace. They are also trying to exploit a hole in Facebook’s ban on foreigners buying political ads, paying American users to hand over personal pages and setting up offshore bank accounts to cover their financial tracks, said an official and a security expert at a prominent tech company.
At the Department of Homeland Security, there is renewed anxiety about a spate of ransomware attacks on American towns and cities over the last year. The attacks, officials say, revealed gaping security holes that could be exploited by those looking to disrupt voting by locking up and ransoming voter rolls or simply cutting power at critical polling centers on Election Day. And while A server breached by Russian hackers in large-scale hacking of voting machines is difficult, 2016, beside a filing cabinet broken into it is by no means impossible. during the Watergate burglary in 1972. Credit...Justin T. Gellerson for The New York There are also weak points up and down the long Times chain of websites and databases used to tally and Reading Comprehension Task Social Studies Dept. report votes, officials said. Run by states or counties, the systems that stitch together reports from thousands of polling centers are a hodgepodge of new and old technologies, many with spotty security.
With the first primaries just weeks away, officials are keeping a watchful eye for hints about what to expect come November. The widespread expectation is that hackers, who may have only a single shot at exploiting a particular bug or vulnerability, will wait until the general election rather than risk wasting it on a primary.
Some of the meddling is homegrown. Americans have been exposed spinning up fake websites for Democratic front-runners and paying Macedonians to promote divisive political views. Facebook, the most important digital platform for political ads, also made it clear this week that it would not police political messaging for lies or misleading claims.
With Americans so mistrustful of one another, and of the political process, the fear of hacking could be as dangerous as an actual cyberattack — especially if the election is close, as expected. That is what happened last November in Kentucky, when talk of a rigged election spread online after it became clear that the governor’s race would come down to the wire.
“You don’t actually have to breach an election system in order to create the public impression that you have,” said Laura Rosenberger, director of the Alliance for Securing Democracy, which tracks Russian disinformation efforts.
“Chaos is the point,” she added. “You can imagine many different scenarios.”
Still, officials say, the deepest challenges come from abroad. Iran, under harsh sanctions that were not in place four years ago, nosed around the election system in 2018. More recently, Iranian hackers have been caught trying to compromise President Trump’s campaign and impersonating American political candidates on Twitter.
For his part, Mr. Trump has already warned North Korea against “interference,” though he appeared to be referring to missile launches meant to embarrass him.
The president has shown far less concern about Russian interference. He has repeatedly questioned the idea that Moscow meddled in the 2016 election, viewing such talk as a challenge to his legitimacy. In his zeal to find another culprit, Mr. Trump eagerly embraced a Russian-backed conspiracy theory that shifted the blame to Ukraine, and set in motion the events that led to his impeachment.
American officials, however, are nearly unanimous in the conclusion that Russia interfered in 2016, and that it remains the greatest threat in 2020. Unlike other countries, which are seen as eager to influence American policy, Russia appears, above all, to be interested in undermining confidence in America’s democratic institutions, starting with the voting process.
Then and now, officials and experts said, the Russians and others could bank on one constant: America’s partisan divide, which engenders deep cynicism among Democrats and Republicans alike. Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
“Our adversaries, including Russia, China, Iran and others, are persistent: They focus on our politics and try to take advantage of existing fissures and American sentiment, particularly if it may weaken us,” said Shelby Pierson, who monitors election threats at the Office of the Director of National Intelligence.
“They’ll try many tactics and can adapt,” she added. “If it doesn’t work out, they try something else.”
Digital Disenfranchisement
In the public imagination, the defining elements of Moscow’s interference in the 2016 election were disinformation and the hacking of Democratic Party emails. But as they look to 2020, many election security officials and experts say the most worrying piece of the Russian meddling was the hacking of state election systems.
Election systems in all 50 states were targets of Russian hackers in 2016, though voting went smoothly in most places. In the estimation of many officials and experts, the effort was probably a trial run meant to probe American defenses and identify weaknesses in the vast back-end apparatus — voter-registration operations, state and local election databases, electronic poll books and other equipment — through which American elections are run.
One expert told the Senate Intelligence Committee that Russia was “conducting the reconnaissance to do the network mapping, to do the topology mapping, so that you could actually understand the network, establish a presence so you could come back later and actually execute an operation.”
Of particular concern is the Russians’ hacking of three companies that provide states with the back-end systems that have increasingly replaced the thick binders of paper The Senate Intelligence Committee issued election- used to verify voters’ identities and security recommendations to states in March 2018, registration status. including buying voting machines that produce paper ballots. Credit...Tom Brenner/The New York Times Current and former officials say American intelligence agencies determined in 2017 that the companies’ systems had been penetrated. But officials still cannot say how far the hackers got or whether any data was stolen or corrupted.
The companies operate without federal oversight — it is states, after all, that run American elections, yet most lack the resources or expertise to oversee what are essentially tech firms. As a result, little is known about the companies’ security, employee requirements or supply-chain practices, experts said. Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
One of the targeted companies, VR Systems, provided e-poll books to Durham County, N.C., where malfunctions with the electronic systems in 2016 led to scores of voters’ being told incorrectly that they had already cast ballots or were ineligible to vote.
Though officials declassified a report in recent weeks that showed configuration errors, not an attack, were to blame for the problems in Durham, experts say the Election Day chaos there highlighted the risk of an attack or ordinary malfunction that blocks voters from casting their votes in swing states.
The rise of ransomware — which typically locks a system until victims pay the attackers in a cryptocurrency like Bitcoin — has given another weapon to attackers looking to sow chaos and digitally disenfranchise voters.
American cities and towns faced a record number of ransomware attacks last year, with more than 100 federal, state and municipal governments hit.
Homeland Security officials are investigating whether Russian intelligence was involved in any of the attacks, according to two department officials who spoke on the condition of anonymity to discuss sensitive intelligence. They are looking into whether cybercriminals, who appeared to be motivated by greed, were used as decoys to test the defenses of states and cities that might make ideal targets closer to the election. Among the towns hit hardest by ransomware last year was Riviera Beach, Fla., in Palm Beach County — which played an outsize role in deciding the contested 2000 presidential election.
President Benedict Arnold
In the immediate aftermath of the 2016 election, there was an intense focus on America’s voting machines, particularly the pricey touch-screen devices that lack the paper trail necessary to audit random samples of the tallies or conduct a reliable — if slow — manual recount.
Yet many machines remain vulnerable, as J. Alex Halderman, a professor at the University of Michigan, often demonstrates when he runs fake elections between George Washington and Benedict Arnold, and manipulates the software that prepares the ballots to assure a victory for America’s most famous traitor.
“In every single case, we found ways for attackers to sabotage machines and to steal votes,” he told the Senate Intelligence Committee, describing his research.
A study published in December by Interos, a risk-management firm, raised questions about the security of the hardware used in the machines, as well. Two-thirds of the companies that supply critical components for voting machines maintain offices in Russia and China, where foreign companies are regularly required to give security officials sensitive technical information, including software code in some cases. Chinese-owned companies make about a fifth of the voting machine components.
Each of those parts presents an opportunity for foreign interference. “There has been insufficient attention to the potential problems of the actual voting machines being hacked,” said David Dill, founder of the Verified Voting Foundation. Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Come November, seven or so states will still be without full paper backup, including some that are out of funds to replace paperless machines.
Baiting Outrage
Much as 20th-century militaries learned to combine soldiers, sea power and airplanes to mount a coordinated assault, Russia has proved adept at meddling in elections by blending different types of digital malfeasance into one larger operation. The 2016 election exemplified the playbook: Russian hackers stole A demonstration of a touch-screen voting machine in sensitive material, starting with Pennsylvania. Credit...Mark Makela for The New York Democratic Party emails, then used trolls Times to spread and spin the material, and built an echo chamber to widen its effect.
Now, as the next election approaches, hackers appear to be laying the groundwork for a repeat. But this time they are employing techniques that are more sophisticated — and dangerous — in their attempts to steal potentially embarrassing material from political campaigns.
Security experts say they are witnessing a significant ramp-up in attempts to hack Democratic front- runners. In just the last two months, there were roughly a thousand phishing attempts against each of the leading Democratic candidates, according to Area 1, a Silicon Valley security firm, which did not name the candidates.
Most were attempts to replicate the 2016 hack of Hillary Clinton’s campaign chairman, John Podesta, who was successfully baited into turning over his email credentials, said Oren Falkowitz, Area 1’s chief executive. But in about a fifth of the attacks, hackers compromised the accounts of campaign consultants and affiliates, and used those to send malicious lures to people inside the campaign. It is an extra step for hackers, but individuals are softer targets than the campaign, and people are far more likely to click on a link if they know the sender.
An episode during the run-up to Britain’s recent parliamentary election highlighted the potential, but also the limits, of disinformation campaigns based on real information.
In November, an anonymous Reddit user — who has since been linked to a wide-ranging Russian disinformation campaign — posted internal British government documents that detailed preliminary talks with the United States on a trade deal. Though the post did not gain much attention initially, it eventually made its way to the opposition Labour party, which said it offered proof that the Conservatives, if re-elected, planned to privatize the National Health Service as part of a deal with the United States. Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
News of the documents forced Prime Minister Boris Johnson to deny that his party planned to privatize the health service, though his government acknowledged that the leaked materials were genuine.
But with the Conservatives well ahead in the polls, the episode did nothing to alter the election’s outcome. Mr. Johnson won a commanding majority in Parliament and a clear mandate to proceed with Britain’s exit from the European Union — and cut a trade deal with the United States.
The other pieces of the Russian campaign, which targeted a number of Western countries between 2016 and 2019, had even less impact, according to a report last month by Graphika, a firm that tracks social media activity. Called Secondary Infektion, the campaign was run by trolls who used hundreds of social media accounts to spread 44 stories in at least six languages. The stories ranged from fictitious claims about the 2016 American election to an article that sought to link President Emmanuel Macron of France to Islamist militants.
Most were demonstrably false and based on faked interviews or manufactured documents. The trade- deal story appears to have been the only one based on real material, and the only one that made international headlines.
“Some were openly mocked by real users; many were simply ignored,” Ben Nimmo of Graphika wrote in the firm’s report.
“As the 2020 U.S. presidential election approaches,” Mr. Nimmo added, “it is vital to be wary of potential interference, but it is equally important to understand what forms of interference are most damaging.”
Correction: Jan. 10, 2020
An earlier version of this article erroneously included Pennsylvania among the states whose voting machines would not have full paper backup in the next presidential election. The state is planning to have paper backup in place by April.
Source: Rosenberg, Matthew, Nicole Perlroth and David E. Sanger. “‘Chaos Is the Point’: Russian Hackers and Trolls Grow Stealthier in 2020.” www.nytimes.com. New York Times, 10 Jan. 2020. Accessed on 19 March 2020.
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Title of Text:
Topic of Text:
Author’s Purpose: Choose One Persuade Inform Describe Narrate
Structure of Text: Choose One Argument Story Explanation
#1 What is the historical context of this text? (time, place, major events going on at the time of writing)
#2. List THREE main ideas of the text:
A.
B.
C.
#3. How do these ideas relate to the title of the text?
#4. List ONE thing that was complex or difficult to understand about the text:
#5. Draw a symbol that represents the information in this reading for you. Choose 15 words from the reading and write them into your drawing.
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
#6. In a few sentences, tell me what your image in #5 is and why you chose it.
#7. If, after reading this text, you had to make ONE general statement about what the author is saying about this topic, what would it be? What is the author’s main claim?
#8. List TWO pieces of evidence that support this claim.
A.
B.
#9. Do you think the author successfully proved his claim? Why or why not?
#10. Do you think there is anything the author left uncertain or unexplained? Name it.
#11. List THREE ways this text relates to the other texts you are reading?
A.
B.
C.
#12. Do you relate in any way to what you read? Have you ever been in this kind of situation? Do you know people who have done these things? Write about your connections here. (If the answer is no, try to write about what you think it would feel like to be in this kind of situation.)
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Estimados estudiantes de Historia Mundial B:
¡Te echamos de menos! Sabemos que estás inquieto por todo lo que está pasando, y queremos que sepas que no te hemos olvidado a ti o a tu educación. Cada uno de ustedes es importante para nosotros. Como no podemos enseñarte en nuestras aulas, te enseñaremos sobre las relaciones Entre Rusia y Estados Unidos en tu hogar. Eso comienza con aprender sobre Rusia.
Su primera tarea es leer y completar la hoja de trabajo de comprensión de lectura adjunta para cada uno de los siguientes artículos. Tendrá CUATRO hojas de trabajo completas al final de la asignación. Devolver el trabajo completado electrónicamente por correo electrónico a su profesor en las siguientes direcciones:
O regrese el trabajo completado a su estación de trabajo designada para regresar a la escuela. Hemos seleccionado específicamente estos cuatro artículos para usted, y esperamos que los disfrute. Si te llevan a leer o investigar más por tu cuenta, sigue esas pistas. Es un agujero de conejo fascinante. ¡Disfrutar!
Tarea #1: Robert Conquest: Revelando el horror de Stalin https://www.bbc.com/news/magazine-33788518
Tarea #2: ¿Qué fue la revolución rusa? https://www.bbc.co.uk/newsround/41904621
Tarea #3: Putin: Cómo un spy se levantó al poder y se aferró a él https://www.dw.com/en/vladimir-putin-how-a-spy-rose-to-power-and-held-on-to-it/a-43030900
Tarea #4: 'El caos es el punto': hackers rusos y trolls crecen más sigilosos en 2020 https://www.nytimes.com/2020/01/10/us/politics/russia-hacking-disinformation-election.html
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Robert Conquest: Revelando el horror de Stalin
Linda A Cicero/ Stanford News Service6 Agosto 2015
El historiador Robert Conquest, que murió a la edad de 98 años, es acreditado por muchos como el primero en revelar el alcance del horror del régimen de Stalin. Sus libros tuvieron un efecto poderoso en los comunistas en Occidente, escribe Stephen Evans.
Si te criaban en una casa comunista, los libros de Robert Conquest eran realmente una revelación.
En mi caso, dos de mis abuelos eran miembros del Partido (como se llamaba invariablemente sin tener que decir nunca qué partido). El padre de mi padre se unió no mucho después de la Revolución de Octubre de 1917 en Rusia y permaneció fiel (es la palabra correcta) a través de las invasiones de Hungría y Checoslovaquia, inquebrantable por cada revelación y contrarrevolución.
En la mesa de mi abuelo en Bedlinog, al sur de Gales, el debate fue intenso pero inútil. Era como discutir con los creyentes religiosos más devotos. Lo que haya llegado como la línea en Soviet Weekly o Morning Star se erigió.
Tenía las obras recogidas de Stalin en su estante (no obviamente usado con la lectura). Cuando mi abuela opinó en la mesa que debe haber al menos algún crimen en la Unión Soviética, su marido le dijo que "detuviera sus malditas mentiras".
Mi padre recordó el alivio que sintió cuando era un niño en el pueblo minero cuando Hitler se volvió contra Stalin en 1941 e invadió la tierra de su antiguo compañero en el crimen. Antes de eso, la familia había temido el internamiento. Pero ahora el Ejército Rojo de repente se convirtió en aliados de Gran Bretaña y los comunistas se convirtieron en los partidarios más vociferantes de la causa. Según su hijo, mi abuelo, un concejal comunista, recibió raciones de gasolina adicionales para recorrer los Valles apoyando el esfuerzo bélico. Edgar Evans, en la foto en 1975, sosteniendo una serie de números del periódico Morning Star Esta atmósfera religiosa continuó, y no fue poco típica durante la Guerra Fría. Cualquier duda sobre los logros de la Unión Soviética fue simplemente destituido como "propaganda de la Guerra Fría". Cuando un disidente notable fue encarcelado en un hospital psiquiátrico, la opinión era que debía estar loco si dudaba de los méritos del socialismo soviético. Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Así que para aquellos de nosotros que teníamos dudas, El Gran Terror de Robert Conquest: La purga de los años treinta de Stalin fue una obra extraordinaria.
Fue un libro que cambió de opinión y disipó las dudas (incluida la mía) cuando se publicó en 1968, el año de la invasión soviética de Checoslovaquia en respuesta a la liberalización de la Primavera de Praga.
Expuso hechos sin adornos para que pudieran hablar por sí mismos, deletreando en un lenguaje claro el detalle de las purgas y las ejecuciones. Compañeros de la Unión Soviética se burlaron -y tal vez todavía se burlaron- pero no pudieron encontrar errores fácticos porque la investigación de Conquest fue tan meticulosa.
Joseph Stalin
1. Nacido Iosif (José) Vissarionovich Dzhugashvili adoptó el nombre de Stalin que significaba "hombre de acero" 2. Estudió para ser sacerdote, pero dejó el seminario después de no presentarse a sus exámenes 3. Después de la muerte de Lenin se promovió despiadadamente para convertirse en dictador de la Unión Soviética 4. En el gran terror de Stalin alrededor de 750.000 personas fueron asesinadas sumariamente 5. Stalin jugó un papel decisivo en la derrota de la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
¿Era Stalin un héroe nacional o un asesino a sangre fría?
Cuando los archivos soviéticos fueron finalmente abiertos, las descripciones de Conquista permanecieron intactas. Podría haber debate sobre los números -el número exacto de millones de víctimas de Stalin-, pero no sobre la mayor parte de los hechos presentados.
Incluso en la década de 1960, parecía que muchos como si hubiera una batalla de ideas iguales. Pero luego vinieron las descripciones de Robert Dos chicos con un alijo de patatas que han encontrado durante la hambruna en Ucrania, Conquest de la realidad soviética.
La policía secreta soviética nos dijo claramente cómo cientos de miles de personas fueron baleadas por la policía secreta soviética en cuestión de meses en 1937 y 1938. Aprendimos cómo las purgas de oficiales por un Stalin paranoico eran tan feroces que la capacidad de combate del Ejército Rojo estaba en peligro.
Conquest describió cómo en un solo día, el 12 de diciembre de 1937, Stalin y su secuaz, Molotov, aprobaron personalmente las condenas a muerte a 3.167 personas - y luego fueron al cine.
El detalle era incontestable.
Y luego Conquest lo hizo de nuevo, con La cosecha del dolor: colectividad soviética y la hambruna terrorista sobre la hambruna en Ucrania en 1932-33, causada por una política agrícola tonta y vengativa impulsada más allá de la destrucción por Stalin.
Conquista documentó con frialdad lo que sucedió en aldeas individuales. Describió el canibalismo y el hambre.
En la era previa a la guerra, el gran periodista galés, Gareth Jones, viajó por Ucrania y vio la verdad de la hambruna, publicando artículos en 1933. Pero voces más grandes estaban en su contra, como el corresponsal del New York Times en Moscú, Walter Duranty, quien loro dela propaganda deStalin.
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Duranty escribió en ese periódico de agosto que no había hambre: "Las condiciones son malas, pero no hay hambruna". Y luego de la política de Stalin, invocó la famosa frase: "No se puede hacer una tortilla sin romper huevos".
Cuando los libros de Robert Conquest salieron, se volvió indebible que Duranty estuviera equivocado y Jones tenía razón.
Había sobre la Guerra Fría un elemento de fe: los comunistas desilusionados hablaban del dios que murió. Pero para los ultrafieles, sin duda podría abollar la creencia incluso cuando la evidencia se montó ante sus propios ojos.
Cuando Stalin fue finalmente denunciado por Nikita Jrushchov en 1956, mi abuelo enfermó con una condición nerviosa. Las obras recopiladas de Stalin se movieron detrás de la televisión.
Mi abuelo murió justo cuando la Unión Soviética se derrumbó. Estaba demasiado confundido en su vejez para darse cuenta de que su dios había muerto. Nunca leyó los libros de Robert Conquest, los habría visto como la propaganda más despreciable de la Guerra Fría.
Se dice que el escritor mexicano Octavio Paz dijo que los libros de Conquista "cerraron el debate" sobre el estalinismo. Terminaron la discusión. Eso no es verdad. La nostalgia por el monstruo permanece, tal vez incluso en Rusia hoy en día.
Pero los libros de Conquest abrieron los ojos de aquellos con mentes que abrir. Lo sé. Recuerdo.
Fuente: Cicerón, Linda. "Robert Conquest: Revelando el horror de Stalin." www.bbc.com. British Broadcasting Corp, 6 de agosto de 2015. Consultado el 19 de marzo de 2020. Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Título del texto:
Tema del texto:
Propósito del autor: Elija un Persuadir Informar Describir Narrar
Estructura del texto: Elija una Argumento Historia Explicación
#1 ¿Cuál es el contexto histórico de este texto? (hora, lugar, grandes eventos que están sucediendo en el momento de escribir)
#2. Enumere TRES ideas principales del texto:
Un.
B.
C.
#3. ¿Cómo se relacionan estas ideas con el título del texto?
#4. Lista UNA cosa que era compleja o difícil de entender sobre el texto:
#5. Dibuje un símbolo que represente la información de esta lectura para usted. Elija 15 palabras de la lectura y escríbalas en su dibujo.
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
#6. En unas pocas frases, dime cuál es tu imagen en #5 y por qué la elegiste.
#7. Si, después de leer este texto, tuviera que hacer UNA declaración general sobre lo que el autor está diciendo sobre este tema, ¿cuál sería? ¿Cuál es la principal reclamación del autor?
#8. Enumere DOS pruebas que respalden esta afirmación.
A.
B.
#9. ¿Crees que el autor probó con éxito su afirmación? ¿Por qué o por qué no?
#10. ¿Crees que hay algo que el autor dejó incierto o inexplicable? Nombralo.
#11. ¿Enumerar TRES formas en que este texto se relaciona con los otros textos que está leyendo?
A.
B.
C.
#12. ¿Te relacionas de alguna manera con lo que lees? ¿Alguna vez has estado en este tipo de situación? ¿Conoces a la gente que ha hecho estas cosas? Escribe sobre tus conexiones aquí. ( Si la respuesta es no, trate describir sobre lo que usted piensa que se sentiría estar en este tipo de situación.)
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
¿Qué fue la revolución rusa?
8 Nov 2017
Un niño en Moscú ondea una bandera comunista durante un mitin para conmemorar el centenario de la revolución de octubre de 1917
Este mes, el mundo recuerda 100 años desde las revoluciones rusas de 1917.
Las revoluciones en Rusia son acontecimientos históricos increíblemente importantes.
Marcaron el comienzo de un nuevo sistema político en acción, un sistema conocido como comunismo.
El comunismo terminó siendo una gran influencia en la historia mundial. Puede sencontrarmás sobre lo que pasó aquí.
¿Qué pasó en 1917?
Durante trescientos años, Rusia había sido gobernada por una familia real - los Romanov.
Los Romanov habían sido una familia increíblemente poderosa, gobernando una sexta parte de la superficie del mundo. Pero el gobernante en ese momento - el zar Nicolás II - era visto por muchos como un muy mal líder. El símbolo comunista es una hoz y un martillo, que eran vistos como herramientas de la clase obrera Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
El 24 de febrero, estallaron disturbios en la capital de San Petersburgo. La gente estaba enojada porque apenas había comida para comer y la Primera Guerra Mundial iba muy mal.
El zar Nicolás II decidió que ya no podía gobernar en ¿Qué es un zar? Rusia, porque muchos de los soldados se negaron a obedecer sus órdenes de acabar con los disturbios. Un zar es un gobernante de Rusia, similar a Renunció el 2 de marzo. un rey. Proviene de la palabra romana César. Un grupo de personas llamado gobierno provisional se hizo cargo del gobierno del país. Una reina es conocida como una zarina.
Los rusos esperaban que la vida fuera mucho más fácil y justa ahora que los Romanov se habían ido. Sin embargo, muchos problemas permanecieron y en octubre hubo una segunda revolución.
En muchos sentidos, esta revolución fue aún más importante que la primera revolución, ya que comenzó un nuevo sistema político que nunca antes se había probado.
Ese sistema se llama comunismo, y el primer gobernante comunista de Rusia fue un hombre llamado Vladimir Lenin.
Siga leyendo para obtener más información sobre exactamente cómo sucedió esto.
¿Por qué hubo una revolución?
Hay muchas razones diferentes por las que hubo una revolución en Rusia, sobre todo con la forma en que se estaba ejecutando el país.
Muchos rusos sentían que la vida era dura e injusta. Parecía que un pequeño número de personas que eran ricas y poderosas lo tenían todo, mientras que las personas más pobres no tenían nada.
Sintieron que el zar hizo poco para hacer las cosas más justas para ellos.
Para entender los acontecimientos de 1917, debemos retroceder un poco más a 1905.
Domingo sangriento
En 1905, hubo una protesta frente al Palacio de Invierno en San Petersburgo contra el zar Nicolás II. Esto se debió a que la gente quería más derechos y mejores condiciones de vida y de trabajo.
A pesar de la naturaleza pacífica de la protesta, los manifestantes fueron atacados por soldados de la Guardia del Palacio en San Petersburgo. Este día es Una ilustración de los manifestantes pacíficos recordado en la historia rusa como domingo que se reúnen con la policía de San sangriento. Petersburgo el domingo sangriento Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Mucha gente culpó al zar del ataque. Con el fin de recuperar la confianza del pueblo, Nicholas creó una nueva organización llamada The Duma.
Se suponía que esto ayudaría a hacer las cosas más justas y darle a la gente más poder.
Sin embargo, no cumplió sus promesas. Cerró la Duma cuando hizo cosas que no le gustaban, y la Duma tenía muy poco poder verdadero en Rusia.
Guerra, hambre y pobreza
En los próximos diez años, hubo más problemas para Rusia bajo el gobierno del zar Nicolás II.
En 1914, Alemania declaró la guerra a Rusia. Esta guerra -la Primera Guerra Mundial- se hizo mucho más grande y muchos otros países estuvieron involucrados.
Muchos soldados rusos murieron en esta guerra y Rusia perdió importantes Este es el Zar y el Zar de pie juntos a la izquierda, y Rasputín batallas. Al ejército también le faltan uniformes, comida y armas con las que a la derecha luchar.
En casa había aún más problemas. En particular, había escasez de alimentos en las ciudades : la gente tenía hambre, los precios fríos y los alimentos estaban aumentando.
El zar también tomó la decisión de dirigir sus ejércitos, y dejó a su esposa, la zarina Alexandra, a cargo de Rusia mientras estaba en primera línea.
Fue una decisión impopular porque la zarina era alemana y no le gustaba mucho la gente.
También se la consideraba bajo la influencia de Rasputín - una especie de profesor de religión - que generalmente era odiada por muchas personas en Rusia - tanto los ricos como los pobres.
Este es el Zar y el Zar de pie juntos a la izquierda, y Rasputín a la derecha Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
La Primera Revolución: El fin de los Romanov
En febrero de 1917, muchos rusos estaban hartos. Los disturbios estallaron en San Petersburgo.
Las tropas del zar Nicolás II se unieron a estos disturbios. El zar no tuvo más remedio que dimitir.
Esto puso fin a 300 años de gobierno Romanov en Rusia y se creó un nuevo gobierno, llamado Gobierno Provisional.
Esto iba a ser un nuevo comienzo para Rusia, pero aún quedaban más problemas por venir.
¿Un nuevo comienzo?
El Gobierno Provisional dijo que quería crear una sociedad más justa, pero que había muchas cuestiones que debían solucionarse.
En primer lugar, Rusia era muy pobre y mucha gente en las ciudades tenía hambre.
En segundo lugar, todavía estaban en guerra con Alemania, que estaba costando mucho dinero.
El nuevo gobierno luchó por organizarse. Hubo una serie de desacuerdos sobre cómo se deben ejecutar las cosas.
Hizo muy poco para ayudar a la gente en los primeros meses de poder y continuó luchando en la guerra contra Alemania.
Esto condujo a una segunda revolución en octubre. Esta segunda revolución trajo un nuevo sistema que cambiaría el mundo Un grupo de manifestantes se reúnen en la Plaza del Palacio, para siempre.
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
La Segunda Revolución: 'Paz, pan y tierra'
Vladimir Lenin sabía lo infeliz que era el pueblo de Rusia.
Les prometió muchas cosas que querían: su lema era paz, pan y tierra. Esta promesa lo hizo muy popular.
Lenin era el líder de un grupo de revolucionarios llamado los bolcheviques. Los bolcheviques querían traer un nuevo sistema político llamado comunismo a Rusia. Las imágenes del ex líder comunista Vladimir Lenin desfilaron por Moscú como parte del aniversario de 100 Hasta este punto, el comunismo nunca años había sido juzgado antes.
¿Qué es el comunismo?
El comunismo es una idea creada por un hombre llamado Karl Marx.
Pero las ideas detrás del comunismo dividen a personas de todo el mundo hasta el día de hoy.
Para algunos, el comunismo es una idea que puede conducir a una sociedad más justa.
Pero millones de personas han sido asesinadas o encarceladas bajo gobernantes Karl Marx comunistas.
A menudo tampoco logró lograr los cambios prometidos a los países que lo han probado.
¿Quién estaba involucrado?
Como ya habrás adivinado, las revoluciones rusas fueron muy complicadas y había mucha y mucha gente involucrada!
Aquí hay una guía rápida para las personas clave que participaron en la revolución, y los papeles que desempeñaron.
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Vladimir Lenin
Lenin fue el primer líder comunista en Rusia y el líder de los revolucionarios bolcheviques.
Era un pensador radical y creía que una revolución comunista ayudaría a traer la igualdad a Rusia.
Muchos rusos lo recuerdan como un gran líder y libertador, pero para otros su gobierno fue visto como controlador y cruel, ya que encarceló y mató a personas que no estaban de acuerdo con él. Vladimir Lenin
Leon Trotsky
En segundo lugar, Lenin, Trotsky era inteligente y un gran orador. Sabía cómo motivar a las multitudes.
Era rival de otro revolucionario ruso, Joseph Stalin. Ambos querían tomar el control de Rusia cuando Lenin murió en 1924.
Joseph Stalin Leon Trotsky
Recordado como uno de los líderes más despiadados de la historia mundial, el nombre de Stalin significa "hombre de acero". Se hizo cargo del partido comunista cuando Lenin murió.
Aunque muchas de sus decisiones ayudaron a la Unión Soviética a convertirse en una gran potencia mundial de nuevo, su gobierno fue visto como muy controlador y gobernó el país como un dictador. Joseph Stalin Millones de personas morirían bajo su gobierno, pero también condujo a la Unión Soviética a la victoria en la Segunda Guerra Mundial.
¿Qué pasó después?
Después de que el partido comunista asumió el cargo, Rusia y algunos países que controlaba fueron renombrados The URSS - la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. A veces se oye llamar la Unión Soviética. Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Durante sus años como estado comunista, Rusia tuvo un gran impacto en el resto del mundo.
Años después de la revolución de octubre en Rusia, muchos otros países se volvieron comunistas, incluyendo China, Corea del Norte y Cuba.
Con el tiempo, hubo una división que creció entre los países comunistas y otros países, como los EE.UU.
Esta división fue conocida como la Guerra Fría y duró mucho tiempo, pero terminó en 1991.
La URSS existió como un estado comunista de 1922 a 1991, momento en el que el partido comunista puso fin a su gobierno.
Rusia es ahora una república, con un presidente llamado Vladimir Putin.
Video: Putin Forever? BBC Noticias Link: https://youtu.be/LHIbc7koTUE
¿Por qué marcamos la revolución de octubre en noviembre?
La revolución de octubre ocurrió los días 24 y 25 de octubre.
Sin embargo, el mundo está marcando 100 años desde que sucedió ahora -a principios de noviembre- porque en Rusia en 1918 hubo un cambio en el calendario.
Pasó de algo llamado el calendario juliano al calendario gregoriano, que usamos hoy en día.
Esto significaba que las fechas cambiaron un poco, por lo que el aniversario está siendo marcado ahora.
Fuente: "¿Qué fue la revolución rusa?" www.bbc.co.uk. British Broadcasting Co., 8 de noviembre de 2017. Consultado el 19 de marzo de 2020.
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Título del texto:
Tema del texto:
Propósito del autor: Elija un Persuadir Informar Describir Narrar
Estructura del texto: Elija una Argumento Historia Explicación
#1 ¿Cuál es el contexto histórico de este texto? (hora, lugar, grandes eventos que están sucediendo en el momento de escribir)
#2. Enumere TRES ideas principales del texto:
Un.
B.
C.
#3. ¿Cómo se relacionan estas ideas con el título del texto?
#4. Lista UNA cosa que era compleja o difícil de entender sobre el texto:
#5. Dibuje un símbolo que represente la información de esta lectura para usted. Elija 15 palabras de la lectura y escríbalas en su dibujo.
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
#6. En unas pocas frases, dime cuál es tu imagen en #5 y por qué la elegiste.
#7. Si, después de leer este texto, tuviera que hacer UNA declaración general sobre lo que el autor está diciendo sobre este tema, ¿cuál sería? ¿Cuál es la principal reclamación del autor?
#8. Enumere DOS pruebas que respalden esta afirmación.
A.
B.
#9. ¿Crees que el autor probó con éxito su afirmación? ¿Por qué o por qué no?
#10. ¿Crees que hay algo que el autor dejó incierto o inexplicable? Nombralo.
#11. ¿Enumerar TRES formas en que este texto se relaciona con los otros textos que está leyendo?
A.
B.
C.
#12. ¿Te relacionas de alguna manera con lo que lees? ¿Alguna vez has estado en este tipo de situación? ¿Conoces a la gente que ha hecho estas cosas? Escribe sobre tus conexiones aquí. ( Si la respuesta es no, trate describir sobre lo que usted piensa que se sentiría estar en este tipo de situación.)
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Vladimir Putin: Cómo un espía subió al poder y se aferró a él
Vídeo de apertura: DW News (German National News Network): British MP: Attack 'un acto bélico completamente inaceptable' DW Inglés Link: https://youtu.be/X8tGFw5PjtI
'Putin mismo tiene miles de millones de dólares en cuentas en todo el mundo' - El diputado británico Tom Tugendhat habla con DW
Vladimir Putin ha ganado un cuarto mandato como presidente de Rusia, dándole otros seis años enelcargo. La victoria política limita una carrera dedicada a acumular poder, evadiendo las consecuencias de actividades jurídicamente cuestionables y cambiando la imagen de Rusia para el mundo y para sí misma.
Después de completar su licenciatura en derecho en 1975, Putin comenzó su carrera en la KGB, la fuerza de policía secreta soviética. Fue enviado a Dresde, Alemania Oriental, donde se hizo pasar por traductor.
Aunque se ha hecho mucho de su carrera de espía, incluyendo astutas alusiones del propio Putin, su biógrafo Masha Gessen ha escrito que su tiempo en Alemania fue "reducido principalmente a la recolección de recortes de prensa, contribuyendo así a las montañas de información inútil producido por la KGB."
Después de la caída del Muro de Berlín, Putin regresó a su casa de San Petersburgo. Seguiría subiendo a través de las filas del establishment político ruso sin parar desde allí.
En 1990, en su primer año trabajando para el ayuntamiento de San Petersburgo, los concejales descubrieron que Putin había permitido la venta de acero altamente subvaluado a cambio de ayuda alimentaria extranjera que nunca llegó. A pesar de que un comité de investigación recomendó su detención, Putin permaneció en su cargo hasta 1996, habiendo formado ya una estrecha amistad con el alcalde Anatoly Sobchak.
Vladimir Putin: The Road to Power En 8 imágenes
#1 de la imagen: CAdete kgB
Nacido en San Petersburgo en 1952, Putin firmó con la agencia de inteligencia soviética la KGB justo fuera de la escuela de derecho en 1975. Su primera misión fue monitorear a los extranjeros y empleados del consulado en su ciudad natal, entonces llamada Leningrado. Luego fue asignado a Dresde, Alemania Oriental. Según los informes, quemó cientos de archivos de la KGB después de la caída del Muro de Berlín. Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
#2 de la imagen: Mentor político
Putin fue uno de los ayudantes del alcalde de San Petersburgo Anatoly Sobchak de 1991 a 1996. Sobchak conoció a Putin en la Universidad Estatal de Leningrado y los dos hombres estuvieron cerca hasta la muerte de Sobchak en 2000. A pesar de las acusaciones de corrupción, Sobchak nunca fue acusado.
Imagen #3: Ascenso meteórico
Putin saltó rápidamente de San Petersburgo a Moscú. En 1997, el presidente Boris Yeltsin le dio a Putin una posición de nivel medio en su personal, una posición que Putin usaría para cultivar importantes amistades políticas que le servirían en las próximas décadas.
Imagen #4: Muerte de un amigo
Putin se vio profundamente afectado por la muerte de Anatoly Sobchak en 2000. Después de que el aprendiz superó políticamente a su maestro, Sobchak se convirtió en un defensor temprano vocal de la candidatura de Putin a la presidencia. Un año antes, Putin usó sus conexiones políticas para que se retiraran las acusaciones de fraude contra Sobchak, el comienzo de un patrón para amigos del ex espía.
Imagen #5: Presidente temporal
En junio de 2000, Boris Yeltsin renunció, dejando a su primer ministro para convertirse en líder interino. Mientras se postulaba para su exitosa campaña presidencial, las acusaciones de corrupción de su tiempo sobre el gobierno de la ciudad en San Petersburgo resurgieron. Marina Salye, la legisladora que planteó las demandas, fue silenciada y obligada a abandonar la ciudad.
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
#6 de la imagen: Tandemocracy
Cuando Putin fue inhabilitado constitucionalmente para postulse para un tercer mandato consecutivo en 2008, su Primer Ministro Dmitry Medvedev se postuló en su lugar. Cuando Medvedev fue elegido, nombró a Putin como primer ministro. Esto llevó a la crítica de una "tandemocracia", en Moscú, con mucha gente creyendo que Medvedev era el títere de Putin.
Imagen #7: Victoria
En marzo de 2018, Vladimir Putin fue elegido para su cuarto mandato como presidente. Debido a que el mandato presidencial se ha extendido, esto significa que Putin estará en el poder durante los próximos seis años. Sin embargo, la elección se vio empañada por la falta de oposición al titular, así como las acusaciones de manipulación de votos y relleno de papeletas.
Imagen #8: Putin impulsa la reforma constitucional
Menos de dos años después de su última victoria electoral, Putin anunció inesperadamente cambios constitucionales que llevaron a renunciar a su aliado más leal, Dmitry Medvedev. Fue reemplazado por el poco conocido Mikhail Mishustin (R). Poco después de eso, Putin insinuó que estaba dispuesto a correr de nuevo cuando su período actual expire en 2024.
Amigos en lugares altos
A lo largo de los años siguientes, Putin utilizó su red de amistades políticas para subir la escalera. En 1997, el entonces presidente Boris Yeltsin nombró a Putin su subjefe de personal, y un año más tarde fue nombrado jefe del FSB, el sucesor postsoviético de la KGB.
Poco después, Yeltsin nombró a Putin como su primer ministro. Putin logró tomar este puesto a pesar de que tanto los rivales como los leales de Yeltsin trataron de derribarlo, mientras todos se esforzaban por ponerse en posición para suceder al presidente. Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Cuando Yeltsin renunció inesperadamente en 1999, Putin se convirtió en presidente interino. Uno de sus primeros actos fue perdonar a Yeltsin de corrupción, antes de poner sus miras en ser elegido de inmediato.
En marzo de 2000, Putin pasó a los otros dos contendientes para convertirse en presidente con el 53 por ciento de los votos. Un factor importante en la victoria de Putin fue la imagen. A diferencia de muchos de los otros aspirantes a sucesores de Yeltsin, Putin había tomado una posición implacable en apoyo de la Segunda Guerra Chechena. Esto lo hizo parecer un fuerte candidato de la ley y el orden, un alivio bienvenido después de años de caos.
Consolidación del poder
El éxito de Putin no fue sólo por su propia imagen, sino por cómo cambió la imagen de Rusia de sí misma. La caída de la Unión Soviética y la administración de los yeltsin, a menudo borrachos y enfermos, fueron profundamente embarazosos. Que Putin logró sacar a su país de las cenizas económicas a un período de auge durante su primera administración también ayudó a solidificar su popularidad.
Prohibido postularse por tercer mandato consecutivo en 2008, Putin se convirtió en primer ministro del presidente Dmitry Medvedev. Durante esa administración, el mandato presidencial se amplió de cuatro años a seis, para que surciera efecto en las próximas elecciones. En 2012, Putin se convirtió en presidente una vez más y nombró a Medvedev su primer ministro, lo que provocó acusaciones de tandemocracia.
'Un estado mafioso'
Según la autora ruso-estadounidense Masha Gessen, la capacidad de Putin para ejercer tan fácilmente el poder en casa se deriva no sólo de una imagen cuidadosamente elaborada: El ex espía ha permanecido en el Kremlin a pesar de una economía en declive, aislamiento diplomático y casi continuas denuncias de corrupción y abusos contra los derechos humanos debido a su capacidad para "que las palabras no signifiquen nada".
"Sigue hablando... Está destinado a crear la impresión de que sabe de lo que está hablando. Pero también está destinado a ahogarte en cosas sin sentido".
Hablando con el Atlántico,Gessen añadió que el deseo de Putin de construir un gobierno mafioso sobre las ruinas de un régimen totalitario había dejado a Rusia "un estado mafioso y una sociedad totalitaria".
Gessen también se opone a la idea de West de Putin como un "cerebro de villano Bond del caos global", pero argumenta que esta misma percepción ha funcionado a favor del presidente.
Fuente: Schumacher, Elizabeth. "Vladimir Putin: Cómo un espía subió al poder y se aferró a él." www.dw.com. DW News, 18 de marzo de 2018. Consultado el 19 de marzo de 2020.
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Título del texto:
Tema del texto:
Propósito del autor: Elija un Persuadir Informar Describir Narrar
Estructura del texto: Elija una Argumento Historia Explicación
#1 ¿Cuál es el contexto histórico de este texto? (hora, lugar, grandes eventos que están sucediendo en el momento de escribir)
#2. Enumere TRES ideas principales del texto:
Un.
B.
C.
#3. ¿Cómo se relacionan estas ideas con el título del texto?
#4. Lista UNA cosa que era compleja o difícil de entender sobre el texto:
#5. Dibuje un símbolo que represente la información de esta lectura para usted. Elija 15 palabras de la lectura y escríbalas en su dibujo.
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
#6. En unas pocas frases, dime cuál es tu imagen en #5 y por qué la elegiste.
#7. Si, después de leer este texto, tuviera que hacer UNA declaración general sobre lo que el autor está diciendo sobre este tema, ¿cuál sería? ¿Cuál es la principal reclamación del autor?
#8. Enumere DOS pruebas que respalden esta afirmación.
A.
B.
#9. ¿Crees que el autor probó con éxito su afirmación? ¿Por qué o por qué no?
#10. ¿Crees que hay algo que el autor dejó incierto o inexplicable? Nombralo.
#11. ¿Enumerar TRES formas en que este texto se relaciona con los otros textos que está leyendo?
A.
B.
C.
#12. ¿Te relacionas de alguna manera con lo que lees? ¿Alguna vez has estado en este tipo de situación? ¿Conoces a la gente que ha hecho estas cosas? Escribe sobre tus conexiones aquí. ( Si la respuesta es no, trate describir sobre lo que usted piensa que se sentiría estar en este tipo de situación.)
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
'El caos es el punto': hackers rusos y trolls crecen más sigilosos en 2020 By Matthew Rosenberg, Nicole Perlroth and David E. Sanger Jan. 10, 2020
Si bien las defensas electorales estadounidenses han mejorado desde 2016, muchas de las vulnerabilidades explotadas hace cuatro años permanecen. Crédito... Victor J. Blue para The New York Times
La Agencia de Seguridad Nacional y su homólogo británico emitieron una inusual advertencia en octubre: Los rusos estaban de vuelta y cada vez más sigilosos.
Los grupos vinculados a las agencias de inteligencia de Rusia, señalaron, habían sido descubiertos recientemente aburridos en la red de una unidad de hacking iraní de élite y atacando a gobiernos y empresas privadas en Oriente Medio y Gran Bretaña, esperando que Teherán fuera culpado por la Estragos.
Para los funcionarios federales y estatales encargados de preparar las defensas para las elecciones de 2020, era un mensaje claro que la próxima ciberguerra no iba a ser como la última. El panorama está evolucionando, y el apoyo a las redes iraníes fue un ejemplo de lo que enfrentan los funcionarios y expertos en seguridad electoral de Estados Unidos a medida que Estados Unidos entra en lo que se perfila para ser una fea temporada de campaña empañada por la piratería y la desinformación. Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Las defensas estadounidenses han mejorado enormemente en los cuatro años desde que los hackers y trolls rusos montaron una amplia campaña para hacer las elecciones presidenciales de 2016. Facebook está buscando amenazas que apenas sabía que existían en 2016, como anuncios falsos pagados en rublos y autoproclamados secesionistas de Texas que inician sesión desde San Petersburgo. Los oficiales de votación están aprendiendo acerca de los bots, ransomware y otros vectores de travesuras digitales. Los funcionarios militares están considerando si adoptar la guerra de información y tomar represalias contra la interferencia electoral pirateando a altos funcionarios rusos y filtrando sus correos electrónicos personales o información financiera.
Sin embargo, las entrevistas con docenas de funcionarios y expertos ponen de claro que muchas de las vulnerabilidades explotadas por Moscú en 2016 permanecen. La mayoría de las campañas políticas no están dispuestas a gastar lo que se necesita para establecer ciberdefensas efectivas. Millones de estadounidenses todavía están preparados para tragarse noticias falsas. Y los encargados de proteger las elecciones estadounidenses se enfrentan al mismo desafío central que hicieron hace cuatro años: detectar y evitar cualquier ataque antes de que pueda interrumpir la votación o sembrar dudas sobre el resultado. Es una tarea que se hace aún más difícil por las nuevas amenazas a las elecciones de otros rivales estadounidenses, como Irán, que tiene más motivos que nunca para interferir en 2020 después de que un ataque con drones matara a su comandante de alta seguridad e inteligencia la semana pasada en Irak.
Los rusos fueron descuidados en 2016 porque podrían serlo: atraparon a los estadounidenses desprevenidos. Ahora los hackers y trolls, que han visto su nave comercial salpicada a través de las páginas de las evaluaciones de inteligencia estadounidenses y las acusaciones federales,estántrabajando mucho más duro para cubrir sus huellas. Son, como dijo un funcionario de inteligencia estadounidense, "actualizando" sus operaciones.
Una de las dos unidades de inteligencia rusas que hackearon a los demócratas en 2016,conocida como "Fancy Bear", ha trasladado parte de su trabajo a servidores con sede en los Estados Unidos en un aparente intento de frustrar a la N.S.A. y otras agencias de espionaje estadounidenses, que están limitadas por ley a operar en el extranjero, según funcionarios federales que rastrean las medidas. La otra unidad, conocida como "Cozy Bear", abandonó su infraestructura de piratería hace seis meses y ha dejado el radar, dijeron los analistas de seguridad.
El los trolls de la Agencia de Investigación en Internet ,el equipo ahora acusado detrás de gran parte de la desinformación rusa extendida en 2016— han abandonado las cuentas de correo electrónico que estaban siendo rastreadas por las agencias de inteligencia occidentales y trasladadas a herramientas de comunicación cifradas, como ProtonMail, que son mucho más difíciles de rastrear. También están tratando de explotar un agujero en la prohibición de Facebook de los extranjeros que compran anuncios políticos, pagando a los usuarios estadounidenses para entregar páginas personales y la creación de cuentas bancarias en el extranjero para cubrir sus huellas financieras, dijo un funcionario y un experto en seguridad en una prominente compañía de tecnología.
En el Departamento de Seguridad Nacional, hay una renovada ansiedad sobre una serie de ataques ransomware en ciudades y pueblos estadounidenses durante el último año. Los ataques, dicen los funcionarios, revelaron agujeros de seguridad que podrían ser explotados por aquellos que buscan interrumpir el voto encerrando y rescatando listas de electores o simplemente cortando el poder en los centros críticos de votación el día de las elecciones. Y aunque la piratería a gran escala de máquinas de votación es difícil, de ninguna manera es imposible. Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
También hay puntos débiles arriba y abajo de la larga cadena de sitios web y bases de datos utilizadas para contar e informar de votos, dijeron los funcionarios. Dirigidos por estados o condados, los sistemas que unen informes de miles de centros de votación son una mezcla de tecnologías nuevas y antiguas, muchas de ellas con seguridad impecable.
Con las primeras primarias a pocas semanas, los funcionarios están atentos a las pistas sobre lo que se puede esperar en noviembre. La expectativa generalizada es que los hackers, que Un servidor violado por los piratas pueden tener una sola oportunidad de explotar informáticos rusos en 2016, junto a un un error o vulnerabilidad en particular, archivador roto durante el robo Watergate esperarán hasta las elecciones generales en en 1972. Crédito... Justin T. Gellerson para lugar de arriesgarse a desperdiciarlo en una The New York Times primaria.
Parte de la intromisión es de cosecha propia. Los estadounidenses han estado expuestos haciendo giras en sitios web falsos para los líderes demócratas y pagando a los macedonios para promover opiniones políticas divisivas. Facebook, la plataforma digital más importante para los anuncios políticos, también dejó claro esta semana que no iba a la policía mensajes políticos por mentiras o afirmaciones engañosas.
Con los estadounidenses tan desconfiados unos de otros, y del proceso político, el miedo a la piratería podría ser tan peligroso como un ciberataque real, especialmente si las elecciones están cerca, como se esperaba. Eso es lo que sucedió en noviembre pasado en Kentucky, cuando se habló de una elección amañada en línea después de que se hizo evidente que la carrera del gobernador llegaría al alambre.
"En realidad no tienes que violar un sistema electoral para crear la impresión pública que tienes", dijo Laura Rosenberger, directora de la Alianza para la Seguridad, que rastrea los esfuerzos de desinformación rusos.
"El caos es el punto", agregó. "Puedes imaginar muchos escenarios diferentes."
Aún así, dicen los funcionarios, los desafíos más profundos vienen del extranjero. Irán, bajo duras sanciones que no estaban en vigor hace cuatro años, asomó el sistema electoral en 2018. Más recientemente, los hackers iraníes han sido capturados tratando de comprometer la campaña del presidente Trump y haciéndose pasar por candidatos políticos estadounidenses en Twitter.
Por su parte, el Sr. Trump ya ha advertido a Corea del Norte contra la "interferencia", aunque parecía estar refiriéndose a lanzamientos de misiles destinados a avergonzarlo.
El presidente ha mostrado mucha menos preocupación por la interferencia rusa. Ha cuestionado repetidamente la idea de que Moscú se inmiscuyó en las elecciones de 2016, viendo este tipo de discurso como un desafío a su legitimidad. En su afán por encontrar a otro culpable, el Sr. Trump abrazó Reading Comprehension Task Social Studies Dept. ansiosamente una teoría de conspiración respaldada por Rusia que cambió la culpa a Ucrania, y puso en marcha los acontecimientos que llevaron a su Acusación.
Los funcionarios estadounidenses, sin embargo, son casi unánimes en la conclusión de que Rusia interfirió en 2016, y que sigue siendo la mayor amenaza en 2020. A diferencia de otros países, que se consideran ansiosos por influir en la política estadounidense, Rusia parece, sobre todo, interesada en socavar la confianza en las instituciones democráticas de Estados Unidos, empezando por el proceso de votación.
Entonces y ahora, dijeron funcionarios y expertos, los rusos y otros podrían basarse en una constante: la división partidista de Estados Unidos, que genera un profundo cinismo entre demócratas y republicanos por igual.
"Nuestros adversarios, incluidos Rusia, China, Irán y otros, son persistentes: se centran en nuestra política y tratan de aprovecharse de las fisuras existentes y el sentimiento estadounidense, particularmente si nos puede debilitar", dijo Shelby Pierson, quien monitorea las amenazas electorales en la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.
"Intentarán muchas tácticas y podrán adaptarse", agregó. "Si no funciona, intentan otra cosa".
Desfranquicia digital de derechos
En la imaginación pública, los elementos definitorios de la interferencia de Moscú en las elecciones de 2016 fueron la desinformación y la piratería de correos electrónicos del Partido Democrático. Pero mientras miran a 2020, muchos funcionarios y expertos en seguridad electoral dicen que la parte más preocupante de la intromisión rusa fue la piratería de los sistemas electorales estatales.
Los sistemas electorales en los 50 estados fueron blanco de hackers rusos en 2016, aunque la votación fue sin problemas en la mayoría de los lugares. A juicio de muchos funcionarios y expertos, el esfuerzo fue probablemente una prueba destinada a investigar las defensas estadounidenses e identificar debilidades en el vasto aparato de back-end —operaciones de registro de votantes, bases de datos electorales estatales y locales, libros de votación electrónicos y otros equipos— a través de los cuales se llevan a cabo elecciones estadounidenses.
One expert told the Senate Intelligence Committee that Russia was “conducting the reconnaissance to do the network mapping, to do the topology mapping, so that you could actually understand the network, establish a presence so you could come back later and actually execute an operation.”
De particular preocupación es la piratería de los rusos de tres empresas que proporcionan a los estados los sistemas back-end que han reemplazado cada vez más los gruesos aglutinantes de papel utilizados para verificar las identidades de los electores y el estado de registro.
Funcionarios actuales y antiguos dicen que las agencias de inteligencia estadounidenses determinaron en 2017 que los sistemas de las empresas habían sido penetrados. Pero los funcionarios todavía no pueden decir hasta dónde llegaron los piratas informáticos o si los datos fueron robados o corrompidos. Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Las empresas operan sin supervisión federal — son los estados, después de todo, los que llevan a cabo elecciones estadounidenses, sin embargo, la mayoría carecen de los recursos o la experiencia para supervisar lo que son esencialmente empresas tecnológicas. Como resultado, poco se sabe sobre la seguridad de las empresas, los requisitos de los empleados o las prácticas de la cadena de suministro, dijeron los expertos.
Una de las empresas objetivo, VR Systems, proporcionó libros de votación El Comité de Inteligencia del Senado emitió electrónica al condado de Durham, N.C., recomendaciones de seguridad electoral a los estados donde el mal funcionamiento de los en marzo de 2018, incluyendo la compra de máquinas sistemas electrónicos en 2016 llevó a de votación que producen papeletas. Crédito... Tom decenas de votantes a que se les dijo Brenner/The New York Times incorrectamente que ya habían emitido papeletas o no eran elegibles para votar.
Aunque los funcionarios desclasificaron un informe en las últimas semanas que mostraba errores de configuración, no un ataque, fueron los culpables de los problemas en Durham, los expertos dicen que el caos del día de las elecciones allí puso de relieve el riesgo de un ataque o mal funcionamiento ordinario que impide que los votantes emitan sus votos en los estados de swing.
El aumento del ransomware, que normalmente bloquea un sistema hasta que las víctimas pagan a los atacantes en una criptomoneda como Bitcoin, ha dado otra arma a los atacantes que buscan sembrar el caos y privar digitalmente a los votantes.
Ciudades y pueblos estadounidenses se enfrentaron a un número récord de ataques ransomware el año pasado, con más de 100 gobiernos federales, estatales y municipales golpeados.
Funcionarios de Seguridad Nacional están investigando si la inteligencia rusa estuvo involucrada en cualquiera de los ataques, según dos oficiales del departamento que hablaron con la condición de anonimato para discutir inteligencia sensible. Están investigando si los ciberdelincuentes, que parecían estar motivados por la codicia, fueron utilizados como señuelos para poner a prueba las defensas de los estados y ciudades que podrían hacer objetivos ideales más cercanos a las elecciones. Entre las ciudades más afectadas por ransomware el año pasado fue Riviera Beach, Fla., en el condado de Palm Beach, que jugó un papel de gran tamaño en la decisión de las elecciones presidenciales de 2000 disputadas.
Presidente Benedict Arnold
Inmediatamente después de las elecciones de 2016, hubo un enfoque intenso en las máquinas de votación de Estados Unidos, particularmente en los costosos dispositivos de pantalla táctil que carecen Reading Comprehension Task Social Studies Dept. de la pista de papel necesaria para auditar muestras aleatorias de los conteos o llevar a cabo un manual confiable, aunque lento, Recuento.
Sin embargo, muchas máquinas siguen siendo vulnerables, como J. Alex Halderman, profesor de la Universidad de Michigan, a menudo demuestra cuando realiza elecciones falsas entre George Washington y Benedict Arnold, y manipula el software que prepara las papeletas para asegurar una victoria para el traidor más famoso de Estados Unidos.
"En todos y cada uno de los casos, encontramos maneras para que los atacantes sabotearán las máquinas y robaran votos", dijo al Comité de Inteligencia del Senado, describiendo su investigación.
Un estudio publicado en diciembre por Interos, una empresa de gestión de riesgos, planteó preguntas sobre la seguridad del hardware utilizado en las máquinas, también. Dos tercios de las empresas que suministran componentes críticos para máquinas de votación mantienen oficinas en Rusia y China, donde las empresas extranjeras están obligadas regularmente a proporcionar a los funcionarios de seguridad información técnica sensible, incluido el código de software en algunos Casos. Las empresas de propiedad china conforman aproximadamente una quinta parte de los componentes de la máquina de votación.
Cada una de esas partes presenta una oportunidad para la interferencia extranjera. "No ha habido suficiente atención a los problemas potenciales de las máquinas de votación reales que se están hackeando", dijo David Dill, fundador de la Fundación de Votación Verificada.
En noviembre, siete estados más o menos seguirán sin respaldo completo en papel, incluidos algunos que se han quedo sin fondos para reemplazar las máquinas sin papel.
Indignación de cebo
Al igual que los ejércitos del siglo XX aprendieron a combinar soldados, poder marino y aviones para montar un asalto coordinado, Rusia ha demostrado ser hábil para inmiscuirse en las elecciones mezclando diferentes tipos de malversación digital en una operación más grande. Las elecciones de 2016 ejemplificaron el libro de jugadas: los hackers rusos robaron material sensible, comenzando con los correos electrónicos del Partido Demócrata, luego usaron trolls A demonstration of a touch-screen voting machine in para difundir y girar el material, y Pennsylvania. Credit...Mark Makela for The New York construyeron una cámara de eco para Times ampliar su efecto.
Ahora, a medida que se acercan las próximas elecciones, los hackers parecen estar sentando las bases para una repetición. Pero esta vez están empleando técnicas que son más sofisticadas —y peligrosas— en sus intentos de robar material potencialmente vergonzoso de las campañas políticas. Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Los expertos en seguridad dicen que están presenciando una importante intensificación en los intentos de hackear a los líderes demócratas. En los últimos dos meses, hubo aproximadamente mil intentos de phishing contra cada uno de los principales candidatos demócratas, según el área 1, una empresa de seguridad de Silicon Valley, que no nonomó a los candidatos.
La mayoría fueron intentos de replicar el hackeo de 2016 del presidente de campaña de Hillary Clinton, John Podesta, quien fue cebado con éxito para entregar sus credenciales de correo electrónico, dijo Oren Falkowitz, director ejecutivo del área 1. Pero en aproximadamente una quinta parte de los ataques, los piratas informáticos comprometió las cuentas de los consultores de campaña y afiliados, y utilizaron aquellos para enviar señuelos maliciosos a las personas dentro de la campaña. Es un paso adicional para los hackers, pero los individuos son objetivos más suaves que la campaña, y las personas son mucho más propensas a hacer clic en un enlace si conocen al remitente.
Un episodio durante el período de antes de las recientes elecciones parlamentarias de Gran Bretaña puso de relieve el potencial, pero también los límites, de las campañas de desinformación basadas en información real.
En noviembre, un usuario anónimo de Reddit, que desde entonces ha estado vinculado a una amplia campaña de desinformación rusa, publicó documentos internos del gobierno británico que detallaban conversaciones preliminares con los Estados Unidos sobre un acuerdo comercial. Aunque el puesto no anotó mucha atención inicialmente, finalmente se dirigió al opositor Partido Laborista, que dijo que ofrecía pruebas de que los conservadores, si eran reelegidos, planeaban privatizar el Servicio Nacional de Salud como parte de un acuerdo con los Estados Unidos Estados.
La noticia de los documentos obligó al Primer Ministro Boris Johnson a negar que su partido planeaba privatizar el servicio de salud, aunque su gobierno reconoció que los materiales filtrados eran genuinos.
Pero con los conservadores muy por delante en las encuestas, el episodio no hizo nada para alterar el resultado de las elecciones. El Sr. Johnson obtuvo una mayoría al mando en el Parlamento y un mandato claro para proceder con la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea, y cortó un acuerdo comercial con los Estados Unidos.
Las otras partes de la campaña rusa, que se dirigió a varios países occidentales entre 2016 y 2019, tuvieron aún menos impacto, según un informe del mes pasado de Graphika, una empresa que rastrea la actividad de las redes sociales. Llamada Infektion Secundaria, la campaña fue dirigida por trolls que usaron cientos de cuentas en redes sociales para difundir 44 historias en al menos seis idiomas. Las historias iban desde afirmaciones ficticias sobre las elecciones estadounidenses de 2016 hasta un artículo que buscaba vincular al presidente Emmanuel Macron de Francia con militantes islamistas.
La mayoría eran demostrablemente falsas y se basaban en entrevistas falsas o documentos fabricados. La historia del acuerdo comercial parece haber sido la única basada en material real, y la única que saque a los titulares internacionales.
"Algunos fueron burlados abiertamente por usuarios reales; muchos fueron simplemente ignorados", escribió Ben Nimmo de Graphika en el informe de la firma. Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
"A medida que se acercan las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020", añadió nimmo, "es vital desconfiar de la interferencia potencial, pero es igualmente importante entender qué formas de interferencia son más dañinas".
Corrección: 10 de enero de 2020
Una versión anterior de este artículo incluía erróneamente a Pensilvania entre los estados cuyas máquinas de votación no tendrían respaldo completo en papel en las próximas elecciones presidenciales. El estado está planeando tener copia de seguridad en papel en su lugar para abril.
Fuente: Rosenberg, Matthew, Nicole Perlroth y David E. Sanger. "'Chaos Is the Point': los hackers rusos y los trolls crecen más sigilosos en 2020." www.nytimes.com. New York Times, 10 de enero de 2020. Consultado el 19 de marzo de 2020.
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
Título del texto:
Tema del texto:
Propósito del autor: Elija un Persuadir Informar Describir Narrar
Estructura del texto: Elija una Argumento Historia Explicación
#1 ¿Cuál es el contexto histórico de este texto? (hora, lugar, grandes eventos que están sucediendo en el momento de escribir)
#2. Enumere TRES ideas principales del texto:
Un.
B.
C.
#3. ¿Cómo se relacionan estas ideas con el título del texto?
#4. Lista UNA cosa que era compleja o difícil de entender sobre el texto:
#5. Dibuje un símbolo que represente la información de esta lectura para usted. Elija 15 palabras de la lectura y escríbalas en su dibujo.
Reading Comprehension Task Social Studies Dept.
#6. En unas pocas frases, dime cuál es tu imagen en #5 y por qué la elegiste.
#7. Si, después de leer este texto, tuviera que hacer UNA declaración general sobre lo que el autor está diciendo sobre este tema, ¿cuál sería? ¿Cuál es la principal reclamación del autor?
#8. Enumere DOS pruebas que respalden esta afirmación.
A.
B.
#9. ¿Crees que el autor probó con éxito su afirmación? ¿Por qué o por qué no?
#10. ¿Crees que hay algo que el autor dejó incierto o inexplicable? Nombralo.
#11. ¿Enumerar TRES formas en que este texto se relaciona con los otros textos que está leyendo?
A.
B.
C.
#12. ¿Te relacionas de alguna manera con lo que lees? ¿Alguna vez has estado en este tipo de situación? ¿Conoces a la gente que ha hecho estas cosas? Escribe sobre tus conexiones aquí. ( Si la respuesta es no, trate describir sobre lo que usted piensa que se sentiría estar en este tipo de situación.)