Los Inicios De La Presencia Fenicia En Málaga, Sevilla Y Huelva 131

* Este trabajo se adscribe al proyecto HUM2007-61499, Estetrabajo seadscribealproyecto * 2, ca.735-700AC.Lasfechasde 3,ca.775-735AC.EnelcasodeToscanosMezquitilla BIIoB1aconTiro serconTiro parece I-II,larelacion de 4,ca.800-775 ACyyaconseguridad,Morro conTiro de MezquitillaBI=A/B1asepodríacorrelacionar deánforasR-1,etc.EnMálaga,Morro presencia deplatosengoberojo, porelelevadoporcentaje con Tiro, AC. Ya delosfeniciosoccidentales,ydifi cerámicoespropio enelsigloVIIIAC,registro 7-6,ca.875-825 enHuelva,paralelaaTiro ca.887/878a.C.,lafasemejorrepresentada ’Ittôba‘al IenTiro, de delinicioreinado intensidadapartir feniciaenlaPenínsulaIbéricaadquiere RESUMEN: Lapresencia of the roof provoked that the obtained dates were excessively old. In the case of the sanctuary ofElCarambolo excessivelyold.Inthecaseofsanctuary thattheobtaineddateswere provoked of theroof postsandtree-trunks theuseofwoodsamplesoriginatingfrom Mezquitilla between1979-83.Furthermore, BC. Thedatesof 3,ca.775-735BC.InthecaseofToscanosB1a withTyre 2,ca.735-700 seemsbewithTyre I-II,therelation withsafety, 4,ca.800-775BCandalready with Tyre I=A/B 1acouldinterrelated de MezquitillaBIIor Morro deMezquitillaB ofR-1jars,etc.InMalaga,Morro slipplates,presence ofred bythehighpercentage with Tyre, Phoenicians,anddefersnotably belongstothewestern BC,theceramicrecord 825 BC.Earlyinthe8thcentury 7-6,ca.875- inHuelva,paralleltoTyre ca.887/878BC,thebetter phaserepresented of ’Ittôba‘alIinTyre, thebeginningofreign intensityfrom inIberianPeninsulaacquires ABSTRACT: ThePhoenicianpresence deElCarambolo. sagrada,tesoro prostitución fenicios, Astarté, PALABRAS CLAVE: fenicia,PenínsulaIbérica,Málaga,Sevilla,Huelva,graffi Cronología tuario deladiosayexplicangranacumulaciónriquezaquerefl decuyosbenefi despuésdelaslargas travesíasmarítimas,parte y mercaderes sagrada,acudiendolosmarinos Juntoaestesantuariodebiópracticarselaprostitución los marinosymercaderes. hr, deunadivinidadultratumbaconcarácteroracular,Astarté nosindicalapresencia lacualeraconsultadapor de deunaestatuabronce votivas, comenzandoporunlamed,“a”o“para”.EnElCarambolo,lapresencia eninscripciones papeldelos santuariosfeniciosdesdeelsigloIXAC.EnHuelvasedetectasupresencia portante delprimeredifi trucción alacons- fecharelnivelprevio de ElCarambolo(Sevilla),lafechamásantiguainiciosdelsigloIXACparece quelasfechasobtenidasfueranexcesivamenteantiguas.Enelcasodelsantuario deltechoprovocaron y troncos depostes 1979-83.Además,elusodemuestrasmaderaprocedentes 1965-71yMezquitillaentre nos entre LOS INICIOSDELAPRESENCIAFENICIAENMÁLAGA, tad y comentarios de E. Ferrer Albelda,F.tad ycomentariosdeE.Ferrer GómezToscano, A.RodríguezAzogueyÁ. Flores. dedicarleestetrabajocontodoelafectoquele tenemos,lalecturadeltextoaM.Torres,remos ylaamis- dígenas durantelaépocaarcaica unaponencia–basedeestetrabajo– en elcongreso su amabilidadporlainvitación aimpartir Ministerio deEducaciónyCiencia, dirigidoporC.G.Wagner. Córdoba agradecer a E.Martín Queremos y elImperioNeoasiriodurante els.VIIa.C. THE BEGINNINGSOFPHOENICIANPRESENCEAT MALAGA, SEVILLEANDHUELVA 14 C were analyzedwhenthistechniquewasbeingrefi C were cio ofaseCaramboloV. Tanto HuelvacomoElCaramboloponenenevidenciaelim- 14 C fueron analizadas cuando esta técnica estaba aún perfeccionándose, Tosca- analizadascuandoestatécnicaestabaaúnperfeccionándose, C fueron SEVILLA YHUELVA* , dentro de , dentro de la Subdirección General de Proyectos deInvestigacióndel GeneraldeProyectos delaSubdirección Tiempos dePúrpura Periferia yCentro.LaimplantaciónfeniciaenOccidente deElCarambolo. eja eltesoro , en homenaje a H. Schubart, alqueque- , enhomenajeaH.Schubart, nedyet,Toscanos between1965-71and Universidad ComplutensedeMadrid cios revertían comodonativos alsan- cios revertían Universidad AutónomadeMadrid Alfredo Mederos Martín Mederos Alfredo Luis A.RuizCabrero ti fenicios,santuarios ere notablemente ere Fenicios ein-

Mainake, XXVIII / 2006 / pp. 129-176 / ISSN: 0212-078-X 130 Alfredo Mederos Martín, Luis A. Ruiz Cabrero

(Seville), the most ancient date, beginnings of the 9th century BC, seems to date the level previous to the cons- truction of the fi rst building or the phase Carambolo V. As much Huelva as El Carambolo reveals the importance of the Phoenician sanctuaries from the 9th century BC onwards. In Huelva is detected its presence in votive re- gistrations, beginning by a lamed, “to” or “for”. In El Carambolo, the presence of a bronze statuette of Astarte hr, indicates us the presence of a divinity of the underworld with oracular character, the one which was consulted by the sailors and merchants. Near this sanctuary had to be practiced the sacred prostitution, attending the sailors and merchants after the long maritime voyages, part of whose benefi ts were reversing as donative to the sanctuary of the goddess and explain the great wealth accumulation that refl ects the treasure of El Carambolo.

KEY WORDS: Phoenician Chronology, Iberian Peninsula, Malaga, Seville, Huelva, Phoenician grafﬁ ti, Phoeni- cian sanctuaries, Astarte, Sacred prostitution, Treasure of El Carambolo.

1. INTRODUCCIÓN cambio, desde el Instituto Arqueológico Ale- mán, se realizó un importante esfuerzo después A partir de 1965 se dispuso de la primera de la campaña de 1967 en Toscanos, siendo datación radiocarbónica de un yacimiento fe- analizadas en el laboratorio de Colonia (Köln) nicio en la Península Ibérica, Toscanos (Mála- por H. Schwabedissen y en el laboratorio de ga), una determinación realizada en el labora- Groningen por W.G. Mook y ya publicadas torio de Heidelberg, recogida en la campaña parcialmente desde 19683. Esta serie de 1967, de 1964 y ya publicada en 19651, que empezó procesada en Colonia inmediatamente, dio a servir como elemento de contraste frente a la muchos problemas y fue objeto de revisiones cerámica griega, como un fragmento de ánfo- por el propio laboratorio en 1971 y 1974. Otro ra ática tipo SOS del estrato IVB de Toscanos. tanto sucedió con las muestras procedentes de La cerámica griega permitió fechar la fase más la campaña de 1971, procesadas ese mismo año antigua de Toscanos ca. 700 a.C., y por ex- por Colonia, que tuvieron que ser vueltas a me- tensión, la presencia fenicia en Andalucía hacia dir en 1974 (vide infra, tabla 4). mediados del siglo VIII a.C2. La campaña de 1976 en Morro de Mez- Sin embargo, se ha tardado mucho entre quitilla fue analizada en el Naturkundig Labo- los investigadores españoles en yacimientos ratorium de la Rijks-Universiteit de Gronin- fenicios en asumir la necesidad e importancia gen y sus primeros datos, ya incluso calibrados de realizar dataciones de 14C, de las cuales dis- por el laboratorio, fueron presentados en un ponemos de un número ínﬁ mo, debido a los congreso en Colonia durante 19794. cambios que introducía la cronología absoluta Sin embargo, las muestras de carbón obte- sobre la cronología convencional y a los proble- nidas en las dos siguientes campañas de Mo- mas derivados de la interpretación que acabaron rro de Mezquitilla, realizadas en 1981 y 1982, generando este grupo de dataciones proceden- fueron enviadas al Physikalische Institut de la tes de yacimientos malagueños (vide infra). En Universidad de Berna en Suiza, procesadas por

1 SCHUBART, H. (1965): 17; ALMAGRO GORBEA, M. (1970): 23. 2 SCHUBART, H., NIEMEYER, H.G. y PELLICER, M. (1969): 146. 3 NIEMEYER, H.G. y SCHUBART, H. (1968): 92, n. 18a.

Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 4 SCHUBART, H. (1982a): 219. Los inicios de la presencia fenicia en Málaga, Sevilla y Huelva 131

T. Riesen, las cuales manifi estan generalmente fenicio de Chorreras. En 1967 se desarrolló problemas por ser ligeramente más modernas una primera campaña simultánea en Trayamar o más antiguas de lo previsto (vide infra, tabla y Morro de Mezquitilla dirigida por H.G. Nie- 1). Esto se refl eja también en una datación ro- meyer y H. Schubart10. Las actuaciones se re- mana-republicana de la fase C VIIIa5, recogida anudaron con tres nuevas campañas dirigidas en la campaña de 1981, B-4172 2260±50 BP, por Schubart en 1976, 1981 y 198211, donde cal 402 (377, 266, 264) 180 AC, notablemen- además de las fases fenicias se documentó una te más antigua de lo prevista. importante ocupación calcolítica o fase A y al- A partir de 1983 se publicaron las fechas gunos materiales del Bronce Final. de Morro de Mezquitilla6, una de las cuales, B- La datación más antigua del yacimiento, 4.178 2750±50 BP, cal. 1003 (899) 805 AC, fase B 1a, procede de la parte inferior de una ya incluso con la fecha convencional, 800±50 fosa del corte 15, la n.º VIII, B-4.178 2750±50 a.C., implicaba retrotraer la fundación de las BP12, cal. 1003 (899) 805 AC, que resulta muy primeras factorías fenicias de la Península Ibé- antigua. La fosa VIII se encuentra entre dos rica a inicios del siglo VIII a.C.7, por lo que edifi cios, K y H. Existe una posible calle entre simultáneamente se situó en los comienzos del los edifi cios K e I, pero la dirección del edifi - siglo VIII a.C. el Castillo de Doña Blanca8. cio H no es simétrica con los edifi cios K e I. Tres años después, en 1986, cuando apa- Al encontrarse la fosa entre 0,20 y 0,11 m por reció la actual tabla de calibración que alcan- debajo del suelo del edifi cio, el hoyo es previo zaba hasta el 2500 AC, incluyendo todo el a la calle y al edifi cio K. El hoyo, de 0,50 m de primer milenio AC9, su calibración retrotraía profundidad hasta alcanzar la roca, seccionaba la fecha de Morro de Mezquitilla hasta inicios “un hoyo calcolítico, más antiguo”, y presenta- del siglo IX AC, 899 AC. ba un relleno de tierra homogéneo de cuyo interior procede el borde con 1,4-1,6 cm de an- 2. LA CRONOLOGÍA ABSOLUTA cho de un plato de engobe rojo13. Su excavador DE LA PRIMERA PRESENCIA no descarta que además de la fase B 1a pueda FENICIA EN MÁLAGA también pertenecer a la fase B 1b14, pero tanto los edifi cios K, H e I corresponden a la primera 2.1. Morro de Mezquitilla (Algarrobo, fase constructiva B 1 y parece que la fosa VIII Málaga) antecede a la calle y al edifi cio K. De la fase B I=A/B 1a, sólo se menciona El poblado fenicio de Morro de Mezqui- un plato de engobe rojo con ancho de borde tilla se sitúa en la desembocadura oriental del de 1,6 cm. Por otra parte, la fase B II=B 1a y río Algarrobo, a 800 m al oeste del poblado B 1b presenta anchos de borde inferiores a 2,2

5 PINGEL, V. (2006): 147-148. 6 SCHUBART, H. (1983): 130; ID. (1985a): 167. 7 ID. (1979): 167; NEGUERUELA MARTÍNEZ, I. (1979-80): 355; SCHUBART, H. y ARTEAGA, O. (1986): 519. 8 RUIZ MATA, D. (1985): 242; ID. (1999): 305, 311. 9 STUIVER, M. y REIMER, P.J. (1986). 10 (1968); SCHUBART, H. y NIEMEYER, H.G. (1976). 11 SCHUBART, H. (1977); ID. (1979); ID. (1983); ID. (1985a). 12 ID. (1983): 130; ID. (1985a): 167. 13 ID. (1985b): 69, 70, ﬁ g. 5a; ID. (2006): 109.

14 Ibidem; PINGEL, V. (2006): 148. Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 132 Alfredo Mederos Martín, Luis A. Ruiz Cabrero

cm, más antiguos que los niveles de Tiro III-II está claro que las cerámicas documentadas23 con anchos de borde entre 2,2-2,8 cm15. no correspondan a contextos ya con cerámicas Morro de Mezquitilla B I=A/B1a se po- a torno fenicias, dado que no se individualiza dría correlacionar con Tiro 4, ca. 800-775 AC en la secuencia un estrato del Bronce Final. y más difícilmente con Tiro 5 como sugiere En el extremo occidental o sector VI del Pellicer16, ca. 825-800 AC17 o 760-740 AC18, corte 7 se obtuvo en 1976 la mejor estrati- debido a la ausencia de claras importaciones grafía de la campaña con 4,40 m de profundi- orientales como Cypriot White Painted III, dad24, realizándose una datación de la fase B I, Cypriot Bichrome o Black on Red. GrN-8.109 2580±35 BP25, cal. 801 (794) 596 De la fase B 1a, concretamente del área de AC. El corte 7 se subdivididó en seis sectores los talleres metalúrgicos de trabajo del hierro o compartimentos al excavar en el interior de de los cortes 21-22, el horno n.º 3 del cor- los muros, numerados de este a oeste, no inte 21 aportó B-4.180 2570±50 BP, cal. 825 dicados en la planta pero que se intuyen en el (791) 540 AC. Schubart19 consideró esta fe- dibujo del perﬁ l general del corte. En dicho cha, 620±50 a.C., demasiado reciente, afecta- sector VI, la fase B 1 tenía una potencia de da por las altas temperaturas del horno, ya que 0,76 m, y la parte inferior, B 1a, resultó muy a su juicio debería indicar la primera mitad pobre en cerámica26. La ausencia de construc- del siglo VIII, ca. 800-750 a.C., suposición ciones hace “más probable” “el supuesto ca- conﬁ rmada una vez calibrada, y que reduce el rácter de relleno o nivelación” para la fase B 1 margen inicial de 180 años, 620 y 800 a.C., a en el corte 7. Como puede apreciarse en la ta- sólo 100 años, 791 y 899 AC, entre ambas. bla 1, esta fecha es la mejor que se aproxima a Otra determinación también de la fase B la cronología cerámica de la fase B 1 de Morro 1a, procedente del horno n.º 4 en el corte 21, de Mezquitilla, inicios del siglo VIII a.C. B-4.181 3160±50 BP, cal. 1521 (1429) 1316 Existe una datación “fantasma” para la fase AC, resulta rechazable, sugiriendo Schubart20 B 1a, el “estrato más antiguo fenicio”, publica- y Pingel21 que también pudo estar afectada por da por Schubart27 como 690±30 a.C., y calibra- el calor del horno. M.ªE. Aubet22 atribuye la da según la curva Masca como 810±30 a.C., de datación al poblado precedente del “Cobre/ la que se ha inferido un 2640±30 BP, cal. 832 Bronce prefenicio”, y en teoría, la determina- (804) 793 AC a partir de Aubet28, muy valo- ción corresponde al Bronce Final I, pero no rada por Torres29, que creemos podría tratarse

15 SCHUBART, H. (1985b): 69, 70, fi g. 5a. 16 (1995): 107. 17 MEDEROS MARTÍN, A. (2005): 333, fi g. 16. 18 AUBET SEMMLER, M.ªE. (2004): 465, fi g. 312, 469-471; NÚÑEZ CALVO, F.J. (2004): 352, fi g. 241, 363. 19 (1983): 130; ID. (1985a): 167. 20 (1983): 130; ID. (1985a): 167. 21 (2006): 148. 22 (1994): 320. 23 SCHUBART, H. (1985a): 166, fi g. 14. 24 (2006): 50, 203, fi g. 2. 25 PINGEL, V. (2006): 147. 26 SCHUBART, H. (1979): 192. 27 ID. (1982b): 81-82; ID. (1984): 219. 28 (1994): 318-319; MEDEROS MARTÍN, A. (1996a): 81 tabla; CASTRO MARTÍNEZ, P.V., LULL, V. y MICÓ, R. (1996): 316, n.º 1396; TORRES ORTIZ, M. (2002): 448; BOTTO, M. (2004): 583, 609-613, tablas 3-7; MEDEROS MARTÍN, A. (2005): 309, tabla 1.

Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 29 (1998): 51, 58. Los inicios de la presencia fenicia en Málaga, Sevilla y Huelva 133

de GrN-8.110 2470±30 BP30, cal 779 (757, 2560±50 BP, cal. 816 (789) 522 AC36, la cual 695, 541) 408 AC, del corte 5, que procede del resulta algo antigua pues se solapa cronológi- nivel inferior del relleno de un muro de conten- camente con el fi nal de la fase B 1. ción de terraza, sobre la roca cortada31. Quizás contemporánea a la anterior, o En cambio, Pingel32 y Torres (com. pers.) algo más moderna, bien de la fase B IV=B 2b creen que se trata de GrN-8.109 2580±35 BP, de los cortes 13 al 23, o más probablemente probablemente por ser de la fase B 1, mientras de la fase B Va=B 3a, se analizó GrN-8108 Brandherm33 sugiere que se trataría de B-4175 2470±70 BP37, cal. 799 (757, 695, 541) 396 2560±50 BP de la fase B 2b=B IV (vide infra), AC, que procede del corte 7, sector IV, zona pero la desviación ±30 debería ser la misma y central junto a los sectores II y III, donde se no ±35 o ±50. Por otra parte, manejar una da- excavaron “plantas de casas completas corres- tación calibrada a inicios de los años ochenta pondientes a las fases B V y B VI, no localiza- tenía que haber sido un dato ofrecido por el das en ningún otro sector de la excavación”38. laboratorio de Groningen. En todo caso, ya Tal como puede observarse en la Tabla 1, Schubart34 señalaba que esta datación conven- prácticamente toda la serie de muestras anali- cional, 690±30 a.C., resultaba demasiado mo- zadas en el laboratorio de Berna en 1983 están derna y en cambio por su procedencia del “es- afectadas por una mayor o menor antigüedad trato más antiguo fenicio (…) se le aproximaba de la prevista, siendo más regulares los datos mucho el dato calibrado en 810±30 a.C.”. de Groningen de fi nales de los años setenta, De la fase B IIa en los cortes 11-12, equi- pero con el problema a veces de falta de datos valente al inicio de la fase B 2 de los cortes 13 contextuales y que no proceden de las excava- al 23 (tabla 3), cuando se produce un cambio ciones en extensión más recientes, realizadas general en la orientación de las estructuras del en las campañas de 1981 y 1982. poblado, utilizando a partir de ahora zócalos Un elemento clave para la datación de la de piedra con cimentación, existe B-4176 primera fase del poblado de Morro de Mez- 2830±100 BP, cal. 1294 (997, 986, 979) quitilla ha sido la presencia de dos cuencos 802 AC, la cual resulta demasiado antigua. La de Fine Ware de la fase B1a, procedentes de muestra contenía poco carbón vegetal35 y fue los cortes 21 y 22 con hornos metalúrgicos objeto de un análisis por AMS cuando se esta- de hierro. Uno de ellos corresponde al tipo ba refi nando la técnica, pues fue procesada en 639, que es el más frecuente en Tiro y del que el Laboratorio de Berna en 1983. en Huelva se hallaron 103 ejemplares, el cual La fase B IV, de los cortes 7-8, se correla- tiene su máxima representación en Tiro 4, ciona con la fase B 2b de los cortes 13 al 23, aunque es frecuente entre Tiro 5-3. El segun- y concretamente del corte 14 procede B-4175 do cuenco corresponde al tipo 240, el tipo más

30 PINGEL, V. (2006): 147. 31 SCHUBART, H. (2006): 40. 32 (2006): 147. 33 (e.p.): n. 26. 34 (1982b): 82. 35 PINGEL, V. (2006): 148. 36 SCHUBART, H. (1983): 130; ID. (1985a): 167. 37 PINGEL, V. (2006): 147. 38 SCHUBART, H. (2006): 49. 39 MAASS-LINDEMANN, G. (1994): 283, ﬁ g. 1/1, 284.

40 EAD. (1994): 283, ﬁ g. 1/2, 285. Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 134 Alfredo Mederos Martín, Luis A. Ruiz Cabrero

Mezquitilla Mezquitilla Cortes 5, 7-8 Cortes 13-23 VI 3b 4 Vb 3b Va GrN-8.108 2470±70 BP 3a 799 (757, 695, 541) 396 AC IV 2b B-4.175 2560±50 BP 816 (789) 522 AC muy antigua III 2a II 1b2 II B-4.176 2830±100 BP 1b1 1a B-4.180 2570±50 BP 775-735 AC 1294 (997, 986, 979) 802 AC 825 (791) 540 AC Tiro III muy antigua muy reciente B-4.181 3160±50 BP 1521 (1429) 1316 AC muy antigua I GrN-8.109 2580±35 BP A/B1a B-4.178 2750±50 BP 800-775 AC 801 (794) 596 AC 1003 (899) 805 AC Tiro IV no suelo de habitación, posible muy antigua estrato de nivelación no suelo de habitación, fosa que corta una fosa previa de la fase A del Calcolítico

Tabla 1. Dataciones de Morro de Mezquitilla en función de su procedencia estratigráfica. Fuentes: Pingel (2006: 147- 148) y Schubart (1983: 130). Calib v. 4.2 según Stuiver et alii (1998)

abundante en Tiro 2, aunque aparece también bajo el hogar 4 en el corte 22 y de su interior con cierta frecuencia en 3 y 4, pero están au- proceden también varias toberas y escorias de sentes en Huelva41 (vide infra, Tabla 9). Estos forja de hierro43. cuencos están fechados por Maass-Linde- mann42 en una amplia banda cronológica en- 2.2. Toscanos (Vélez-Málaga, Málaga) tre Tiro 5-2, 760-700 a.C., pero creemos que se puede concretar y proponer que Morro de En marzo de 1961, H.G. Niemeyer y D. Mezquitilla B II o B1a corresponde a Tiro 3, Niemeyer prospectando el llano de Toscanos ca. 775-735 AC. y el talud de la trinchera del ferrocarril entre Buena parte de los materiales de Morro de Málaga y Vélez-Málaga, localizaron dos frag- Mezquitilla B II o B1a proceden del interior mentos de un kotylai, skyphos o krateriskoi pro- de una fosa de 0,15 m de profundidad, situada tocorintio de mediados del siglo VII a.C44. En

41 BIKAI, P. MAYNOR (1978): 27 tabla 4A; GONZÁLEZ DE CANALES, F., SERRANO, L. y LLOMPART, J. (2004): 39-48. 42 (1994): 285. 43 KEESMANN, I. y HELLERMANN, B. (1989); MANSEL, K. (2000): 1601-1602, 1605, ﬁ g. 2.

Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 44 NIEMEYER, H.G. (1962): 42, 44, lám. 14b. Los inicios de la presencia fenicia en Málaga, Sevilla y Huelva 135

Yacimiento Municipio- B.P. ± A.C. máx. CAL mín. Lab. n.º & Provincia CAL A.C. CAL Material Morro de Mezquitilla. Vélez-Málaga, 2750 50 800 1003 899 805 B-4178/C? Corte 15. Fosa VIII Málaga Mo82-2195 base. Calle entre casas K y H. Fase B 1a Morro de Mezquitilla. Vélez-Málaga, 3160 50 1210 1521 1429 1316 B-4181/? Corte 21. Horno 4. Fase Málaga Mo82-2462 B 1a Morro de Mezquitilla. Vélez-Málaga, 2570 50 620 825 791 540 B-4180/C? Corte 21. Horno 3. Fase Málaga Mo82-2461 B 1a Morro de Mezquitilla. Vélez-Málaga, 2580 35 630 801 794 596 GrN-8109/? Corte 7. Sector- Málaga Mo76-379 Compartimento VI. Estrato 15. Fase B I Morro de Mezquitilla. Vélez-Málaga, 2830 100 880 1294 997 802 B-4176/AMS/C Corte 11. Fase B IIa Málaga 986 Mo82-1484 979 Morro de Mezquitilla. Vélez-Málaga, 2560 50 610 816 789 522 B-4175/C? Corte 14. Fase B 2b Málaga Mo81-1308 Morro de Mezquitilla. Vélez-Málaga, 2470 70 520 799 757 396 GrN-8108/? Corte 7. Sector- Málaga 695 Mo76-165 Compartimento IV. Fase 541 B IV-V Morro de Mezquitilla. Vélez-Málaga, 2470 30 520 779 757 408 GrN-8110/? Corte 5. Junto a muro Málaga 695 Mo76-29 de contención de terraza 541

Tabla 2. Dataciones absolutas de Morro de Mezquitilla (Málaga). Tipos de muestras: C: Carbón (Charcoal). GrN: Groningen. B: Berna. Fuentes: Pingel (2006: 147-148) y Schubart (1983: 130). Calib v. 4.2 según Stuiver et alii (1998)

Mezquitilla Mezquitilla Mezquitilla Toscanos Alarcón Cortes 7-8 Cortes 11-12 Cortes 13-23 1976 1981-82 1981-82 VI VI 3b 4 Vb V 3b Va IV 3a Va-e II b1-b3 II a1 IV III 2b IV a-e I b1-b2 III III 2a IIIa-b I a1-a3 II IIb 1b2 I-II II IIa 1b1 casas 1a hornos metalúrgicos de los cortes 21-23 I I nivelación A/B 1a

Tabla 3. Correlación aproximada de las estratigrafías de Morro de Mezquitilla, fase B fenicia, Toscanos y Cerro Alarcón. A partir de Pingel (2002: 250 fig. 1) y Schubart (1985a: 168 fig. 15; 2002: 105 fig. 3 y 2006: 211 fig. 10, 212 fig. 11), modificado Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 136 Alfredo Mederos Martín, Luis A. Ruiz Cabrero

junio de 1961, H.G. Niemeyer y H. Schubart 602) 409 AC, debería situarse a fi nales del si- visitaron de nuevo el Cortijo de Toscanos, glo VIII AC. Las dos muestras proceden del observando en la trinchera del ferrocarril que corte 15, en los niveles inferiores al almacén dejaba una sección de 128 m, en su perfi l nor- C de la fase III, que tienen en el corte 15 su te, con una altura máxima de 5 m, mostrando sector central. KN-673 corresponde genéri- diversos estratos arqueológicos y muros corta- camente al nivel de base entre el almacén C, dos. En esta zona se inició la primera campaña el muro I (o casa B de 1967) con escalera de excavaciones en febrero de 1964 por H. descendente anexa y la casa H (o casa A de Schubart, mientras H.G. Niemeyer excavaba 1967), mientras que KN-675 procede de un en Cerro del Mar y M. Pellicer en el Cerro del hogar junto a la escalera y la pared occidental Peñón, tratando de localizar la colonia griega del muro I, habiendo aportado ambas deter- de Mainake45. Las campañas se reanudaron minaciones una fecha similar. en 196746, 197147, 197348, 1976, 197849 y Las fases III y IV cubren todo el siglo VII 198450, documentándose un poblado de ca. a.C.57 en cronología convencional. La fase III 12-15 ha51. está caracterizada por la construcción del al- La fase I de Toscanos, fechada en el último macén C, de dos pisos, de 10,75 x 14 m, con cuarto del siglo VIII a.C., 725-700 a.C.52, está dos naves laterales de 2,40 m cada una, y una datada por H-2276-1766 2620±140 BP53, cal. nave central de 3,30 m, orientado hacia una 1107 (801) 398 AC, y nos sitúa muy a fi nales pequeña ensenada en la playa, interpretado del siglo IX AC. Procede del corte 1, donde inicialmente como un almacén de ánforas58, si después se levantó en la fase III el extremo no- bien sólo son un 30,3% de la cerámica frente reste del almacén C. No obstante, debido a la a un 15,7% de platos59, siendo posteriormente elevada desviación que presenta ±140, exige considerado como un edifi cio administrativo prudencia en su uso puesto que Toscanos I-II central60. Más recientemente se ha tratado de se correlaciona con Tiro 2, ca. 735-700 AC54 combinar ambas propuestas, considerándolo o 740-690 AC55, esto es, 75 años más antigua un edifi cio administrativo en un mercado, con de lo esperable. funciones también de almacén, en cuyas inme- La fase II, datada por KN-673 y KN-675, diaciones se encontrarían tiendas o talleres en 2510±50 BP56, cal. 800 (762, 678, 671, 607, las casas E, F y G61.

45 SCHUBART, H., NIEMEYER, H.G. y PELLICER, M. (1969): 38. 46 NIEMEYER, H.G. y SCHUBART, H. (1968): 78-96; SCHUBART, H. (2002). 47 MAASS-LINDEMANN, G., NIEMEYER, H.G. y SCHUBART, H. (1972); SCHUBART, H. y MAASS- LINDEMANN, G. (1984). 48 BAKKER, L. y NIEMEYER, H.G. (1976). 49 NIEMEYER, H.G. (1979). 50 ARTEAGA, O. y SCHULZ, H.D. (2000). 51 DOCTER, R.F. (1999): 102, tabla 5. 52 SCHUBART, H. (2002): 79. 53 ID. (1965): 17; NIEMEYER, H.G. y SCHUBART, H. (1969): 122, n. 157. 54 MEDEROS MARTÍN, A. (2005): 333-335, fi g. 16. 55 AUBET SEMMLER, M.ªE. (2004): 465, fi g. 312, 469-471; NÚÑEZ CALVO, F.J. (2004): 352, fi g. 241, 363. 56 PINGEL, V. (2002): 246. 57 SCHUBART, H. (2002): 79. 58 NIEMEYER, H.G. y SCHUBART, H. (1968): 89. 59 MAASS-LINDEMANN, G. y SCHUBART, H. (1982): 28-29. 60 NIEMEYER, H.G. (1989): 29.

Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 61 AUBET SEMMLER, M.ªE. (2000): 31-32. Los inicios de la presencia fenicia en Málaga, Sevilla y Huelva 137

Toscanos 1964 1967 1971 1974 Fases Va-e KN-672 KN-672 620- a.C. 399 (349, 318, 228, 804 (761, 680, 221, 207) 49 668, 613, 593, 569, 564) 401 IVd-e 640-620 a.C. IVc GrN-5.886 660-640 a.C. 796 (758, 684, 660, 645, 586, 584, 543) 402 GrN-5824 967 (826) 791 IVb KN-438 KN-438 KN-438 660 a.C. 1045 (904) 809 762 (380) 3 809 (779) 412 IVa KN-436 KN-436 KN-436 685- 815 (779) 411 973 (794) 398 758 (400) 233 III KN-674 KN-674 685 a.C. 481 (398) 263 810 (791) 545 II 700-685 a.C. I-II GrN-5.825 710-700 a.C. 2450 (536, 532, 520) 404 KN-673 KN-673 394 (352, 297, 230, 800 (762, 678, 671, 219, 210)118 607, 602) 409 KN-675 800 (762, 678, 671, 607, 602) 409 KN-676 KN-676 787 (498, 493, 483, 1007 (896, 875, 465, 449, 441, 426, 862, 847, 845) 800 424, 413) 392 I H-2276-1766 725-710 a.C. 1107 (801) 398 735-700 AC Tiro II

Tabla 4. Sucesivos análisis de las muestras de Toscanos por el Laboratorio de Colonia-Köln en 1967, 1971 y 1974, se- ñalándose en negrilla las más fiables. Cronología de Toscanos según Docter (1999: 100 tabla 1). Fuentes: Niemeyer y Schubart (1968: 92 n. 18a), Pingel (2002: 245-248) y Schubart (1965: 17). Calib v. 4.2 según Stuiver et alii (1998)

El ediﬁ cio C, de acuerdo con KN-674 de entre los cuatro que se subdividió el corte 2570±40 BP62, cal. 810 (791) 545 AC, no 11, en la casa B, separada por una escalera del se separa mucho de las fases I-II, mientras el extremo noreste del almacén C, apunta hacia comienzo de la fase IVa, KN-436 2540±60 el segundo cuarto del siglo VIII AC, ca. 775 BP63, cal. 815 (779) 411 AC, del sector 11b AC, cuando en teoría deberían situarse en el

62 PINGEL, V. (2002): 246.

63 NIEMEYER, H.G. y SCHUBART, H. (1968): 92 n. 18a; PINGEL, V. (2002): 246. Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 138 Alfredo Mederos Martín, Luis A. Ruiz Cabrero

Toscanos Calibración Muestra B.P. Fases Va-e 804 (761, 680, 668, 613, 593, 569, 564) 401 KN-672 2500±70 620- a.C. IVd-e 640-620 a.C. IVc 796 (758, 684, 660, 645, 586, 584, 543) 402 GrN-5.886 2480±55 660-640 a.C. 967 (826) 791 GrN-5.824 2680±55 IVb 809 (779) 412 KN-438 2770±55 -660 a.C. IVa 815 (779) 411 KN-436 2540±60 685- III 810 (791) 545 KN-674 2570±40 685 a.C. II 700-685 a.C. I-II 1007 (896, 875, 862, 847, 845) 800 KN-676 2740±60 710-700 a.C. 800 (762, 678, 671, 607, 602) 409 KN-673 2510±50 800 (762, 678, 671, 607, 602) 409 KN-675 2510±50 2450 (536, 532, 520) 404 GrN-5.825 2450±35 I 1107 (801) 398 H-2276-1766 2620±140 725-710 a.C. 735-700 AC Tiro II

Tabla 5. Estratigrafía de Toscanos y fechas más aceptables. Cronología de Toscanos según Docter (1999: 100 tabla 1). Fuentes: Niemeyer y Schubart (1968: 92 n. 18a), Pingel (2002: 245-248) y Schubart (1965: 17). Calib v. 4.2 según Stuiver et alii (1998)

ﬁ nal del siglo VIII o inicios del siglo VII a.C. la casa F. Asignable a la fase IVc está GrN-5.886 En todo caso, todas estas dataciones sugieren 2480±55 BP67, cal. 796 (758, 684, 660, 645, que las fases I-II no eran temporalmente muy 586, 584, 543) 402 AC, procedente del interior distantes de las fases III-IV. de otra casa modesta, la casa F, cuya ocupación La fase IVb esta constatada en el interior de sólo se documentó en este momento. otra casa modesta, la casa E, KN-438 2770±55 A partir de la Fase V, fechada en el primer BP64, cal. 809 (779) 412, construida en la fase cuarto del siglo VI a.C., 600-575 a.C.68 o desde III entre las casas F y G, siendo la casa G con- el 620 a.C.69, se produce una reorganización temporánea suya y cuyo uso se prolongó hasta la del asentamiento abandonándose el almacén C fase IVb65, si bien es atribuida a la fase IVc-d por y las casas A, E, G y H70. Está datada por KN- Pingel66, quizás porque es el periodo de uso de 672 2500±70 BP71, cal. 804 (761, 680, 668,

64 Ibidem; Ibidem. 65 SCHUBART, H. (2002): 77, ﬁ g. 5. 66 PINGEL, V. (2002): 248. 67 Ibidem: 246. 68 SCHUBART, H. (2002): 79. 69 DOCTER, R.F. (1999): 100, tabla 1. 70 NIEMEYER, H.G. (1982b): 113.

Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 71 PINGEL, V. (2002): 246. Los inicios de la presencia fenicia en Málaga, Sevilla y Huelva 139

Yacimiento Municipio- B.P. ± A.C. máx. CAL mín. Lab. n.º & Provincia CAL A.C. CAL Material Toscanos. Corte 1. Vélez-Málaga, 2620 140 670 1107 801 398 H-2276-1766/C Estrato I. Debajo del Málaga Tm64 [muestra] suelo del almacén C. C[arbón]/1 Fase I Toscanos. Corte 8. Fase Vélez-Málaga, 2450 35 500 764 536 404 GrN-5.825 I-II Málaga 532 Tm67 C/9 520 Toscanos. Corte 15. Vélez-Málaga, 2510 50 560 800 762 409 KN-673/M [1974] Entre almacén C, muro Málaga 678 Tm71/533 C/3 I y casa H, base. Fase 671 I-II 607 602 Toscanos. Corte 15. Vélez-Málaga, 2210 50 260 394 352 118 KN-673/M [1971] Entre almacén C, muro Málaga 297 Tm71/533 C/3 I y casa H, base. Fase 230 I-II 219 210 Toscanos. Corte 15. Vélez-Málaga, 2510 50 560 800 762 409 KN-675/ [1971] Hogar junto a escalera Málaga 678 Tm71/535 C/5 y pared occidental del 671 muro I. Fase I-II 607 602 Toscanos. Corte 15. Vélez-Málaga, 2740 60 790 1007 896 800 KN-676/ [1974] Debajo del suelo del Málaga 875 Tm71/536 C/6 almacén C. Fase I-II 862 847 845 Toscanos Corte 15. Vélez-Málaga, 2430 60 480 787 498 392 KN-676/ [1971] Debajo del suelo del Málaga 493 Tm71/536 C/6 almacén C. Fase I-II 483 465 449 441 426 424 413 Toscanos. Corte 15. Vélez-Málaga, 2570 40 620 810 791 545 KN-674/ [1974] Hogar entre A1 [muro Málaga Tm71/534 C/4 I]-B1. Fase III Toscanos. Corte 15. Vélez-Málaga, 2340 40 390 481 398 263 KN-674/ [1971] Hogar entre A1 [muro Málaga Tm71/534 C/4 I]-B1. Fase III Toscanos. Corte 11b. Vélez-Málaga, 2540 60 590 815 779 411 KN-436/M [1967] Casa B y escalera junto Málaga Tm67 C/2 al almacén C. Fase IVa Toscanos. Corte 11b. Vélez-Málaga, 2580 120 630 973 794 398 KN-436/M [1971] Casa B y escalera junto Málaga Tm67 C/2 al almacén C. Fase IVa Toscanos. Corte 11b. Vélez-Málaga, 2350 60 400 758 400 233 KN-436/M [1974] Casa B y escalera junto Málaga Tm67 C/2 al almacén C. Fase IVa

Tabla 6. Dataciones absolutas de Toscanos (Málaga). Tipos de muestras: C: Carbón (Charcoal). M: Madera (Timber). H: Heidelberg. GrN: Groningen. KN: Köln-Colonia. Fuentes: Niemeyer y Schubart (1968: 92, n. 18a), Pingel (2002: 245-248)

y Schubart (1965: 17). Calib v. 4.2 según Stuiver et alii (1998). (Continúa en página siguiente) Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 140 Alfredo Mederos Martín, Luis A. Ruiz Cabrero

Yacimiento Municipio- B.P. ± A.C. máx. CAL mín. Lab. n.º & Provincia CAL A.C. CAL Material Toscanos. Corte 1a. Vélez-Málaga, 2480 55 530 796 758 402 GrN-5.886 Casa F interior. Fase Málaga 684 Tm67 C/7 IVc 660 645 586 584 543 Toscanos. Corte 9a. Vélez-Málaga, 2770 55 820 1045 904 809 KN-438/ [1974] Casa E interior. Fase Málaga Tm67 C/4 IVc-d [IVb] Toscanos. Corte 9a. Vélez-Málaga, 2540 55 590 809 779 412 KN-438/ [1971] Casa E interior. Fase Málaga Tm67 C/4 IVc-d [IVb] Toscanos. Corte 9a. Vélez-Málaga, 2270 120 320 762 380 3 KN-438/ [1967] Casa E interior. Fase Málaga Tm67 C/4 IVc-d [IVb] Toscanos. Corte 9b. Vélez-Málaga, 2680 55 730 967 826 791 GrN-5824 Casa G interior. Fase Málaga Tm67 C/8 IVc-d Toscanos. Corte 14. Vélez-Málaga, 2500 70 550 804 761 401 KN-672/ [1974] Fase ¿V? Málaga 680 Tm71/488 C/2 668 613 593 569 564 Toscanos. Corte 14. Vélez-Málaga, 2200 70 250 399 349 49 KN-672/ [1971] Fase ¿V? Málaga 318 Tm71/488 C/2 228 221 207

613, 593, 569, 564) 401 AC, y sugiere una cro- Las dataciones de Groningen, procedentes nología del siglo VII e inicios del siglo VI AC. de la campaña de 1967, como puede apreciar- Las dos determinaciones procesadas en se en la tabla 5, resultan bien muy recientes, Colonia en 1967 dieron muchos problemas y como GrN-5.825 2450±35 BP, cal. 764 (536, fue objeto de revisiones por el propio labora- 532, 520) 404 AC para la fase I-II, o a veces torio en 1971 y 1974. Otro tanto sucedió con muy antiguas, GrN-5.824 2680±55 BP, cal. las muestras procedentes de la campaña de 967 (826) 791 para la fase IVc-d, lo que pro- 1971, procesadas ese mismo año en Colonia, bablemente explique que quedasen inéditas que tuvieron que ser vueltas a medir en 1974 hasta su publicación por Pingel72 y que se con- (Tabla 4), no habiendo constancia de nuevos tinuase utilizando el laboratorio de Colonia, a análisis procedentes de las campañas de 1973, pesar de los problemas que ya se había tenido 1976, 1978 y 1984. con las muestras de la campaña de 1967.

Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 72 Ibidem. Los inicios de la presencia fenicia en Málaga, Sevilla y Huelva 141

Yacimiento Municipio- B.P. ± A.C. máx. CAL mín. Lab. n.º & Provincia CAL A.C. CAL Material Alarcón. Corte 1. Vélez-Málaga, 2855 35 905 1187 1004 917 GrN-6.829/M pino Poste en muro de Málaga Pinus silvestri adobe. Fase I a2 Tm71 C/11 Alarcón. Corte 1. Vélez-Málaga, 2790 35 840 1008 966 833 GrN-6.828/M pino Estrato 2. hogar. Fase Málaga 964 Pinus laricio I a3 921 Tm71 C/10 Alarcón. Corte 1. Vélez-Málaga, 2875 35 925 1208 1018 923 GrN-6.826/M? Techumbre. Fase I b1 Málaga Tm71/511 C/8

Tabla 7. Dataciones absolutas del Cerro Alarcón (Málaga). Tipos de muestras: M: Madera (Timber). GrN: Groningen. Fuente: Pingel (2002: 246-248). Calib v. 4.2 según Stuiver et alii (1998)

2.3. Cerro Alarcón (Vélez-Málaga, Málaga) géneas, pero claramente más antiguas de lo es- perado por tratarse de muestras de madera de El Cerro Alarcón se sitúa en dirección pino, la cual debió utilizarse al construir el edi- noroeste de Toscanos, en una loma de 79 fi cio, siendo la cronología esperada no anterior m.s.n.m., donde se desarrollaron excavaciones al 700 a.C., prolongándose la fase II del pobla- en 1967, 1971 y 198473. El poblado presen- do amurallado hasta el 550 a.C76. En la madera ta una primera fase donde se documentó un del hogar de la fase I a3, generalmente se usan edifi cio rectangular o fase I a1, sobre el que se ramas más pequeñas, pero aquí debió utilizarse superpone un primer pavimento o fase I a2, un tronco de madera, más accesible desde este del que procede GrN-6.829 2855±35 BP, cal. poblado en altura que en Toscanos. 1187 (1004) 917 AC, obtenida de un poste de madera en el muro, y construcciones adiciona- 3. LA CRONOLOGÍA ABSOLUTA les o fase I a3, GrN-6.828 2790±35 BP, cal. DE LA PRIMERA PRESENCIA 1008 (966, 964, 921) 833 AC. Este segundo FENICIA EN EL CARAMBOLO análisis está realizado sobre madera de pino de (CAMAS, SEVILLA) Y LA CALLE DE un hogar. Sobre éllos se superpone un nivel SAN ISIDORO (SEVILLA) de derrumbe y terraplenado de la superfi cie, o fase I b1, procediendo de restos de la techum- La fase más antigua del santuario de El bre GrN-6.826 2875±35 BP74, cal. 1208 Carambolo, o Carambolo V, situado en un (1018) 923 AC, sobre el que se construyó una altozano de la margen derecha del río Guadal- muralla de piedra caliza o fase II a1, pero con quivir, dominando Sevilla, parece sólo presen- una ocupación de escasa entidad según el re- tar un edifi cio de culto con planta rectangular, gistro cerámico75. de 21 m de largo por 9 m de ancho, con pare- Estas tres determinaciones analizadas en des de adobes, que cuenta con dos cuartos al el laboratorio de Groningen, resultan homo- fondo, las habitaciones A-45 y A-46.

73 SCHUBART, H. (2002): 95-135, 136-153, lám. 1-18. 74 PINGEL, V. (2002): 246-248. 75 MAASS-LINDEMANN, G. (2002): 217.

76 SCHUBART, H. (2002): 250, ﬁ g. 19. Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 142 Alfredo Mederos Martín, Luis A. Ruiz Cabrero

La estancia de acceso o A-29, de 12 x 8 m, piedra con fosas de cimentación a partir de la a modo de patio, presenta bancos corridos en fase B 278, y así también parece ser el edifi cio el interior en todo su perímetro y una escalera cultual de Huelva (vide infra), apreciándose a descendente interior de 1,80 m, con tres esca- partir de Carambolo IV el uso de mampuestos lones cubiertos con conchas de Glycymeris sp. de piedra caliza en cimentaciones de fosa y zó- A la derecha se encuentra la habitación A-46, calos de 0,30-0,50 m79. de 7 x 3 m, descendiendo un escalón desde el La tercera fase del santuario de El Caram- patio A-29, con muros y pavimento enlucidos bolo presenta en su extremo derecho una ha- de color rojo, y hay un hogar circular de 0,80 bitación rectangular a cielo abierto o ámbito m de diámetro sobre una base de fragmentos 4, de 23 m de largo por 15,50 m de ancho, de ánforas a torno. Al fondo se encuentra un anexa a los edifi cios cultuales, en cuyo interior pequeño espacio separado por un muro de se encontraba la fosa 19, con 2 m de profun- 1,5 x 3 m. La habitación A-45, que podría didad, entre -82,20 y -80,20 m80 que corres- ser similar a A-46, apenas se conserva 3,50 m ponde al “fondo de cabaña” de El Carambolo. de largo por 3,80 m de ancho. De su interior Del nivel de base de esta fosa, que no pudo procede la datación radiocarbónica, Ua-24401 dibujar en su perfi l Maluquer81 en los dos días 2770±50 B.P.77, cal. 1016 (904) 814 AC., re- que permaneció en el yacimiento, dentro del cogida de una fi na capa de herbáceas carboni- nivel IV de Carriazo82 o piso de ceniza “por zadas que continuaba bajo el muro de adobes debajo del nivel F de Maluquer (y que éste no que separa las habitaciones A-46 y A-45, y por llegó a ver)”, se obtuvo la segunda datación, lo tanto antecediendo a su construcción, en la CSIC-1982 2502±40 B.P.83, que parece dema- cual apareció un fragmento cerámico a torno. siado reciente. Debe tenerse en cuenta que un empla- Ya su fecha sin calibrar, 552 a.C., resulta zamiento tan favorable como El Carambolo, moderna, impresión que se mantiene una vez con excelente visibilidad hacia la vega del calibrada, pues oscila entre mediados del siglo Guadalquivir, pudo tener en algún sector VIII AC e inicios del siglo VI AC, 795 (761, una ocupación previa de fondos de cabaña, 680, 669, 611, 594) 411 AC, aunque podría que pudo quedar muy alterada al ampliarse el corresponder a la primera mitad o segundo santuario. cuarto del siglo VIII AC. Después de la excava- El uso de un edifi cio cultual de adobes ción de Carriazo en 1958, sólo se conservaron en Carambolo V es muy interesante porque dos perfi les, el oeste junto a la cimentación del encontramos el mismo patrón constructivo semisótano, que ya Carriazo84 denomina “tes- en Morro de Mezquitilla, donde la primera tigo”, a partir del cual se ha realizado la nueva fase constructiva, utiliza edifi cios de adobe lectura estratigráfi ca, y el perfi l sureste bajo la elevados sobre la superfi cie nivelada en la fase arqueta de saneamiento, el cual fi gura en el B 1b, los cuales son sustituidos por zócalos de plano de Carriazo con la indicación “agua”85.

77 FERNÁNDEZ FLORES, A. y RODRÍGUEZ AZOGUE, A. (2007): 94-104, fi g. 5-13. 78 SCHUBART, H. (1985b): 67. 79 FERNÁNDEZ FLORES, A. y RODRÍGUEZ AZOGUE, A. (2007): 110-111. 80 Ibidem: 129 fi g. 31, 142, 146. 81 CARRIAZO y ARROQUIA, J. de M. (1973): 218-227, 219, fi g. 148. 82 Ibidem: 234. 83 FERNÁNDEZ FLORES, A. y RODRÍGUEZ AZOGUE, A. (2007): 150-151, fi g. 51.

Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 84 (1973): 204, ﬁ g. 128. Los inicios de la presencia fenicia en Málaga, Sevilla y Huelva 143

Al haber estado expuestos los estratos del Geométrico Inicial y Medio. P. Cabrera91 ciñó “fondo de cabaña” durante cierto tiempo los paralelos de las decoraciones al Geométri- después del hallazgo del tesoro de El Caram- co Inicial, 900-850 a.C.92 o 925-875 a.C.93, si bolo, el 28 de septiembre de 1958, quizás la bien las sitúa cronológicamente entre el 900- fosa sufrió una colmatación con agua de lluvia 700 a.C.94, lo que incluiría hasta el Geométri- después de la posterior excavación de Carriazo co Final IIB. Poco después, Ruiz Mata95 anali- afectando al carbón, pues la muestra se obtuvo zó sus paralelos con cerámicas del Geométrico en el nivel de base o 15c. Medio I-II, 850-760 a.C.96 o 875-775 a.C.97, Esta misma impresión se advierte al ana- lo que iría bien con el cuenco de Fine Ware de lizar el conjunto cerámico que está fechado El Carambolo característico de Tiro 5-4, 825- por un cuenco de Fine Ware o cerámica de 775 a.C. Por último, Torres98 defendió inicial- Samaria, Samarian Ware, con engobe rojo mente una cronología más alta de los siglos interior y exterior86, del que han aparecido X-IX AC, lo que implicaba como mínimo su 16 ejemplares en Huelva87 y cuyo mejor pa- coetaneidad al menos con el Protogeométrico ralelo son los cuencos tipo 5 de Tiro (tabla Final, 950-900 a.C. y Geométrico Inicial I-II, 9) del estrato IV de Tiro, ca. 800-775 AC88. 900-850 a.C.99 o 975-875 a.C.100, pero en la Este material es representativo de la fase 3b de actualidad (Torres, com. pers.) considera que Huelva, que incluye materiales representativos el mejor paralelo para las cerámicas pintadas de Tiro 5-4, 825-775 a.C.89 y abarca el reina- tipo Carambolo sería el Geométrico Medio, do de Pu‘myatan-Pygmalion, 831/820-785/ lo que implicaría un inicio en la primera mitad 760 a.C. Por otra parte, merece señalarse que del siglo IX AC. la forma más antigua de Fine Ware o tipo 8, La cerámica pintada pervive junto con presente entre Tiro 9 y Tiro 6, 920-825 a.C., la cerámica de retícula bruñida en contextos está ausente entre el abundante material cerá- donde comienzan a aparecer cerámicas feni- mico de Huelva. cias a torno, pero esto no implica que pre- La cerámica pintada tipo Carambolo fue viamente no existan cerámicas pintadas en primero analizada por Almagro Gorbea90 seña- contextos más antiguos, cuyos motivos fueron lando la presencia de una decoración con una evolucionando a lo largo del tiempo y acaba- o varias bandas horizontales entre el cuello y ron incorporando inﬂ uencias de las cerámicas la mitad del galbo, y de metopas dentro de griegas. las bandas, relacionándolas con cerámicas del

85 FERNÁNDEZ FLORES, A. y RODRÍGUEZ AZOGUE, A. (2007): 145-146, ﬁ g. 46-49. 86 Ibidem: 152, ﬁ g. 53/Car-15-15. 87 GONZÁLEZ DE CANALES, F., SERRANO, L. y LLOMPART, J. (2004): 47-48. 88 MEDEROS MARTÍN, A. (2005): 333-335, tabla 16. 89 ID. (2006): 176-178, tablas 9-10. 90 (1977): 123-124. 91 (1981): 328. 92 COLDSTREAM, J.N. (1968): 330. 93 MEDEROS MARTÍN, A. (2005): 329, tabla 13. 94 CABRERA BONET, P. (1981): 329. 95 (1984-85): 239. 96 COLDSTREAM, J.N. (1968): 330. 97 MEDEROS MARTÍN, A. (2005): 329, tabla 13. 98 (2002): 134. 99 COLDSTREAM, J.N. (1968): 330.

100 MEDEROS MARTÍN, A. (2005): 329, tabla 13. Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 144 Alfredo Mederos Martín, Luis A. Ruiz Cabrero

Yacimiento Municipio-Provincia B.P. ± A.C. máx. CAL mín. Lab. n.º & CAL B.C. CAL Material El Carambolo, fase Camas, Sevilla 2770 50 820 1016 904 814 Ua-24401/C V, estancia A-45 El Carambolo, fase Camas, Sevilla 2502 40 552 795 761 411 CSIC-1982/C III, estrato 15c, 680 nivel IV del “fondo 669 de cabaña” de 611 Carriazo 594

Tabla 8. Dataciones absolutas de El Carambolo (Camas, Sevilla). Tipos de muestras: C: Carbón (Charcoal). Fuente: Fernández Flores y Rodríguez Azogue (2007: 103-104, 150-151). Calib v. 4.2 según Stuiver et alii (1998)

Esta cronología de inicios del siglo VIII puede corresponder a un momento previo a la AC, ya con presencia fenicia, apoya la lectura construcción del santuario, pues la muestra de tecnológica del tesoro de El Carambolo que carbón se infrapone a la estructura del edifi cio en su momento realizaron Perea y Armbrus- y el cuenco de Fine Ware del tipo 5 de Tiro se ter101, señalando las relaciones mediterráneas asocia con el estrato IV de Tiro, ca. 800-775 que presentaba, tanto desde un punto de vista AC104 (Tabla 9). La datación más antigua que tecnológico como iconográfi co, destacando el disponemos de Huelva, ca. 915 AC, parece uso de una base laminar ligera y hueca, aun- corresponderse con un momento más antiguo que lo fechan con una cronología muy recien- del que se aprecia en El Carambolo, coetá- te del 700-650 a.C. Este tesoro, compuesto neo con Tiro 10b y 10a, ca. 930-920 AC. En de 21 objetos de oro con un peso de 2,39 cambio, las otras dos, ca. 900 AC y 900-845 kg, contaba con un collar con 7 colgantes y 2 AC, responden a un momento entre Tiro 8 y brazaletes probablemente pertenecientes a un Tiro 6, ca. 900-825 AC, con progresivo incre- sacerdote del santuario y 2 frontales con forma mento del barniz rojo, y presencia de platos de piel de buey y 16 placas rectangulares, qui- subprotogeométricos I-IIIa con semicírculos zás adornos rituales de un bóvido antes de ser colgantes, del 900-800 AC. sacrifi cado102. En este conjunto, Perea y Arm- La antigüedad de una presencia fenicia en bruster103 distinguen la mano de 4 artesanos, la isla o península de Spal105, actual Sevilla, no uno para el collar con los colgantes, otro para debe extrañar cuando conocemos un conjunto los brazaletes y dos para los frontales y placas muy signifi cativo, aunque generalmente poco según sean sencillas o complejas, presuponien- valorado, procedente de la calle San Isidoro, do una fabricación local de todas las piezas sal- en el extremo noreste del antiguo asentamien- vo en el caso del collar. to de Sevilla, al noreste de la Catedral, el cual Una fecha de ca. 900 AC para El Caram- presentó materiales fenicios desde su fase II, bolo V ya no resulta discordante con los datos denominada Orientalizante, 750-550 a.C., a que tenemos en la Península Ibérica, pero partir del nivel 24106.

101 PEREA, A. y ARMBRUSTER, B. (1998): 125, ﬁ g. 1, 132, 136. 102 AMORES, F. y ESCACENA, J.L. (2003). 103 (1998): 131-133. 104 MEDEROS MARTÍN, A. (2005): 333-335, tabla 16. 105 LIPINSKI, E. (1984): 100.

Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 106 CAMPOS, J.M., VERA, M. y MORENO, M.ª T. (1988): 22, ﬁ g. 11, 25. Los inicios de la presencia fenicia en Málaga, Sevilla y Huelva 145

Str. TYRE FINE WARE 1234a4b5 6 7 8 Tyre 5 153 36 191 79 238 13 190 Huelva 5 + ¿16? 103 1 2.31 - 0.46 0.93 1.85 --- - 2 2.44 0.32 1.21 1.42 0.64 0.56 0.05 0.11 3 1.54 0.81 1.04 0.65 0.65 1.42 0.12 0.12 4 0.92 0.09 0.78 1.19 1.60 7.75 0.32 0.18 5 0.29 0.43 1.57 0.14 0.43 6 4.45 7 2.10 8 2.65 9 2.27 10a 0.42 10b 0.29 11 0.69 12 0.45 13a 0.20 13b 0.35 14

Tabla 9. Fuente: Bikai (1978: 26-29, 27 tabla 4A); González de Canales et alii (2004: 39-40, 43-44, 47-48). En negrilla, formas principales de Fine Ware (1, 2, 6 y 8)

El nivel 24, junto con cuencos carenados El nivel 23, en las formas selectas presen- con decoración bruñida de reticulado rom- ta 16 piezas a torno, el 57%, y 12 a mano, el boidal al interior107, al igual que en la fase I 43%, donde aún pervive algún ejemplar aisla- del Cabezo de San Pedro de Huelva, presenta do de cuenco con decoración bruñida al inte- ánforas R-1 o T-10.1.1.1108, un ánfora orien- rior113. Cuenta con lucernas de engobe rojo114 tal con forma de torpedo109, platos de engobe y abundantes platos con engobe rojo, el tipo rojo con borde vuelto entre 2-3,5 cm, ausen- 14 de Tiro que desaparece en Tiro 9, ca. 900 tes en Tiro y típicos de Occidente110, algunos AC, pero que pervive en Occidente115, algunos con carena111 y ampollas de perfume de engo- con borde inferior a 1,5 cm116 y otros entre 2- be rojo112. 3,5 cm117.

107 GÓMEZ TOSCANO, F. (1988): 25, 28-29, 77, fi g. 46/627. 108 Ibidem: 25, 36, 81, fi g. 50/691. 109 Ibidem: 25, 36, 81, fi g. 50/684. 110 Ibidem: 25, 33, 81, fi g. 50/686. 111 Ibidem: 25, 33, 82, fi g. 51/669. 112 Ibidem: 25, 82, fi g. 51/619. 113 Ibidem: 25, 74, fi g. 43/601. 114 Ibidem: 25, 35, 72, fi g. 41/583 y fi g. 41/595. 115 Ibidem: 25, 34, 72, fi g. 41/585. 116 Ibidem: 25, 33, 75, fi g. 44/588.

117 Ibidem: 25, 33, 75, ﬁ g. 44/605. Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 146 Alfredo Mederos Martín, Luis A. Ruiz Cabrero

4. LA CRONOLOGÍA ABSOLUTA lengua de carpa tipo Huelva, más antiguas que DE LA PRIMERA PRESENCIA las espadas tipo Vénat, y además con dos lanzas FENICIA EN HUELVA tipo Vénat123. Teniendo en cuenta la homogeneidad de la serie dataciones de 14C, preferimos 4.1. El pecio de la ría de Huelva tomarlas como representativas del momento de transición entre la metalurgia tipo Huelva, El pecio de la ría de Huelva o estuario Bronce Final IIIA, y la metalurgia tipo Vénat, del río Odiel hallado durante el dragado en- representada por las puntas de lanza, que mar- tre marzo y abril de 1923 del puerto, a 23 m carían el inicio del Bronce Final IIIB o Hierro de distancia del muelle de la compañía minera I, ca. 950/925 AC124. Previamente se habían Tharsis, incluía un cargamento de armas del propuesto fechas mucho más recientes, 850 Bronce Final Atlántico IIIA con ca. 397 pie- a.C.125, 800-700 a.C.126, 750 a.C.127 o 700-650 zas, desglosables en 78 espadas, 90 puntas de a.C.128, pero también más antiguas, 1400-1100 lanza, 62 regatones, 29 puñales, 17 puntas de a.C.129 o 1300-900 a.C.130, y ahora comienza a ﬂ echa, etc. Ha sido considerado los restos de existir un mayor consenso al proponerse el 930 un barco hundido en la ría de Huelva118, un a.C. como fecha ﬁ nal del Bronce Final IIIA131. depósito de fundidor en una zona posterior- La cronología de este pecio, con cuatro mente inundada por las aguas119, el resultado fechas ca. 973-936 AC y máximos entre las 6 de una serie continuada de depósitos rituales fechas disponibles de ca. 997-925 AC (Tabla de ofrendas a las aguas120 o se ha preferido no 10), parece correlacionarse con materiales re- emitir hipótesis alguna121. cuperados de los estratos por debajo del nivel El pecio de Huelva cuenta con una notable freático de la calle Méndez Núñez 7 y 13, y su serie de determinaciones, con valores medios prolongación hacia el oeste, Plaza de las Mon- entre ca. 987-922 AC122. Si nos atenemos al de- jas 12, entre los que se encontrarían el plato pósito, contamos dentro de su homogeneidad del tipo 13132, los jarros de los tipos 9 y 10133 con una mayoritaria presencia de espadas de y el ánfora del tipo 12134, asociables con el ni-

118 GÓMEZ-MORENO MARTÍNEZ, M. (1923): 89; ALMAGRO BASCH, M. (1940): 85; ALMAGRO BASCH, M. (1958); FERRER ALBELDA, E., GARCÍA HERNÁNDEZ, F.J., GONZÁLEZ ACUÑA, D., MUÑOZ GARCÍA, E. y MORO, F.J. (1997): 76-77; MORENO ARRASTIO, F.J. (1999): 170; MEDEROS MARTÍN, A. (2006): 168. 119 DÍAZ, E. (1923): 40. 120 RUIZ-GÁLVEZ PRIEGO, M.ª L. (1993): 59-60; EAD. (1995): 130-134; BRADLEY, R. (2005): 161. 121 ALBELDA, J. (1923): 226. 122 ALMAGRO GORBEA, M. (1977): 524-525. 123 RUIZ-GÁLVEZ PRIEGO, M.ª L. (1984): 282-283; EAD. (1995): 206, 244, lám. 14/6-7. 124 MEDEROS MARTÍN, A. (1996b): 97-98. 125 BOSCH GIMPERA, P. (1954): 75. 126 GOMES, M. Varela y MONTEIRO, J. Pinho (1977): 196. 127 ALMAGRO BASCH, M. (1940): 142; SAVORY, N.H. (1951): 342. 128 HAWKES, C.F.C. (1952): 111. 129 GÓMEZ-MORENO MARTÍNEZ, M. (1923): 90. 130 DÍAZ, E. (1923): 38. 131 BRANDHERM, D. (e.p., 2003); HARRISON, R.J. (2004): 14; TORRES ORTIZ, M. (2005): 297. 132 BIKAI, P. MAYNOR (1978): 20-25, 21, tabla 3a; GONZÁLEZ DE CANALES, F., SERRANO, L. y LLOMPART, J. (2004): 37-38. 133 Ibidem: 33-41, 34, tabla 6a; Ibidem: 62-63.

Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 134 Ibidem: 43-49, 44, tabla 10a; Ibidem: 68. Los inicios de la presencia fenicia en Málaga, Sevilla y Huelva 147

Yacimiento Municipio- B.P. ± A.C. máx. CAL mín. Lab. n.º & Provincia CAL A.C. CAL Material Depósito de Huelva, Huelva 2830±70 70 880 1255 997 901 CSIC-202/M punta de lanza 986 979 Depósito de Huelva, Huelva 2820±70 70 860 1210 973 826 CSIC-203/M punta de lanza 956 941 Depósito de Huelva, Huelva 2820±70 70 870 1210 973 826 CSIC-206/M punta de lanza 956 941 Depósito de Huelva, Huelva 2820±70 70 870 1210 973 826 CSIC-207/M punta de lanza 956 941 Depósito de Huelva, Huelva 2810±70 70 860 1208 971 815 CSIC-205/M punta de lanza 959 936 Depósito de Huelva, Huelva 2800±70 70 850 1206 968 810 CSIC-204/M punta de lanza 961 925

Tabla 10. Dataciones calibradas de los astiles de madera de lanzas de la Ría de Huelva. Fuente: Almagro Gorbea (1977: 524-525). M= Madera (Timber). Calib v. 4.2 según Stuiver et alii (1998)

vel Tiro 13, ca. 975-960 AC135. Esto implica- en su favor con dos campañas arqueológicas ría que el cargamento de metal del pecio de previas en el lugar del hallazgo y un registro Huelva pudo estar destinado al suministro de cerámico amplísimo. La importancia de este naves fenicias, si bien otros autores que creen sector se conocía bien, pues se había excavado que la frecuentación de Huelva no es tan anti- en 1985 el solar inmediato de Méndez Núñez gua, por lo que consideran el cargamento del 5137. Entre el 21 de noviembre y el 25 de di- pecio de Huelva como prefenicio (com. pers. ciembre de 1985 se excavó un solar situado Goméz Toscano y Torres). a la izquierda o noreste de Méndez Núñez 5, correspondiente a Méndez Núñez 7 y 13, 4.2. La calle Méndez Núñez 7 y 13-Plaza con una prolongación hacia el oeste o Plaza de las Monjas 12 (Huelva) de las Monjas 12. Pese a tener una superﬁ cie de 2.145 m2 y se solicitó excavar 500 m2, sólo La zona de la que proceden los materiales se autorizó la excavación de un corte de 24 m2 presenta el problema de no proceder de un o 6 x 4 m. Como previamente habían excava- contexto arqueológico in situ, por haberse do en el solar contiguo de Méndez Núñez 5, recuperado el material tras haberse extraído se situó el corte en el solar más inmediato de la tierra por medios mecánicos136, pero cuenta Méndez Núñez 7, donde se alcanzó la profun-

135 MEDEROS MARTÍN, A. (2005): 333-335, tabla 16. 136 GONZÁLEZ DE CANALES, F., SERRANO, L. y LLOMPART, J. (2004): 24-25.

137 FERNÁNDEZ JURADO, J. (1987). Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 148 Alfredo Mederos Martín, Luis A. Ruiz Cabrero

didad de -3.85 m cuando apareció el agua del muro con paramento fenicio del Cabezo de nivel freático138. San Pedro. Ante las estructuras descubiertas, se en- Por otra parte, la zona se encontraba en comendó la continuación de la excavación al el límite con la línea de costa, y en el sondeo director del Museo de Huelva, Manuel de geológico realizado en el solar de Plaza de Osuna Ruiz, quien aceptó a cambio de poder las Monjas 12 indica que entre -12 y -6 m141 excavar en extensión el solar. Una segunda había existido un estrato gris con sedimentos campaña de excavación se desarrolló entre de estuario marino y presencia de bivalvos y marzo y mayo de 1998, y parece extender- gasterópodos, mientras que en los estratos su- se principalmente por los solares de Méndez periores abundan limos terciarios que deben Núñez 7 y 13. En la actuación se detectó una haber venido arrastrados desde los cabezos primera fase constructiva, de fi nes del siglo inmediatos. VIII o inicios del siglo VII a.C., con un pe- Durante la fase II de los solares de Méndez queño edifi cio de culto que presentaba muros Núñez 7 y 13 sólo parece existir un círculo de adobe sin zócalo y hogares sobre placas de con cuñas de pizarra para insertar en ellos una arcilla cuadrangulares, el cual perduró hasta el serie de 5 betilos142. Estos betilos se mantie- 575 a.C. cuando la zona parece ser destruida nen en uso durante la fase III, que comenza- por un “maremoto”, por la existencia en la ría hacia el 550-500 a.C., aunque tiene varias parte superior de “abundantes restos de ori- unidades de habitación anexas al pequeño edi- gen marino”, sin más precisiones. Esta fase fi cio de culto, éstas parecen tener una función presenta un tintinabulum de bronce, incensa- de almacenaje de ánforas púnicas, y al exterior rios, lucernas fenicias y griegas, trípodes, urnas se localizó galena, escorias de ‘sílice libre’ y un Cruz del Negro, platos de barniz rojo, grafi tos posible taller de orfebre143. fenicios y abundante cerámica griega139. Ade- Esta función religiosa, vinculada a un es- más de esta estructura cultual se documentó pacio sacro, debió existir previamente en la un horno de copelación de plata, un pequeño fase localizada estratigráfi camente entre -5 lingote de plata con forma de piel de buey de y -6 m de la que proceden los materiales ar- 2,6 x 3,9 x 5,4 cm y un pequeño lingote de queológicos recuperados, y explicaría bien su bronce140. gran calidad y abundancia, tanto de cerámicas La zona de las calles del Puerto, Méndez protogeométricas como la presencia de algu- Núñez y Plaza de las Monjas se encuentra en nos objetos con posible uso cultual como 4 una vaguada natural de salida de los cabezos pequeños betilos144, cáscara de huevo de aves- de San Pedro, el Pino y La Esperanza, lo que truz con restos de pintura145 o astrágalos de tuvo que provocar inundaciones periódicas en hueso146. la zona en caso de precipitaciones torrenciales, De acuerdo con la cerámica fenicia recu- pues apenas distan 400 m, ascendiendo, del perada del estrato inferior del yacimiento de

138 FERNÁNDEZ JURADO, J. y GARCÍA SANZ, C. (2001): 336-337, 339, fi g. 2. 139 OSUNA, M., BEDIA, J. y DOMÍNGUEZ, A.M.ª (2000): 179-180, 184, fi g. 3. 140 Ibidem: 180-181, 186, fi g. 14. 141 GONZÁLEZ DE CANALES, F., SERRANO, L. y LLOMPART, J. (2004): 24-25. 142 OSUNA, M., BEDIA, J. y DOMÍNGUEZ, A.M.ª (2000): 179-180, fi g. 4-5. 143 Ibidem: 181, fi g. 6. 144 GONZÁLEZ DE CANALES, F., SERRANO, L. y LLOMPART, J. (2004): 140, lám. 62/9-12. 145 Ibidem: 171, lám. 70/5; RUIZ CABRERO, L.A. (2004).

Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 146 GONZÁLEZ DE CANALES, F., SERRANO, L. y LLOMPART, J. (2004): 169, lám. 43/39-49 y 69/37-41. Los inicios de la presencia fenicia en Málaga, Sevilla y Huelva 149

Yacimiento Municipio-Provincia B.P. ± A.C. máx. CAL mín. Lab. n.º & CAL B.C. CAL Material Méndez Núñez- Huelva 2775 25 825 998 916 834 GrN-29.512/H Plaza de las Monjas Méndez Núñez- Huelva 2745 25 795 969 898 828 GrN-29.511/H Plaza de las Monjas Méndez Núñez- Huelva 2740 25 790 968 896 827 GrN-29.513/H Plaza de las Monjas 875 862 847 845

Tabla 11. Dataciones absolutas de Méndez Núñez 7 y 13-Plaza de las Monjas 12 (Huelva). Tipos de muestras: H: Hueso (Bone). Fuente: Nijboer y van der Plicht (2006: 32, tabla 1). Calib v. 4.2 según Stuiver et alii (1998)

Méndez Núñez-Plaza de las Monjas, no lo mientos como Morro de Mezquitilla (Mála- consideramos un estrato unifásico, cronoló- ga)149 o Castillo de Doña Blanca (Cádiz)150, y gicamente homogéneo y sugerimos provisio- puede mayoritariamente asignarse a los niveles nalmente, siguiendo la cronología revisada de Tiro 7 y 6, donde destacan los skyphoi y pla- Tiro147, la presencia de cuatro posibles fases, tos con semicírculos colgantes151, junto con la Huelva 1a-Tiro 14, ca. 1015-975 AC; Huelva presencia de cerámica Black on Red o cerámica 1b-Tiro 13, ca. 975-960 AC; Huelva 2a-Tiro chipriota bícroma152. 10b y 10a, ca. 930-920 AC; y Huelva 2b-Tiro Los análisis de carbono 14 realizados en la 7 y 6, ca. 875-825 AC. Una posibilidad al- Universidad de Groningen con huesos de bó- ternativa sería uniﬁ car el material de Huelva vidos recuperados junto con los materiales fe- 1a-b y Tiro 13 ca. 975-960 AC y Huelva 2a-b nicios153, podrían corresponder a la cuarta fase y Tiro 7-6 ca. 875-825 AC, por la presencia o Huelva 2b, caso de GrN-29.511 2745±25 de formas cerámicas ya menos frecuentes en BP, cal. 969 (898) 828 AC y GrN-29.513 estratos más modernos, lo que implicaría la 2740±25 BP, cal. 968 (896, 875, 862, 847, presencia de dos grandes fases148. 845) 827 AC, aunque GrN-29.512, 2775±25 La mayor parte de la cerámica recuperada BP, cal. 998 (916) 834 AC, podría asociarse corresponde a la cuarta fase, relacionada con bien con la tercera fase o Huelva 2a. Esta ter- Tiro 7-6, ca. 875-825 AC, y sugiere la posible cera fase está representada por materiales ca- presencia de un barrio fenicio en un sector de racterísticos de los niveles Tiro 10b y 10a, ca. la ciudad. Se trata de un periodo previamen- 930-920 AC, donde destacan el plato del tipo te no conocido en otros yacimientos fenicios 11 y el ánfora del tipo 9. Otra posibilidad es de la Península Ibérica, pues antecede a yaci- que el material de esta fase aparezca de forma

147 MEDEROS MARTÍN, A. (2005): 333-335, tabla 16. 148 ID. (2006): 172, 175. 149 SCHUBART, H. (1985b). 150 RUIZ MATA, D. (1985). 151 BIKAI, P. MAYNOR (1978): 32, 31 tabla 5A, 53-54 tabla 13a; GONZÁLEZ DE CANALES, F., SERRANO, L. y LLOMPART, J. (2004): 86-92. 152 Ibidem: 32, 31 tabla 5A, 53-54 tabla 13a; Ibidem: 95-96.

153 NIJBOER, A.J. y van der PLICHT, J. (2006): 32 tabla 1. Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 150 Alfredo Mederos Martín, Luis A. Ruiz Cabrero

residual en Tiro 7-6, ca. 875-825 AC., unifi - la presencia de cerámicas bruñidas y pintadas, cándose en este caso las fases tercera y cuarta o ca. 950/875-750 a.C., sigue una fase II u Huelva 2a y 2b como Huelva 2. Orientalizante Antiguo, ca. 750-675 a.C., la cual ya muestra importaciones fenicias154. 5. OTROS YACIMIENTOS La fase IIa, situada entre -5,70 y -5,52 m, ANDALUCES QUE PUEDEN y después sellada por un pavimento155, cuenta REFLEJAR UNA TEMPRANA con las primeras importaciones fenicias, dos IMPLANTACIÓN FENICIA bocas de jarros o jugs del tipo 2156, represen- tados en Tiro 2 con el 0,21% y en Tiro 3 con Analizar el primer impacto fenicio en pobla- el 0,46%, mientras su presencia es residual en dos indígenas del interior de Andalucía resulta Tiro 4 con sólo el 0,05%157. La fase Tiro 3, el complejo porque a menudo no conocemos en momento de apogeo de estos jarros de tipo 2, detalle sus contextos, al no haberse publicado se fechaba a partir del 740 a.C. dentro de la fa- sus correspondientes memorias de excavación, cies cerámica Kition de las necrópolis fenicias caso del Cerro de los Infantes (Granada) o Aci- de Chipre158, correspondiente en la necrópolis nipo (Málaga), o la información resulta parcial de Tiro con Tyre Al-Bass IV, también con ini- sobre los contextos concretos de las muestras, cio en el 740 a.C159. Según nuestra revisión de como sucede con el Cerro de la Mora en Gra- la secuencia de Tiro, la fase Tiro 3 sería algo nada. Muchas veces las dataciones se efectuaron más antigua, ca. 775-735 a.C.160, del segundo en el laboratorio de radiocarbono de la Univer- cuarto del siglo VIII a.C. sidad de Granada, UGRA, las cuales suelen ser Como puede observarse, la datación más ligeramente más antiguas, en comparación con antigua proporcionada por el laboratorio de otros laboratorios. Granada para la fase II, UGRA-235 2740±90 B.P., cal. 1185 (896, 875, 862, 847, 845) 788 5.1. El Cerro de la Mora (Moraleda de AC, resulta demasiado elevada, aunque coin- Zafayona, Granada) cide en su extremo inferior, 788 AC, y puede deberse a la madera de la que procedía el car- La campaña de 1979 en el Cerro de la bón utilizado para la datación. Mora en Moraleda de Zafayona, el cual con- trola el acceso a la Vega del Genil, ascendiendo 5.2. Iglesia de las franciscanas por el río Cacín, permitió identifi car en el corte concepcionistas (Vejer de la Frontera, 3 una magnífi ca estratigrafía para estudiar el Cádiz) Bronce Final en Andalucía Oriental y los inicios de la presencia fenicia. Después de una fase I, La localidad de Vejer de la Frontera, que al- denominada Bronce Final II, caracterizado por gunos autores han identifi cado con Baessipo161,

154 CARRASCO, J., PASTOR, M., PACHÓN, J.A., CARRASCO, E., GÁMIZ, J. y SAMPEDRO, G. (1982): 31, fi g. 10, 156; CARRASCO, J., PACHÓN, J.A. y PASTOR, M. (1985): 278, 290, n. 44, 326, n. 181. 155 CARRASCO, J., PASTOR, M., PACHÓN, J.A., CARRASCO, E., GÁMIZ, J. y SAMPEDRO, G. (1982): 26. 156 Ibidem: 48, fi g. 26/125-126. 157 BIKAI, P. MAYNOR (1978): 33-41, 34, tabla 6a; MEDEROS MARTÍN, A. (2006): 174, tabla 6. 158 BIKAI, P. MAYNOR (1987). 159 AUBET SEMMLER, M.ª E. (2004): 465, fi g. 312, 469-471; NÚÑEZ CALVO, F.J. (2004): 352, fi g. 241, 363. 160 MEDEROS MARTÍN, A. (2005): 333-335, tabla 16. 161 ROMERO DE TORRES, E. (1909): 98-99; VILLARONGA i GARRIGA, L. (1994): 408; GARCÍA MORENO,

Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X L.A. (2001): 164-165; FERRER, E. y PLIEGO, R. (2004): 38-39. Los inicios de la presencia fenicia en Málaga, Sevilla y Huelva 151

Yacimiento Municipio-Provincia B.P. ± A.C. máx. CAL mín. Lab. n.º & CAL B.C. CAL Material Cerro de la Mora Moraleda de 2850 90 900 1294 1002 817 UGRA-264/C Zafayona, Granada Cerro de la Mora, Moraleda de 2740 90 790 1185 896 788 UGRA-235/C fase II, Fenicios Zafayona, Granada 875 862 847 845 Cerro de la Mora Moraleda de 2670 100 720 1015 821 541 UGRA-231/C Zafayona, Granada Cerro de la Mora Moraleda de 2670 90 720 1003 821 549 UGRA-232/C Zafayona, Granada

Tabla 12. Dataciones absolutas del Cerro de la Mora (Granada). Tipos de muestras: C: Carbón (Charcoal). UGRA: Universidad de Granada. Fuente: Carrasco et alii (1985: 295, 305-306 y 1987: 88) y González Gómez et alii (1987: 384). Calib v. 4.2 según Stuiver et alii (1998).

ciudad mencionada por Plinio (N.H. 3.7 y 15) que conforma la estructura 4, uno de cuyos y Mela (II 96), fue objeto de una prolongada muros se asienta sobre la roca y los otros dos excavación de urgencia entre junio y diciembre lienzos de muro sobre el aterrazado artiﬁ cial de 1990 en el interior de la iglesia de las fran- de la terraza163. Este nivel se excavó entre la ciscanas concepcionistas162, situada en la parte cata 1a y la tumba A-1, y dentro de la estruc- más elevada del casco histórico, que se eleva tura 4, a -5,50 m de profundidad, se tomó 220 m.s.n.m., entre el Alcázar y la muralla. una muestra de huesos de fauna, UBAR-347 El nivel inferior de la fase V está situado 2690±50 B.P.164, cal. 967 (828) 795 AC., o entre -5,10 y -5,75 m, y presenta una ocu- último cuarto del siglo IX AC. pación de la ladera del cerro en terrazas, con Este nivel, clasiﬁ cado como Bronce Final muros rectos formando una planta rectangular orientalizante, presenta un plato a torno con

Yacimiento Municipio-Provincia B.P. ± A.C. máx. CAL mín. Lab. n.º & CAL B.C. CAL Material Iglesia de las Vejer de la Frontera, 2690 50 740 967 828 7956 UBAR-347/H franciscanas Cádiz concepcionistas, fase V, estructura 4

Tabla 13. Dataciones absolutas de la iglesia de las franciscanas concepcionistas (Vejer de la Frontera, Cádiz). Tipos de muestras: H: Hueso (Bone). Fuente: Giles et alii (1993: 46-47). Calib v. 4.2 según Stuiver et alii (1998)

162 MOLINA CARRIÓN, M.ª I. (1993). 163 Ibidem 101, lám. 3b. 164 GILES, F., MATA, E., BENÍTEZ, R., GONZÁLEZ TORAYA, B. y MOLINA CARRIÓN, M.ª I. (1993-94):

46-47. Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 152 Alfredo Mederos Martín, Luis A. Ruiz Cabrero

engobe rojo y borde de 1,6 cm, un soporte nem d/rtn’171, prefi riendo la lectura dtn’172. Si con decoración geométrica pintada que pre- se trata de una daleth la primera letra, tendría senta un reticulado rojo y amarillo rodeado un símil en Peña Negra y Medellín. No obs- por espacios en reserva pintados de negro, tante, puede intentarse una lectura de signos a numerosos fragmentos de cazuelas, cuencos la inversa, teniendo entonces la secuencia ’ntd, y soportes con decoración interior de retícula pudiendo hallarnos ante la grafía del nombre bruñida, a veces rellenos de almagra rojiza y de la diosa ‘nt, habiendo usado un ’alef en algunas escorias de hierro165. lugar de ‘ayin, CIS I 4976.1. En cuanto a su datación paleográfi ca estaríamos en las postri- 6. GRAFITOS FENICIOS merías del siglo VIII a.C. Mezquitilla 2 Mo 82/1779/1. Inscripción Los grafi tos fenicios han sido considerados post coctionem en fragmento de base de un plato uno de los elementos que sirven para carac- con un h173, que se puede adscribir al siglo VIII terizar una “fundación exógena” fenicia166, y a.C. En cuanto a su interpretación, puede tra- creemos que un repaso a los actualmente cono- tarse de la abreviatura de un antropónimo174. cidos en los yacimientos fenicios o con materia- Mezquitilla 3 Mo 82/1793/32. Frag- les fenicios de las provincias de Málaga, Sevilla mento de pared de ánfora a torno, con inscrip- y Huelva revela datos muy signifi cativos sobre ción post coctionem ]-d’175, paleográfi camente la importancia e intensidad de estos contactos, entre los siglos VIII-VII a.C. centrándonos sólo en los graffi ti más arcaicos, Mezquitilla 4 Mo 82/1838/1-Hispania como ya hemos hecho previamente para los ini- 23. Fragmento de pared de ánfora a torno, cios de la presencia fenicia en Alicante167, Gra- cerca del arranque del asa, con inscripción nada168, Huelva y Sevilla169 o Portugal170. post coctionem ]rsn[176. Si se intenta una re- construcción en función del antropónimo, 6.1. Málaga podríamos estar ante g]r + sn[ “prosélito de”. Paleográfi camente se puede datar en torno al 6.1.1. Morro de Mezquitilla (Málaga) siglo VII a.C. Mezquitilla 5 Mo 82/1838/142. Frag- Mezquitilla 1 Mo 81/873/1-Hispania mento en la cara externa de un fragmento 22. Fragmento del borde de un plato con de plato, con inscripción post coctionem de un engobe rojo, con graffi ti ejecutado post coctio- ’alef ]’177.

165 MOLINA CARRIÓN, M.ª I. (1993): 102, lám. 8; GILES, F., MATA, E., BENÍTEZ, R., GONZÁLEZ TORAYA, B. y MOLINA CARRIÓN, M.ª I. (1993-94): 48-49, 50, lám. 1. 166 ARRUDA, A.M. (1999-2000): 98. 167 MEDEROS, A. y RUIZ CABRERO, L.A. (2000-01). 168 EID. (2002). 169 EID. (2001). 170 EID. (2004-05). 171 RÖLLIG, W. (1983): 132-125, 134, fi g. 1c, lám. 10.1; FUENTES ESTAÑOL, M.ª J. (1986): 34, 09.09. 172 RÖLLIG, W. (1986): 56. 173 Ibidem: 135-136, 134, fi g. 1f, lám. 10.2; FUENTES ESTAÑOL, M.ª J. (1986): 34, 09.10. 174 BENZ, F.L. (1972): 109-126. 175 RÖLLIG, W. (1983): 136, 134, fi g. 1l, lám. 10.3; FUENTES ESTAÑOL, M.ª J. (1986): 34, 09.11 176 Ibidem: 137, 134 fi g. 1i, lám. 10.4; ID. (1986): 57; Ibidem: 35, 09.12

Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 177 Ibidem: 137-138, 134, ﬁ g. 1e, lám. 10.5; Ibidem: 35, 09.13. Los inicios de la presencia fenicia en Málaga, Sevilla y Huelva 153

Mezquitilla 6 Mo 82/1960/84-Hispa- taríamos ante un trazado de carácter angular, nia 24. Fragmento del borde de un plato de tal vez también presente sobre la base de un engobe rojo con inscripción post coctionem ánfora de Peña Negra, n.º cat. 5528, perte- gr/d-[178. Si nos hallamos ante el inicio de un neciente al estrato PNIIB186, siendo este tosco antropónimo, éste bien sería gr, “prosélito” o signo de mayor angulosidad debido a la difi - gd, nombre fenicio de la diosa Fortuna179. cultad de ejecución sobre el soporte. Un claro Mezquitilla 7 Mo 82/1988/1. Fragmen- paralelo, también sobre cerámica, se refl eja en to del borde de un plato de engobe rojo con la letra F98 procedente de Mogador187. Puede inscripción post coctionem ]--r180. Llama po- representar la inicial de un antropónimo que derosamente la atención su proximidad a la comience por esta letra188 y su datación pa- secuencia de tres signos de Toscanos 5181. Pa- leográfi ca podría emplazarse en torno al siglo leográfi camente corresponde al siglo VII a.C. VIII a.C. Mezquitilla 8 Mo 82/2031/1. Fragmen- Mezquitilla 12 Mo 82/2300/1-Hispania to del borde de un ánfora R-1 a torno, con 25. Fragmento del borde de un cuenco con inscripción ante coctionem ]g/dš182 o bien ]r/ inscripción post coctionem ’hmb189. La letra he dš. La ejecución del primer signo, un daleth o se halla invertida, o tal vez, al ejecutar el signo resh, tiene notable semejanza con Mezquitilla se olvidó un trazo vertical izquierdo, estando 1-Hispania 22. Ambos signos se detectan en ante un het, y por lo tanto, una composición la inscripción KAI 31, procedente de Limassol antroponímica con ’h “hermano”. Respecto al (Chipre), ca. 750 a.C. segundo término, podría ser la lectura mr, y Mezquitilla 9 Mo 82/2070/1. Fragmen- no mb, que presenta dos interpretaciones, am- to amorfo cerámico, con signo inscrito incom- bas basadas en relación a una divinidad, o bien pleto debido a la rotura de la pieza que puede “señor” en aramaico, o bien el diminutivo de tratarse de un š[183. mlqrt190. Paleográfi camente estaríamos entre Mezquitilla 10 Mo 82/2203/105. Frag- los siglos VIII-VI a.C. mento de la base de un plato184, con posible Mezquitilla 13 Mo 82/2468/1 + 82/ inscripción de un nun. 2472/1-Hispania 26. Fragmento cerámico Mezquitilla 11 Mo 82/2219/602-603. amorfo de una jarra, cuya rotura sesga por la Fragmento de pared con carena de un ánfo- parte inferior las letras de una inscripción post ra a torno185, con inscripción ante coctionem coctionem con lectura gd/r/bb/yl-[191 o gd/r/ de un posible qof. Si se trata de la letra, es- bb/ylm[. Paleográfi camente perteneciente al

178 Ibidem: 138-139, 134, fi g. 1b, lám. 10.6; Ibidem: 35, 09.14. 179 BENZ, F.L. (1972): 102-107. 180 RÖLLIG, W. (1983): 139, 134, fi g. 1d, lám. 10.7; FUENTES ESTAÑOL, M.ª J. (1986): 36, 09.15. 181 SOLÁ SOLÉ, J.M. (1968): 108-109. 182 RÖLLIG, W. (1983): 139-140, 134, fi g. 1a, lám. 10.8; FUENTES ESTAÑOL, M.ª J. (1986): 36, 09.16. 183 Ibidem: 140, 134, fi g. 1h, lám. 10.9; Ibidem: 36, 09.17. 184 Ibidem: 141, 134, fi g. 1g, lám. 10.10; Ibidem: 37, 09.18 185 Ibidem: 141, 134, fi g. 1k, lám. 10.11; Ibidem: 37, 09.19. 186 GONZÁLEZ PRATS, A. (1983): 236. 187 AMADASI GUZZO, M.G. (1992a): 169. 188 BENZ, F.L. (1972): 178-179; HALFF, G. (1963-64): 141; JONGELING, K. (1984): 202-204. 189 RÖLLIG, W. (1983): 141-142, 134, fi g. 1o, lám. 10.12; ID. (1986): 56; FUENTES ESTAÑOL, M.ª J. (1986): 37, 09.20. 190 BENZ, F.L. (1972): 353.

191 RÖLLIG, W. (1983): 142-143, 134, ﬁ g. 1n, lám. 10.13; FUENTES ESTAÑOL, M.ª J. (1986): 38, 09.21. Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 154 Alfredo Mederos Martín, Luis A. Ruiz Cabrero

siglo VII a.C., es casi imposible establecer una Toscanos 3 TM 67/128/254. Proceden- interpretación, pero resulta curioso que el pe- te de Toscanos VIc, en la base de un plato de núltimo signo, que en nuestro desarrollo plan- engobe rojo con el signo het198, que puede teamos como b/yl, sea el único signo que nos corresponder a la abreviatura de un antropó- remita a un sade arcaico de los siglos XII-XI nimo199, descartando la otra propuesta de Solá a.C. Si se acepta un inicio gd o gr, gd sería el Solé como simple marca de alfarero porque nombre fenicio de la diosa Fortuna y gr, “pro- ambos signos son desiguales. sélito”192, como sucede con Mezquitilla 6. Toscanos 4 TM 67/281/254. Procedente Mezquitilla 14 Mo 82/2473/8. Frag- de Toscanos VIb, se trata de un fragmento de mento de una base con un signo en X inscrito la base de una lucerna con un signo inscrito ante coctionem193. het200, que igualmente podría corresponder a la abreviatura de un antropónimo201. 6.1.2. Toscanos (Torre del Mar, Málaga) Toscanos 5 TM 67/152/1019. Proceden- te de Toscanos IVb, es un amorfo cerámico Toscanos 1 TM 67/282/306-Hispania con un signo en s202, que podría corresponder 16. Procedente de Toscanos IV, fragmento de a la abreviatura de un antropónimo203. plato de engobe rojo con tres letras grabadas Toscanos 6 TM 67/91/1. Procedente de ’b ‘194, claramente con el signiﬁ cado de “mi Toscanos IV, se trata de un fragmento cerámi- padre”. co con un signo X que podría tratarse de un Toscanos 2 TM 67/152/1018-Hispania tau204, similar al trazado en la inscripción KAI 17. Procedente de Toscanos IVb, un frag- 29 hallada en Ur del siglo VII a.C., pero tam- mento de borde de ánfora griega a torno tipo bién puede tratarse de una marca como señala SOS que conserva una franja pintada negra correctamente Fuentes Estañol205. muy cerca del borde, bajo la cual existen tres signos inscritos, ]’‘r195. Por el contrario, Díaz 6.1.3. Cerro del Villar (Málaga) Esteban196 considera que se trata de un graﬁ t- ti en lengua griega por la presencia de un tau Villar 1-Hispania 17. Fragmento de ánfo- en vez de un ’alef. Si atendemos a una lectura ra R-1 fenicia a torno, fechable entre media- fenicia de signos dextrogirados r’‘[ podríamos dos del VII a.C. hasta inicios del siglo VI a.C., estar ante el inicio de un antropónimo de la con desgrasante de esquisto, de la colección divinidad Re197. Muñoz Gambero, con inscripción bajo el cue-

192 BENZ, F.L. (1972): 102-107. 193 RÖLLIG, W. (1983): 143, 134, ﬁ g. 1m, lám. 10.14; FUENTES ESTAÑOL, M.ª J. (1986): 38, 09.22. 194 SOLÁ SOLÉ, J.M. (1968): 106, lám. 32c; FUENTES ESTAÑOL, M.ª J. (1986): 32, 09.05; RÖLLIG, W. (1986): 56. 195 SOLÁ SOLÉ, J.M. (1968): 106-108, 107, ﬁ g. 1, lám. 32a; FUENTES ESTAÑOL, M.ªJ. (1986): 32, 09.06. 196 (1972): 162. 197 LEMAIRE, A. (1986). 198 SOLÁ SOLÉ, J.M. (1968): 108, lám. 32e. 199 BENZ, F.L. (1972): 109-126. 200 SOLÁ SOLÉ, J.M. (1968): 108, lám. 32b. 201 BENZ, F.L. (1972): 109-126. 202 SOLÁ SOLÉ, J.M. (1968): 108-109, lám. 32f. 203 BENZ, F.L. (1972): 177-178. 204 SOLÁ SOLÉ, J.M. (1968): 109, lám. 32d.

Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 205 FUENTES ESTAÑOL, M.ª J. (1986): 30, 09.01. Los inicios de la presencia fenicia en Málaga, Sevilla y Huelva 155 llo206. Esta fue inicialmente estudiada por Solá a.C. y la de la copa de plata de Palestrina, de Solé207 con la lectura ]- . bn . ‘bd . ’š[mn], “- los siglos VIII-VII a.C214. hijo de Abed Eshmun” y después por Fuentes Villar 2. Fragmento de ánfora R-1 o Estañol208. 10.1.2.1 fenicia, a torno, fechable entre media- Más recientemente se han realizado dos dos del VII a.C. hasta el primer cuarto del siglo nuevas lecturas con ligeras variantes, ]r/d . VI a.C., con desgrasante de esquisto, de la co- bn . ‘bd . ’š[mn]209 y ]- . bnbn . ‘bd . ’š[mn], lección Manuel Peinado Sánchez, con inscrip- “- hijos de bd ’š[mn]”210, y una muy novedosa ción ante coctionem bajo el cuello con la lectura ofrecida por Lipinski211 [’kwš mlk ‘]qrn . ‘bd ]-m . gr/dml[qrt “-m prosélito de ml[qrt]”215. .’š[rhdn], “[ikaušu rey de E]qron, servidor de La utilización de un trazo para separar palabras, Asa[rhaddon]” quien identiﬁ ca distintos sig- llevaría al planteamiento de una datación de la nos al inicio, qrn en vez de r/d bn, en base a segunda mitad del siglo VII a.C. una secuencia de dos inscripciones arameas br rkb.br.pnmw.mlk.sm’l.‘bd.tglplysr “Bar-Rakib, 6.1.4. Gibralfaro (Málaga) hijo de Panamuwa, rey de Sam‘al, servidor de Tiglatphiliser”212. Evidentemente, la hipóte- Al pie del Monte Gibralfaro y de la alcaza- sis de Lipinski resulta atractiva, sin embargo ba islámica de Málaga, en las proximidades del creemos que la reconstrucción del qof en la se- poblado situado en el teatro al pie de la alca- cuencia qrn no es exacta, ya que la lectura que zaba216, se localizó un hipogeo fenicio durante hemos establecido a partir de la fotografía no una excavación de urgencia entre octubre de permite sino proponer que se trata de uno de 2000 y enero de 2001 con motivo de la cons- estos trazos separadores de palabra, al contra- trucción de un aparcamiento217. El hipogeo rio del trazo inferior de la extremidad derecha presenta dos enterramientos del siglo VI a.C., del ’alef que por algunos autores había sido el número 2, una mujer de más de 50 años y confundido como un trazo separador, como el número 4, que corresponde a un individuo ya Amadasi Guzzo213 ha observado acertada- masculino de unos 20 años. La mayor parte mente. de la cerámica se localizó en el corredor de ac- Presenta los trazos de separación carac- ceso e incluye un ánfora R-1, T.10.1.2.1, un terísticos de los epígrafes arcaicos fuera de vaso Cruz del Negro y tres platos de engobe Fenicia, como las inscripciones de la copa de rojo218, uno de los cuales presenta un het gra- bronce de Olimpia, de mediados del siglo VIII ﬁ tado219.

206 ARRIBAS, A. y ARTEAGA, O. (1975): 90, lám. 65a. 207 (1976): 192, fi g. 1. 208 (1986): 33. 209 TEIXIDOR, J. (1990): 263, 264, fot. 1 y fi g. 1. 210 SZNYCER, M. (1991): 145, 323, lám. 6/1-2. 211 (1986): 1986: 86, 88, 87, lám. 1. 212 GIBSON, J.C.L. (1975): 89 n.º 15, 92 n.º 16; LIPINSKI, E. (1986): 86. 213 (1992b): 101. 214 EAD. (1987): 20-21, n.º 4, 26-27, n.º 12. 215 GARCÍA ALFONSO, E. (1998): 324, 325, fi g. 2, 323, lám. 1. 216 GRAN AYMERICH, J. (1991). 217 PÉREZ-MALUMBRES, A., MARTÍN RUIZ, J.A. y GARCÍA CARRETERO, J.R. (2003): 781-782. 218 Ibidem: 788, fi g. 10/1, 789, fi g. 11/1-3. 219 Ibidem: 789, fi g. 11/1; MARTÍN RUIZ, J.A., PÉREZ-MALUMBRES, A. y GARCÍA CARRETERO, J.R.

(2003): 148, 151, ﬁ g. 16/2a. Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 156 Alfredo Mederos Martín, Luis A. Ruiz Cabrero

6.2. Huelva con un claro carácter mágico-religioso de la calle de la Botica n.º 5, 7 y 9, también analizadas Hasta fechas muy recientes, la presencia de por M. Heltzer, que corresponden a una yod, epigrafía fenicia del siglo VIII a.C. en Huelva, en concreto sobre un capitato trapez de la pata incluso de sus postrimerías, era relativamente delantera de un bóvido joven229, con datación escasa, destacando dos graffi ti. Uno de ellos, paleográfi ca desde fi nales del siglo VIII a.C. y sobre ánfora del pozo Clauss del Cabezo de vinculado a prácticas de cleromancia. la Esperanza220, presentaba tres letras, cuya En una segunda inscripción sobre un lectura es kry, del que no hay testimonio de fragmento de costilla de vacuno230, con data- ningún antropónimo, aunque en El-Hofra ción paleográfi ca entre los siglos VII-VI a.C. 118.1 se atestigua el nombre de kryn221, pro- y lectura gt[, aceite o vino. Su interpretación bablemente de origen bereber. Ferrón lo rela- como unidad económica de producción, pren- ciona con un topónimo griego, kariva (Caria), sa de aceite, choca con el carácter cultual que similar a la ciudad chipriota, kty, kiytion222, los autores defi enden, observándose, siempre como posible denominación de origen del basándonos en la fotografía publicada, que se contenido del ánfora que transportaría muy superpondrían parte del trazado del tau con el probablemente vino223. trazado del gimmel, a pesar que el trazo que El segundo graffi ti está ejecutado sobre los une no toca al primer signo. Más dudoso es un cuenco hemiesférico de pasta gris224, en que podría tratarse de un primer signo púnico este caso sólo dos letras, cuya lectura es ht y que represente la grafía de la letra shin, presen- su datación en torno al 700 a.C. puede corres- tando la fórmula “que pertenece a”, cuya eje- ponder a la última época de producción de este cución comienza a partir del siglo II a.C231. tipo de cerámica. Respecto a la lectura, puede La tercera inscripción es del siglo VIII a.C. deberse a una abreviatura de htr “cetro”225 o sobre la superfi cie externa de un recipiente de de un nombre compuesto por hnn “clemen- almacenamiento ovoide, a mano, con engobe 226 227 te” o hwy4 “vivir” , con el antropónimo de rojo exterior, que presenta una inscripción post origen egipcio tt, atestiguado en la inscripción coctionem fragmentada de al menos cuatro lí- fenicia KAI 52,3. No obstante, simplemente neas. La lectura propuesta por Heltzer es 1ª como ht está atestiguado en Kition228. línea: š ¿m/n? ¿d/r? ¿k?[. 2ª línea: ]-kp. 3ª El ámbito sacro en la ciudad de Huelva está línea: ]bs. 4ª línea: ]g.232, de la que no dispo- atestiguado en tres inscripciones sobre hueso nemos de una foto adecuada.

220 FERRÓN, J., FERNÁNDEZ-MIRANDA, M. y GARRIDO, J.P. (1975): 201, fig. 2; BELÉN, M., FERNÁNDEZ-MIRANDA, M. y GARRIDO, J.P. (1977): 296, fi g. 148/1. 221 BENZ, F.L. (1972): 123, 335. 222 DONNER, H. y RÖLLIG, W. (1980): 61. 223 FERRÓN, J., FERNÁNDEZ-MIRANDA, M. y GARRIDO, J.P. (1975): 202. 224 BLÁZQUEZ, J.M.ª, LUZÓN, J.M.ª, GÓMEZ TOSCANO, F. y KLAUSS, C. (1970): 12, lám. 15c. 225 RUIZ CABRERO, L.A. y LÓPEZ PARDO, F. (1996): 158, n. 24. 226 BENZ, F.L. (1972): 313-315. 227 HOFTIJZER, J. y JONGELING, K. (1995): 354-356. 228 Ibidem: 32. 229 GONZÁLEZ DE CANALES, F. y SERRANO, L. (1995): 12, fi g. 3; GONZÁLEZ DE CANALES, F., SERRANO, L. y GARRIDO, J.P. (2000): 227, 234, fi g. 2/2, 235, lám. 2a. 230 Ibidem: 12 fi g. 4; Ibidem: 227-228, 234, fi g. 2/3, 236, lám. 3. 231 PECKHAM, J.B. (1968): 184-189. 232 GONZÁLEZ DE CANALES, F. y SERRANO, L. (1995): 11-12, fi g. 1 y fot.; GONZÁLEZ DE CANALES, F.,

Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X SERRANO, L. y GARRIDO, J.P. (2000): 228, 234, ﬁ g. 2/4, 237, lám. 4b. Los inicios de la presencia fenicia en Málaga, Sevilla y Huelva 157

Recientemente se ha publicado una nue- tratarse de un ayin. En la segunda opción de va serie de graffi ti de aún mayor antigüedad l + antropónimo, hay que descartar un antro- por González de Canales et alii233, un total de pónimo que comience por Baal atendiendo a 11 inscripciones sobre 10 soportes diferentes, la inclinación del trazo que conserva tal vez un también analizados por M. Heltzer, a los que compuesto de brk238 o bt239. Respecto a la ter- se añade otro cuya adscripción se establece en cera opción de la lectura completa del nombre la órbita del mundo indígena. se atestiguan: lb’, lby, lbt, lbtn240, que indicaría Plaza de las Monjas 1. Se trata de una un origen libio del personaje o conectado con inscripción sobre la superfi cie interna de el nombre hebreo lbn. un plato tipo 8 de Tiro. Tanto la lectura dl Podría simplemente especifi car el produc- como la cronología aportada de ca. 800 a.C. to que contenía, que no es la opción más ade- son correctas234. Respecto a la interpretación, cuada pues simplemente tenemos en el mun- podemos hallarnos ante la abreviatura de un do semita lbt “león” o lbn “blanco”241. nombre fenicio que pudiera tener en su pri- Por último, podría indicar el destino del mer componente la palabra d‘m o dbr235, o objeto y su contenido l + bt + deidad, es de- más dudosamente la palabra para designar cir, “para el templo de...”, y podría indicar la 236 “puerta”, dl1 . presencia de un santuario fenicio en la ciudad Plaza de las Monjas 2. Inscripción sobre de Huelva. la superfi cie externa del cuerpo de un ánfora Plaza de las Monjas 3. Inscripción sobre la sarda a mano ZitA, Zentral-italische Ampho- superfi cie interna de un plato tipo 7 de Tiro. ren. Se observan dos signos inscritos y la parte Presenta una sola letra yod, cuya grafía puede inferior izquierda de un tercero237. Presenta la adscribirse hasta el siglo VIII a.C.242. Puede lectura lb[- y una cronología que paleográfi - tratarse de la abreviatura de un antropóni- camente puede establecerse a partir del siglo mo243. XI-X a.C., con una pervivencia en las formas Plaza de las Monjas 4. Inscripción sobre hasta el siglo VIII a.C. Podemos estar ante una la superfi cie externa del hombro de un ánfora fórmula de tipo dedicatoria o de pertenencia: a torno. La lectura propuesta por Heltzer, ]h’ l + teónimo “a, para”, l + antropónimo “per- y[, como su cronología de ca. 800 a.C. son teneciente a”, o bien ante el desarrollo com- correctas244. Llama la atención un trazo se- pleto de un nombre propio. En cuanto a la micurvo entre la segunda y tercera letra que primera fórmula de dedicatoria o de perte- podría suponer un simple separador entre pa- nencia, se debe descartar la presencia del dios labras. Respecto a su interpretación, al estar Baal, ya que el tercer signo difícilmente puede incompleta, simplemente se puede lanzar la

233 (2004): 131-136, lám. 35 y 61. 234 Ibidem: 133, lám. 35/1, fot. 61/1. 235 BENZ, F.L. (1972): 300-301. 236 HOFTIJZER, J. y JONGELING, K. (1995): 248. 237 GONZÁLEZ DE CANALES, F., SERRANO, L. y LLOMPART, J. (2004): 133, lám. 35/2, fot. 61/2. 238 BENZ, F.L. (1972): 291-292. 239 Ibidem: 293-294. 240 Ibidem: 337-338. 241 HOFTIJZER, J. y JONGELING, K. (1995): 564, 566. 242 GONZÁLEZ DE CANALES, F., SERRANO, L. y LLOMPART, J. (2004): 134, lám. 35/3, fot. 61/3. 243 BENZ, F.L. (1972): 126-131.

244 GONZÁLEZ DE CANALES, F., SERRANO, L. y LLOMPART, J. (2004): 134, lám. 35/4, fot. 61/4. Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 158 Alfredo Mederos Martín, Luis A. Ruiz Cabrero

hipótesis sobre la mención abreviada de una La lectura ]yšn “vino viejo”, no sólo se ates- deidad h’245. tigua en ugarítico, como señala Heltzer, sino Plaza de las Monjas 5. Inscripción sobre también en hebreo. Es muy interesante este la superfi cie externa de un quemaperfumes a nombre en un recipiente de calidad destinado torno con lectura de l‘t[ con una cronología para beber. de ca. 800 a.C246. Claramente podemos ha- Sin embargo, también podría tratarse de la llarnos ante una fórmula similar a la inscrip- primera letra de un he ]hšn, que nos remitiría ción Plaza de las Monjas 2. Sin embargo, no a la expresión p‘l hšm, sobre la inscripción de tenemos constancia de una deidad con estas Constantina EH 101, con hšm atestiguado en letras. Como antropónimo femenino sólo co- Cartago CIS I 336, 337 y 2806, RES 1396, nocemos ‘thd247, CIS I 47, lo que implicaría la o bajo la grafía hš‘m en Leptis Magna KAI presencia de mujeres fenicias en la Península 120,2. Ibérica. Este ejemplar responde al patrón ya obser- Plaza de las Monjas 6. Se trata de dos gra- vado en otra cazuela carenada de Huelva con fi tti en distintas partes de la superfi cie externa decoración en retícula bruñida, como mínimo de un jarro a torno con lectura según Heltzer del siglo VIII a.C., con un graffi ti hallado so- de ]t[ ]’ /šg‘[ “en lugar de”248, con crono- bre la pared exterior del labio253, cuya lectura logía del siglo VII a.C., como sucede en Ce- se ha presentado como indígena autóctona254. bel Iresh Dagi ca. 625 a.C. o Ipsambul CIS I Consideramos que, debido a la abertura de la 112 del 591 a.C. En contra, aceptando ‘alef, pieza, ésta podría tener una función de tapa- puede interpretarse como ’g ‘wt “restos mor- dera y, por lo tanto, se debe replantear su in- tales”249, lo que nos trasladaría a un contexto terpretación255. Si atendemos a una grafía no de tipo funerario. muy perfecta, en relación a la angulosidad del Plaza de las Monjas 7. Inscripción sobre trazado de los signos y a la ocupación del es- la superfi cie externa de un jarro a torno250. Se pacio, se puede pretender una lectura de cor- puede considerar la lectura ]lgy[, aunque la te fenicio ]-šq lg[. Seguramente nos hallamos única letra cierta es la yod, siendo anterior al ante una inscripción votiva, debido al uso de la siglo VIII a.C. En el caso de la restitución pro- preposición l “para”. Está constatada la prime- puesta, lg, se trataría de una medida líquida251. ra palabra de una forma verbal probablemente Plaza de las Monjas 8. Inscripción reali- derivada de las siguientes raíces atestiguadas zada mediante líneas bruñidas en la superfi cie dentro del semítico noroccidental, así en fe- 256 257 interna del borde de un cuenco carenado a nicio hšq “deseo” , en hebreo nšq , nšq1 252 mano con decoración bruñida geométrica . “besar”, nšq2 “estar equipado con”; en arameo

245 BENZ, F.L. (1972): 306. 246 GONZÁLEZ DE CANALES, F., SERRANO, L. y LLOMPART, J. (2004): 134, lám. 35/5, fot. 61/5. 247 BENZ, F.L. (1972): 170. 248 GONZÁLEZ DE CANALES, F., SERRANO, L. y LLOMPART, J. (2004): 134, lám. 35/6-7, fot. 61/6-7. 249 KRAHMALKOV, C.R. (2000). 250 GONZÁLEZ DE CANALES, F., SERRANO, L. y LLOMPART, J. (2004): 134, lám. 35/8, fot. 61/8. 251 HOFTIJZER, J. y JONGELING, K. (1995): 566. 252 GONZÁLEZ DE CANALES, F., SERRANO, L. y LLOMPART, J. (2004): 134, lám. 35/9. 253 BLÁZQUEZ, J.M.ª, LUZÓN, J.M.ª, GÓMEZ TOSCANO, F. y KLAUSS, C. (1970): 9, 14, lám. 24g. 254 HOZ BRAVO, J. de (1969): 106-107, 113, fi g. 1 y 3; ID. (1976): 272-274, 309, fi g. 1, lám. 1. 255 MEDEROS, A. y RUIZ CABRERO, L.A. (2001): 104, fi g. 2. 256 FUENTES ESTAÑOL, M.ª J. (1980): 124; KOEHLER, L. y BAUMGARTNER, W. (1985): 342.

Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 257 KOEHLER, L. y BAUMGARTNER, W. (1985): 640. Los inicios de la presencia fenicia en Málaga, Sevilla y Huelva 159

‘šq “agraviar258 y en hebreo ‘šq “oprimir, ex- Plaza de las Monjas 9. Inscripción reali- torsionar”259; en palmireno pšq “explicar”260; zada sobre la cabeza de una vértebra de Bos o šqq que hace referencia a la parte de una taurus267. La lectura aportada por Heltzer lsh tumba, documentado en una inscripción pro- II, puede ser también, dependiendo de cómo cedente de Palmira (CIS II 4199,7), también se atienda a la dirección externa o interna de la atestiguado en arameo261, aunque en hebreo misma, gšh‘ II. Si se atiende a la propuesta de es “hacer deprisa”262. A la preposición l “para” Heltzer, estaríamos ante un texto económico sigue un antropónimo que comienza por g263, de tipo redistributivo “a/para lsh 2”. Este so- o más probablemente el nombre de una dei- porte sobre hueso ya lo conocíamos en las tres dad, la diosa Gad, nombre fenicio de la diosa inscripciones de signifi cado religioso de la Ca- Fortuna. lle de la Botica (vide supra). No obstante, no debemos descartar que Plaza de las Monjas 10. Inscripción reali- simplemente se trate de marcas decorativas. zada sobre una pieza completa de marfi l con Así, el signo en el cual se induce a favor de la lectura šlkt268. Cronológicamente, este tipo de hipótesis de una lectura indígena, S8264 apa- shim se mantiene hasta mediados del siglo VII rece en un dibujo publicado en CIS I 133 a a.C. Respecto a su interpretación, no tenemos la derecha de una inscripción ejecutada en la ningún testimonio como antropónimo, ex- parte inferior de un jarro del siglo III-II a.C. cepto el fenicio šlrt269. procedente de Palermo (Sicilia), actualmen- Plaza de las Monjas 11. Inscripción sobre te desaparecida265, no siendo considerada su la superfi cie externa de un jarro a torno que in- lectura, aunque por su situación antes de la terpretan como el signo tartésico indígena ko, inscripción cuya lectura es ‘zrb‘l bn mslh “de que consideran que podría tener valor metro- ‘zrb‘l hijo de mslh”, podría ser una abreviatu- lógico270 de medida de capacidad por aparecer ra de la palabra qbr “tumba” y, por lo tanto, en algunas ánforas ibéricas o en monedas271. una forma de qof. Además, no debe descartar- No obstante, observando la ejecución, puede se la incisión sobre cerámicas muy oscuras imi- que se trate de un signo y no una letra, ya que tando los motivos decorativos de las cerámicas si fuese un ko, una especie de diábolo, su eje- pintadas que en ocasiones pueden asemejar le- cución sería más isométrica. Creemos que se tras, como por ejemplo se aprecian en algunos trata de una estrella de 5 puntas similar a otros fragmentos con decoración pintada del Cerro ejemplos272, como la presente sobre un frag- del Villar266. mento de cerámica gris de El Monastil (Elda,

258 Ibidem: 892. 259 Ibidem: 744. 260 Ibidem: 946. 261 HOFTIJZER, J. y JONGELING, K. (1995): 1189. 262 KOEHLER, L. y BAUMGARTNER, W. (1985): 1009. 263 BENZ, F.L. (1972): 185-186; HALFF, G. (1963-64): 145; JONGELING, K. (1984): 209-212. 264 HOZ BRAVO, J. de (1976): 273-274. 265 AMADASI GUZZO, M.G. (1967): 55, fi g. 6; Sicilia 2. 266 AUBET, M.ª E., CARMONA, P., CURIÀ, E., DELGADO, A., FERNÁNDEZ CANTOS, A. y PÁRRAGA, M. (1999): 124, fi g. 80q, 208, fi g. 126j, 209, fi g. 127e; 255, fi g. 173a. 267 GONZÁLEZ DE CANALES, F., SERRANO, L. y LLOMPART, J. (2004): 135, lám. 35/10, fot. 61/9. 268 Ibidem: 135, lám. 35/11, fot. 61/10. 269 BENZ, F.L. (1972): 180. 270 GONZÁLEZ DE CANALES, F., SERRANO, L. y LLOMPART, J. (2004): 136, lám. 35/12, fot. 61/11. 271 GONZÁLEZ DE CANALES, F. y SERRANO, L. (1995): 9, 19, fi g. 1/2.

272 MEDEROS, A. y RUIZ CABRERO, L.A. (2000-01). Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 160 Alfredo Mederos Martín, Luis A. Ruiz Cabrero

Lectura 1 kš’ ’z p‘l b‘lytn este trono ha hecho b‘lytn 2 bn d‘mlk w‘bdb‘l b hijo de d‘mlk y‘bdb‘l hi- 3 n d‘mlk bn yš’l l jo de d‘mlk hijo de yš’l para 4 ‘štrt hr rbtn k ‘štrt hr nuestra señora porque 5 šm‘ ql dbrnm ha escuchado la voz de sus palabras

Tabla 14. Lectura propuesta de la inscripción en la Astarté del santuario del Cerro del Carambolo (Sevilla)

Alicante), aunque ha sido considerado como desaparecido de madera o piedra, hallada en El un monograma273. Sobre la pared de un án- Carambolo, que ingresó en el Museo de Sevilla, fora de Cámara (Elda, Alicante), del que sólo n.º 11.136, el 20 de octubre de 1963, aunque tenemos un fragmento debido a la rotura de la fue descubierta unos días antes que el tesoro de pieza274. En la superfi cie externa de un ánfora El Carambolo hallado el 28 de septiembre de en Abdera (Adra, Almería)275. En la parte infe- 1958278, lo que ha estimulado interpretaciones rior de un plato gris del estrato 15 de Medellín sobre la presencia de un posible santuario feni- (Badajoz)276. Así como sobre un ánfora de fa- cio dedicado a Astarté279, confi rmadas por las bricación greco-oriental de la primera mitad del últimas excavaciones280. siglo VII hallada en Milazzo (Italia), que porta Desde su aparición, esta inscripción fue el cinco signos, siendo uno de ellos una estrella de texto epigráfi co más extenso de la Península tipo similar277, aunque en este caso nos halla- Ibérica, con 5 líneas sobre una base de 3,3 x mos ante un contexto de tipo funerario. 3,8 x 3,8 cm, la cual debió ser realizada probablemente por un sidonio281, existiendo una 6.3. Cerro del Carambolo (Camas, Sevilla) dedicatoria de una sacerdotisa de ‘štrt hr en una crátera funeraria de Sidón282. Otros tres Otra de las inscripciones, cuya datación pa- grafi tos fenicios de este yacimiento ya los he- leográfi ca nos pone en conexión con el periodo mos comentado en un trabajo previo283. comprendido entre los siglos VIII y VII a.C., es En la primera línea se acepta la lectura de la inscripción incisa sobre una estatuilla femeni- kš’ como trono284. Respecto a la forma del na de bronce de 18 cm que representa a Astarté pronombre demostrativo ’z, es claramente desnuda, en posición sedente sobre un trono la atestación más antigua de Occidente, y ya

273 POVEDA NAVARRO, A.M. (1994): 492, 494, lám. 4; ID. (1994-95): 67, fi g. 10/1; ID. (2000): 1873, fi g. 10/1. 274 ID. (1994): 495, lám. 7; ID. (1994-95): 67, fi g. 10/5; ID. (2000): 1873, fi g. 10/5. 275 SUÁREZ, A., AGUAYO, P., CARRILERO, M., LÓPEZ CASTRO, J.L. y SAN MARTÍN, C. (1989): fi g. 7. 276 ALMAGRO GORBEA, M. (1977): 271, fi g. 95/6952. 277 AMADASI GUZZO, M.G. (1987): 21, fi g. 5. 278 MENA, J.M.ª de (1975): 12. 279 BLANCO FREIJEIRO, A. (1979): 95-96; BLÁZQUEZ MARTÍNEZ, J.M.ª (1995): 115; BELÉN, M. y ESCACENA, J.L. (1997): 113; BELÉN DEAMOS, M.ª (2000): 71. 280 FERNÁNDEZ FLORES, A. y RODRÍGUEZ AZOGUE, A. (2007): 106, fi g. 4. 281 PECKHAM, B. (1999): 351. 282 PUECH, E. (1994). 283 MEDEROS, A. y RUIZ CABRERO, L.A. (2001): 105-106.

Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 284 PUECH, E. (1977): 85-86; AMADASI GUZZO, M.G. (1993); EAD. (1994): 194. Los inicios de la presencia fenicia en Málaga, Sevilla y Huelva 161

Lecturas alternativas 1 mtn’ (Solá Solé, 1966 y 1976: 185; Amadasi ofrenda (Solá Solé, 1966 y 1976: 185) Guzzo, 1967: 150; Garbini, 1967: 6; monumento (van den Branden, 1967: 104) Heltzer, 1967: 265; Vattioni, 1967: 178; estatua (Krahmalkov, 1972: 209-210) van den Branden, 1969: 104; Röllig, 1969: 141; Krahmalkov, 1972: 209) nš’ ’š (Cross, 1971: 189) ofrenda (Cross, 1971: 190) 3 bny š’l l (Solá Solé, 1966 y 1976: 185, 188) sacerdotes oráculos (Solá Solé, 1966 y 1976: 185, 188; Amadasi Guzzo, 1967: 150-151) bn jš’l l (Vattioni, 1967: 178-179) [hi]jo del necromante de [‘štrt] (Vattioni, 1967: 179-180) bny š’l l (van den Branden, 1967: 104) que han ediﬁ cado en don prometido (van den Branden, 1967: 104, 106) bny š’l l baneyu ša’ul (Cross, 1971: 192) los saules (Cross, 1971: 192) 4 ‘štrt hbry tnt (Solá Solé, 1966 y 1976: 185, ‘štrt compañera de tnt (Solá Solé, 1966 y 1976: 185) 189-190 ) ‘štrt hr ‘štrt horus (Ferron, 1966: 248) ‘štrt hbry tnt (Heltzer, 1967: 265) ‘štrt compañera de tnt (Heltzer, 1967: 268) ‘štrt hbrbj tnt (Vattioni, 1967: 178-179) ‘štrt incantador de tnt (Vattioni, 1967: 180) ‘štrt hrr (Garbini, 1967: 6; Amadasi Guzzo, 1967: 151) ‘štrt hbr ytnt (van den Branden, 1967: 104) ‘štrt deleite de las hieródulas (van den Branden, 1967: 104, 106-107) ‘štrt hr ‘štrt de la cueva (Delcor, 1969: 86; Amadasi Guzzo, 1977: 226; Grottanelli, 1981: 116 n. 21) ‘štrt hr ‘štrt hor hurrita (Cross, 1971: 192; Puech, 1977: 86) ‘štrt hbr (Krahmalkov, 1972: 209) ‘štrt de Iberia (Krahmalkov, 1972: 209-210, 212-213) ‘štrt hr ‘štrt de la ventana (Lipinski, 1984: 114)

Tabla 15. Variantes propuestas a la lectura de la inscripción en la Astarté del santuario del Cerro del Carambolo (Sevilla)

está presente en Sarepta (Líbano) entre fi nes a.C. Son claros los trazos de algunos signos en del siglo VII y los inicios del siglo VI a.C285., relación con los ejecutados en la inscripción en Amrit (Siria) entre los siglos VI-V a.C286., sobre una copa de bronce (CIS I 5), probable- en Sulcis (CIS I 126) en la segunda mitad del mente procedente de Limasol (Chipre), que siglo VI a.C. o en Pyrgi (KAI 277) a fi nes del nos sitúan en el siglo VIII a.C. siglo VI o inicios del siglo V a.C. Sabemos que la deidad representada es As- Respecto a la cronología, consideramos tarté, gracias a que su nombre aparece en su pe- acertadas las observaciones de Cross287 quien destal, ya que, debido a su carácter egiptizante, compara esta inscripción con la de Hassan Be- hubiera sido interpretado por numerosos espe- yli (KAI 23) de Asia Menor entre la segunda cialistas como una divinidad del panteón egip- mitad del siglo VIII y la primera mitad del VII cio a través de comparaciones iconográfi cas. a.C. Igualmente, Amadasi Guzzo288 propone La información que más llama la atención entre mediados del siglo VIII e inicios del VII respecto a la inscripción de esta estatuilla gira

285 PRITCHARD, J.B (1982). 286 PUECH, E. (1986). 287 CROSS, F.M. (1971): 191.

288 AMADASI GUZZO, M.G. (1994): 197. Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 162 Alfredo Mederos Martín, Luis A. Ruiz Cabrero

en torno a la problemática del epíteto con tutelar también adquiere un carácter oracular, que se designa a la diosa en la cuarta línea, como señala el pasaje recogido en 2 Reyes 1, hr. Se ha pensado en una adscripción de tipo 2.6.16, en el cual Ahaziah, rey de Israel ca. geográfi co, que vendría dada por este epíteto 853-852 a.C., hace interrogar a Ba‘al Zebul, en el sentido de hacer una Astarté Hurrita de dios de Ekron, tras haberse caído por la baran- Siria289, opción que creemos debe descartarse da que había en el piso superior de su palacio como indica la acepción del mismo epíteto a en Samaria. Dagan290. Por otra parte, Lipinski291 considera que se trataría de la designación de la As- 7. CONCLUSIONES tarté en la ventana, con peinado hathórico y desnuda, presente en los marfi les fenicios de Las dataciones de Toscanos fueron las Nimrud292. primeras disponibles para fechar la presencia Por nuestra parte, consideramos que se fenicia en la Península Ibérica y por extensión debe incidir en el signifi cado expuesto por del en el Mediterráneo Occidental desde 1965, Olmo Lete293, defi niendo una Astarté de la mientras las dataciones de Morro de Mezqui- fosa, es decir, una Astarté con un signifi cado tilla han aportado las cronologías más antiguas plenamente de ultratumba. Ello daría a esta de los fenicios en Occidente hasta los recientes divinidad un carácter ctonio y una implica- hallazgos de Huelva. Aún en la actualidad, por ción oracular ya que serviría de vehículo para número, son los dos yacimientos fenicios con la consulta de tipo mántica, acepción que se series más amplias de dataciones de la Penín- encuadra perfectamente con los nuevos ha- sula Ibérica. llazgos efectuados en El Carambolo294, donde Toda la serie de muestras analizadas en había un santuario dominando la entrada del el laboratorio de Berna en 1983 de Morro río Guadalquivir, con pleno carácter marino. de Mezquitilla está afectada por una mayor o Este santuario estaba acompañado por un am- menor antigüedad de la prevista, siendo más plio sector dedicado a la manufactura de pro- regulares los datos de Groningen de fi nales de ductos en el poblado bajo295, con paralelos en los años setenta, pero con el problema a veces la ciudad fi listea de Tell Miqne-Ekron, donde de la falta de más datos contextuales y no ser hay constancia de la producción de aceite en complementadas con otras nuevas resultado relación al santuario, en las estancias adyacen- de las excavaciones más recientes realizadas en tes situadas al Sur del Temple Complex 650, las campañas de 1981 y 1982. por la presencia de prensas de aceite junto con En el caso de Toscanos, las determina- ánforas para su transporte296, y de diversas ins- ciones procesadas en Colonia en 1967 dieron cripciones como šmn “aceite” o en tres casos muchos problemas y fueron objeto de revisio- la incisión del grafema š, probable abreviatura nes por el propio laboratorio en 1971 y 1974. de š[mn] “aceite”297. En Ekron la divinidad Otro tanto sucedió con las muestras proce-

289 CROSS, F.M. (1971): 192; PUECH, E. (1977): 86; LACKENBACHER, S. (1985); BONNET, C. (1996): 31. 290 FELIU, L. (1998): 47. 291 LIPINSKI, E. (1984): 113-117. 292 BARNETT, R.D. (1975): 145-151. 293 (1988): 57, n. 5. 294 FERNÁNDEZ FLORES, A. y RODRÍGUEZ AZOGUE, A. (2007). 295 CARRIAZO y ARROQUIA, J. de M. (1973). 296 GITIN, S. (1998): 175.

Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 297 LEMAIRE, A. (2000): 245, n.º 25-28. Los inicios de la presencia fenicia en Málaga, Sevilla y Huelva 163 dentes de la campaña de 1971, procesadas ese Esta cuarta fase de Huelva o 2b se relacio- mismo año en Colonia, que tuvieron que ser na con Tiro 7-6, ca. 875-825 AC300 o 800-775 vueltas a medir en 1974, no habiendo constan- AC301, y sugiere la posible presencia de un ba- cia de nuevos análisis procedentes de las poste- rrio fenicio en un sector de la ciudad, donde riores campañas de 1973, 1976, 1978 y 1984. destacan los skyphoi y platos con semicírculos Las dataciones de Groningen, procedentes de colgantes302, junto con la presencia de cerámica la campaña de 1967, resultan bien muy recien- Black on Red o cerámica chipriota bícroma303. tes para la fase I-II, o a veces muy antiguas, Los análisis de carbono 14 realizados en la Uni- para la fase IVc-d, lo que probablemente ex- versidad de Groningen con huesos de bóvidos plique que quedasen inéditas hasta su reciente recuperados junto con los materiales fenicios304, publicación por Pingel298 y que se continuase podrían corresponder a la cuarta fase de Huelva utilizando el laboratorio de Colonia en 1971, a o 2b, caso de GrN-29.511 2745±25 BP, cal. pesar de los problemas que ya se habían tenido 969 (898) 828 AC y GrN-29.513 2740±25 con las muestras de la campaña de 1967. BP, cal. 968 (896, 875, 862, 847, 845) 827 Los problemas derivados de estos análisis AC, aunque GrN-29.512, 2775±25 BP, cal. antiguos de 14C han tenido un efecto disuaso- 998 (916) 834 AC, podría asociarse también rio en muchos arqueólogos españoles, que no con la tercera fase de Huelva o 2a, representada han tenido como una prioridad la realización por materiales característicos de los niveles Tiro de amplias series de dataciones en yacimientos 10b y 10a, ca. 930-920 AC, donde destacan el clave excavados posteriormente como La Fon- plato del tipo 11 y el ánfora del tipo 9. teta, Villaricos, Abdera, Almuñécar, Chorre- La datación más antigua e importante de ras, Cerro del Villar, Cerro del Prado, Castillo Morro de Mezquitilla procede de la parte in- de Doña Blanca, etc., de los que no dispone- ferior de una fosa del corte 15, la n.º VIII, que mos publicado de ningún análisis. antecede a una posible calle entre los edifi cios Los fenicios de la Península Ibérica proba- K e I y al propio edifi cio K, B-4.178 2750±50 blemente adquirieron mayor autonomía a par- BP305, cal. 1003 (899) 805 AC, pero resulta tir de la presencia como rey de Tiro de ‘Aštart demasiado antigua. Esta fase de Morro de o un ursurpador anónimo, ca. 920-900 AC, Mezquitilla B I=A/B1a se podría correlacio- indicativo de una etapa de inestabilidad has- nar con Tiro 4, ca. 800-775 AC306 o 775-740 ta el breve reinado de Pillês, retomándose los AC307, debido a la ausencia de claras importa- contactos con notable intensidad a partir del ciones orientales como Cypriot White Painted inicio del reinado de ’Ittôba‘al I, 887/878 III, Cypriot Bichrome o Black on Red. a.C., la fase fi nal y mejor representada en De acuerdo con la presencia de cuencos Huelva, ca. 875-825 AC299. de Fine Ware en Morro de Mezquitilla B II o

298 (2002): 246. 298 GONZÁLEZ DE CANALES, F., SERRANO, L. y LLOMPART, J. (2004); MEDEROS MARTÍN, A. (2006): 175, 182-183. 300 ID. (2005): 333-335, fi g. 16. 301 AUBET SEMMLER, M.ª E. (2004): 465, fi g. 312, 469-471; NÚÑEZ CALVO, F.J. (2004): 352, fi g. 241, 363. 302 GONZÁLEZ DE CANALES, F., SERRANO, L. y LLOMPART, J. (2004): 86-92. 303 Ibidem: 95-96. 304 NIJBOER, A.J. y van der PLICHT, J. (2006): 32, tabla 1. 305 SCHUBART, H. (1983): 130; ID. (1985a): 167. 306 MEDEROS MARTÍN, A. (2005): 333-335, fi g. 16.

307 AUBET SEMMLER, M.ª E. (2004): 465, ﬁ g. 312, 469-471; NÚÑEZ CALVO, F.J. (2004): 352, ﬁ g. 241, 363. Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 164 Alfredo Mederos Martín, Luis A. Ruiz Cabrero

B1a308, puede plantearse una correlación ya con Respecto a la documentación epigráfi ca, más garantías con Tiro 3, ca. 775-735 AC309 o en los graffi ti post coctionem es evidente que la 740-690 AC310, siendo interesante la presencia pieza es marcada después de ser adquirida para de cuencos de Fine Ware del tipo 2 en Morro ser identifi cada como objeto personal, tal vez de Mezquitilla y su ausencia en Huelva. con la inicial del nombre del propietario. No Un conjunto cerámico más tardío corres- obstante, la presencia de un mero signo y no ponde a Toscanos I-II311, el cual se puede co- de una letra, abre la posibilidad de que pueda rrelacionar con Tiro 2, ca. 735-700 AC312 o estar implicada la designación del contenido 740-690 AC313, pero la fase I está datada muy del ánfora, una marca de contabilidad o bien a fi nales del siglo IX o inicios del siglo VIII un símbolo de distinción por el cual se sabría AC, H-2276-1766 2620±140 BP314, cal. 1107 la persona a la que iba destinada. (801) 398 AC, lo que resulta demasiado anti- Dentro del concepto de marcas de propie- gua para ser aceptable. dad, se puede concretar que se trata de marcas En el caso de la fase más antigua de El Ca- de uso particular personalizado de aquellos rambolo V, Ua-24401 2770±50 B.P.315, cal. objetos o recipientes que por su trasiego o 1016 (904) 814 AC., puede corresponder a manipulación se podrían confundir fácilmente un momento previo a la construcción del san- con otros iguales o similares, y que a su vez sus tuario, pues la muestra de carbón se infrapone usuarios querían utilizar exclusivamente. Por a la estructura del edifi cio. En el registro ce- ello son los platos, cuencos y ánforas los dife- rámico la pieza más orientativa es la presencia renciados con más frecuencia con el nombre o de un cuenco de Fine Ware del tipo 5 de Tiro una letra por el usuario. No así los morteros o que se asocia con el estrato IV de Tiro, ca. las lucernas que seguramente eran de uso no 800-775 AC316. particular. En todo caso, es importante señalar que En cambio, en los graffi ti ante coctionem, tanto Morro de Mezquitilla B1a317, Caram- éstos muestran que el propietario del objeto bolo V318 o Toscanos I-II319, ya responden a indicó al alfarero, antes de fi nalizar la pieza, un patrón cerámico de los fenicios occiden- que fuera distinguida con una inscripción. Esta tales, ausente en la metrópolis de Tiro320, por situación parece aproximarnos más a una fun- la presencia de las ánforas R-1 o 10.1.1.1., en ción de tipo personal del propietario del obje- la gran abundancia de cerámicas con engobe to, tal vez con un sentido religioso, sea cultual rojo frente a su menor representación en Tiro, o funerario, como también queda patente en o en el porcentaje completamente divergente alguno de los graffi ti de Huelva procedentes entre platos y escudillas o carinated bowls. de Plaza de las Monjas y la Calle de la Botica.

308 MAASS-LINDEMANN, G. (1994): 284-285, 283, fi g. 1/1-2. 309 MEDEROS MARTÍN, A. (2005): 333-335, fi g. 16. 310 AUBET SEMMLER, M.ª E. (2004): 465, fi g. 312, 469-471; NÚÑEZ CALVO, F.J. (2004): 352, fi gs. 241, 363. 311 MAASS-LINDEMANN, G. y SCHUBART, H. (1982). 312 MEDEROS MARTÍN, A. (2005): 333-335, fi g. 16. 313 AUBET SEMMLER, M.ª E. (2004): 465, fi g. 312, 469-471; NÚÑEZ CALVO, F.J. (2004): 352, fi gs. 241, 363. 314 SCHUBART, H. (1965): 17. 315 FERNÁNDEZ FLORES, A. y RODRÍGUEZ AZOGUE, A. (2007): 94-104, fi gs. 5-13. 316 MEDEROS MARTÍN, A. (2005): 333-335, fi g. 16. 317 SCHUBART, H. (1985a); ID. (1985b); MAASS-LINDEMANN, G. (1994). 318 FERNÁNDEZ FLORES, A. y RODRÍGUEZ AZOGUE, A. (2007). 319 MAASS-LINDEMANN, G. y SCHUBART, H. (1982).

Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 320 MEDEROS MARTÍN, A. (2005): 335. Los inicios de la presencia fenicia en Málaga, Sevilla y Huelva 165

En el caso de Plaza de las Monjas, llama acuerdo, los comerciantes fenicios efectuaban la atención tres inscripciones que portan una una ofrenda a Melqart seguida de una danza fórmula de tipo votivo, comenzando por un ritual según Heliodoro (Aethiop., 4.17). lamed, “a” o “para”, sobre un ánfora, un que- El templo era el garante de los pesos y maperfumes y la cabeza de una vértebra de Bos medidas, guardando en depósito los pesos de taurus, que sugieren un uso de tipo cultual referencia, con personas responsables de su en el área de los hallazgos y la existencia de buen uso dentro del espacio sagrado. También un santuario religioso fenicio en la ciudad de tenía una gran capacidad de acumular riquezas, Huelva. pues sus depósitos sagrados, vigilados por un La presencia de algunos objetos con po- tesorero, ofrecían permanente solvencia econó- sible uso cultual también se refl eja en otros mica, pudiendo ofrecer préstamos (Jueces, IX, materiales recuperados en Plaza de las Monjas 4), asegurar la circulación de materias primas como 4 pequeños betilos321, cáscara de huevo y mercancías de gran valor entre ambos extre- de avestruz con restos de pintura322 o astrága- mos del Mediterráneo, el pago aplazado de las los de hueso323. mercancías y la conversión en metales preciosos Los templos eran autónomos económi- de las cartas de pago. Como santuario nacional, camente para ser autosufi cientes en el man- su ubicación en suelo extranjero le permitía tenimiento del personal del templo, siendo además ser un centro de albergue para todos probablemente propietarios de tierras, como los compatriotas que frecuentasen ese lugar, sucedía en Jerusalén324 y de ganado sagrado a la vez que lugar de mercado y contratación. de la divinidad destinado a los sacrifi cios, el Finalmente, era la mejor garantía para acceder cual era consumido durante las festividades, regularmente a un buen puerto, garantizando como sucedía en Tenerife325. Por otra parte, el atraque, la seguridad de las transacciones y el debieron llegar a tener capacidad de recibir asilo si fuera necesario327. herencias (Ulpiano, Reglas, 22.6)326. En el puerto de Gadir la población seguía Los navegantes y mercaderes fenicios y un patrón habitual de los marineros fenicios, de otras nacionalidades tenían por costumbre “la mayoría viven en el mar, siendo pocos los ofrecer dádivas en los templos. El templo era que se quedan en casa”, durmiendo a menudo una parte importante en el universo fenicio, en sus embarcaciones (Str., III 5.3). no sólo como lugar donde moraba la divini- Los marinos daban las gracias por arribar a dad, sino por su función como eje económi- buen puerto y también por la protección para co. Era un lugar con sufi ciente espacio donde el viaje de vuelta, como sucedía en Gadir “las se establecía el trato comercial, donde tenían naves extranjeras se acercan a hacer sacrifi cios lugar los contratos y préstamos a crédito ante al dios y se marchan rápidamente” (Avieno, testigos. Éstos eran refrendados por juramen- O.M., 360-361). Solían acompañarse del pago tos ante un altar consagrado, garantizando así de un voto o donativo, que en el caso del los cumplimientos. Una vez conseguido el templo de Melqart en Gadir podía equivaler

321 GONZÁLEZ DE CANALES, F., SERRANO, L. y LLOMPART, J. (2004): 140, lám. 62/9-12. 322 Ibidem: 171, lám. 70/5. 323 Ibidem: 169, lám. 43/39-49 y 69/37-41. 324 DOEWE, J.W. (1974). 325 ESPINOSA, A. de (1594/1980): 61. 326 BLÁZQUEZ MARTÍNEZ, J.M.ª (2001): 605.

327 BOGAERT, R. (1966); SOVERINI, L. (1991); RUIZ DE ARBULO BAYONA, J. (1997): 522. Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 166 Alfredo Mederos Martín, Luis A. Ruiz Cabrero

a un diezmo sobre los benefi cios obtenidos, primas exóticas o preciosas; productos aromá- que quizás encubriese el propio benefi cio del ticos, aceites perfumados, plantas silvestres templo por participar con capitales propios328, aromáticas, etc., que dieran placer a la divi- haber otorgado préstamos o la comisión por nidad; u ofrendas de alimentos obtenidas de pagar las cartas de pago. los carniceros o de panaderos que preparaban Los rituales religiosos se sucedían con obleas. libaciones u ofrendas de objetos, que refl eja El oráculo había jugado un papel funda- Apolonio de Rodas (Argon., 2.1272-1276), mental en la propia fundación del templo. ante el amarre de la nave de Jasón, “El propio Anunciando la necesidad de partir al extran- Esónida con copa de oro vertió en el río dul- jero para fundarlo y manteniendo la divinidad ces libaciones de vino sin mezclar a la Tierra su protección durante el trayecto hasta llegar [Gea], a los dioses locales y a los espíritus de al destino y proceder entonces a la fundación los héroes muertos. Les suplicó que benévola- del nuevo templo si los augurios eran favora- mente fuesen sus auxiliares propicios y acogie- bles como sucedió en Gadir (Str., III 1.5). ran de modo favorable las amarras del navío”. Una cuestión aledaña al templo y culto a El ritual era un acto obligado, además de Astarté, resultante de su situación portuaria y decisivo para el devenir futuro, y su ausencia su función económica, es la prostitución sagra- u omisión era vista por los dioses como una da330, donde marinos y comerciantes acudían afrenta imperdonable. De ahí que los autores regularmente después de los largos periodos clásicos como Valerio Máximo (Facta et Dicta de abstinencia que suponían las travesías ma- memorabilia 1.3), recojan como algo normal rinas. Lógicamente, las prostitutas entregaban la fuerza de la punición ante una afrenta de parte de sus benefi cios a Astarté por su pro- tal calibre: “Dionisio de Siracusa castigado tección, convirtiéndose en uno de los tipos de por jactarse de haber disfrutado de una buena donativos más importantes, lo que redundaba navegación después de cometer un acto sacrí- en la riqueza de estos santuarios que se refl eja lego”. en el tesoro de El Carambolo. Una función complementaria de tipo ora- El texto más claro sobre la importancia cular, informando sobre las navegaciones ve- económica y la atracción que ejercía la pros- nideras, se desarrollaba entre otros en el san- titución vinculada a los templos de Afrodita- tuario de Astarté en El Carambolo, divinidad Astarté quizás sea el de Estrabón (VIII 6.21) de ultratumba con carácter oracular, la cual sobre el santuario en Corinto. “El santuario era consultada por los marinos y mercaderes. de Afrodita llegó a tener tanta riqueza que Este santuario tenía anexo, descendiendo llegó a disponer de más de mil hieródulas por la ladera a unos 150 m, un sector en el Ca- que servían como prostitutas; eran entregadas rambolo bajo329, de unos 400 m2, dedicado a como ofrenda a la diosa tanto por hombres la manufactura de productos, presumiblemen- como por mujeres. Y a causa de ellas, sin duda, te suntuarios, donde los devotos deseosos de la ciudad se llenó de gente y se enriqueció. dejar un presente como símbolo de piedad y En efecto, los navieros se arruinaban con fa- agradecimiento podían elegir un regalo, des- cilidad y por ello dice el proverbio: ‘no todos de el más modesto al más lujoso en materias los hombres pueden navegar hasta Corinto’”.

328 VÁZQUEZ HOYS, A.M.ª (1993): 95. 329 CARRIAZO y ARROQUIA, J. de M. (1973): 238-239; BELÉN DEAMOS, M.ª (2000): 71.

Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 330 RIBICHINI, S. (2004). Los inicios de la presencia fenicia en Málaga, Sevilla y Huelva 167

También en el templo de Afrodita-Astarté en pre)331. La prostitución sacra se refl eja en un Comana Póntica, Estrabón (XII 3.36) señala listado de cuentas de ca. 450 a.C., sobre una que “muchas mujeres comercian con su cuer- placa de alabastro, hallada en 1879 en este po, casi todas consagradas a la diosa”. santuario332 (CIS I 86 A-B; KAI 37), donde se Otro tipo de prostitución puntual, opcio- menciona entre los asalariados del templo a las nal y realizada por mujeres libres, vinculada a ‘lmt del hebreo ‘almah, “mujer joven núbil”, un rito de paso prenupcial, para conseguir la en la línea 9 de la cara B, usada en CIS II 3913 dote de la boda, ofreciendo una parte a Ve- como equivalente a prostituta; grm, de gr “jo- nus-Astarté que simbolizaba la ofrenda de la ven devoto”, en la línea 16 de la cara A y 10 primicia de la castidad a la diosa antes de ser de la cara B; o los klbm, de klb “perro joven”, mujer adulta, la recoge Justino (XVIII 5.4) en la línea 10 de la cara B, que podrían estar para Chipre, “Era costumbre de los chipriotas vinculados a la prostitución masculina y feme- enviar a las doncellas, unos días determinados nina, homosexual y heterosexual. antes de la boda, a la orilla del mar a trafi car Asimismo, en la isla de Chipre, se encuen- con su cuerpo para ganar el dinero de la dote y tra una cueva consagrada a Astarté en Was- ofrecer a Venus sus primicias por el pudor del ta333, con graffi ti triangulares, indicadores del resto de su vida”. sexo femenino, y la inscripción “‘Abi-Tun hijo Una tercera variante de prostitución ex- de ‘Abi-Saphun ha ofrecido una nueva sierva cepcional, también opcional y realizada por para el alto sitio”334, vinculable con la prosti- mujeres libres, estaba vinculada al día de la ce- tución sagrada. lebración de la fi esta de muerte y resurrección Para la Península Ibérica tenemos refe- de Adonis-Melqart, junto a “un gran templo rencias de santuarios marinos consagrados a de Afrodita[-Astarté] de Biblos, en el que ce- Astarté en Baria, Villaricos (Almería) como lebran ceremonias en honor de Adonis (…) Afrodita-Astarté335 (Plut., Apoth. Scip. Mai. primero ofrecen sacrifi cios a Adonis como si 3). También en la Cueva de Gorham Cave en hubiera muerto y luego, al día siguiente, cuen- Gibraltar336 debía existir esta advocación a As- tan que está vivo y lo sacan al aire y se afeitan tarté como sugiere Ferrer337. las cabezas (…). Las mujeres que no quieren En Gadir, la isla de Venus Marina-Astarté afeitarse, pagan la siguiente multa: en un día o Insula Iunonis (Plin., N.H., 3.11) tenía un determinado se ofrecen para la venta de su templo y cueva con oráculo (Avieno, O.M., belleza; el mercado sólo está abierto a los ex- 315-318) que unos autores sitúan en Torre tranjeros, y el sueldo se convierte en ofrenda a Tavira, donde había una Cueva Santa338 y otros Afrodita” (Luciano, De Syria dea 6). junto al Castillo de Santa Catalina en la Punta Entre los santuarios con culto a Astarté de la Nao por los numerosos hallazgos suba- de tipo marino destaca Kition (Larnaca, Chi- cuáticos de objetos rituales en su entorno339.

331 KARAGEORGHIS, V. (1976): 107-117. 332 MASSON, O. y SZNYCER, M. (1972): 21-69. 333 BEAULIEU, A. y MOUTERDE, R. (1948). 334 SZNYCER, M. (1958). 335 LÓPEZ CASTRO, J.L. (2005). 336 CULICAN, W. (1972); BELÉN, M. y PÉREZ LÓPEZ, I. (2000). 337 (2002): 204. 338 PÉREZ LÓPEZ, I. (1989/1998); ÁLVAREZ ROJAS, A. (1994): 20. 339 RAMÍREZ DELGADO, J.R. (1982); ESCACENA CARRASCO, J.L. (1985): 44-46; CORZO SÁNCHEZ, R.

(1991a): 81. Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 168 Alfredo Mederos Martín, Luis A. Ruiz Cabrero

Finalmente, en la embocadura del Lago referente para la navegación al oscurecer, don- Ligustino, en la antigua isla de Monte Algaida, de había un santuario que fue excavado entre existía un culto al lucero del atardecer, Phospho- 1978-1984341, para desde allí acabar alcanzan- ros o Lux Dubia (Str., III 1.9), astro que detec- do el río Guadalquivir y el santuario de Astarté ta el culto a la Venus Marina-Astarté340 y era un en El Carambolo, en frente de Spal.

340 SALINAS DE FRÍAS, M. (1988): 146; PÉREZ LÓPEZ, I. (1989/1998); FERRER ALBELDA, E. (2002): 202.

Mainake, XXVIII / 2006 pp. 129-176 ISSN: 0212-078-X 341 BLANCO FREIJEIRO, A. y CORZO, R. (1983); CORZO SÁNCHEZ, R. (1991b). o nco el rsni eii nMlg,SvlayHev 169 — (1977): peninsular”, ylaArqueología ALMAGRO GORBEA,M.(1970):“LasfechasdelC-14paralaPrehistoria — (1958):“DepósitodelaRíaHuelva”, enelOccidente ALMAGRO BASCH,M.(1940):“ElHallazgodelaRíaHuelvayelFinalEdaddelBronce deHuelva(Espagne)”, ALBELDA, J.(1923):“Bronzes BIBLIOGRAFÍA feniciaenMálaga,SevillayHuelva Los iniciosdelapresencia BEAULIEU, A. y MOUTERDE, R. (1948): “La grotte d’Astarté àWasta”, d’Astarté BEAULIEU, A.yMOUTERDE, R.(1948):“Lagrotte AUBET SEMMLER, M.ª E. y SADER, H. (1999): “La epigrafía del Cerro del Villar”, enM.ªE.Aubet delVillar”, AUBET SEMMLER,M.ªE.ySADER,H.(1999):“Laepigrafía delCerro AUBET SEMMLER,M.ªE.,CARMONA,P., CURIÀ,E.,DELGADO,A.,FERNÁNDEZCANTOS,A.yPÁRRA- ALVÁREZ lalocalizacióndelCádizfenicio”, ROJAS,A.(1994):“Sobre BELÉN DEAMOS, M.ª (2000): “Itinerarios arqueológicos por la geografía sagrada del Extremo Occidente”,enB.Cos- porlageografíasagradadelExtremo BELÉN DEAMOS,M.ª(2000): “Itinerariosarqueológicos BARNETT, R.D.(1975): BAKKER, L.yNIEMEYER,H.G.(1976):“Toscanos. delacampañaexcavacionesen1973”, preliminar Informe AVIENO (2000): — (1977): “Recensioni a Homenaje a García BellidoI”, — (1977):“RecensioniaHomenajeGarcía AMADASI GUZZO,M.G.(1967): — (1987): “Iscrizioni semitiche di nord-ouest in contesti greci e italici (X-VII sec. A.C.)”, en C. Grotanelli yN.F. eitalici(X-VIIsec.A.C.)”,enC.Grotanelli incontestigreci — (1987):“Iscrizionisemitichedinord-ouest Pa- — (1992a):“Notessurlesgrafﬁ ARRUDA, A.M.(1999-2000): APOLONIO DERODAS(1986): AMORES, F. simbologíayfuncióndelasjoyasElCarambolo”, ydetesoros: yESCACENA,J.L.(2003):“Detoros — (1994):“AppuntisuiscrizionifenicieinSpagna”,enA.GonzálezBlanco,J.L.CunchillosyM.Molina(eds.), inTrono”, enM.Heltzer,— (1993):“Astarte A.D.SegalyD.Kaufman(eds.), — (1992b):“Varia Phoenicia.3.IscrizionedaGuadalhorce”, ARRIBAS, A.yARTEAGA, O.(1975): ARTEAGA, O. y SCHULZ, H.D. (2000): “El puerto feniciodeToscanos.ARTEAGA, O.ySCHULZ,H.D.(2000): “Elpuerto enlacos- Investigacióngeoarqueológica — (2000): “Arqueología colonial e intercambio”, enA.GonzálezPrats(ed.), colonialeintercambio”, — (2000):“Arqueología AUBET SEMMLER,M.ªE.(1994): — (ed.)(2004): Prehistoria Madrid. de Prehistoria, de Europa”, con elhinterland GA, M.(1999): Beirut. delaCulture, nerale desAntiquités,Ministère Español de Prehistoria delC.S.I.C-UniversidaddeValencia,Español dePrehistoria Madrid. ta y J.H. Hernández (eds.), ta yJ.H.Hernández 1-19. Arqueología Fenicio-Púnica British Museum Noticiario Arqueológico Hispánico timonia HispaniaeAntiqua land delVillar-I.Cerro Elasentamiento fenicioenladesembocaduradelríoGuadalhorce ysuinteracción conelhinter- rise (eds.), versidad deGranada,Granada. yP.en A.García-Baquero (ed.), Romero púnico. Historia,sociedadycultura of AncientIsraelinHonourMosheDothan Rome (eds.), Alemán”,enA.Prieto,O.OlestiyT. (Vélez-Málaga-1983/84).InstitutoArqueológico ta delaAxarquía Ñaco VIII-VI a.C. Crítica, Barcelona. Generalitat Valenciana Temasnacional sobre delSegura,1999). Fenicios(Guardamar , ConsejeríadeCulturalaJuntaAndalucía,Sevilla,pp.144-146. , 166,Roma,pp.155-173. El BronceFinalyelPeriodoOrienta Analisis paleoambientalsiestudidelterritori , 27:9-43. Oriente eOccidente The Phoenician Cementery ofTyre-Al Bass.Excavations1997-1999 The PhoenicianCementery ). Ampurias Avieno. OraMaritima.DescriptioOrbis Terrae. Phaenomena Cuadernos deArqueologíaCuadernos Mediterránea , 2 Cerro delVillar-I.Cerro Elasentamiento fenicioenladesembocaduradelríoGuadalhorce ysuinteracción , ConsejeríadeCulturalaJuntaAndalucía,Sevilla. nd ed.enlarged, TheBritishMuseum, London. A Catalogue of the Nimrud Ivories: with other examples of Ancient Near Eastern ivoriesinthe Ivories:withotherexamplesofAncientNearEastern A CatalogueoftheNimrud , 2:85-143. , Alicante,pp.13-45. (Eivissa, 1999), Museu Arqueológico de Ibiza y Formentera, Eivissa,pp.57-102. deIbizayFormentera, (Eivissa,1999),MuseuArqueológico Santuarios fenicio-púnicosenIberia ysuinﬂ tis phéniciensdeMogador”, Los fenicios en Portugal. Fenicios y mundo indígena en el centro y sur de Portugal (siglos FeniciosymundoindígenaenelcentrosurdePortugal Los feniciosenPortugal. , 1,EdicionesHistoria2000,Madrid. Las Argonáuticas . Dialogui diArcheologia Le iscrizionifenicieepunichedellecolonieinOccidente (Cartagena, 1990). (Cartagena, . Tiro ylascoloniasfeniciasdeOccidente Arqueología El yacimientofeniciodeladesembocaduradelríoGuadalhorce (Málaga Inventaria Archaeologica lizante enExtremadura Fiestas detorosysociedad , Haifa University Press, Haifa, pp.163-180. , HaifaUniversityPress, . Trad. M.BriosoSánchez. , 4:91-110. (Barcelona, 1998), Barcelona, pp. 13-47. 1998),Barcelona, (Barcelona, Revue Archeologique Rivista diStudiFenici Biblioteca BásicaMurciana , 5-6,UniversidadPompeuFabra,Barcelona. , 3ªS.,5(2):13-27. Lixus Rivista diStudiFenici (Larache,1989). Instituto AlicantinodeCulturaJuanGilAlbert- . . , UniversidaddeSevilla,pp.41-68. Bibliotheca PraehistoricaHispana España uencia enloscultosindígenas Boletín delMuseodeCádiz Mélanges del’UniversitéSaint-Joseph , 5ªS.,18:222-226. Letras Universales Fenicios yTerritorio , 2.ªEdiciónampliadaypuestaaldía, , enJ.MangasyD.Plácido(eds.), , Fascículo1-4,E-1,InstitutoEspañol , 5(2):223-226. Studies in the Archaeology and History Studies intheArchaeology andHistory . Baal , Extra, 4, Murcia, pp.193-203. , Extra,4,Murcia, , 20(1):95-103. Collection del’ÉcoleFrançaise , hors série, 1. Direction Gé- , horssérie,1.Direction . Studi Semitici , 15,Cátedra,Madrid. , IISeminarioInter- , 5:17-30. . XIV , 14,Instituto et alii , 28,Roma. Jornadas de Jornadas Trabajos de El mundo (eds.), ), Uni- , 27: Tes-

Mainake, XXVIII / 2006 / pp. 129-176 / ISSN: 0212-078-X Mainake, XXVIII / 2006 / pp. 129-176 / ISSN: 0212-078-X CABRERA BONET, P. (1981):“LacerámicapintadadeHuelva”, 170 Alfredo Mederos Martín, LuisA.RuizCabrero Martín, Mederos Alfredo y BELÉN DEAMOS,M.ª 170 BELÉN DEAMOS,M.ª,FERNÁNDEZ-MIRANDA,M.yGARRIDO,J.P. (1977): CARRASCO, J., PASCARRASCO, J., CAMPOS, J.M.,VERA,M.yMORENO,M.ªT. (eds.)(1988): CARRASCO, J., P CARRASCO, J., P CARRASCO, J., CARRASCO, J.,PASTOR, M.,PACHÓN, dela J.A.,CARRASCO,E.,GÁMIZ,J.ySAMPEDRO,G.(1982):“Cerro BLANCO FREIJEIRO,A.(1979): — (1987): BIKAI, P. M.(1978): BIBLIA DEJERUSALEN(1994): BENZ, F.L. (1972): PÉ y BELÉN DEAMOS,M.ª BRUINS, H.J.,PLICHT, J.vanderyMAZAR, A.(2003):“ BRANDEN, A. van den (1969): “Quelques remarques à propos del’inscriptionphénicienneHispania14”, àpropos BRANDEN, A.vanden(1969):“Quelquesremarques BRADLEY, R.(2005): — (2001): “El Herakleion gaditano y sus ingresos”, en — (2001):“ElHerakleiongaditanoysusingresos”, BLÁZQUEZ MARTÍNEZ, J.M.ª (1995): “El legado fenicio en la formación de la religión ibera”,en BLÁZQUEZ MARTÍNEZ, delareligión J.M.ª(1995): “Ellegadofenicioenlaformación BLANCO FREIJEIRO,A.yCORZO,R.(1983):“MonteAlgaida.Unsantuariopúnicoenladesembocaduradel — (e.p.):“Vasos delGeométricogriegoylasprimerascolonizacionesenOccidente”,S. adebate.Lacronología BRANDHERM, D.(e.p.,2003): BOTTO, M. (2004): “Per una riconsiderazione della cronologia degliinizidellacolonizzazionefenicianelMediterra- BOTTO, M.(2004):“Perunariconsiderazionedellacronologia BOSCH GIMPERA,P. delaPenínsulaIbérica”, (1954):“LaEdaddelBronce BLÁZQUEZ MARTÍNEZ, J.M.ª,LUZÓN, J.M.ª,GÓMEZTOSCANO,F. yKLAUSS,C.(1970): BONNET, C.(1996): BOGAERT, R.(1966): 315/DC1 tablesS1-S2. Kings”, raohs, andHebrew cidental”, Andalucía 1985 delaMora(MoraledaZafayona,Granada)”, de excavaciones1985enelCerro dePrehistoriaCuadernos delaUniversidadGranada delaMiel(MoraledaZafayona,Granada)”, la Mora.LaespadadelenguacarpayfíbulacododelCerro gráfi Mora I(MoraledadeZafayona,Granada).Excavaciones1979”, Madrid-Bilbao. Institute, Rome. Estudios FeniciosyPúnicos (eds.),IV losmaterialescerámicos”,enM.ªE.AubetyM.Barthélemy tudio sobre nes enLosCabezosdeSanPedroyLaEsperanza del BronceFinalenelsudestepeninsular paraelconocimientodelametalurgiaMiel (MoraledadeZafayona)ysu contextoarqueológico. Nuevasaportaciones delle Ricerche, Roma,pp.107-117. delle Ricerche, Progetti Domani. Ricerche, Scoperte, Guadalquivir”, Universidad deSevilla,Sevilla. ANE): LaPrecolonización adebate (eds.), Celestino, N.RafelyX.L.Armada funde degli StudiOrientali neo centro-occidentale”, neo centro-occidentale”, (89-90): 45-92. Roma. Ricerche, Fenicio-Punica de HistoriaAntigua opérations debanqueenMésopotamie del CabezodeS.Pedro co SanIsidoro85-6 , IV, Schwerter,Franz SteinerVerlag, Stuttgart. The Phoenician Pottery inCyprus The PhoenicianPottery Spal ACHÓN, J.A.yPASTOR, de delCerro M.(1985):“Nuevoshallazgosenelconjuntoarqueológico ACHÓN, J.A.,PASTOR, M. yNAVARRETE, de lacampaña (1987): “Memoriapreliminar M.ªS. , 6:103-131. , 2. Historia 16 . II. TOR, M.,PACHÓN, J.A.yGÁMIZ, J.(1987): Personal NamesinthePhoenicianandPunicInscriptions The Pottery ofTyre The Pottery Collezione diStudiFenici Astarté. Dossierdocumentaire etperspectiveshistoriques Astarté. Ritual andDomesticLifeinPrehistoric Europe Les originesantiquesdelabanquedépôt.Unemiseaupointaccompagnéed’uneesquissedes (Valladolid, 2000),UniversidaddeValladolid, Valladolid, pp.599-606. , 44(2):103-108. Actividades Sistemáticas . ESCACENA, J.L.(1997):“Testimonios feniciaenAndalucíaOc- delapresencia religiosos Huelva Arqueológica . Monografías deArqueología Andaluza REZ LÓPEZ, I. (2000): “Gorham’s Cave, un santuario en el Estrecho. Avance deles- Avance Cave,unsantuarioenelEstrecho. REZ LÓPEZ,I.(2000):“Gorham’s Mediterranea (Cádiz,1995),II,UniversidaddeCádiz,pp.531-542. , 8(87):123-128. Science Las espadasdelBronceFinalenlaPenínsulaIbéricayBaleares Biblia deJerusalén Historia deSevilla . Escuela Española de Historia y Arqueología deRoma delCSIC,Roma. . EscuelaEspañoladeHistoriayArqueología , 300(5617):315-318.www.sciencemag.org/cgi/content/full/300/5617/ , Aris&Philips,Warminster. , A.W. Leiden. Sijthoff, (Roma,1994).Istitutoperlaciviltàfeniciaepunica;ConsiglioNazionale , 1:579-628. , Ayuntamiento deMoraleda Zafayona, Granada. , Ayuntamiento , Nicosia. Contacto culturalentre yelAtlántico(siglosXII-VIII elMediterráneo , 37.IstitutoperlaCiviltàFeniciaePunica.ConsiglioNazionaledelle , 1,Huelva. , JuntadeAndalucía,Sevilla,pp. 266-271. . Huelva Arqueológica , enJ.A.Ubieta(ed.),AlianzaEditorial-DescléedeBrouwer, . I(1). La PenínsulaIbéricahace2000años , 10:265-333. 14 Laciudadantigua(DelaPrehistoria alosVisigodos C Dates from TelC Datesfrom Chronology, Rehov:Iron-Age Pha- Protohistoria de la ciudad de Sevilla. El corte estrati- Protohistoria delaciudadSevilla.Elcorte Huelva Arqueológica , 1,Sevilla. , Routledge,London-NewYork. Noticiario Arqueológico Hispánico La espada de ‘lengua de carpa’ del Cerro dela La espadade‘lenguacarpa’del Cerro , 3, Diputación Provincial deHuelva,Huelva. , 3,DiputaciónProvincial . . Contributi allaStoriadellaReligione Studia Phol.SeriesMinor Archivo EspañoldeArqueología Los orígenesdeHuelva.Excavacio- , 5:317-335. Congreso de Internacional . Anuario Arqueológico de I Congreso Internacional . Prähistorische Bronze- I Fenici,Oggi, , 13:9-164. Las cerámicas , 8,Biblical Rivista , 27 ), ESPINOSA, A.de(1594/1980): ESCACENA CARRASCO,J.L.(1985):“Gadir”,enG.delOlmoyM.ªE.Aubet(eds.), DOEWE, J.W. enW.C. (1974):“LedomainedutempledeJerusalem”, vanUnnik(ed.), DOCTER, R.F. andToscanos: Carthage Amphoraefrom (1999):“Transport to aneconomic-historicalapproach DÍAZ ESTEBAN,F. (1972):“DosnotasalasinscripcionesdeToscanos”, FERRER ALBELDA,E.(2002):“Topografía deculto Occidente:santuarios,templosylugares sagradadelExtremo FERRER ALBELDA,E.yPLIEGO,R.(2004):“¿Baicipo= enelsolar7-13delacalle FERNÁNDEZ JURADO,J.yGARCÍASANZ,C.(2001):“Excavaciones arqueológica FERNÁNDEZ JURADO,J.(1987):“Excavacionesdeurgencia delsolarn.º5delacalleMéndezNúñez(Huelva), ESTRABÓN (1992): DÍAZ, E. (1923): “Objetos de bronce enlaríadeHuelva”, DÍAZ, E.(1923):“Objetosdebronce 171 CARRIAZO yARROQUIA,J.deM.(1973): feniciaenMálaga,SevillayHuelva Los iniciosdelapresencia CULICAN, W. Gibraltar”, from (1972):“Phoenicianremains FERRER ALBELDA,E.,GARCÍAHERNÁNDEZ,F.J., GONZÁLEZACUÑA,D.,MUÑOZGARCÍA,E.y FERRÓN, J.,FERNÁNDEZ-MIRANDA, M.yGARRIDO,J.P. delCabezo (1975):“Inscripciónfeniciaprocedente FUENTES ESTAÑOL, M.ªJ.(1980): FERRÓN, J.(1966):“Lainscripción feniciadelaestatuitaSevilla”, FERNÁNDEZ FLORES,A.yRODRÍGUEZAZOGUE,(2007): FELIU, L.(1998):“DaganšaAR-riatTerqa”, — (2003): — (2001): COLDSTREAM, J.N.(1968): CROSS, F.M. (1971): “The Old Phoenician Inscription from Spain Dedicated to Hurrian Astarte”, enF.M.CROSS, F.M. Astarte”, yJ. Cross SpainDedicatedtoHurrian (1971):“TheOldPhoenicianInscriptionfrom Cádiz)”,en J.RemesalyO.Musso delSantuariodelaAlgaida(SanlúcarBarrameda, — (1991b):“Piezasetruscas Gómez(eds.),I-IV CORZO SÁNCHEZ,R.(1991a):“Cádizfenicia”,enB.CostayJ.H.Fernández CIS CASTRO MARTÍNEZ, P.V., LULL,V. yMICÓ,R.(1996): = RENAN,E.yBERGER,P. (1881-87): Ibérica Tenach etMishna: quelquesproblèmes Generald’EnsenyamentsUniversitarisiInvestigació,Alicante,pp.89-109. ‘Juan Gil-Albert’-Direcció de comercio Phoenician expansion”,enA.GonzálezPrats(ed.), Spal Monografías (ed.), de laIberiapúnica”,enE.Ferrer Méndez Núñezy12delaPlazalasMonjasHuelva”, 174-176. 1985”, Tenerife. de nuestraSeñoraCandelaria,queapareció enlaIsladeTenerife, conladescripcióndeestaIsla Etnografía yPrehistoria 110-145. MORO, F.J. eldepósitodelaRía deHuelva”, (1997):“Dosnotas sobre Madrid, pp.33-40. (Osuna, 2003),ConsejoSuperiordeInvestigacionesCientífi deescritura Moneta quascripta.Lamonedacomosoporte dades deUrgencia de laEsperanza(Huelva)”, Científi Gredos, Madrid. Gredos, grapheo, Paris. Strugnell (eds.), Strugnell (eds.), logía Fenicio-Púnica conditumatquedigestum humaniorum rarum ratum, Oxford. Ibérica yBaleares (c.2800-900calANE Ciencia, Madrid. historia delaBajaAndalucía Suroeste peninsularyelorigenocasodeTartessos Geografía. LibrosXI-XIV Geografía. LibrosVIII-X cas, Barcelona. cas, La presencia enlaPenínsulaIbérica dematerialetrusco . Anuario Arqueológico deAndalucía Aula Orientalis . I Seminario Internacional sobre temas fenicios (Guardamar delSegura,1997).InstitutodeCultura temasfenicios(Guardamar sobre . ISeminarioInternacional Studies in Memory ofPaulLapp Studies inMemory , 2,UniversidaddeSevilla-FundaciónElMonte,Sevilla,pp.185-217. , JuntadeAndalucía,Sevilla,pp.336-339. Geografía. LibrosIII-IV (Ibiza,1986-89). , 2(1):37-40. , 3(1-2):39-58. Greek Geometric Pottery. A survey oftenlocalstylesandtheirchronology Greek Asurvey GeometricPottery. Trabajos dePrehistoria Historia deNuestraSeñoraCandelaria . Arte deEspaña Arte . Trad. J.J.Torres Esbarranch. . Trad. M.ªP. deHoz. Vocabulario fenicio . Recherches Bibliques Treballs delMuseuArqueològic d’EivissaiFormentera ). Ex OrienteLux.Lasreligiones orientales antiguasenlaPenínsulaIbérica British Archaeological Reports International Series International British Archaeological Reports Corpus Inscriptionum Semiticarum abacademiainscriptionumetlitte- Corpus InscriptionumSemiticarum . Trad. deM.ªJ.Meana y F. Piñero. Nouvelles AssyriologiquesBrèvesetUtilitaires Tartessos yElCarambolo 1985,III, . , 4. Dirección General de Bellas Artes, MinisteriodeEducacióny GeneraldeBellasArtes, , 4.Dirección Pars prima,InscriptionesPhoenicias , Almuzara,Córdoba. . Harvard TheologicalReview Harvard , 32:199-211. La cerámicafeniciaenOccidente.Centrosdeproducciónyáreas . Biblioteca ClásicaGredos Biblioteca Fenicia Actas yMemoriasdelaSociedadEspañolaAntropología, Actividades deUrgencia Baesippo , 9,E.J.Brill,Leiden,pp.118-127. , III Encuentro Peninsular deNumismáticaAntigua , IIIEncuentro The Australian Journal ofBiblicalArchaeologyThe AustralianJournal Anuario Arqueológico deAndalucía Cronología delaPrehistoria RecientedelaPenínsula , Universitat de Barcelona, Barcelona, pp.399-411. Barcelona, , UniversitatdeBarcelona, cas. BibliotecaClásicaGredos ?”, enF. ChavesyF.J. (eds.), Fernández García Anejos deArchivo EspañoldeArqueología Ampurias Tartessos desvelado.Lacolonizaciónfeniciadel . Investigaciones arqueológicas sobre laProto- Madrider Mitteilungen . [ , 1.ConsejoSuperiordeInvestigaciones Del origenymilagrosdelaSantaImagen Spal , 28:246-252. , 64(2-3):189-195. , 6:67-85. , 306,Madrid. , JuntadeAndalucía,Sevilla,pp. Biblioteca ClásicaGredos , I(1-4),EReipublicaeTypo- Los feniciosenlaPenínsula , 289,Madrid. , 1998:47. La littérature juiveentre , 24,Eivissa,pp.79-88. , 652,Tempus Repa- , Methuen,London. , 13:158-163. Jornadas deArqueo-Jornadas ], GoyaEdiciones, 1997,III, , 1(5): Activi- , 169, , 33, .

Mainake, XXVIII / 2006 / pp. 129-176 / ISSN: 0212-078-X Mainake, XXVIII / 2006 / pp. 129-176 / ISSN: 0212-078-X KAI JONGELING, K.(1984): — (1976):“Laepigrafi HOFTIJZER, J.yJONGELING,K.(1995): HOZ BRAVO, deunaobra enHispania.I.(Apropósito delahistoriaescrituraprelatina J.de(1969):“Acerca HELTZER, M.(1967):“SomeConsiderationsaboutthePhoenicianInscriptionHispania14”, 172 Alfredo Mederos Martín, LuisA.RuizCabrero Martín, Mederos Alfredo GITIN, S.(1998):“PhilistiainTransition: theTenth BCEandBeyond”,enS.Gitin,A.MazaryE.Stern Century GILES, F., MATA, E.,BENÍTEZ,R.,GONZÁLEZTORAYA, B.yMOLINACARRIÓN,M.ªI.(1993-94):“Fe- FUENTES ESTAÑOL, M.ªJ.(1986): 172 GÓMEZ-MORENO MARTÍNEZ, M. (1923): “Hallazgo arqueológico en el Puerto deHuelva”, GÓMEZ-MORENO MARTÍNEZ, enelPuerto M.(1923):“Hallazgoarqueológico GOMES, M.VARELA Estudio yMONTEIRO,J.PINHO(1977):“Lasestelasdecoradas dePomar(Beja-Portugal). GIBSON, J.C.L.(1975): GARCÍA MORENO,L.A.(2001):“Lostopónimosen–ippo.Unarefl delVillar”, delCerro cerámicaprocedente GARCÍA ALFONSO,E.(1998):“Unanuevainscripciónfeniciasobre GARBINI, G.(1967):“Notediepigrafi JUSTINO (1995): GONZÁLEZ DECANALES,F. alTarteso griegoyalTarsis ySERRANO,L.(1995):“Consideracionesentorno de GÓMEZ TOSCANO,F. (1988):“Análisisdelosmateriales”,enJ.M.Campos,M.Vera yM.ªT. (eds.), Moreno GONZÁLEZ DECANALES,F., SERRANO,L.yLLOMPART, J.(2004): GONZÁLEZ DECANALES,F., SERRANO,L.yGARRIDO,J.P. (2000):“NuevasinscripcionesfeniciasenTar- GROTTANELLI, C.(1981):“Santuariedivinitadella colonied’occidente”,en GRAN AYMERICH, aupieddel’Alcazaba:documentationarchéologique”, J.(1991):“Lesectourduthéatre GONZÁLEZ GÓMEZ,C.,SÁNCHEZ,M.P. yVILLAFRANCA,E.(1987):“UniversityofGranada.Radiocarbon GONZÁLEZ PRATS, A.(1983): HELIODORO (1979): HAWKES, C.F.C. fi en elbronce (1952):“Lasrelaciones HARRISON, R.J.(2004): HALFF, G.(1963-64):“L’onomastique puniquedeCarthage”, : DONNER,H.yRÖLLIG,W. (1978-80): Gredos Letras Studies, TheNearandMiddleEast (2): 265-268. nández deAvilés J.MaluquerdeMotes, reciente. Dothan (eds.), deCádiz”, yProtohistoria chas deradiocarbono14paralaPrehistoria Oxford. comparado”, pp.55-64. de Henares, dios históricosyfi Mainake Orientali ed., Otto Harrassowitz, Wiesbaden. ed., OttoHarrassowitz, sobre LenguasyCulturasPrerromanas delaPenínsulaIbérica Salomón conmotivodeunosgrafi Sevilla, pp.27-44. Academia deHistoria Fenicios yPúnicos (eds.),IV tessos: sucontextohistórico”,enM.ªE.AubetyM.Barthélemy tohistoria de la ciudad de Sevilla. El corte estratigráfi tohistoria delaciudadSevilla.Elcorte phénicienne etpunique.Recherches franco-espagnoles1981-1988 Lucentum Anejo dates IV”, (ca. 900-770a.C.) to a Francia y la Europa Central y Mediterránea”, CentralyMediterránea”, to aFranciaylaEuropa Bristol. Press, e sviluppioccidentali , 95,Salamanca,pp.227-317. , 212,Madrid. Mediterranean Peoples in Transition. Thirteenth toEarlyTenth PeoplesinTransition.Mediterranean Thirteenth CenturiesBCE.InHonorofProfessorTrude , IsraelExplorationSociety, pp.162-183. Jerusalem, , 20:321-327. , 42(1):1-12. Radiocarbon Trabajos dePrehistoria Epítome delas‘HistoriasFilípicas’ dePompeyoTrogo lológicos delaEspañaindígenayromana-republicana II. I,UniversidaddeAlicante,Alicante. (Cádiz,1995),IV, Universidad deCádiz,pp.227-238. meridionalenHispania”, enF.a prelatina J.deHozyL.Michelena(eds.), Jordá, , BibliotecaNueva,Madrid. Las EtiópicasoTeágenes yCariclea (Roma,1979). Archivo EspañoldeArqueología , 83:89-91. Textbook ofSyrianSemiticInscriptions Names inNeo-PunicInscriptions Symbols andWarriors. ImagesoftheEuropeanBronzeAge , 29(3):381-388. Estudio arqueológico deCrevillente delpoblamientoantiguodelaSierra (Alicante Epigrafía prelatina delaPenínsulaIbérica tos halladosenHuelva”, , E.J.Brill,Leiden. Corpus delasinscripcionesfenicias,púnicasyneopúnicasEspaña a punica-II.6.Sull’iscrizionediSiviglia‘Hispania14’”, , 34:165-214. Studi Semitici Dictionary oftheNorth-West SemiticInscriptions Dictionary Kanaanäische undaramäischeInschriften Ampurias , 53,Roma,pp.109-137. co SanIsidoro 85-6 , 42(119-120):104-117. nal, entre laPenínsula IbéricaylasIslasBritánicasconrespec- nal, entre . Trad. E.Crespo. , Thesis, University of Groningen, Gröningen. , Thesis,UniversityofGroningen, Revista deArqueología , 14:81-119. Karthago . (Salamanca,1974).

II. , Editions Recherche surlescivilisations,Paris. , EditionsRecherche AramaicInscriptions exiónetnográfi . Trad. Sánchez. J.Castro , 12:61-146. , Universidad de Alcalá de Henares, Alcalá , UniversidaddeAlcaláHenares, . Boletín delMuseodeCádiz Monografías deArqueología Andaluza Biblioteca ClásicaGredos El emporiofenicioprecolonial deHuelva La ReligioneFenicia.Matriciorientali )”, en Congreso deEstudios Internacional , Western Academic&Specialist ca”,en Acta Salmanticensia,Filosofíay , 175:8-17. A lamemoriadeAugustoFer- , I-III,1ªed.1960-64,4ª , Oxford University Press, UniversityPress, , Oxford De GeriónaCésar:estu- . Handbook ofOriental Oriens Antiquus Rivista degliStudi Boletín delaReal Biblioteca Clásica , 25,Madrid. , 6:43-52. , Barcelona. I Coloquio Málaga Pro- , 1, , 6 ). — (2005): “La cronología fenicia. Entre el Mediterráneo OrientalyelOccidental”,enS.CelestinoJ.JiménezÁvila elMediterráneo fenicia.Entre — (2005):“Lacronología — (2002):“LafundacióndeSexi-Laurita (Almuñécar, Granada)ylosorígenesdelapenetraciónfeniciaenvega de — (2001):“Losiniciosdelaescritura enlaPenínsulaIbérica:grafi Orientalduranteel atlánticoconel Mediterráneo — (1996b):“Laconexiónlevantino-chipriota.Indiciosdecomercio reciente MEDEROS MARTÍN, absolutade Andalucía Occidentaldurantelaprehistoria A.(1996a):“La cronología — (2004-05): “Un atlántico mediterráneo. Fenicios en el litoral portugués ygallego”, Fenicios en ellitoralportugués — (2004-05):“Unatlánticomediterráneo. o nco el rsni eii nMlg,SvlayHev 173 KOEHLER, L.yBAUMGARTNER, W. (1985): KEESMANN, I.yHELLERMANN,B.(1989):“MineralogischeundChemischeUntersuchungenanSchlackenvom KARAGEORGHIS, V. (1976): feniciaenMálaga,SevillayHuelva Los iniciosdelapresencia MEDEROS MARTÍN, A.yRUIZCABRERO,L.A.(2000-01):“Transhumancia, fenicioenlascuencas salycomercio — (2006): “Fenicios en Huelva, en el siglo X AC, durante el reinado de Hîram I de Tiro”, deHîramITiro”, — (2006):“FeniciosenHuelva,elsigloXAC,durantereinado KRAHMALKOV, C.R.(2000): LACKENBACHER, S. (1985): “Une nouvelle attestation d’Ishtar Hurri dans un contract trouvé àBanyas(Syrie)”,en dansuncontracttrouvé LACKENBACHER, S.(1985):“Unenouvelleattestationd’IshtarHurri LEMAIRE, A.(1986):“Divinitéségyptiennesdansl’onomastiquephénicienne”,enC.Bonnet,E.LipinskiyP. Marchetti — (2000): “Phénicien et Philistien: paléographie et dialectologie”, en M.ª E. Aubet y M. Barthélemy (eds.),IV — (2000):“PhénicienetPhilistien:paléographiedialectologie”,enM.ªE.AubetyM.Barthélemy LÓPEZ CASTRO, J.L. (2005): “Astarté enBaria.TemploLÓPEZ CASTRO,J.L.(2005):“Astarté losfeniciosoccidentales”, entre yproducción enG.delOlmoyM.ªE.Aubet(eds.), d’Éqron”, Uneinscriptionduroi — (1986):“Guadalhorce. LIPINSKI, E.(1984):“Vestiges deSéville”, phéniciensd’Andalousie.L’Astarté — (2002): “Los hallazgos fenicios del Cerro del Alarcón”, en H. Schubart (ed.): enH.Schubart delAlarcón”, — (2002):“LoshallazgosfeniciosdelCerro MAASS-LINDEMANN, G.(1994):“LaprimerafasedelacolonizaciónfeniciaenEspañasegúnloshallazgosdel LUCIANO DESAMOSATA (1990): MAASS-LINDEMANN, G.ySCHUBART, H.(1982): MAASS-LINDEMANN, G.,NIEMEYER,H.G.ySCHUBART, H.(1972):“Toscanos, Vorbe- undAlarcón. Jardín MASSON, O.ySZNYCER,M.(1972): MARTÍN RUIZ,J.A.,PÉREZ-MALUMBRES, A.,yGARCÍACARRETERO,J.R.(2003):“Tumba decámarala deMez- delhorizontefeniciomásantiguoB1Morro MANSEL, K.(2000):“Loshallazgosdemetalprocedentes MALUQUER DEMOTESINICOLAU,J.(1994): (eds.), Granada”, en Complutum Arqueología deMérida.ConsejoSuperiorInvestigacionesCientífi Final(1150-950AC)”, Bronce (6100-850 A.C.)”, neve-Paris. Morro deMezquitilla”, Morro don. de los ríos Vinalopó yBajoSegura(Alicante)”, de losríosVinalopó Punico 33, Madrid,pp.305-346. 90, Leuven J.M. DurandyJ.R.Kupper(eds.), (eds.), Civilisations, Paris,pp.153-160. Península Ibérica 81-132. greso deEstudiosFeniciosyPúnicos Internacional pañol deArqueología Historia, sociedadycultura deMezquitilla(Málaga)”,enA.GonzálezBlanco,J.L.CunchillosyM.Molina(eds.), Morro Gredos rich uberdiegrabungskampagne1971”, pp.189-243. 8, UniversitatPompeuFabra,Barcelona, fenicio enladesembocaduradelríodeVélez.Excavaciones1967-1984. necrópolis fenicia de Gibralfaro (Málaga,España)”, necrópolis feniciadeGibralfaro Fenicios yPúnicos (eds.),IV Málaga)”,enM.ªE.Aubet yM.Barthélemy quitilla (Algarrobo, nales 1958 Jhs. v. Chr westphönikischegrabkeramik des7./6. 3:grabungskampagne1971unddieimportdatierte des RíodeVélez.Lieferung , 138,Madrid,pp.7-41. , 3-4(1-4):351-410. Religio Phoenicia Congreso Occidental.Elperiodo orientalizante deProtohistoriadelMediterráneo . . . Madrider Forschungen Clásicos delaArqueología deHuelva , 12:97-112. Homenaje aManuelPellicer (Cádiz,1995),IV, Universidad deCádiz.Cádiz,pp.1601-1614. . Aula Orientalis Spal , 78:5-21. (Namur, 1984). , 5:45-86. Madrider Mitteilungen (Cartagena, 1990). (Cartagena, Kition. MycenaeanandPhoenicianDiscoveriesinCyprus Phoenician-Punic Dictionary Trabajos dePrehistoria , 6(3),Walter deGruyter, Berlin. Obras III. , 4(1-2):85-88. Miscellanea Babylonica. Mélanges offerts àM.Birot Miscellanea Babylonica.Mélangesofferts Recherches surlesPhéniciensàChypre Collection d’étudesclassiques Madrider Mitteilungen , I, 44. Lexicon inVeteris Testamenti Libros Spal , 30:92-117. Lucentum Biblioteca BásicaMurciana , 5, Diputación Provincial deHuelva,pp.15-29. , 5,DiputaciónProvincial (Cádiz,1995),IV, UniversidaddeCádiz,pp.243-249. Sobre ladiosasiria Excavaciones deElCarambolo,Sevilla.Notasyexperienciasperso- , 10:41-67. Rivista diStudiFenici Toscanos. DieWestphönikische NiederlassunganderMündung , 53(2):95-115. . , 19-20:83-94. Studia Phoenicia Final IIIyfenicias”, tos encerámicasdelBronce , 13:125-157. cas. AnejosdelArchivo EspañoldeArqueología . Trad. J.ZaragozaBotella. , 1, Studia Phoenicia

Cuadernos deArqueologíaCuadernos Mediterránea . , 31(2),2003(2005):139-160. , 15, , Extra, 4, Murcia, pp.281-292. , Extra,4,Murcia, Hautes étudesorientales Orientalia LovaniensiaPeriodica Toscanos yAlarcón. Elasentamiento Congreso deEstudios Internacional Orientalia LovaniensiaAnalecta, , E.J.Brill.Leiden. Byrsa. Rivista del Mediterraneo Byrsa. RivistadelMediterraneo , ThamesandHudson,Lon- (Mérida,2003). , Editions Recherche surles , EditionsRecherche Spal , 4,Namur, pp.87-98. , 15:167-188. El mundopúnico. Biblioteca Clásica Los feniciosenla , 3, Droz, Ge- , 3,Droz, Archivo Es- Instituto de Con- , 15: , ,

Mainake, XXVIII / 2006 / pp. 129-176 / ISSN: 0212-078-X Mainake, XXVIII / 2006 / pp. 129-176 / ISSN: 0212-078-X 174 Alfredo Mederos Martín, LuisA.RuizCabrero Martín, Mederos Alfredo MELA, P. (1987): 174 PLINIO ELVIEJO(1998): (ed.), deMezquitilla”, enH.Schubart — (2006):“Comentariosalasdataciones porradiocarbonodelMorro PELLICER CATALÁN, delaobra‘Malaga phénicienneetpunique’deJ.Gran-Aymerich”, M.(1995):“Apropósito PÉREZ LÓPEZ,I.(1989/1998): eldepósito AtlánticoyMediterráneo: PEREA, A.yARMBRUSTER,B.(1998):“Cambiotecnológico y contactoentre MENA, J.M.ªde(1975): PINGEL, V. delosyacimientosfenicio-púnicosdeltramo lasmuestrasradiocarbónicasprocedentes (2002):“Sobre PÉREZ-MALUMBRES, A.,MARTÍN RUIZ,J.A.yGARCÍACARRETERO,J.R.(2003):“Hipogeo fenicioenla NIEMEYER, H.G.(1962):“FeldbegehungbeiTorre delMar(Prov. Málaga)”, enEspaña”, NEGUERUELA MARTÍNEZ, lacerámicadeengoberojo I.(1979-80): “Sobre MORENO ARRASTIO,F.J. (1999):“Confl deurgencia delaexcavaciónarqueológica enlaIglesiadelasMonjas MOLINA CARRIÓN,M.ªI.(1993):“Informe — (1999): “Phoenicians in Sardinia: Tyrians orSidonians?”,enM.S.BalmuthyR.H.Tykot— (1999):“PhoeniciansinSardinia: (eds.), — (1979):“Toscanos. delaCampaña1978)”, losresultados Campañas de1973y1976(conunapéndicesobre — (1977):“Toscanos. Vorbericht überdieGrabungskampagne1973und1976”, NIEMEYER, H.G.ySCHUBART, H.(1968):“Toscanos undTrayamar. Vorbericht überdieGrabungskampagne — (1982b):“ElyacimientofeniciodeToscanos: balancedelainvestigación1964-1979”,en — (1982a):“DiephönizischeNiederlassungToscanos: eineZwischenbilanz”,enH.G.Niemeyer(ed.), — (1969): — (1989): PECKHAM, J.B.(1968): OSUNA, M., BEDIA, J. y DOMÍNGUEZ, A.M.ª (2000): “El santuario protohistórico hallado enlacalleMéndez OSUNA, M.,BEDIA,J.yDOMÍNGUEZ,A.M.ª(2000):“Elsantuarioprotohistórico OLMO LETE,G.del(1988):“Bašanoel‘Infi NÚÑEZ CALVO, F.J. (2004): “Preliminary report on ceramics from the Phoenician necropolis of Tyre-al Bass.1997 ofTyre-al thePhoenician necropolis onceramicsfrom NÚÑEZ CALVO, report F.J. (2004):“Preliminary NIJBOER, A.J.yvanderPLICHT, oftheoldestindi- oftheradiocarbondeterminations J.(2006):“Aninterpretation 1995). Aegean Chronology. Towards theResolutionofRelativeandAbsoluteDatinginMediterranean 250, Gredos, Madrid. 250, Gredos, tación deMálaga,pp.147-151. de Mezquitilla.Elasentamientofenicio-púnico enladesembocaduradelríoAlgarrobo Rivista diStudiFenici de ‘ElCarambolo’,Sevilla”, na Claudio Ptolomeo Mediterránea asentamiento fenicioenladesembocaduradelríodeVélez.Excavaciones de1967-1984 inferior delríoVélezjuntoaTorre delMar(prov. (ed.), deMálaga)”, enH.Schubart 2, JuntadeAndalucía,Sevilla,pp.781-794. (Málaga)”,en necrópolis deGibralfaro dePublicaciones, Universidad deCádiz,Cádiz. ral, CD-Rom,Servicio 177. gencia Concepcionistas (Vejer Cádiz)”, delaFrontera, sity Press, Cambridge,Mass. sity Press, Noticiario Arqueológico Hispánico 1967”, gius-Gesellschaft derWissenschaften queológicas sobre ColonizacionesOrientales Westen de Catalunya,Empùries,pp.177-188. mercialització Occidental alMediterrani Núñez (Huelva)”,enP. yM.Santos(eds.), Cabrera 5: 51-60. série campaign”, enM.ªE.Aubet(ed.), genous-Phoenician stratumthusfar, excavatedatHuelva,Tartessos (south-westSpain)”, Forschungen , Barcelona, pp.1-12,101-112. , Barcelona, , 1, Direction Génerale des Antiquités. Ministère de la Culture, Beirut, pp.281-373. Beirut, dela Culture, GéneraledesAntiquités.Ministère , 1,Direction , Junta de Andalucía, Puerto Real-Cádiz,pp.94-103. , JuntadeAndalucía,Puerto (Köln,1979). Das frühe Karthago unddiephönizischeExpansionimMitteelmeerraum Das früheKarthago Toscanos. DiealtpunischeFaktorei anderMündungdesríodeVélez.I.Grabungskampagne1964 Studies inSardinian Archaeology Madrider Mitteilungen , 6/1,DeGruyter, Berlin. , 8, Universitat Pompeu Fabra, Barcelona, pp.245-252. , 8,UniversitatPompeuFabra,Barcelona, De chorographia . Fontes HispaniaeAntiquae The DevelopmentoftheLatePhoenicianScripts Historia deSevilla Madrider Beiträge , 23(1):101-117. Historia Natural.LibrosIII-VI Trabajos dePrehistoria Los santuariosdelaBéticaenAntigüedad:loscosta , 9:76-105. , enV. Bejarano(ed.), , 6:219-258. , 60,Vandenhoeck Göttingen. &Ruprecht, The Phoenician Cementery ofTyre-Al Bass.Excavations1997-1999 The PhoenicianCementery tartésico”, ictos yperspectivasen elperiodoprecolonial , Caja Provincial de Ahorros San Fernando, Sevilla. SanFernando, deAhorros , CajaProvincial Anuario Arqueológico deAndalucía , 5. Oxbow Books, Oxford, pp.347-354. , 5.OxbowBooks,Oxford, , 8, Philipp von Zabern, MainzamRhein,pp.185-206. , 8,PhilippvonZabern, (Empùries,1999). (Huelva,1980). erno’ cananeo”, erno’ , VII. Anuario Arqueológico deAndalucía , 55(1):121-138. Instituto deArqueología yPrehistoria Ceràmiques jòniesd’èpocaarcaica: centres deproduccióico- HispaniaAntiguasegúnPomponioMela,PlinioelViejo y . Trad. III). A.Fontán(Libro Studi Epigrafi Huelva Arqueológica Monografi . Harvard SemiticSeries Harvard es Emporitanes es ci eLinguisticisulVicino OrienteAntico Madrider Mitteilungen , 2000,III, Madrider Mitteilungen . Veröffentlichung derJoachimJun- , 6:101-127. 1991,III, . Anejos deMainake . , 11. Museo d’Arqueologia , 11.Museod’Arqueologia Cuadernos deArqueologíaCuadernos Biblioteca ClásicaGredos , Actividades deUrgencia BAbesch Universidad deBarcelo- Habis Primeras Jornadas Ar- Primeras Jornadas Toscanos yAlarcón. El , 20. Harvard Univer- , 20.Harvard Actividades deUr- , 11:335-359. Gerión , 81:31-36. Sardinian and (Tufts, Mass., , 3:38-44. . Tesis Docto- Phönizier im , 18:74-92. . . , 17:149- , 1,Dipu- Baal, hors Madrider Morro Morro , , , — (1999):“Lafundaciónde deSantaMaría,Cádiz)”,enG.delOlmoyM.ª — (1985):“LascerámicasfeniciasdelCastillodeDoñaBlanca(Puerto RUIZ MATA, Final.-estiloCarambolo delBronce lacerámicapintadatartésica D.(1984-85):“Puntualizacionessobre — (1995): o nco el rsni eii nMlg,SvlayHev 175 POVEDA NAVARRO, lasinfl datossobre A.M.(1994):“Primeros PLUTARCO (1984): feniciaenMálaga,SevillayHuelva Los iniciosdelapresencia SAVORY, AtlanticonoSudoestedaEuropa”, N.H.(1951):“AIdadedoBronze SHARON, I.(2001):“‘Transition totheCollation ofRadiocarbonDates Dating’-AHeuristicMathematical Approach SALINAS DEFRÍAS,M.(1988):“El — (2000): “Penetración cultural fenicia en el territorio indígena del valle septentrional del Vinalopó (Alicante)”,en indígenadelvalleseptentrionalVinalopó — (2000):“Penetraciónculturalfeniciaenelterritorio Antiguoylainfl — (1994-95):“LafasedelHierro PRITCHARD, J.B.(1982):“TheTanit enH.G.Niemeyer(ed.), Sarepta”, Inscriptionfrom RIBICHINI, S.(1975):“Divinitàegizianenelleviscrizionefenicied’Oriente”,enG.Benigni RAMÍREZ DELGADO,J.R.(1982): phénicieninscrit:ritesetcroyances”, — (1994):“Unecràtere — (1986):“Lesinscriptionsphéniciennesd’Amritetlesdieuxguérisseursdusanctuaire”, àSévilla”, PUECH, E.(1977):“L’inscription phéniciennedutrône d’Astart — (2004): “Al servizio di Astarte. Ierodulia e prostituzione sacraneicultifenici epunici”,enA.GonzálezBlanco,G. eprostituzione Ierodulia diAstarte. — (2004):“Alservizio RÖLLIG, W. inSevilla(Hispania14)”, (1969):“ZurphönizischenInschriftderAstarte-Statuette RUIZ CABRERO, L.A. (2004): “El huevo de avestruz: símbolos,epigrafíaycontextosculturales”,enG.Savio, RUIZ CABRERO,L.A.(2004):“Elhuevodeavestruz: deMezquitilla”, — (1983):“PhönizischeGefässinschriftenvomMorro RUIZ-GÁLVEZ PRIEGO,M.ªL.(1984): RUIZ DEARBULOBAYONA, marítimoenlapeninsulaibéricaduranteépoca J.(1997):“Santuariosycomercio yvisigóticasdeMedinaSidonia,CádizVejerROMERO DETORRES,E.(1909):“Inscripcionesromanas delaFron- deEspaña”,enG.delOlmo — (1986):“Contribucióndelasinscripcionesfenicio-púnicasalestudiolaprotohistoria RUIZ CABRERO,L.A.yLÓPEZPARDO, F. (1996):“Cerámicasfeniciascongraffi — (1993): “El Occidente de la Península Ibérica, punto de encuentro entre el Mediterráneo yelAtlánticoafi elMediterráneo entre — (1993):“ElOccidentedelaPenínsulaIbérica,puntoencuentro E. Aubet(eds.), dad AutónomadeMadrid o Guadalquivir-I”, en 5, UniversidadComplutense,Madrid. ron másilustres oensabiduría enguerra deAlejandro.Sobre silosateniensesfue- ovirtud delosromanos.Sobre lafortuna historias paralelas.Sobre lafortuna 345-354. go deCompostela,Santiago,pp. 135-147. and Environment Stratifi from (ed.),I bón”, enG.Pereira 10: 279-317. Edad del Bronce”, Edad delBronce”, M.ªE. Aubet y M. Barthélemy (eds.),IV M.ªE. AubetyM.Barthélemy 4-5: 49-71. cultura pó (Alicante)”,enA.GonzálezBlanco,J.L.CunchillosyM.Molina(eds.), (Köln, 1979). Universidad deCádiz,pp.1863-1874. Cádiz, Cádiz. Matilla yA.Egea(eds.), llezione diStudiFenici Mundo Púnico (Cartagena, 2000). Mundo Púnico(Cartagena, gen 517-535. arcaica. Espacios y lugares cultualesenelmundoibérico”. Espaciosylugares arcaica. Mogador, Marruecos)”, dipintenellaculturapunica uova distruzzo tera”, y M.ªE.Aubet(eds.), Real AcademiadelaHistoria,Madrid,pp.111-118. lección Tesis Doctorales,139/84,UniversidadComplutensedeMadrid,Madrid. , 10:141-145. Boletín delaRealAcademiaHistoria Ritos dePasoypuntospaso:LaríaHuelvaenelmundodel Bronce FinalEuropeo . Biblioteca BásicaMurciana ed Sequences”, en H.J. Bruins, I. Carmi y E. Boaretto (eds.), yE.Boaretto I.Carmi ed Sequences”,enH.J.Bruins, Madrider Beiträge Los feniciosenlaPenínsulaIbérica. , Proceedings ofthe17 , Proceedings Obras moralesydecostumbres (Moralia)V. Cuestionesromanas.griegas.Compendiode Complutum , 6. Istituto per la Civiltà Fenici e Punica, Consiglio Nazionale delle Ricerche, Roma,pp.7-14. , 6.IstitutoperlaCiviltàFeniciePunica,ConsiglioNazionaledelleRicerche, Homenaje aGratinianoNietoGallo Los feniciosenlaPenínsulaIbérica El mundopúnico.Religión,antropologíayculturamaterial Rivista diStudiFenici Gadir ,

11-12: 225-243. Congreso PeninsulardeHistoriaAntigua y el Castillo de Doña Blanca: contrastación textual y arqueológica”, yelCastillodeDoñaBlanca:contrastacióntextualarqueológica”, , 4:41-68. , 8, Philipp von Zabern, MainzamRhein,pp.85-92. , 8,PhilippvonZabern, Los primitivosnucleosdeasentamientoenlaciudadCádiz Hieron Akroterion , Extra, 4, Murcia, pp.489-502. , Extra,4,Murcia, Estudios Orientales La PenínsulaIbéricaysusrelaciones conelCírculo CulturalAtlántico . Trad. M.LópezSalvá. th Congreso deEstudiosFeniciosyPúnicos Internacional International International . uencia fenicia en la cuenca interior del Vinalopó (Alicante)”, uencia feniciaenlacuencainteriordelVinalopó Bibliotheca Archaeologica Hispana , 54(2):89-103. , 24(2):153-179.

Aula Orientalis ylageograﬁ , 5-6, Murcia, pp.55-68. , 5-6,Murcia, 14 . Transeuphratene C Conference (Jerusalem, 2000). (Jerusalem, C Conference . Aula Orientalis Quaderns dePrehistòriaQuaderns iArqueologia deCastelló Cuadernos dePrehistoriaCuadernos yArqueología delaUniversi- delVinalo- uencias fenicio-púnicasenelcorredor Biblioteca ClásicaGredos OccidentesegúnEstra- delExtremo a religiosa Madrider Mitteilungen , 3(1-2):241-263. (Santiago,1986),II,UniversidaddeSantia- Rivista diStudiFenici , 8:47-73. , 4(1-2):51-58. Near Eastern Chronology: ArchaeologyNear Eastern Revista deGuimaraes El mundopúnico.Historia,sociedady , 22- tidelaislaEssaouira(antigua . II Congreso Internacional del Internacional . IICongreso Studia Hispano-Phoenicia et alii Syria , 132, Gredos, Madrid. , 132,Gredos, (eds.), , 63(3-4):327-339. , 24:132-144. Radiocarbon . Phönizier imWesten Madrider Mitteilun- Complutum (Cádiz,1995),IV, , Ayuntamiento de , Ayuntamiento , 5(1):85-92. , 61:323-377. Saggi Fenici Complutum nes dela , 43(3): . Extra, Alebus , Co- , 18: . Co- , 3, Le , ,

Mainake, XXVIII / 2006 / pp. 129-176 / ISSN: 0212-078-X Mainake, XXVIII / 2006 / pp. 129-176 / ISSN: 0212-078-X 176 Alfredo Mederos Martín, LuisA.RuizCabrero Martín, Mederos Alfredo SCHUBART, H.(1965):“NeueRadiokarbon-DatenzurVor-und FrühgeschichtederIberischenHalbinsel”, 176 VALERIO MÁXIMO (2003): — (2005):“Tartesios, FeniciosyGriegosenelSudoestedelaPenínsulaIbérica:algunasrefl — (2002): yeliniciodelacolonización feniciaenOccidente. TORRES ORTIZ, absolutaeuropea M.(1998):“Lacronología TEIXIDOR, J.(1990):“LainscripciónfeniciadeGuadalhorce”, — (1991): “L’inscription phénicienne du Guadalhorce”, en J. Gran Aymerich (ed.), enJ.GranAymerich — (1991):“L’inscription phénicienneduGuadalhorce”, — (1979): “Morro de Mezquitilla. Informe preliminar sobre lacampañadeexcavaciones1976”, sobre preliminar deMezquitilla.Informe — (1979):“Morro deMezquitilla.Vorbericht— (1977):“Morro überdieGrabungskampagne1976aufdemSiedlungshügelanderAl- VILLARONGA iGARRIGA,L. (1994): VÁZQUEZ HOYS,A.M.ª(1993): “ElTemplo enGadesysupapeleconómico”,V.M. deHeracles Melkart Guerrero — (1982b):“AsentamientosfeniciosenlacostameridionaldePenínsulaIbérica”, — (1982a):“PhönizischeNiederlassungenanderIberischenSüdküste”,enH.G.Niemeyer(ed.), — (1985a): “Morro de Mezquitilla. Informe preliminar sobre la campaña de excavaciones de 1982 realizada enelasen- lacampañadeexcavaciones1982realizada sobre preliminar deMezquitilla.Informe — (1985a):“Morro deMezquitilla.Vorbericht— (1983):“Morro überdieGrabungskampagne1982aufdemSiedlungshügelanderAl- — (ed.)(2002): Málaga)”,enG.del deMezquitilla(Algarrobo, — (1985b):“Elasentamientofeniciodels.VIIIa.C.enelMorro — (2006): SCHUBART, H.yMAASS-LINDEMANN,G.(1984):“Toscanos. Elasentamientofeniciooccidentalenladesembo- SCHUBART, (ed.), H.yARTEAGA, O.(1986):“Elmundodelascoloniasfeniciasoccidentales”,enArteaga SCHUBART, H.yNIEMEYER,H.G.(1976): SZNYCER, M. (1958): “Remarques surlegraffi SZNYCER, M.(1958):“Remarques SUÁREZ, A.,AGUAYO, P., CARRILERO,M.,LÓPEZCASTRO,J.L.ySANMARTÍN, C.(1989):“Abdera:una STUIVER, M.,REIMER,P.J., BARD,E.,BECK,J.W., BURR,G.S.,HUGHEN,K.A.,KROMER,B.,McCOR- delchapeloiaSamo(SEGXXVII, sulregolamento neltempio’:osservazioni SOVERINI, L.(1991):“Il‘Commercio de nuevasyviejasinscripcionesfeno-púnicasdelaPenínsulaIbérica”,en — (1976):“Apropósito — (1968):“Textos epigráfi SOLÁ SOLÉ,J.M.(1966):“NuevainscripciónfeniciadeEspaña”, SCHUBART, H.,NIEMEYER,H.G.yPELLICER,M.(1969): STUIVER, M.yREIMER,P.J. forRadiocarbonAgeCalibration”, (1986):“AComputerProgram hallazgos deHuelva”, toria, Madrid. yelPróximoOriente”, enChipre Implicaciones cronológicas Recherches franco-espagnoles1981-1988 garrobo-Mündung”, garrobo-Mündung”, der Mitteilungen dos Ayuso (ed.), Ayuso (Köln, 1979). gico Hispánico tamiento fenicio cerca de la desembocadura del río Algarrobo”, deladesembocaduradelríoAlgarrobo”, tamiento feniciocerca garrobo-Mündung”, cas sobre ColonizacionesOrientales Olmo yM.ªE.Aubet(eds.), 1984 cadura delríoVélez.Excavacionesde1971”, nake menaje aLuisSiret (1934-1984) colonia fenicia en el Sureste delaPenínsulaIbérica”, colonia feniciaenelSureste Radiocarbon MAC, G.,PLICHT, J.vanderySPURK,M.(1998):“Intcal98radiocarbonagecalibration,24.000-0calBP”, 1022-1030. 545)”, y Bellido Ciencia, Madrid. dura delríodeVélez.Excavaciones1964 del ríoAlgarrobo , 311, Gredos, Madrid. , 311,Gredos, , 1,DiputacióndeMálaga,Málaga. . Cuadernos deArqueologíaCuadernos Mediterránea Morro deMezquitilla.Elasentamientofenicio-púnicoenladesembocaduradelríoAlgarrobo Morro Tartessos Opus . I. Revista delaUniversidadComplutense Toscanos yAlarcón. Elasentamientofenicioenladesembocaduradelrío deVélez.Excavaciones1967- , 9-10:59-121. , 40(3):1041-1083. Economia iSocietatalaPrehistòria iMònAntic , 6:175-218. Madrider Beiträge . , 6:11-19. . Bibliotheca Archaeologica Hispana Excavaciones Arqueológicas enEspaña Madrider Mitteilungen Madrider Mitteilungen cos deToscanos”, Complutum Hechos ydichosmemorables.LibrosI-VI Los feniciosenlaPenínsulaIbérica (CuevasdelAlmanzora,1984),JuntadeAndalucía,Sevilla,pp.499-525. , 8, Philipp von Zabern, MainzamRhein,pp.207-234. , 8,PhilippvonZabern, (Huelva,1980). , 16:273-304. Corpus NummumHispaniaeante AugustiAetatem , Editions Recherche surlescivilisations,Paris,pp.144-146. , EditionsRecherche Madrider Mitteilungen to phénicien en caractères grecs de la grotte deWasta”, delagrotte grecs tophénicienencaractères . Excavaciones Arqueológicas enEspaña Trayamar. Loshipogeosfeniciosyelasentamientoenladesembocadura , 18:33-61. , 24:104-131. Noticiario Arqueológico Hispánico , 8,UniversitatPompeuFabra,Barcelona. , 25(101):175-198. , 14- Huelva Arqueológica Madrider Mitteilungen , 90,MinisteriodeEducaciónyCiencia,Madrid. Studia Hispano-Phoenicia . Estudis d’HistoriaEconòmica Aula Orientalis, Complutum Toscanos. Lafactoríapaleopúnicaenladesemboca- Rivista degliStudiOrientali . Noticiario Arqueológico Hispánico , 9:106-110. . Trad. S.LópezMoreda. Aula Orientalis , 6:71-99. , 9:49-60. , 30:135-150. 8:263-264. , 18:39-210. , 3(1-2):59-83. , 66,MinisteriodeEducacióny Málaga phénicienneetpunique. Primeras Jornadas Arqueológi-Primeras Jornadas , 1,RealAcademiadelaHis- exiones sobre los recientes losrecientes exiones sobre , José A. Herrero, Madrid. , JoséA.Herrero, , 1993(1):91-111. Biblioteca ClásicaGre- , 41:97-108. Noticiario Arqueoló- Phönizier imWesten Homenaje aGarcía Semitica Radiocarbon . , 23:141-174. Anejos deMai- , 8:5-10. Madri- , 28: Ho-