•

---.~._- .' , /~'" P U ~ /'~V I I i;,.> : r,

República Federativa do Brasil ~ '. \ (' , « \' Câmara dos Deputados (DO SENHOR SIQUEI RA CAMPOS) ------~------. ASSUNTO: PROTOCOLO N.O

.RE.PAÇ.ÃO .... J?ARA. ... ? . ~ .... P.. :r.ê .Ç.P~ . ~Aº ... P.9 .. .;P.,ªQJ.:E;~ .Q .....P~ .... :i:J~I. ....N . ~ ... ..3. . ~. .4 .4.J-::A '-.....P~ .... ~. 9..7..7. . '- ..... q:L.l .~......

" t"oJ , A ..li .

~- . , ~ t·,,-..: .Es.t.ª.ª.º ... .lle. .... G.º. i.ª.~.... ª .. x.~.~.IJ.~tt.º .... ªª.... çxi .ªç.a,.o ... ªq .....Es.tªª.o .... ªq .... Tq.c. . Ç3J1 .ti. n$." . ~...... - . cu., < DESPACHO :...... À ... QQ.lVU.s..$.ÃO' ...P.E ... .QON.$. .'J':r:.'J'vrç.ÃQ ... E.. ..JUs.'r.IÇA ......

.À.. .. ºQJY):. ~ ..... PE .... O'QN.S. .'r. . ~...... E.... J .U.s..'r. IÇA...... em ...... ll...... d e ...... OUTUBRO ...... de 19 .7. 7......

Ao Sr.

Ao Sr ......

O Presidente da Comissão de ...... :z::• Ao Sr ...... --_ ...... ----_ ...... _--_ ...... -.. _-_. __ ...... __ ...... -...... -.. -- em 19 E - O Presidente da Comissão de ...... I ~ I I Ao Sr ...... ' em ...... 19 ...... O Presidente da Comissão de ...... E •- Ao Sr. 0.0 •••• _. ___ ••• _ ••• __ •• __ • __ • __ •••• -. --.-_ ••••••• • •••••• - ••• -.-_...... • •• •••• • • • •••••••••••••••••••• • •• • •••••••• • • • ••••• • • •••••••••••••••••••••••••••••••••••••••• , em •• • •• •• •• • •••19 ••••••••••• n O Presidente da Comissão de ...... •

Ao Sr...... ~.... , em ...... 19 ......

O Presidente da Comissão de ...... •...... t1., ...... •...... ••. ...•....•.....•...... •.... •...•...... •...... •......

Ao Sr...... •...... , em ...... 19 ...... Presidente da C missão de ' ~ o ......

Ao Sr." ...... _...... , em ...... 19 ......

o Presidente da Comissão de ...... , em 19 Ao Sr. •••••• • ••••••••••••••••• •• • ••••••••• • ••••••••••••• •••••• • ••••••••••••••• • •••• o, •• ••••••• _ ••••••••••••••• o .···. o· •••• • ••••• ••• •• • •• • • o • • ••••••••••••• • • ••••• • ••• • ••• • ••••••••••••••••• •••••••••••• • ••••••• o •••

O P residente da Comissão de......

OER 2.04 SINOPSE

Projeto N.o ...... de de de 19

. Ementa:

Autor: ...... • .. _-.-_ .. __ ...... , .... , ...... __ ......

Discussão única

,- Discussão inicial ...... _- ...... __ ...... __ ...... -...... __ ...... _ ...... ~.

Discussão final

" Redação final

Remessa ao Senado

Emendas do Senado aprovadas em ...... de ...... de 19

Sancionado em . de de 19

Promulgado em de de 19

Vetado em ...... __ ...... de de 19 I

Publicado no "Diário Oficial" de de de 19

"'o "'Z ~....J 30.. . ('! (. ' r' .. ·· " ' I · ~ · ~ , Ht I • :-' ~. ;. . , . '\ ." - ~. 1. . ' \ .•t J r ~ ....

,..', : . ~;. , .. ! ~ .' '. ' ,>, t . ' . . 1t ') L ~ '.,, "".., _ lI"\. ,'. i. '",I 2 "..... ,i

" ,...... " , .. -- . f ' ...... 1.: ,'o ,.,. , I.. . ~.! . i. " ~ : ~ .. \ . L:; : l. J , . . . ~ . '-. i I~ lo ~ .. i -, .. ~.: ,-o :".' ._

CAMARA DOS DEPUTADOS

-

o 14 .125 / 19 PROCESSO N...... _ ..... ---..... -_...... -- .... -' . -..... -_ .. --... ..

SENADO FEDERAL INTERESSADO: ......

A PROCEDENCIA : ...... -

OF/SM/428/79 ASSUNTO: ......

GER 2.03 . •• , \ ~ c •

CÂMARA DOS DEPUTADOS PROJETO DE LEI Nº 3. 443 , de 1977 (DO SR . SIQUEIRA CAMPOS)

Determina consul ta plebiscitária às populações

• da área amaz ônica do Esta do de Goiás a reSpe1-

to da criação do Estado do . \ \ . -" t9 . ~~~~~~~~~ L ~ ~ t"-1~"-..t:-<.Jol.!/ ~ 0c ,, • e>b '~f j ....:..O D.~ CAMARA DOS DEPU TADOS • -

PROJETO DE LEI N9 ------,

\

,. • Determina consulta plebiscitária às , po. ulaç6es •da área amaz6nica do Esta

do de Goiis a respeito da cr'aç~o do Estado do Tocantins .

( OS . SI UEI A CAM OS )

o CO GRESSO NACIONAL DECRETA:

Art . 19 - Simultaneamente com as eleiç6es municipais de 15 de no­ vembro do corrente ano , seri feita consulta plebiscitiria aos eleitores dos municípios do Estado de Go ás, situados na area.. t da Amazônia Legal, sobre a criaç~o do Estado do Tocantins .

Parágrafo único - A consulta referida no caput do arti go abrangeri todo o eleitorado dos mu nicí ios de Almas , Alvorada, nanas.. , , Aragua çu , Araguaína, , Ara oema , Aurora do Norte, Ar raias , Axixá de GOiis, Babaçulândia, Brejinho de Nazaré,

Coli as de GOiás , Couto Magalh~es , Cristalândia , Concei

~o do Norte, Dois Irmãos de GOiás , Dueré, Dianó~olis,Fi ladélfia , , , Guaraí ( Ex-Tu-

pirarna ) , Gurup ', , Itacajá, Itapor~ de Goiás , , 1iranorte, Miracema do Norte, , Nazaré, , Natividade, Peouizeiro , Presidente . Kennedv , ( ex-Tuiratins ), , Porto Nacio nal , Paraíso do Norte , , Ponte Alta do Nort0., Para nã , , Pindorarna , , sãõ Sebas

ti~o do Tocantins, Sítio Novo de GOiás, Tocantinópolis ,

Tocantínia , Tag~atinga e Xambioá .

GER 6.07

{ c A M A R Â DOS D E P U T'A D O-S

Art. 22 - Para os fins do artigo 1 2, as cédulas confeccionadas pela Jus­ tiça Eleitoral para as eleições nos referidos municípios conte- rão a seguinte indagação: n ~ o eleitor favorável à criação do Estado do Tocantins? ", com local para respostas "sim" e "não", a serem assina- ladas, no mesmo ato de votar.

Art. 39 - Ao serem apuradas as eleições municipais, as mesas eleitorai ,9

.... ; , apurarao tambem os resultados da cpnsulta plebiscitaria.

§ 12 - Terminadas as apurações', em cada municípiO ou zona elei

toral, o respectivo juiz comunicará ao Tribuna~ Regio - nal de Goiás os resultados da mahifestação havida a favor e contra a criação do Estado do Tocantins.

§ 22 - De posse de todos os dados da consulta, de cada municí• pi o, o Tribunal Regional Eleitoral fará a apuração to - tal, publicando o resultado final, com o número de votos a fa- ...... ; To~w...t..b vor e contra a cr1açao do Estado OI Go1as.

Art. 42 - A consulta plebiscitária aos municipios constantes do parágra­ fo único do art. 19, integrantes da área da Amazônia ~gal do Estado de Goiás, se fará nos termos das instruções que a respeito' foram expedidas pelo Tribunal Superior Eleitoral.

Art. 5 g - Esta lei entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as dispos1çoes. - em contrar1o., .

------JUSTIFICAÇ~O

A idéia da criação do Estado de Tocantins, com o canse - quente desmembramento da área amazônica do Estado de Goiás, é bem anti - ga.

I .

GER 6.07 •

CAMARA DOS DEPUTADOS

, , , Ja há cerca de um seculo, em I 879, o Visconde de TAUNAY, que havia sido senador do Império e deputado pela então, Província de GJiás, se manifestara favorável à divisão de GJiás em duas unidades, uma • ao norte e outra ao sul •

Esse pensamento é lógico porque a enorme extensão norte sul.do Estado ( quase dois mil quilometros ), que começa nas divisas de Minas e Mato Grosso, bem próximo a são Paulo, estendendo-se até o Pará , Maranhão e Piau{, torna extremamente dif{cil a missão do governo regi o - nal. são mais de duzentos munic{pios, que obrigam o Estado a despesas e­ normes somente no transporte constante de altos funcionários, inclusive, , , .... do GJvernador, que e obrigado, por suas proprias funçoes, ao permanente atendimento pessoal em todas as regiões.

Ror isso, a idéia da divisão de GJiás em dois Estados foi ganhando corpo e sensibilizando as populações. Hoje, ela já amadureceu completamente, contando com o apoio entusiástico de toda a população da área amazônica, constitu{da de cinquenta e dois munic{pios, todos eles mencionados no parágrafo único do art. IQ deste projeto.

Em I 942, o Professor TElXEIRA DE FREITAS, fez interessan- te estudo a respeito da redivisão territorial do Brasil. No que se refe- ,...... re a Goias, suas conclusoes foram no sentido da divisa0 em dois, criando -se o Estado do Tocantins.

,.. Em I 943, o entao Coronel LYSIAS RODRIGUES, profundo co - nhecedor da região, pelos constantes vôos que nela realizava, e impres - sionado com a imensidade dos recursos naturais existentes, especialmente no campo da mineração, na navegabilidade dos rios Tocantins e Araguaia e no potencial energétiCO do primeiro, tornou-se entusiasta da idéia, que ,.. difundiu em pronunciamentos feitos na ocasiao •

... Em I 956, o entao juiz de direito de , Or. Feliciano Machado Braga, tornou-se o paladino da idéia, que defendeu ar­ dorosamente durante muitos anos. Naquele ano, ele lançou manifesto defen • -

GER 6.07 CAMARA DOS DEPUTADOS

dendo a criação do Estado do Tocantins. E, assim, ganhou esse objetivo o apoio de toda norte de Goiás, convencido que está, por experiência pró - pria da impossibilidade do governo goiano, instalado no sul, a mais de mil quilometros dos extremos da região, de atender com o desvelo necessá- rio aos inúmeros problemas da j mazônia Legal goiana.

Nem se diga que a criação do Estado do Tocantins encontra- ria resistência da região sul. Ao contrário, inúmeros pol!ticos e lide res do sul goiano defendem com entusiasmo a criação do Estado do Tocan tins, porque se convenceram de que isso beneficiará não somente o norte, mas, sobretudo o sul.

, ... Realmente, se o governo de Goias nao tiver que se preocu- par mais com o norte e puder voltar suas atenções exclusivamente para o sul, isto contribuirá enormemente para acelerar o progresso da região me- ridional.

Ademais, a criação do Estado do Tocantins não significa a ereção de uma muralha chinesa entre as duas regiões. As . relações, sobre­ tudo as comerciais, continuarão as mesmas, nada afetando as atuais.

... , Em compensaçao, o norte tera um governo exclusivamente d! dicado ao seu desenvolvimento e ao seu progresso.

Por outro lado, após a construção e pavimentação da rodo- , , via 8elem-Brasl.lia, acelerou-se extraordinariamente o progresso do norte goiano.

As cidades estão em pleno desenvolvimento e expansão. Sur- giram centenas de povoações à margem da rodovia. As terras se valoriza - ram, a produção agr!cola e pecuária desenvolveu-se magnificamente e cre! ce a cada ano. Novos recursos minerais são descobertos e o governo fede­ ral se preocupa seriamente com o aproveitamento do potencial hidráuli c o do Rio Tocantins, onde deverá ser constru!da uma das maiores usinas hi - drelétricas do Pa!s, que terá, como sub-produto, a plena navegabilida d e

. ~, , daquela aquaví a, ate Belem do Para. G E R 6.07 •

CAMARA DOS DEPUTADOS

~ desnecessário .encarecer as conseqBências econômicas e políticas do gigantesco empreendimento. Na verdade, irá criar-se um novo polo de desenvolvimento, em pleno coração do Brasil.

Portanto, o futuro da região amazônica de Goiás se apre - senta promissor, com amplas perspectivas de desenvolvimento acelerado,cu- jo ritmo crescerá mais ainda com o início das obras da barragem do Tocan- I tins.

Por outro lado, é fato público e notório o aumento acele­ rado da população do .norte de GOiás. Ela se aproxima rapidamente da casa de um milhão de habitantes.

Graças à expansão demográfica, à fundação de novas cida - des ·e ao crescimento das já existentes, criou-se um mercado de trabalho para profissionais de todos os ramos, especialmente os liberais, que ; , .... os há as centenas, em toda a regiao.

Do ponto de vista polítiCO, o norte goiano tem elegido sem . - pre representantes seus ao Congresso Nacional e à Assembléia Legislativa do Estado. Graças à rapidez dos transportes trazida não somente pela nave- gação aérea como também pela pavimentação da 8elém-Brasília, e, ainda,ao avanço das telecomunicações, o norte goiano se encontra hoje perfeitamen- te integrado não somente com todo o Estado, mas com o Brasil inteiro, po- is as informações chegam instantaneamente às regiões mais longínquas e afastadas.

De certa maneira, este fato importante, ocorrido após o advento da ~VOlução, contribuiu decisivamente para uma maior politiza - ção de toda a área amazônica' de Goiás, que, agora, tem como um dos seus objetivos fundamentais a criação do Estado do Tocantins.

Na verdade, essa idéia já amadureceu na consciência de todo o povo de Goiás, que receberá a iniciativa da criação da nova unid!

de federada com as maiores manifestações de ent~siasmo e regosijo.

\ . GER 6.07 •

• CAMARA DOS DEPUTADOS

De fato, o povo já tem consciência absoluta de Que a nova unidade, que deverá abranger uma superfície de cerca de 285 . 000 quilometros quadrados e uma população aproximada de um milhão de habitantes, dotada de enorme riqueza mineral, de ex celentes terras para a agricultura e a pecuária e enorme poten cial hidráulico, se constituirá, na verdade numa das mais pro gressistas unidades da Federação, contribuindo decisivamente pa ra o avanço de todo o País.

,. DaI, a razão de ser do presente projeto .

Desejamos apenas que o governo conheça o pensamento do povo. Que ele seja ouvido, porque dele emana todo o poder , como diz a Constituição.

E, se o seu pronunciamento for favorável , como esma gadoramente o será a favor do Estado do Tocantins, terá o gover

no federal a oportunidade de atender a vontade popular expre~ samente manifestada nas urnas, criando mais um Estado .

Será mais uma estrela a brilhar em nossa Bandeira.

E tal ato será mais uma manifestação democrática do Governo , que sensibilizará extraordinariamente o povo do norte I goiano , que saberá retribuir com apoio e entusiasmo o ato do Governo Federal.

Assim, nossa proposi ão visa apenas dar ao eleitora do do norte goiano a oportunidade de dizer ao Poder Executivo federal que , realmente, ele deseja a criação do Estado do To cantins para que , alicerçado -·na vontade popular livremente mani festada, ossa o governo federal atender a reivindicação, trans

GER 6.07 •

• • CAMARA DOS DEPUTADOS

formando-a em realidade, para o bem de todos •

... Esta iniciativa e resultante do entendimento a que chegamos todos os goianos - do Norte e do Sul - segundo o qual se não detivermos o esvaziamento populacional e econômico do Grande Norte de Goiás , com a criação do Estado do Tocantins e a execução dos grandes projetos econômicos de que se ressente a área , inclusive e principalmente ps do campo energético, o Estado de Goiás permanecerá uno , é verdade, mas estará condena do irreversivelmente a urna condição de dependência e fraqueza econômica para todo o sempre . E as dificuldades continuarão a atingir a todos os habitantes de Goiás e a todas as suas regi­ ões, tanto do Norte quanto do Sul.

E a nossa expressão virá a ser, inevitávelmente ,

~fraqueza econômica do Estado e a pobreza permanente do seu ge neroso povo . O que ternos que evitar.

Eis porque acredito na criação do Estado do Tocan tins.

Sala das Sessões , ~ l' d.e ~ ~~~.

GER 6.07 CAMARA DOS DEPUTADOS PERTINENTE ANEXADA PELA ODOR ~nur"\LJ DAS COv1ISSlJES PERMANENTES

CONSTITUIÇ~ DA REPOBlICA FEDERATIVA DO BRASIL

Emenda Constitucional nº 1 - de 17 de outubro de 1969.

TíTULO I

DA ORGANIZAÇ~O NACIONAL CAPíTULO I DISPOSIÇOES PRELIMINARES

...... Art. 3º - A criaçao- de Estados e Territorios" dependera de lei complementar .

• • • • • • • • • • .. • • • • • • • • • • • • • • • • • ,. • • • • • • • • • • • • • • • • • • I • • • • • • • • • • • • • •

GER 6.07 CÂMARA DOS DEPUTADOS

','"{ C() ~'I ·I. I:I\1l,T! r I\1' " " " ~ I , \" ,n , I • 11 1', ~

'V "" •• ~. I I ( J n. , ,' (I. Inl ' l' . 11 11''': l ". n - i tO ' 1'1 I Tt ,'!l l f U l 'l { , 11 1" 0 1·(: (In. 1: I, I xpc d i l ( 1 .. ~ i ( J.

(,0!1 , I .. f ( 1 tl !(:! t • , ( $ ' ." 1:'OI ÇO f, , I "'r '1 \1(1 fi I I . , • "'; ! ( o t:; . "r',. , . (-' /' t .. I • r\ (t , I i" f"'t I r J '1 '\ I . , ( rl",I', n C' \ .' I I .I"ll" t (J I )' 1 1 • " (' L , i ("n,pl(; 1 . " '1 : I! I t \I I 'I • ' I , , , ·!\('.I.TULO t 1/ ) ! i ]111 1'; , , ., . , 1 , 1 I' " li, '"' ; J.· l' I, ) l " /1'''" (I r, I' I ll~ ' ::;r.:r;.hO J ( ) I ():'. d" P' I , } , L: I } ll.',' , "ruI ( 10 d()S - _._-- r, '\. j' 1\ ' 1Ir I', "" 1': " I - ". ;L. l.n I\. (;rj n ç ~ O 00 L ,~:I\. '\1IP' ,!,-r1:l11" tqI :l dq', ; :1.", np(l.', [\ \'h';!l! i/I ;1 0 Ir ,I, rnl1! tI ­ . n - )', 'I' fm~ ! lo de rjoÍ;; (1\1 "1,', t'l! iOll'll 1'1 inl1! r' (1". I l'O " § fi! A Jl ~rlir rir. (1, 1.\ (lO f'W 1111, ,lI ~ ]\1 11 11 :lnl,r. 01('v n<,' ~ ;j <1 (' ,\'rrri- n l 1 ~ ITnr n ~ ,n ~H) C(\l;r- rf~·' ,n N ~IC1\ 1. tI, I'. «(\1"; 11; ;1.0 rt o Esl ~d o, r1 r~ 1, r· n. ;;l;. ~i 1 rchti· '\ fi L~l CO mi ~c-I '. .I" ti 1 CO nlJlI fficnt,l. r IJL, - n l~ J11 'Ir 11 mlf ê" n ' r,:rc est.o .' 1' 1W I) , ,:. <".hr,' . r' 111 / ' l\ r ' 1(\", '.0 do no';o F,;;I;a olo • " I '. _ :\ , onv()('Rçii.o do A o:mlJ:i 11\ \'N11r!fl. ;'0;, F "c.l 1 1!OS que lhe (] rHlltll ·1.,'it ,\ in 1,' . {)ti'·r·m. lulmitir p ~~ ::.oa l ou alt·'mr ~ "\ . 1 - fi. n \,r!i!,;w o :lo (~ , . I:.\ 1' ) ti,.· d L.H),;;"": 1('[((\;'; GU o o rCTcm, fi­ ,.I'Te,. r1 ;. C" 'crnndor, nOi 1::I(!O 1I:t ('<1 ~ " 0 1\ obl.c l1 r'o cio Cl un\cpe!" ('m- '\ ,.r. :n \.If:O 4,~ d ~<; I :l J " i Co;")'- p ; {· .,flm ·) interno In!nb': lll hU.l I' :V' 01 'C'I".'l r , r rqu l311 " (': ; 1 "1l'~ i :' r ' clo, no Hem I V <.\ Q I :1 - () 1\J11r.IOn:1 m C'lk ch. T ri bt:- :1r i i"\) 4') rln. C·-,r:: t[t.u ic- o. p ..... , • c'''!', n ~ "'-'1 1.·1" , (h, Jnr, l l-::,'" l.. :\t6 1 1l ' ~. 1d l'rL:;:; lim :, (' " lei' (, :';·. 'cinl ,li ,pn!l:l. [;(Ibrc a 01 :tnl1fl- "rt. 1,0 D ;,ll,' n t.r. o p r;,; J l).·1 '111 Ir · , i \l ' r i:' . r: ' . l' c'i l ~Ü;l~ :1S . :\r1n- cido n;, r.l ' C<.' 11 p~C lllc n ;~1~' , 11' . 1 ' 1' - • f ,'.'. ~,'l ; , o f10S ,J ,,\~", !l'l'" nw, ctn I rI ,go ;l.0, li (' m n, (] ;'1' -I lil : li '('rl 'ml ( "'1":0 111) ; ll cn:o da nqlúl1: k a :l'l[U(; lr!L C "' - - 1. r . l('();) p il i.JI!:~~; ~ : :. r?: - I \ Tr";1 rh"lt' (10 r 0', 0 L '.\'Jo, rlrl/; '!. I 1'(, " f\ Irl:, ,'S , ng-u , " . OI " 0'" e :1 p"ovada a, nsc0 1h~ pelo ~,C:,1 , l ~'. ( , 1 .,.:.; ; (;,r;11 (i(,,,t r e ci dlló:i(' n: :1 io rc~ (", \lI rei"),~ , as (Ih, IT1';v,:l, o.; t::nt.:i. c Cil ' CO anos, d e rl'put -. ç,. o iH ,.re.,. (,'. ('nC!1 1?O:l e os LJcp-; em h'l cta. <> r ~",', Fi.\'rlO 11;1 J1\ dI) :.uc 'dcr; ~ 1.0 O G o: crnllclllr n o,ll'.'J'i.) :,') I - ,,". ';\lb\C l1 l;.i)PS e os ::1L": i 11 05 f orl1la tIo C'11 ,Ut d C3 lc nr:·itlo srr'l tlc- 1 ,UI,"\ .. ( llilt,lnv',;o a serem pr es - mi',: i l' ~ l (ill 711Itr"n ; e, em C,) '; 1~ ci ,' ". '\lnl:"[I, :~)ri.\\.. :>,.><:' \l é'c.~- i.n(Y'rlin'cntQ, o Pr ~sl.d ':: n~~ d i\. : ' 'P:\-I (. (, lHo;; con~: p. ; i~ d(' n t:, ; b1JC:1 d ~. ·(Tllar·Jl1c-A ,;u1Js lll1 to. r ~ (:' -' ; ~ T wr o I;.'·:'S 1'1:" 'ri:1:; i :l,O O Gon'rnador tom '.r,i rl).~(' I " , , ""'1I11:7.:1f; o r "(1\'isór b OQ~ pr.TO n " o Ml n ~c;t ro d . ~ :E:, ! d,) (!:\ TII,, - i r e. . r i I,'" '"< ti .. f'()\'C l>;tacl'), !l (Y.;', ~;Ç1. I s 'rvi v '·< , \. ' f!S o r e HI.1. Art.. r.. O Até o InicIo d:\ ',1 '·n,"i. d 1.0 ::l' lx'r;'U') ;. nt olo r :1 pc'::; · CX'li;;' il dclt o elo E,c; U\rb. o 1'.r~· ',"I: , .~ .)' l~»)1:: it.Jlr ') 1';;' ',lu;) I , drL R c) ,-ilJlica m cdinni~ dl ' ~Fl r. ·l ·l , \ •• '," 1 :1 Ir nO!Yl (:,e llO, lia [ '" ,,11, tio fi"mr á n Te muner" çilo do GOl'ern.a. f) ., ,'" i.; fI c} pccllr d " c r r"):· I ~\.; t10r c õi:;fxm\ robm o r~l <'CUva p" • . : '" ,1:. n:. :~ I {.~"5 de comnc - l l5' l1I('o tl). r n 'I r' ' 1rl ,. . . ~ I ~".(; 1\4"") l t ') O .... ·11·1 ·!"·· I', ' r- ". "1'11' ' I) (lo I .. .., ' • ." " '. . VI" . • 1> • D" cr 111,.< {) eJco Ten i t')n().; elo {> . Ir l, A R ~l' (' ,ç' d.'s n OT - . ' rl .1 Jh C'.() mp:C '.,cll i, fl. (j U0 , t I .I'.r( . ~ . " P()(;('rxo s ~r ni,1cJ,)S Tl'rrl- ··e (" .,r li!~o c r nl CLt ln Co m i,a- liór IOS 1'C'!.l c- r!lIS; - , ('.( .. .. ( ndo. f,,-,rttTI , O GCI'I'rJ '\ - I - Pl lo d c:,m"rnbrnm:'I\\.v d.: p ,~ ­ no r,l N.do (l ,C;'Il~ slll)' ; ti i utn ,~ (' -,'1 '\ t.c do r..~ In. d!1~ ! ou foclnJ. com rrcu r.'o.'~ S\1 p -'Ti nra~, I~ ::ir, T'~:· \ ,,!lllal o ~\ \.é o Ikrmino rio pel m("{,,, 1\ um :rço do (> l ~ J "I· ,:0 . .:' I la L"1 ComplC'ffii'n L.I f,l mn"to ác capi tal 00 Il:Sf.ndo atingldo j G\l\'crn:.ulor poderá, em casos do , pcl!\ medida;

GER 6.07 •

CÂMARA DOS DEPUTADOS

COMISS!~ DE" CONSTITUrçXO E JUSTIÇA

Bras!lia, 09 de março de 1977

Of. n9 23/77

Senhor Presidente

Atendendo à deliberação unânime desta Co­ missão, em reunião de sua Turma "B", realizada em 13.10.76, solicito a Vossa Excelência que o Projeto de Lei Complemen­ tar n9 93/76, do Sr. Siqueira Campos, que "determina con­ sulta plebiscitária às populações da área amazônica do Es­ tado de Goiás a re.speito da criação do Estado do Tocantins", se transforme em Projeto de Lei. Aproveito o ensejo para renovar a Vossa Excelência meus protestos de elevada estima e distinta con­ sideração.

(61,.., f .'WV cvviJ2 I~~ JOS~ BONIF CIO NETO ce-Presidente no exe cicio da Presidência

A Sua Excelência o Senhor Deputado MARCO MACIEL DO. Presidente da Câmara dos Deputados

..··t

GER 6.07 •

CÂMARA DOS DEPUTADOS

COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA

Projeto de Lei Complementar nº 93 / 76

,

" Determina consulta plebiscitária lis po­

pulações da irea amazônica do Estado de Goi!s a respeito da criação do Estado do

Tocantins. "

Autor : Sr. SIQUEIRA CA.POS

Relator : Sr. DASO COIMBRA

R e 1 a t 6 r i o

O ilustre, combativo e criativo Deputado

Siqueira Campos, da representação goiana, oferece ~ consider~

GER 6.07 , •

CÂMARA DOS DEPUTADOS

- 2 -

çao- da Casa - e ora da Comi ssao- de Justiça - o Proje- to de Lei Complementar n 2 93/76, que determina a realização - de consulta plebiscit'ria em determinada região do Estado de GOi's, com vistas h futura criação do Estado do Tocantins.

o parágrafo dnico do art. 12 , ali's, deli- mita expressamente a região onde se fará a referida consulta plebiscitária, ou seja, a em que estão localizadas as cidades de Almas, Alvorada, Anan4s, Araguacema, Araguaçu, Aragua!na , Araguatins, , Aurora do Norte, , Axixá de GOiás, Babaçulândia, Brejinho de Jazar', Colinas de Goiás , Couto Magalhaes,- Cristalandia,.. Conceiçao- do Norte, Dois Ir-- mãos de GOiás, Duerê, Dian6polis, Filadelfia, Formoso do Ara- guaia, Goiatins, Guara!, . Itaguatins, Itacaj', Itapor'

de Goiás, Lizarda, , Miracema do Norte, Monte do Ca~ mo, Nazar&, Novo Acordo, Natividade, , Presidente - Kenedy, Pedro Afonso, Porto Nacional, Paraiso do Norte, Pium, Ponte Alta do Norte, Parana,.. Peixe, Pindorama, Ponte Alta do Bom Jesus, são Sebastião do Tocantins, Sitio Novo de GOiás,To-

GER 6.07 • ,

CÂMARA DOS DEPUTADOS

- 3 -

cantin6polis, Tocantínia, Taguatinga e lambio'. no chamado s~ .. tentriao goiano, presumivelmente o futuro Estado do Tocantins.

Os arts. 22 , 32 e 42 complementam o obje-

tivo primordial da propOSição, cuidando dos pormenores refe--

rentes ao plebiscito e estabelecendo8lhe os requisitos for- mais de consulta e apuração.

Na alentada justificação o ilustre autor historia os fatos relacionados com os anseios de criaçao- da mencionada unidade intra-estatal, concluindo pela sua indis--

pensabilidade, como fator de uma mais certo desenvolvimento - tanto do que restará sob a denominação tradicional de Estado

de GOi!s, quanto do que surgirá sob o novo nome de Estado do

Tocantins.

t o relat6rio.

GER ~~ /

CÂMARA DOS DEPUTADOS

.. 4 -

v o t o

o art. 32 , da Constituição Federal (Emen-

da n 2 1, de 1969), cuja c6pia est! juntada a estes autos (fls

8), de fato estabelece que "a criação de Estados e Territ6---

rios dependerá de lei complementar".

... Nao se chegou ainda - quer no " ambl.. to desta Comissão t&cnica, quer nos tratados de direito constitu- cional - a uma definição quanto ~ possibilidade de essa

lei complementar (referida no art. 32 , Const.) poder ser ini-

ciada por membro do Congresso ou dever, tao- somente, ser ex~ citada pelo Presidente da Republica.

Contudo, não & o caso aplicável ao presea te projeto que, a nosso ver, não implicar' ou nao- resul- -, ainda que aprovado e transformado em lei, na cria- çao- de um novo Estado: o do Tocantins.

GER 6.07 • •

CÂMARA DOS DEPUTADOS

- 5 -

Na verdade, o projeto cuida apenas de de­

terminar uma providência preliminar, posto que ndispensável ,

à criação de um novo Estado, ou seja, a consulta plebiscit!-­

ria \ população presumivelmente interessada •

•

Aliás, o fato de a providência ser indis- pens&ve1 - condiçao- "sine qua non': mesmo - faz que a proposição tenha eficácia e, pois, não possa ser qualificada como in6cua.

... Tais ponderaQoes.. sao feitas para ficar - consignado que , a nosso ver, a proposição não precisa reves--

tir a forma "complementar", assim com~ tamb~m, para concluir- mos que, inobstante isto, que ela não está arrostando qual--- quer das vedaçoes.. expressas da Constituiçao,- nem mesmo as do ' art. 57.

A data consignada no art. 12 , "caput " , a-

GER 6.07 " •

• CAMARA DOS DEPUTADOS

- 6 -

figura-se- nos superada, eis que, por mais rápido que o projeto tramite, certamente não logrará ser aprovado e sancionado antes de 15 de novembro do corrente ano (1976) •

Ve-se,... pois, que duas apenas sao- as res trições ao projeto, as quais, entretanto, por não di­ zerem respeito ã estrutura, ã essência da proposição e por não serem irremovíveis, podem e devem ser corrigi- das mediante simples emendas.

Ante o exposto, o nosso voto e.. pela constitucionalidade e, no mérito, favorável, com emen- das oferecidas em anexo .

SALA DA COMISSÃO, em 13 de outubro de 1976

Deputado DAS COIMBRA

GER 6.01 CÂMARA DOS DEPUTADOS

COMrsS!O DE CONSTTTtll:ç:!n E· JUST·IÇA

PARECER DA COMISSKo

A Comissão de Constituição e Justiça, em reunião de sua Turma "B", opinou, unanimemente, pela constitucionalidade e, no mérito, pela aprovação, com 1 (uma) emenda do Projeto de Lei Complementar n9 93, de 1976, nos termos do parecer do Relator. Estiveram presentes os Senhores Deputados: José Bonifácio Neto, Vice-Presidente, no exerclcio da Presidência; Daso Coimbra, Relator, Alceu Collares, Celso Barros, Eloy Lenzi, Erasmo Martins Pedro, Gomes da Silva, Hen rique Córdova, Joaquim Bevilacqua e Lidovino Fanton,

SALA DA COMISS!O, em 13 de outubro de 1976

{ Deputado V e-Presidente no exerclcio da Presidência

Relator

GER 6.07 CÂMARA DOS DEPUTADOS

COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA

"EMENDA AO PROJETO DE LEI COMPLEMENTAR N9 93/76

O art. 19, caput, sera.- assim redigido:

"Art. 19 Simultaneamente com as eleições de 15 de novembro de 1978 será feita consulta pIe biscitária aos eleitores dos municípios do Esta do de GOiás, situados na área da Amazônia Legal, sobre a criação do Estado de Tocantins •

• • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

SALA DA COMISSÃO, em 13 de outubro de 1976

, d~ - ,",1- ~ Deputado JOS~ BONIF CIO NETO V e-Presidente no exe da Presidência

Deputado DASO Relator

/mip.

GER 6.07 . . f "'7\ j CÂMARA DOS DEPUTADOS ,: (G ) ~: -, PROJETO DE LEI NQ 3.443-A, de 1977 t (DO SR. SIQUEIRA CAMPOS) J

Determina consulta plebiscitária às populações da área amazônica do Estado de Goiás a resPe~ to da criação do Estado ~o Tocantins; tendo p~ recer, da Comissão de Constituição e Justiça, li Pela constitucionalidade e , no mérito, Pela a- provaçao'" com emenda.

(PROJETO DE LEI NQ 3.443, de 1977, a qUe Se r~ fere o parecer). ..

CÂMARA DOS DEPUTADOS

PROJETO DE LEI N.o 3.443, de 1977 (Do Sr. Siqueira Campos)

Determina consulta plebiscitária às populações da área amazônica do Estado de Goiás a respeito da criação do Estado do Tocantins. O Congresso Nacional decreta: Art. 1.0 Simultaneamente com as eleições municipais de 15 de novembro do corrente ano, será feita consulta plebiscitária aos eleitores dos municípios do Estado de Goiás, situados na área da Amazônia Legal. sobre a criação do Estado do Tocantins. Parágrafo único . A consulta referida no caput do artigo abrangerá todo o eleitorado dos municípios de Almas, Alvorada, Ananás, Araguacema, Araguaçu. Araguaína, Araguatins, Arapoema, j\urora do Norte, Arraias, Axixá de Goiás, Babaçulândia, Brejinho de Nazaré, Colinas de Goiás, Couto Magalhães, Cristalândia, Con­ ceição do Norte, Dois Irmãos de Goiás, Dueré, Dianópolis, Filadél­ fia, Formoso do Araguaia, Goiatins, Guaraí (ex-) , Gu­ rupi, Itaguatins, Itacajá, Itaporã de Goiás, Lizarda, Miranorte, Miracema do Norte, Monte do Carmo, Nazaré, Novo Acordo. Na tJ­ vidade, Pequizeiro, Presidente Kennedy, (ex-) , Pedro Afonso, Porto Nacional, Paraíso do Norte, Pium, Ponte Alta do Norte, Paranã, Peixe, Pindorama, Ponte Alta do Bom Jesus, São Sebastião do Tocantins, Sítio Novo de Goiás, Tocantinópolis, To­ cantínia, Taguatinga e Xambioá. Art. 2.° Para os fins do art. 1.°, as cédulas confeccionadas pela Justiça Eleitoral para as eleições nos referidos municípios conterão a seguinte indagação: "É o eleitor favorável à criação do Estado do Tocantins?", com local para respostas "sim" e "não", a serem assinaladas, no mesmo ato de votar. Art. 3.° Ao serem apuradas as eleições municipais, as mesas eleitorais apurarão também os resultados da consulta plebiscitária. ,

.... 2-

Terminadas as apurações, em cada município ou zona o respectivo juiz comunicará ao Tribunal Regional de Goiás os resultados da manifestação havida a favor e contra a criação do Estado do Tocantins. I § 2.° De posse de todos os dados da consulta, de cada muni­ cípio, o Tribunal Regional Eleitoral fará a apuração total, publi­ cando o resultado final, com o número de votos a favor e contra a criação do Estado do Toc~n tins. Art. 4.° A consulta plebiscitária aos municípios constantes do parágrafo único do art. 1.0, integrantes da área da Amazônia Legal do Estado de Goiás, se fará; nos termos das instruções que a res- a peito forem expedidas pelo rribunal Superior ' Eleitoral. _ Art. 5.° Esta Lei entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário. Justificação A idéia da criação do Estado do Tocantins, com o conseqüente desmembramento da área amazônica do Estado de Goiás, é bem antiga. Já há cerca de um século, em 1879, o Visconde de Taunay que havia sido senador do ImpériO e deputado pela então província de Goiás, se manifestara favorável à divisão de Goiás em duas unidades, uma ao norte e outra ao sul. Esse pensamento é lógico porque a enorme extensão norte-sul do Estado (quase dois mil quilômetros) , que começa nas divisas de Minas e ·Mato Grosso, bem próximo a São Paulo, estendendo-se até o Pará, Maranhão e Piauí, torna extremamente difícil a mis­ são do governo regional. São mais de duzentos municípios, que obrigam o Estado a despesas enormes somente no transporte constante de altos funcionários, inclusive, do Governador, que é obrigado, por suas próprias funções, ao permanente atendimento pessoal em todas as regiões. Por isso, a idéia da divisão de Goiás em dois Estados foi ga­ nhando corpo e sensibilizando as populações. Hoje, ela já amadu­ receu completamente, contando com o apoio entusiástico de toda a população da área amazônica, constituída de cinqüenta e dois municípios; todos eles mencionados no parágrafo único do art. 1.0 deste projeto. Em 1942, o Professor Teixeira de Freitas fez interessante estu­ do a respeito ·da redivisão territorial do Brasil. No que se refere a Goiás, suas conclusões foram no l sentido da divisão em dois, criando-se o Estado do Tocantins . .Em 1943 , o então Coronel Lysias Rodrigues, profundo conhe­ cedor da região, pelos constantes vôos que nela realizava, ' e im­ pressionado com a imensidade dos recursos naturais existentes, especialmente no campo da mineração, na navegabilidade dos rios Tocantins e Araguaia e no potencial energético do primeiro, tor­ nou-se entusiasta da idéia, que difundiu em pronunciamentos fei­ tos na ocasião. Em 1956, o então juiz- de direito de Porto Nacional, Dr. Feli­ ciano Machado Braga, tOrnou-se o paladino" da ipéia, que defendeu ardorosamente durante muitos anos. Naquele ano, ele lançou ma- ,'" ", ,

i c 'I) ) r '.\ \ I "! \ ~• / I (; -3- ". I c \;'\ . \ <;\,1Í' ~ . _ ~ r-~~ ' .. / nifesto defendendo a criação do Estado do Tocantins. E, assim, -,.:--­ ganhou esse objetivo o apoio de todo norte de Goiás, convencido que está, por experiência própria da impossibilidade do governo goiano, instalado no sul, a mais de mil quilômetros dos extremos da região, de atender com o desvelo necessário aos inúmeros pro- blemas da Amazônia Legal goiana. Nem se diga que a criação do Estado do Tocantins encontraria resistência da região sul. Ao contrário, inúmeros políticos e líderes do sul goiano defendem com entusiasmo a criação do Esta:do do Tocantins, porque se convenceram de que isso beneficiará não somente o norte, mas, sobretudo o sul. Realmente, se o governo de Goiás não tiver que se preocupar mais com o norte e puder voltar suas atenções exclusivamente para o sul, isto contribuirá enormemente para acelerar o progresso da região meridional. Ademais, a criação do Estado do Tocantins não significa a ereção de uma muralha chinesa entre as duas regiões. As relações, sobretudo as comerciais, continuarão as mesmas, nada afetando as atuais. Em compensação, o norte terá um governo exclusivamente dedicado ao seu desenvolvimento, e ao seu progresso. Por outro lado, após a construção e pavimentação da rodovia Belém-Brasilia, acelerou-se extraordinariamente o progresso do norte goiano. As cidades estão em pleno desenvolvimento e expansão. Sur­ giram centenas de povoações à margem da rodovia. As terras se valorizaram, a produção agrícola e pecuária desenvolveu-se mag­ nificamente e cresce a cada ano. Novos recursos minerais são des­ cobertos e o Governo Federal se preocupa seriamente com a apro­ veitamento do potencial hidráulico do Rio Tocantins, onde deverá ser construída uma das maiores usinas hidrelétricas do País, que terá, como subproduto, a plena navegabilidade daquela aql!avia, até Belém do Pará. É desnecessário encarecer as conseqüências econômicas e polí• ticas do gigantesco emprendimento. Na verdade, irá criar-se um novo pólo de desenvolvimento, em pleno coração do Brasil, Portanto, o futuro da região amazônica de Goiás se apresenta promissor, com amplas perspectivas de desenvolvimento acelerado, cujo ritmo crescerá mais ainda com o início das obras da barragem do Tocantins. Por outro lado, é fato público e notório o 2.umento acelerado da população do norte de Goiás, Ela se aproxima rapidamente da casa de um milhão de habitantes, " Graça.s à expansão demográfica, à fundação de novas cidades "e ao crescimento das já existentes, criou-se um mercado de traba­ lho para profissionais de todos os ramos, especialmente os liberais, que .iá os há às centenas, em t.oda a região. Do ponto de vista político, o norte goiano tem elegidO sempre representantes seus ao Congre~o Nacional e à Assembléia Legis­ lativa do Estado. Graças à rapidez dos transportes trazida não somente pela navegação aérea como tamoém pela pavimentação -4-

. 'da Belém-Brasília, e, ainda, ao avanço das telecomunicações, o norte goiano se encontra hoje perfeitamente integrado não somente com todo o Estado, mas com o Brasil inteiro, pois as informações chegam instantaneamente à.s regiões mais longínquas e afastadas. De certa maneira, este fato importante, ocorrido após o adven­ to da Revolução, contribuiu decisivamente para uma maior poli­ tização de toda a área amazônica de Goiás, que, agora, tem como um dos seus objetivos fundamentais a criação do Estado do To­ cantins. Na verdade, essa idéia já amadureceu na consciência de todo o povo de Goiás, que receberá a iniciativa da criação da nova unidade federada com as maiores manifestações de entusiasmo e regozijo. De fato, o povo já tem consciência absoluta de que a nova co unidade, que deverá abranger uma superfície de cerca de 285.000 '"~ quilômetros quadrados e uma população aproximada de um mi­ lhão de habitantes, . dotada de enorme riqueza mineral, de exce­ o '"".. U lentes terras para a agricultura e a pecuária ' e enorme potencial ,.... hidráulico, se constituirá, na verdade, numa das mais progressi!'ta.'3 cn unidades da Federação, contribuindo decisivamente para o avanço ~ "IIt de todo o País. -M N • ~ Daí, a razão de ser do presente projeto. M I o NO Desejamos apenas que o Governo conheça o pensamento dI) r "'Z povo. Que ele seja ouvido, porque dele emana todo o poder, como ! ...J .3Cl. diz a Constituição . E, se o seu pronunciamento for favorável, como esmagadora­ mente o será a favor do Estado do Tocantins, terá o Governo Federal a oportunidade de atender a vontade popular expressa­ mente manifestada nas urnas, criando mais um Estado. Será mais uma estrela a brilhar em nossa Bandeira. E tal ato será mais uma manifestação democrática do Go­ verno, que sensibilizará extraordinariamente o povo do norte goiano, que saberá retribuir com apoio e entusiasmo o ato do Governo Federal. Assfm, nossa proposição visa apenas dar ao eleitorado do norte goiano a oportunidade de dizer ao Poder Executivo Federal que, realmente, ele deseja a criação do Estado do Tocantins para que, alicerçado na vontade popular livremente manifestada, possa o Governo Federal atender a reivindicação, transformando-a em rea­ lidade, para o bem de todos. Esta iniciativa é resultante do entendimento a que chegamos todos os goianos - do norte e do sul - segundo o qual se não detivermos o esvaziamento populacional e econômico do Grande Norte de Goiás, com a criação do Estado do Tocantins e a exe­ cução dos grandes projetos econômicos de que se ressente a ârea, inclusive e principalmente os do campo energético, o Estado de Goiás permanecerá uno, é verdade, mas estará condenado irrever­ sivelmente a uma condição de dependência e fraqueza econômica para todo o sempre. E as dificuldades continuarão a atingir a todos os habitantes de Goiás e a todas as suas regiões, tanto do norte quanto do sul. -5-

Eis porque acredito na criação do Estado do Tocantins ; Sala das Sessões, 28 de maio de 1976. ~ Siqueira CampoS: :"EGISLAÇÃO PERTINENTE, ANEXADA Pl\'LA COORDENAÇAO :' DAS COMISSõES PERMANENTES " - CONSTITUIÇAO DA REPÚBLIGA FEDERATIVA DO BRASIL EMENDA CONSTITUCIONAL N.o 1 DE 17 DE OUTUBRO DE 1969 ,. TíTULO I . Da Organização Nacional CAPíTULO I Disposições Preliminares - \ ...... ' .' .... ' .... '. .' . ' . ' Art. 3.° A criação de Estados e Territórios dependerá de lei complementar. . _ - ,

' ,...... '...... LEI COMPLEMENTAR N.o 20, DE 1.0 DE JULHÇ> DE 19'i~ ' " ",., .' t Dispõe sobre a criação de Estados e Territórios . . . ~ ~ O Presidente da República Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei Complementar: ' CAPíTULO I Da criação de Estados e Territórios SEÇÃO I , Da Criação dos Estados Art. 1.0 A criação de Estados e Territórios dependerá õe Lei Complementar (art. 3.° da Constituição Federal). , Art. 2.0 Os Estados poderão ser criados: I' ", -" I - Pelo desmembramento de parte da área . de um ou ma,is Estados; II - Pela fusão de dois ou mais Estados; III - Mediante elevação de Território à condição' de Estado. .. ; " Art. 3.° A Lei Complementar disporá sobre: I - A convocação de Assembléia Constituinte; li - A extensão e a duração dos poderes do Go'vernador,hó-' meado na forma do artigo 4.° desta Lei Complementar; , . III - O funcionamento do Tribunal e órgãos da ,J.:UStiça" q~ que lei especial disponha sobre a organiza:ção judiciária, respeitadas' as garantias asseguradas aos Juízes pela Constituição F.ederal (art. 113); . .: ." .: ) -6-

,:';'HW ;;,,' - 0~ 'serviç.os públicos e os respectivos servidores, agentes Q,t:gãqs e 'l representantes~ ~ 00 li) ~ V - Os direitos, as obrigações, os deveres, os encargos e 0S >< ''"jij bens em... 9Me o{jIlOW ~sta.9:0 haja de suceder; O "- ~~ '_j MSJlQ~enções e os. auxílios de qualquer natureza a serem CJ)"- prestados péla União, abrindo, se necessário, os créditos correspon- ..... dent"""'I" ::," <'1 " :', c', I() ~ .. < ",i I •• '. M - N VII ,- Quaisquer outras matérias relativas à organização pro­ ~ M viSQri~ d,os,; p9deres 'Públicos do novo Estado, aos seus serviços, bens NO e renda.. / , ~Z ~ !..J .30. § 1.0 No período lanterior à promulgação da Constituição Es­ tadual, o Governador nomeado na .forma do artigo 4.° poderá expe­ dir decretos-leis sobre todas as matérias de competência, do Estado. § 2.° Promulgada: a Constituiçã.o do Estado, cessará a J3.pli­ cação das normas da Lei Comp,lementar a que se refere este artigo com ela incompatíveis, exejcendo, porém, o Governador nomeado ou seus substitutos e sltCessores o Poder Executivo até o término do pr:azo estabelecido na aludida Lei Complementar. <.1 ~ h 3.ó ". A 'part ir da' , vigê~cia da Constituição Estadual e até o término do prazo fixado na Lei Complementfl..r, o Governador poderá, em caso 'de ' urgência ou de interesse público relevante, expedg. d~cretqs-Ieis, aos q1,1ais se aplica o disposto nos §§ 1.0 e 2.° do ateigQ 55" daJ Coruititui,ÇãO, sobre: "'!"\ ã ) "filr~hças t cibllcas,"i~clusive normas tributárias; b) assuntos de pessoal; i I ":é> I aSsun'tos 'dê organi~ação administrativa. § 4.° A Assembléia Constituinte, após a promulgação da Cons­ tituiçã.o, passará a exercer as fúnções de Assembléia Legislativa até o termino do mailldaoo dos respectivos Deputados, inclusive para a apreciação dos vetos opostos pelO Governador a projetos de lei, bem como dos decretos-leis bai~ados, na conformidade do § 3.0, apos a vigencia do texto constitilcional promulgado. iic! § ,:;.0' -AJlpl1-ttir da daf~ do encaminhamento, ao Congresso Na­ cional, da mensagem relat!va à Lei Complementar a que se refere este artigo e até à criação. dQ novo Estado, é vedado, aos Estados que lhe deram.. origem, admitir pessoal ou alterar as disposições lê'gaTh ·t(beJljI rl:!ge"m; fiéando a obtenção de qualquer émpréstimQ interno também sujeita ao requisito estabelecido no item IV do artigo 42 da Constituição,, .. para empréstimos externos. 'lP.: ;;1.°,., Qurltpte. o· p.razo ~stabelecido na Lei Complementar, nos termos do artigo ?~, it~m lI, o Presidente da E,epública no­ meará o Governador dohóvo Estado, depois de aprovada a escolha pelo Senado Federal, dentre cidadãos maiores de trinta e cinco a. ~,M }jf~I},l} ~S~o.f ilib~d~ .. j , § 1.0 O Go.vemador nomeado na forma do caput deste artigo seI.á d.~~sív~l , ~,d,p\l~um; e, em casos de impedimento, o Presi- 4eIft,e~ aW : ']Íé ~\p.~Câ desi~a.f-lhe-á substituto, ::::.. ,Ir... .\ e" ( . :T . t . ,,' .!'l';§ a; <; 0 ·;Gov,ernador ' tomará posse perante o Ministro de, Es­ tado da Justiça, -7 -

...... COMISSAO DE CONSTrruIÇAO E JUSTIÇA Of. n.O 23/77 Brasília, 9 de março de 1977 A Sua Excelência o Senhor Deputado Marco Maciel D.D. Presidente da Câmara dos Deputados Senhor Presidente Atendendo à deliberação unânime desta Comissão, em reu­ nião de sua Turma "B", realizada em 13-10-76, solicito a Vossa Excelência que o Projeto de Lei Complementar n.O 93/76, do Sr. Siqueira Campos, que "determina consulta plebiscitária às popu­ lações da área amazônica do Estado de Goiás a respeito da criação do Estado do Tocantins", se transforme em Projeto de lei. Aproveito o ensejo para renovar a Vossa Excelência meus pro­ testos de elevada estima e distinta consideração. - José Bonifácio Neto , Vice-Presidente no exercício da Presidência.

Centro Gráfico do Senado Federal - Brasília - DF ...... t'" • c.....,-.. tJ-.- \

~ . C"-

CÂMARA DOS

PROJETO DE LEI N.o 3.443-A, de 1977 (Do Sr. Siqueira Campos)

Determina consulta plebiscitária às p~pula ,; ões da área amazônica do Estado de Goiás a respeito da criação do Estado do Tocantins; tendo parecer, da Comissão de Cons­ tituição e Justiça, pela constitucionalidade e, no mérito pela aprovação com emenda. . (Projeto de Lei n.O 3.443, de 1977, a que se refere o pa­ recer.) O Congresso Nacional decreta: Art. 1.0 Simultaneamente com as eleições mUnIcIpais de 15 de novembro do corrente ano, será feita consulta plebiscitária aos eleitores dos municípios do Estado de Goiás, situados na área da Amazônia Legal, sobre a criação do Estado do Tocantins. Parágrafo único . A consulta referida no caput do artigo abrangerá todo o eleitorado dos municípios de Almas, Alvorada, Ananas, Araguacema, Araguaçu, Araguaína, Araguatins, Arapoema, Aurora de Norte, Arraias, Axixá de Goiás, Babaçulândia, Brejinho de Nazaré, Colinas de Goiás, Couto Magalhães, Cristalândia, Con­ ceição do Norte, Dois Irmãos de Goiás, Dueré, Dianópolis, Filadél­ fia, Formoso do Araguaia, Goiatins, Guaraí (ex-Tupirama) , Gu­ rupi, Itaguatins, Itacajá, Itaporã de Goiás, Lizarda, Miranorte, Miracema do Norte, Monte do Carmo, Nazaré, Novo Acordo, Nati­ vidade, Pequizeiro, Presidente Kennedy, (ex-Tupiratins), Pedro Afonso, Porto Nacional, Paraíso do Norte, Pium, Ponte Alta do Norte. paranã, Peixe, Pindorama, Ponte Alta do Bom Jesus, São Sebastião do Tocantins, Sítio Novo de Goiás, Tocantinópolis, To­ cantínia, Taguatinga e Xambioá. Art. 2.° Para os fins do art. 1.0, as cédulas confeccionadas pela Justiça Eleitoral para as eleições nos referidos municípios conterão a seguinte indagação: "É o eleitor favorável à criação do -2-

Estado do Tocantins?", com local para respostas "sim" e "não", a serem assinaladas, no mesmo ato de vota'r. Art. 3. 0 Ao serem apuradas as eleições municipais, as mesas eleitorais apurarão também os resultados da consulta plebiscitária. § 1.0 Terminadas as apurações, em cada município ou zona eleitoral, o respectivo juiz comunicará ao Tribunal Regional de Goiás os resultados da manifestação havida a · favor e contra a criação do Estado do Tocantins. § 2.0 De posse de todos os dados da consulta, de cada muni­ cípio, o Tribunal Regional Eleitoral fará a apuração total, publi­ cando o resultado final, com o número de votos a favor e contra a criação do Estado do Tocantins. Art. 4. 0 A consulta plebiscitária aos municípios constantes do parágrafo único do art. 1.0, integrantes da área da Amazbnia Legal do Estado de Goiás, se fará nos termos das instruções que a res­ peito forem expedidas pelo Tribunal Superior Eleitoral. Art. 5.0 Esta Lei entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário. Justificação A idéia da criação do Estado do Tocantins, com o conseqüente desmembramento da área amazônica do Estado de Goiás, é bem antiga. Já há cerca de um século, em 1879, o Visconde de Taunay. que havia sido senador do Império e deputado pela então provín ia de Goiás, se manifestara favorável à divisão de Goiás em duas unidades, uma ao norte e outra ao sul. Esse pensamento é lógico porque a enorme extensão norte-sul do Estado (quase dois mil quilômetros), que começa nas divisas de Minas e Mato Grosso, bem próximo a São Paulo, estendendo-se até o Pará, Maranhão e Piauí, torna extremamente difícil a mis­ são do governo regional. São mais de duzentos municípios, que obrigam o Estado a despesas enormes somente no transporte constante de altos funcionários, inclusive, do Governador, que é obrigado, por suas próprias funções, ao permanente atendimento pessoal em todas as regiões. Por isso, a idéia da divisão de Goiás em dois Estados foi ga­ nhando corpo e sensibilizando as populações. Hoje, ela já amadu­ receu completamente, contando com o apoio. entusiástico de toda a população da área amazônica, constituída de cinqüenta e dois municípios, todos eles mencionados no parágrafo único do art. 1.0 deste proj eto. Em 1942, o Professor Teixeira de Freitas fez interessante estu­ do a respeito da redivisão territorial do Brasil. No que se refere a Goiás, suas conclusões foram no sentido da divisão em dois, criando-se o Estado do Tocantins. Em 1943 o então Coronel Lysias Rodrigues, profundo conhe­ cedor da região, pelos constantes vôos que nela realizava, e im­ pressionado com a imensidade dos recursos naturais existentes, especialmente no campo da mineração, na navegabilidade dos rios Tocantins e Araguaia e no potencial energético do primeiro, tor- -3- , , \ nou-se entusiasta da idéia, que difundiu em pronuncianlen' os.jei- V,, tos na ocasião, c' o:) . " Em 1956, o então juiz de direito de Porto Nacional, Dr. Feli­ ciano Machado Braga, tornou-se o paladino da idéia, que defendeu ardorosamente durante muitos anos. Naquele ano, ele lançou ma­ nifesto defendendo a criação do Estado do Tocantins. E, assIm, ganhou esse objetivo o apoio de todo norte de Goiás, convencido que está, por experiência própria da impossibilidade do governo goiano. instalado no sul, a mais de mil quilômetros dos extremos • da região; de atender com o desvelo necessário aos inúmeros pro­ blemas da Amazônia Legal goiana. Nem se diga que a criação do Estado do Tocantins encontraria . resistência da região sul. Ao contrário, inúmeros políticos e líderes do sul goiano defendem com entusiasmo a criação do Estado do Tocantins. porque se convenceram de que isso beneficiará não somente o norte, mas, sobretudo o sul. Realmente, se o governo de Goiás não tiver que se preocupar mais com o norte e puder voltar suas atenções exclusivamente para o sul, isto contribuirá enormemente para acelerar o progresso da região meridional. Ademais, a criação do Estado do Tocantins não significa a ereção de uma muralha chinesa entre as duas regiões. As relações, sobretudo as comerciais, continuarão as mesmas, nada afetando as atuais. Em compensação, o norte terá um governo exclusivamente dedicado ao seu desenvolvimento e ao seu progresso. Por outro lado, após a construção e pavimentação da rodovia Belém-Brasília, acelerou-se extraordinariamente o progresso do norte goiano. As cidades estão em pleno desenvolvimento e expansão. Sur­ giram centenas de povoações à margem da rodovia. As terras se valorizaram, a produção agrícola e pecuária desenvolveu-se mag­ nificamente e cresce a cada ano. Novos recursos minerais são des­ cobertos e o Governo Federal se preocupa seriamente com o apro­ veitamento do potencial hidráulico do Rio Tocantins, onde deverá ser construída uma das maiores usinas hidrelétricas do País, que terá, como subproduto, a plena navegabilidade daquela aquaVla. até Belém do Pará. É desnecessário encarecer as cO:lseqüências econômicas e polí• ticas do gigantesco empreendimento. Na verdade, irá criar-se um novo polo de ..desenvolvimento, em pleno coração do Brasil. Portanto, o futuro da região amazônica de Goiás se apresenta promissor, com amplas perspectivas de desenvolvimento acelerado, cujo ritmo crescera mais ainda com o início das obras da barragem do Tocantins. Por outro lado, é fato pÚblico e notório o 2.umento acelerado da população do norte de Goiás. Ela se aproxima rapidamente da casa de um milhão de habitantes. Graças à expansão demográfica, à fundação de novas cidades e ao crescimento das já ex;,stentes, criou-se um mercado de traba- -4-

lho para profissionais de todos os ramos, especialmente os liberais, que já os há às centenas, em t.oda a região . Do ponto de vista político, o norte goiano tem elegido sempre representantes seus ao Congresso Nacional e à Assembléia Legis­ lativa do Estado. Graças à rapidez dos transportes trazida não somente pela navegação aérea como tambem pela pavimentação da Belém-Brasília, e, ainda, ao avanço das telecomunicações, o norte goiano se encontra hoje perfeitamente integrado não Somente com todo o Estado, mas com o Brasil inteiro, pois as informações chegam instantaneamente às regiões mais longínquas e afastadas. De certa maneira, este fato importante, ocorrido após o adven­ to da Revolução, contribuiu decisivamente para uma maior poli­ tização de toda a área amazônica de Goiás, que, agora, tem como um dos seus objetivos fundamentais a criação do Estado do To­ cantins. Na verdade, essa idéia já amadureceu na consciência de todo o povo ,de Goiás, que receberá a iniciativa da criação da nova co >< unidade federada com as maiores manifestações de entusiasmo e 'iõ o regozijo. ~ ~ De fato, o povo já tem consciência absoluta de que a nova ....cn unidade, que deverá abranger uma superfície de cerca de 285.000 C")N-co quilômetros quadrados e uma população aproximada de um mi­ ~ lhão de habitantes, dotada de enorme riqueza mineral, de exce­ C") lentes terras para a agricultura e a pecuária e enorme potenclal NO ~Z hidráulico, se constituirá, na verdade, numa das mai prr ~-· essi"ta., 2...J unidades da Federação, contribuindo decisivamente para o avanço .3a. de todo o Pais. Daí, a razão de ser do presente proj eto . Desejamos apenas que o Governo conheça o pensamento dI) povo. Que ele seja ouvido, porque dele emana todo o poder, como diz a Constituição . E, se o seu pronunciamento for favorável, como esmagadora­ mente o será a favor do Estado do Tocantins, terá o Governo Federal a oportunidade de atender a vontade popular expressa­ mente manifestada nas urnas, criando mais um Estado. Será mais uma estrela a brilhar em nossa Bandeira. E tal ato será mais uma manifestação democrática do Go­ verno, que sensibilizará extraordinariamente o povo do norte goiano, que saberá retribuir com apoio e entusiasmo o ato do Governo Federal. Assim, nossa proposição visa apenas dar ao eleitorado do norte goiano a oportunidade de dizer ao Poder Executivo Federal que, realmente, ele deseja a criação do Estado do Tocantins para que, alicerçado na vontade popular livremente manifestada, possa o , Governo Federal atender a reivindicação, transformando-a em rea­ lidade, para o bem de todos. Esta iniciativa é resultante do entendimento a que chegamos todos os goianos - do norte e do sul - segundo o qual se não detivermos o esvaziamento populaCional e econômico do Grande Norte de Goiás, com a criação do Estado do Tocantins e a exe­ cução dos grandes proJetos econômicos de que se ressente a área, ~.. sO o~ inclusive e pdncipalmer.te os - d: campo en"gét1co, o Est i zi Goiás permanecera uno, é verdade, mas estara condenado ir .8.r­ sivelmente a uma condição de dependência e fraqueza econô @Q • para todo o sempre. E as dificuldades continuarão a atingir a tod;'o~. -­ os habitantes de Goiás e a todas as suas regiões, tanto do norte quanto do sul. E a nossa expressão virá a ser, inevitavelmente a fraqueza econômica do Est ado e a pobreza permaner:te do seu generoso povo. O que temos que eVItar. Eis porque acredito na criação do Estado do Tocantins. Sala das Sessões, 28 de maio de 1976. - Siqueira Campos. :'- EGISLA. ÇÃ O PER TINENTE. ANEXADA n.'LA COORDENAÇÃC DAS COMISSÕES PERMANENTES CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL EMENDA CONSTITUCIONAL N.o 1 DE 17 DE OUTUBRO DE 1969 TíTULO I Da Organização Nacional CAPíTULO I Disposições Preliminares ...... Art. 3.° A criação de EStados e Territórios dependerá de lei complementar ...... LEI COMPLEMENTAR N.o 20, DE 1.0 DE JULHO DE 1974 Dispõe sobre a criação de Estados e Territórios. O Presidente da República Faço saber que o Congresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei Complementar: CAPíTULO I Da criação de Estados e Territórios SEÇÃO I Da Criação dos Estados Art. 1.0 A criação de Estados e Territórios dependerá de Lei Complementar (art. 3.0 da Constituição Federal).

Art. 2.° Os Estados poderão ser cri~dos: I - Pelo desmembramento de parte da área de um ou mais Estados; II - Pela fusão de dois ou mais Estados; III - Mediante elevação de Território à condição de Estado. .' -6-

Art. 3.° A Lei Complementar disporá sobre: I - A convocaç&o de Assembléia Constituinte; II - A extensão e a duração dos poderes do Governador, no­ meado na forma do artigo 4.° desta Lei Complementar; co ." ~ III - O funcionamento do Tribunal e órgãos da Justiça, até )( 'Õj'" que lei especial disponha sobre a organização judiciária, respeitadas u ,... as garantias asseguradas aos Juizes pela Constituição Federal (art. ,... 113) : cn ..... IV - Os serviços públicos e os respectivos servidores. agentes M cn N órgãos e representantes; -~ ~ M V - Os direitos, as obrigações, os deveres, os encargos e o.s NO bens em que '0 novo Estado haja de suceder; ~Z !-l .3 a. VI - As subvençõe~ e os auxílios de qualquer natureza a serem prestados pela União, abrindo, se necessário, os créditos correspon­ dentes;' VII - Quaisquer outras matérias relativas à organização pro- • visória o.os poderes públicos do novo Estado, aos seus serviços., bens e renda. § 1.0 No período anterior à promulgação da Constituição Es­ tadual, o Governador nomeado na forma do artigo 4.° poderá expe­ dir decretos-leis sobre todas as matérias de competência do Estado. § 2.° Promulgada a Gonstituição do Estado, cessará a 'I ;:lli­ cação das normas da Lei Corr.plementar a que se refere este artigo com ela incompatíveis, exercendo, porém, o Governador nomeado ou seus substitutos e sucessores ::J Poder Executivo até o término do p:azo estabelecido na aludida Lei Complementar. § 3.° A partir da vigência da Constituição Estadual e até o término do prazo fixado na Lei Complementar, o Governador poderá, em caso de urgência ou de interesse público relevante, expedir decretos-leis, aos quais se aplica o disposto nos § § l.0 e 2.° do artigo 55 da Constituição, sobre: . a) finanças públicas, inclusive normas tributárias; b) assuntos de pessoal; c) assúntos de organização administrativa. § 4.° A Assembléia Constituinte, após a promulgação da Cons­ tituição, passará a exercer as funções de Assembléia Legislativa até o termino do mandato dos respectivos Deputados, inclusive para a apreciação dos vetos opostos pelO Governador a projetos de lei. bem como dos decretos-leis baixados, na conformidade do § a.o , apos a vigência do texto constitucional promulgado. § 5.° A partir da data do encaminhamento, ao Congresso Na­ cional, da mensagem relat:va à Lei Complementar a que se refere este artigo e até à criaçã o do novo Estado, é vedado, aos Estados que lhe deram origem, admitir peSboal ou alterar as disposições legais que o regem, ficando a obtenção d~ qualquer empréstimo interno também sujeita ao requiSito estabelecido no item IV do ' artigo 42 da Constituição, para empréstimos externos. -7-

§ 1.0 o Governador nomeado na forma do caput deste artigo será demissível ad nutum; e, em casos de impedimento, o Presi­ dente da República designar-lhe-á substituto. § 2.0 O Governador tomará posse perante o Ministro de Es­ ta do da Justiça. Art. 5. 0 Até o início da vigência da Constituição do Estado, o Presicent e da Re;Júblic a, m ediante decreto-lei, fixará a remunera­ ção do Governador e disporá sobre o respectivo pagamento.' ...... - ...... COMISSAO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA Of. n.O 23/77 Brasília, 9 de março de 1977 A Sua Excelência o Senhor Deputado Marco Maciel D.D. Presidente da Câmara dos Deputados Senhor Presidente Atendendo à deliberação unamme desta Comissão, em reu­ nião de sua Turma "B", realizada em 13-10-76, solicito a Vossa Excelência que o Projeto de Lei Complementar n.o 93/76, do Sr. Siqueira Campos, que "determina consulta plebiscitária às popu­ lações da área amazônica do Estado de Goiás a respeito da criação do Estado do Tocantins", se transforme em Projeto de lei. Aproveito ° ensejo para renovar a Vossa Excelência meus pro­ testos de elevada estima e distinta consideração. - José Bonifácio Neto, Vice-Presidente no exercício da Presidênci~. PARECER DA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA I - Relatório

O ilustre, combat~vo e criativo Deputado Siqueira Campos, da representação goiana, oferece à consideração da Casa - e ora da Comissão de Justiça - o Projeto de Lei Complementar n. O • •• 93/ 76, que determina a realização de consulta plebiscitária em determinada região do Estado de Goiás, com vistas à futura criação do Estado do Tocantins. O parágrafo único do art. 1.0, aliás, delimita expressamente a região onde se fará a referida consulta plebiscitária, ou seja, a em que estão localizadas as cidades de Almas, Alvorada, Ananás, Araguacema, Araguaçu, Araguaína, Araguatins, Arapoema, Aurora do Norte, Arraias, Axixá de Goiás, Babaçulândia, Brejinho de Na­ zaré, Colinas de Goiás, Couto Magalhães, Cristalândia, Conceição do Norte, Dois Irmãos de Goiás, Duerê, Dianópolis, Filadélfia, For­ moso do Araguaia, Goiatins, Guaraí, Gurupi, Itaguatins, Itacajá, Itaporá de Goiás, Lizarda, Miranorte, Miracema do Norte, Monte do Carmo, Nazaré, Novo Acordo, Natividade, Pequizeiro, Presidente -8- ~O+--_ I ç.~""~ Kennedy, Pedro Afonso, Porto Nacional, Paraíso do Norte, Pium, Ponte Alta do Norte, paranã, Peixe, Pindorama, Ponte Alta do Bom Jesus, São Sebastião do Tocantins, Sítio Novo de Goiás, To- cantinópolis, Tocantínia, Taguatinga e Xambioá, no chamado se­ tentrião goiano, presumivelmente o futuro Estado do Tocantins. Os arts. 2.°, 3.0 e 4.0 complementam o objetivo primordial da proposição, cuidando dos pormenores referentes ao plebiscito e estabelecendo-lhe os requisitos formais de consulta e apuração. Na alentada justificação o ilustre autor historia os fatos rela­ cionados com os anseios de criação da rpencionada unidade intra­ estatal, concluindo pela sua indispensabilidade, como fator de uma mais certo desenvolvimento tanto do que restará sob a denomina­ ção tradicional de Estado de Goiás, quanto do que surgirá sob o novo' nome de Estado do Tocantins. É o relatório. 11 - Voto do Relator O art. 3.°, da Constituição Federal (Emenda n.O 1, de 1969), cuja cópia está juntada a estes autos (fl. 8), de fato estabelece que "a criação de Estados e Territórios dependerá de lei com­ plementar" . Não se chegou ainda - quer no âmbito desta Comissão técnica, quer nos tratados de direito constitucional - a uma definição quanto à possibilidade de essa lei complementar (referida no art. 3.°, Const.) poder ser iniciada por membro do Congresso ou dever, tão-somente, ser exercitada pelo Presidente da República. Contudo, não é o caso aplicável ao presente projeto que, a n osso ver, não implicará - ou não resultará -, ainda que apro"'­ vado e transformado em lei, na criação de um novo Estado: o do Tocantins . Na verdade, o projeto cuida apenas de determinar uma provi­ dência preliminar, posto que indispensável, à criação de um novo Estado, ou seja, a consulta plebiscitária à população presumivel­ mente interessada. Aliás, o fato de a providência ser indispensável - condição "sine qua non", mesmo - faz que a proposição tenha eficácia e, pois, não possa ser qualificada como inócua. Tais ponderações são feitas para ficar consignado que, a nosso ....ex> ~ ver, a proposição não precisa revestir a forma "complementar", lO )( assim como, também, para concluirmos que, inobstante isto, que .õj u ela não está arrostando qualquer das vedações expressas da Cons­ r-- tituição, nem mesmo as do art. 57. r-- .....CJ) A data consignada no art. 1.0, caput, afigura-se-nos superada, o eis que, por mais rápido que o projeto tramite, certamente não -M M '

Ante o exposto, o nosso voto é pela constitucionalidade mérito, favorável, com emendas oferecidas em anexo. Sala da Comissão, 31 de outubro de 1976. - Daso Coimbra, Relator. IH - Parecer da Comissão A Comissão de Constituição e Justiça, em reumao de sua Turma '·B", opinou, unanimemente, pela constitucionalidade e, no mérito, pela aprovação, com 1 (uma) emenda do Projeto de Lei Complementar n .o .93, de 1976, nos termos do parecer do Relator. Estiveram presentes os Senhores Deputados: José Bonifácio Neto, Vice-Presidente, no exercício da Presi­ C:ência; Daso Coimbra, Relator; Alceu Collares, Celso Barros, Eloy Lenzi, Erasmo Martins Pedro, Gomes da Silva, Henrique Córdova, Joaquim Bevilacqua e Lidovino Fanton. Sala da Comissão, 13 de outubro de 1976. - José Bonifácio Neto, Vice-Presidente, no exercício da Presidência _. Daso Coim­ bra, Relator. EMENDA ADOTADA PELA COMISSÃO O art. 1.0, caput, será assim redigido: "Art. 1.0 Simultaneamente com as eleições de 15 de no­ vembro de 1978 será feita consulta plebiscitária aos eleito­ res dos municípios do Estado de Goiás, situados na área da Amazônia Legal, sobre a criação do Estado de Tocan­ tins ...... Sala da comissão, 13 de outubro de 1976. - José Bonifácio Neto, Vice-Presidente, no exercício da Presidência - Daso Coim­ bra, Relator.

Centro Gráfico do Senado F1ederal - Brasília - DF J "

CAMARA DOS DEPUTADOS

COHISSA:O DE CONSTITUIÇA:O E JUSTIÇA PROJE'I'O DE LEI NQ 3.443-A DE 1977 ,41.{ ; RE DAçA: O PARA 2! DISCUSslI:O . ~.y

"Determina consi'llta plebiscitária

às populações d~ área amazônica ' do Estado de Goiás a respeito da' criação do Estado do Tocantins".

o CONGRESSO NACIONAL DECRETA:

"Art. lQ - Simultaneamente com as eleições de 15' de novembro de 1978 será feita consulta plebiscitária aos e­ leitores dos municipios do Estado de Goiá}s, situados na área da Amazônia Lega.l, sobre a criação .dO Estado d1~ ocantins."

parágrafo único - A consulta referida no ca - , put do artigo abrangera todo o eleitorado dos municipios de , , A lmas, Alvorada, Ananas, Araguacema, Araguaçu, Aragualua, , Arag'ua/ tins, Arapoema, Aurora do Norte, Arraias, Axixá de Go

iás, Babaçulândia., Brejinho de _.Nazaré, Colinas de Goiás,. Cou- to Magalhães, Cristalândia, Conceição do Norte, Dois Irmãos t

de Goi~s, Duer~, Dianópolis, Filad~lfia, Formoso do Araguaia, Goiatins, Guarai (ex- Tupirama).; Gurupi, I t aguatins, Itacaj~ , Itaporã de Goiás, L'izarda, Miranorte, Miracema do Norte, Mon , te do Carmo, Nazare, NovO Acordo,, Natividade,Pequizeiro, Pre

sidente K~nnedy, (ex Tupiratins), Pedro Afonso, Porto Nacio­ nal, paraí:so do Norte, Pium, Ponte AI ta .do Norte, paran~,pei xe, Pindorama, Ponte Alta do Bom Jesus, são Sebastião do To­ cantins, Sítio Novo de Goiás, Tocantinópolis, Tocantínia, Ta

. , guatinga e xambioa.

OU 6.07 • CÂMARA DOS DEPUTADOS

"Art. 29 - Para os fins do art. 19, as feccionadas pela Justiça Eleitoral para as eleições nos refe- ridos munlcipios conterio a seguinte indagaçio: lI! o eleitor ...... favoravel.. a cr1açao. do Estado do Tocantins?", com local para respostas "sim" ·e "nio", a serem assinaladas, no mesmo ato' de votar. "Art. 39 - Ao serem apuradas as eleições municipais as mesas eleitorais apurarao- os resultados da consúlta pIe - biscitâria. § 19 - Terminadas as apuraçoes,- em cada munIcipio ' , ou zona respectl.vo JUl.Z. . comun1cara... ao Tribunal' , -., , R::e~g~l.:' o:n:::a~l~:;.-~... ·.. ' âs '0 s Te sul t ad o s da manl.festaçao- havida a fa-

\I • -- • vor e contra a crl.açao. do Estado do Tocantl.n~. § ·29 - De posse de todos os dados da c ~ ~~Jl ta, de ' cada municIpio, o Tribunal Re ional Eleitoral ~f ~~ apura - çao- . total, publicando o resultado final, com o numero... de vo- tos a favor e contra a criaçio do Estado do Tocantins • . Art. 49 - A consulta plebiscitária aos municípios ' constantes do parâg~afo único do art. 19, integrantes da ..a - A . • .. ... rea da Amazonia Legal do Estado de Goias, se fara nos termos- das instruções que a respeito forem expedidas pelo Tribunal'

Superior Eleitoral~ Art. 59 - Esta lei entrará em vigor na data de suA' . .., . publl.caçao~ revogadas as dl.sposl.çoes. .. '" em contrarl.o...

Sala em 6 de outubro de 1977.

Deputado C!LIO

Deput do DASO COIMBRA Relator

Gil 6,07 ."

CÂMARA DOS DEPUTADOS

COM~SS~O DE CONSTITUIÇ~O E JUSTIÇA

PARECER DA COMISS~O

A Comissão de Constituição e Justiça, em reunião de sua

Turma "A", aprovou, por unanimidade, a Redação para 2ª Discussão do Projeto nº 3 443-Aj77 , apresentada pelo Relator. Estiveram presentes os Senhores Deputados: ,. Celio Borja - Presidente, Daso Coimbra Relator, Alceu

Collares, Eloy Lenzi, Erasmo Martins Pedro, Joao...." Gllberto, Jose,. B~ nifácio Neto, Lidovino Fanton, Noide Cerqueira, Nunes Rocha, Theo- baldo Barbosa e Wilmar Guimarães. Sala da Comissão, em 23 de novembro de I 977.

Deputado DASO COI Relator

ja. GER 6.07 • 2

CÂMARA DOS DEPUTADOS PROJETO DE LEI NQ 3 . 443-B, de 1977 (DA COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA)

REDAÇÃO PARA 2ª Discussão DO PROJETO DE LEI

3.443-A, de 1977, que "determina consulta plebis

cltarla• ,. ,as populaçoes,..., da area, amazonlca • do Esta-

do de Goiás a respeito da criação do Estado do

Tocantins" . I

CÂMARA DOS DEPUTADOS

PROJETO DE LEI N.o 3.443-B, de 1977 (Da Comissão de Constituição e Justiça) •

Redação para 2.a discussão do Projeto de Lei número 3 .443 -A, de 1977, que "determina consulta plebiscitár~ às populações da área amazônica do Estado de Goiás a res­ peito da criação do Estado do Tocantins". O Congresso Nacional decreta: Art. 1.0 Simultaneamente com as eleições de 15 de novembril de 1978 será feita consulta plebiscitária aos eleitores dos municípios do Estado de Goiás, situados na área da Amazônia Legal, sobre a criação do Estado êle Tocantins. Parágrafo único. A consulta referida no C34Put do artigo abrangerá todo o eleitorado dos municípios de Almas, Alvorada, Ananás, Araguacema, Araguaçu, Araguína, Araguantins, Arapoe­ ma, Aurora do Norte, Arraias, Axixá de Goiás, Babaçulândia, Bre­ jinho de Nazaré, Colinas de Goiás, Couto Magalhães, Cristalândia, Conceição do Norte, Dois Irmãos de Goiás, Dueré, Dianõpol1s, fi­ ladélfia, Formoso do Araguaia, Goiatins, Guaraí (ex-Tupirama), Garupi, Itaguatíns, Itacajá, Itaporã de Goiás, Lizarda, Miranorte, Miracema do Norte, Monte do Carmo, Nazaré, Novo Acordo, Nati­ vidade, Pequizeiro, Presidente Kennedy (ex-Tupiratins), Pedro Afonso, Porto Nacional, Paraíso do Norte, Pium, Ponte Alta do Nor­ te, Paranã, Peixe, Pindorama, Ponte Alta do Bom Jesus, São Se­ bastião do Tocantins, Sítio Novo de Goiás, Tocantinõpolis, Tocan­ tínia, Taguatinga. e Xambioá . Art. 2.0 Para os fins do art. 1.0, as cédulas confeccionadas pela Justiça Eleitoral para as eleições nos referidos municípios conterão a seguinte indagação: " É o eleitor favorável à criação do Estado do Tocantins?", com local para respostas "sim" e "não", a serem assinaladas, no mesmo ato de votar. , • ~q'" A~• : 1/ ~ -2- ~ ~r~ ~... . 00 t. 3.0 Ao serem apuradas as eleições municipais, as mesas o., S"fQ e~ orais apurarão os resultados da consulta plebiscitária. § 1.0 Terminadas as apurações, em cada município ou zona eleitoral, o respectivo juiz comunicará ao Tribunal Regional de • • 1 Goiás os resultados da manifestação havida a favor e contra a criação do Estado do Tocantins. § ' 2.° De posse de todos os dados da consulta, de cada municí• pio, o Tribunal Regional Eleitoral fará a apuração total, publi­ cando o resultado final, com o número de votos a favor e contra a criação do Estado do Tocantins. Art. 4.° A consulta plebiscitári~ aos municípios constante do parágrafo único do art. 1.0, integrantes da área da Amazônia Legal do Estado de Goiás, se fará nos termos das instruções que a respeito forem expedidas pelo Tribunal Superior Eleitoral. Art. 5.° Esta lei entrará em vigor na data de sua publicação, revogadas as disposições em contrário. Sala das Sessões, 6 de outubro de 1977. - Célio Borja, Presi­ dente - Daso Coimbra, Relator. Parecer da Comissão • A Comissão de Constituição e Justiça, em reunião de sua Tur­ ma "A", aprovou, por unanimidade, a redação para 2.a discussão do Projeto n.o 3. 443-AI77, apresentada pelo Relator. Estiveram presentes os Senhores Deputados: Célio Borja, Pre­ sidente; Daso Coimbra, Relator; Alceu Collares, Eloy Lenzi, Eras­ mo Martins Pedro, João Gilberto, José Bonifácio Neto, Lidovino Fanton, Noide Cerqueira, Nunes Rocha, Theobaldo Barbosa e Wil­ mar Guimarães. Sala da Comissão, 23 de novembro de 1977. - Célio Borja, Presidente - Daso Coimbra, Relator.

Centro Gráfico do Senado Federal - Brasília - DF '- .

Brasília, / / de agosto de 1978

N9 cfl7/ Encaminha Projeto de Lei n 9 3.443-C, de 1977

Senhor Secretário,

Tenho a honra de enviar a Vossa Ex ce1ência, a fim de que seja submetido à consideração do Sena~ do Federal, o Projeto de Lei n 9 3.443-C, de 1977, da Câmara dos Depútados, que "determina consulta plebiscitária às popu- 1a~5es da aiea amazBnica do Estado de Goiás a respeito da cri açao do Estado do Tocantins". Aproveito a oportunidade para reno var a Vossa Excelência os protestos da minha alta estima ' e mais distinta consideração.

\ •

"

~ .~ , !

A Sua Excelência o Senhor Senador MENDES CANALE Digníssimo Primeiro Secretário do Senado Federal ~ " ..... ,. ~ .. - , ... ~ -';"\ ~ ~ ! 1.' t ~ ' / ~.~Q ~ 4

, /~/,' 'h" ~-~ ~ CÂMARA DOS DEPUTADOS ~-===::::::=="/ ~ú ~ ,

COMISSÃO DE REDAÇ'ÃO \"ir I. , " ~ , ~ PROJETO DE LE I n9 3. 443-B , de 19 79., ~ ' .';: ~'\ ...... ;: ,. REDAÇÃO FINAL DO PROJETO DE LEI n9 3.443-C, de

Determina consulta

... .- ~ . as populações da area amazonlca • do Estado de Goiás a respeito da criação do Estado do Tocantins.

O CONGRESSO NACIONAL decreta:

Art. 19 - Simultaneamente com as eleições de 15 de novembro de 1978 será feita consulta plebiscitária aos eleito res dos municípios do Estado de Goiás, situados na área da Amazô nia Legal, sobre a criação do Estado do Tocantins. Parágrafo único - A consulta referida no caput deste artigo abrangerá todo o eleitorádo dos municípios de Almas, Alvorada, Ananás, Araguacema, Araguaçu, Araguaína, Araguatins, Arapoema, Aurora do Norte, Arraias, Axixá de GOiás, Babaçulândia, Brejinho de Nazaré, Colinas de GOiás, Couto Magalhães,Cristalân• dia, Conceição do Norte, Dois Irmãos de Goiás, Dueré,Dianópolis, Filadélfia, Formoso do Araguaia, Goiatins, Guaraí (ex-Tupirama), Gurupi, Itaguatins, Itacajá, Itaporã de Goiás, Lizarda,Miranorte, Miracema do Norte, Monte do Carmo, Nazaré, Novo Acordo, Nativida de, Pequizeiro, Presidente Kennedy (ex-Tupiratins) ,Pedro Afonso, Porto Nacional, Paraíso do Norte, Pium, Ponte Alta do Norte, Pa­ ranã, Peixe, Pindorama, Ponte Alta do Bom Jesus,São Sebastião 'do Tocantins, Sítio Novo de GOiás, Tocantinópolis, Tocantínia, Ta­ guatinga e Xambioá. Art. 29 - Para os fins do art. 19, as cédulas con feccionadas pela Justiça Eleitoral para as eleições nos referi­ dos municípios conterão a seguinte indagação: "~ o eleitor favo­ rável à criação do Estado do Tocantins?", com local para respos­ tas "sim" e "não", a serem assinaladas, no mesmo ato de votar. Art. 39 - Ao serem apuradas as eleições municipais, as mesas eleitorais apurarão os resultados da consulta plebisci­ tária.

I

086.07 CAMARA DOS DEPUTADOS 2. § 19 - Terminadas município ou zona eleitoral, o respectivo juiz comunicará ao Tribunal Regional Eleitoral do Estado de Goiás os resultados da manifestação havida a favor e contra a criação do Estado do Tocantins. § 29 - De posse de todos os dados da consulta, de ca da município, o Tribunal Regional Eleitoral do Estado de Goiás fará a apuração total, publicando o resultado final, com o número de vo­ tos a favor e contra a criação do Estado do Tocantins. . . Art. 49 - A consulta plebiscitária aos munlclploS.. ... constantes do parágrafo único do art. 19, integrantes da area da Amazônia Legal do Estado de Goiás, se fará nos termos das instru­ ções que a respeito forem expedidas pelo Tribunal Superior EleitoraL Art. 59 - Esta lei entrará em vigor na data de sua publicação. Art. 69 - Revogam-se as tlisposições em contrário. COMISSÃO DE REDAÇÃO, de agosto de 1978 -v-\2 ___ ~RES I DENTE }

Relator

./

OH '.07 •

3 1 ------,------~------~_ . _- , . ------. ~ r~AMARA DOS DEPU~AD~S AUTOR . PROJETO DE LEI N.o 3.443 de 19 77 I . Seção de Sinop~e I '. - '. EMENTA , - •t Determina consulta plebiscitária às populações da área amazônica do Estado de Goiás SIQUEIRA CAMPOS a respeito da criação do Estado de Tocantins. , ( • J!..

PRONTO PARA A ORDEW DO DIA

~ lido e vai a imprimir, tendo parecer da Comissão de Constituição e Justiça, pela Publicado no Diário Oficial de Constitucionalidade e, no mérito, pela aprovação, com Emenda. (PL.3443-A/77) DCN 16. Y-. 77, pág. 17Y-l, col. 02.' ".

REPUBLICAçno DCN 27. Y-. '77, pág. 2197, col. 02 ..... , Vetado

PLENÂRIO Razões do veto-publicadas no Diário Oficial de 06.10.77 O Sr. Presidente anuncia a Primeira Discussão. Discussão do projeto pelos Dep. Nelson Thibau, Das o Coimbra e Siqueira Campos. '. . Encerrada a discussão. Em votação a emenda da Comissão de Constituição e Justiça: APROVADA. Em votação o p~ojeto: APROVADO. • Volta à Comissão. de Constituição e Justiça, para P~OAÇÃO EM SEGUNDA .DISCUSSÃO • DCN 07.10.77, pago 9586, colo 01.

COMISS.A:O DE CONSTITUIÇAO E JUSTIÇA (Redação p/2a. discussão) 18.10.77 Distribuido ' ao relator, Dep. DASO COIMBRA.

DCN 2~ .1 0 . 77, p ág . 10343 , col 01 OOMISSAO DE CONSTITUIÇAO E JUSTIÇA 23.11.77 Aprovado unanimemente a redação para segunda discussão apresentada pelo relator, Dep. DAS O COIMBRA . DC N 18.03.78, pago 0846, co1. 01 PRONTO PARA A ORDEM DO DIA 21.03.78 !: lida e vai a imprimir, REDAÇÃO - PARA .:2a DISCUSSÃO. (PL . 3.443-B/77) DC N 22.03. 78 , pSg . 0935, colo 02. P'

,, '-. ... .- - ... . - ': . -. - ... ." , -," . ." - -- .

j

PLENÂRIO 02.08.78 O Sr. Presidente anuncia a Segund~ Discussão. Encerrada a .discussão. Encaminhamento da votação pelo Dep. Siqueira · Campos~ Em votação o projeto: APROVADO • . Vai à Redação Final. DCN 03.08.78, pago 6154, colo 01. ,

COMISSÃO DE REDAÇÃO

03.08.78 Aprovada a Redação . ~inal, nos termos do parecer do relator, . Dep. DASO COIMBRA. < 1 DCN I •

PLENÂRIO 04.08.78, Aprovada a Redação Final. Vai ao Senado Federal. .. (PL. 3.443-C/77) \ DCN 05.08.78, pago 6261, colo Dl. " . .. .

11. J?N AO SENADO FEDERAL, PELO OFICIO N9 C:Z-':?/

.". . ",," ~' ..... _.-.1' -.. - '- - .... .- ...~. "'I .'

Em ~g de junho de 1979

Senhor Primeiro Secretário,

Tenho a honra de comunicar a Vossa Excelência, a fim de que se digne levar ao conhecimento da Câmara dos Deputados que, em sessão de 26 do corrente , o Senado Federal negou aprovação ao pro jeto de lei (ns . 3 . 443-C/77, na Câmara dos Deputados, e 88 , de 1978, no Senado) que "de termina consulta plebiscitária às populações da área amazô nica do Estado de Goiás a respeito da cr iaç ão do Estado do Tocantins" . 2. Em anexo, restituo a Vossa Excelência um dos au- tógrafos do projeto rejeitado. Aproveito a oportunidade para renovar a Vossa Ex celência os protestos de minha p rfe i t a estima e mai-s-d-i - tinta consideraç ão •

....-- ~<==2-::::;::::-<Ç ' .c _ _.c:::-c= ~-- SENADOR ALEXANDRE ALVES COSTA Prime iro Secretário

A Sua Excelência o Senhor Deputado WILSON BRAGA DD . Pr imeiro Secretário da Càmara dos Deputados

I M/ . C,1. MARA DOS OEPUT AOOS À E ..

"'0..,z !..J .3~ r, • I ' _ ~

Determina consulta plebiscitária às popu­ lações da área amazônica do Estado de Goiás a respeito da criação do Estado do Tocantins.

o CONGRESSO NACIONAL decreta:

Art. 19 - Simultaneamente com as eleições de 15 de novembro de 1978 será feita consulta plebiscitária aos eleitores dos munic;pios do Estado de Goiás, situados na área da Amazônia Legal, sobre a criação do Estado do Tocantins. Parágrafo único - A consulta referida no caput deste artigo abrangerá todo o eleitorado dos munic;pios de Almas, Alvora­ da, Ananás, Araguacema, Araguaçu, Aragua;na, Araguatins, Arapoema, Aurora do Norte, Arraias, Axixá de Goiás, Babaçulândia, Brejinho de Nazare, Colinas de Goiás, Couto Magalhães, Cristalândia, Conceição do Norte, Dois Irmaos de Goiás, Duere, Dianõpolis, Filadelfia, Formo so do Araguaia, Goiatins, Guara; (ex-Tupirama), Gurupi, Itaguatins~ Itacajã, Itapora de Goiás, Lizarda, Miranorte, Miracema do Norte, Monte do Carmo, Nazare, Novo Acordo, Natividade, Pequizeiro, Presi­ dente Kennedy (ex-Tupiratins), Pedro Afonso, Porto Nacional, Parai­ so do Norte, Pium, Ponte Alta do Norte, Paranã, Peixe, Pindorama, Ponte Alta do Bom Jesus, Sao Sebastiao do Tocantins, Sitio Novo de Goiás, Tocantinõpolis, Tocantinia, Taguatinga e Xambioá. Art. 29 - Para os fins do art. 19, as cedulas confec­ cionadas pela Justiça Eleitoral para as eleiçoes nos referidos muni­ c;pios conterao a seguinte indagação: "r o eleitor favorável à cria­ ção do Estado do Tocantins?", com local para respostas "sim" e "não" a serem assinaladas, no mesmo ato de votar. Art. 39 - Ao serem apuradas as eleições municipais, as mesas eleitorais apurarao os resultados da consulta plebiscitá­ ria. § 19 - Terminadas as apuraçoes, em cada municipio ou zona eleitoral, o respectivo juiz comunicará ao Tribunal Regional E­ leitoral do Estado de Goiás os resultados da manifestação havida a favor e contra a criação do Estado do Tocantins. § 29 - De posse de todos os dados da consulta, de ca- ,• ••

2.

da municipio, o Tribunal Regional Eleitoral do Estado de Goiás fará a apuração total, publicando o resultado final, com o nUmero de votos a favor e contra a criação do Estado do Tocantins. Art. 49 - A consulta plebiscitária aos municipios cons tantes do parágrafo unico do art. 19, integrantes da área da Amazônia Legal do Estado de Goiás, se fará nos termos das instruções que ares peito forem expedidas pelo Tribunal Superior Eleitoral. Art. 59 - Esta lei entrará em vigor na data de sua pu- blicaçao. Art. 69 - Revogam-se as disposições em contrário. CAMARA DOS DEPUTA0 S, m / / agosto de 1978. República dos Estados Unidos

Câmara dos Deputados

ASSUNTO : PROTOCOLO N,o......

_LU _ ...... · .. ·· .. ·· ...... v ...... ·_···· ... o. •• o...... --. - •••• -• • •••• -_.- _ ..... -_ ...... --_ ...... - ...... " ......

O DESPACHO :...... ~ ......

...... em ...... de ...... de 19 ...... · ·11 ' DISTRIBUiÇÃO 1 · Ao Sr...... , em...... -l9 ...... i, o • o Presidente da Comissão de ...... z Ao Sr...... , em...... l9 ...... o Presidente da Comissão de ...... O Ao Sr ...... , em...... l9 ...... • I­ o Presidente da Comissão de...... LU Ao Sr ...... , em ...... 19 ...... \ o Presidente da Comissão de ...... O Ao Sr...... , em...... l9 ...... o:: o Presidente da 'Comissão de ...... a.. Ao SI ...... , em ...... 19 ......

o Presidente da Comissão de...... Ao Sr...... , em ...... 19 ...... o Presidente da Comissão de.

Ao SI...... o PIesidente da Comissão de ...... Ao Sr ...... -...... , em ...... 19 ...... o Presidente da Comissão de ......

Mod Gb. 04 SINOPSE

Projeto N ." ...... de ...... de ...... de 19 ......

Ementa : ...... : ......

• _ • •••••• • •• • ••• •••• •• • ••••• 0 . 0 •••• •••••••••• • ••••• • •••• •• •• • • •• ••• • • . •• • • • • _ _ • • •• . • _ •• •• •••••••• • _ •••••••••••• • • _ 0. 0 • • • _. 0 .0 • ••• • •••• •• • •• •• • •• • • •• • • • • ••••• • _ • • _, . 0. 0 ••• • • •• ••• •• •• •• •• _ ••• •• • •• • •••• __ ••• • •••••• • • •• • • • •• _ ••• • • • • • _ •• •••• __ • • •• _ . ___ _ _ • _ •• _

...... 0.0. 0. 0 •••• •• 0.0 • •• 0. 0 • ••• • • • •••• • _ • • • ••••• • •• • •• • •• • •• • ••••••••• •• •• • • • •••• • ••• • • •••• • _ • • • •• • ••• _ • •• • •• .•• •• •• •••• • • •• • • • • ••• •• • •• ••••• • ••• • • • , _. 0. 0 •• _ ......

Autor : ......

D. lscussao' - umca, . .. ·· ·......

DlScussao' . -, InlCla.. 1 ......

Discussão final ......

Redação final ...... ••

Remessa ao Sena do ......

Emendas do Senado aprovadas em ...... de...... ·...... de 19 ...... ·.. ·

Sancionado em...... de ...... de 19 ......

Promulgado em ...... de ...... de 19......

Vetado em...... de ...... de 19 ......

Publicado no "Diário Oficial" de ...... de ...... de 19 ......

)(.. 'i <.J to-. to-. cn ....-co ~~ M NO "'Z i-l .3 a..

- CÂMARA DOS DEPUTADOS PROJETO DE LEI NQ 3.433-C, de 1977

EMENDA DO SENADO AO PROJETO DE LEI NQ 3.433-B, de 1977, que "dá nova redação aos artigos 35 e 36, da Lei nQ 5.700 , de lQ de setembro de 1971, j . ~ ~ qu e dlspoe sobre a forma e a apresentaçao dos símbolos nacionais".

(1s COMISSÕES DE CONSTITUIÇÃO E JUSTIÇA E DE E - , DUCAÇÃO E CULTURA).

GER 1.l o • f I L

Dá nova redação aos artigos 35 e 36, da Lei n9 5.700, de 19 de setemoro de 1971, que dispõe sobre a forma e a apresentação dos simbolos nacionais. .. •

• • o CONGRESSO NACIONAL decreta:

Art. 19 - Os artigos 35 e 36, da Lei n9 5.700, de 19 de setembro de 1971, passam a viger com a seguinte redação: "Art. 35 - A violação de qualquer disposição desta lei, excluidos os casos previstos no art. 44, do Decreto-lei n9 898, de 29 de setembro de 1969, e considerada contraven­ ção, sujeito o infrator ã pena de multa de uma a quatro vezes o maior valor de referência vigente no Pais. Art. 36 - O processo das infrações a que alude o arti go anterior obedecerá ao rito previsto para as contravenções penais em geral." Art. 29 - Esta lei entrará em vigor na data da sua pu- blicação. Art. 39 - Revogam-se as disposições em contrário. CAMARA OS DEPUTADOS, e1L ~ d maio de 1978 ...... A ~. , \. '-r--~ •

EMENDA DO SENADO AO PROJETO DE LEI DA CÂMARA DOS DEPUTADOS que "dá nova re­ dação aos artigos 35 e 36, ~a Lei n9 5.700, de 19 de setembro de 1971, que dispõe sobre a forma e a apresen­ tação dos simbo1os nacionais".

N9 1

(corresponde à emenda n9 l-CF)

Ao art. 19: Acrescente-se, in fine, ao art. 35 da Lei n9 5.700, de 1971: "elevada ao dobro nos casos de reincidência".

SENADO FEDERAL, EM ~ DE ABRIL DE 1979

• SENADàR LUIZ PRESIDENTE

ML/ S I N O P S E

Projeto de Lei n9 38, de 1978 (n9 3.433-B, de 1977, na origem)

Dá nova redação aos artigos 35 e 36, da Lei n95.700, de 19 de setembro de 1971, que dispõe sobre a forma e a a presentação dos símbos nã cionais.

Lido no expediente da sessão de 19/05/78 e publicado no DCN (Seção e -- 11) de 20/05/78. Distribuído ás Comissões de Constituição e Justiça e Comissão de Finanças. Em 01/12/78, foram lidos os seguintes Pareceres: N9 839, de 1978, da Comissão de Constituição e Justiça, relatado pelo Senhor Senador Nelson Carneiro,pela aprovação do projeto. N9 840, de 1978, da Comissão de Finanças, relatado pelo Senhor Senador Vilela de Magalhães,pela aprovação do projeto com Emenda n9 l-CF. Em 28/03/79, é incluído em Ordem do Dia da próxima sessão para discussão em turno único. Em 29/03/79, é aprovada, com Emenda n9l-CF. Â CR, para redação final da emenda do Senado. Em 03/04/79, é lido o Parecer n9 28/79, da Comissão de Redação, relatado pelo Senhor Senador Dirceu Cardoso, oferecendo a redação final da emenda do Senado ao projeto. Em 17/04/79, é incluído em Ordem do Dia da próxima sessão para dis cussão em turno único redação final. Em 18/04/79, é aprovado. A câmara dos Deputados com o Ofício n9 f:mJ~q .40/ .oLL J,.o . oCf. i9 DS/ 31. R;8 1 l. " 09071

Em riO de abril de 1979

Senhor Primeiro Secretário,

Tenho a honra de comunicar a Vossa Excelência, a fim de que se digne levar ao conhecimento da Camara- dos Deputados, que o Senado Federal aprovou, com emenda, o pro jeto de lei (ns.3.433-B, de 1977, na Câmara dos Deputados, e 38, de 1978, no Senado) que "dá nova redaçio aos artigos 35 e 36, da Lei n9 5.700, de 19 de setembro de 1971, que dispõe sobre a forma e a apresentaçio dos sImbolos nacio nais 11 • 2. Em anexo, encaminho a Vossa Excelência o auto~ grafo referente à emenda em apreço, bem como, em devo lu çio, um da proposiçio primitiva, oriunda dessa Casa. Aproveito a oportunidade para renovar a Vossa Excelência os protestos de minha per feita esti,ma e distinta consideraçio. I I i I , _ _j ! I _ _ ~ ?- - .; - .____ - -- \ . r- ',-- , \--/ ;---. SENADOR ALEXANDRE ALVES t OST-A ' Primeiro Secretário

A Sua Excelência o Senhor Deputado WILSON BRAGA Primeiro Secretário da Câmara dos Deputados DS/ SENADO FEDERAL PROJETO DE LEI DA CÂMARA N9 38, de 1978 (N9 3.433-8/77, na Casa de origem)

i Dá nova redação aos artigos 35 e 36, da Lei n9 5.700, de Arl. 36. A autoridade policial que tomar conhecimento da 19 de setembro de 1971, que dispõe sobre a forma e a apresenta­ atração de que trata o artigo anterior, notificará o autor para apre­ çào dos símbolos naci~nais. sen tar defesa no prazo de 72 (setenta e duas) horas, findo o qual proferirá a sua decisão, impondo ou não a multa . . o Congresso Nacional decreta: § 19 A autoridade policial, antes de proferida a decisão, poderá Art. 19 Os artigos 35 e 36, da Lei n9 5.700, de 19 de setembro determinar a realização, dentro do prazo de 10 (dez) dias, de diligên­ de 1971, passam a viger com a seguinte redação: cias esclarecedoras, seju1gar necessário ou se a parte o requerer . . § 29 Imposta a multa, e uma vez homologada a sua impo~ ção e "Art. 35 . A violação de qualquer disposição desta lei, pelo Juiz, que poderá proceder a uma instrução sumária, no prazo de ) e)(cluídos os casos previstos no art. 44, do Decreto-lei n9 898, 10 (dez) dias, far-se-á a respectiva cobrança, ou a conversão em pena de 29 de setembro de 1969, é considerada contravenção, de detenção, na form'a da lei penal. sujeita o infrator à pena de multa de urna a quatro vezes o r maior valor de referência vigente no País. Arl. 36. O processo das infrações a que alude o artigo DECRETO-LEI N9 898, DE 29 DE SETEMBRO DE 1962 anterior obedecerá ao rito previsto para as contravenções pe­

nais em geral." Define os crimes contra a Segurança Nacional, I Ordem Art. 29 Esta lei entrará em vigor na data da sua publicação. Política e Social, estabelece seu processo e julgamento, e d' 0u­ Arl. 39 R;:vogam-se as disposições em contrário. tras providências. LEGISLAÇÃO CITADA ...... LEI N9 5.700, DE 19 DE SETEMBRO DE 1971

Dispõe sobre a forma e a apresentação dos símbolos na­ CAPITULO 11 cionais, e dá outras providências. Dos Crimes e das Penas ...... , ...... Arl. 44. Destruir ou ultrajar a bandeira, emblemas ou sím• CAPITULO VI bolos nacionais, quando e)(postos em lugar público: Das Penalidades Pena - Detenção de 2 a 4 anos. Arl. 35. A violação de qualquer disposição da presente lei, e)(cluídos os casos previstos no art. 44 do Decreto-lei n9 898, de 29 de setembro de 1969, sujeita o infrator à multa de I (uma) a 4 (quatro) vezes o maior salário mínimo em vigor, elevada ao dobro . nos casos de reincidência. PubliC1ldo no DCN (Seção 11) de 2(}'5-78

Centro Gráfico do Senado Federal - Brasília - DF

800/5/78

• •

•

• •

SENADO FI:DERAL

PARECERES N.os 839 e 840, de 1978

,sobre o Proj~ de Lei da Câmara n.O 38, de PAMCER N.o 840, de 1978 1978 (n.o 3.433-B/77, na origem), que "dá nova Da Comissão de Finanças " redação aos artigos 35 e 36, da Lei n.O 5.700, de Relator: Senador Vilela de Magalhães 1.0 de setembro de 1971, que dispõe sobre a forma e a apresentação dos simbolos nacio­ Procedente da Câmara dos Deputados, onde foi nais". apresentado pelo ilustre Deputado Jorge Arbage, ob­ e jetiva o projeto em exame a alteração dos arts. 35 e J PARECER N.o 839, de 1978 36, da Lei n.O 5.700, de 1.0 de setembro de 1971, tendo Da Comissão de Constituição e Justiça em vista a cominação e dosagem das penalidades pre­ vistas pelo descwnprimento das disposições relativas Relator: Senador Nelson Carneiro ao respeito aos Símbolos Nacionais. Originário da Câmara dos Deputados, onde lo­ A proposição mereceu parecer pela constituciona­ grou ser aprovado unanimemente em todas as Co­ lidade e juridicidade na douta Comissão de Consti­ missões Técnicas por onde tramitou, oferece-se agora tuição e Justiça desta Casa. à apreciação do Senado Federal, em obediência ao disposto no art. 58, da Constituição, o Projeto de Lei De fato, a medida sugerida harmoniza-se com o n.o 38/78, que "dá nova redação aos arts. 35 e 36 da basilar princípio consagrado pela Carta Constitucio­ nal vigente em seu art. 153, § 4.° Lei n.O 5 .700, de 1.0 de setembro de 1971, ... . ". ~ A nova redação que o projeto quer dar aos men­ A nosso ver, ofende à norma constitucional a re­ Cionados dispositivos objetiva, justamente, corrigir gra do art. 36, da Lei n.O 5.700" de 1971, uma vez que grosseiro erro jurídi,eo aí consignado, pelo qual à confere à autoridade policial função juriSdicional ex­ autoridade policial é dado proferir julgamentos em clusiva do Poder Judiciário. casos de violação às disposições do mencionado di­ No que se refere à alteração propugnada tendo ploma legal, numa evidente subversão do ordena­ em vista às penalidades fixadas no art. 35 da Lei su- mento jurídico-constitucional vigente. pracitada. é de se reconhecer, também aí a oportu­ na apresentação de emenda na Comissão de Consti­ Com efeito, basta ler os arts. 35 e 36 da Lei n.O tuição e Justiça da Câmara dos Deputados, face às 5.700/71 confrontadamente com a nova redação que se lhes quer dar, para se concluir que não há o que diretrizes fixadas pela Lei n.O 6 .205, de 1975. discutir nestes autos, devendo a Comissão e a Casa A análise financeira da matéria não cogita de manifestarem-se, tão brevemente quanto possível, pe­ qualquer óbice que possa ser oposto ao projeto. Assim, la constitucionalidade, juridicidade e técnica legisla­ com uma ligeira alteração, visando a completar-lhe tiva da proposição e, no mérito, pela indispensabilida­ o Objetivo, opin.amos pela aprovação do projeto, nos de de sua aprovação. termos da segumte: Diria até, "data venia", que a distribuição e con­ EMENDA N.o l-OF seqüente remessa do projeto à Comissão de Finanças Ao art. 1.0 constitui procedimento inadequado e pura perda de ,Acrescente-se, in fine, ao art. 35 da Lei n.O 5.700 tempo, visto que nele não se vislumbra qualquer en­ de 1971: ' volvimento com matéria financeira. "elevada ao dobro nos casos de reincidência.'" Pela aprovação, pois. Sala das Comissões, 28 de novembro de 1978. - Franco Montoro, Presidente - Vilela de Magalhães Sala das Comissões, 13 de setembro de 1978. - Relator - Lourival Baptista - Lenoir Vargas - Ma: Daniel Krieger, Presidente - Nelson Carneiro, Rela­ galhães Pinto - Helvídio Nunes - Ruy Santos _ tor - Leite Chaves - Wilson Gonçalves - Lenoir SaldanhlJ, Derzi - Alexandre Costa. Vargas - Heitor Dias - Dirceu Cardoso - Otto Lehmann - Gustavo Capanema. Publicados no DCN (Seção TI) de 2-12-78

centro Gráfico do Senado Federal - Brlasília - DF

800/12/78 I

•

SENADO FEDERAL , PARECER N9 28, de 1979 Da Comissão de Redação

Redaçào final da emenda do Senado ao Projeto de Lei da Câmara n9 38, de 1978 (n9 3.433/ 77, na Casa de origem).

Relator: Senador Dirceu Cardoso

A Comissão apresenta a redação final da Emenda do Senado ao Projeto de Lei da Câmara n9 38, de 1978 (n9 3.433/77, na Casa de origem), que dá nova redação aos artigos 35 e 36, da Lei n9 5.700, de 19 de setembro de 1971, que dispõe sobre a forma e a apresentação dos símbolos pacionais. Sala das Comissões, 3 de abril de 1979. - Adalberto Sena, Presidente, em exercí• cio - Dirceu Cardoso, Relator - Saldanha Derzi - Mendes Canale. ANEXO AO PARECER N9 28 , DE 1979

Redação final da Emenda do Senado ao Projeto de Lei da Câmara n9 38, de 1978 (n9 3.433/ 77, na Casa de origem). ,

EMENDA N9 I (Corresponde à Emenda n9 l-CF) Ao art. 19: Acrescente-se, injine. ao art. 35, da Lei n9 5.700, de 1971: "elevada ao dobro nos casos de reincidência."

Publicado no DCN (Seção 'lI ) de 4-4-79.

Centro Gráfico do Senado Federal- Brasília - DF

800/ 4/79 OBSERVAÇÕES

__ 0-- __ 00 ______

------

~ i'o

______

000_-_0--

- __ 0 __------

------

._------

---_o _____

0 ___ - ______

------

------

DOCUMENTOS ANEXADOS : ______

------

0 __ • __ - ______---- OBSERVAÇÕES

•••••••••••••••••••• ---- •• ---- •••••••••••••••• • ••• -- ••• - . --. -----. ------•••••••• _- ••••• - •••••• •• ••••••••••••••••••••••••• ------_ •••••••••••••• • __ • ______•• • __ • • •••••• ___ • __ •••• _ •••••••••••••••••••••••• -- _, 0 _ ._ • •• •• _ •• 0 ••••••• •• •••••••• • • ••••••• 0 ••• 0.0 ••••• • •• 0. , _ ••• , _

-•...... _ ... _-- -- ...... - ...... • ..... -...... __ . __ ._------_ .. __ ._------_._------... ----.. __ .... -- ... -...... -..

, ,...... , ...... ,

, f _...... _......

.. -- ......

...... " ......

...... --...... -- ...... --......

......

.. ---- ......

......

...... --_ ...... -- ...... _-- ...... -- ...... ' , ' ......

••• • ••• ...... A-...... --......

...... • ...... , ......

DOCUMENTOS ANEXADOS:

...... " ......