How Economics Forgot Power Carlos Mallorquin* Resumen El artículo discute una reciente publicación de un libro de Philip Pilkington, en el cual se propone de manera innovadora una conceptualización del proceso de inversión (acumulación) y crecimiento económico. La mirada crítica a partir de la cual se examina el libro subraya ciertas similitudes teóricas que podemos encontrar en el discurso económico en América latina durante la década de 1950, generalmente denominada en el medio académico anglosajón o europeo como “estructuralismo latinoamericano”, cuya perspectiva central es el examen de las formaciones económicas, así como sus agentes, productos de la configuración de las asimetrías de poder. Palabras clave: Desarrollo, crecimeinto económico, asimetrías. Abstract The article discusses a recent book publication by Philip Pilkington, in which an interesting and novel reconceptualizing of the investment (accumulation) process and economic growth is proposed. The gaze and critique through which the book is examined underlines certain theoretical similarities found in the Latin American economic discourse during the 1950´s, denominated as “Latin American structuralism”, in Anglo Saxon or European academia. Central to its perspective is the examination of economic formations and its agents as a configuration of power asymmetries. Keywords: Development, desarrollo, growth, crecimiento, asymmetries. JEL: B22, B41, B50. * Profesor del Centro de Estudios para el Desarrollo de la Universidad Autónoma de Zacatecas. Correo electrónico:
[email protected] 1 “That much economic theory is based on ridiculously narrow assumptions and unrealistic a priori premises should, at this stage, be obvious. But it is worth being clear how the types of people that espouse this sort of thing can be used by political forces that they do not understand and cannot comprehend.