Rev. Biol. Trop., 44(3)/45(1): 149-158, 1996-1997

Plantas hospedadoras y biogeografia de Cerambyddae (Coleoptera) del noroeste y centro de la Argentina

Osvaldo R. Di Iorio Entomología, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, 1428 Ciudad Universitaria, Buenos Aires, Argentina. E-mail: [email protected]

(Rec. 7-VII-1995. Rev. 3-X-1995. Acep. 11-1-1996)

Abstract: Seventy four species of Cerambycidae (Coleoptera) were reared from forty eight host plants found into Yungas, Chaco and Prepuna phytogeografical provinces. The host plants belong Anacardiaceae, Asc1epiadaceae, Bignoniaceae, Cactaceae, Cucurbitaceae, Euphorbiaceae, Juglandaceae, Leguminosae sensu lato (Caesalpinaceae, Fabaceae, Mimosaceae), Loranthaceae, Rhamnaceae, Rutaceae, Salicaceae, Sapindaceae, Solanaceae, Ulmaceae and Vitaceae. Sorne species of Cerambycidae and their host plants show similar distribution patterns: from northeastern Brazil through Paraguay and reach the Argentina at both sides of the Chaco Province: at the east, along the river sys­ tems through Buenos Aires, and at the west into forests of the Yungas Province or into North Sierra Chaco, a probably relictual community. Others species are restricted to the South America area of Prosopis, that comprise the Chaco, Monte and Espinal biogeographical provinces, and live in host plants of chaquenian lineage mainly Leguminosae sensu lato and Ulmaceae.

Key words: Cerambycidae, Coleoptera, distribution patterns, host plants, Argentina.

Las plantas hospedadoras de Cerambycidae vios a 1993, en localidades donde se presentan en Argentina son poco conocidas por no haberse diferentes tipos de vegetación correspondientes realizado estudios particulares e intensivos sobre a la Provincia de las Yungas (Prado 1991, 1993 este tema, y basadas casi siempre en observacio­ a, 1993 b, Prado & Gibbs 1993), al Chaco Se­ nes aisladas y sin datos de localidad. Notas aisla­ rrano (Sayago 1969; Prado 1993 a) y a la Pre­ das sobre plantas hospedadoras de Cerambycidae puna en los valles andinos (Vervoorst 1979); se del noroeste y centro de la Argentina pueden en­ comparan y discuten con aquellos del nordeste contrarse en Bosq (1943, 1950), en Bruch (1941, de la Argentina (Di Iorio 1993 a, 1993 b, 1994 1942) Y Bucher (1974) para Tucumán, Fisher a), observándose la existencia de patrones de (1935), Mc Fadyen y Fidalgo (1976) y en Viana distribución), comunes que concuerdan con las y Williner (1974). Hayward (1958) repite a Bosq afinidades floristicas entre comunidades de las (1943) sin tener en cuenta que varias plantas provincias Fitogeográficas de América del Sur mencionadas no se encuentranen Tucumán. Más (Prado 1991, 1993) 1993 bi Prado & Gibbs recientemente, Di Iorio (1993 a, 1993 c, 1994 b, 1993). 1995 a, 1995 b) aporta nuevos registros de plan­ tas hospedadoras parala región. MATERIALES Y MÉTODOS En el presente estudio se anotan 74 especies de Cerambycidae que emergieron de 52 plantas Las plantas hospedadoras infestadas con lar­ hospedadoras, todos registros nuevos respecto vas de Cerambycidae se colectaron en diferen­ a los autores anteriormente mencionados pre- tes localidades (Figs. 1 y 2) y transladadas a 150 REVISTA DE BIOLOGIA TROPICAL jaulas de cría en laboratorio, mantenidas a tem­ colección de Juan Farina, Mar del Plata, Bue­ peratura ambiente. Para cada especie de planta nos Aires (JF). hospedadora se mencionan las especies de Ce­ Las determinaciones de las Ulmaceae se de­ rambycidae que emergieron de ellas, luego la o ben a Federico Vervoost, Instituto Miguel las localidades de procedencia ordenadas alfa­ Lillo, Tucumán; de las Sapindaceae y Vita­ béticamente, el número de ejemplares emergi­ ceae a Silvia Ferrucci, Instituto de Botánica dos luego de haber completado su desarrollo del Nordeste, Corrientes; de algunas Mimo­ (excepto que se indiquen otras situaciones posi­ saceae a Ramón Palacios, Facultad de bles) y características relativas a las Ceramby­ Ciencias Exactas y Naturales, Buenos Aires cidae y/o las plantas hospedadoras. Cuando una (Prosopis chilensis (Mol.) Stuntz y P. alba localidad fue visitada en más de una oportuni­ Griseb. de Catamarca) y a Carlos Saravia dad, se agrega al lado de ésta el año correspon­ Toledo, Salta (Mimosa detinens Bentham). diente a cada colecta entre parentesis. Si se Las restantes plantas y las especies de Ce­ conoce cuando una planta fue talada, se coloca rambycidae fueron identificadas por el autor, la fecha entre paréntesis luego de la abreviatura excepto entre estas últimas las que se deben correspondiente. Todos los ejemplares mencio­ a M.A. Monné (Museo Nacional, Río de Ja­ nados se hallan depositados en la colección del neiro) y a U.R. Martins (Museo de Zoología, autor (ODI), excepto ejemplares examinados San Pablo), indicadas en cada caso al lado en el Instituto Miguel Lillo, Tucumán (IML) y del nombre correspondiente.

" -v��_------r-�7 ����__ __ S

Fígs. 1-2. Noroeste de la República Argentina: Ar: Arraga; CB: Cabeza de Buey; CQ: Campo Quijano 1600 m; eh: Chorrillos 2000 m; EA: El Alisal 1800 m; EB: El Brete; EP: El PotrerilIo (11 km N El Jardín); ER: El Rodeo; H: Huacalem 2654 m; LCa: LaCandelaria; U: LasJuntas; LL: Las Lajitas; LT: Las Tipas; Za: Zanjón. O. R. Di lorio: Cerambycidae delnoroeste y centrod e Argentina 151

Fig. 2. Centro dela RepllblicaArgentina: Cb: CMLP: MisiCB: Cabezade Buey; CQ: CampoQuijano 1600 m; eh: Chorrillos 2000 m; EA: El Alisal 1800 m; EB: El Brete; EP: El Potrerillo (11 km N El Jardín); ER: El Rodeo; H: HuacaJera 2654 m; LCa: La Candelaria; U: LavinciaJ Papagayos; PTL: Paraje Tres Lomas (Sierrade las Quijadas); SIS: San José de las SaJinas; SL: San Luis, Ciudad CapitaJ;VD: Villa Dolores.

Localidades: Características relativas a las especies de las ubicaciones se muestran en las figs. 1-2. Cerambycidae. AD, actividad diurna; Am, adulto muerto; BC, adultos bajo corteza seca; Características de las plantas hospedadoras. cp, cámara pupal; CRG, cortando ramas grue­ B, base de la planta o árbol; CS, árbol caído y sas; GL, galerías larvales; GLC, galerías lar­ seco; Cu, planta exótica cultivada; Du, duramen vales de Criodion angustatum Buq. en el de una planta viva sin exposición al exterior; tronco principal; L, larvas; LB, adultos emer­ DuS duramen seco y expuesto en el tronco de gidos de larvas barrenadoras de tejidos vivos; una planta viva; FA, especie autóctona cultiva­ OE, orificios de emergencia; Pu, pupas; PS, da fuera del área normal de distribución; Fr fru­ adultos posados; Rc, adulto emergidos de ra­ tos; H, herida en el tallo principal mostrando un mas cortadas muy finas; RFC, adultos emer­ pequeño trozo de xilema seco; J, juvenil; Na, gidos de ramas finas cortadas por Oncideres especie exótica naturalizada y creciendo espon­ guttulata Thomson; RGC, adultos emergidos taneamente; P, árbol en pie; Q, quemado; RS, de ramas gruesas cortadas por Oncideres ger­ ramas secas en la copa del árbol; RSV, ramase­ mari Thomson. ca caída por el viento; S, árbol o planta seca; T, talado; V, árbol o planta viva. 152 REVISTA DE BIOLOGIA TROPICAL

RESULTADOS (1991) l S; El Brete (1994) 40 S; Ischnolea sp.: El Brete (1991) 5 S, (1994) 1 S; Obrium multifarium Berg: El Brete (1991) 4 S; Campo Quijano (1991) 2 S; Obrium vicinum Anacardiaceae Gounelle: El Brete (1994) 26 S; Ommata sp.: El Brete Lithraea temifolia (Gill.) Barkley (1994) 1 S. Achryson undulatum Burmeister: Potrero de los Funes 15 QP; Retrachydes thoracicus su/catus (Burmeister): La Cumbre 1 QP. Euphorbiaceae Sapium haematospermum Muen. Arg. (FA) Schinus molle L. Parandra tucumana Zikán: Rosario de Lerma Centrocerum exomatum (Newman): San Luis, Ciudad AmlBC, OE/DuS; Trypanidius proximus Melzer: Rosario Capital 18 T ; Compsibidion sp.: San Luís, Ciudad Capital de Lerma 31 T. 1 T.

Fabaceae Schinus sp. Geoffroea decorticans Lypsimena nodipennis (Burmeister): Potrero de los Fu­ (Gil!. ex Hook. & Am.) Burkart nes 2 QP. Achryson undulatum Burmeister: Parque Provincial Pa­ Ambonus interrogationis Asc1epiadaceae 'pagayos 2 SP; (Blanchard): Par­ Aphylax lyciformis Funastrum gracile (Duchesne) Schlecht. que Provincial Papagayos 8 SP; Germar: Neocorus ibidionoides (A.-Serville): Arraga (bordes del Parque Provincial Papagayos 8 SP; Neoc/ytus sobrinus (La­ río Dulce) 1 SP. porte & Gory): Parque Provincial Papagayos 339 SP.

Morrenia odorara (Hook. & Am.) Lind!. Senna crassiramea (Benth.) Irwin y Barneby Eupromerel/a propinqua (Melzer): Cabeza de Buey Paramal/oeera Iúrea (Berg): Huacalera 1 Amlcp, 4 S. (1993) 63 S; Neocorus ibidionoides (A.-Serville): Cabeza de Buey (1993) 35 T. Juglandaceae * (Cu) Juglans regia L. Bignoniaceae Acanthoderes jaspidea (Germar): El Alisal 2 SP; Doxantha unguis-cali (L.) auct. Achryson undulatwn Burmeister: El Alisal 43 SP; Compso­ Acanthoderes jaspidea (Germar): Rosario de Lerma 4 T; cerus parviscopus (Burmeister): El Alisal l SP; Compsoce­ Desmiphora cucullata Thomson: Campo Quijano (1991) 1 S. rus violaceus (White): El Alisal 1 SP; Ethemon basale (Burmeister): El Alisal 6 SP; Oreodera fastidita Dejean: El Cactaceae Alisal 14 SP. Cereus validus Haw. Estolasp. (Monné det. 1992): El Brete (1991) 3 S, El Bre­ Loranthaceae te (1994) 1 S; Une/cus pictus Thomson: El Brete (1991) 7 S. Phrygilanthus acutifolius (Ruiz & Pavón) Eichl. Acant­ hoderes jaspidea (Germar): El Alisal 1800 m 2 S; Aehry­ Stetsonia coryne (Salm-Dick.) Br. & Rose son sp.: La Candelaria 2 S; Ischionodonta iridipennis Acanthoderes jaspidea (Germar): Cabeza de Buey (Chevrolat): La Candelaria 12 S. (1991) 1 S.

Trichocereus terscheckii (Parm.) Br. & Rose Mimosaceae Unelcus pictus Thomson: El Brete(1991) l H. Acacia aroma Gil!. ex Hook. & Am. Achryson sp.: Miraflores 1 SCV; Oncideres germari Caesalpinaceae Thomson: Cabeza de Buey 53 RGC; El Brete (1994) 2 Caesalpinia paraguariensis (Parodi) Burkart RGC; Oncideres guttulata Thomson: Villa San Martín 1 Neoclytus sobrinus (Laporte & Gory): Cabeza de Buey RFC. (1991) 39 T; Nesozineus obscurus Hoffman: Cabeza de Buey (1991) 51 T; Retrachydes thoracicus sulca/us (Bur­ Acacia atramentaria Bentham meister): Cabeza de Buey (1991) 14 T. Erythroclziton jucundum (Gounelle): Córdoba, Ciudad Capital 14m, lsp; Oncideres guttulata Thomson: Córdoba, Cercidium praecox (Ruiz & Pav.) Harms Ciudad Capital 12 RFC. (L.): Puerta Blanca 9 S; Achryson unicolor Brnch: Cabeza de Buey (1991) l S; Oncideres sp. (O. stillata ? Aurivillius): Hualtarán2 Re. Acacia caven (Mol.) Mol. Acanthoderes jaspidea (Germar): Chorrillos 1 QP; Cucurbitaceae Achryson undulatum Burmeister: El Rodeo 6 T; Centroce­ Cayaponia spp. rum exomatum (Newman): Chorrillos 1 QP; Compsibidion Adetus similis Brnch: El Brete (1994) 10 S; Rosario de circunflexum Martins: Chorrillos l QP; Ethemon basale Lerma 1 S; Zanjón 68 s; Gen. próximo a Nyssodrysina (Burmeister): Rosario de Lerma 2 RFC; Nesozineus obscu­ (Monné det. 1993): El Brete (1994) 13 S. rus Hoffmann: El Brete (1991) 1 RGC; Oncideres germari Thomson: El Brete (1991) 105 RGC; Oncideres guttulata Siolmatra brasiliensis (Cogn.) Bail!. varo Thomson: Potrero de los Funes 6 RFC; Rosario de Lerma pubescens Grisebach 14 RFC; Oxymerus virgatus Gounelle: Rosario de Lerrna1 Acanthoderes jaspidea (Germar): El Brete (1991) 4 S; RFC; Paramallocera hirca (Berg): Chorrillos 2 QP. Compsibidion graphicum Thomson: Campo Quijano O. R. Di lorlo: Cerambycidae del noroeste y centrode Argentina 153

Acacia furcatispina Burkart Criodion angustatum Buquet: Cabeza de Buey (1991) 5 , Nesozineus obscurus Hoffmann: Hualtarán 2 RFC; On­ (1992) 3, (1993) 3 Du; Talapampa 4 Du; Dragomiris major cideres guttulata Thomson: Hualtarán 36 RFC. Martins & Monné: Misión La Paz 3 DU; Nesozineus obs­ curus Hoffman: Hualtarán (Sierra de las Quijadas) 1 RFC; Acacia praecox Griseb. Oncideres germari Thornson: Cabeza de Buey 48 RGC; El Achryson surinamum (L.): Catamarca, Ciudad Capital Brete (1994) 15 ROC; Oncideres guttulata Thomson: 80 T (VIII-92); Achryson unicolor Bruch: Catamarca, Ciu­ Hualtarán 15 RFC; Villa San Martín 21 RFC; Retrachydes dad Capital 10 T (VIII-92); Chrysoprasis aurigena (Ger­ thoracicus sulcatus (Burmeister): Cabeza de Buey 5 mar): Catamarca, Ciudad Capital 302 T (VIII-92); Eburo­ CS/GLC, 10 ROC; Stizocera tristis (Ouérin.-Menevielle): dacrys sp.: Catamarca, Ciudad Capital 10 T (VIII-92); Is­ Cabeza de Buey (1993) 3 RT. chionodonta iridipennis (Chevrolat): Catamarca, Ciudad Capital 144 T (VIII-92); Orthostoma basale (Melzer): Ca­ Prosopis sp. ("quiscátaco") (1) tamarca, Ciudad Capital 79 T (VIII-92). Chrysoprasis concolor Redtenbacher: Puerta Blanca 1 RGC; Oncideres gerrnariThomson: Puerta Blanca 21 RGC. * Cu Albizzia julibrissin Durazz. Acanthoderes jaspidea (Germ.): Paraje Tres Lomas l Prosopis sp. RGC; Nesozineus obscurus Hoffmann: Paraje Tres Lomas Achryson sp.: San José de las Salinas l SP; Achryson 18 RGC; Oncideres germari Thomson: Paraje Tres Lomas unicolor Bruch: San José de las Salinas 3 SP; Alphus bru­ 110 RGC (1994); Villa Dolores 22 RGC; Oncideres guttu­ chi Melzer: San José de las Salinas 4 SP; Compsibidion sp.: lata Thomson: Paraje Tres Lomas 3 RFC; Retrachydes tho­ San José de las Salinas 1 SP. racicus sulcatus (Burmeister): Paraje TresLomas 4 RGC. Prosopis torquata (Cav.) DC. Anadenanthera colubrina (Vell.) Br. varo cebil (Griseb.) Oncideres guttulata Thomson: Hualtarán (Sierra de las Alts. ( = Piptadenia macrocarpa Benth.) Quijadas) 24 RFC. Chrysoprasis concolor Redtembacker: El Brete (1991) 1 RGC; Oncideres germari Thomson: El Brete (1994) 16 Prosopis vinalillo Burk. RGC (I1YIV-1994). (P. alba x ruscifolia + P. nigra x ruscifolia) Alphus bruchi Melzer: Villa San Martín (Estación ' Enterolobium contortisiliquum (Vell.) Morung Loreto) 1 RFC; Nesozineus obscuros Hoffmann: Villa Sa Acanthoderes jaspidea (Gerrnar): Rosario de Lerma 2 Martín (Estación Loreto) 5 RFC; Oncideres guttulata RS; Achryson surinamum (L.): Rosario de Lerma 11 RS; Thomson: Villa San Martín (Estación Loreto) 26 RFC; Lochmaeocles sladeni (Gahan): Rosario de Lerma 3 RS; Oxymeros virgatus Oounelle: Villa San Martín (Estación Lophopoeum timbouvae Lameere: Rosario de Lerma 30 Fr; Loreto) 1 RFC. Paramallocera hirca (Berg): Rosario de Lerma 2 RS. Rharnnaceae Mimosa detinens Bentham Ziziphusmistol Grisebach Nesozineus bucki Breuning: Cabeza de Buey (1991) 1 Neoclytus sobrinus (Laporte & Gory): El Brete (1994) QP; Orthostoma sp.: Cabeza de Buey (1991) 3 QP; Oxyme­ 5 SP; Obrium sp. (prob. O. multifariumBerg): El Brete rus pallidus Dupont: Cabeza de Buey (1991) 1 QP. (1994) 1 SP.

Mimoziganthus carinatus (Griseb.) Burkart Rutaceae Nesozineus obscurus Hoffmann: Catamarca, Ciudad Fagara coco (Oill.) Engler Capital 3 RFC; Oncideres guttulata Thomson: Catamar­ Acanthoderes jaspidea (Germar): El Alisal 2 RS; Alp­ ca, Ciudad Capital 67 RFC. hus subseUatus White (Monné det. 1993): El Alisal 191 LBN; El Taco 63 LBN; Campo Quijano 6 LBN; Megacy­ Prosopis alba Grisebach llene proxima (Laporte & Oory): El Alisal 1800 m 1 RS; Dorcacerus barbatus (Olivier): Las Lajitas 1 ADIPS, Parandra tucumana Zikán: Rosario de Lerma 1 AmlBC, RSV; Oncideres germari Thomson: Las Lajitas 3 ROC; OEIDuS; El Alisal 3 AmlBC, OEIDuS. Miraflores 28 ROC; Chumbicha 25 ROC; Oncideres guttu­ lata Thomson: Córdoba, Ciudad Capital 24 RFC. Salicaceae * (Na) Salix babilonica L. Prosopis chilensis (Mol.) Stuntz Mallodon spinibarbis (L.): Volcán 3 AmlBC; Las Jun­ Achryson quadrimaculatum (Fabricius): Miraflores 8 tas, OE (3)/DuS; Parandra tucumana Zikán: El Alisal 1 ROC; Achryson unicolor Bruch: Miraflores 1 ROC; Comp­ AmlBC, DuS; Las Juntas 9 BC, DuS; Taff del Valle (1992) sibidion circunflexum Martins: Miraflores 5 ROC; Oncide­ 38 Am, BC, OL + OEIDuS; Tafí del Valle (1993) 440 res germari Thornson: Miraflores53 ROe. BCN; Volcán 19 Am, BC, OL + OEIDuS.

Prosopis elata (Burkart) Burk. * (Cu) Populus sp. Lissonotus andalgalensis Bruch: San José de las Sali­ Parandra tucumana Zikán: Taffdel Valle (1993) 3 BCN. nas l SP; Macellidiopygus debilis Gounelle: San José de las Salinas 1 SP; Nesozineus obscurus Hoffmann: San José de las Salinas 18 SP. Sapindaceae Serjania glabrata Kunth Prosopis nigra (Oriseb.) Hieronymus Compsa multiguttataMelzer: El Potrerillo (11 km W El Achryson quadrimaculatum (F.): Cabeza de Buey 2 Jardín) 4 S; Compsibidion sp.: El Potrerillo (11 km W El RT; Alphus bruchi Melzer: Cabeza de Buey (1993) 6 RT; Jardín) 2 S. 154 REVISTA DE BIOLOGIA TROPICAL

Serjaniafoveata Griseb. ceae constituyen los dos grupos de mayor co­ Compsa nebulosa Martins (Martins det. 1994): Campo bertura (abundancia) entre las plantas leñosas Quijano (1993) 395 T. del bosque chaqueño presentando los mayores Ulmaeeae porcentajes de especies de Cerambycidae que Cellis iguanaea Jaeq. desarrollan en ellas (50.0 y 28.4 % respectiva­ Achryson lutarium Burmeister: Zanjón T; Dihammap­ mente). Las lianas (familias Asclepiadaceae, hora bruchi Aurivillius: Zarjón T; /schionodonta semiru­ ? Bignoniaceae, Cucurbitaceae, Sapindaceae y bra (Burmeister): Zanjón T. Vitaceae) constituyen un tercer grupo que reú­ Celtis pallida Torreyssp. pallida Torrey ne al porcentaje menor siguiente (18.9 %) que Dihammaphora bruchi AuriviJIius: CuehiubraI994): las utilizan como plantas hospedadoras, en par­ Campo Quijano (Obrium sp.: Cllius; CuehiubraI994): ticular Ibidionini (Di Iorio 1993 a). De los nu­ Campo merosos datos obtenidos en el campo se puede Celtis pallida Torr. ssp. sericea Romancziuk observar que las especies de Cerambycidae uti­ Achryson surinamum (L.): Las Lajitas 4 S; Ambonus lizan toda clase de fuentes de madera, desde ra­ interrogationis (Blanehard): Las Lajitas 1 S; Dihammap­ mas secas en la copa del árbol vivo, el duramen hora bruchi Aurivíllius: Las Lajitas S; Neoclytus ru­ lO expuesto por la rotura de una rama durante una fus (Olivier): Las Lajitas 71 S; Obrium sp. (prob. O. mu/­ tifarium Berg): Las Lajitas 21 S; Retrachydes thoracicus tormenta y aún la misma rama quebrada y caí­ su/catus (Burmeister): Las Lajitas I S. da, árboles secos en pie (posiblemente por des­ censo de la capa freática en tiempos de sequía), Ce/tis sp. (prob. Celtis pubescens (HBK) Spreng.) árboles quemados o talados por el hombre y Acanthoderes jaspidea (Germar); Campo Quijano (1991) 5 JT; Achryson /utarium Burmeister: Campo Quija­ duramen. Del total de especies de Cerambyci­ no (1991) 18 JT; Achryson surinamum (L.); Campo Quija­ dae investigadas, 70 (94.6 %) desarrollan en no (1991) 6 JT; A/cidion humeralis (Perty): Campo Quija­ plantas muertas o secas, 2 (2.7 %) en plantas no (1991) 1 JT; Atrypanius sp. (Monné det. 1992): Campo vivas y 2 (2.7 %) en tejidos muertos (duramen) Quijano (1991) JT; /schionodonta semirubra (Burmeis­ 44 de plantas vivas. ter): Campo Quijano (1991) 18 JT; Obrium sp. (prob. O. multifarium Berg): Campo Quijano (1991) 1 JT; Tropídion Existe una cierta constancia de algunas Ce­ personatum (Gounelle): Campo Quijano (1991) 91 JT. rambycidae respecto a sus hospedadores: las mismas especies de Cerambycidae emergieron Celtis tala Gil!. de la misma especie de planta colectada en Acanthoderes jaspidea (Germar): El Brete (1994) 2 SP; Achryson lutarium Burmeister: El Brete (1994) 113 SP; una localidad visitada en años diferentes (El Las Tipas 2 RS; Sumalao 6 QP; Alphus bruchi Melzer: Su­ Brete) o de la misma especie de planta colec­ malao 1 QP; Ambonus interrogationis (Blanehard): El Bre­ tada en varias localidades. Lochmaeocles sla­ te (1994) 4 SP; Compsíbidion círcunflexum Martins: El deni emergió de Enterolobium contortisili­ Brete (1994) 2 SP; Dihammaphora bruchi Aurivillius; El quum, acompañado por Acanthoderes jaspi­ Brete (1994) 177 SP; Sumalao 5 QP; Eburodacrys vittata Blanehard: El Brete (1994) 14 SP; Sumalao 5 QP; Goune­ dea y Achryson surinamum, tanto al oeste lleoeme echinoscapus (Gounelle): El Brete (1994) 15 SP; (Rosario de Lerma) como al este del Chaco Sumalao 6 QP; /schionodonta semirubra (Burmeister): El (Di Iorio 1993 b), dentro de comunidades que Brete (1994) 24 SP; Las Tipas 4 RS; Sumalao 20 QP; Me­ fueran excluídas de éste (Prado 1993 a, 1993 gacy/lene acuta (Germar); Las Tipas 1 RS; Neoclytus so­ b). Trypanidius proximus sigue un patrón de brinus (Laporte & Gory); El Brete (1994) 32 SP; Las Tipas 4 RS; Neoclytus sp. (prob. N. mulleri Fuehs): El Brete distribución similar: por el este, desde Brasil y (1994) l SP; Obrium sp. (prob. O. multifarium Berg): El Paraguay (Viana 1972) hasta Buenos Aires Brete (1994) 66 SP; Sumalao 8 QP; Tropidion personalum (Bruch 1912). Bosq (1943) registró como (Gounelle): El Brete (1994) 14 SP; Sumalao 2 QP. planta hospedadora Salix sp. (Salicaceae) y en Vitaeeae 1945 "timbó" Enterolobium contortisiliquum, y Cissus tweedieana Bak. "curupí-cai". "Curupicay" es un árbol de la fa­ Compsa mu/tiguttata Melzer: Libertador General San milia Euphorbiaceae y "Cai" significa quemán­ Martín 482 T; Compsibidion circunflexum Martins: Liber­ dose (Diaz 1987). Según Silva et al. (1968), se tador General San Martín 3 T. llama "curupf' a Sapium aucuparium, y según Boelcke (1981) a Sapium haematospennum. Es probable que "curupi-cai" se refiera a un árbol DISCUSIÓN quemado de Sapium haematospermum (varias Cerambycidae oviponen en plantas secadas por Las familias Leguminosae sensu lato (Cae­ el fuego). Esta última especie de planta llega salpinaceae, Fabaceae, Mimosaceae) y Ulma- O. R. Di Iorio: Cerambycidae del noroeste y centro de Argentina 155 hasta Buenos Aires en el delta del río Paraná calante 1961, Prado 1991, Prado 1993 b), don­ (Boelcke 1981) (hasta donde se distribuye T. de fuera encontrado Alphus subsellatus en Tu­ ' proximus), formando parte de la Selva en Gale­ cumán: Villa Nougués 26-XII-86 Stange leg., 1 ría de dicho río y de los palmares de Coperni­ ej. (OOI); Quebrada de Lules 1-1921, 1 ej. cia alba (Palmae), la primera una comunidad (ODI), Ciudad de Tucumán 12-XII-64 Golbach excluída del Chaco sensu stricto (Prado 1993 b) leg., 1 ej. (ODI); Raco 1-1-1974 Stange leg., 1 Y la segunda una comunidad de transición ej. (ODI). La distribución de A. subsellatus ha­ (Prado 1993 a, 1993b). Dos Ibidionini presen­ cia el este del Chaco coincide con la de B. rie­ tan también un patrón a ambos lados del Chaco delianum (Prado & Gibbs 1993), la que no lle­ sensu stricto Compsa multiguttata llega desde ga hasta el oeste del Chaco donde es reempla­ Brasil (Goiás, Pernambuco a Rio Grande do zada por Fagara coco (Escalante 1961). Según Sul) y Paraguay hasta el norte de Argentina Prado (com. pers.), la comunidad de F. coco en (Monné 1993 b): Tucumán (localidad tipo), las laderas andinas por encima de los Bosques Misiones y Chaco (Resistencia) (Martins Pedemontanos Subandinos (Salta: El Alisal) o 1970). Sus plantas hospedadoras registradas en el Chaco Serrano (Catamarca: El Taco) po­ son Paullinia elegans Cambess (Sapindaceae) dría constituir un relicto de bosques húmedos (Di lorio 1993 a) en el este y Serjania glabrata mas extendidas en el pasado tiempo geológico (Sapindaceae) en el oeste (Di Iorio 1993 a), a la y más relacionados con la Provincia de las que se agrega ahora Cissus tweedieana, tam­ Yungas que con el Chaco. Los datos obtenidos bién en el oeste. Estas lianas no forman parte de Alphus subselIatus y su asociación a de las comunidades chaqueñas, donde son Rutaceae en formaciones no chaqueñas pare­ reemplazadas por Dolichandra cynanchoides cerían avalar esta hipotesis. Cham. y Doxantha unguis-cati (Bignoniaceae), La aridez de los valles subandinos condujo a aunque el linaje de estas dos últimas podría ser una adaptación a ese ambiente en el género tropical (Sayago ] 969). El segundo Ibidionini Parandra: mientras la mayor parte de sus espe­ es Compsibidion graphicum, distribuído en cies son tropicales, y una de ellas es propia de Brasil, Paraguay y Argentina en localidades al los bosques húmedos del sur de Argentina y oeste del Chaco: Jujuy, Salta, Tucumán (Mar­ Chile (Monné 1993 c), Parandra tucumana es tins 1969) y al este, en Misiones (Martins endémica del noroeste argentino. Bosq (1943) 1969). Su planta hospedadora, Siolmatra brasi­ menciona a Alnus jorullensis (Betulaceae) co­ liensis varo pubescens (Di Iorio 1993 a), crece mo planta hospedadora de Parandra tucumana en áreas de transición (El Brete, Campo (referida como P. expectata Lameere), dato que Quijano) entre el Bosque de Tipa-Pacará y el no pudo ser confirmado. En cambio, P. tucu­ Chaco Serrano. mana es muy abundante en una planta exótica, Alphus subsellatus (referido en la literatura Salix babylonica, más escasa en Populus (rara­ como Alphus canescens Bates) es conocido de mente con el duramen seco y expuesto, suscep­ Brasil (Río de Janeiro, Santa Catarina, Bahía) y tible de ser infestado) y en Fagara coco (con Paraguay (Viana 1972). En Argentina, solo es partes secas en el tronco por las larvas de Alp­ conocido de Misiones (Bosq 1943, Bridarolli hus subsellatus). De la misma manera que Alp­ 1944, Viana 1972) sobre una rutácea, Balfouro­ hus subsellatus, P. tucumana relaciona más el dendron riedelianum (Engl.) Engl. (BridaroIli piso superior de F. coco con los bosques húme­ 1944). Los nuevos registros de Catamarca (El dos que con el Chaco. Taco) y Salta (Campo Quijano, El Alisal) son Otras especies de Cerambycidae de los cua­ los primeros conocidos hacia el oeste del Cha­ les aún no se conocen sus plantas hospedadoras co, desarrollando también sobre otra Rutaceae se distribuyen en patrones similares que exclu­ Fagara coco. Mientras que otras especies de yen al Chaco de la diagonal sudamericana. Me­ Fagara son propias de las Selvas de Ribera y gaderus stigma (L.) (Cerambycinae, Trachyde­ del Bosque de transición Austro-Brasileño rini) llega desde Centroamérica hasta Brasil, (Escalante 1961, Prado 1991, Prado 1993b). Paraguay (Viana 1972) y Argentina: Misiones Fagara coco es una especie característica del (Bruch 19]2, Viana 1972) y Corrientes (Viana Chaco serrano siendo a veces una de las espe­ 1972). En Paraguay ha sido muy coleccionado cies dominantes (Escalante 1961, Prado 1991). en Cerro León: X-1979 Ehrhard leg., 1 ej. También integra el Bosque de Tipa-Pacará (Es- (OOl), 1979 Fritz leg., 28 ejs. (ODI), Martínez 156 REVISTA DE BIOLOGIA TROPICAL leg., 31 ejs. (ODl). Otras localidades compren­ tingas en Brasil hasta Paraguay y Argentina, den Perú: Pucallpa 31-XII-53 Weyrauch leg., 1 donde se bifurcan hacia el este y al oeste del ej. (IML); Río Ucayalí 200 m, VI-1947 Wey­ Chaco sensu stricto, en comunidades excluídas rauch leg., 1 ej. (IML) y en Argentina: Tucu­ de él, en áreas de transición o en una comu­ mán: Dto. Leales, El Guardamonte 1O-XI-1946 nidad probablemente relictual (Chaco serrano. Golbach leg., 1 ej. (IML); Salta: Tartagal 8- Concordantemente, Prado (1991, 1993 a, 1993 VIIl-1944 Golbach leg., 1 ej. (IML); Chaco: b) y Prado & Gibbs (1993) establecieron que Resistencia, sin fecha, 1 ej. (MZ). La vegeta­ las Caatingas no tienen vínculos florísticos con ción del Cerro León en Paraguay está rela­ el Chaco, pero sí con las Selvas en Galería, cionada con la de los bosques subandinos de Selvas de Ribera y el Bosque de Transición Salta y Tucumán y la Caatinga arboreal del Austro-Brasileño por el este del Chaco noreste de Brasil, así como la vegetación cer­ (Provincia Paranaense) y con los Bosques de cana a Resistencia y en Corrientes que integran Tipa-Pacará y Bosques de Palo Blanco por el el Bosque de Transición y Selva en Galería y oeste (Provincia de las Yungas). La de Ribera (Prado 1991, Prado 1993a, Prado degradación de los bosques y selvas del 1993b). noroeste argentino (Vervoorst 1979) hace que Laticranium mandibulare fue descripto por los estudios de las relaciones insecto-planta de­ Lane (1959) de Brasil y Argentina (Salta: Lum­ ban ser llevados a cabo de manera urgente, pu­ breras). Se lo ha vuelto a encontrar en Salta: diendo establecerse así la existencia de víncu­ Aguas Blancas XII-1987 Farina, Gonzalez & los faunísticos, además de florísticos, entre las Piñeiro leg., 1 ej. (JF), 1 ej. (ODl). Esta dis­ provincias fitogeográficas y que son el reflejo tribución disyunta (Lane 1959) es solo aparente de una historia evolutiva conjunta. puesto que recientemente se ha encontrado esta especie en Paraguay: Filadelfia 8 al 29-1-95 Arriagada leg., Trampa luz, 1 ej. (ODI). AGRADECIMIENTOS Pleioarthrocerus opacus Bruch tiene el mismo patrón de distribución aunque sigue siendo A los revisores por las críticas y sugerencias disyunto (Lane 1959, Monne 1993a); sus plan­ hechas al manuscrito; a Federico Vervoost, tas hospedadoras deberían buscarse entre aque­ Silvia Ferrucci, Ramón Palacios, C. Saravia llas especies comunes en ambas áreas (Lane Toledo, M.A. Monné y U.R. Martins que han 1959), restringiéndolas a aquellas que no son determinado parte del material botánico y chaqueñas. entornológico; a Darién Prado por sus discu­ En el "área sudamericana de Prosopis" siones críticas; al Instituto de Investigaciones (Cordo & De Loach 1987), la cual abarca al Entomológicas Salta (CONICET) y al South Chaco sensu stricto (Prado 1993 b), al Espinal American Biological Control Laboratory, (Lewis & Collantes 1973) y al Monte (Morello Buenos Aires, Hurlingham (USDAlARS) por 1958) se distribuyen otras especies de Ce­ el apoyo brindado en la colecta de material en rambycidae, entre las que se pueden contar a Salta y Catamarca respectivamente. Oncíderes germari y otras asociadas en las ra­ mas cortadas (Di Iorio 1994 b, 1995 a, 1995 b); Oncideres guttulata; A. quadrímaculatum (A. RESUMEN gríseopubescens en el sentido de Monné); Aphylax lyciformis (también asociado a Geof­ Setenta y cuatroespecies de Cerambycidae fueron criadas de cuarenta y cinco especies de plantas hospedadoras distri­ froea decorticans en la provincia de Chaco: Di buidas en las provincias de las Yungas, Chaco y Prepuna. Las Iorio 1994 a); Centrocerum exornatum; Crio­ plantas hospedadoras pertenecen a las familias Anacardia­ dion angustatum y Dragomiris major (asocia­ ceae, Asclepiadaceae. Bignoniaceae, Cactaceae, Cucurbita­ dos a Prosopis nigra); Achryson lutarium, Di­ ceae, Euphorbiaceae, Juglandaceae, Leguminosae, Lorantha­ hammaphora bruchi e Ischionodonta semiru­ ceae, Rharnnaceae, Rutaceae, Salicaceae, Sapindaceae, Sola­ naceae,Ulmaceae y Vitaceae. Variasespecies de Cerambyci­ bra (hasta el momento asociadas a diversas es­ dae y sus plantas hospedadoras muestran patrones de distri­ pecies de Celtis) y Lissonotus andalgalensis. buciae, Cactaceae, Cucurbitaceae, Euphorbiaceae, Juglanda­ En resumen, algunas especies de Ceramby­ ceae, Leguminosae, Loranthaceae, Rhamnaceae, Rutaceae, cidae se distribuyen a lo largo de la "diagonal Salicaceae, Sapindaceae, Solanaceae, Ulmaceae y Vitaceae. sudamericana", desde la Provincia de las Caa- Varias especies de Cerambycidae y sus plantas hospedadoras muestran patrones de en bosques de la Provincia de las Yun- O. R. Di Iorio: Cerambycidae del noroeste y centro de Argentina 157

gas o el Chaco Serrano norte, una comunidad probablemente Di lorio, O.R. 1993 b. Asociación de Lochmaeocles sladeni relictual. Otras especies de Cerambycidae están restringidas (Gahan) (Coleoptera: Cerambycidae) con Enterolobium al área sudamericana de Prosopis, la que reúne a las provin­ contortisiliquum (Vell.) Morong y Cathormion polyant­ cias del Chaco, Monte y el Espinal, asociadas mayormente a hum (Spreng.) Burk. (Leguminosae), y notas sobre Legurninosae sensu lato y Ulrnaceae. otras Cerambycidae, depredadores y parasitoides. Rev. Soco entomol. Arg. 52: 63-71.

REFERENCIAS Di lorio, O.R. 1993 c. Plantas hospedadoras y oviposición de Dorcacerus barbatus (Oliv.) (Coleoptera, Ceramby­ cidae) en Argentina. Rev. bras. Ent. 37: 723-729. Boelcke, O. 1981. Plantas vasculares de la Argentina, nati­ vas y exóticas. Buenos Aires, Fundación para la Di lorio, O.R. 1994 a. Cerambycidae (Coleoptera) y plan­ + Educación, la Ciencia y la Cultura, xv 340 p. tas hospedadoras del nordeste de Argentina. Rev. bras. Ent. 38: 15-22. Bosq, J.M. 1943. Segunda lista de Coleópteros de la República Argentina, dañinos a la agricultura. Di lorio, O.R. 1994 b. Cerambycidae y otros Coleoptera Ministerio de Agricultura de la Nación, Dirección emergidos de ramas cortadas por Oncideres germari deSanidad Vegetal, División Zoología Agrícola, 80 p. Thomson (Larniinae: Onciderini) en el norte argentino. Rev. Biol. Trop. 42: 651-663. Bosq, J.M. 1945. Longicomios del Paraguay capturados por los padres Bridarolli y Williner. Revta. argo Zoo­ Di lorio, O.R. 1995 a. Cerambycidae y otros Coleoptera geogr. 5: 45-54. emergidos de ramas cortadas de Legurninosae por On­ cideres germari Thornson (Lamiinae: Onciderini) en el Oncideres Bosq, J.M. 1950. Los "Corta-Palo" spp. (Co­ norte argentino.Rev. Biol. Trop. 43 (en prensa). leopteros,.Cerambycidae, Lamiinae). Ministerio de Agricultura de la Nación, Buenos Aires, 7 p. Di lorio, O.R. 1995 b. Ecología de Oncideres germari Thomson (Larniinae: Onciderini) en la provincia de Ca­ Bridarolli, A. 1944. Una excursión al Iguazú.Revta. Arg. tarnarca,Argentina. Anales V· Jornadas Pampeanas de Entomol. 2: 50-62. Ciencias Naturales, La Pampa, Santa Rosa 1: 56-60.

Bmch, C. 1912. Catálogo sistemático de los Coleópteros de Escalante, M. 1961. El género Fagara en la Argentina. la República Argentina. Pars VIII. Familia Bol. Soco Arg. Bot. 9: 291-317. Cerambycidae (Prionini, Cerambycini, Larniini). Revta. Mus.La Plata 18: 179-226. Fisher, W.S. 1935. New cactus from Argentine Re­ publica (Cerambycidae). Proc. Ent. Soco Washington Bruch, C. 1941. Etología y metamorfosis de Oncideres ger­ 38: 7-8. mari Thomson (Col., Cerambycidae). Notas Mus. La Plata, Zool. 6: 355-364. Lane, F. 1959. Nova subfamilia de Larniidae (Coleoptera). Papeis Avuls. Zool., S. Paulo 13: 311-316. Bruch, C. 1942. Misceláneas entomológicas. X- Breves notas sobre los estadios evolutivos de Dryoctenes Lewis, J.P. & M.B. Collantes. 1973. El Espinal periestépi­ scrupulosus (Gerrn.) (Cerambycidae, Larniinae). Notas co. Ciencia e Inv. 29: 360-377. Mus. La Plata, Zool. 7: 13-19.

Hayward, K.J. 1958. Insectos tucumanos perjudiciales. Bucher, E.H. 1974. Observaciones ecológicas sobre los Revta Ind. Agric. Tucurnán42: 3-144. artrópodos del bosque chaquefio de Tucurnán. Rvta. Fac. Cs. Exact. Fis. Nat. Córdoba (n.s.), Biol. 1: 35-122. Martins, U.R. 1969. Monografia da tribo Ibidionini (Co­ Burkart,A. 1976. A monograph of the genus Prosopis (Le­ leoptera, Cerambycidae). Parte 111. IV Divisao. Arq. gurninosae, subfam. Mimosoideae). Joum. Am. Arb. Zool. 16: 631-877. 57: 219-525. Martins, U.R. 1970. Monografia da tribu Ibidionini (Co­ leoptera, Cerambycidae). Parte IV. V Divislio. Arq. Cordo, H.A. & C.J. De Loach. 1987. that attack Zool. 16: 879-1149. Mesquite (Prosopis spp.) in Argentina and Paraguay: their posible use for biological control in the United Mc Fadyen, R.E. & A.P. Fidalgo. 1976. Investigations on Alcidion cereicola States. United States Departrnent of Agriculture, Agri­ (Col.: Cerambycidae), a potential Eriocereus martin; cultural Research Service, ARS-62, 36 p. agent for the biological control of (Cactaceae) in Australia. Entomophaga 21: 103-111.

Diaz, M. R. D. 1987. Gran diccionario de. lengua guaraní. Guairacli,Buenos Aires. 511 p. Monné, M.A. 1993 a. Catalogue of the Cerambycidae (Co­ leoptera) of the Westem Hernisphere. Part 1. Subfarnily Di lorio,O.R. 1993 a Plantas huéspedes de Ibidionini (Co­ Cerambycinae: Tribes Erlandini, Smodicini, Oerniini, Methiini, Xystocerini, DodecOsini"Opsirnini, Achryso­ leoptera: Cerambycidae). Rev. Soco Entomol. Arg. 52: 47-52. nini and Pleiarthrocerini. Soco brasil. Ent. (ed.), 76 p. 158 REVISTA DE BIOLOGIA TROPICAL

Monné, M.A 1993 b. Catalogue of the Cerambycidae (Co­ Silva, AG., C.R. Gon9alvez, D.M. Galviío, AJ.L. Gon9al­ leoptera) of the Westem Hemisphere. Part V. Subfa­ vez, J. Gomez, M.N. Silva & L. de Simoni. 1968. Quar­ mily Cerambycinae: Tribe Ibidionini. Soco brasil. Ent. to catalogo dos insetos que vivem nas plantas do Brasil, (ed.), 100 p. seus parasitos e predadores. Ministerio da Agricultura, Departamento do Defensa, Inspe9iío Agropecuaria, La­ Monné, M.A. 1993 c. Catalogue of the Cerambycidae (Co­ boratorio Central do Patología Vegetal 1: 1-622. leoptera) of the Westem Hemisphere. Part XII. Subfa­ milies Parandrinae, Anoploderminae, Spondylinae, Vervoorst, F. 1979. La vegetación del noroeste argentino y Asetninae and Oxypeltinae. Soco brasil. Ent. (ed.), 56 p. su degradación. Ministerio de Cultura y Educación de la Nación, Fundación Miguel Lillo, serie Conservación Morello, J. 1958. La provincia fitogeográfica del Monte. de la Naturaleza.,9 p. Opera Lilloana 2: 5-155. Gomez, M.N. Silva & L. de Simoni. 1968. Quarto catalogo dos insetos que vivem nas planta� do Brasil, seus para­ Prado, D. E. 1991. A critical evaluation of the floristic sitos e predador Iinks between Chaco and Caatingas vegetation in South America. Ph.D. Thesis, University of Saínt Andrews, Viana, MJ. 1972. Aporte al catálogo de Cerambycidae del Saint Andrews, 179 p. Paraguay (Insecta, Coleoptera). Revta. Mus. Cs. Nat. "Bemardino Rivadavia", Ent. 3: 207-405. Prado, D.E. 1993 a. Contribution to the study of the flora and vegetation of the Chaco. V. What is the Gran Cha­ Viana, M.J. & G.J. Williner. 1974. Evaluación de las fau­ co vegetation in South America ? I. A review. Cando­ nas entomológica y aracnológica de las provincias llea 48: 145-172. cuyanas y centrales de la República Argentina (Tercera comunicación). Acta Scient., Ser. Ent. 9: 1-35. Prado, D.E. 1993 b. Contribution to the study of the flora and vegetation of the Chaco. VII. What is the Gran Chaco vegetation in South America ? n. A redefinition. (1) Con el nombre vulgar de "quiscataco", usado en el área Candollea 48: 615-629. de influencia cercanaa Joaquín V. Gonzalez, Salta (Sa­ ravia Toledo como pers.), se conoce a esta especie de Prado, D.E. & P.E. Gibbs. 1993. Pattems of species distri­ Prosopís, de porte arbbre vulgar de "quiscataco", P. butions in the dry seasonal forests of South America. elata (Burk.) Burk., la que sería una especie inédita Ann. Missouri Bot. Gard. 80: 902-927. (Palacios como pers.), y no se refiere a P. ferox Grise­ bach de la Puna, igualmente conocido como "quiscata­ Sayago, M. 1969. Estudio fitogeográfico del norte de co" (Burkart 1976). Córdoba. Bol. Acad. Nac. Cs. Córdoba 46: 123-285.