Dwa Razy Złoto W Filadelfii >6-15 Prestiżowa Nagroda Dla Krzysztofa

Magazyn Polskiego Związku Brydża Sportowego nr 11–12 (244/245) listopad/grudzień 2010 r. cena 9,00 zł (w tym 0% VAT), nakład 10 500 egz.

INDEKS 378097

Dwa razy złoto w Filadelfii >6-15 Prestiżowa nagroda dla Krzysztofa Martensa >29-31 Przymusowe ciekawostki >37-39 Technika Problemy

Jak rozegrasz? Jak b´dziesz si´ broni∏? Kontrakt:4n(S). Pierwszy wist(odmien- p 1. Bryd˝ robrowy; WE po partii, rozd. N. 1. Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ N. ny, zrzutki odwrotne): K.Twój partner (E) za- Ty dziadek dziadek bił pierwszą lewę pA (Sdodał w niej p8) i od- m AKD W102 m 4 m AD W108 wrócił oW. Rozgrywający dołożył zręki o5 –Ty n AK4 N n 10 3 2 n 10 9 8 6 dodałeś o6 –izadysponował ze stołu oA, ana- WE o 8752 o 1043 o K W 9 p p p S p p stępnie wyszedł stamtąd 7 (odE– 2) iprze- — K 7 5 4 3 2 10 n n Ty bił ją w ręce 5, zagrał D (musiałeś dołożyć Ty N E S n n n m m K3 W), przejął ją w dziadku K (Twój partner do- —1 pas 1 n n m m ktr. 2 o pas 2 n N 7432 dał 7) i wyszedł stamtąd 2; od E– 7, z ręki WE o 3 m1 pas… AD104 S–m10. Jak będziesz bronił się dalej? S p AK3 1 naturalne, bardzo silna karta na pikach Rozwiązania problemów na str. 54 WNTyS m —1 m ktr. pas Pierwszy wist Kontrakt: 3 (W). Pierwszy wist (od- n p o o 2 pas pas 3 mienny, zrzutki odwrotne): A.Ze stołu – 3, pas… W każdym z problemów grasz w meczu, zaj- od S–oD, z Twojej ręki – o5. W drugiej lewie mujesz pozycję Wistajesz przedzadaniem wybo- N kontynuował o6 i jego partner utrzymał Kontrakt: 3p(S). Pierwszy wist (od- ru karty pierwszego wyjścia (wistujecie naturalnie). się oD, dodałeś o2. W lewie trzeciej E wy- mienny, zrzutki odwrotne):nK.Rozgrywają- 1. Mecz; obie przed partià, rozdawa∏ S. szedł pD. Starannie zaplanuj dalszą roz- cy zabił pierwszą lewę nA w ręce i wyszedł Ty N E S grywkę. stamtąd pW; Twój partner (W) dodał p2. —— —2 n1 2 o3 2. Turniej na maksy; WE po partii, rozd. E. Ułóż plan swojej gry w obronie. pas 2 BA pas 3 pas 4 n pas… Ty dziadek 2. Bryd˝ robrowy; obie po partii, rozd. W. 1 +n 2 m AD10 m K dziadek słabe dwa na 6 ; pytanie o kartę otwierającego; 3 n D6543 N n A2 m 52 dwa starsze honory w kierach o WE o D94 S AK653 n 6543 Twoja (W) ręka: p D7 p AW542 o K532 mW64 nK105 oK32 pA632 p 432 Ty N E S W co zawistujesz? —— 1 o 1 n Ty 3 BA pas 6 BA pas… m W9 2. Mecz; NS po partii, rozdawa∏ E. N n AKD W1098 Ty N E S WE o 10 8 n1 Kontrakt: 6BA(W). Pierwszy wist S — — pas 1 p W5 m o2 (odmienny, zrzutki odwrotne): nW. Jak po- pas 1 pas 2 pas 2 BA3 pas 3 n4 prowadzisz rozgrywkę? WNTyS 2 BA1 pas 4 n 5 m2 pas 3 BA5 pas 6 o(!) 3. Bryd˝ robrowy; WE po partii, rozd. S. pas 6 m3 pas… pas… Ty dziadek 1 + + 2 1 naturalny, 4+n, 10–23 PC; 2 naturalne, 5+n–4+o, nie- m m dwukolorówka 5 –5 na młodszych; naturalne, in- AK3 W754 wit szlemikowy najedną lewę; 3 dobrze czy źle, Nuznał forsujące; 3 naturalne, nieforsujące; 4 6n–4o, dobre ko- N n 986 n K o lory, forsing; 5 propozycja kontraktu (ewentualne za- o WE o za tę lewę swojego K AK7532 S 10 9 6 4 m licytowane wzamian4obyłyby zapowiedzią forsującą) p 7 p A532 Kontrakt: 6 (S). Pierwszy wist: (odmienny, zrzutki odwrotne): n2.Zabiłeś pierw- Twoja (W) ręka: Ty N E S n m n o p —— —1 p1 szą lewę jakimś kierem, a z ręki S spadła 7. K W54 K W94 2 K1093 1o 4 p2 4 o pas W co zagrasz w lewie drugiej? Zaplanuj W co zawistujesz? 5 o pas… też swoją dalszą grę w obronie. 3. Mecz; WE po partii, rozdawa∏ S. 1 system Lepszy Młodszy,3+ p; 2 naturalna zapowiedź 3. Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ S. Ty N E S blokująca dziadek —— —1 o1 Kontrakt: 5o(W). Pierwszy wist (od- m W842 pas 2 o2 pas 2 BA3 n mienny, zrzutki odwrotne):p10. Ułóż plan K106 pas 3 BA pas… o A743 1 +o rozgrywki. naturalne, zasadniczo 4 (trzy jedynie w ukła- p 74 dzie 4–4–3–2), 11–21 PC; 2 tzw. odwrócone podniesie- Ty nie, 4+-kartowy fit karowy, brak starszych czwórek, Rozwiązania problemów na str. 53 m K95 10+ PC, forsing dowysokości3o;3 zatrzymania wobu ko- n W N lorach starszych, nie przyrzekają nadwyżki (awzasadzie o K86 WE ją wykluczają, inaczej padłoby bowiem otwarcie 1BA) p S KD W1063 Twoja (W) ręka: Ty N E S m n o p —— —1 n 10932 D1092 87 A42 3 p1 3 n 4 p 4 n pas… W co zawistujesz? 1 wtych założeniach zapowiedź konstruktywna:12–15 Rozwiązania problemów na str. 56 2 PC, 6+p

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Od prezesa PZBS

Radosław Kiełbasiński Szanowny Czytelniku!

owoli kończy się rok 2010, który nej PZBS). Polski brydż poniósł wielką stra- z kolegą Markiem Żakowiczem. Dzięki z pewnością zapisze się jako je- tę. Rodzinom zmarłych składam wyrazy swojemu entuzjazmowi stargardzcy bry- P den z najlepszych w historii na- głębokiego współczucia. dżyści nie tylko potrafią pozyskać środ- szej dyscypliny. Sukcesy, jakie osiągnę- Na początku listopada odbył się ki od sponsorów, ale znakomicie współ- li w tym roku polscy brydżyści, w Stargardzie Szczecińskim jubileuszo- pracują z władzami lokalnymi, które zaskoczyły nawet największych optymi- wy, 20. Memoriał Janiny Wielkoszew- w imprezach brydżowych widzą szansę stów. Co ważne, te sukcesy osiągnęli- skiej. W przerwie jednego z turniejów na promocję miasta i regionu. Nic dziw- śmy we wszystkich kategoriach. Zdoby- uroczyście odsłonięto okazałą tablicę nego, że władze miejskie są bardzo zain- wanie medali nasi zawodnicy rozpoczęli upamiętniającą rozegrane w tym mie- teresowane organizacją kolejnej impre- w Ostendzie, gdzie rozegrano Drużyno- zy juniorskiej rangi mistrzostw świata we Mistrzostwa Europy. W najważniej- Przysz∏oroczne lub Europy. szej konkurencji (open) nasz drużyna mistrzostwa Powtórzę: mijający rok zapiszemy na wróciła do ścisłej europejskiej czołów- w Poznaniu to znakomita pewno do udanych. Nie wolno nam jed- ki. Reprezentacja złożona z jednej naj- okazja dla szerokiej rzeszy nak spocząć na laurach. W przyszłym lepszych par świata oraz dwóch bardzo naszych zawodników, roku czeka nas wiele wyzwań. Przede młodych duetów zdobyła srebrny me- ” wszystkim jesteśmy organizatorami aby zmierzyç si´ dal. Nasi seniorzy nie dali szans rywa- z najlepszymi Otwartych Mistrzostw Europy, które lom, pewnie zdobywając złoty medal. bryd˝ystami Êwiata. w czerwcu odbędą się w Poznaniu. Z jed- Wreszcie po latach oczekiwań – po raz nej strony jest to impreza znacznie trud- pierwszy w historii polskiego brydża W niewielu sportach niejsza do organizacji niż mistrzostwa – nasze panie awansowały do Drużyno- istnieje taka mo˝liwoÊç. drużynowe. Turnieje mają charakter wych Mistrzostw Świata Venice Cup. Jestem przekonany, ˝e otwarty, a to oznacza, że liczbę uczest- Z kolei nasi juniorzy potwierdzili swój wielu z nas z tej szansy ników będziemy znali dopiero po rozpo- prymat na kontynencie, zdobywając skorzysta. częciu każdego turnieju. To rodzi okre- cztery z dziewięciu medali podczas Mło- ślone problemy logistyczne. Ale dzieżowych Mistrzostw Europy Par ście w 2001 r. Mistrzostwa Świata Junio- z drugiej strony mistrzostwa w Poznaniu w Opatii. Zaraz potem w lipcu w dalekim rów Par. Jest to bodaj pierwsza tablica to znakomita okazja dla szerokiej rze- Tajwanie nasi studenci w świetnym stylu na świecie upamiętniająca rozegranie szy naszych zawodników, aby choć raz zdobyli złoty medal akademickich mi- zawodów brydżowych. Odsłonięcie ta- zmierzyć się bezpośrednio przy stoliku strzostw świata. Jesienią wielki tryumf blicy (którą ufundował lokalny brydży- z najlepszymi brydżystami świata. święcił polski brydż młodzieżowy wFila- sta kol. Michał Szelągowski) miało bar- W niewielu sportach istnieje taka moż- delfii, gdzie podczas 13.Drużynowych Mi- dzo uroczystą oprawę – z udziałem liwość. Jestem przekonany, że wielu strzostw Świata Par i Teamów dwie na- władz miasta i powiatu. Obecny był tak- z nas z tej szansy skorzysta. sze drużyny (juniorek i juniorów że poseł na Sejm RP Sławomir Preiss. W Warszawie (największym okręgu młodszych) zdobyły złote medale. Pew- Z kolei ceremonia zamknięcia memo- w Polsce) odbył się Zjazd Wyborczy. Pre- nym rozczarowaniem była natomiast riału mogłaby spokojnie zostać wykorzy- zesem warszawskiego związku został na pewno słaba postawa naszych zawod- stana na koniec każdej imprezy brydżo- ponownie kol. Tadeusz Luzak, któremu ników open w Filadelfii, brak tam naszej wej rangi mistrzostw świata. Stół uginał składam serdeczne gratulacje i życzę reprezentacji juniorów (do 25 lat) oraz się od nagród, a do tego dwa chóry, ze- dalszej owocnej pracy. słabszy, niż oczekiwano, wynik drużyno- spół muzyczny, wokaliści, wszystko po- Ponieważ jest to ostatni tegoroczny wego mistrza Polski w EBL Champions wiązane inteligentnym scenariuszem. numer Świata Brydża, chciałbym złożyć Cup w Izmirze. Ale i tak światowi oficje- Niestety, organizatorzy zdecydowali się wszystkim Koleżankom i Kolegom, nale i dziennikarze stawiają nasz związek na ceremonię zamknięcia po zakończe- szym sponsorom i sympatykom najlep- jako wzór do naśladowania. niu festiwalu, co spowodowało, że na sa- sze życzenia zdrowych i wesołych świąt Radość z sukcesów sportowych zostali obecni byli głównie oni sami oraz go- Bożego Narodzenia! Niech nowy 2011 rok ła podkoniec roku zmącona smutnymi wia- ście. Myślę, że warto skorzystać będzie kolejnym udanym rokiem działal- domościami o śmierci naszych Kolegów: z doświadczeń z innych dużych imprez ności naszego związku oraz rokiem po- Andrzeja Mera (wieloletniego prezesa Pod- (np. kongresu w Słupsku), by zatrzymać myślności iszczęścia wPaństwa życiu ro- laskiego Związku Brydża Sportowego) oraz zawodników. I tak jednak cała impreza dzinnym i zawodowym. Leszka Kwiatkowskiego (działacza Wielko- w Stargardzie Szczecińskim to olbrzy- polskiego ZBS oraz członka Komisji Rewizyj- mi sukces lokalnych działaczy, na czele Do siego roku! 3

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Spis treści 60 Uczcie si´, a mo˝e Wasz moment nadejdzie Kwestionariusz arcymistrza Micha∏ Kwiecieƒ

Relacje 6 10 11 16 Pierwsze z∏oto Przyjemne Drugie z∏oto Znowu gra liga w Filadelfii z po˝ytecznym w Filadelfii (na razie Polskie juniorki Rozmowa Tak˝e polscy bez sensacji) najlepsze na Êwiecie! z Joannà juniorzy m∏odsi Po pierwszym zjeêdzie: Taczewskà bezkonkurencyjni! Unia przed Konstantà i Chemikiem

20 20 22 23 24 24 Rozsàdnie do celu, Naciàgany wielki Jeden do mnie! Cztery pieczone Podwójny meister Jak graç, czyli sukces szlem, czyli 20. Memoria∏ Jadwigi prosiaki drittel to jest to! ˝eby wygraç z drobnà pomocà w poszukiwaniu Wielkoszewskiej Trzydniówka Turniej Przyjació∏ O Puchar Prezesa rywali (wi´kszej) szansy w Stargardzie Boles∏awiecka Bryd˝a Targów Kielce Olsztyn, Starachowice, 16 paê- Szczeciƒskim w Jastrz´biu-Zdroju 25 wrzeÊnia 2010 roku dziernika 2010 roku Technika 25 37 39 40 41 47 Nadzieje by∏y Przymusowe Zagrania bardzo Gargamel Niech si´ coÊ Co tu du˝o gadaç: du˝e i na nich si´ ciekawostki proste, ale trudno z (jedynym) stanie! cieszà ojców skoƒczy∏o Zwyk∏e zasady dostrzegalne z´bem w stole No i sta∏o si´... takie dziatki Bryd˝owa Liga i niezwyk∏e INTERESUJÑCE AKADEMIA PRZYGODY POJEDYNEK Mistrzów tym razem od nich odst´pstwa ROZDANIA PANA KLEKSA EKSPERTA LICYTACYJNY ∏upem Holendrów NIESZCZ¢ÂLIWEGO Pawe∏ Jassem i Piotr Tuczyƒski Teoria Varia 53–56 58 43 44 45 62 Jak rozegrasz? Dwie Dlaczego warto 3BA niejedno Uczymy si´ Konkurs Jak b´dziesz si´ przegrywajàce tak licytowaç ma imi´ (1) Wspólnego Âwiata Bryd˝a broni∏? w jednej lewie Praktyka TENDENCJE J´zyka (3) nr 3–4/2010 Pierwszy wist UCZ SI¢ gry s∏abym WSPÓ¸CZESNEGO SZKO¸A LICYTACJI Rozwiàzania ROZWIÑZANIA OD MISTRZÓW! bez atu BRYD˚A problemów PROBLEMÓW

Pokój otwarty Młodzieżowy 29 52 32 33 34 36 Presti˝owa Zgoda Dwa dni atrakcji, Jabulani: graç, Sprawdê swojà 2 – gad˝et nagroda IBPA w kwestii czyli nie ma to jak wygrywaç gr´ w obronie (PRO)sty, dla… zasadniczej w Szczyrku i Êwi´towaç WYTROP SZANS¢! ale cenny Krzysztof Martens TWARZÑ W TWARZ 9. M∏odzie˝owy Ma∏opolska Liga U-20 KROK PO KROKU autorem Bryd˝owej Pawe∏ Jassem Festiwal o Puchar Ksià˝ki Roku 2010 i Piotr Tuczyƒski Podbeskidzia

Adres redakcji: Stale współpracują: Larry Cohen, Prenumerata 00–019 Warszawa, ul. Złota 9/4, Bogusław Gierulski, Władysław Izdebski, 50 10205558 1111122134200068 (22) 827 24 29, [email protected] Radosław Kiełbasiński, Ryszard Kiełczewski, Pismo PZBS ISSN–0867–7743 Redakcja nie zwraca materiałów Wit Klapper, Roman Krzemień, niezamówionych oraz zastrzega sobie prawo Wydawca (na zlecenie PZBS) Redaguje zespół Sławomir Latała, Krzysztof Martens, do skrótów i redakcyjnego opracowywania TEAM – Serwis Poligraficzny Sp. z o.o., Paweł Jarząbek (redaktor naczelny), Maciej Potz, Olgierd Rodziewicz, tekstów przyjętych do druku. Za treść reklam Wojciech Siwiec (sekretarz redakcji) i ogłoszeń redakcja nie odpowiada. 4 al. Jana Pawła II 20, 00–133 Warszawa Włodzimierz Starkowski, Frank Stewart

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Pokój otwarty

Komitet Wykonawczy Światowej Federacji Brydżowej, piąty z prawej nowo wybrany wiceprezydent WBF Radosław Kiełbasiński

REDAKCYJNE TRZY GROSZE Z∏oto + z∏oto + bràz + wiceprezydent

pierwszej połowie października br. Radosław Kiełbasiński został wybrany prawie wszyscy zawodnicy, którzy wiceprezydentem WBF. Zatem serdeczne Wmają coś do powiedzenia w dzisiej- gratulacje dla naszej młodzieży oraz preze- szym brydżu, zjechali do Filadelfii, aby wziąć sa – wiceprezydenta. udział w 13. Otwartych Mistrzostwach Świata Niestety, w najbardziej prestiżowych Par i Teamów. Wśród ponad dwóch tysięcy konkurencjach open – mistrzowskich tur- uczestników była również całkiem liczna, bo niejach teamów i par – nie zwojowaliśmy ponad pięćdziesięcioosobowa ekipa z Polski. w Filadelfii wiele. Puchar Rosenbluma, czy- Znakomicie spisali się jej najmłodsi członko- li rywalizację teamów, wygrała amerykań- wie, zarówno dziewczęta (Ewa Grabowska, ska drużyna Diamond (John Diamond, Magdalena Holeksa, Danuta Kazmucha, Fred Gitelman, Eric Greco, Geoff Natalia Sakowska, Joanna Taczewska Hampson, Brad Moss i Brian Platnick). i Justyna Żmuda), jak i juniorzy młodsi (Pa- Polacy wypadli przeciętnie – najwyżej, bo weł Jassem, Tomasz Jochymski, Woj- do szesnastki, dostały się dwa nasze teamy: ciech Kaźmierczak, Mateusz Mroczkow- Consus Red Poland i Martens, oba jednak ski, Adam Śmieszkoł i Piotr Tuczyński) w swoich meczach 1/8 finału poległy (Mar- wywalczyli wswoich konkurencjach (drużyno- tens po dramatycznym boju z Nickellem). wych) najwyższe trofea, czyli złote medale. Także mistrzowski turniej par padł łupem O tych superosiągnięciach naszej złotej bry- Amerykanów, triumfowali w nim Bobby dżowej młodzieży piszemy w artykułach na List gratulacyjny prezesa PKOl do Radosława Levin z Steve’em Weinsteinem. Najwy- str. 6–9(dziewczęta) i11–15(juniorzy młodsi). Kiełbasińskiego żej z duetów polskich uplasowali się Piotr Do naszej medalowej puli swój wkład Gawryś z Piotrem Tuszyńskim, zajęli oni 29. wniósł też międzynarodowy team seniorów Sukcesom sportowym towarzyszyły zna- pozycję. pod wodzą Wiktora Markowicza, z udzia- czące osiągnięcia naniwie brydżowej dyplo- łem Juliana Klukowskiego i Jerzego macji –otóż naodbytym wFiladelfii Kongre- O filadelfijskich mistrzostwach świata Russyana, który uplasował się na drugiej sie Światowej Federacji Brydżowej prezes teamów ipar open napiszemy wnastępnym pozycji, za Anglikami. Polskiego Związku Brydża Sportowego numerze Świata Brydża. 5

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Relacje

Wojciech Siwiec Pierwsze z∏oto w Filadelfii Polskie juniorki najlepsze na Êwiecie!

W październiku br. w Filadelfii podczas PZ:W N E S PO:W N E S Marion Justyna Jessie Danuta Ewa Carole Natalia Claire otwartych mistrzostw świata po raz pierw- Canonne Żmuda Carbonneaux Kazmucha Grabowska Puillet Sakowska Chaugny szy w historii rywalizowały także juniorki, tj. —— —pas 1 3 4 1 5 młode damy w wieku do lat 26. Wprawdzie pas 1 1 pas 1 pas2 (!) pas 5 BA3 pas na starcie stanęły tylko cztery reprezenta- pas 2 2 pas 3 3 6 4 pas… 4 5 cje, były to jednak aktualne mistrzynie i wi- pas 3 pas 4 1 uzgodnienie pików, niekoniecznie cuebid; 2 pas forsu- 6 7 pas 4 pas 4 BA jący, rzecz jasna; 3 pytanie opięć wartości; 4 dwie war- cemistrzynie Europy, Polki i Francuzki, oraz 8 pas 6 pas 6 tości plus D – także najlepsze na swoich kontynentach pas… – Chinki i Amerykanki. Nasza drużyna wy- 1 Wspólny Język; 2 odwrotka; 3 pięć kierów, 10+–11 PC; Po forsującym pasie Ewy Grabowskiej stąpiła w składzie: Ewa Grabowska z Na- 4 wezwanie do cuebidu; 5 cuebid treflowy; 6 brak po5przeciwniczki SNatalia Sakowska wie- talią Sakowską, Magdalena Holeksa cuebidu karowego; 7 blackwood na kierach; 8 dwie działa, że partnerka musi mieć przede z Joanną Taczewską oraz Danuta Ka- wartości, dama atu oraz dwa boczne króle wszystkim solidne piki, sprawę zalicytowa- zmucha z Justyną Żmudą, a jej przygo- Bardzo ładny, prawie osiemdziesięciopię- nia co najmniej szlemika uznała zatem towaniem do mistrzostw i prowadzeniem cioprocentowy szlemik [jego powodzenie wy- za przesądzoną. A kiedy okazało się, iż bra- w trakcie turnieju zajmował się kapitan magało nieoddania lewy atutowej, tj. –zasad- kuje jednak jednej wartości, natakim właśnie Mirosław Cichocki. niczo – podziału kierów 3–2 (68%) albo 4–1 kontrakcie poprzestała. Także tej gry pre- Nasze dziewczęta należały do fawory- bądź to z singlowym waletem w ręce dowol- miowej nie trzeba było rozgrywać. Tymcza- tek filadelfijskiego Gianarrigo Rona Cup, nej z obrończyń (5,6%), bądź to z czwartym sem na drugim stole… tak bowiem brzmiała oficjalna nazwa im- waletem u E (11,2%), co łącznie daje 84,8%; PZ:W N E S prezy, i nie pozwoliły, aby choćby przez szansę te należy nieco zmniejszyć, przede Marion Justyna Jessie Danuta moment oczekiwania te zostały zagrożo- wszystkim ze względu naewentualność prze- Canonne Żmuda Carbonneaux Kazmucha ne. Najpierw została rozegrana runda eli- bitki karowej], bezproblemowo zrealizowany 1 pas 2 pas 2 pas 3 1 pas minacyjna – 24-rozdaniowe mecze każdy przez Danutę Kazmuchę po wiście pikowym. 4 (?) pas… z każdym. Polki przeszły ją jak burza. Justyna Żmuda wskazała silną rękę, apotem 1 forsujące uzgodnienie pików Wprawdzie pierwszy mecz przeciwko re- uzgodniła zachęcająco kiery, w następnym prezentacji Francji wygrały niewysoko, bo okrążeniu powróciła jednak na kolor uzgod- … nasze reprezentantki ani trochę nie prze- tylko 16:14 VP (56:48 impów), wynikało niony ze względu na brak kontroli karowej. szkadzały swoim przeciwniczkom, a po za- to wszakże z faktu, iż to właśnie młode Jej partnerka –zK, ito wspartym wysokimi chęcających3partnerki zawodniczka Wnie Francuzki były w tych mistrzostwach naj- blotkami, oraz ogólnie bardzo ładnymi, szcze- wymyśliła odzywki 5 (u nas nazywa się to poważniejszymi rywalkami naszych re- gólnie jak na rękę będącą po pasie, dziesię- odwrotnym inwitem atutowym) i licytacja prezentantek i ich najgroźniejszymi kon- cioma miltonami –przejęła wówczas inicjaty- Francuzek nie wyszła poza szczebel dogranej. kurentkami do złotego medalu. Już wę ipo sprawdzeniu, że brakuje im tylko jednej Stąd kolejne trzynaście impów dla Polski. po tym spotkaniu nasze dziewczęta ze- kluczowej wartości, zapowiedziała szlemika. Ten szlemik był trochę trudniejszy odpo- brały ciepłe recenzje, przede wszystkim Może nie wygląda to naspecjalnie trudny pro- przedniego [dwa pełne kolory, a w pozosta- za skuteczne rozwiązania w strefie szle- blem licytacyjny, niemniej w PZ tego meczu łych as isingleton (dowyłączenia)], Ewie iNa- mowej. juniorki francuskie nie zrobiły nawet kroku talii należą się zatem duże brawa za to, iż w stronę ewentualnej gry premiowej. Stąd z tym problemem sobie poradziły. Tym bar- Popatrzmy… trzynaście impów dla naszej reprezentacji. dziej że był to wtym rozdaniu jedyny szlemik Rozd. 23; obie strony po partii, rozd. S. Rozd. 32; strona WE po partii, rozd. W. wmistrzowskim turnieju dziewcząt –napo- AK86 3 zostałych trzech stołach licytacja wygasła D72 AD10762 na 4. Proszę jednak zwrócić uwagę nafakt, D W 4 W642 iż wysoka, można wręcz powiedzieć –despe- AK7 10 2 10 7 3 D W 9 AKD1076 842 racka, kierowa licytacja przeciwniczek (któ- W5 N 984 W8 N 4 ra –jak sądzę –nie miała miejsca nażadnym A876 WE 53 97 WE AD85 z pozostałych stołów) co najmniej lekko na- S S 10 6 4 3 D W 9 8 2 W74 AKD53 szym reprezentantkom w osiągnięciu gry 542 W95 premiowej pomogła. AK1063 K953 K1092 K103 W pozostałych meczach rundy elimina- 6 5 986 cyjnej polskie juniorkizdemolowały repre-

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Relacje zentację Stanów Zjednoczonych Ameryki 25:2 (104:28), anakoniec ograły wysoko Chin- ki 23:7 (65:21). Dało im to zdecydowane zwy- cięstwo w tej fazie, z dorobkiem 64 VP, przed Francją (50), Chinami (45) i USA (18). Regulamin mistrzostw przewidywał te- raz48-rozdaniowy (3 x16) mecz finałowy po- między dwoma najlepszymi zespołami eliminacji.Iten pojedynek nasze reprezentantki wyraźnie wygrały. Szybko zdobyły przewagę i do końca utrzymywały ją na bezpiecznym pułapie dwudziestu kilku – trzydziestu kilku impów. Końcowy rezultat finału mistrzostw świata juniorek młodszych brzmiał: Polska – Francja 131:97 impów (41:21, 31:28, 59:48). Polskie juniorki najlepsze na świecie! Od lewej: opiekun i niegrający kapitan drużyny Mirosław Cichocki, Justyna Obejrzyjmy kilka rozdań ztrzeciej tercji tego Żmuda, Danuta Kazmucha, Magdalena Holeksa, Ewa Grabowska, Joanna Taczewska, Natalia Sakowska oraz spotkania… wiceprezes PZBS Rudolf Borusiewicz Rozd. 3/III; obie przed partià, rozdawa∏ N. 63 ki wygrały zatem batalię częściówkową grała stamtąd W na impas. Asia Taczew- K W 7 3 również przy tym stole. Także ich 3 były ska wzięła lewę D i powtórzyła karem. A864 kontraktem wykładanym, a po ataku karo- Francuska rozgrywający zrzuciła wówczas A98 W9 A8742 wym Natalia zrobiła nadróbkę (wzięła bo- z dziadka kiera (??), zabiła lewę K w ręce A6 N 10 8 wiem pierwszą lewę naK wręce, ale nawet i dostała się na stół K. Najwyraźniej nie D9753 WE K po zabiciu jej przez N asem – uciekłaby uczujniła jej ani trochę 9, jaką w pierw- S D W 5 4 K7632 z przegrywającym kierem, wyrzuciłaby go szej lewie tego koloru musiała dołożyć KD105 bowiem go na D dziadka). W rozdaniu tym Magdalena Holeksa (na marginesie: Sdoda- D9542 W102 Polki zyskały siedem punktów meczowych, ła wówczas 5, podczas gdy zagraniem 10 a więc więcej niż połowę grubasa. optymalnym z technicznego punktu widze- PO:W N E S Rozd. 4/III; obie strony po partii, rozd. W. nia byłaby 6, czyli karta najstarsza – naj- Aurelie Magdalena Marion Joanna 843 mocniej sugerująca, iż S miała w kierach Thizy Holeksa Canonne Taczewska 9 singletona, a N dołożyła myląco dziewiąt- —1 1 1 2 2 D W964 kę z konfiguracji W 9 x x), a może po pro- 3 AD43 ktr. 3 pas pas stu urzekła ją bez reszty szansa pikowa. pas W1095 A762 Po utrzymaniu się na stole K – próbując 1 2 3 KD73 N A1082 Wspólny Język; naturalne, nieforsujące; wskaza- 2 WE AK8 ratować utracony kontrakt, zagrała stam- nie kolorów młodszych i tolerancji pikowej S 10 7 6 2 95 tąd 10 na drugi impas w tym kolo- Pierwszy wist nastąpił w W, a zawod- KD rze. I w tym wypadku nie uwierzyła 8, któ- W654 niczka Enie zabiła go asem. Joanna Taczew- 10753 rą Holeksa zrzuciła w poprzedniej lewie ska wzięła więc lewę D izagrała watu; mia- K W 8 do K, a może wręcz utwierdziło ją to ła już zatem dziesięć wziątek. Tylko pierwszy PO:W N E S w przekonaniu, iż – tak jak kiery – również wist blotką karo bądź zabicie przez E pierw- Aurelie Magdalena Marion Joanna piki dzielą się 4–1. Skutkiem tych wszyst- szej lewy pikowej asem i odwrót K ograni- Thizy Holeksa Canonne Taczewska kich wypadków nie wzięła już ani jednej le- czyłyby rozgrywającą dodziewięciu lew; bro- pas pas 1 BA1 pas wy, oddała bowiem tę wziątkę na K, a po- niące zmontowałyby bowiem wówczas pas (?) pas tem jeszcze trzy kara i cztery trefle. Poległa przebitkę karową. 1 15–17 PC zatem bez trzech, za 300. PZ:W N E S Najwyraźniej Aurelie Thizy nie mogła PZ:W N E S Ewa Claire Natalia Carole (systemowo) albo bała się zadać staymana, Ewa Claire Natalia Carole Grabowska Chaugny Sakowska Puillet jej partnerka musiała więc rozgrywać 1BA. Grabowska Chaugny Sakowska Puillet 1 1 —1 1 2 Niby nic się nie stało, jako że siedem wzią- pas pas 1 BA pas ktr. 2 2 3 pas 2 1 pas 2 2 pas… tek było w zasadzie z góry (dwie karowe, pas pas (?) 1 2 cztery kierowe – po wyimpasowaniu wale- stayman; cztery kiery 1 transfer na kiery, podobno zlimitowany do 6–9 PC; 2 „coś” w karcie, wywoławcza do kierów ta, oraz pikowa), a po zabezpieczającym je W PZ obyło się natomiast bez większych pociągnięciu A z góry robiło się nadróbkę, emocji: bezproblemowy stayman, spokojna Mimo czterokartowego fitu w kolorze a w praktyce nawet dwie. Tymczasem jed- ioptymalna częściówka wkiery oraz dziewięć wskazanym przez partnerkę Claire Chaugny nak Marion Canonne zabiła pierwszy wist lew poataku K. Awsumie zcałego rozdania nie przepchnęła się na3, nasze zawodnicz- karowy asem w ręce, weszła na stół D i za- – dziewięć impów dla reprezentacji Polski. 7

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Relacje

Rozd. 6/III; strona WE po partii, rozd. E. Natomiast wPOMagdalena Holeksa na- kontry. Wprawdzie zachodził akurat ten przy- 95 AK84 wet bez kierowej demarki partnerki dobrze kry wypadek, że nasze dziewczęta nie miały 10 9 4 wiedziała, że aby położyć grę Francuzek, ko- koloru uzgodnionego, ich2czy2zkontrą 9532 nieczne jest wzięcie co najmniej jednej (jeśli kosztowałyby więc już 500 za wpadkę bez AKD W1086 43 partnerka posiada też A albo lewę atuto- trzech, nawet wówczas strata wobec i tak 10 2 N W9 wą), amoże nawet dwóch lew karowych. Na- należnych stronie NS 430 punktów wynio- W87 WE A652 A S KD874 leżało zatem otworzyć ten kolor od razu słaby jednak jedynie dwa impy. A że zawod- 72 – w drugiej lewie, konieczne mogło być bo- niczka N nie zdecydowała się ani na kontrę, D7653 wiem jego dwukrotne podegranie ze strony ani nasilniejszą niż2zapowiedź naturalną KD3 N. Krytyczny był właśnie taki rozkład, który (uważała bowiem, że w końcu swoje więcej W106 rzeczywiście zaistniał w rozdaniu, tj. trzeci niż nanaturalne1BAjuż pokazała), swoją od- PO:W N E S mariasz karowy u S i singlowy A u W. ważną akcją Ewa wygrała całą pulę. Fran- Aurelie Magdalena Marion Joanna Magda nie dała przeciwniczce żadnych cuzki zrobiły bowiem2znadróbką izapisa- Thizy Holeksa Canonne Taczewska — — pas pas szans, w drugiej lewie wychodząc w 9 ły sobie 110 punktów, w sumie to jednak 4 pas… (!). Rozgrywająca przepuściła w dziadku, nasza reprezentacja wygrała w tym rozda- więc Asia wzięła tę lewę D i wyszła w kie- niu cenne osiem impów. PZ:W N E S Ewa Claire Natalia Carole ra. A Magda zabiła K i powtórzyła 4. Rozd. 9/III; strona WE po partii, rozd. N. Grabowska Chaugny Sakowska Puillet Chapeau bas!! Bez jednej, 100 dla NS D962 — — pas pas i trzynaście impów dla Polski. A 4 pas… Zagranie przez N w karo byłoby koniecz- D3 AKD865 W rozdaniu tym miało miejsce jedno ne także wówczas, gdyby partnerka miała 7 W10853 z najlepszych zagrań naszych reprezentan- K iA (bez W), wówczas jednak pierwsza W1073 N KD42 tek wmeczu finałowym. Akonkretnie –jego broniąca istotnie mogłaby ściągnąć najpierw K W 9 4 WE 10 6 2 S bohaterką została Magdalena Holeksa. obie figury kierowe. W942 7 AK4 Na obu stołach zawodniczki W otworzy- Rozd. 8/III; obie przed partià, rozd. W. 9865 ły 4 i kontrakt ten rozgrywały. Przeciwko AK2 A875 tej grze obie broniące Nzaatakowały rzecz ja- AD6 10 3 sna A, a ich partnerki – zawodniczki S KD3 10852 PO:W N E S – w pierwszej lewie prawidłowo kiery zde- 9643 W108 Aurelie Magdalena Marion Joanna markowały (wPOJoanna Taczewska dołoży- K432 N 10 7 5 Thizy Holeksa Canonne Taczewska ła 7 – zrzutki odwrotne, podczas gdy w PZ A875 WE 42 —1 pas 1 S 1 2 Carole Puillet dodała 3 –zrzutki naturalne). A D W964 pas 2 pas 2 pas 2 3 pas 3 4 Claire Chaugny jednak swojej partnerki nie D75 W98 pas 4 5 pas 4 6 posłuchała, nie przeprowadziła też należy- W1096 pas 4 7 pas 4 8 tej analizy własnej. Najwyraźniej uważała, iż K73 pas 5 pas 6 pas… nic nie straci, ściągając również K – i tak PO:W N E S 1 + + właśnie w drugiej lewie postąpiła. Nie sądzi- Aurelie Magdalena Marion Joanna naturalne, 5 ,15 PC, forsing na jedno okrąże- 2 + ła napewno, iż wten sposób definitywnie wy- Thizy Holeksa Canonne Taczewska nie; 10 PC w składzie nieokreślonym, sztuczny for- 3 4 5 puszcza grę. A tak się właśnie stało. Nawet pas 1 pas 1 BA sing dodogranej; naturalne,4 ; naturalne; wydłu- żenie treflowe, 6–4; 6, 7,8 cuebidy bowiem gdyby w lewie trzeciej zawodniczka pas 3 BA pas… N wyszła wreszcie w kara, Ewa Grabowska Oczywista –przynajmniej dla naszych re- Cóż, trzeba było oddać K i lewę atuto- dodałaby ze stołu blotkę i Sutrzymałaby się prezentantek – dograna, którą – po ataku wą (pierwszy wist nastąpił w 2). D. Nie mogłaby jednak powtórzyć tym kolo- 2 – Joanna Taczewska bez trudu zrealizo- PZ:W N E S rem bez straty lewy, rozgrywająca miała bo- wała z nadróbką. Ewa Claire Natalia Carole wiem w ręce W. A skoro A nie mógłby zo- Grabowska Chaugny Sakowska Puillet PZ:W N E S stać bezkarnie wytrącony, to Ewa dostałaby Ewa Claire Natalia Carole —1 pas 1 pas 2 1 pas 3 2 się nim potem nastół, powyatutowaniu iod- Grabowska Chaugny Sakowska Puillet 3 4 1 2 ktr. pas pas rktr. blokowaniu singlowego A. I na K pozby- pas 1 pas 1 5 6 ktr. 3 (!!) rktr. 4 2 pas pas 3 BA pas 4 BA łaby się z ręki ostatniego kara… pas 2 (?) pas pas pas pas pas W rzeczywistości po odebraniu A K pas 1 rewers, 5+–4; 2 czwarty kolor; 3 kontra wistowa; 4 5 Claire Chaugny wyszła – jeszcze bardziej 1 system Lepszy Młodszy; 2 naturalne; 3 kontra wywo- zatrzymanie pierwszej klasy w karach; propozycja 6 niż do tej pory bezmyślnie (w końcu part- ławcza, przede wszystkim na kolory starsze, góra pa- kontraktu; naturalny inwit nerka mogła posiadać K D W) – w atu, na- sa; 4 wskazanie silnego otwarcia WPZ polekkiej próbie szlemikowej Fran- sza rozgrywająca pokazała więc przeciw- Tymczasem w PZ będąca po pasie Ewa cuzki zatrzymały się w inwitowych 4BA. niczkom karty, deklarując, że atutuje i bierze Grabowska nie zawahała się przed zgłosze- Ewyszła w kontrowane przez partnerkę ka- 8 nadróbkę. niem w następnym okrążeniu wywoławczej ra, ata ostatnia powzięciu pierwszej lewy K

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Relacje powtórzyła karem, rozgrywająca wyrobiła więc sobie trefle i łatwo już skasowała jede- Konkurs Âwiata Bryd˝a naście wziątek. Pierwszy wist kierowy albo odwrót w ten kolor ze strony W w drugiej le- nr 11–12/2010 wie doprowadziłby prawie napewno dowpad- ki, aby bowiem po takiej obronie zrobić swoje (anawet wziąć jedenaście/dwanaście lew), 1. Co zalicytujesz? 7. lewa: 7 – D – A – 2… rozgrywająca musiałaby wyimpasować za- Mecz; obie strony po partii, rozdawał S. Swoje, 600 dla NS. wodniczce W waleta z dziewiątką trefl. A to Wymień ewentualne błędy grają- WN ETy nie byłoby w żaden sposób możliwe. —— —pascych iuszereguj je, odnajpoważniejsze- Nie znaczy to jednak wcale, że nasze re- pas 1 pas 1 BA1 go począwszy. Swoje odpowiedzi uza- prezentantki popełniły w tym rozdaniu ja- pas 2 pas ? sadnij. kieś specjalne błędy w obronie. Także treflo- 1 naturalne, nieforsujące 3. Kto zawinił? wy szlemik – jaki w PO osiągnęły Magda Co zalicytujesz z ręką S: Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ W. Holeksa z Asią Taczewską – był kontraktem W9 AW1086 K975 42 10 8 7 całkiem przyzwoitym. Wygrywało się go bo- — AK W103 wiem przypodziale atutów3–2 (68%) oraz4–1 2. Kto zawinił? D7653 z singlowym waletem (5,6%), a przy tym al- Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ S. D642 W93 10 5 4 N bo dobrze położonym K (50%), albo podzia- AK1042 WE W873 le pików 3–3 bądź 4–2 z W 10 sec 32 52 S D986 A9652 (ponad 39%). Wziąwszy ponadto pod uwagę K8 A2 932 AK5 szanse przymusowe oraz ewentualność W8 D9732 D965 N mniej niż doskonałej obrony, można w roz- D10865 WE A74 74 daniu tym określić szlemika treflowego jako D108 S W3 W1094 kontrakt graniczny, tj. około pięćdziesięcio- D75 W108 AK6 WN E S procentowy. A za zapowiedzenie takiej gry K W 9 1 2 BA1 3 5 premiowej nie powinno się nikogo krytyko- K74 pas pas ktr. pas… wać, chyba że zachodziłyby wyraźne prze- AK64 1 dwukolorówka na młodszych ciwwskazania natury taktycznej. WN E S Kontrakt: 5 (S) z kontrą. Pierwszy Serdecznie gratulujemy naszym dziew- —— —1 wist: A. Gracze WE wistowali odmiennie, czętom tego ogromnego sukcesu, czeka też pas 1 pas 1 BA a zrzucali odwrotnie. Przebieg gry: 1 na nie z otwartymi ramionami Mirosław Ci- pas 2 BA pas 3 BA 1. lewa: A – 3 – 7 – 6; pas… chocki – tym razem w swojej roli podstawo- 2. lewa: 5 – 2 – W – K; 1 wej, czyli selekcjonera-kapitana reprezen- naturalny inwit 3. lewa: 2 – 7 – 9 – A; tacji pań. Kontrakt:3BA(S). Pierwszy wist: 6. 4 lewa: 4 – 5 – A – 8; Gracze WE wistowali odmiennie, a zrzucali 5. lewa: K – 6 – 7 – 2; odwrotnie. Przebieg gry: 6. lewa: W – 9 – 5 – 8; 1. lewa: 6 – 2 – A – 9; 7. lewa: 4 – 8 – W – K… 2. lewa: 7 – W – D – 3; Bez jednej, 200 dla WE. 3. lewa: 8 – 2 – 4 – K; Wymień ewentualne błędy grają- 4 lewa: K – 8 – 2 – 3; cych iuszereguj je wkolejności, odnaj- 5. lewa: 4 – 10 – 5 – W; poważniejszego począwszy. Swoje od- 6. lewa: W – A – 7 – 3; powiedzi uzasadnij.

Odpowiedzi prosimy przesyłać w ciągu sześciu tygodni od ukazania się tego numeru ŚB pod adres redakcji, najlepiej e-mailem: [email protected]

Nagrody ksià˝kowe za najciekawsze wypowiedzi w Konkursie Âwiata Bryd˝a nr 3–4/2010 otrzymujà: Marek Ja∏owiecki, Barbara Radomska, Mariusz Topolnicki, Ryszard Woliƒski i Marian Zegar. Wyżej wymienionych, a także wyróżnionych w poprzednich numerach prosimy o wybór książek-nagród z listy na str. 67 oraz o podanie swoich adresów pocztowych. 9

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Relacje Przyjemne z po˝ytecznym Rozmowa z Joannà Taczewskà – Lubię wygrywać – bez względu na to, czy jest to towarzyski fiksik, turniej lokalny, kadra czy mistrzostwa świata – mówi Joanna Taczewska, podpora polskiej drużyny juniorek, która w Filadelfii sięgnęła po mistrzostwo świata.

Co to zauczucie być najlepszą naświecie? No i jakie ma Pani w związku z tym sa- Komu Pani najwięcej zawdzięcza, jeśli Napoczątku, kiedy człowiek zaczyna przygo- mopoczucie? chodzi o brydżową edukację i rozwój? dę z daną dyscypliną sportu, to gdzieś po ci- Może to zaskakujące, ale samopoczucie jest W sumie całą swoją przygodę z brydżem za- chu marzy i zastanawia się, jak by to było bez zmian. Dużo więcej emocji towarzyszy wdzięczam tacie – najpierw próbował zara- – jeździć po mistrzostwach, zdobywać me- dążeniu docelu niż jego osiągnięcie. Napew- zić mnie grą w szachy, a potem w brydża. To dale, amoże kiedyś zostać mistrzem świata. no jest satysfakcja, ale w gruncie rzeczy nic drugie mu się w pełni udało. Umiał tak mnie Wydaje się to odległe i nierealne. A jednak się w moim życiu nie zmieniło. zmotywować, że znajdowałam w grze przy- czasem się ziszcza. Ja miałam to szczęście. jemność i chciałam się uczyć. Nie każdy ma Brydż to nie futbol ani skoki narciar- wsobie tyle cierpliwości, żeby grać zpocząt- skie. Ale czy przyjaciele i znajomi pod- kującym brydżystą. chodzą teraz z należytym szacunkiem do mistrzyni świata? W Filadelfii wygrałyście dość pewnie. Nie zauważyłam, żeby traktowali mnie ina- W czym najbardziej przewyższałyście czej niż resztę kolegów. „Bohaterowie” to przeciwniczki? w większości wypadków wytwór mediów, Nasza drużyna składała się z dobrych i ogra- w bezpośrednich kontaktach są to zazwy- nych zawodniczek. Naszym przeciwniczkom czaj normalni ludzie, tacy jak wszyscy, a wy- brakowało przede wszystkim doświadczenia. różnia ich co najwyżej posiadanie pasji. Szczerze powiedziawszy, na mistrzostwach Europy jest wyższy poziom. Potwierdziły to Jak to było, gdy Pani zaczynała przygo- też końcowe wyniki mistrzostw świata –wfi- dę z brydżem? W naszych czasach na- nale spotkały się Polki i Francuzki. stolatki słuchają Britney Spears albo namiętnie oglądają w telewizji progra- Jak się Pani grało wparze zMagdaleną my o tym, jak zostać sławną i bogatą. Holeksą? Ewentualnie podkochują się w Harrym Świetnie. Magda ma niezachwiany spokój du- Potterze. A tu nagle brydż. Co Panią cha, a przy tym jest bardzo pracowita i wa- w tej grze zaintrygowało – do tego leczna. stopnia, żeby poświęcić jej kawał ży- cia? Czy przydała się obecność opiekuna No cóż – Britney Spears nie wypada już słu- drużyny Mirosława Cichockiego? chać w pewnym wieku, a grać w brydża– za- Bardzo –kapitan był dobrym duchem naszej wsze wypada. drużyny. A dobra atmosfera w ekipie to bar- JOANNA TACZEWSKA dzo ważna sprawa. (z domu Krawczyk) Co nie zmienia faktu, że przygniatająca Jakie ma Pani dalsze brydżowe plany Cudowne dziecko polskiego brydża, nasza większość młodych dziewcząt woli pro- dozrealizowania? Tytuł mistrzyni świa- najlepsza juniorka. Mimo młodego wieku ste rozrywki. Co Panią zachęciło dobry- ta zobowiązuje… (23 lata) może już poszczycić się niebagatel- dża? Mam zamiar dalej grać wbrydża, aco ztego wy- nymi osiągnięciami – wymieniamy je w kolej- ności chronologicznej: brązowy medal DME To była prosta chęć rywalizacji, sprawdzenia niknie – zobaczymy. Lubię wygrywać – bez juniorek Praga 2004, złoty medal DME junio- się. Poza tym istotne było to, że szybko zaczę- względu nato, czy jest to towarzyski fiksik, tur- rów młodszych Riccione 2005, brązowy me- łam spotykać rówieśników grających w bry- niej lokalny, kadra czy mistrzostwa świata. dal DMŚ juniorów młodszych Bangkok 2006, dża, mających szerokie zainteresowania, zktó- dwa złote medale – w kategorii juniorek i ju- rymi znajdowałam wiele innych wspólnych Gdyby mogła Pani dostać pod choinkę niorów młodszych – DME Jesolo 2007, złoty medal DME par juniorek Wrocław 2008, brą- tematów poza grą w karty. To też było atrak- różne brydżowe umiejętności, co by to zowy medal w olimpijskim turnieju par junio- cyjne. Przy brydżu utrzymało mnie w dużej miało być? row Pekin 2008 oraz ostatnio zdobyty złoty mierze to, że widziałam efekty wysiłku wło- O umiejętności brydżowe poproszę aniołka medal DMŚ juniorek Filadelfia 2010. żonego w naukę tej gry. A potem już apetyt w przyszłym roku, teraz wystarczy mi, jak Studentka piątego roku prawa Uniwersytetu rósł w miarę jedzenia. W sumie brydż łączy dostanę pod choinkę czas na grę w brydża. Śląskiego. 10 przyjemne z pożytecznym. Notował: Paweł Jarząbek

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Relacje

Wojciech Siwiec Drugie z∏oto w Filadelfii Tak˝e polscy juniorzy m∏odsi bezkonkurencyjni!

Wfiladelfijskiej rywalizacji juniorów młod- stylu, wjakim Polacy rozprawiali się ze swo- kontrakt był jednak wykładany zawsze. Stąd szych wystąpiło szesnaście zespołów, wyło- imi przeciwnikami, też przecież graczami dziewięć wziątek, zapis w wysokości 400 nionych uprzednio wmistrzostwach poszcze- niezłej już klasy… punktów dla WE i sześć impów zysku dla gólnych stref WBF. Obsada imprezy była Półfinał Polska – Izrael drużyny polskiej. zatem najsilniejsza, jaką tylko można sobie Rozd. 18/IV; NS po partii, rozdawa∏ E. Rozd. 23/IV; obie po partii, rozdawa∏ S. wyobrazić, mimo to reprezentacja Polski –ak- K8 KD6 tualni mistrzowie Starego Kontynentu z Bra- A964 AD4 szowa (atakże zwycięzcy większości poprzed- 9532 96 A92 109643 nich czempionatów Europy) – należeli do jej AW93 10 2 W82 109753 ścisłych faworytów. WFiladelfii biało-czerwo- — N D W10752 W65 N 108732 WE WE nych barw bronili: Paweł Jassem –Piotr Tu- AD1087 S K4 872 S K W czyński, Tomasz Jochymski – Wojciech D W 4 3 K75 AW72 8 Kaźmierczak i Mateusz Mroczkowski D7654 A4 K83 K9 – Adam Śmieszkoł; a niegrającym kapita- W6 AD10543 nem drużyny był Stanisław Gołębiowski. 10 8 6 KD5 Mistrzostwa rozpoczęły się fazą eliminacyjną, PO:W N E S PO:W N E S podczas której rozegrano15 rund każdy zkaż- Damty Adam Dror Mateusz Damty Adam Dror Mateusz dym (mecze 10-rozdaniowe). Nasi reprezen- Oshri Śmieszkoł Padon Mroczkowski Oshri Śmieszkoł Padon Mroczkowski tanci ukończyli ją pewnie na piątym miejscu —— 2 1 pas —— —1 1 (z dorobkiem 238 VP), podczas gdy do dalszej pas pas pas 1 BA pas 3 BA 1 pas... gry kwalifikowało się najlepszych osiem ze- słabe dwa 1 społów. Potem nasi młodzi zawodnicy nie mie- WPOIzraelczyk Dror Padon potraktował Wspólny Język li już sobie równych: w40-rozdaniowym (2 x20) swoją ręką jako słabe dwa,więc licytacja pa- WPOnasi reprezentanci poprzestali na3BA ćwierćfinale Damiani Cup 2010, tak bowiem ry WE wygasła tam, gdzie się rozapaliła, tj. i po ataku 8 wygrali je z dwoma nadróbkami. brzmiała oficjalna nazwa tegorocznych mi- w kontrakcie 2. Po ataku Mateusza Mrocz- Dużej straty się na pewno nie obawiali – na ich strzostw świata juniorów młodszych, rozgro- kowskiego W rozgrywający zrobił nadróbkę linii wychodził wprawdzie szlemik w bez atu, mili silną drużynę Francji 114:57 impów i zapisał po swojej stronie 140 punktów. nie był to jednak kontrakt prawidłowy ani – jak (52:24, 62:33), a w półfinale (56 rozdań, 4 x 14) PZ:W N E S się wydawało – możliwy do wylicytowania. wyraźnie pokonali swojego odwiecznego ry- Paweł Moshe Piotr Aron PZ:W N E S wala – reprezentację Izraela 139:106 Jassem Meyouchas Tuczyński Lazar Paweł Moshe Piotr Aron (55:10!, 41:63, 18:9, 25:24). W wieńczącym tur- —— 1 pas Jassem Meyouchas Tuczyński Lazar 2 pas 2 pas niej 64-rozdaniowym (4 x 16) spotkaniu —— —1 2 pas 3 pas pas 2 pas 3 naszczycie naszym przeciwnikiem była druży- 3 BA pas… pas 3 BA pas 4 na Anglii (wpółfinale pokonała Holandię), któ- pas 5 pas pas ra uprzednio zdominowała gry eliminacyjne. W PZ natomiast Piotr Tuczyński (w Fila- pas Teraz jednak reprezentanci dumnego Albio- delfii powszechnie uważany przez nie-Pola- nu musieli uznać niepodlegającą najmniejszej ków zasyna Piotra Tuszyńskiego seniora, kto Zgodnie z przewidywaniami także nasi nawet dyskusji wyższość Polaków. Już na po- by się tam bowiem spierał o jedną drobną przeciwnicy wPZ dogry premiowej nie doszli, czątku spotkania nasi młodzi brydżyści wy- spółgłoskę) uznał swą kartę za zbyt silną po próbie szlemikowej wylądowali jednak pracowali sobie bezpieczną przewagę, by po- naprzedpartyjne otwarcie2multi.To agre- wdużo gorszej niż bezatutowa końcówce tre- tem spokojnie kontrolować dalszy bieg sywne podejście doproblemu, nie wynikają- flowej. I ona wyglądała jednak na absolutnie wydarzeń. Ostateczny rezultat finału ce bynajmniej z własnego widzimisię, lecz wykładaną: dooddania są przecież tylko dwie to 182:138 (45:18, 64:21, 18:54, 55:45) impów z po wielokroć już sprawdzonego stylu gry lewy atutowe, a impas karowy stoi. A jednak dla Polski. Serdecznie gratulujemy naszym pary, sprawiło, iż w chwil parę po otwarciu Piotr Tuczyński potrafił tę grę położyć! Ocenił reprezentantom zarówno kolejnego ogrom- Piotra 1nasi zawodnicy znaleźli się w koń- mianowicie, iż jest to kontrakt nadwyżkowy, nego sukcesu, jak iwspaniałego stylu, wjakim cówce bezatutowej. Pierwszy wist 4 nie wzwiązku zczym, aby mieć jakąkolwiek szan- go osiągnęli! utrudnił rozgrywającemu – Pawłowi Jasse- sę na jego obalenie, należy uciec się do środ- Ateraz materiał faktograficzny zdecydu- mowi, w tym wypadku już bez żadnych gier ków nadzwyczajnych. Jako karta pierwszego jących bojów, czyli próbka wspomnianego literowych, synowi sławnego ojca –zadania, wistu nastole pojawił się zatem W!! Zlicyta- 11

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Relacje

cji wynikało bowiem, że w dziadku wyłoży się silna karta zdobrym longerem karowym, anaj- prawdopodobniej – także z układem impaso- wym wtym kolorze. Tuczyński trafił wdziesiąt- kę – tak właśnie wyglądała w rzeczywistości ręka S! Arozgrywający, będąc absolutnie pewnym, iż wyjście nastąpiło wsingla, zabił pierw- szą lewę asem i zagrał K. Nie było to posu- nięcie prawidłowe (w zamian należało dwukrotnie dostać się doręki kolorami starszymi i dwa razy podegrać stamtąd trefle – kontrakt zostałby wówczas zrealizowany przyA x bądź A x x w ręce E, nawet przy singlu karowym tamże; rozgrywający oddałby jedynie asa atu oraz K), los rozdania został już jednak rozstrzygnięty w lewie poprzedniej. Po zabiciu W asem Moshe Meyouchas musiał bo- Także polscy juniorzy młodsi nie mieli w Filadelfii sobie równych! Od lewej – z tyłu: wiceprezes PZBS Andrzej wiem nieodwołalnie oddać dwie wziątki atuto- Biernacki, Wojciech Kaźmierczak, Piotr Tuczyński, Adam Śmieszkoł, Tomasz Jochymski, niegrający kapitan drużyny we oraz K. Wpadł zatem bez jednej, a w Stanisław Gołębiowski i wiceprezes PZBS Rudolf Borusiewicz; z przodu: Paweł Jassem i Mateusz Mroczkowski rozdaniu wygraliśmy trzynaście impów. Finał Polska – Anglia ci podłączyli się jeszcze dolicytacji treflami, układ swojej ręki oraz dwa kolory uzgodnione Pierwszą krew utoczyli z przeciwników przeciwnicy wyhamowali w3. Poataku 4 – wrzucił szlemika w kara – kontrakt ostry, nasi reprezentanci i po pięciu rozdaniach Thomas Paske wygrał je z nadróbką, ale to nieco poniżej szans, a przy tym niestety – tak prowadzili 23:0… nasza drużyna zdobyła pierwsze wtym spo- się przynajmniej na pierwszy rzut oka wyda- Rozd. 1/I; obie przed partià, rozdawa∏ N. tkaniu punkty – siedem impów… wało – niemożliwy do wygrania (K leżał bo- 42 Rozd. 2/I; strona NS po partii, rozdawa∏ E. wiem zaimpasem). Nanasze szczęście –oraz K843 K7 dobrą wróżbę na cały mecz – przeciwko tej D W 42 grze Thomas Paske dosyć naturalnie zawi- AK W106 AD1074 stował D. Tuczyński zabił zatem w ręce K, D973 AK W10 K873 AD76 N 10 9 2 zrobił impas dziesiątką pik w dziadku, na A WE 8643 D W 5 2 AK102 S 8763 K96 N 10 7 wyrzucił z ręki kiera i wyszedł ze stołu w sin- WE 7 82 953 S 62 gla treflowego. Obrońca W–Graeme Robert- 865 A104 D9652 son – wskoczył asem i zagrał w pika. Rozgry- W5 A109 954 wający przebił wręce 4, ściągnął K, przebił AD W853 D9543 K W 8 w dziadku trefla, zgrał K oraz A i wziął po- PO:W N E S W zostałe lewy na obustronne przebitki. Swoja Tomasz James Wojciech Daniel PO:W N E S gra i w sumie dwanaście impów dla Polski. Jochymski Paul Kaźmierczak McIntosh Tomasz James Wojciech Daniel Rozd. 16/I; strona WE po partii, rozd. W. —1 pas pas Jochymski Paul Kaźmierczak McIntosh D102 ktr. pas 1 pas — — pas 1 AW54 3 pas 4 pas… pas 2 pas 2 D862 pas 2 BA pas 3 43 W PO Tomasz Jochymski z Wojciechem pas 3 BA pas pas A97 854 Kaźmierczakiem sprawnie doszli do bardzo D9876 N 32 pas WE ładnej, z lekka podlimitowej końcówki w pi- 5 AK73 PZ:W N E S S ki i po ataku 5 drugi z nich bez większego AK W10 9865 Graeme Piotr Thomas Paweł K W 6 3 trudu wziął jedenaście lew. Robertson Tuczyński Paske Jassem K10 PZ:W N E S — — pas 1 1 W1094 Graeme Piotr Thomas Paweł pas 2 pas 3 D72 Robertson Tuczyński Paske Jassem pas 4 pas 6 —1 BA1 pas pas pas pas pas PO:W N E S 2 2 ktr. 2 3 1 naturalne, 5+, przesądzenie dogranej Tomasz James Wojciech Daniel pas pas 3 pas… Jochymski Paul Kaźmierczak McIntosh W drugiej partii nasi poszli za ciosem. 1 pas 1 BA1 pas 1 przedpartią14–16 PC; 2 wskazanie kolorów starszych 2 3 W PO Anglicy zatrzymali się w bezpiecz- 2 pas 2 pas pas pas WPZ Piotr Tuczyński otworzył systemo- nych 3BA i po ataku 5 James Paul zrobił 1 2 wym1BA, co zepchnęło Anglików dojeszcze równo swoje, warte600 punktów. WPZ nato- naturalne, nieforsujące; 12–14 PC,5 –4 albo15–17 PC w składzie dowolnym; 3 negatywny wybór koloru 12 głębszej defensywy. A że nasi reprezentan- miast Paweł Jassem – w oparciu o dobry z dubletonem kierowym

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Relacje

Rebid Jochymskiego 2 nie musiał być partnera – zdecydował się na pierwsze wyj- Fart też był obecny, a jakże, ten sprzyja naturalny, więc jego partner przeniósł na2, ście 7 (!?) –spod asa zkrólem; czyżby sądził, jednak zazwyczaj lepszym. WPZ rewolwero- które stały się kontraktem ostatecznym. Grę iż otwiera wten sposób najpewniejszą drogę we 6 Pawła Jassema zakończyło się suk- położyłby wyłącznie pierwszy wist pikowy, dozdjęcia przez broniących wszystkich należ- cesem – i zyskiem w wysokosci trzynastu James Paul wyszedł jednak z dubla treflo- nych im wziątek kierowych? Wkażdym razie impów – jako że przeciwko tej grze, rozgry- wego i nasz rozgrywający już sobie poradził jego partner – James Paul – po zdobyciu wanej przez Piotra Tuczyńskiego, James (połączył dwa razy atu, anaK wyrzucił zrę- pierwszej lewy na D (Paweł dołożył 10) Paul zaatakował A (partner dodał natural- ki pika, ograniczył zatem swoje przegrywa- –nie był tego pierwszego wistu wstanie zro- ną 6) i… 7. Inna sprawa, że aby grę położyć, jące do czterech kierowych i pikowej). Swo- zumieć. W drugiej lewie odwrócił więc 8 pierwszy broniący musiałby wyjść wdrugiej ja gra i 110 punktów dla WE. –bez wątpienia błędnie, przecież nie wchodzi- lewie w trefla, co też w wielu wypadkach PZ:W N E S ło też wrachubę, aby partner przebijał ten ko- mogło być wypuszczające, np. przytakiej rę- Graeme Piotr Thomas Paweł lor. Paweł wyrzucił wówczas z ręki drugiego ce W… Robertson Tuczyński Paske Jassem kiera –iłatwo już swoją grę zrealizował, ana- K D W A K x x x x D AWx 1 pas 1 BA pas wet udało mu się wykuglować nadróbkę (!?). 2 pas pas ktr. (!) … i wielu podobnych. A przecież licytacja nie pas 2 pas pas PZ:W N E S pas Graeme Mateusz Thomas Adam dostarczyła mu podtym względem specjal- Robertson Mroczkowski Paske Śmieszkoł nych wskazówek… WPZ zawodnik E–Thomas Paske –mógł —— 1 1 1 Rozd. 26/II; obie po partii, rozdawa∏ E. 2 pas 2 pas spasować na2 partnera itak właśnie postą- 3 pas 3 pas KD982 pił. Umożliwiło to jednak Pawłowi Jassemo- AD W1032 4 pas 5 pas wi włączenie się do licytacji kontrą reopen. pas pas 10 9 — Skutkiem tego i przy tym stole nasza para 1 forsing z fitem karowym W1064 7 utrzymała się przy grze – w kontrakcie 2, 94 N K86 WE ten zaś wychodził, więc Piotr Tuczyński ła- Także wPZ Anglicy osiągnęli wtym rozda- 65 S AK8742 two go zrealizował (po wiście 3); oddał tyl- niu dograną w kara, Adam Śmieszkoł zaata- AW1065 K82 A53 ko dwa kara, pika oraz dwa trefle. Zdobyte kował jednak przeciwko niej A, K i 9, więc 75 w tym rozdaniu – za zrealizowane na obu jego partner przebił dziadkowego W. Roz- D W 3 stronach częściówki – cenne pięć punktów grywający nadbił w ręce, w toku dalszej gry D9743 sprawiło, iż na koniec pierwszego segmentu musiał jednak oddać jeszcze wziątkę nazaim- PO:W N E S spotkania zbudowaliśmy przewagę wniema- pasowego K, poległ zatem bez jednej. Wroz- Piotr James Paweł Daniel łej już wysokości 27 punktów meczowych. daniu wygraliśmy więc dwanaście impów. Tuczyński Paul Jassem McIntosh —— 1 pas Rozd. 22/II; WE po partii, rozdawa∏ E. Rozd. 25/II; WE po partii, rozdawa∏ N. W84 874 1 2 2 BA (!) pas D3 4 3 pas pas pas 94 A874 Poataku 7 Paweł zrealizował swój kon- W109842 D10862 32 AD976 AKD2 10 6 trakt z nadróbką. A położyłby go jedynie W82 N 10 4 AK10832 N D W 6 pierwszy wist treflowy izmontowanie przez WE WE AD102 S K W 8 6 5 3 D S K W532 broniących dwóch przebitek w tym kolorze. AKD7 — 54 K73 Do zagrania na drugą z nich S zostałby do- K105 W953 puszczony A. AK9765 975 7 10 9 6 PZ:W N E S 653 AW9 Graeme Mateusz Thomas Adam Robertson Mroczkowski Paske Śmieszkoł PO:W N E S PO:W N E S —— 1 pas Piotr James Paweł Daniel Piotr James Paweł Daniel 1 2 pas pas Tuczyński Paul Jassem McIntosh Tuczyński Paul Jassem McIntosh pas —— 1 2 — pas pas pas 1 ktr. pas 3 pas 1 pas 1 pas Tymczasem w PZ Mateusz Mroczkowski 3 ktr. 2 pas pas 2 1 pas 6 (!?) pas 5 pas… pas pas wygrał licytację jedną zapowiedzią; najprawdopodobniej czuł się przy tym niedo- 1 kontra negatywna; 2 kontra wistowa 1 bardzo silny trefl na kierach licytowany. Po ataku 7 rozgrywający ła- Bardzo dobra końcówka Piotra zPawłem, PZ:W N E S two zrobił dziesięć lew, oddał bowiem Graeme Mateusz Thomas Adam wydaje się jednak, iż po wskazanym wiście Robertson Mroczkowski Paske Śmieszkoł jedynie K oraz dwa kara. To kolejne rozda- kierowym musi ona zostać położona, K le- — pas pas pas nie, w którym nasi reprezentanci zrealizo- ży bowiem poza impasem. Anglicy jednak 1 pas 2 1 pas wali kontrakty częściowe w obu pokojach; okrutnie przekombinowali na wiście. Otóż 3 pas 4 pas tym razem przyniosło to drużynie siedem Daniel McIntosh –ośmielony wistową kontrą 4 pas pas pas impów zysku. 1 konwencja drury 13

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Relacje

Rozd. 28/II; NS po partii, rozdawa∏ W. W PZ Adam Śmieszkoł zaatakował w piki PO:W N E S W872 Tomasz Thomas Wojciech Shivam D983 i Thomas Paske był bez szans. A że ponadto Jochymski Rainforth Kaźmierczak Shah A wdrugiej lewie wykonał oryginalne, acz nie po- — — 1 BA pas K1083 zbawione sensu, wyjście z ręki 6, to po oczy- 2 1 pas 2 BA2 pas D4 AK wistej kontynuacji pikowej musiał – ze wzglę- 3 BA pas pas pas N K W75 A104 1 2 WE dów komunikacyjnych – impasować kiery do transfernapiki; maksimum, trzykartowy fit pikowy D W 9 S 8752 z dwoma starszymi figurami 7542 AD96 stołu (aby móc zagrać stamtąd naimpas treflo- 109653 wy), ostatecznie wpadł aż bez trzech. W sumie PZ:W N E S 62 wygraliśmy jedenaście punktów meczowych. Graeme Piotr Thomas Paweł Robertson Tuczyński Paske Jassem K10643 Rozd. 29/II; obie po partii, rozdawa∏ N. W — — 1 BA pas KD6 2 pas 2 (?) pas PO:W N E S AK103 pas pas Piotr James Paweł Daniel D103 Tuczyński Paul Jassem McIntosh 952 pas pas 1 (!) pas W9843 52 W PO – po ataku 2 – Wojciech Kaźmier- 1 8 N D965 czak celnie rozegrał piki (utrzymał się wpierw- 1 pas 2 pas WE 2 2 pas 3 BA pas… 872 S 9654 szej lewie K na stole, zagrał stamtąd pika 1 2 W874 A106 dodamy wręce ikontynuował K), zrealizował odwrotka; tylko cztery kiery, 7–10 PC A107 więc swój kontrakt z nadróbką. W PZ zaś An- W742 WPODaniel McIntosh zaatakował wsolid- AK W glicy (a ściślej mówiąc, Thomas Paske na po- niejszy ze swoich pięciokartów – 4, mimo to KD3 zycji E) licytowali asekurancko, nie wyszli więc droga dozrealizowania gry była jeszcze ojeden PO:W N E S poza szczebel2 , a kontrakt ten wygrali ztrze- most za daleka. Kiedy jednak James Paul po- Piotr James Paweł Daniel ma nadróbkami. Wsumie rozdanie przyniosło bił dziadkową D swoim singlowym asem, Tuczyński Paul Jassem McIntosh nam więc dziewięć impów zysku. skierowały się nań światła wszystkich reflek- —1 pas 1 Ogólnie trzecia kwarta finału należała torów – aby bowiem bezwarunkowo obłożyć pas 2 pas 2 jednak do naszych przeciwników, którzy od- pas 3 pas 6 BA kontrakt, trzeba było odwrócić w drugiej le- pas… bili w niej aż 36 punktów meczowych. Nadal wie w pika. James nie sprostał jednak próbie wszakże przewaga reprezentacji Polski była – wyszedł wówczas w trefla i już Paweł Jas- PZ:W N E S dosyć bezpieczna, wynosiła bowiem34 impy. Graeme Mateusz Thomas Adam sem znalazł się w domu. Zrobił bowiem w rę- Robertson Mroczkowski Paske Śmieszkoł Rozd. 19/IV; WE po partii, rozdawa∏ S. ce impas damą, a gdy utrzymał się nią, a od —1 pas 1 A10874 e-S-aspadł walet, powtórzył stamtąd karem. pas 2 pas 2 BA 73 McIntosh wskoczył wówczas K (Nzrzucił 2) pas 3 BA pas 4 A D W875 iwyszedł wreszcie wpiki (dziesiątką). Paweł za- pas 4 pas 4 BA pas 5 pas pas W K9632 bił K w ręce, wrócił na stół W, zagrał stam- 8 N A62 pas WE tąd 4 i przepuścił wstawionego wówczas 86532 S K W1097 przez N K. Ten ponowił pikiem, więc nasz Segment ten także zakończyliśmy mocnym AK10932 — rozgrywający utrzymał się wręce asem i–po- akcentem. WPOAnglicy wspięli się aż naszcze- D5 KD W10954 nieważ dotej pory prawy obrońca pozbył się już bel 6BA i musieli leżeć bez jednej. W PZ Mate- D4 wszystkich swoich pików –bezpiecznie puścił usz Mroczkowski z Adamem Śmieszkołem po- 64 10 wkoło. I już miał swoje. trafili natomiast wytropić, iż brakuje im jednego PO:W N E S Gdyby w drugiej rundzie kar N wyrzucił asa oraz damy atu, i zatrzymali się w 5. A to Piotr Thomas Paweł Graeme – zamiast kolejnego pika – kiera, rozgrywają- jeszcze wychodziło, do naszego worka wpadło Tuczyński Paske Jassem Robertson cy – zamiast wyjść z dziadka w trefla – mu- więc kolejne trzynaście impów. Na półmetku —— —1 siałby zagrać stamtąd w kiera, do dziesiątki spotkania nasza przewaga sięgnęła już zatem pas 1 2 2 5 ktr. pas pas w ręce; wziąłby wówczas dziesięć lew. Teore- solidnego pułapu 60 punktów meczowych. pas tycznie rzecz biorąc – pozbycie się wówczas Rozd. 6/III; WE po partii, rozdawa∏ E. przez e-N-akiera wypuściłoby dziesiątą wziąt- W9 Rzecz jasna Paweł zPiotrem musieli zna- kę, ale jednocześnie dałoby broniącym jedyną 10 6 5 4 2 leźć się tu wkońcówce karowej. Kontrakt ten W64 szansę na położenie kontraktu 3BA – gdyby bezwzględnie położyłby wyłącznie atak ikon- D32 rozgrywający nie trafił D. 107543 KD8 tynuacja pikowa –potem zaś, podojściu dorę- PZ:W N E S W98 N A3 ki na A, zagranie przez e-N-a trzeci raz w pi- WE Graeme Mateusz Thomas Adam K3 S A975 ki. Dzięki temu D x w ręce S zostałaby Robertson Mroczkowski Paske Śmieszkoł K W 4 A876 wypromowana na pewną wziątkę – tym cen- 1 pas pas 1 BA pas A62 niejszą, iż właśnie grę kładącą. Graeme Ro- 2 pas 2 pas KD7 2 BA pas 3 BA pas… D1082 bertson zaatakował jednak K. Rozgrywają- cy zabił wręce A, poczym –wjak najbardziej 14 1 15–17 PC 10 9 5

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Relacje naturalny sposób –przebił nastole kiera, zgrał PO:W N E S PO:W N E S Piotr Thomas Paweł Graeme Piotr Thomas Paweł Graeme A, by wyrzucić z ręki ostatniego kiera, i wy- Tuczyński Paske Jassem Robertson Tuczyński Paske Jassem Robertson szedł zdziadka W. Gra znalazła się więc znów 1 ktr. pas 1 —— —pas przez moment wniebezpieczeństwie, ale Tho- pas 1 pas 4 1 pas 1 pas mas Paske nie wykorzystał szansy– dołożył pas… 2 pas 3 pas mianowicie blotkę (podczas gdy powinien był PZ:W N E S 4 pas 4 pas… wskoczyć A iwyjść wpika albo wtrefla). Pa- Daniel Mateusz James Adam weł wstawił wówczas zręki K i utrzymał się, McIntosh Mroczkowski Paul Śmieszkoł PZ:W N E S 1 ktr. 1 1 Daniel Mateusz James Adam potem więc obustronnie przebijał czarne ko- pas 2 pas 4 McIntosh Mroczkowski Paul Śmieszkoł lory (wmiędzyczasie wykorzystał jeszcze K). pas… —— —pas Oddał tylko dwie wziątki atutowe – na damę 1 pas 1 pas i asa. Wszystko się zatem dobrze skończyło, Na obu stołach obrońcy E wyszli w tre- 2 pas 4 pas… czyli skontrowany kontrakt został zrealizo- fla, a rozgrywający zabili na stole królem Naobu stołach padł wist 7, obaj rozgry- wany. i zagrali W na impas. W PO po wzięciu le- wający zabili pierwszą lewę w ręce i wyszli PZ:W N E S wy na D Paweł Jassem spokojnie powtó- stamtąd singlową 10. Obydwaj broniący S Daniel Mateusz James Adam rzył treflem, w toku dalszej gry Thomas Pa- wskoczyli wówczas A i–jak najbardziej pra- McIntosh Mroczkowski Paul Śmieszkoł ske oddał więc jeszcze trefla, kiera oraz dwa widłowo – wyszli 5, jak zapewnia jednak —— —3 kara, wpadł zatem bez dwóch (mógł się wy- Paweł Jassem, Adam (w PZ) uczynił to pas 4 pas pas pas bronić bez jednej, gdyby zaimpasował kiery z szybkością światła, podczas gdy Graeme damą, a potem ustawił karowo-kierową Robinson (w PO) –posolidnym namyśle.Za- W PO tymczasem żaden z graczy WE wpustkę końcową przeciwko obrońcy W). równo Paweł, jak i James Paul w PZ zadys- w ogóle nie zabrał głosu w licytacji, a stało Natomiast w PZ po zabiciu W damą Ja- ponowali wówczas zdziadka K, tyle że nasz się tak przede wszystkim za sprawą wielce mes Paul desperacko wyciągnął W (?). Ma- rozgrywający wykonał to zagranie bez- trafnego otwarcia Adama Śmieszkoła 3. teusz Mroczkowski wziął tę lewę D w rę- zwłocznie, jako że zaplanował je już sobie Każdy z Anglików miał – nazwijmy to eufe- ce, wszedł na stół 9, zagrał stamtąd 10 w trakcie długiego namysłu przeciwnika mistycznie – interesujący układ, znajdowa- na drugi impas w tym kolorze, ściągnął A w lewie poprzedniej. Na tej podstawie (oraz li się jednak w założeniach niekorzystnych, (W rozstał się wówczas z kierem, nie dys- licytacji) drugi broniący, Thomas Paske, przy- więc strach przeważył. Inna sprawa, iż na- ponował jednak żadną nieszkodliwą dla jął, iż Paweł ma w ręce D – K więc prze- wet gdyby E zdecydował się po 4 e-N-a swojej strony wyrzutką) oraz A i wyszedł puścił (!), aby zachować tym kolorem komu- wejść 4 (a tak postąpiłoby wielu graczy, z ręki 9. E nie wpadł wówczas na pomysł nikację dohipotetycznej przebitki –doktórej tym bardziej że przeciwnicy wylicytowali im wstawienia W (co pozwoliłoby jego partne- dojdzie, jeśli partner ma w kierach dubleto- krótkość kierową w ręce partnera), nie wia- rowi na uniknięcie wpustki), dziewiątka zo- na, oraz – rzecz jasna – asa atu. Po utrzyma- domo, jak rozdanie to by się skończyło. Gdy- stała zatem puszczona wkoło i po zabiciu niu się K Paweł wyrzucił namariasza karo- by jednak N nie oparł się pokusie skontro- jej damą W musiał podarować rozgrywają- wego oba pozostałe kiery z ręki, przeszedł wania 4, W najprawdopodobniej zgłosiłby cemu dziesiątą wziątkę na stole – bądź to tam K i zagrał w pika – do dziadkowej da- ratunkowe w swoim mniemaniu 4BA, a jego na W, bądź to na K. my. Oddał więc jeszcze tylko wziątkę na asa partner wybrałby grę w kara. I co gorsza, Inna sprawa, iż Mateusz mógł już sam za- atu i zrealizował swój kontrakt z nadróbką. o oddaniu jedynego kładącego wistu w piki gwarantować sobie sukces, gdyby poA iA Natomiast w PZ Mateusz Mroczkowski nie byłoby wówczas mowy… ściągnął jeszcze pozostałe dwa atuty. Jeże- oczywiście pobił K asem ipowtórzył kierem Tymczasem nasze 4 zostały przegra- liby tylko prawidłowo rozczytał powstałą – do damy w ręce partnera. A że ponadto Ja- ne bez jednej (W ściągnął A K i wyszedł wówczas końcówkę, zawsze już zrobiłby mes Paul oparł tam rozegranie koloru atuto- w W, więc Adam już witał się z gąską, nie- swoje. wego o zasadę ograniczonego wyboru (blot- stety gracz E przy renonsie treflowym miał W rozdaniu zyskaliśmy jedenaście im- ka dokróla iasa, apotem impas waleta wręce też trzeciego asa atu), w sumie wygraliśmy pów. S), skądinąd jak najbardziej naukowo, poległ jednak w tym rozdaniu dwanaście impów. Rozd. 27/IV; obie przed partià, rozdawa∏ S. ostatecznie bez dwóch. Dopisaliśmy więc Rozd. 24/IV; obie przed partià, rozdawa∏ W. W10 na swoje konto kolejne jedenaście impów. AK1064 A43 Wostatniej części meczu owszystko obie AD6 W964 strony zadały po cztery potężne ciosy, my D W 8 6 10 9 wyprowadziliśmy jednak ponadto kilka lżej- A72 D762 K9854 K W108 N 762 szych uderzeń, zatem nawet ta szesnastka 85 D72 WE K743 N W8 KD5 S 10 zakończyła się naszym zwycięstwem (dzie- WE AD8 W7652 53 AK94 sięcioma impami). Całe spotkanie można S D1085 964 A3 zaś bez najmniejszej przesady określić jako D95 W93 kolejny wspaniały i ze wszech miar przeko- 10 9 5 2 A8732 K43 10 7 2 nujący triumf polskiego brydża młodzieżo- K W 3 wego nad resztą świata. 15

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Relacje

Znowu gra liga (na razie bez sensacji) Po pierwszym zjeêdzie: Unia przed Konstantà i Chemikiem

Tradycyjnie już jego inauguracja miała trefle są trzymane z założenia. Po ta- PO:W N E S Dominik Bogusław Krzysztof Jerzy miejsce w starachowickim hotelu Senator, kich 3 partnera otwierający zgłosiłby do- Filipowicz Gierulski Martens Skrzypczak w dniach 22–24 października 2010 br. Każ- graną w kara, a może nawet pokazałby pas 1 BA pas 2 da drużyna rozegrała po osiem 24-rozda- po drodze singla kierowego (zapowie- pas 2 pas 3 1 niowych meczów, w których doszło do kil- dzią 4), a wtedy… pas 4 2 pas 4 3 4 5 ku niespodzianek, ale chyba nie sensacji. Dwie gry 3BA (E) zostały wypuszczone, pas 4 pas 4 BA pas 5 6 pas 5 7 Pierwszy zjazd ekstraklasy brydżowej se- zawodnicy S zaatakowali bowiem przeciw- pas 6 8 pas 7 zonu 2010/2011 wygrał zespół KS Unii Win- ko nim 9 (?). Zresztą słowo zaatakowali pas… khaus Leszno, z dorobkiem 149 VP, wyprze- jest tu sporym nadużyciem, takie pierw- 1 drugie pytanie; 2 naturalne, dobra ręka; 3, 4 cuebidy; dzając Konstantę Bielsko-Biała (140) oraz sze wyjście nie miało bowiem z jakimkol- 5 blackwood; 6 dwie wartości zpięciu, brak D; 7 pyta- Chemika Megazec Bydgoszcz (139). Drugi wiek atakiem niczego wspólnego. Tylko Mi- nie o boczne króle; 8 dwa króle zjazd odbędzie się na początku stycznia, chał Kwiecień, w meczu Unia – WZBS Łódź, Gierulski – Skrzypczak zdołali uzgodnić potem zaś przyjdzie czas na fazę pucharo- oraz Apolinary Kowalski, w spotkaniu Kurt- trefle, zatem po sprawdzeniu wartości dru- wą, zwieńczoną wielkim finałem. Na razie -Royce Warszawa – Dąbrówka Starka Po- gi z nich zapowiedział wielkiego szlema popatrzmy jednak, jak wypadły pierwsze znań, wysnuli z licytacji prawidłowe wnio- w ten kolor. Po ataku 4 Jerzy ściągnął galopy, podczas których żadna z drużyn nie ski – iż końcówka przeciwników jest cztery razy atu, a następnie zagrał K, musiała jeszcze zaprezentować ani pełni najprawdopodobniej kontraktem nadwyż- AiW… Rozgrywający potrzebował czte- swoich umiejętności, ani najwyższej for- kowym, opartym o solidnego longera ro- rech wziątek kierowych, zatem optymal- my… boczego w karach, zatem obrona przez tre- nym rozwiązaniem tego koloru było przebi- Rozd. 4/I; obie strony po partii, rozd. W. fle byłaby zbyt wolna, bardziej niż pasywna cie jego trzeciej rundy. Pozwalało to 10763 (jeśli nawet udałoby się wyrobić w tym ko- na osiągnięcie celu przy singlowej D (szan- K W1086 lorze forty, to można byłoby je wykorzy- sa 2,5%), drugiej D (16%) oraz podziale kie- 9 stać co najwyżej w następnym rozdaniu). rów 3–3 (36%); łączna szansa wynosiła za- D62 A98 D W 5 A przeciwko grom takim jak ta należy ata- tem 54,5%. Konkurencyjne zagranie 3 N 954 kować, atakować, atakować… Tak Michał, na ekspas w trzecim okrążeniu koloru było- WE AK W6532 S D874 jak i Apolinary wyciągnęli zatem na pierw- by nieco gorsze, prowadziło bowiem do suk- K4 AW7 szym wiście A (!), a po entuzjastycznej cesu w 52,5% przypadków [D: singlowej K42 zachęcie ze strony partnerów tym kolo- (2,5%), drugiej (16%), trzeciej uW(18%) oraz AD72 10 rem także kontynuowali, zanim zatem roz- czwartej u W(16%)]. Najgorsze byłoby, rzecz 109853 grywający doszli do piłki, leżeli już bez jed- jasna, ściągnięcie K z góry, a potem zaim- WN E S nej. Swoim w pełni wyrozumowanym pasowanie damy w ręce E [44,5%; D: sin- Andrzej Rafał Tomasz Michał pierwszym wistem dwaj panowie K wygra- glowa (2,5%), druga u E (8%), trzecia Kozikiewicz Jagniewski Spodenkiewicz Kwiecień li więc dla swoich zespołów po dwanaście u E (18%) oraz czwarta u E (16%)]. 1 pas 1 BA pas impów (na obu drugich stołach tych spo- PZ:W N E S 3 pas 3 BA (?) pas… tkań zostało bowiem zrealizowane licyto- Mirosław Marian Roman Leszek Prawidłowym kontraktem strony WE wane 5). Cichocki Kupnicki Kierznowski Majdański 1 była w tym rozdaniu końcówka w kara, A teraz najciekawsze rozdanie meczu pas 1 BA pas 2 pas 2 pas 3 2 a dzięki korzystnej lokalizacji dwóch czar- drugiej rundy Siwik Intertrade BT Mrągowo pas 4 3 pas 6 BA nych honorów wychodził jej nawet szle- – Consus Kalisz… pas… mik w ten kolor. I rzeczywiście, aż pięć du- Rozd. 20/II; obie strony po partii, rozd. W. 1 transfer na kiery; 2 naturalne albo quasi-naturalne, etów tej linii zrealizowało licytowane 6. K105 przesądzenie dogranej; 3 fit treflowy, cztery albo pięć Czterokrotnie zapowiedziano jednak K7 kart w tym kolorze wiecznie żywy kontrakt firmowy – po licy- A74 W PZ zawodnicy NS otarli się o grę AW1032 tacji przedstawionej wyżej bądź bardzo W872 963 w trefle, ale ostatecznie wylądowali doń zbliżonej. Rzecz jasna, E nie powinien D95 N 643 w szlemiku bezatutowym. Zamiast 6BA e- WE był powtarzać w drugim okrążeniu bez atu, K W 8 S 10 9 6 5 3 -S-a lepsze byłoby forsujące 5BA (jeśli tyl- tylko zgłosić w zamian enpassantowe 3. 654 87 ko system na to pozwalał), czyli inwit wiel- Wyraziłby też w ten sposób swoją obawę AD4 koszlemowy, ale też prośba, aby to partner AW1082 o drugi kolor starszy, w sekwencji, jaka D2 wybrał miano ostatecznego kontraktu. 16 miała miejsce, przyjmuje się bowiem, iż KD9 Na pewno Kupnicki – Majdański zagraliby

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Relacje wówczas w trefle, tyle że najprawdopo- (S) – w meczu Unia – AZS Politechnika Wro- cówka została zrealizowana (a na drugim dobniej tylko szlemika. A to jedynie trochę cław –zawistował prawidłowo w(singla!) atu. stole przegrana bez pomysłu i bez walki, zmniejszyłoby stratę, jaką Consus poniósł A Rafał Jagniewski (N) zabił pierwszą lewę stąd jedenaście impów dla Unii). w tym rozdaniu. Przeciwko 6BA (N) Roman A i powtórzył pikiem, rozgrywający (Wło- Jako drugi błąd popełnił w tym rozda- Kierznowski oddał celny wist karowy (dzie- dzimierz Starkowski) musiał zatem leżeć bez niu Starkowski – otóż nie powinien on był siątką). Marian Kupnicki dołożył ze stołu dwóch, za 300. przebijać W; zamiast tego należało po- blotkę, wziął pierwszą lewę w ręce asem, Jedynie Piotr Tuszyński z Apolinarym zbyć się w tej lewie kara. Wprawdzie roz- a potem ściągnął pięć lew treflowych, K, Kowalskim – w spotkaniu Kurt-Royce – Con- grywający wyrzuciłby ze stołu ostatniego trzy piki i – rzecz jasna – zrobił impas wa- nector Poznań – doszli do wspaniałych trefla, potem jednak musiałby oddać trzy letem kier w dziadku. Wpadł zatem bez 6(N). Piotr dostał wist pikowy, zabił więc lewy atutowe (w taki czy inny sposób). dwóch, a jego drużyna przegrała w tym roz- asem w ręce i… niestety, pragnąc zabezpie- Rzecz jasna do tak groźnej dla rozgrywają- daniu aż dwadzieścia punktów meczowych. czyć się przed singlowym asem atu u W, cego sytuacji w ogóle by nie doszło, gdyby Był to bodajże najwyższy obrót staracho- w drugiej lewie przebił na stole pika i wy- nie zbłądził on w rozdaniu jako pierwszy. wickiego zjazdu. szedł stamtąd w kiera. Obrońca W istotnie Otóż przed zagraniem czwarty raz w kiery Także w kilku innych spotkaniach rozda- miał w atutach singla, tyle że dziesiątkę, je- Jagniewski powinien był koniecznie ścią- nie to wniosło istotny wkład w ostateczny go partner przepuścił więc dwa razy kiery gnąć jeszcze dwa razy kara – aby nie stra- rezultat. Na przykład w meczu Unia – Kon- i ten piękny kontrakt nie mógł już zostać cić żadnej ze swoich honorowych wziątek stanta zarówno Rafał Jagniewski (U), jak zrealizowany. w tym kolorze skutkiem tego, iż E pozbę- i Jerzy Michałek (K) rozgrywali w nim 6BA Rozd. 11/III; obie przed partià, rozd. S. dzie się któregoś ze swoich (trzech) kar (N) po odwrotnym wiście 9. Rafał wstawił A864 na kiera. Aby bowiem kontrakt mógł zo- w pierwszej lewie z dziadka D, a potem za- AD W4 stać zrealizowany, trzy lewy karowe impasował D u E, poległ zatem bez jed- 10 9 2 przejść musiały (by potem – w odpowied- W3 nej. Jurek natomiast jak najbardziej słusz- D K W 7 3 nim momencie – na fortę tego koloru moż- nie nie postawił na 9 damy, a następnie 7653 N K92 na było pozbyć się z ręki przegrywającego WE ściągnął swoje lewy w kolorach czarnych 743 S W86 trefla; oddanie kiera i dwóch pików było oraz K i ustawił Mariusza Krupowicza (W) K10764 D52 bowiem nieuniknione). 10 9 5 2 w karowo-kierowym przymusie wpustko- Rozd. 13/III; obie po partii, rozd. N. 10 8 wym (tj. ostatecznie wpuścił go na K i wy- AKD5 K7 musił odeń wyjście spod D). Stąd siedem- D W10832 A98 naście impów dla bielszczan. AW2 WN E S W3 Szlemika bezatutowego zręki N zrealizo- Piotr Rafał Włodzimierz Michał 8 432 wano wtym rozdaniu osiem razy, wtym sze- Gawryś Jagniewski Starkowski Kwiecień 9 N 54 WE ściokrotnie pojedynym groźnym dla rozgry- —— —1 KD10543 S 987 1 wającego ataku w karo. pas 1 pas 1 AK542 D10987 pas 2 2 pas 2 AD W10965 Rozd. 1/III; obie przed partià, rozd. N. pas 2 pas 4 AK76 A10 pas… 6 KD W7 1 2 6 AK W4 transfer na kiery; pytanie AW6 PO:W N E S D752 K W8763 Po dosyć sztucznej licytacji Rafał Ja- Piotr Rafał Włodzimierz Michał 10 N A832 gniewski rozgrywał standardową końcówkę Gawryś Jagniewski Starkowski Kwiecień WE 1 D62 S 953 w piki. Pierwszy wist treflowy bezwarunko- —1 pas 2 2 3 107532 — wo grę tę by położył, był to jednak atak da- 2 BA pas 4 4 BA 5 pas4 pas 6 4 leki od naturalnego, więc Włodek Starkow- 9654 7 (!) ktr. pas… ski wyszedł 8 [także na zdecydowanej 10 8 7 1 naturalne trefle albo sztuczne pytanie przesądzają- KD984 większości pozostałych stołów atakowano ce końcówkę; 2 dwukolorówka na młodszych; 3 blac- w kara, tyle że prawie wyłącznie przeciw- kwood na kierach; 4 tu: jedna wartość z pięciu W tym rozdaniu prawidłowym kontrak- ko 4 (S)]. Rafał zabił na stole asem i zagrał tem był szlemik kierowy, a grą optymalną 10 na impas. Włodek wziął lewę K i wy- Gawryś uwierzył przeciwnikom, że zapo- –6(N), kiedy to broniący nie mogli przebić szedł w trefla. Rozgrywający zabił A wiedziany przez nich szlemik wychodzi, w pierwszej lewie trefla. Oczywiście, strona w dziadku, po czym zagrał A, D – zrzuca- po czym policzył, co on sam ma do oddania, WE przeszkadzała przeciwnikom pikami, jąc ze stołu trefla – i W. Starkowski prze- izapowiedział oczywiste, napewno opłacal- więc napięciu stołach skończyło się na4 (E) bił (?) trójką atu, Jagniewski nadbił więc ne, obronne 7. Istotnie, Starkowski oddał z kontrą. Czterokrotnie obrońcy S zaatako- w dziadku 5, ściągnął K oraz A, po czym tylko cztery oczywiste wziątki, poległ zatem wali K i rozgrywający wybronili się bez jed- zagrał jeszcze damę i fortę karową, by po- bez tyluż, za 1100. Wydawać by się mogło, iż nej (przebili bowiem na stole wszystkie trzy zbyć się z ręki W. E przebił W, ale ponad- Piotr nie zrobił nic wielkiego, tymczasem blotki kierowe z ręki). Tylko Michał Kwiecień to wziął jeszcze tylko lewę na króla atu i koń- jednak w PZ tego spotkania… 17

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Relacje

PZ:W N E S PZ:W N E S Bardzo ciekawe, dynamiczne, potencjal- Marcin Stanisław Jacek Maciej Bartosz Stanisław Mariusz Ewa Krupowicz Gołębiowski Poletyło Wręczycki Chmurski Zakrzewski Puczyński Miszewska nie wysokoobrotowe rozdanie kara przeciwko —1 pas 1 — pas 1 pas pikom.Siedmiokrotnie skończyło się nakontr- 2 BA1 pas 4 4 2 2 pas 2 pas akcie 5(W), z tym że cztery takie gry zosta- 5 5 pas 6 2 BA pas 3 pas ły skontrowane. Poataku Azrozgrywką nie 1 2 pas pas pas 4 pas 5 pas było problemów, także poblotce pikowej roz- 1 2 6 pas… dwukolorówka na młodszych; cuebid na kierach grywający dawali sobie naogół (zjednym wy- 1, 2 …gracze WEoewentualnej obronie naszcze- cuebidy jątkiem) radę. Dwukrotnie zawodnicy N (Ra- blu siedmiu nawet nie pomyśleli. Tymcza- Tymczasem w PZ mogliśmy podziwiać fał Jagniewski z Unii oraz albo Andriej sem szlemik strony NS został (po ataku 8) prawdziwie książkową rozgrywkę byłego re- Orłowicz, albo Erikas Vainikonis zKatoka) za- zrealizowany z nadróbką, AZS Politechnika prezentanta naszego kraju Mariusza Puczyń- atakowali jednak K (!), a w drugiej lewie wy- zyskała zatem w tym rozdaniu osiem punk- skiego. Tyle tylko, że on dostał dużo bardziej szli blotką kierową –spod asa. Obaj rozgrywa- tów meczowych. korzystny wist w atu. Mariusz utrzymał się za- jący nie sprostali trudnemu zadaniu – puścili Ogółem szlemiki kierowe zalicytowano tem wdziadku D, poczym postanowił przede tę lewę do waleta w ręce i wpadli bez jednej. na piętnastu stołach i aż dwanaście razy pa- wszystkim zmaksymalizować swoje szanse Także siedem razy doszło do kontrak- ry WE pozwoliły swoim przeciwnikom kon- na wyrobienie forty treflowej. Aby nie stracić tu5zręki S(raz zkontrą), naprzykład pose- trakt ten rozgrywać (!?). Obronę7zapowie- przedwcześnie karowego dojścia do stołu, kwencji… dziano tylko trzykrotnie. rozgrywający zrezygnował zimpasu treflowe- WN E S Rozd. 9/IV; strona WE po partii, rozd. N. go (!), tylko zagrał ten kolor z góry: A – prze- 1 pas 1 BA 2 73 rwa naściągniecie AK (ze stołu –kara) –iD 5 5 pas pas 932 (!). Po zdobyciu wziątki na K Ewa Miszewska pas D862 wyszła w karo. Puczyński zabił na stole asem, Żaden z zawodników W nie wyszedł 2 (!) W652 AK6 D1092 przebił w ręce trefla, wrócił do dziadka A, –znadzieją nadopuszczenie tym kolorem part- D N AK W1054 przebił w ręce jeszcze jednego trefla, dostał nera iotrzymanie odeń przebitki treflowej. Ata- WE AW107 S 3 się nastół K iwyrobioną fortę treflową wyko- kowali wysokim karem, awdrugiej lewie (zresz- 109874 AD rzystał. Była to jego dwunasta wziątka (sześć tą polawintalowej 8 odpartnerów) wychodzili W854 kierów, trzy piki, karo, Aoraz treflowa forta). wblotkę kierową. Sześciu rozgrywających oka- 876 K954 Rzecz jasna, gdyby trefla wyrobić się nie dało, zało się ludźmi małej wiary. Dodawali miano- K3 Mariuszowi pozostały niczym nienaruszone wicie ze stołu małego kiera, więc obrońcy Ebra- PO:W N E S wszystkie szanse pikowo-przymusowe. li lewę na K iodwracali wtrefla –doprzebitki. Jeleniewski Kalita Kołuda Kotorowicz Oczywiście po ataku karowym, jaki dostał Albo też bezpiecznie odchodzili kierem lub pi- — pas 1 pas Kołuda w PO, atrakcyjność wzorcowej po wi- kiem – w tym przypadku rozgrywający musie- 2 pas 2 pas ście wkiera rozgrywki, jaką przeprowadził wPZ li jeszcze oddać w końcówce lewę treflową; 3 BA pas 4 pas Puczyński – wyraźnie malała. Było bowiem i oni wpadali zatem bez jednej. 1 2 4 pas 5 pas 5 3 pas 6 pas… pewne, iż poewentualnym zagraniu (wdrugiej Tymczasem kontrakt 5 (S) był możliwy itrzeciej lewie) trefli zgóry ioddaniu broniącym do zrealizowania, a wytropienie układu wy- 1, 2, 3 cuebidy wziątki na(być może podimpasowego) króla, ci grywającego nie było specjalnie trudne. Otóż Mecz Auguri Warszawa – Connector Po- ostatni powtórzą karem, by skrócić rękę rozgry- był nim –zasadniczo –drugi K oraz K wrę- znań. Piotr Kołuda (C) dostał zdecydowanie wającego. I przy podziale atutów 4–2 (najbar- ce E. Wystarczyło zabić drugą lewę A (!), najgroźniejszy wist karowy (brawa dla dziej prawdopodobnym) będzie można tam ściągnąć A oraz K idopiero wtym momen- Krzysztofa Kotorowicza za taki atak!). Zabił przebić tylko jednego trefla. W rozdaniu tym cie oddać lewę kierową, na wszelki wypadek pierwszą lewę asem na stole i zrobił impas zapowiedziano trzynaście szlemików w kiery, zagrywając w ten kolor ze stołu. Po zdobyciu damą treflową wręce. Kotorowicz wziął K z których siedem zostało zrealizowanych. Do wziątki na pierwotnie drugiego K Emusiał- ikontynuował optymalną obronę, zagrywa- wpadek dochodziło na ogół właśnie popierw- by wyjść albo wtrefle –spod króla, albo wka- jąc w trzeciej lewie w kiera. W ten sposób szym wiście karowym (cztery razy na sześć). ra –podpodwójny renons. Wtym drugim wy- wytrącił rozgrywającemu dojście tym kolo- Rozd. 20/IV; obie po partii, rozd. W. padku rozgrywający pozbyłby się z ręki 10 rem dostołu wmomencie, gdy jego trefle by- K942 idokonałby przebitki nastole. Oddałby zatem ły jeszcze zablokowane. Po utrzymaniu się A86 tylko dwie lewy wczerwonych kolorach ikon- 10 D w dziadku Piotr przeszedł do ręki A, trakt 5 zrealizowałby. D9765 ściągnął AK, poczym dostał się nastół A 6 53 Oczywiście obrońcy E nic by nie pomo- i przebił w ręce trefla. A że nie udało się wy- W1053 N K9 gło odblokowanie się K do asa. Rozgrywa- WE robić w tym kolorze forty, zgrał pozostałe AKD W9652 S 873 jący mógłby bowiem wówczas na przykład kiery, a potem pociągnął piki z góry. Miał na- — K W8432 wyatutować, ściągnąć D, a następnie za- dzieję na dodatkową wziątkę pikową bądź AD W1087 grać Ai10… D742 jakiś przymus. Wszystko to jednak zawiodło 4 Grę dałoby się też zrealizować po(niere- 18 i szlemik został przegrany bez jednej. A10 alnym) pierwszym wiście wkiera. Także trze-

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Relacje ba by było zabić tę lewę asem, a następnie ściągnąć dwa razy atu iodejść karem. Pozdo- byciu tej wziątki Wmusiałby wpuścić swojego partner na K. Z dokumentacji rozdania wynika, że tytuł wytrawnego tropiciela głęboko ukrytych szans należy się jedynie albo Tomaszowi Wiśniew- skiemu, albo Adamowi Suwikowi z drużyny Krajewski Łowicz, tylko ta para bowiem kontrakt 5 (S) w rozdaniu tym zrealizowała (wspotkaniu przeciwko Unii WinkhausLeszno). Rozd. 22/V; strona WE po partii, rozd. E. D10 KD W97 K AD W93 K7 A865 542 N 10 8 6 3 WE W10863 S 72 Od lewej: Krzysztof Martens (Consus Kalisz), Sławomir Olech (Dom Kredytowy Notus Warszawa), Dominik Filipowicz 874 10 6 5 i Jacek Ciechomski W9432 A PZ:W N E S AD954 miast wPZ –popierwsze, gracz Nwskazał co Jerzy Krzysztof Jerzy Łukasz K2 najmniej półfit pikowy (zapowiedzią 3), Michałek Buras Stworzewicz Brede apodrugie –ostateczny kontrakt został tam —— 1 1 pas Rozdanie to znakomicie potwierdza znaną zapowiedziany w bez atu, i to z ręki S. Na wi- 1 BA pas 2 2 pas 3 4 na ogół prawdę, iż najbardziej losowym (przy- ście znalazł się więc Adam Żmudziński, dla 3 pas 3 pas 3 BA5 pas 4 6 pas padkowym) elementem gry w brydża jest którego wyjście wpika było ostatnim, najakie 4 7 pas 4 BA8 pas pierwszy wist. NaNSkarta była wnim duża, nic mógł się w tym rozdaniu zdecydować. W rze- 5 9 pas 6 pas… dziwnego przeto, że aż jedenaście duetów za- czywistości Adam zaatakował W i rozgry- 1 Wspólny Język; 2 silny trefl na pikach; 3, 4, 5 zapowie- powiedziało szlemika (na ogół w bez atu, ale wający wkrótce pokazał trzynaście dzi naturalne; 6 opis ręki E:5–4–3–1; 7 propozycja kon- także raz wkiery iraz wtrefle), mimo że brako- lew.Inakonto drużyny zMińska trafiło czter- traktu; 8 blackwood; 9 dwa asy wało im kontroli pikowej. Wmeczu Auguri –Ka- naście punktów meczowych. Zrozgrywką nie było specjalnych proble- tok Mińsk stało się tak na obu stołach… A na całej sali zrealizowano aż siedem mów. Zasadniczo kontrakt wymagał podzia- PO:W N E S szlemików, podczas gdy tylko cztery (dwa łu atutów 3–2 i pików 3–3 albo 4–2; istniały Aleksander Piotr Aleksander Włodzimierz wbez atu, jeden treflowy ijeden kierowy) zo- też jednak pewne szanse dodatkowe. W su- Karbanowicz Gawryś Żukow Starkowski stały położone. To itak dużo, gdyż znaczy to, mie prawdopodobieństwo powodzenia szle- — — pas 1 iż aż czterech zawodników E zaatakowało mika karowego lekko przekraczało 60%. pas 2 pas 2 pas 3 pas 3 BA wpiki [przeciwko szlemikom wkolor –asem, Na pozostałych stołach grano 3BA (3 ra- pas 4 pas 4 a przeciw bezatutowym – blotką (!)]. zy), 4(4) albo 5(4). Na przykład na drugim pas 4 pas 5 Rozd. 22/VIII; strona WE po partii, rozd. E. stole meczu Konstanta –Auguri reprezentan- pas 6 pas… 10 2 ci Polski z Ostendy Jacek Kalita z Krzyszto- PZ:W N E S D W 9 5 fem Kotorowiczem licytowali następująco… Adam Andriej Maciej Walentin D43 D754 PO:W N E S Żmudziński Orłowicz Wręczycki Żurawiel Jacek Marek Krzysztof Jerzy 86 AKD73 — — pas 1 N Kalita Witek Kotorowicz Skwark 82 AK73 pas 2 pas 3 WE —— 1 1 pas A7652 S K109 pas 3 pas 3 BA 1 pas 1 pas A1096 2 pas 4 pas 4 2 pas 2 pas W954 pas 5 pas 6 BA 3 BA pas pas pas pas… 10 6 4 W8 1 Wspólny Język Myliłby się jednak ten, kto sądziłby, iż roz- K W 8 3 danie zakończyło się remisem. Zlicytacji wPO Myślę, że także Krzysztof mógł sobie pozwo- można bowiem było wyciągnąć (być może nie Tego dużej urody szlemika karowego wy- lić nazamknięcie opisu swojej ręki odzywką4. bezdyskusyjny, ale zawsze…) wniosek, iż jeże- licytowało wStarachowicach tylko pięć par Nie tylko bowiem były spore szanse na szlemi- li strona NSma jakąś piętę achillesową, to są WE – spośród szesnastu mających ku temu ka, ale także końcówka wkara mogła być lepsza nią piki. Aleksander Żukow zaatakował zatem sposobność. Oto, jak sztuki tej dokonali Je- odbezatutowej. Nie ulega wątpliwości, że po4 asem tego koloru, apotem pikiem powtórzył rzy Michałek z Jerzym Stworzewiczem partnera Jacek –zdwoma asami –bez chwili wa- – i już było po Gawrysiowym szlemiku. Nato- w meczu Konstanty z Auguri… hania doprowadziłby do gry premiowej. (jur) 19

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Budimex Grand Prix Polski Par 2010

Rozsàdnie do celu, czyli sukces z drobnà pomocà rywali Olsztyn, 25 wrzeÊnia 2010 roku

Dziesiąty turniej eliminacyjny tegorocz- Oto rozdanie z 4. sesji, zasługujące szlemika w bez atu. Patrząc na rozdanie nie- nego cyklu Budimex Grand Prix Polski Par nawspomnienie przede wszystkim ze wzglę- co przewrotnie, można powiedzieć, iż jego rozegrano w stolicy Warmii i Mazur Olszty- du na klasę naszych przeciwników… ostateczny kontrakt został w dużym stopniu nie –wramach Olsztyńskiego Kongresu Bry- GPPP, rozd. 17/IV; obie przed partià, rozd. N. wymuszony przez agresywny skok Piotra Gaw- dżowego, trwającego od 24 do 26 września. K 6 5 rysia. Powiście w10 szybko pokazałem dwa- Wrywalizacji GPPP (25 września) wystarto- A 4 naście lew i za plus 990 otrzymaliśmy notę wało 125 duetów, z których najlepszym oka- W w wysokości 88,3% maksa. Po każdym innym A K D W 8 5 3 zali się gdańszczanie Krzysztof Sikorski 10 9 D 8 3 2 ataku wziąłbym jednak najprawdopodobniej z Wacławem Wejknisem, notując na me- W N D 10 7 3 wszystkie trzynaście lew, po ściągnięciu trefli WE cie rezultat62,92%.Nadrugim stopniu po- D 10 9 8 7 5 2 S A 6 4 obrońca Eznalazłby się bowiem wprzymusie dium stanęli Grzegorz Probola z Janem 7 6 4 9 2 na trzy kolory. A za plus 1020 dostawało się Rogowskim (59,71%),anatrzecim rutyno- A W 7 4 notę wwysokości98,3%. Można zatem powie- K 9 8 6 5 2 wani Tomasz Gotard ze Sławomirem K 3 dzieć, że nasi znakomici przeciwnicy zrobili w Henclikiem (59,03%). Grzegorz Probo- 10 obronie wszystko, co tylko mogli, tj. urwali la i Jan Rogowski wygrali też (ex-aequo) WN E S choćby tę skromną 0,1 maksa. klasyfikację długofalową całego Olsztyń- Piotr Grzegorz Piotr Jan W całej olsztyńskiej imprezie graliśmy skiego Kongresu Brydżowego (z dorob- Gawryś Probola Tuszyński Rogowski raczej poprawnie, rozsądnie (z wyjątkiem kiem 700 pdf.), wyprzedzając Krzysztofa —1 pas 1 ostatniej sesji GPPP) izdużą dozą brydżowe- Sikorskiego i Wacława Wejknisa (3.–4. 3 ktr. pas 4 go fartu; sprzyjało nam wiele nietrafnych pas 5 pas 5 miejsce ex-aequo, po 632 pdf.). I to właśnie pas 6 pas 6 BA decyzji przeciwników, popartych też czasa- Jan Rogowski, od wielu prezes WMZBS, pas… mi ich słabszą grą.Ichociaż dobrych zapisów atakże –jak widać –znakomity zawodnik, po- było dużo, to trudno doszukać się rozdań, dzieli się zCzytelnikami Świata Brydżaswo- Początkowo każdy z nas – ja i mój partner które mógłbym określić jako prawdziwe bry- imi wrażeniami zolsztyńskiego turnieju Bu- – upierał się przy swoim kolorze, ostatecznie dżowe perełki. Cóż, po prostu toczyliśmy dimex GPPP2010… znaleźliśmy jednak drogę do optymalnego twardą turniejowa walkę… Naciàgany wielki szlem, czyli w poszukiwaniu (wi´kszej) szansy Starachowice, 16 paêdziernika 2010 roku

Dwunasty turniej eliminacyjny Budimex Wśród uczestników turnieju najwięcej emo- Przykładowe sekwencje… Grand Prix Polski Par 2010 rozegrano w Sta- cji idyskusji wzbudziło rozdanie następujące… Wspólny J´zyk Nasz System rachowicach 16 października, jako najważniej- Rozd. 7/I; obie strony po partii, rozd. S. NS NS szą część składową 11. Starachowickiego Mi- AK982 — pas — pas tyngu Brydżowego (14–17 października). AK94 1 1 BA 2 2 2 3 2 3 Puchary dla najlepszych graczy ufundował K W 10 A 3 3 BA 3 5 BA prezydent miasta, a wysokość puli nagród 10 7 6 D43 4 4 7 pas przekroczyła 40 000 zł. D W1085 N 2 4 BA 5 WE Na starcie starachowickiego turnieju 85 742 5 5 BA S GPPP stanęło 151 duetów. Zwyciężyli goście 832 K W 9 7 6 3 7 pas W5 zBiałorusi Igor Radiukiewicz zAlehem Ci- Wspólny Język: 2 – silny trefl na pi- 763 + machowiczem, nagrywając 62,66%. AD963 kach;3 –naturalne,5 , dobry kolor;3 –na- Nadrugim miejscu uplasowali się Stefan Ko- D104 turalne, 5+–4+;3BA – na pewno brak trzy- walczyk z Janem Sucharkiewiczem kartowego fitu pikowego; 4 – dokończenie (60,16%),anatrzecim –Adam Suwik zTo- Dziewięć par NS (na 75) wylicytowało w opisu ręki N, modelowo 5–4–3–1: albo poszu- 20 maszem Wiśniewskim (60,06%). nim wielkiego szlema w kara. kiwanie optymalnej końcówki (obawa otrefle

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Budimex Grand Prix Polski Par 2010 wkontekście3BA), albo wstęp dolicytacji szle- (i–ewentualnie –9), wejście nastół K iwy- widzenia. Patrząc z perspektywy turniejowej mikowej;4–modelowo: drugi honor pikowy, korzystanie dwóch fort pikowych. Szlem zosta- taktyki, można wszakże zgłosić wobec niej propozycja gry, jeśli partnerowi chodziło wy- nie zrealizowany przypodziale pików3–3 (36%) pewne zastrzeżenia, jako że zaplus940 płaco- łącznie o wybór jak najlepszej dogranej (por. oraz4–2 zD10 sec (3,2%), atuty zaś będą się no72,3% (tylko czterech rozgrywajacych wzię- z sekwencją pary Michałek – Stworzewicz ze mogły dzielić 3–2 (68%) albo 4–1 (28%). Łącz- ło naszlemika w kara nadróbkę), azaplus920 str. 19); 4BA –blackwood na karach, jedynym na szansa powodzenia tej linii gry [pouwzględ- –jedynie 53,4%. Gwoli ścisłości, naNSwycho- kolorze na pewno uzgodnionym, wyjaśnienie, nieniu też, iż przyD10 sec kara mogą się dzie- dziło też 6 (grano je sześć razy, a plus 1430 iż uprzednie4były wstępem dolicytacji szle- lić 5–0 (4%)] to około 38%. dlaNSwarte było dla tej strony79,0%), zaś6BA mikowej na karach; 5– jedna wartość z pię- Druga, alternatywna linia rozgrywki po- kładł wyłącznie pierwszy wist treflowy, pokaż- ciu; 5 – pytanie o damę atu; 5BA – jest D, lega na wzmocnieniu szansy pikowej za ce- dym innym wyrabiało się bowiem piki (cztery ale nie ma ani jednego bocznego króla. nę zrezygnowania z możliwości zaasekuro- razy szlemika w bez atu wygrano – za 85,5%, Nasz System: 2 – acolowski forsing wania się przed podziałem kar 4–1. Oto jej a dwa razy przegrano, w tym raz z kontrą, dodogranej;2–klasyczny negat, brak trzech poszczególne kroki: zabicie pierwszej lewy za – odpowiednio – 6,8% i 2,0% dla NS). (jur) kontroli; 2–5+–4/albo 4–5+/; 3 A, odegranie A, przejęcie K asem w rę- – naturalne, 5+, kolor co najmniej przyzwo- ce, przebicie w dziadku trefla 10, przejęcie ity; 3– naturalne, 5+–4+; 5BA – forsują- W damą w ręce, odegranie 9 (ze stołu ce, przesądzenie szlemika, ajednocześnie in- – blotka kier), a następnie ściągnięcie A K Pojedynek licytacyjny wit wielkoszlemowy i prośba, aby to partner iprzebicie wręce trzeciej rundy tego koloru. Ręce W wybrał miano ostatecznego kontraktu (Nmo- Jeżeli jednak w drugiej lewie pikowej spad- Ręce E – str. 40, omówienie oraz że mieć duży układ nakolorach starszych, na nie od W dama albo dziesiątka – w następ- punktacja – str. 46. tę okoliczność S posiada trzykartowy fit kie- nej należy zaekspasować jego partnerowi Wszystkie rozdanie grane są w tur- rowy);7–przyjęcie partnerowego zaprosze- pozostały honor. Od szansy podziału 3–3 nieju na maksy. nia ze znakomitym fitem karowym (z punktu (36%) trzeba wówczas odjąć cztery konfigu- 1. Obie strony przed partią, rozdawał N. widzenia N na swoją sekwencję S musi mieć racje D 10 x w ręce W (4 x 1,8% = 7,2%), ale AKD W52 AD W97 A5 — co najmniej A D x x x albo A x x x x x). dodać dziesięć konfiguracji 4–2: cztery razy Przeciwko 7(S) atakowano na ogół D. 10 x u W, cztery razy D x u Woraz dwa ra- 2. Strona NS po partii, rozdawał E; Już pierwszy rzut oka naręce NSwskazuje, iż zy D10 sec wręce dowolnego zbroniących S licytuje 2. wielki szlem w kara jest kontraktem dalekim (10 x 1,6% = 16%). Zatem łączna wzmocnio- K10 8754 K W865 92 odwykładanego (iteoretycznie uzasadnione- na szansa pikowa to około45%, asumarycz- go), co pozwala uznać obie przedstawione wy- ne prawdopodobieństwo powodzenia drugiej 3. Strona WE po partii, rozdawał S. żej sekwencje za – delikatnie mówiąc – zbyt linii rozgrywki to 45% x 68% (kara 3–2) – czy- K82 A KD W10864 83 optymistyczne. Nieco tylko głębsza analiza li niespełna 31%. Stąd wniosek, że wielkiego pokazuje, iż przypikach rozłożonych4–2 (chy- szlema w kara należało rozegrać według li- 4. Obie strony po partii, rozdawał W; ba że spadają D 10 sec) oprócz wyrobienia nii pierwszej, czyli zamiast lekko zwiększać N licytuje 2, S podnosi do 3. wtym kolorze forty (dwoma przebitkami wrę- szansę pikową (z 39% do 45%), zaasekuro- K3 653 A7 AK W964 ce) trzeba by też było przebić w dziadku dwa wać się przed układem atutów 4–1 (28%). trefle (siedem wziątek atutowych, trzy pikowe, Aże piki rzeczywiście dzieliły się3–3, wszy- 5. Strona NS po partii, rozdawał N. dwie kierowe i treflowa). A to się nie uda z po- scy grający 7 kontrakt ten zrealizowali i za W AD632 D1052 A32 wodu braku stosownej, bezpiecznej, komuni- plus2140 otrzymali (wistocie niezbyt zasłużo- kacji pomiędzy rękami NS, nawet jeśli (co itak ną!) notę wwysokości94,6% maksa. Najpopu- 6. Strona WE po partii, rozdawał E. byłoby wówczas absolutnie konieczne) atuty larniejszym kontraktem był ze wszech miar AW1092 AK62 KD10 K dzielą się 3–2; stąd zagrożenie nadbitką albo prawidłowy szlemik w kara, prawie wszyscy promocją wysokiej blotki atutowej wręce któ- go rozgrywający brali jednak tylko dwanaście 7. Obie strony po partii, rozdawał S; regoś z broniących. lew (!). Najprawdopodobniej bowiem najpierw S otwiera 3. Podstawową szansą rozgrywającego jest dwa razy atutowali, a dopiero potem zgrywa- A1094 A76 AK93 54 zatem wzięcie czterech lew pikowych po do- li A oraz A K, przebijali wręce pika i–pouj- konaniu w ręce tylko jednej przebitki; wów- rzeniu podziału pików3–3 –poprostu trzeci raz 8. Strona WE po partii, rozdawał N. czas wystarczy przebić na stole jedynie jed- ściągali atu. Gdyby bowiem nawet przebili 862 D98743 W A87 nego trefla (sześć wziątek atutowych, cztery w zamian na stole trefla, to następnie – aby pikowe, dwie kierowe i treflowa). Stąd pierw- wrócić doręki (iporaz trzeci zaatutować) –mu- 9. Strona WE po partii, rozdawał N; sza z godnych rozważenia linii rozgrywki to: sieliby przebić tam dobrego już pika (taka gra N otwiera 2 (słabe dwa), S podnosi do 3. zabicie pierwszej lewy A, ściągnięcie K oraz byłaby jednak niezbędna dozrealizowania kon- 10532 A A93 K10875 A, przejęcie W damą w ręce, przebicie traktu przy podziale tego koloru 4–2), brali na stole trefla 10, odegranie A K, przebicie więc tylko dwanaście lew. Wprzypadku „tylko” 10. Obie strony po partii, rozdawał E. w ręce pika 9 albo – gdy wydało się już, iż ka- szlemika była to rozgrywka jak najbardziej pra- AK9 42 K10873 AW10 ra są podzielone 4–1 – 6, ściągnięcie A widłowa, przynajmniej ztechnicznego punktu 21

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Budimex Grand Prix Polski Par 2010

Ryszard Kiełczewski Jeden do mnie! 20. Memoria∏ Jadwigi Wielkoszewskiej w Stargardzie Szczeciƒskim Tablica pamiątkowa Jak ten czas na grzybach leci – chcia- Obie strony po partii, rozdawa∏ W. gnąłem fortę pikową, rozgrywający pozbył się łoby się powiedzieć. 18 lat temu zosta- K10 z ręki 2, natomiast mój partner do trzeciego 84 łem zaproszony przez Janka Chojankow- pika dołożył drugie karo –czwórkę, adoczwar- 98542 skiego do złożenia wizyty w Stargardzie AD W3 tego – 5. Rozkłady wtym momencie stały się Szczecińskim i wsparcia organizacji 3. 643 D W 7 jasne, więc zagrałem D. Od tego momentu D72 N AK W1063 Memoriału Jadwigi Wielkoszewskiej. WE kontrakt można było wygrać na wpustkę Od tego czasu odwiedziłem Stargard kil- AKD103 S 7 pozgraniu K iwpuszczeniu mojego partnera kanaście razy, doczekując okrągłego jubi- 85 10 9 2 treflem. Jednak perspektywa takiego układu A9852 leuszu tamtejszych zawodów. W tym 95 trefli, że utrzyma się mój partner, była niewiel- roku uroczystości rozpoczęcia i zakoń- W6 ka, więc Tusio narazie zagrał karo dodziewiąt- czenia imprezy zaszczycili swoją obec- K764 ki. Pobrałem lewę i zagrałem ponownie w tre- nością: prezydent miasta Sławomir Pa- WN E S fla. I teraz już nic nie można było zrobić. jor, wiceprezydent Rafał Zając, starosta Bartek ja Za chwilę w rolę kata wcielił się Andrzej Waldemar Gil, poseł Sławomir Preiss. Nie 1 pas 1 pas Choniawko, a ofiarą stał się Apolinary… omieszkano także zaprosić prezesa PZBS 2 pas 3 pas 4 pas… Obie strony przed partià, rozdawa∏ W. i od niedawna wiceprezesa Światowej Fe- D deracji Brydża w jednej osobie Radosła- Zawistowałem 4. Bartek przyjrzał się D W 9 wa Kiełbasińskiego, który wziął udział starannie i położył waleta. Po utrzymaniu D W 9 AK8743 w turnieju GPPP. się podegrał piki w nieco efekciarski sposób K W10874 65 W jednej z przerw w turnieju GPPP od- – dziesiątką. Podłożoną przez rozgrywają- 52 N AK43 WE słonięto tablicę upamiętniającą rozegra- cego damę pobiłem asem ikontynuowałem 752 S 10 6 4 3 ne w Stargardzie Szczecińskim w 2001 r. pikiem, a Bartek dopuścił mnie treflem 62 D105 mistrzostwa świata par juniorów. Funda- i za chwilę przebił pika na bez dwóch. A932 10876 torem tablicy jest dr Michał Szelągowski, Wturnieju teamów obwistowaliśmy zAn- AK8 a projekt w czynie społecznym wykonał drzejem Choniawką w dwóch rozdaniach W9 inż. Witold Kozłowski. zwycięzców turnieju GPPPApka Kowalskie- WN E S Właściwy memoriał poprzedził turniej go i Piotra Tuszyńskiego… pas 2 pas 2 par poświęcony pamięci Mariana Skwir- Obie strony po partii, rozdawa∏ S. 2 3 pas 3 BA czyńskiego – pierwszego arcymistrza ze W82 pas… Stargardu. Usiadłem do tego turnieju sam, AK4 Bezlitosny Choniawa (W) wyciągnął bo mój partner zaplanował przyjazd do- K1076 napierwszym wiście K (!!). Apek przepuścił K102 piero na południe. Kiedy zorientowałem 76 A1094 pierwsze dwie lewy pikowe (skąd mógł wie- się w sytuacji, wstałem od stolika i gorącz- W8765 N 2 dzieć, że mój miał6 pików, anie raczył otwo- WE kowo rozejrzałem się po sali. Takoż do- 43 S AD W82 rzyć multi), pozbywając się w drugiej z nich strzegłem cwałującą trójkę małolatów, W984 D76 ze stołu trefla. Teraz Andrzej wykonał drugie KD53 którym przeciąłem drogę z zapytaniem, mordercze zagranie –wyszedł wtrefla. Roz- D1093 czy może szukają czwartego. Chłopcy kiw- 95 grywający pobił asem i zagrał D. Pobiłem nęli głowami i na moją komendę Jeden A53 i nie miałem trudności, by zagrać D. do mnie! od grupy oderwał się jeden z mło- WN E S W sobotni wieczór uraczono gości galą, dzieńców, jak się później okazało – czter- —— —1 w której elementy brydża prezentował wyżej nastoletni Bartek Pędziński. Bartek zade- pas 3 BA pas… podpisany, a którą wespół z córką prowadził kretował, że gra WJ 2005, i na tym Zawiastowałem (E) D. Piotr Tuszyński po- Wojciech Makowski. Nazakończenie zawodów skończyły się nasze ustalenia. Uskroba- brał królem i zagrał pika do mariasza. Kiedy organizatorzy (Aleksander iMarek Żakowiczo- łem z młodziakiem równe 55%, co uzna- wziął lewę na figurę, powrócił kierem do ręki wie, Zbigniew Kułaczkowski, Jan Chojankow- łem za wynik nadzwyczaj satysfakcjonują- iponowił pikiem, wykorzystując szansę drugie- ski, Stanisław Kietrys, Krzysztof Orzechowski, cy. Najważniejsze jednak było to, że nie go asa umnie. Podłożyłem 10, natomiast mój Witold Mateńko) przygotowali nagrodę w po- puściliśmy na wiście w całym turnieju ani partner dokładał piki wkolejności7–6 (pewnie staci telewizora LCD, którą losował zwycięz- jednej lewki. Za przykład niech posłuży w intencji niepotwierdzania wistu). Piotr zaca memoriału Krzysztof Antas. Szczęśliwcem 22 rozdanie… grał w tej sytuacji na podział pików. Kiedy cią- okazał się Jerzy Taźbierski z Polic.

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Budimex Grand Prix Polski Par 2010

Ryszard Kiełczewski Cztery pieczone prosiaki Trzydniówka Boles∏awiecka

Po raz 19. odbyła się Trzydniówka Bole- Naturalną rozgrywką po wiście karo- Wturnieju GPPPwystartowała 166 duetów. sławiecka, po raz drugi zrobiona z wielkim wym jest przebicie kara w stole, powrót pi- Długo prowadziła para Andrzej Czech – Andrzej rozmachem. W programie znalazły się m.in. kiem do ręki, zagranie W i przejęcie go Szymczak. W ostatniej sesji przeciwnicy posła- dwie imprezy wysokiej rangi – mistrzostwa damą, przebitka kiera, A do stołu, jesz- li ich jednak trzykrotnie na deski. Na przykład Polski teamów systemem Pattona oraz tur- cze jedna przebitka kiera, odebranie atutu na ostatnim stole wpędzili Andrzejów w 5 niej z cyklu Budimex Grand Prix Polski Par. i claim. Tymczasem większość rozgrywają- z kontrą, pozwalając na uzyskanie tylko 5,9%. Głównym organizatorem był Bolesławiecki cych grała na ekspas K w ręce E i Nawiasem mówiąc, uzyskałem taki sam wynik Klub Brydżowy, we współpracy z tamtej- przegrywała. (jako N)… szym MOSiR-em (dyr. Dariusz Jośko). Naj- Zwycięsko rywalizację systemem Patto- Strona WE po partii, rozdawa∏ S. bardziej aktywną część BKB stanowią: pani na zakończył śląski team w składzie: Artur AW108642 Dorota Kwintkiewicz oraz panowie Jaro- Guła – Andrzej Wojtusiak, Zbigniew Guła – — sław Molenda, Roland Lippik, Zdzisław Pa- Marek Łazanowski. Zkońcowych bojów wtej A2 D982 treuha i Sławomir Zimniak. Hali do gier uży- konkurencji przytoczę rozdanie, w którym K753 — czyło Starostwo Powiatowe (gospodarzem błysnął nawiście członek drużyny srebrnych K W 9 7 4 N D6532 WE hali jest dyrektor I LO Cezary Czernatowicz). medalistów Wiesław Niciński (E)… D63 S 10 9 5 4 Wsparcia sponsorskiego udzielili: prezydent 7 AK43 6 D9 Bolesławca Piotr Roman, władze woj. dolno- AK5 A108 śląskiego, Stowarzyszenie „Ziemia Bolesła- AD1065 K W 8 7 wiecka”, Biuro Projektowo-Badawcze Pro- AW102 W1065 most, Fabryka Naczyń Kamionkowych KD874 A102 D W 6 N 107432 WN E S Smoleński & Zwierz, PZU SA, Zakłady Cera- WE 4 S 987 —— —1 miczne Bolesławiec, MZGK w Bolesławcu, D764 93 1 1 4 pas Budrem R-J-G oraz firma Techbol. Darmo- W953 pas 4 5 pas wą kawę z automatu na całe trzy dni zapew- 98 pas 5 pas pas ktr. pas… niła firma Dallmayr (podziękowania dla p. K W 3 2 K85 Roberta Maksymowicza). Niestety – bez względu na poczynania W wieczór sobotni gospodarze przyjęli WN E S broniących – trzeba było wpaść bez jed- —1 pas 1 wszystkich obecnych w tym dniu uczestni- pas 3 BA pas… nej. ków świetną kolacją, na którą złożyły się Dla odmiany ostatecznie pierwsza na ce- m.in. cztery pieczone prosiaki. Wiesiek uznał, że piętą achillesową N są lowniku para Marcin Krupowicz–Tomasz Pilch Imprezę rozpoczął turniej teamów, piki i zabójczo wymaszerował w 10… zaryzykowała naostatnim stole turnieju wiel- w rundzie eliminacyjnej przyszło takie oto Turniej par na maksy wygrali Grzegorz kiego szlema w trefle… dynamiczne rozdanie… Plewniak – Jacek Szczerbowski. Walnie przy- Obie strony po partii, rozdawa∏ N. Obie strony przed partià, rozdawa∏ E. czyniło się do tego rozdanie poniższe… D A76 87 Obie strony po partii, rozdawa∏ S. AD10986 A109852 AK84 — AK W532 10 6 A863 942 K10952 W83 K94 N D10653 10 9 4 W5 95 WE K532 N 74 6532 S W109 WE K643 D 962 S KD W10843 AK W75 N D3 8 10 6 D95 W4 WE A764 53 S AK W108 KD832 84 AK763 AW2 W D7 W7 A75 9842 D974 K1072 D76 D W102 … i kiedy od E odpadły trzy najwyższe kara WN E S obrońców, kontrakt został wygrany i przy- —— 3 3 Ich przeciwnicy – znani arcymistrzowie niósł zwycięzcom prawie pełnego maksa. pas 5 BA pas 6 spod Wawelu –dopadli doszlemika wBA zrę- Bolesławiec zaprasza naprzyszły rok. War- pas 7 pas… ki W. Po wiście w 10 — bez pięciu. to przyjechać. Nie tylko na prosiaka… 23

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Relacje

Piotr Lutostański Jak graç, ˝eby wygraç O Puchar Prezesa Targów Kielce

Pomimo wycofania się wieloletniego sponsora kieleckiegoOTP–firmy Kolporter – zarząd Świętokrzyskiego WZBS nie zrezy- gnował z imprezy; znalazł nowego, hojnego Od lewej: dyrektor Zespołu BHP JSW SA Wiktor Kosiorek, sędzia turnieju i pomysłodawca imprezy Henryk iperspektywicznego sponsora –Targi Kielce, Borowiński, zwycięzcy turnieju Andrzej Sładki i Edward Krzysztofik, przewodniczący Zarządu Osiedla Staszica spółkę organizującą największe wtej części Jerzy Starzyński, dyrektor biura poselskiego Tadeusza Motowidły Marian Sujkowski Europy targi zbrojeniowe, a także wiele innych imprez handlowych. W tegorocznym Ryszard Kiełczewski turnieju wystartowało68 par, wszystkie ma- jąc nadzieję na miłą grę i główną nagro- Podwójny meister drittel to jest to! dę: 1500 zł oraz dwa laptopy. W sumie nagrody pieniężne dla 10 par równały się Turniej Przyjació∏ Bryd˝a w Jastrz´biu-Zdroju wysokości wpisowego, koszty organizacyjne turnieju sfinansował kielecki Urząd Mia- Z inicjatywy Klubu Rekreacyjno-Sporto- nusz Chmiel (szef komitetu organizacyjne- sta, anagrody rzeczowe ipuchary ufundowa- wegoChrobry TKKF wJastrzębiu-Zdrojuod- go turnieju, b. członek Trybunału Stanu, sę- ły Targi Kielce. Zwycięzcami kieleckiej była się – tradycyjnie pod patronatem posła dzia Sądu Wojewódzkiego w Katowicach) rywalizacji zostali Andrzej Kozikowski Tadeusza Motowidły – szósta edycja Turnie- zniżej podpisanym.Iwłaśnie rozdanie wwy- i Tomasz Spodenkiewicz z Łodzi, którzy ju Przyjaciół Brydża.Impreza ma formułę in- konaniu pana sędziego Chmiela zademon- od kilku lat coraz częściej pojawiają się tegracyjną –pary są losowane, powcześniej- struję w tej relacji. Pan sędzia grał na S w czołówkach ogólnopolskich imprez. Jak szym podziale na grupy gości i zawodników i otrzymał taką oto rękę… grają zwycięzcy, mieliśmy z moim partne- uprawiających brydża sportowego. Turniej D76 A 10 AD W87543 rem Darkiem Kowalskim okazję przekonać poprowadził sędzia Henryk Borowiński. się na własnej skórze… Wydatnej pomocy w zabezpieczeniu puli … a w licytacji wykazał się przystojącą sę- Turniej na maksy; obie strony przed nagród udzielili (oprócz pana posła): Marian dziemu wstrzemięźliwością… partià, rozdawa∏ N. Jarosz – radny sejmiku śląskiego, Witold Ko- A3 WN E S W642 siorek z Jastrzębskiej Spółki Węglowej, Ry- —1 pas 2 K5 pas 2 pas 3 szard Piechaczek – wiceprzewodniczący Ra- K9843 pas 3 BA pas 4 1 dy Miasta, Jerzy Starzyński –przewodniczący D865 10 7 pas 4 2 pas 5 A73 N KD95 Zarządu Osiedla Staszica wJastrzębiu, iHen- pas… WE ryk Kryza –prezes KRS Chrobry. Otwarcie im- 10 8 6 3 S AW972 1 przechowany warchiwach sądowych gerber; 2 jeden 10 5 D W prezy obecnością swoją zaszczycili: prezydent rodzony as, żaden tam z awansu K W 9 4 2 miasta Marian Janecki, przewodniczący Ra- 10 8 dy Miasta Grzegorz Matusiak, wiceprezydent Zapis 600 dla NS stanowił podwójny D4 Franciszek Piksa, prezes Miejskiego TKKF Ja- meister drittel (w szachach 1/3 możliwych A762 dwiga Res oraz dyrektor biura poselskiego do zdobycia w turnieju punktów) – co w bry- Tomasz z kartą N zaniechał systemo- Marian Sujkowski. Wszyscy uczestnicy otrzy- dżu oznacza 66,6%. Większość przegrała wego otwarcia 2 precision (słusznie: tre- mali nagrody rzeczowe, natomiast pierwsze 3BA powiście karowym, ito bez dwóch. Part- fle słabe, a skład i rozkład honorów dosyć trzy pary – pamiątkowe puchary. Słowa po- ner bowiem posiadał rękę… równy) i rozpoczął od 1. Tą decyzją swo- dziękowania należą się też kierownictwu ka- K83 KD W52 A764 9 ją robotę w tym rozdaniu już wykonał i pa- wiarni Omega, które udostępniło lokal i pod- łeczkę przejął Andrzej (S). Ja, siedząc na E, jęło uczestników kawą iherbatą oraz gorącym Rangę imprezy podniosła obecność aż wszedłem 1, Andrzej – 1. Darek na W za- posiłkiem. dwóch telewizji lokalnych –TV Kanon Jastrzę- meldował 3 i to zbiegało do Andrzeja. Co Pierwsze miejsce zajęli Edward Krzyszto- bie i TVT Rybnik, które zrobiły krótkie relacje mniej zadziorni w tym momencie odpuści- fik (prezes Agencji Ochrony Osób i Mienia zimprezy. Heniu –może podzielisz się zinnymi liby, pasując, ale nie Andrzej! Można było Stanex) i Andrzeje Sładki, drugie – górnicy doświadczeniem, jak można ściągnąć telewizję z jego ręką dać kontrę, jeżeli jednak part- 24 Leszek Uryga i Marek Dusza, a trzecie – Ja- na niewielkie nawet zawody lokalne… ner wyniesie ją w 3, to nie będziemy mo-

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Relacje

gli na to spasować, a przeniesienie w tym momencie na 3 wcale nie będzie ozna- Nadzieje by∏y du˝e i na nich czać pików z treflami bokiem i przepycho- wej karty, tylko po prostu forsing do koń- si´ skoƒczy∏o cówki na pikach. Jednak Andrzej wiedział, Bryd˝owa Liga Mistrzów tym razem ∏upem Holendrów że grają otwarciem 2 precision, a zatem miał teraz pewność zastania w ręce part- Dziewiąte rozgrywki brydżowej Ligi Mi- W (48-rozdaniowym) finale 9. European nera przynajmniej dwukartowego fitu w pi- strzów,czyli Klubowego Pucharu Europy, zo- Bridge Champions’ Cup spotkali się bronią- kach, zatem prozaicznie powiedział 3. stały przeprowadzone w tureckim Izmirze, cy trofeum sprzed roku Włosi ASD Angeli- A te obiegły z pasami i po normalnej obro- w dniach 11–14 listopada 2010 roku. Wystą- ni Rzym (Francesco Angelini, Boye Broge- nie (wist karowy) zostały zrealizowane. pili w nich mistrzowie krajów, które zajęły land, Geir Helgemo, Tor Helness, Fulvio Za +140 para NS uzyskała zasłużone 80,3% pierwsze dziesięć miejsc naostatnich druży- Fantoni, Claudio Nunes, Federico Primave- maksa. nowych mistrzostwach Starego Kontynen- ra; niegrający kapitan – Ercole Bove) oraz Teoretycznie dawało się kontrakt ten ob- tu w Ostendzie, gospodarze imprezy Turcy mistrz Holandii BC ’t Onstein (Sjoert łożyć. Pierwszy wist spod A do damy, po- oraz druga drużyna włoska – obrońcy tytu- Brink, Bas Drijver, Bauke Muller oraz tem kier do asa i podegranie W. Następnie łu sprzed roku. Polskę reprezentował aktu- Simon de Wijs). Jak widać, Włosi wzmoc- po dojściu D dopuszczamy partnera A alny mistrz kraju Auguri Warszawa, nili się trzema najlepszymi graczami nor- i ten gra czwarty raz w kiery… Jednakże w składzie: Krzysztof Buras – Grzegorz weskimi (w miejsce Lorenza Laurii z Alfre- po tak nieprawdopodobnej obronie można Narkiewicz, Bartosz Chmurski – Ma- dem Versacem, może więc nie było to by przecież równie nieprawdopodobnie ro- riusz Puczyński oraz Jacek Kalita żadne wzmocnienie?), mimo to musieli zegrać, a mianowicie wyjść z ręki W – Krzysztof Kotorowicz. Jak widać, w ze- uznać wyższość Holendrów. Ostatecznie w pierwszej rundzie tego koloru, co pozwo- spole znalazły się dwie pary srebrnych me- BC ’t Onstein zwyciężył Angeliniego liłoby ściągnąć atu trzy razy bez straty tem- dalistów zOstendy, nasze nadzieje naudany 93:72 impów (27:14, 21:32, 11:14, 34:12). pa, a następnie przerzucić się na trefle. występ wIzmirze były zatem jak najbardziej W meczu o brązowy medal Rosjanie poko- Ciekawe jest spostrzeżenie, że wynik te- uzasadnione. Niestety, kolejny raz –jeśli cho- nali Turków. go rozdania został osiągnięty dzięki temu, dzi o brydżową Ligę Mistrzów, skończyło się Popatrzmy na kilka rozdań z Izmiru… że para miała w systemie otwarcie 2 pre- na nadziejach. W (20-rozdaniowych) me- Półfinał (omiejsca 5.–8.) Auguri –Vi- cision, jeden z zawodników zdecydował się czach rundy eliminacyjnej Auguri pokonało to (Bułgaria) jednak zniego zrezygnować, adrugi poprzez mistrza Turcji Izmir Büyüksehir Belediye Rozd. 9/I; strona WE po partii, rozd. N. rozumowanie negatywne mógł sobie pozwo- Spor 18:12 VP (35:19 impów), ale następnie 53 lić na zalicytowanie 3. Tymczasem gracze przegrało z włoskim zespołem Villa Fabbri- 10 niestosujący takiego otwarcia nie mogliby che11:19 (25:44), rosyjską drużyną Matuszko K7542 K6542 sobie natakie ryzyko pozwolić. Bardzo to za- 10:20 (32:56) oraz mistrzem Niemiec Bridge 10 8 2 A964 gmatwane, ale też godne zwycięzców, nie- Club Bamberger Reiter14:16 (30:35). Wpraw- 98754 N AKD3 WE prawdaż? dzie w ostatnim spotkaniu tej fazy mistrzo- D9 S A6 Skoro już wiecie, jak trzeba grać, aby wy- wie Polski rozgromili izraelski team Bareket 987 D W 10 grać OTP wKielcach,to nie pozostaje chyba nic 24:6 (62:18), ale wystarczyło to jedynie doza- KD W7 W62 innego, jak przyjechać tam w czerwcu przy- jęcia trzeciego miejsca w grupie B (zwycię- W1083 szłego roku, by walczyć o zwycięstwo. żyli Turcy, z 85 VP), co upoważniało tylko A3 do gry o miejsca 5.–8. Tam nasi reprezen- PO:W N E S tanci pokonali najpierw wysoko mistrza Buł- Stefan Jacek Rumen Krzysztof garii Vito 88: 42 impów (48 rozdań) i stanę- Skorczew Kalita Trendafiłow Kotorowicz li do gry o piątą pozycję – przeciwko —2 BA1(!) ktr. 3 najlepszej drużynie szwedzkiej St Erik. pas pas ktr. pas pas pas Na cztery rozdania przed ostatnim gwizd- 1 kiem (grano36 rozdań,3 x 12) Auguriprowa- dwukolorówka na młodszych dziło 54:26, do końca meczu nie zdobyło już Pełny sukces polskiego otwarcia 2BA ja- jednak ani jednego punktu. Tymczasem fi- ko dwukolorówki na młodszych. Ze swoją nisz Szwedów był podkażdym względem go- potężną kartą Rumen Trendafiłow musiał dzien podziwu, wywalczyli oni wtej końców- drugi raz skontrować, jego partner najwy- ce aż trzydzieści impów i ostatecznie raźniej jednak nie zrozumiał, iż jest to kon- Przewodniczący Rady Związku Włodzimierz Stobiecki triumfowali 56:54 (14:2, 4:41, 38:11). Mistrz tra wywoławcza, a nie karna (mimo że kon- (z prawej) wręcza puchary zwycięzcom kieleckiego Polski zajął zatem dopiero szóste miejsce, tra na otwarcie 2BA była siłowa, a zatem turnieju: Andrzejowi Kozikowskiemu (z lewej) dużo gorsze odoczekiwanego, trudno zatem w dużym stopniu karna). W nie zszedł więc i Tomaszowi Spodenkiewiczowi byłoby występ w Izmirze uznać za udany. na 3, które nie byłyby dla jego strony wiel- 25

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Relacje

kim nieszczęściem, a po pierwszym wiście Trudno powiedzieć, czy Jacek Kalita, prze- PZ:W N E S Simon Andriej Bauke Siergiej w karo zostałyby nawet zrealizowane. Aby pychając się na 4 , liczył na zrealizowanie de Wijs Gromow Muller Draczew wyegzekwować maksymalnie możliwą tej gry, czy też jedynie na opłacalną wpadkę —— —pas wpadkę bez dwóch, Jacek Kalita musiałby (za50) wobec być może wychodzących prze- pas pas 1 1 2 2 zaatakować blotką treflową (obrońcy wzię- ciwnikom 3. W każdym razie gracz N –Go- 2 3 pas 3 BA pas… liby wówczas dwa trefle i przebitkę w tym ran Hammarstrom – lekko tylko wsparty 1 silny, 16+ PC w składzie nieokreślonym; 2 naturalne; kolorze, a następnie Sotworzyłby kara), by- przez partnera, wykonał wtym rozdaniu kla- 3 5+, przesądzenie dogranej ło to jednak zagranie w zasadzie nierealne syczną triplę: wciągnąć, skontrować i wypu- Przeciwko rozgrywanym przez Baukego (jeśli już bowiem Jacek miałby wyjść w któ- ścić, mimo że w zasadzie na żadnym z tych Mullera firmowym 3BA Rosjanin Siergiej ryś z kolorów młodszych, to na pewno wy- etapów nie popełnił większego błędu. Naj- Draczew zaatakował D. Jego partner –An- brałby uzgodnione przez partnera kara). pierw bowiem pokazał przez3swój drugi ko- driej Gromow – dołożył w tej lewie 8 (co Natomiast po wiście w kolor starszy (bądź lor, co raczej uczynić musiał; potem – miał było demarką kierową), a Bauke zabił ją A, K!?) 3 (W) zostałyby położone tylko bez pełne prawo oczekiwać, że końcówkę w kie- następnie zaś wyszedł z ręki 9 i przepuścił jednej. ry położy, może nawet więcej niż bez jednej; wstawionego przez Draczewa waleta. Swy- A tak obyło się bez jakichkolwiek proble- awkońcu –jeszcze trudniej było mu przecież szedł teraz bardzo dobrze 10. Ze stołu zo- mów – Krzysztof Kotorowicz oddał tylko zaatakować w pierwszej lewie blotką piko- stała wstawiona D, Gromow położył K, oczywiste trzy lewy: kierową, karową (Wwy- wą – spod asa (!?). A tylko takie zagranie a rozgrywający przepuścił, dokładając z rę- szedł 5, ajego partner wziął pierwszą lewę dopołożenia kontraktu4(W) bezwzględnie ki 7. Andriej kontynuował wówczas 5, D, po czym zagrał A i 6…) i pikową, wy- prowadziło. Nawet bowiem, gdyby rozgrywa- E dodał 8, więc S wziął tę lewę 9. To był egzekwował więc karną nadróbkę i zapisał jący jakimś cudem wstawił wówczas zdziad- (kolejny) kluczowy moment rozdania. Aby po swojej stronie 570 punktów. ka króla, to itak broniący byliby wstanie ode- napewno położyć grę, Draczew musiałby te- PZ:W N E S brać cztery wziątki, na przykład w takiej raz koniecznie otworzyć kiery, po zdemar- Bartosz Julian Mariusz Wiktor kolejności: A, D, K, A… kowaniu przez partnera tego koloru wpierw- Chmurski Stefanow Puczyński Aranow Oczywiście Nzawistował jednak K, ana- szej lewie bał się jednak tego uczynić. — pas 1 ktr. stępnie zagrał A i pikiem. Krzysztof Koto- Odszedł zatem –jak mu się wydawało, zupeł- pas 1 pas pas 1 2 2 3 rowicz sprawdził się –wdrugiej lewie zadys- nie bezpiecznie – D. Muller nie zmarnował pas pas pas ponował ze stołu króla… szansy: zabił A w dziadku i zgrał pozostałe PZ:W N E S karty tego koloru. Z ręki pozbył się 2 oraz Także w PZ skończyło się na kontrak- Olle Grzegorz Jan Krzysztof dwóch blotek kierowych, podczas gdy Szrzu- cie 3 (tu: z ręki N), tyle że wcześniej Bar- Wademark Narkiewicz Selberg Buras cił 5 oraz swojego ostatniego pika. Pięcio- tosz Chmurski zdołał się już (negatywnie) —— —paskartowa końcówka wyglądała następująco… pas 1 pas 1 BA1 (!) zbilansować, zatem jego partner nie musiał pas 3 2 pas pas nieistotne już ogłaszać, jak bardzo jest silny. Po ataku pas 4 A N 1 2 + + W4 A A K także Julian Stefanow zrobił nadrób- półforsujące; 5 –5 , 11–15 PC WE kę, to na konto mistrza Polski dopisano jed- — S — nak po tym rozdaniu dziesięć impów. AwPZ nasi reprezentanci tak przybloko- 64 K98 — Finał (o miejsca 5.–6.) Auguri – St wali swoich przeciwników, iż ci w ogóle nie K7 Erik (Szwecja) zabrali głosu w licytacji. A że kontrakt 3 — Rozd. 11/II; obie przed partià, rozd. S. był bezproblemowy w rozgrywce, na konto W107 A10854 drużyny Auguri trafiło kolejne 110 punktów Rozgrywający przeszedł teraz doręki A 54 oraz – w sumie dwanaście impów. i broniący Sznalazł się w dosyć niezwykłym AK754 Ateraz popatrzmy, jak grali wIzmirze naj- przymusie treflowo-kierowym, zagrożenie A 762 K W 9 lepsi. Na początek efektowna rozgrywka Ho- kierowe skierowane było jednak przeciwko A9872 N K W 6 3 lendra Baukego Mullera, pochodząca z me- jego bezpiecznemu odejściu w tym kolorze. WE D832 S 6 czu półfinałowego BC ’t Onstein –Matuszko… Gdyby pozbył się trefla, przeciwnik łatwo K D10983 wyrobiłby sobie dodatkową wziątkę w tym Rozd. 3/II; strona WE po partii, rozd. S. D3 K W 6 5 kolorze. A po rozstaniu się przez Draczewa D10 D108532 z kierem Muller ściągnął A, odbierając W109 653 obrońcy S jego ostatnią kartę (bezpieczne W76542 — PO:W N E S D43 A87 odejście) w tym kolorze, a potem wyszedł Krzysztof Goran Jacek Mikael W4 N A96 w 9 – na wpustkę. S wziął zatem lewę WE Kotorowicz Hammarstrom Kalita Arnberg AK742 S 10 9 na 10, ale w następnej musiał wyjść spod —— —pas 643 AK982 W –dowideł K8 wręce rozgrywającego. pas 1 pas pas 10 9 2 Na drugim stole meczu także przy grze 2 3 3 3 K7 pas pas 4 pas D W 8 utrzymali się Holendrzy: Bas Drijver (N) roz- 26 pas ktr. pas… D W1075 grywał tam kontrakt3[jego partner –Sjoert

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Relacje

Brink (S) – otworzył 1BA mini (9–12 PC) i od- A oraz W. Gdyby atuty podzieliły się 3–2, Kiedyś coś takiego nazywało się arcymi- powiedź 3 Basa zakończyła licytację] i po- miałby już czapę [ściągnąłby trzeci raz tre- strzowskim remisem(proszę nie mylić ztzw. legł bez dwóch, za100. BC ’t Onstein zanoto- fle, a potem zagrałby wysokiego pika i od- świńskim remisem,takim byłby naprzykład wał więc w tym rozdaniu aż jedenaście dałby przeciwnikom (jedyną) lewę na asa wynik 48:24). impów zysku. w tym kolorze]. Niestety, w drugiej rundzie Warto jeszcze na chwilę pozostać przy Zdaniem obecnych wIzmirze ekspertów, trefli Fulvio zrzucił karo. Mimo to Assael tym rozdaniu i wybrać się na plac boju po- najlepsze zagrania turnieju wykonał jednak nie poddał się: w następnej lewie wyszedł między mistrzami Holandii i Rosji, Onstein włoski duet Fantunes… z ręki K, a z dziadka zrzucił karo. Fantoni – Matuszko… Półfinał Angelini – Izmir jednak nie zabił tej lewy asem! Rozgrywa- PO:W N E S Rozd. 11/I; obie przed partià, rozd. S. jący kontynuował z ręki D, a ze stołu po- Wadim Bas Jurij Sjoert 84 zbył się kiera. Fulvio drugi raz przepuścił Chołomiejew Drijver Chiuppenen Brink 1 K W962 (!), co również było niezbędne do położenia —— —2 pas pas ktr. 3 (!) K8 gry. Kiedy bowiem W zagrał w piki po raz 10 9 8 4 pas pas ktr. pas KD W1092 — trzeci – waletem, Nunes wyrzucił swoje 3 2 ktr. pas pas 83 N AD54 ostatnie karo (!). Także Assael pozbył się pas WE 10 S AW652 wówczas z dziadka kara, a Fantoni (dopie- 1 naturalne słabe dwa (acz możliwy tylko pięciokart); K W 6 3 AD72 ro teraz!) zabił A i wyszedł w karo (!). W ten 2 wygląda to na forsing kolorem przeciwnika A7653 sposób w ręce Claudia wyrobiła się pewna Sjoert Bring wyczuł pismo nosem i po 10 7 D9743 wziątka atutowa i szlemik został położony ożywczej kontrze Chiuppenena na jego 2 5 bez jednej. Proszę sprawdzić, iż gdyby Fulvio uciekł na3. Tyle że… młodzi Holendrzy sto- PO:W N E S zabił asem pierwszą albo drugą rundę pi- sują „pożyteczną” konwencję podnazwą an- Geir Bulent Tor Hakan ków, gra zostałaby bezproblemowo zreali- tykontra, z pustym dublem w pikach Drijver Helgemo Aslan Helness Goksu zowana, K siedział bowiem w impasie. musiał (!) zatem skontrować Chołomiejewo- —— —pasA tak Angelini wygrał w tym rozdaniu jede- we 3 (!?). Trzy nadróbki, 830 dla WE. 1 pas 2 pas naście punktów meczowych. 2 pas 2 BA1 pas PZ:W N E S 3 pas 4 2 pas W widne karty szlemika można było wy- Simon Gieorgij Bauke Jurij 4 3 pas 4 pas… grać, gdyby rozgrywający ściągnął tylko raz de Wijs Matuszko Muller Chochłow —— —2 1 1 forsujące; 2 cuebid,uzgodnienie partnerowych pików atu – królem albo waletem do ręki – a po- 3 pas pas ktr. pas (z renonsem!); cuebid tem zagrał dużego pika. Gdyby także wów- pas pas czas Fantoni dwa razy piki przepuścił – W 1 tzw. muiderberg: piki z młodszym Była próba szlemikowa, ajakże, ale osta- musiałby zostawić już ten kolor w spokoju, tecznie Norwegowie wyhamowali wkońców- a w zamian zaimpasować kiery damą, zgrać Bez siedmiu, 1700 dla WE. I trzynaście ce. Po ataku 3 Helgemo wziął dwanaście A i kontynuować na obustronne przebitki impów dla drużyny, której para postawiła lew. (siedem wziątek atutowych, karowa, dwie w PO 830!! PZ:W N E S pikowe i dwie kierowe). Oczywiście w zakry- Eliminacje Angelini – Izmir Salvador Claudio Nezih Fulvio te karty nikt rozważny takiej rozgrywki nie Rozd. 8/I; obie przed partià, rozd. W. Assael Nunes Kubac Fantoni mógłby przeprowadzić… W —— —pas Popatrzmy jeszcze, jak efektownie roze- AW952 2 1 pas 2 BA2 pas grano to rozdanie wrównoległym meczu Au- A3 3 3 pas 3 pas D W832 3 pas 3 BA pas guri – Vito… AD109865 732 4 pas 5 pas PO:W N E S 6 N D873 WE 6 pas pas pas Stefan Jacek Rumen Krzysztof 10 9 5 2 S KD 1 słabe dwa, ale być może już systemowo wzmocnio- Skorczew Kalita Trendafiłow Kotorowicz 6 10 9 7 5 ne; 2 pytanie; 3 najwyraźniej zapowiedź naturalna —— —2 1 K4 pas pas ktr. pas K104 Tymczasem w PZ najlepsza od ponad pas pas W8764 dwudziestu lat para turecka Salvador Assa- 1 dwukolorówka piki i młodszy AK4 el – Nezih Kubac znalazła drogę do bardzo WN E S dobrego szlemika w trefle [chociaż opty- Wist: K; bez siedmiu, 1700 dla WE. PO:Turan Claudio Burak Fulvio malnym kontraktem było w tym rozda- PZ:W N E S Yawuz Nunes Baskan Fantoni niu 6 (E)!]. Przeciwko tej grze Claudio Nu- Bartosz Julina Mariusz Wiktor PZ: Geir Bora Tor Erdan Olcay nes zaatakował K (po swojej stronie Chmurski Stefanow Puczyński Aranow Helgemo Er Helness Erkan 1 zasłony Fulvio Fantoni otrzymał wyjaśnie- —— —2 4 pas pas pas pas pas ktr. pas nie, iż W odlicytował krótkość karo, Clau- pas pas W PO Claudio Nunes zawistował D diowi wytłumaczono jednak coś innego). i utrzymał się. Co dalej? Otóż Claudio zna- 1 to samo lub coś bardzo podobnego dootwarcia zPO Turecki rozgrywający zabił pierwszą lewę lazł w zasadzie jedyną kładącą obronę: naj- A na stole i w naturalny sposób ściągnął Wist: 10; bez siedmiu, 1700 dla WE. pierw wdrugiej lewie wyszedł W (gwoli ści- 27

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Relacje

słości: do położenia gry prowadziło też nie- K, przebił w ręce kiera i wyszedł stamtąd na stole dwóch kar i kolejnym powrocie realne wyjście 3 – spod drugiego asa!?), wkaro –zzamiarem przebicia go nastole. To doręki –zgrał asa atu. Oddałby wówczas tyl- a potem, kiedy turecki rozgrywający wziął obrońca N dokonał jednak przebitki jako ko trefla, kiera i karo. A tak rozdanie zakoń- lewę D w ręce i wyszedł stamtąd w karo pierwszy – waletem atu, a to było równo- czyło się – w tym wypadku na pewno nie ar- –(Nunes) wskoczył asem iwyszedł 2, spod znaczne zpołożeniem kontraktu bez jednej. cymistrzowskim – remisem. asa (!). Fantoni utrzymał się wówczas K, Dlaczego zatem zagranie Claudia Nune- I na zakończenie efektowna, a przy tym powtórzył K (!) i gracz W był absolutnie sa w PO nazwano najlepszą obroną turnie- nieco zabawna rozgrywka w wykonaniu bezradny; musiał leżeć bez jednej (ostatecz- ju? Ano dlatego, iż wPOGeir Helgemo mógł Niemca Martina Rehdera, zmeczu rundy eli- nie oddał trefla, kiera i dwa kara). już łatwo końcówkę w piki zrealizować. Wy- minacyjnej Bamberger – Matuszko… W PZ Turek Bora Er także wziął pierw- starczyłoby, aby poutrzymaniu się K nasto- Rozd. 11/I; obie przed partià, rozd. S. szą lewę naD, potem zgrał jednak A ikon- le zrobił impas damą atu w ręce (i tak bo- 94 tynuował W. Helgemo przebił w ręce i wy- wiem powodzenie tego manewru było AD95 szedł w karo. N wskoczył A i wyszedł konieczne do zrealizowania gry), a dopiero K53 K986 wtrefla, którego rozgrywający także przebił potem przebijał – kara w dziadku, a trefle K2 A876 w ręce. Następnie Geir zgrał dziadkowego i/czy kiery w ręce. A dopiero po przebiciu K W108743 N 62 WE — S AD74 AD107 W42 D W1053 — W109862 52 PZ:W N E S Martin Andriej Entscho Siergiej Rehder Gromow Wladow Draczew —— —2 1 4 ktr. pas… 1 słabe dwa (acz możliwy tylko – silny! – pięciokart) Andriej Gromow miał trzy „pewne” wziąt- ki atutowe i „coś” z boku, ponadto partner otworzył licytację, czuł się zatem wobowiąz- ku kontrakt Niemców skontrować. Rzeczywi- ście, na pierwszy rzut oka wydaje się, iż roz- grywający w żaden sposób nie uniknie oddania trefla oraz trzech kierów. A jednak, popatrzmy… Rehder zabił pierwszy wist pikowy kró- lem w ręce i wyszedł stamtąd D. Gromow pobił K i powtórzył pikiem. Niemiecki roz- grywający zabił tę lewę A na stole, a na- stępnie przebił w ręce karo, ściągnął A, wszedł dodziadka W, przebił wręce drugie karo, przebił nastole dobrą 10 zręki (Nmu- siał dodać trefla do koloru), dla zwiększenia efektywności swoich poczynań przebił wrę- ce A, poczym –zpozostałej mu wtym momencie konfiguracji K W 10 8 – wyszedł królem. I Gromow – któremu w czterokar- towej końcówce zostały A D 9 5 – mógł na nie zdobyć jedynie dwie wziątki (!). Kon- trakt został zatem tyleż niespodziewanie, co w sposób niezwykle spektakularny zrealizowany. Końcówkę w kiery grano oczywi- ście na prawie każdym z dwunastu stołów turnieju (również na drugim stole meczu Bamberger – Matuszko), kilkakrotnie z kontrą, iwkażdym zpozostałych wypadków 28 została ona przegrana bez jednej. (EiP)

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Pokój otwarty

Krzysztof Martens autorem Bryd˝owej Ksià˝ki Roku 2010 Presti˝owa nagroda IBPA dla Màdrej Sowy, Chytrego Lisa oraz Przebieg∏ego Pajàka… …czyli tytułowych bohaterów książki (ang. Owl, Fox and Spider) autorstwa Krzysztofa Krzysztof Martens: Martensa. Pełna oficjalna nazwa tej nagro- – Projekt wydania tej serii książek wziął się z ogro- dy to The Master Point Press IBPA Book of mu materiału, jaki zebrałem przez ponad czter- the Year. Jej patronem i fundatorem jest dzieści lat gry własnej oraz w trakcie treningów najbardziej w ostatnich latach płodne wy- z wieloma reprezentacjami narodowymi. To pierw- dawnictwo publikacji brydżowych Master szy taki w świecie brydżowym pomysł, aby opubli- Point Press, mieszczące się wToronto, wka- kować cykl książek, których adresatem jest wąska nadyjskiej prowincji Ontario. W porównaniu grupa zaawansowanych brydżystów. Powoli wy- zwiększością wyróżnień IBPA historia tej na- dawnictwa te, a wraz z nimi moje idee, na ogół nie- grody jest dosyć krótka, jako że poraz pierw- łatwe, w dużej części nowatorskie, przebijają się szy przyznano ją w2004 roku (angielskiemu do brydżowej opinii publicznej. Do tego stopnia, że autorowi Julianowi Pottage’owi zazbiór pro- w tym roku moja książka była faworytem rywali- blemów nacztery ręce zatytułowanyPlay or zacji IBPA, a przyznanie jej nagrody to wyraz uzna- Defend;Pottage’anagrodzono również czte- nia dla całego projektu. I vice versa – uhonorowanie tego tytułu bez wątpienia ry lata później za A Great Deal of Bridge wzbudzi jeszcze większe zainteresowanie moim przedsięwzięciem. Problems, także zbiór problemów rozgryw- Teraz przygotowuję nową serię czterech podręczników dla osób zajmujących się kowych i obronnych, tyle że na dwie ręce). nauczaniem brydża. Chodzi mi o pewne wystandaryzowanie zarówno wiedzy, jaką W tym roku nagrodę dla najlepszej książki należy wówczas przekazać, jak i samej metodologii. To bardzo istotny problem, brydżowej przyznano po raz ósmy (w ubie- na tym polu jest ogromnie dużo do zrobienia. Na przykład w Bejrucie, który często głym roku uhonorowano dwa tytuły), aosta- odwiedzam, nauką gry w brydża zajmuje się około pięciu osób i każda z nich ma in- teczny zwycięzca rywalizacji Krzysztof Mar- ne, wzajemnie sprzeczne koncepcje. Nie mówiąc już o koszmarnych błędach, jakie tens pokonał m.in. takie sławy w tej w trakcie tego procesu popełniają… dziedzinie, jak: Larry Cohen, Mike Lawrence oraz Jeff Rubens, atakże nieżyjący już odpo- nad pięćdziesięciu lat Clyde E. Love (wszyscy daktora naczelnego i… współpretendenta sowanych i poprzez cały szereg trudnych, USA), autor wznowionego w minionym ro- do tegorocznej nagrody Jeffa Rubensa), a miejscami bardzo trudnych problemów ku, poprawionego irozszerzonego (przez Lin- a jedna z nich – właśnie Owl, Fox and Spider, ilustruje cechy, jakimi – zdaniem autora dę Lee i Juliana Pottage’a) wydania słynne- czyli Sowa, Lis i Pająk – znalazła się na liście – powinien się charakteryzować brydżysta go Bridge Squeezes Complete. pięciu tytułów, spośród których Międzyna- najwyższej klasy. Cechy, które reprezentu- Krzysztofa Martensa znamy przede rodowe Stowarzyszenie Dziennikarzy Bry- ją też w ogromnym stopniu tytułowi przed- wszystkim jako jednego z najbardziej uty- dżowych (ang. skrót IBPA) miało wybrać stawiciele świata fauny. Mówiąc w ogrom- tułowanych zawodników w historii polskie- Brydżową Książkę Roku 2010. nym skrócie, prawdziwy brydżysta XXI wieku go brydża, a także brydżowego trenera, co- Zwycięstwo naszego reprezentanta ijego winien być mądry jak sowa, chytry jak lis acha i teoretyka. Już jednak przed prawie dzieła ogłoszono podczas niedawnych mi- oraz przebiegły, a przez to groźny jak pająk, ćwierć wiekiem napisał on znakomitą książ- strzostw świata w Filadelfii. Serdecznie gra- najlepiej ten jadowity. Popatrzmy, jak autor kę Szkoła wistu, a przed kilkoma laty swo- tulujemy Krzysztofowi tego prestiżowego widzi postępowanie brydżowej Sowy, Lisa je przebogate doświadczenia wieloletniej osiągnięcia. Warto dodać, że dopiero po raz czy Pająka w przystolikowej praktyce… kariery zawodniczej i trenerskiej postano- drugi w historii nagroda dostała się w ręce Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ W. wił przedstawić w cyklu kilkunastu książek autora, którego rodzimym językiem nie jest 1. dziadek pod wymownym szyldem Uniwersytet Bry- angielski. [W roku 2006 uhonorowano Niem- 42 dżowy Krzysztofa Martensa. Lada dzień uka- kę Sabine Auken za książkę pod bezpreten- 975 K43 że się ostatni (?), szesnasty tytuł serii; nie- sjonalnym tytułemILove This Game.Ponad- AD1074 stety, większość z nich wyszła wyłącznie to nagrodę otrzymało trzech Amerykanów Ty/Mądra Sowa w języku angielskim. Pierwszych dwanaście (w tym dwaj jako współautorzy tej samej 9 książek zostało ciepło zrecenzowanych książki), Anglik (dwukrotnie), Kanadyjczyk iAu- D W108643 N WE na łamach biblii światowego brydża – ame- stralijczyk]. AD 985 S rykańskiego miesięcznika The Bridge World Nagrodzona pozycja przeznaczona jest (w numerze styczeń 2010, piórem jego re- dla graczy/czytelników brydżowo zaawan- Po dosyć niezwykłej licytacji… 29

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Technika

WN E S lewie Chytry Lis odwróci 10 (!). I wyobraź- Ty 3 pas 5 5 nia rozgrywającego zacznie pracować. pas… Wkrótce dostrzeże on, iż jeżeli całe rozdanie wygląda następująco… …zawistowałeś przeciwko 5(S) D Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ S. (w tym i następnych przykładach obowią- K W 9 7 zuje wist i zrzutki naturalne). Rozgrywają- W54 cy zabił A w ręce, ściągnął A K D (Twój 973 AD7 partner trzykrotnie dołożył piki do kolo- A8643 D5 ru, lawintalując przy tym wartości treflo- 732 N 986 we), po czym zagrał trefla – do dziesiątki D5 WE K1086 S na stole. Partner zabił ją W i wyszedł 5. 843 K652 Pobiłeś asem i… 10 2 AKD10 I możesz już grać dalej dowolnie, kon- AW42 trakt wypuściłeś bowiem w poprzedniej le- W109 wie. Oto całe rozdanie: Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ S. Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ W. 2. dziadek …to położenie na 10 waleta doprowadzi 42 K W 9 7 do przegrania gry. W zabije bowiem tę lewę 975 W54 D i powtórzy karem. Powiedzmy, że gracz S K43 973 przepuści także drugą rundę tego koloru AD1074 AD7 9 873 Ty/Chytry Lis (E utrzyma się w niej na ósemkę), a dopiero D W108643 N K2 D5 trzecią (K obrońcy E) zabije w ręce asem. AD WE W9752 N 9862 Następnie rozgrywający zagra wpiki. Abronią- S 985 K W 6 WE KD10 cy W zabije tę albo następną lewę pikową S AKD W1065 K652 asem iwyjdzie wtrefla, czym zwolni swojego A WNTyS partnera zwpustki (karowo-treflowej). Jeśli S 10 8 6 1 —— —1 BApobije tę lewę A wdziadku, wpadnie bez jed- 32 pas 3BA pas… nej, jeżeli zaś –dążąc zawszelką cenę dozro- 1 15–17 PC Jeżeli poA powtórzysz D, rozgrywają- bienia gry – zaimpasuje K, będzie leżał bez cy zabije w dziadku K, przebije w ręce kie- Pierwszy wist: 4. Ze stołu – 7, wstawi- dwóch. ra i ściągnie do końca piki – w trzykartowej łeś (E) D iutrzymałeś się. Jak będzie bro- Tymczasem nawet przy takim rozładzie końcówce Twój partner stanie w treflowo- nił się dalej? kart kontrakt można zrealizować: albo po- -karowym przymusie. A kiedy w siódmej le- Wrzeczywistości obrońca Ezagrał wdru- przez zabicie 10 asem i zagranie na impas wie wyjdziesz w cokolwiek innego, przeciw- giej lewie K, agdy zdobył naniego wziątkę, treflowy, albo przez przepuszczenie 10, za- nik wyrobi sobie przebitką trefle i K kontynuował karem. Rozgrywający utrzy- bicie drugiego kara asem i zagranie w ten dostanie się do fort tego koloru… mał się wręce W, zagrał wpiki iwkrótce za- kolor poraz trzeci (apotem wyrobienie sobie Tymczasem Mądra Sowabez trudu wyde- deklarował dziesięć lew. Całe rozdanie: dwóch lew pikowych). dukuje, jak wygląda całe rozdanie, i wyobra- Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ S. Czyż będzie się zatem można dziwić roz- zi sobie zwycięską dla przeciwnika końców- K W 9 7 grywającemu, gdy po tak chytrym wyjściu kę, do jakiej dojdzie, gdy pierwsza runda kar W54 Szczwanego Lisawlewie drugiej zabije jego 973 zostanie przez nią zabita asem. Wszóstej le- 10 asem i już będzie musiał leżeć, nieza- AD7 wie wstawi więc na trzeciej ręce D! I grę A8643 D5 leżnie odtego, czy następnie zaimpasuje tre- położy! Jeśli bowiem rozgrywający zabije 73 N 9862 fle, czy też zagra wpiki (wówczas Wwskoczy D królem ipowtórzy karem, to poutrzyma- 865 WE KD10 A i wyjdzie w trefla – gdyby bowiem zagrał S niu się A Sowa wyjdzie w trefla, zrywając 843 K652 w cokolwiek innego, S uratowałby się, za- przymus. 10 2 grywając bądź na podział kar 3–3, bądź na- AKD10 Proszę zauważyć, iż także gdyby gracz S AW42 wet na karowo-treflową wpustkę). sam rozpoczął kara, na przykład już w dru- W109 Semantyczna różnica pomiędzy lisią chy- giej (!) lewie wychodząc z ręki blotką tego trością(szczwanością)apajęczą przebiegło- koloru, obrońca W nie mógłby wskoczyć Chytry (Szczwany) Lis policzy natomiast ściąjest nieznaczna, zprzykładów przedsta- asem, tylko musiałby dołożyć damę. Celem szybciutko, iż poza A jego partner nie mo- wionych przez Krzysztofa Martensa wynika takiego zagrania również byłoby bowiem wy- że już mieć ani jednego miltona, wszystkie co najwyżej, że lis to prawdziwy gwałtow- trącenie rozgrywającemu dojścia K dosto- pozostałe figury muszą się zatem znajdo- nik, działający bardziej dynamicznie, ato zna- łu (gdy tamtejsze trefle nie są jeszcze wyro- wać wręce rozgrywającego. Wszystko więc, czy, że już jego pierwsze uderzenie jest za- bione), ale niezredukowanie mu przy tym co pozostało obrońcy E, to spróbować oszu- zwyczaj dla przeciwnika śmiertelne. Pająk 30 lewy do przymusu. kać przeciwnika. W związku z tym w drugiej natomiast potrafi bardzo długo snuć swoją

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Technika

sieć-pułapkę, a potem cierpliwie czekać, aż śmiertelnik (tak, nawet zwykłego brydżowe- 86 K ofiara wnią wpadnie. Dopiero wtedy urucha- go śmiertelnika stać na to, aby w rozdaniu — mia swoją tajną broń – śmiertelny jad, tym oddać pierwszy wist blotką pik!)… AD7 poczym przystępuje dokonsumpcji (schwy- Otóż pozabiciu pierwszej lewy A w dziad- D — tanej ofiary). ku rozgrywający zagrał stamtąd blotkę trefl D9 N 10 5 — WE D96 3. dziadek –do 3 obrońcy Ei W wswojej ręce. Wpobił S K109 3 AK86 go K i–zadowolony zprzebiegu pierwszej le- W K2 wy –powtórzył blotką atu. Zgodnie zjego ocze- W86 AK3 kiwaniami przeciwnik zabił K –następnie zaś — AD76 ściągnął A D i przebił w ręce czwartą rundę 85 Ty/Przebiegły Pająk D53 tego koloru, azaraz potem zgrał A K iprzebił …rozgrywający wyszedł z ręki blotką treflo- AD97 N w ręce karo. W nadbił – niespodziewanie, to wą, aPrzebiegły Pająk wykończył ostatni frag- 10 8 WE fakt – damą atu, w ręce pozostały mu jednak ment sieci, dokładając 10. Zgodnie z jego S K1094 same kiery. A że posiadał w tym kolorze asa oczekiwaniami przeciwnik odetchnął wów- Pobardzo sztucznej, ale też wielce infor- z damą, nie był nawet w stanie stworzyć prze- czas zulgą izadysponował ze stołu… 7. Dla- macyjnej licytacji… ciwnikowi palcówki.Ajak wyglądała obrona, czego? Otóż dla niego rozdanie wyglądało zu- Ty N E S gdy pozycję W zajmował w tym rozdaniu pełnie inaczej niż w rzeczywistości, a —1 1 pas 1 2 groźny Przebiegły Pająk? mianowicie tak D, jak i K znajdowały się pas 1 3 pas 1 4 Popatrzmy! Otóż on szybko zorientował w ręce E. A w takich okolicznościach prze- pas 2 BA5 pas 3 6 7 8 się, iż nawet jeśli broniący wezmą lewę atuto- puszczenie 10 nastole gwarantowało reali- pas 3 pas 4 pas 4 pas… wą, nie będzie to jeszcze równoznaczne z po- zację kontraktu. Albo bowiem 10 utrzyma 1 silny, 16+ PC w składzie nieokreślonym; 2 negatyw- łożeniem kontraktu. Przeciwnie, rozgrywający się, a wówczas broniący Wnie połączy trzeci ne, 0–7 PC; 3 pytanie o kartę partnera; 4 siła 0–4 PC, jest wzasadzie skazany narealizację gry –nieraz atutów i S zdoła przebić w ręce czwartą powtórny negat; 5 23–24 PC w składzie zrównoważo- zależnie od tego, w którym z młodszych kolo- rundę trefli; albo –gdy Eprzejmie 10 królem, nym; 6 stayman odwrotny; 7 brak starszej piątki, ale co rów ma trzy karty (układ jego ręki to 4–4–3–2 by ściągnąć D, wyrobi przeciwnikowi dzie- 8 najmniej jedna starsza czwórka; mam obie starsze albo 4–4–2–3). Przebiegły Pająk nie spoczął siątą lewę na D w dziadku. czwórki! więc nalaurach, tylko poudanej dlań pierwszej Tymczasem jednak po utrzymaniu się …Przebiegły Pająk, a wraz z nim i Ty zrobili- lewie także w drugiej nie przestał snuć swej 10 to W ściągnął damę atu, a potem od- ście pierwszy podstępny krok, atakując 3 (!). śmiertelnej sieci, amianowicie –gdy rozgrywa- szedł kierem. I rozgrywający musiał jeszcze Wbrew pierwszemu wrażeniu nie było to po- jący zagrał w niej blotką trefl do waleta w ręce oddać czwartą lewę – na leżącego pod im- sunięcie specjalnie ryzykowne, zlicytacji wy- –nie zabił go królem (!), tylko dodał 4. Wlewie pasem K. Przegrał zatem bez jednej kon- nikało bowiem prawie na pewno, że zarów- następnej przeciwnik wyszedł z ręki w kiera. trakt, który można było zrealizować z nad- no as, jak i król atu zostaną wyłożone Przebiegły Pająkwskoczył A ipowtórzył blot- róbką. Niełatwo było mu bowiem dojrzeć w dziadku. Tak też się stało, nic przeto dziw- ką atu. Rozgrywający zabił na stole asem, rzeczywisty obraz rozdania przez gęstą sieć nego, iż rozgrywający zabił pierwszą lewę poczym ściągnął A K iprzebił wręce karo.Pa- utkaną przez Przebiegłego Pająka. (jur) A, a potem… zapoznajmy się najpierw jąk–aby dokońca zbudować przeciwnikowi fał- zprzebiegiem wydarzeń przystole, przyktó- szywy obraz rozdania – nie nadbił tej lewy, tyl- Na początku przyszłego roku nagrodzona książka Krzysztofa Martensa ukaże się po polsku nakładem rym pozycję N zajmował zwykły brydżowy ko zrzucił kiera. W końcówce… Wydawnictwa PZBS Władysław Izdebski. WCZASY BRYD˚OWE * GÓRY * NARTY * BRYD˚ 5–12 marca 2011, Przesieka, OÊrodek MARKUS, Dolina Czerwienia 14

Coroczne spotkanie zaprzyjaźnionych brydżystów, Zapraszamy przede wszystkim brydżystów do których i Ty możesz dołączyć! początkujących i średniaków (mile widziane Rano – wędrówki po górach. Po obiedzie i kolacji osoby towarzyszące). Sędzią głównym będzie – turnieje (bez kar czasowych, bez złośliwych równie sympatyczny, co kompetentny uwag partnera i przeciwników). O tym, że wspaniała Zdzisław Kulesza. Wysoki standard ośrodka zapewnia atmosfera jest zapewniona, starzy bywalcy wygodę zamieszkania i rozgrywek. wiedza, nowi się przekonają. Osobodzień (trzy posiłki) – 85 zł. ZG¸OSZENIA: (75) 762–10–89 , (75) 762–13–94; e-mail: [email protected] Szczegó∏owe informacje: Bogdan Bia∏oszyƒski, 512–090–098 31

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Dwa dni atrakcji, czyli nie ma to jak w Szczyrku 9. M∏odzie˝owy Festiwal o Puchar Podbeskidzia

Pobyt –150 PLN, transport –kilkadziesiąt 1. Zajmujesz pozycję N z kartą… złotych. Wrażenia –bezcenne. Tak wskrócie K W1073 10982 94 K8 można skwitować dziewiątą edycję Festiwa- WN E S lu Młodzieży, a przecież jeszcze nie ucichły Piotr Piotr entuzjastyczne echa sportowo-towarzyskie- Jassem Zatorski go szczytu wSzczyrku. Świadczy otym wciąż 1 BA 2 1 ktr. 2 2 3 żyjące tym wydarzeniem www.forumbrid- 3 pas 3 pas 3 BA pas pas ktr. 4 (!) ge.pl, ze specjalnym artykułem Artura Wa- pas… siaka Festiwal Młodzieżowy w Szczyrku 1 multi; 2 naturalna; 3 dokoloru partnera; 4 partnerze, nie –szerokopasmowa ocena. My wspominamy, wistuj w piki!, bardzo silna sugestia wistu kierowego jak było miło, a pomysłodawca i niezmordo- Uczestnikom festiwalu dopisywał humor wany organizator Adrian Bakalarz myśli oju- Czy oddasz równie skuteczny wist bileuszowym, dziesiątym Festiwalu Młodzie- jak Piotr Jassem? Strona WE po partii, rozdawa∏ W. K W1073 ży(ponoć ostatnim), naktóry już się zwołuje 2. Po jednostronnej licytacji przeciwni- 10 9 8 2 cała tegoroczna ferajna. ków: 1–1 –2–4, przyszło Ci wistować 94 9. Młodzieżowy Festiwal Brydżowy oPu- z kartą… K8 AD65 942 char Podbeskidzia w Szczyrku mógł się od- D W K W87 862 A764 754 N W3 być dzięki finansowemu wsparciu władz A72 WE KD W105 AW4 S D102 Bielska-Białej, z honorowym udziałem pre- Dokonaj właściwego wyboru, a do- 8 zydenta Jacka Krywulta. Pomoc okazali rów- równasz najlepszemu graczowi w AKD6 nież rodzice Adriana (Maria i Janusz) oraz Szczyrku. 863 Grzegorz Rogala zmałżonką Marią. Zaanga- 3. N otworzył i rozgrywa 1BA. Twój part- 97653 żowały się także ważne instytucje: Wydział ner (E) zawistował odmiennie7. Rozgrywa- Kontrakt:3BA (W) zkontrą. Pierwszy wist Kultury Fizycznej i Turystyki Urzędu Miasta jący zaimpasował kiery dziesiątką, oddając w 9, jaki oddał Piotr Jassem, poprzedziła wBielsku-Białej, zobecnym naceremonii je- lewę na króla; E kontynuował 8. Rozgry- zapewne zaduma nad tym, czy partner rze- go naczelnikiem Ryszardem Radwanem, Ra- wający odegrał A K (od partnera sfrunęła czywiście posiada kiery, o czym miała infor- da Osiedla Karpackiego oraz Karpacka Spół- dziewczyna), po czym zapuścił Cię karem. mować jego kontra. Wist, jak i dalsza obro- dzielnia Mieszkaniowa. Dobre warunki Co teraz? W grze pozostały karty wytłusz- na do łatwych jednak nie należały. Trzeba pobytowe ze znakomitym wyżywieniem czone wponiższym diagramie. Czy zagrasz było zachować ostrożność inie ściągać zbyt w stosunkowo niskiej cenie dopełniają sym- tak jak Jakub Wojcieszek (W)? szybko kierów, albowiem ich zgranie pozwo- patycznego obrazu. Strona WE po partii, rozdawa∏ N. liłoby rozgrywającemu naustawienie posia- Czas na ocenę sportową. Odpowiedni dy- Ty dacza zatrzymań w obu kolorach czarnych W 42 stans wykluczający losowość, czyli50 rozdań W873 N (N) wprzymusie. Piotr Zatorski (S) dostrzegł eliminacji i osobny 16-parowy finał z pkl-ami WE takie zagrożenie oraz to, że kiery mogą po- W42 S dla wszystkich finalistów –to założenia speł- K75 czekać, inatychmiast podegrał piki. Rozgry- dziadek niające kryteria prawdziwej rywalizacji bry- KD wający pobił A i przeciągnął kara, obrońcy dżowej. Praca sędziów została oceniona ja- 9 5 zachowali jednakże odpowiednie karty imu- ko… „nieoceniona”. Poziom uczestników był 10 983 sieli zapisać500 poswojej stronie kontrolki. 109864 zróżnicowany zracji dużego przedziału wieko- wego (9–25 lat). Rywalizacji brydżowej towa- Herosi drugiego planu: rzyszyła aktywność ruchowa: dyskoteka itur- Eliminatorzy: IMPonujàcy finisz niej tenisa stołowego, dzięki czemu trudy Piotr Jassem i Piotr Zatorski Wilczaka i Osmaƒskiego dystansu80 rozdań wdwa dni wytrzymali na- Przedbiegi nadość morderczym dystan- Podczas gdy czołowa szesnastka walczy- wet najmłodsi uczestnicy. sie wygrała potencjalnie najlepsza para im- ła o główne laury, cały peleton (64 duety) Zanim zagrasz w jubileuszowej, dziesią- prezy, Piotrowie Zatorski iJassem. Aoto jed- rywalizował nadystansie30 rozdań nazapis tej edycji, spróbuj rozwiązać poniższe pro- no zdobrze rozwiązanych przez nich rozdań, średni. Kilka par szło łeb w łeb aż do same- blemy wistowe, przed którymi stawali a zarazem pierwszy z przedstawionych go końca. A oto blef za blef i wet za wet, al- 32 uczestnicy dziewiątego festiwalu… na początku problemów… bo jak finiszował zwycięski duet Wilczak

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Redaktor prowadzący: Krzysztof Ziewacz [email protected]

cję pierwszego wistującego, trafnie ocenił Kamil Jewuła sytuację i wybrał aktywne wyjście A, co okazało się posunięciem niezwykle trafnym. Umożliwiło mianowicie natychmiastowe ściągnięcie pierwszych trzech lew i gruby zapis, ponieważ rozgrywający musiał jeszcze oddać asa atu. Oto całe rozdanie… Obie strony po partii, rozdawa∏ W. A3 642 W9743 KD8 Trudna sztuka licytacji... 10 K9876542 AD10953 N — AD10 WE K5 S Jabulani: –Osmański. Potrzeba (impów) matką wyna- 10 3 2 W95 lazku, można by rzec, widząc pomysłowość D W K W 8 7 Kacpra i Marcina… 862 graç, Obie strony przed partià, rozdawa∏ E. A764 K8 wygrywaç AK10875 D10 Trzeci z przedstawionych na początku 10 6 3 problemów pochodzi z finału… i Êwi´towaç D75 AW103 Strona WE po partii, rozdawa∏ N. W2 N D WE A1095 Ma∏opolska Liga U-20 A9654 S K W 8 2 AD10 KD5 A974 AK75 9642 32 Do czterech założycielskich miast, które 9643 W42 8763 w2008 r. zainicjowały ligę młodzieżową wMa- 73 W873 N K642 W82 WE łopolsce, dołączył w roku bieżącym kolejny W42 S D6 WN E S K75 AD W prężny ośrodek, popularny gorlicki Korczak, Kacper Marcin KD ato dzięki dyrektorowi MZS nr6 Sławomiro- 95 Wilczak Osmański wi Kowalskiemu, który nie tylko organizuje 10983 ——1 pas 109864 młode życie brydżowe wGorlicach,ale zajmu- 1 (!) 1 (!) 2 BA pas 3 BA ktr. 1 rktr. pas… je się także pozyskiwaniem funduszy isamym 1 teoretycznie:partnerze, nie wistuj wpiki!, bardzo sil- Kontrakt: 1BA(N). Po pasywnym wiście szkoleniem. na sugestia wistu w pierwszy kolor dziadka, czyli kie- 7 i dalszej biernej obronie przyszedł klu- Młodzież Małopolska rośnie w siłę rowego czowy moment rozdania, w którym trzeba Zasprawą niemalże wszystkich czynnych N dał się wciągnąć w groźną w skutkach było zweryfikować plan i ocenić, co jeszcze ośrodków młodzieżowych, aszczególnie dzię- zabawę. Ostatecznie skontrował3BA na wist można odebrać, skoro namaksy liczy się każ- ki dobrze funkcjonującym klasom brydżo- kierowy, ale WEtylko nato czekali izriposto- da lewka. Pomógł w tym również rozgrywa- wym w Krakowie i Oświęcimiu rozrasta się wali. NS z kolei najwyraźniej nie mieli usta- jący, który niezbyt roztropnie odsłonił swój populacja młodych brydżystów, którzy lenia (a przynajmniej nie znał go pierwszy stan posiadania, ato już wystarczyło szybko wprzyszłym sezonie będą stanowić nadzwy- wistujący), że kontra oznacza: nie chodź wpi- liczącemu (punkty i składy) Jakubowi Woj- czaj liczną rzeszę ponad200 adeptów. Wobec ki!, i skonsternowany S położył na stole 6, cieszkowi (E), który uruchomił trefle. Trzy powyższego myślimy już o czwartej edy- generując tym samym największy obrót fe- szybkie ciosy zadecydowały onokaucie iwy- cjiMLM ijej rozszerzeniu dotrzech poziomów stiwalu. Minus1600 zamiast plus600. Brydż granej obrońców w stosunku 92% do 8%, bo rozgrywek. W związku z tym już teraz apelu- rzeźnicki. na prawie wszystkich pozostałych stołach jemy do władz PZBS o wsparcie sprzętowe. brano nie jedną, lecz dwie nadróbki. Zanim o tegorocznych rozgrywkach, Terminatorzy: Na wzmiankę zasługują dwie bardzo uta- przypomnę zwycięzców lat poprzednich. Jakub Wojcieszek i Micha∏ Maj lentowane, najmłodsze pary finału: szesna- Pierwszą edycję 2008/09 wygrała ekipa Drugi z problemów wstępnych pochodzi stoletni Tomasz Cwielung i Dominik Ka- CKiS Skawina, czyli Justyna Żmuda, zturnieju eliminacyjnego, wktórym później- szowski ze Śląska oraz moi podopieczni, Agnieszka Szczypczyk, Michał Igła, si zwycięzcy przyczaili się na drugiej pozycji czternastoletni Jędrzej Hycnar i Błażej Grzegorz Skołyszewski i Aleksander z kontrolującym wszystko wynikiem 64,5%. Krawczyk, którzy zdołali przebić się dosamej Smal. W ubiegłorocznej tryumfowali nie- Kuba, który zajmował tu problemową pozy- szpicy najlepszych brydżystów do lat 25. spodziewanie reprezentanci MPEC Tar- 33

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Młodzieżowy Świat Brydża

nów, grający w składzie: Olga i Justyna WYTROP SZANSĘ! Długosz, Wojciech Stachnik, Maciej Grabiec i Maciej Kita. Sprawdê swojà gr´ w obronie Po pierwszym zjeździe w Oświęcimiu wobu ligach naczele są drużyny tarnowskie. Przedmłodymi jeszcze dużo gry iwalki ome- Spróbuj wytropić szansę naobłożenie każ- Kontrakt: 4(S). Twój partner (W) dale oraz puchary, ufundowane przez mar- dego z poniższych kontraktów, a następnie zaatakował A i 2. W drugiej lewie szałka województwa małopolskiego Marka wciel ją wżycie. Licytacja iwist przebiegają we- rozgrywający utrzymał się 9 na stole. Nawarę. Na uwagę zasługuje najmłodszy dług zasad naturalnych. Następnie sprawdź, Ułóż plan swojej dalszej gry w obro- uczestnik, niespełna 9-letni Kamil Jewuła czy Twoje zagrania okazały się skuteczne. nie. – o przydomku Jabulani i niezwykle pogod- 1. Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ W. 3. Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ N. nym usposobieniu. Swoją znakomitą grą Ka- dziadek dziadek mil przyczynił się do objęcia przez TABU B W1096 10 Tarnów fotela lidera2. dywizji. Jabulani (wję- K W1075 KD W5 zyku zulu: świętować) pomimo tak młodego — D96 AKD4 AK652 wieku nadzwyczaj często podejmuje wygry- Ty Ty wające decyzje, poktórych pozostaje już tyl- 543 A543 ko… świętować. Oceńcie zresztą sami… 4 N N 63 WE WE Strona WE po partii, rozdawa∏ N. AD963 S S K853 K W1086 W976 D96 D W 4 2 — Ty N E S WNTyS D W106 pas 1 pas 1 —1 pas 1 D3 A942 pas 3 pas 4 pas 3 pas 4 — N AK1098 pas... pas… AKD W9764 WE 2 K32 S A87 Kontrakt: 4(S). Zawistowałeś (W) 75 4. Ze stołu –blotka, partner zabił A(zrę- Kontrakt: 4 (S). Pierwszy wist: D. 7653 10853 ki S– 9) i odwrócił 8. W drugiej lewie roz- Ułóż plan swojej gry w obronie. 954 grywający dodał D, przebiłeś 4.Zaplanuj 4. Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ S. WN E S swoją dalszą grę w obronie. dziadek Jabulani 2. Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ W. AKD —1 2 pas 4 5 pas 6 (!) pas… dziadek W1043 AK86 AK1086 Co prawda, wychodziło7, anawet7BA, no K974 Ty ale partner mógł mieć mniej solidne kara… AW10 D10 W10965 W103 N Ty WE Przepraszamy Sławomira Henclika i Kazimierza 43 K7 S Omernika – rzeczywistych triumfatorów N 65 432 50. Poznańskiego Kongresu Brydżowego, WE 6432 S Ty N E S jako że w ŚB 7–8/2010 zwycięstwo to z rozpędu 86543 przypisaliśmy Bogusławowi Gierulskiemu —— —4 i Jerzemu Skrzypczakowi. Wprawdzie ci ostatni wy- WNTyS pas 6 pas… grali w Poznaniu turniej GPPP oraz mistrzostwa pas pas pas 1 BA1 Kontrakt: 6(S). Pierwszy wist: W. Polski par na maksy, to jednak na triumf w punkta- pas 2 2 pas 2 3 Ze stołu –A, odpartnera –8, zręki S–D. cji długofalowej Kongresu nie wystarczyło. pas 4 pas… Zaplanuj swoją dalszą grę w obronie. Ta ostatnia padła łupem Sławka i Kazia! 1 15–17 PC; 2 stayman odwrotny; 3 pięć kierów

Młodzieżowy ŚB pyta: Czym jest brydż dla Ciebie?

Odpowiada myślenia i ćwiczy pamięć, a rywa- Simona Wesołowska: lizacja, która jej towarzyszy, Brydż jest dla mnie odskocznią bardzo mnie motywuje. od rzeczywistości, okazją do spotykania wspaniałych Młodzi brydżyści, chętni do ludzi. Jest rozrywką, która wiele zabrania głosu w tej rubryce, mi daje, ponieważ uczy logicznego proszeni są o kontakt mailowy: [email protected]. 34

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Technika

Rozwiązania Jeśli wpierwszej rundzie pików nie wsko- 4. Jest to typowa pozycja, w której – jako 1. Początek jest obiecujący, ale aby poło- czysz królem, przeciwnik – posiadając D9 zawodnik W–musisz być zawczasu przygoto- żyć kontrakt, potrzebujecie jeszcze dwóch sec – wstawi z ręki dziewiątkę i wyrobi sobie wany nawykonanie optymalnego posunięcia. lew. Jak widać, rozgrywający nie ma przegry- dwie wziątki w tym kolorze. A potem na piki Jeżeli bowiem poczniesz się zastanawiać do- wających wżadnym zkolorów młodszych, by dziadka pozbędzie się zręki dwóch trefli izro- piero wmomencie, kiedy przyjdzie naCiebie ko- marzyć o sukcesie – musisz zatem zastać bi swoje, mimo iż K leży za impasem. lej dołożenia (kluczowej) karty, wówczas zrów- w ręce partnera asa atu i przebić jeszcze jed- A nawet jeżeli rozgrywający nie ma 9, nym powodzeniem będziesz mógł zagrać nego kiera. Ponadto trzeba dokonać tego na- tylko posiada w tym kolorze damę z niższą nieprawidłowo, namysłem stracisz bowiem tychmiast, jeśli bowiem będziesz zwlekał (tj. blotką, niewskoczenie przez Ciebie K tak- swoją jedyną szansę. Oto całe rozdanie: wtrzeciej lewie wyjdziesz wtrefla bądź wka- że pozwoli mu zrealizować grę. Potrzebując Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ S. ro), przeciwnik najprawdopodobniej szybko bowiem dwóch wziątek pikowych (aby wy- AKD pozbędzie się zręki ostatniego kiera natrefla, rzucić nanie zręki dwa trefle), wdrugiej run- 4 a dopiero potem zagra w atu. Oto przykłado- dzie koloru zagra on z obu rąk blotki, wyko- AK86 wy rozkład kart: rzystując w ten sposób szansę, iż AK1086 W10965 87432 (pierwotnie) miałeś w pikach drugiego kró- Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ W. W103 N A2 la. Będzie przecież wiedział, iż Twój partner WE W1096 43 S 10 9 7 K W1075 nie może posiadać obu najstarszych figur pi- 432 D W 9 — kowych, jako że nie zawistował w ten kolor. — AKD4 Tak, wskoczenie w pierwszej lewie piko- KD98765 543 A2 D W 5 2 wej królem i zagranie w trefle – to jedyna 4 N A862 75 WE obrona, poktórej kierowa końcówka przeciw- AD963 S 10854 W976 532 ników zostanie bezwarunkowo położona. Już w krótką chwilę po wyłożeniu dziad- KD87 3. Zbilansu rozdania wynika, iż Twój part- ka powinieneś zorientować się, iż jedyne kło- D93 ner może mieć co najwyżej jedną wysoką figu- poty przeciwnika, a wasze nadzieje mogą K W 7 2 rę –iwzasadzie musi to być A. Jeśli bowiem być związane zkolorem atutowym. Bądź za- 10 8 honor ten znajduje się w ręce rozgrywające- tem gotów na kluczowe posunięcie, jako że Wtrzeciej lewie wyjdź zatem wpika go, szans na położenie gry nie macie, jedno po zagraniu przez przeciwnika blotki atu –partner zabije go asem ipoda Ci drugą prze- karo ze stołu zostanie bowiem wyrzucone dokróla albo damy wręce –musisz wtem- bitkę kierową. W ten sposób – i tylko w ten! naK. Powinieneś zatem założyć, iż całe roz- pie dołożyć 10 bądź W (!). W ten spo- – obłożycie grę bez jednej. danie wygląda mniej więcej tak… sób – przy rozkładzie kart jak na diagramie Zauważ, że wdrugiej lewie Eodwrócił la- – stworzysz rozgrywającemu zgubną opcję, Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ N. wintalową 8. Wskazał Ci wten sposób doj- 10 tj. zasugerujesz mu, iż pierwotnie posiadałeś ście w starszym z kolorów, w których jest KD W5 w kolorze atutowym W 10 sec. Jeżeli bo- ono w ogóle możliwe, tj. w pikach właśnie D96 wiem dodałbyś wówczas 3, przeciwnik nie (a nie w treflach). Miałeś zatem prawo za- AK652 miałby wyboru: musiałby zagrać w drugiej D W 7 6 2 A543 grać w trzeciej lewie w atu nawet bez rundzie kierów z ręki blotką – na szansę, iż 72 N 63 uprzedniej specjalnej analizy. WE Twój partner miał w tym kolorze drugiego A4 S K853 2. Musisz być przygotowany na to, iż 10 8 4 3 D97 asa. Natomiast po dołożeniu przez Ciebie w trzeciej lewie zostanie zagrana ze stołu K98 wpierwszej lewie atutowej honoru przeciw- blotka pik. Jeżeli istotnie tak się stanie, po- A10984 nik dostanie szansę, aby w drugiej rundzie W1072 winieneś wówczas wskoczyć K (!) i–je- atutów kontynuować z ręki pozostałą figu- W śli się nim utrzymasz –wyjść wtrefle,zna- rą (damą albo królem). dzieją, iż partner ma w tym kolorze króla. … i po zabiciu pierwszej lewy A w dru- Oczywiście, szansa nadrugiego asa zma- Oto krytyczny rozkład kart: giej wyjść 3 (!). Tak, najczęściej sam łą blotką w ręce E (dwie konfiguracje: A3 Awręce Wnie wystarczy, dodatkowo part- iA2 tamże) jest dwa większa aniżeli praw- Mecz; obie strony po partii, rozdawa∏ W. W1043 ner będzie musiał mieć w tym kolorze du- dopodobieństwo spotkania W 10 sec u K974 bla. Pobije wówczas drugą lewę A i karem W (jedna konfiguracja), wysokiej klasy roz- AW10 powtórzy, a Ty zabijesz K i podasz mu grywający nie powinien więc dać się nabrać D10 karową przebitkę. Inna szansa na obkład naTwój podstęp. Prawidłowe zgranie nic Cię A9865 K7 to A W 10 w ręce partnera, wówczas szyb- jednak nie kosztuje, poza tym powinieneś A2 N 65 WE ko zdejmiecie w tym kolorze trzy lewy. zdać sobie sprawę z faktu, iż gdybyś w tego 987 S 6432 K92 86543 Bez AuW – np. gdy ma on w zamian typu sytuacjach zawsze dokładał pobożemu D2 A – szans na położenie gry nie ma. blotkę (tu: trójkę), niezwykle ułatwiałbyś D W1083 Na marginesie, partner nie wszedł do li- swoim przeciwnikom życie, tj. skazywałbyś KD5 cytacji 1, bo był słaby, miał liche piki i znaj- ich na bezproblemowe i pewne zrealizowa- AW7 dował się w założeniach niekorzystnych. nie kontraktu. (jur) 35

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a TechnikaMłodzieżowy Świat Brydża

KROK PO KROKU Władysław Izdebski 2 – gad˝et (PRO)sty, ale cenny WN E S Mecz; NS po partii, rozdawał W. Tak. Jest nim podział kierów 5-1 i nieko- 1 pas 1 pas A 5 K 2 K D 7 6 5 9 6 5 4 1 BA pas 2 pas rzystnie położony K. Przed tym niebezpie- 2 pas 3 pas czeństwem spróbuj się zabezpieczyć. Jeśli już Będąc na pozycji W i licytując WJ 2010, ? wiesz jak to zrobić, popatrz na całe rozdanie: otworzyłeś z powyższą kartą 1 . Nspasował, Czy 3 forsują? K D W 2 partner zgłosił 1, drugi obrońca także Tak! Jedyną nieforsującą odzywką jest W 9 8 6 3 spasował i ponownie otrzymałeś prawo powtórzenie koloru odpowiedzi – 2, która 10 2 głosu... wskazuje pięć kierów (niekiedy kiepskie 10 8 sześć) w sile inwitu. Każda inna A 5 10 WN E S K 2 N A D 10 5 4 1 pas 1 pas zapowiedź E (w systemie WJ 2010 ) forsuje WE K D 7 6 5 S A W 9 4 ? do dogranej. Gdyby E miał kartę w sile 9 6 5 4 A D 2 Jaki wybierasz rebid? inwitu, zalicytowałby 3po Twoim rebidzie 9 8 7 6 4 3 Możesz pokazać drugi swój kolor – trefle 1BA. 7 lub zgłosić 1BA. 2 są złym wyborem z Co licytujesz? 8 3 K W 7 3 dwóch powodów: Partner proponuje Ci grę wkara, aponie- – trefle są kiepskie; waż Twoja karta jest znakomita do gry kolo- Przebij pika. Wróć K do ręki i zagraj –przyukładzie5–4 wmłodszych otwiera- rowej (figury w kolorach licytowanych i as), kiera. Gdy N dołoży blotkę –zaimpasuj dziemy 1 niezależnie od tego, który kolor jest powiedz otym partnerowi wwymowny spo- siątką. Jeśli tę lewę weźmie S, Twoja blotka dłuższy, np.: sób, wychodząc zlicytacją powyżej3BA. Za- kier będzie już fortą. Gdyby w drugiej lewie kie- a. A 5 K 2 K 10 6 5 D 10 6 5 4 licytuj 4 , które jednocześnie poinformują rowej Nnie miał dokoloru (piąty walet uS), do- partnera o braku A (K) – wtedy zgłosiłbyś łóż blotkę ze stołu.Sbędzie zmuszony wisto- b. A 5 K 2 K 10 6 5 4 D 10 6 5 cuebid treflowy. wać do wideł kierowych lub treflowych albo W obu wypadkach WJ nakazuje nam WN E S podpodwójny renons. Każde ztych zagrań przy- otwarcie 1, by po odpowiedzi partnera 1/ 1 pas 1 pas niesie Ci dwunastą lewę. zgłosić rebid 2tak z ręką a,jak również z b. 1 BA pas 2 pas Zapamiętaj! Po takim rebidzie partner nie wie, który kolor 2 pas 3 pas 1. Naucz się swojego systemu. Gadżet 2 4 pas 4 BA pas jest dłuższy. 5 pas 6 pas… jest bazową konwencją Wspólnego Języka, Głosząc 1BA,pokażesz jednoznacznie 5 kar naszczęście bardzo prostą, więc łatwą doopa- (przypominam, że w WJ 2010 z czterema N zawistował K, a partner wyłożył nowania. 2. Partner, licytując 3(poprzedzo- karami w układzie BA otwieramy 1), a więc dziadka: ne gadżetem 2), sforsował licytację i jedno- słusznie położysz akcent na longera karowego. cześnie przekazał intencje gry kolorowej. A 5 10 WN E S K 2 N A D 10 5 4 Twoim obowiązkiem jest ustosunkować się 1 pas 1 pas WE do sugestii partnera: K D 7 6 5 S A W 9 4 1 BA pas 2 pas 9 6 5 4 A D 2 – z figurami zlokalizowanym w kolorach ? Zagrałeś dwa razy kara, podzieliły się nielicytowanych – upierać się przy BA; Jak rozumiesz odzywkę 2? 2–2. Masz 11 pewnych lew; 10 na figury i – mając wątpliwości, czy grać w BA, czy 2 to gadżet, sztuczna odzywka co jedenastą na przebitkę pika w stole. Lewę w kolor – wtrącić odzywkę lokalizacyjną najmniej inwitująca końcówkę (sekwencja dwunastą powinny przynieś kiery lub impas poniżej 3BA; nazywana PRO lub magister). Zwykle treflowy. – z ręką ukierunkowana do gry kolorowej partner zainteresowany jest siłą i fitem Czy widzisz jakieś zagrożenie? śmiało wyjść z licytacją powyżej 3BA. kierowym. Odpowiedzi: 2 – minimum siły, brak trzech kierów; Wypoczynek Integracja Pasja 2 – minimum siły i trzy kiery; Na tygodniowe m∏odzie˝owe obozy 2 (drugi starszy) – maksimum siły i trzy narciarsko-bryd˝owe w okresie ferii kiery; zimowych (15.01–26.02.2011 r.) zaprasza 2BA – maksimum siły bez trzech kierów. oÊrodek U Pradziada w Stasikówce k. Zakopanego. W ofercie tak˝e wczasy dla doros∏ych amatorów bryd˝owania. Zalicytowałeś więc 2 (minimum, bez www.tabu.tarnow.pl 36 trzech kierów), które partner podniósł do 3.

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Technika

PRZYMUSOWE CIEKAWOSTKI Roman Krzemień Zwyk∏e zasady i niezwyk∏e od nich odst´pstwa Wpoczątkowej fazie nauki oprzymusach Na W E musi wyrzucić pika (z ręki — — wpaja się nam kilka podstawowych zasad – trefl). Gramy więc blotkę trefl do waleta D – redukcja lew, odpowiednio ustawione za- i blotkę pik, oddając lewę E. D82 trzymania, komunikacja itp. Szybko jednak 2. Reguła: doprzymusu pojedyncze- — — okazuje się, że to wcale nie jest konieczne. go jeden z przeciwników musi trzymać 10 4 N — WE Popatrzmy na kilka takich dziwolągów… dwa kolory — S — 96 K W105 1. Reguła jednej lewy do oddania Popatrzmy narozdanie zmistrzostw Eu- 2 AW52 ropy wAtenach w1971 r. zmeczu naszczycie — AW975 pomiędzy późniejszymi mistrzami Włocha- — 63 mi i wicemistrzami Anglikami… A74 A6 Nazagranego teraz ostatniego pika Wwy- K4 D1098 W9 N 976 rzucił kiera, zdziadka karo, aco ma wyrzucić 2 843 AKD W975 WE 10 2 AD1043 biedny E? Jeżeli zrzuci blotkę trefl, to roz- S D82 grywający puści trefla wkoło. Cansino zrzu- 975 D1083 763 853 A4 cił więc 10. Ale to nie uchroniło go odwpust- KD1042 N A85 KD106 WE ki. Bianchi zagrał blotkę trefl, podłożoną 752 K W 9 84 S przez Flinta dziewiątkę zabił damą i E mu- K W42 96 K W1053 KD10762 siał wychodzić dowideł. Ipodobny przymus… WN E S W3 Belladonna 754 86 3 BA ktr. 4 pas A74 54 4 pas pas 4 AD97 pas… WN E S 9754 Flint Messsina Cansino Bianchi AD W1096 8 — pas 1 BA 2 96 N 832 A, K ix. Ten wist popsuł komunikację pas… WE 2 S W10863 doprzymusu (poinnym wiście oddaje się pika AK32 D1086 i ustawia łatwy przymus na E). Belladonna K, 6, 5, 3; 5, 10, W, 6; 8, W, D, 7; K32 zabił trefla asem i ściągnął cztery razy atu… 2, A, x, x… AKD W107 Widać, że wszystkie pozostałe figury ma K54 AW52 W W E. Jedyna szansa: ma układ 2–3–3–5 i prze- — puści pierwszego pika. Wtedy przebijemy WN E S Garozzo Forquet 6 kiera i wpuścimy go A. Na zagranego K —— —1 K4 D109 wyrzucimy z ręki trefla i E będzie musiał — N — 2 ktr. pas 3 WE wyjść spod K. Bianchi zagrał więc W, pas 4 pas… D W S — 95 D108 lecz, niestety, Cansino wbił się asem i za- 763 grał w kiera. Rozgrywający przebił, wszedł Otwarcie Forqueta oznaczało mocnego tre- — do stołu 9, przebił karo i ściągnął atu. Po- fla, akontra Garozza –6 lub więcej punktów. Fo- — wstała końcówka… rquet zalicytował tylko 3, ale Garozzo, ufny K W 4

Otwarte Działacze Małopolski przygotowali już kolejne wyzwanie dla młodzieży. Tym razem będzie to współ- zawodnictwo parami nazapis maksymalny. Turnieje eliminacyjne będą miały charakter otwarty izo- M∏odzie˝owe staną zorganizowane kolejno wSkawinie(styczeń), Stasikówce(luty), Oświęcimiu(kwiecień), Kra- kowie(czerwiec), ponownie wStasikówce(sierpień), Tarnowie(wrzesień) iGorlicach(październik). Grand Prix Czołowa szesnastka spotka się w finale, aby na dystansie 60 rozdań wyłonić zwycięzcę, który otrzyma nagrodę rzeczową o wartości co najmniej 1500 zł. Pomyślano także o początkujących i najmłod- Ma∏opolski szych, którzy będą mogli rywalizować w równoległych turniejach o Petit Prix. Zapraszamy młodzież U-28 i dzieci – nie tylko z Małopolski. Szczegółowe informacje znajdziecie na: www.tabu.tarnow.pl 37

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Technika

WN E S wrozgrywkę partnera, dopchnął cztery.Isłusz- Nazagrany teraz atut wyrzucamy ze stołu —— 1 ktr. nie. Wist A K – król przebity. Teraz tylko dwa blotkę karo. Obaj przeciwnicy nie mogą wyrzu- pas 2 pas 3 razy atuty (by nie ustawić stołu w przymusie), cić kierów (jeżeli Wsię odrzuci, to przejdziemy pas 4 pas… karem dostołu iprzebitka trefla. Dopiero teraz karem dostołu izagramy D, wyrabiając dzie- Forquet ściągnął ostatni atut, wyrzucając ze wiątkę, ajeżeli odrzuci się E, to zagramy ze sto- D, x, K, x; x, x, K, x; x… Sprzebił tre- stołu karo (kara nie mogły się dzielić, bo Wpo- łu blotkę kier, wyrabiając damę). Obaj muszą fla, wrócił doręki impasem pik iprzebił ostat- kazał już sześć pików, dwa kiery iprzynajmniej więc wyrzucić karo. Ale teraz zagranie A K niego trefla. Niby jest10 lew (3 pikowe,4 kie- trzy trefle). Wwyrzucił D naostatniego kiera wyrabia nam ósemkę wręku, doktórej jest doj- rowe wręku, A i2 przebitki treflowe), ale nie iW na K. Powstała końcówka… ście ostatnim atutem. Przy okazji popatrzmy ma jak odebrać trzeciej lewy pikowej. 754 jeszcze na kilka bardzo rzadkich rozgrywek Przejdźmy jednak A do ręki i zgrajmy atu- — związanych z przymusami... ty. Powstanie końcówka… D 4. Rozgrywka na odwróconą rękę A3 9 i przymus wpustkowy — A1096 8 D7 — N — W5 WE AW962 — — S W108 D10 3 D AW73 N — K32 A5 nieistotne WE AD107 9642 S K W W — 5 10 N 4 WE K — K94 D10852 S 4 D W973 864 Teraz karo do damy (od W trefl) i ostatni K83 86 — trefl przebity. Wnie mógł wyrzucić 6, bo zo- KD8753 stałby wpuszczony, wyrzucił więc dziewiąt- 6 Na ostatni atut wyrzucamy ze stołu ka- K102 kę. Na to Forquet zagrał K i siódemka ze ro i E jest bezradny. Jeżeli wyrzuci pika, to stołu wzięła dziesiątą lewę. WN E S przejmiemy króla asem, ajeśli wyrzuci karo, Delmouly 3. Reguła: żeby wystąpił przymus —— —1 to odegramy K, wpuścimy go karem i bę- podwójny, każdy z przeciwników musi ktr. rktr. 2... dzie musiał dać nam lewę pikową. trzymać jeden kolor i obaj muszą trzy- 6. Przymus wiedeński: przymus atu- mać kolor trzeci Ostatecznie Sgra6. Pierwsza lewa: 4, towy i wpustka w jednym A co jeśli mamy groźby tylko w dwóch A, x, x. W nie ma K D, czyli ma na kontrę D86 kolorach… AD iD W. Przebijamy karo, dwa razy prze- 10 9 4 3 chodzimy kierami dostołu iprzebijamy wrę- 3 D1043 D943 ce kara. Teraz znów kierem do stołu… AK W72 K92 10543 AK5 W5 A6 N K W 8 D6 A WE 9 5 AD1086 S W952 — 654 98 W852 N AK76 WE A5 AW7 W742 S D109 AD 9543 W10872 D752 — N K74 AK W8762 WE nieistotne — D103 10 S D W 9 863 K8 Na MEJ w Hasselt (1984 r.) Norweg Ro- AK — ar Voll rozgrywał 4. Wist A, kier do kró- S gra 6 po wiście w 2. E wziął królem — la i pik. Voll zabił asem (było mało prawdo- K102 i odwrócił w trefla. Bijemy, ściągamy cztery podobne, żeby E wyszedł spod króla), zgrał razy atu i K. Powstaje końcówka… NaA wyrzucamy pika iWjest w przymusie. D i cztery trefle… — 5. Przymus krzyżowy bez redukcji lew D8 D9 A743 10 AK5 D W105 3 – D742 2 — — 2 K9 10 5 W8 N A7 86 D10952 — N — WE WE W74 S D109 K62 N 3 AD10 S W92 — WE — — 953 S K W 10 62 D W1054 AK76 W — K W 2 863 A9874 K74 — A86 — 38 983

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Technika

Ezrobił błąd, wyrzucając doczwartej rundy trefli karo. S wyrzucił W i W znalazł się INTERESUJĄCE ROZDANIA w przymusie. Nie mógł wyrzucić pika, zatem wyrzucił karo. Ale teraz kara dzieliły się już2–2 Roman Krzemień i zagranie blotki karo do króla ustawiło W na wpustce. Zgranie A wyrabiało kara Zagrania bardzo proste, w ręku, a zgranie K wyrabiało pika w stole. 7. Parada i przymus jednocześnie ale trudno dostrzegalne 5 K953 K642 K852 Tym razem słów kilka o komunikacji E Grzegorz Gardynik czujnie waleta puścił! 9 107643 w rozgrywce. Opiszę zagranie bardzo pro- Teraz rozgrywający mógł wziąć już tylko D W 10 N 876 WE ste, ale trudno dostrzegalne przy stoliku. dziewięć lew. W9873 S D10 D W109 764 W743 Czasem jednak obrona jest bezradna, jak AKD W82 742 to było w poniższym rozdaniu z meczu I ligi A42 AD W963 Marymont – AZS Lublin w 1988 r.: A5 — A3 A862 10 9 5 72 N 8 6 A85 S gra 7 . D, x, x, A. Teraz A K – ze sto- 10 4 WE K72 AKD1052 łu kier. Mamy tylko 11 lew – dwunastą musi- S 10 8 6 4 AK8532 W1097 my uzyskać naprzymusie, atrzynastą napa- KD 963 K104 A10632 N K W 5 4 radzie. Gramy D i W już jest w przymusie. KD W1093 WE 74 W86 Jeżeli wyrzuci kiera, to my ze stołu wyrzuca- 85 S D64 K53 W72 my trefla i gramy A K 9… AD W85 Sgra4, wist wA. Rozgrywający prze- D97 — bił i zagrał pika. W wziął asem i zagrał kiera 93 — AD9 K642 – A, kier. Impas karo nie stał, więc rozgry- K85 wający musiał jeszcze oddać dwa trefle –bez Wpokoju zamkniętym nie było problemu… 10 7 dwóch. N — WN E S nieistotne WE D10 A wystarczało po przebiciu trefla zagrać Furdzik Blat S 764 wD. Eweźmie i jeżeli zagra teraz A i ma- —1 W82 łego kiera, to rozgrywający ściągnie atuty 2 3BA pas — i wykorzysta dobre kara. Jeżeli E po K za- A5 gra małego kiera, to rozgrywający przebije Dwaj rodowici lublinianie szybko stanę- A3 trefla, a ostatnią kartę tego koloru wyrzu- li w firmówce, która równie szybko została Teraz A K, przebijamy blotkę trefl, skra- ci na trzecie karo. Jeśli zaś E zagra w karo, obłożona po oczywistym wiście kierowym. cając się do dwóch atutów, i A K wieńczy pa- to S przebije w stole dwa trefle, przecho- W pokoju otwartym graliśmy silnym pa- radę. Stąd wynika, że na D W musi wyrzucić dząc do ręki przebitką karo – i odda tylko sem… młodszy kolor – np. trefla. Wtedy ze stołu wy- dwa asy. WN E S rzucamy karo i gramy A K x. Teraz A K (lub Następne rozdanie pochodzi zrozgrywek Oppenheim Krzemień K, oile Ewyrzucił kiera). Powstaje końcówka… kadry krajowej z 1989 r.: — pas — 1*1 KD2 3 4 K9 6 AK76 pas 3 8 * system Bez Nazwy (0–2 lub przynajmniej 6 kierów) AK W103 — 10 7 W10 N 87 10 9 4 3 65 Pierwsza lewa: x, 10, W, D. Teraz zagra- WE D W 9 N 8432 W9 S — WE łem D – na trzeciego króla u E – i obrońcy — — K1084 S AD6 87 D542 nic już nie mogli zrobić. W8 42 AW87 10 5 Przy okazji po raz kolejny powtarzam, by — — W9752 wtakich konfiguracjach nie dokładać leniwie 96 Teraz 8. Emusi przebić (jeżeli nie, to wyrzu- blotki –wtym wypadku treflowej –ze stołu. camy przegrywającego kiera igramy króla iblot- Stefan Doroszewicz rozgrywał (jako S) Epołoży waleta i dla Wbędzie jasne, że roz- kę kier –imamy paradę). Snadbija igra ostatnie- końcówkę pikową po wiście D. Zabił asem grywający ma A D 9. Po dołożeniu dziesiątki go pika, na którego Wjest w przymusie. i pięknie zagrał w W. Niestety, siedzący na ze stołu W nie wie, kto ma dziewiątkę. 39

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Technika

AKADEMIA PANA KLEKSA Piotr Wowkonowicz Gargamel z (jedynym) z´bem w stole

– Moi drodzy – zaczął pan Kleks na poran- nie ocenił, że ten posiada wpadkę wręku, czy- Potterowi, gdy okazało się, że o0,1 maksa wy- nym apelu. – Miło mi zakomunikować, że li całego mariasza atu. Mistrz przebitek, które- przedził on nafiniszu Gargamela, zdobywając za względu na ostatnie znakomite brydżowe mu widmo porażki zajrzało woczy, postanowił upragniony brązowy medal. wyniki nasza szkoła dostała dwa miejsca odwlec chwilę egzekucji i zrobić to, co umie Na przyjęciu, gdzie miód i serwatka lały się nadorocznej Olimpiadzie Akademii Magii iCza- najlepiej, czyli poprzebijać, co się da. Wziął za- strumieniami, Harry Potter dotrzymał obietni- rów MagCzar. Myślę, że zasłużenie, szczegól- tem pierwszą lewę W i przebił w ręce D. cy: podarował Ruffusowi najnowszy model mio- nie po niedawnym sukcesie Mikołajka, który Zgrał jeszcze akademię pikową i zadumał się: tły i zaprosił go na pierwszą lekcję latania. wygrał magczarowy turniej na przekładane co teraz? W stole pozostały jeszcze dwa kró- karty. Ostatnie zajęcia i testy wykazały jed- le: czarny iczerwony. No, to bierzmy się zanie! Pojedynek licytacyjny nak, że zdecydowanie najlepsi są aktualnie Naprzód ten czarny. Maksencjusz i Ruffus. I to oni będą reprezen- – No dobra – wymruczał, grając z ręki tre- Ręce E tować naszą Akademię wturnieju indywidual- fla ipokazując natrefle wdziadku –teraz TEN… Ręce W – str. 21, omówienie oraz nym na magczariadzie. Jak „ten”, to „ten”. Biegły (co oczywiste) w punktacja – str. 46. Powszechny aplauz potwierdził ten wybór. języku angielskim Harry Potter posłusznie do- Wszystkie rozdanie grane są w tur- Ruffus został tak właśnie nazwany ze wzglę- łożył dziesiątkę. Dostawszy niespodziewaną nieju na maksy. du na niesłychany instynkt do wyszukiwania wizytę wstole, Ruffus nie pokazał posobie za- 1. Obie strony przed partią, rozdawał N. przebitek, gdzie tylko możliwe. Rozważano skoczenia. Oczywiście przebił wręce K, zgrał 984 K6 K109432 86 wprawdzie pseudonim Bitex, ale okazało się, że A, damę przejął królem iprzebił A. Gdy Gar- gdzieś wdalekim kraju pewien gracz został już gamel z nerwów wbił w stół swój jedyny kieł 2. Strona NS po partii, rozdawał E; tak nazwany. Zkolei Maksencjusz, który zyskał (który już oddawna nie zasługiwał naokreśle- S licytuje 2. swój przydomek dzięki niebywałej skuteczności nie – biały), Ruffus był już panem sytuacji AW9542 3 AD102 A6 w grze na maksy, hołdował grze bezatutowej iwtrzykartowej końcówce, wktórej S, WiNpo- i dysponował nienaganną techniką. siadali już tylko kiery, zagrał zręki blotkę tego 3. Strona WE po partii, rozdawał S. Gdy siadano do ostatniej rundy, na prowa- koloru. Gargamel, wyciągnąwszy wreszcie ząb A7543 KD W95 A9 2 dzeniu był Gargamel, który bezbłędnie czytał ze stołu, rzucił karty i, kłócąc się z Klakierem, rozkłady, choć złośliwi mówili, że nie bez pomo- opuszczał salę. – Ale cię kupił – drwił Klakier 4. Obie strony po partii, rozdawał W; cy krążącego po sali jak duch Klakiera. Tuż – nie umiesz włożyć treflowego waleta? N licytuje 2, S podnosi do 3. za plecami Gargamela był sklasyfikowany – Cóż za mistrzowskie zagranie z tym im- AD W1086 9 KD93 10 9 Maksencjusz, dalej plasował się niespodzie- pasem dziesiątką! – Harry Potter był zachwy- wanie krasnal Gapcio, a za nimi Ruffus i Har- cony, widząc czystego maksa. –Jeśli dzięki to- 5. Strona NS po partii, rozdawał N. ry Potter. Ostatnie rozdanie, jak to często się bie zdobędę medal, to proś, o co tylko AKD105 K985 A6 K8 zdarza, było bardzo ciekawe… zechcesz. Wspaniale wyszkolił was ten wasz 10 8 7 mistrz Kleks! 6. Strona WE po partii, rozdawał E. 10 9 3 Tu miał rację. Maksencjusz bowiem swoim 5 93 A854 AD10764 AKD W zwyczajem dopadł w tym samym rozdaniu K103 szlemika bezatutowego. Dla takiego techni- 7. Obie strony po partii, rozdawał S; 965 W432 ka rozgrywka nie była trudna, tym bardziej że S otwiera 3. KD4 N 2 WE na wiście był Gapcio, bardzo rzetelnie dokła- 10 9 8 7 S 6432 KD W86 9 D875 AD8 W54 9876 dajacy ilościówki. Obserwując je zatem, Mak- AKD sencjusz zgrał swoje górne lewy i doprowa- 8. Strona WE po partii, rozdawał N. AW8765 dził doidentycznej końcówki trzykartowej jak A54 A5 AKD9532 5 5 Ruffus, tyle że dla odmiany znalazł się w sto- AD2 le. Zagranie stamtąd kiera ipuszczenie go wko- 9. Strona WE po partii, rozdawał N; Ruffus na S i Harry Potter na N doszli ło było kwestią chwili i okazały wicemaks za- N otwiera 2 (słabe dwa), S podnosi do 3. do6 , które to Gargamel zpozycji Wskontro- silił konto Maksencjusza. W8 K764 8 AD W432 wał, wyszczerzywszy wuśmiechu swój jedyny Gdy na ceremonii rozdania medali okaza- ząb, izawistował wkaro. Ponieważ stało się to ło się, że zwycięzcą okazał się Maksencjusz 10. Obie strony po partii, rozdawał E. w chwilę po tym, jak wszędobylski Klakier –przedRuffusem, brawom nie było końca. Nie 8765 AKD W3 A4 D4 40 usiadł koło ucha Gargamela, Ruffus bezbłęd- mniejszą owację zgotowały smerfy Harry’emu

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Technika

PRZYGODY EKSPERTA NIESZCZĘŚLIWEGO Niech si´ coÊ stanie! No i sta∏o si´...

Niekończący się rober padł w końcu łu- wrękach zdecydowanie lepszego gracza pa- łożone 3–3 albo 4–2, gdy dubel będzie się pem przeciwników naszego bohatera, to ry. Plan wstępny, naktórym narazie poprze- znajdował w ręce tego samego z obrońców, wszakże nie koniec tak miło zapowiadające- stanę, to przepuszczenie pierwszej lewy. który posiada krótszy fragment atutów (du- go się wieczoru, gracze zmienili więc miejsca W ten sposób przerwę obrońcom komuni- bletona albo singletona). zgodnie z rozpiską i rozdano karty do kolej- kację kolorem treflowym – może więc E nie Kiedy zaś walet weźmie pierwszą lewę nej tury. Czas pomyśleć o powetowaniu po- dojdzie nigdy do ręki, nie będzie miał zatem kierową, ściągnę A i oddam przeciwnikom niesionych dotej pory strat –przemyka przez okazji, aby podegrać mojego K. I może uda wziątkę w tym kolorze. Po jej zdobyciu głowę Eksperta Nieszczęśliwego, tym bar- mi się zrealizować grę nawet wówczas, gdy W na pewno wyjdzie w trefle – przebiję za- dziej że jego aktualny partner jest wyraźnie A leży zakrólem… Wpierwszej lewie obroń- tem na stole, zagram karo do króla (i w tym lepszy od poprzedniego. Jedyny większy ca Edodaje 5, arozgrywający dokłada 7. wypadku A będzie musiał znajdować się szkopuł to fakt, iż najlepszy uczestnik gry Poutrzymaniu się K Wnie namyśla się dłu- u E), a potem ściągnę drugi raz atu i – w ra- – poza, rzecz jasna, samym Ekspertem Nie- go, tylko kontynuuje D. Prawy broniący do- zie potrzeby – przebiję w ręce czwartą run- szczęśliwym – wylosował miejsce na lewo daje wówczas 2, a S bije tę lewę w ręce dę kierów. Znów potrzebny będzie mi podział od tego ostatniego (którego ponownie usa- asem. kierów3–3 albo4–2 zdublem przykrótszych dzamy naprzypisanej problemowym rozgry- Jak zwykle zajmij teraz, drogi Czytelniku, atutach. wającym pozycji S), a to między innymi zna- miejsce Sizastanów się, jak będziesz, po- Wreszcie kiedy na A (w drugiej rundzie czy, iż na niego właśnie spłynie zaszczytny, cząwszy odlewy trzeciej, kontynuował tego koloru) spadnie odszanownego bronią- a przy tym niezwykle ważki przywilej odda- rozgrywkę tego bynajmniej nie wykła- cego W K, ściągnę drugi raz piki (koniecz- nia pierwszego wistu przeciwko wszystkim danego, ale całkiem sensownego kon- nie króla z ręki; dlaczego – patrz dalej!) i gdy kontraktom rozgrywanym przez naszego bo- traktu. okaże się, iż atuty dzieliły się 3–2 albo 4–1 hatera. Na to się jednak nic nie poradzi; cóż, Po rutynowym wstępie następuje dłuż- zczwórką wręce E, zgram D. Jeżeli zdobę- los jak wicher… – konstatuje twardo Eks- sza przerwa, dopiero bowiem teraz Eks- dzie ona wziątkę (kiery3–3 albo4–2 zczwór- pert Nieszczęśliwy i podnosi wcale nie naj- pert Nieszczęśliwy układa pełny plan gry. ką przy dłuższych atutach), przebiję na sto- gorsze, jak napoczątek nowego robra, karty… A że nasz bohater lubi zawczasu przygo- le trefla i–wrazie potrzeby –przebiję wręce tować się na każdy z możliwych bieg wyda- ostatniego dziadkowego kiera. Wtej korzyst- S: AK8 D62 K865 A97 rzeń, plan ten jest – jak zazwyczaj – dosyć nej sytuacji (K x u W wraz z co najwyżej A że także partner trzyma coś niecoś szczegółowy. Prześledźmy zatem tok jego dwoma pikami) zrealizuję grę nawet przyA w ręce, gracze NS sprawnie – po w miarę myśli… za królem. Jeśli natomiast D zostanie standardowej sekwencji licytacyjnej – osią- Oprócz trefla grozi mi oddanie jednego przez obrońcę zlewej przebita, będę musiał gają końcówkę w piki… albo nawet dwóch kierów oraz jednego bądź liczyć na A w ręce E. Bryd˝ robrowy; obie przed partià, rozd. E. dwóch kar, w zależności od położenia asa Gwoli kompletności analizy ostatniej sy- Ekspert Nieszczęśliwy/Ty dziadek w tym kolorze. Na to ostatnie nie mam wpły- tuacji – kiedy to na A spadnie od W K. A K 8 D W 10 9 2 wu, nie wolno mi natomiast zignorować Otóż jeżeli po zagraniu drugi raz w atu (ko- D 6 2 W A W 4 3 pewnych hipotetycznych sprzyjających mi niecznie królem z ręki!) okaże się, iż W miał K 8 6 5 SN 4 3 A 9 7 E 6 4 konfiguracji w kolorach starszych, a to wią- pierwotnie cztery piki – nie będę mógł kon- że się z zastosowaniem dobrze znanego ma- tynuować D, jako że będę wiedział, iż obroń- WN E S — — pas 1 BA1 newru Guillemarda, opartego na częścio- ca z lewej kartę tę przebije i połączy trzeci pas 2 2 pas 2 wym zaatutowaniu. Na pewno nic nie raz atu –wtedy przegram grę nawet przyko- pas 3 3 pas 3 4 zaszkodzi (acz raczej też nie pomoże) ścią- rzystnie położonym A. Mimo to zaatuto- pas 4 5 pas… gnięcie w trzeciej lewie A, następie zaś wy- wanie po raz drugi (przed zagraniem trzeci 1 oczywiście siła 15–17 PC; 2 transfer na piki; 3 natural- konam impas waletem kier w dziadku. Jeże- raz w kiery) będzie konieczne – aby nie prze- + + 4 ne, 5 –4 , przesądzenie dogranej; fit pikowy, zali manewr ten się nie powiedzie, gracz grać wykładanej gry przy K x, dublu atu 5 powiedź silniejsza niż4 ; karta bez aspiracji szlemi- kowych E najprawdopodobniej ponowi treflem oraz A w ręce W. – przebiję go więc na stole, zagram stamtąd W drugiej rundzie pików należy jednak Kontrakt: 4(S). Pierwszy wist (od- w karo – do króla (oddałem kiera, A będzie zagrać króla z ręki – aby nie blokować kolo- mienny, zrzutki odwrotne): K. zatem musiał już teraz stać), a potem ścią- ru. Jeżeli bowiem utrzymałbym się nią No tak, transfer to całkiem pożyteczna gnę drugi raz atu (powiedzmy – K z ręki), w dziadku – a u Wujawniłyby się cztery atu- konwencja – oto kolejna myśl, jaka nasuwa zgram D oraz A i – w razie potrzeby ty – to nie uratowałbym się już nawet, za- się naszemu bohaterowi. Wtym naprzykład – przebiję w ręce czwartą rundę tego kolo- grywając następnie w karo, i to przy stoją- rozdaniu dzięki niej rozgrywka znalazła się ru. Zrealizuję swoją grę, jeżeli kiery są roz- cym asie tego koloru, Ewskoczyłby bowiem 41

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Technika

D W 10 wtedy tym honorem i zagrałby w kiera, …i że nawet jeszcze w niej kontrakt można 43 W zaś przebiłby więc moją D i połączyłby 43 było zrealizować, wystarczało do końca wy- atuty.Izostałbym zprzegrywającym kierem — atutować (czy nawet przebić przedtem (wdziadku). Także zagranie przedtem (poza- — 76 nastole trefla) izagrać wkaro dokróla, as te- atutowaniu po raz drugi) trzeci raz w piki — N 10 9 go koloru znajdował się bowiem uE. Aże ca- WE – do króla w ręce – mogłoby wpędzić mnie A10972 D W łe rozdanie wyglądało następująco… W8 S 10 wtarapaty związane zutratą kontroli atuto- 8 Bryd˝ robrowy; obie przed partià, rozd. E. wej (przy pięciu treflach u E). D D W1092 Wniosek stąd, iż konieczne jest, aby K865 AW43 9 43 – po zagraniu po raz trzeci w atu (przy K x 64 i czterech pikach u W) – można było przejąć … D spokojnie przejdzie, następnie więc 3 7654 8 starszym pikiem dziadka (dlatego wła- przebiję w dziadku trefla i przebiję w rę- K 10 9 5 N 87 śnie w drugiej rundzie pików należy zużyć ce kiera. I już będę dysponował dziesię- D W 2 WE A 10 9 7 S króla z ręki), aby potem zaatutować po raz cioma wziątkami, nawet przy źle położo- KD W83 10 5 2 AK8 czwarty i zagrać ze stołu w karo – i wyrobić nym A… D62 sobie dziesiątą wziątkę na K wręce (pięć pi- Z zadowoloną – ba, szczęśliwą – miną K865 ków, trzy kiery, trefl i karo). Ekspert Nieszczęśliwy uchyla zatem swo- A97 No, to jestem już gotów na wszystko, co je karty w stronę obrońcy W – to on jest bo- może mnie spotkać – podsumowuje swoją wiem jego najpoważniejszym, odwiecz- …grę wygrywało się też w sposób optymal- nieco przydługą, ale jak zawsze pełną (i bez- nym rywalem. Cofa je jednak nagle jak ny z teoretycznego punktu widzenia – tj. za- błędną!) analizę Ekspert Nieszczęśliwy i raź- oparzony, widzi bowiem, iż W – zamiast grywając dwa razy wkiery, zimpasem króla, nie zabiera się dokontynuowania gry. Ściąga zrzucić jakąś kartę koloru młodszego, in- a potem nie ściągając drugi raz atutów, tyl- więc A – obaj przeciwnicy dodają do koloru nych bowiem nie powinien już przecież poko wychodząc w kiery po raz trzeci, a wresz- – impasuje kiery waletem (od W – 5, od siadać – kładzie przed sobą 9 (!?). – Co się cie bezpiecznie przebijajac w ręce czwartą E–7) i zgrywa asa w tym kolorze. Broniący tu, na Boga, dzieje? – to pierwsze od dłuż- rundę tego koloru. Dopiero gdyby WD prze- Edodaje wówczas 8, aodjego partnera spa- szego czasu słowa gracza S wypowiedzia- bił, konieczne byłoby zagranie nadobrze poda K! Nieźle, mam zatem szansę nawet ne na głos. – Masz jeszcze kiera? To zna- łożonego A. Oczywiście, wszystko pod wa- przyniekorzystnie położonym A–cieszy się czy, że ten król ci przedtem wypadł? runkiem, że na A nie spadłby król. To w myślach Ekspert Nieszczęśliwy. Tym bar- Mogłeś się przecież do tego przyznać, bowiem stworzyło rozgrywającemu dodat- dziej że zawczasu wszystko sobie dokładnie znasz mnie dobrze, wiesz więc, że pozwo- kową szansę, tyle że w rzeczywistości oka- przemyślałem… Zgodnie z planem zagrywa liłbym ci tę kartę cofnąć… zała się ona perfidną pułapką, okrutnym pod- więc dziadkową 9 – od E–5, z ręki S–K, Wnie odzywa się jednak ani słowem, jego stępem ze strony obrońcy W. Ten bowiem a W zrzuca 3. To też przewidziałem – z sa- partner natomiast… D przebija (!?) i wycho- bez chwili wahania dołożył do A króla, mi- tysfakcją mruczy pod nosem nasz bohater, dzi w swojego ostatniego pika. Niewierzący mo że pierwotnie miał w tym kolorze czte- kładąc przedsobą D. Wzasadzie to już mo- własnym oczom Ekspert Nieszczęśliwy utrzy- ry karty!!? Czyż można się zatem dziwić, iż gę pokazać im karty. Nawet bowiem jak całe muje się w dziadku i zagrywa stamtąd w ka- po tak genialnym triku Ekspert Nieszczęśli- rozdanie wygląda tak (wprawdzie W mógł ro, modląc się wduchu, aby as nie stał. To bo- wy przegrał kolejną wykładaną grę? ztaką kartą wejść dolicytacji2BA, ale wcale wiem znaczyłoby, iż kontrakt zawsze zostałby Na szczęście w nieszczęściu tym razem nie musiał, jego partner był już przecież popa- położony, niezależnie od przyjętej przezeń li- nasz bohater nie musi słuchać długiej tyra- sie, WE mieli zatem niewiele do wygrania)… nii postępowania. Jego modlitwy nie zostają dy swojego odwiecznego rywala, ten bowiem Bryd˝ robrowy; obie przed partià, rozd. E. jednak wysłuchane, bierze bowiem tę lewę ogranicza się do zaledwie kilku słów. Nie są D W1092 naK wręce. Rozgrywającemu pomału wra- to wszakże wyrazy pociechy… AW43 ca świadomość – i przekonuje go, iż końców- – Cóż ci mogę powiedzieć, wiesz przecież 43 ka, wktórej wykonał kluczowe zagranie, wrze- równie dobrze jak ja, dlaczego tak zagrałem. 64 3 7654 czywistości wyglądała następująco… Zanim dotego doszło, wiedziałem już napew- K5 N 10987 D W 10 no, że Twoje figury to A, A K, D oraz K A10972 WE D W (bądź A, ale znim dałbyś najprawdopodobniej S 43 KD W83 10 5 2 43 rebid2BA). Gra była zatem absolutnie zczapy, AK8 — byłeś po prostu skazany na jej zrealizowanie. D62 — 76 Wyrzuciłem zatem do A króla na zasadzie: K865 10 9 N — A97 D W 2 WE A1097 niech się coś stanie!, nawet specjalnie się nie W8 S 10 zastanawiając, co by to miało być. I stało się, …to obrońca E miał pierwotnie cztery kiery 8 jak widzisz! A ja kolejny raz się na tobie nie za- i cztery piki, zatem w końcówce, do której D wiodłem, muszę bowiem przyznać, że jak zwy- właśnie doprowadziłem… K865 kle rozgrywałeś jak najbardziej prawidłowo, 9 42 można by wręcz rzec – wzorcowo… (jur)

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Teoria

PRAKTYKA GRY SŁABYM BEZ ATU Olgierd Rodziewicz-Bielewicz Dlaczego warto tak licytowaç

Zdecydowanie opowiadam się zatym, by się siła 14–16 PC, pozwala to szybko dolicyto- pas kryje raczej rękę z punktami, gdy otwierać słabym bez atu. I w cyklu poświę- wać kontrakt firmowy czy kolorowy, ale też ich nie ma, lepiej na przykład licytować stay- conym tej kwestii postaram się sensownie to czasami przyblokować przeciwników. mana,przeciwnikom trudniej będzie wówczas uargumentować. Argumenty za: Gwoli ścisłości dodam, że w założeniach nas skontrować; To najczęściej wypuszczany kontrakt, korzystnych na trzeciej ręce też można grać 2mogą być licytacją ratunkową; szczególnie gdy przeciwnik musi wistować słabymbez atu,głównie jako licytacją bloku- 4i4stwarzają sytuację forsującego bez informacji (a tradycyjna sekwencja 1 jącą, często obniżając jego siłę do 10, a na- pasa (musimy mieć bilans na tę odzywkę), –1–1BA przecież mówi, kto ma czwórkę kier wet8 PC. Ale to wymaga oczywiście większej abezpośrednie4czy4mogą być zalicyto- i kto nie ma czwórki pik!). uwagi od graczy i stosownych ustaleń w pa- wane z układową, słabą ręką. To otwarcie, które jest też mocno blo- rze. To już jest koniec! Nie zmusicie mnie kujące! Winduje licytację nawysokość dwóch, Siła, którą stosuję, grając słabym bez atu, do przykładów licytacji czy specjalnych kon- a przeciwnicy najczęściej nie mają dobrego wynosi 11–14 PC. Nie otwieram tak z każdy- wencji, to nie ten autor. Kto by to spamiętał? schematu obrony. mi 11 punktami po partii, ale też nie wybrzy- No, może poza jedną sekwencją... To otwarcie frekwencyjne: ręce w si- dzam za bardzo. Dzisiejsze trendy nie narzu- WE le11–14 PC wskładzie zrównoważonym przy- cają ani słabemu, ani silnemu bez atu 1 BA 2 chodzą bardzo często. wielkich ograniczeń co do układu ręki. Tym 2 3 Łatwość dalszej licytacji. Możemy sto- samym może być wiele odchyleń, ty- ? sować albo utarte drogi znane z silnego bez pu: 5422, 6322, ale też 4441 bądź 5431 z sin- Cuebid obiecuje rękę nadwyżkową; atu, albo grać podwójnym staymanem. glowym honorem etc., aż do otwarć na star- 3BA mówią o braku nadwyżki. Nadaje się dokażdego systemu, awsys- szym pięciokarcie. Nie jestem na pewno Ten schemat może się przydać wwielu in- temie Precision jest według mnie wręcz nie- zwolennikiem otwierania słabym1BA zpika- nych sekwencjach licytacyjnych; tutaj part- odzowne. mi, ale z kierami niektórzy moi partnerzy ner, licytując 3, zachęca nas do szlemika Wnaturalnych systemach unaturalnia otwierają i spadają na cztery łapy. i trzeba mu grzecznie na jego pytanie odpo- otwarcia1i1; zlicytacji szybko wynika, czy Tyle wstępu. A jak po tym licytować? Pro- wiedzieć, a nie od razu licytować 4, jako że partner ma rękę niezrównoważoną opartą sto i do celu – chciałoby się rzec. Jeśli przyjąć nasz cuebid sam w sobie może być warto- na kolorze otwarcia, czy zrównoważoną w si- schematy licytacji posilnym bez atu,nie ma tu ściowy. To partner jest tu kapitanem. cdn. le 15–19 PC. zmian. Ja polecam jednak wersję znaturalny- Leniwi przeciwnicy nie mają ustaleń… mi odpowiedziami2 ,2 , ato ze względu naich Z g∏´bokim ˝alem zawiadamiamy, Ale to zdecydowanie ostatni z argumentów. charakter blokujący, a jednocześnie utrudnia- ˝e 10 listopada 2010 r., Rzecz jasna znajdą się także tak zwane jący przeciwnikom kontrę karną… w wieku 64 lat, zmar∏ nagle nasz nieod˝a∏owany Kolega minusy, ale o nich napiszę innym razem. Dzi- 1BA – ? siaj promujemy grę słabym bez atu. Inne py- pas – chęć gry, brak obawy o skontro- Leszek tanie mogą postawić gracze początkujący. wanie; Czy to jest metoda licytacji dla nich? I tu od- 2 –staymanztrzema odpowiedziami, Kwiatkowski powiem: zdecydowanie tak! A to ze względu może być bardzo słaby; Arcymistrz, na prostotę dalszej licytacji, a także możli- 2–stayman,siła nakońcówkę (2BA = medalista mistrzostw Polski, spiritus movens Poznaƒskiego wość stosowania mniejszej liczby konwencji! brak starszych czwórek); Kongresu Bryd˝owego, W tym rezygnacji z transferów! 2,2–5+ /, do gry; cz∏onek Komitetu Organizacyjnego Dojednych przemawiają argumenty, doin- 2BA – inwit; 5. Otwartych Mistrzostw Europy Poznaƒ 2011. nych przemawiają autorytety. Zatem z pol- 3,3–6+ /, dogry, ale też pozytyw- skiego podwórka: onegdaj Martens – Szyma- ne przesłanie (z bardzo słabą ręką lep- Dobry duch ka˝dego towarzystwa, nowski, a dzisiaj Wójcicki – Pazur. No i świat: szy jest pas); pe∏en ˝yczliwoÊci i uÊmiechu dla ludzi, powszechnie lubiany. Fantoni – Nunes, Meckstroth – Rodwell. Czyż 3,3–krótkość /, konwencja 5431; potrzeba więcej? 3BA –dogry; Ârodowisko bryd˝owe Słabe bez atu jest bardzo dobrym rozwią- 4,4– transfer na kiery/piki; Wielkopolski straci∏o wspania∏ego przyjaciela bryd˝a. zaniem jako otwarcie napierwszej idrugiej rę- 4,4–dogry. ce. Natomiast nie można pomijać faktu, że Uwaga: Dalsza licytacja naturalna! To Wielkopolski partner wcześniej spasował. Na trzecim zdecydowana zaleta. Koniec systemu! Ważne Zwiàzek Bryd˝a Sportowego iczwartym ręku zdecydowanie lepiej sprawdza jednak, aby wiedzieć, że: 43

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Teoria

TENDENCJE WSPÓŁCZESNEGO BRYDŻA Władysław Izdebski 3BA niejedno ma imi´ (1)

Właściwe rozumienie konkretnej se- końcówki. Ta zasadnicza zmiana co dozasad WE 1 2 kwencji –tak wstrefie końcówki, jak szlemi- forsingu ma niezwykle istotny wpływ nadal- 2 3 kowej – w znacznej mierze warunkowane szą licytację. Zilustrujmy to przykładem... 4 4 jest bazą systemu. Zasadnicze różnice wyni- WE 4 4 BA kają z szerokości strefy siły otwarć oraz za- 1 2 5 7 BA sad forsingu. Przykładowo: 3 3 2 – naturalne, forsują do dogranej; a. W E | b. W E 2 – naturalne, forsują do dogranej; 2–nie precyzują siły, przysześciokarcie 1 4 | 1 2 3 – o sile nie mówią nic, wystarczy do- nienadającym się do skoku otwierający mo- | 2 2/3/4 bry fit, np. K W x, i karta ukierunkowana że mieć poważne nadwyżki w sile; zresztą W klasycznych systemach o szerokiej do gry kolorowej; skok na3też nie obiecują nadwyżki, ajedy- strefie otwarć (11–20 PC) skok na 4 (se- 3 – uzgadniają piki i znowu nic nie mó- nie pełny kolor; kwencja a) musi być precyzyjnie zdefiniowa- wią o sile. 4– cuebid w kolor partnera, może być ny, by otwierający wiedział, czy z nadwyżko- Ktoś powie, że z ręką minimalną E mógł zfigury, ominięcie3BA wskazuje na brak nad- wą kartą może już wędrować w kierunku skoczyć na 4, więc 3 są nadwyżkowe. wyżek. szlemika, czy też może to robić dopiero zkar- Nieprawda. Enie powinien blokować wy- Dalej – cuebidy, blackwood... tą maksymalną. Skok na 4wskazuje małą miany informacji, skacząc na4, gdyż otwie- Czy coś się zmienia, gdy kolorem uzgod- siłę i duży układ, np.: rający może mieć rękę nadwyżkową, zszan- nionym są kiery? sami na szlemika. Przykład 7 D8754 D10876 93 Co więc znaczą 4 (E)? K76 W3 4 Zatem w znacznej mierze jest to odzyw- Musi to być ręka dobrze określona. Wska- AW7652 N KD4 WE ka blokująca. Ale tak dobrze zdefiniowana zuje na miltony w kolorach licytowanych, D4 S AK832 odzywka przekazuje także ważną informację bez zatrzymań wkolorach nielicytowanych, D3 A9 przeciwnikom – że oni też posiadają dobrze np.: Nadal system two-over-one... sfitowany kolor oraz wielce prawdopodobne AD10 932 102 AD W84 WE wyłączenie wkierach, więc często podejmu- 1 2 ją oni rękawicę, licytując wyżej (chroni ich Z każdą inną kartą E musi zalicyto- 2 3 prawo lew łącznych). wać 3, niezależnie od siły... 3 3 BA 4 4 BA Przypuśćmy teraz, że licytujemy syste- WE 5 6 mem Precision, w którym otwarcie 1 ma 1 2 wąski przedział siły (11–15 PC). Wtedy E mo- 3 3 Kiedy uzgodnionym kolorem są kiery,3 że skoczyć na 4nie tylko ze słabą, układo- ? otwierającego są cuebidem i nic nie mówią wa ręką jak powyższa, ale także z konstruk- Co ma więc zrobić W, który zupełnie nie o sile, zaś 3BA byłyby nadwyżkowe i wyklu- tywną, opartą omiltony (bez zbytnich szans ma pojęcia o sile karty E? czałyby zatrzymanie w pikach. Teraz, po na szlemika), np. taką: Jeśli z minimalną kartą uda się do 4, to enigmatycznych co dosiły3,3BA zgłoszo- przyblokuje wymianę informacji, gdy zamia- ne z kolei przez E wskazują nadwyżkę i pro- A1094 KD6 D1086 D3 rem E było iść w kierunku szlemika. Stąd szą okontynuowanie cuebidów.4–cuebid Jeśli teraz przeciwnikom przyjdzie wnioskujemy, że odzywka4zpozycji Wtak- w kolor partnera, wg wzorów zachodnich, do głowy dalsza licytacja, zostaną boleśnie że powinna być silnie zdefiniowana, np. mil- mogą być zalicytowane z dowolnej figury skarceni. tony w kolorach longerów, brak zatrzymań starszej, a więc także z damy. Także w sekwencji b) zupełnie innego w kolorach czerwonych. Swego rodzaju re- Uwaga! Serious 3BA stosujemy tylko znaczenia nabierają rebidy odpowiadające- medium na te kłopoty są konwencyjne 3BA wtedy, gdy uzgodnionym kolorem jest kolor go2/3/4 – wzależności odtego, czy gramy (serious3NT–poważne3BA), które obiecują starszy. np. systemem Wspólny Język, czy wspo- nadwyżkę, zaś cuebid– nadwyżkę wyklucza. Czy ta koncepcja licytacji jest powszech- mnianym Precisionem. Przykład na? We współczesnym brydżu coraz bardziej K W965 AD10 Oczywiście nie. Wśród amatorów jest popularny staje się System 2/1 – w różnych AW6 N 85 wręcz nieznana. Podałem pewną ideę, która WE postaciach. Wzasadniczej swej wersji otwar- 10 7 6 S A2 dopiero przebija się do współczesnego bry- cia1 wkolorsą wsile11–20/21 PC, aodpowie- K6 AD W952 dża. Na przykład we Francji wprawdzie zale- 44 dzi two-over-one obligatoryjnie forsują do System two-over-one... ca się podobny mechanizm postępowania,

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Teoria

ale 3BA nie obiecują nadwyżki, a jedynie kar- SZKOŁA LICYTACJI tę urodziwą, zkolei cuebid obiecuje nadwyż- kę. Uczymy si´ Wspólnego J´zyka (3) I jeszcze jedno. W sekwencji uzgadniają- cej kiery, np.: Jak myślisz, czy wponiższych sekwencjach... Uwzględniając to, co powiedzieliśmy WE WE| WE wcześniej, tego typu odzywka powinna mieć 1 2 1 2 | 1 2 / jakieś specjalne znaczenie. Pierwsza narzu- 2 3 2 2 | 2 / 2 cająca się możliwość to ręka kolorowa owar- ? ... zejście nakolor otwarcia forsuje, czy też jest tościach treflowo-pikowych (tzw. typowy ... chcąc, by kapitanem rozdania był zawsze nieforsującym negatywnym wyborem koloru miltonaż, figury zlokalizowane wlongerach E, możemy przyjąć ustalenie: z ręką typu (dotyczy pierwszej sekwencji)... – termin wprowadzony przez Krzysztofa 3 – mam nadwyżkę, nic nie mówią o pi- Martensa). Oto przykładowa ręka na 4... 1076 K2 1087 AK1095 kach (teraz3BA Ebędą cuebidempikowym); AW96 102 87 AK W97 3BA,4/–cuebid pikowy/treflowy/ka- Przypominam, że zpełnym fitem wkolo- rowy, brak nadwyżki. rze otwarcia licytujemy inwitujące do koń- Figury w longerach, brak cuebidu wko- W kolejnym odcinku będziemy kontynu- cówki 2BA w pierwszym okrążeniu licytacji lorach bocznych. Z silniejsza ręką, np.: owali rozważania dotyczące znaczenia od- (1/ – 2BA). Otóż w poprzednich wersjach KD2 1092 K7 AK W97 zywki3BA wsytuacjach, gdy jedna zrąk jest WJ, wostatniej zresztą też, brak jest wyraźnej ściśle zlimitowana co do siły. odpowiedzi na zadane pytanie. Jako forsing ... na Zachodzie licytują 3, pozostawiając A zatem: cdn. poprzedzający uzgodnienie koloru starszego przestrzeń do dalszej wymiany informacji. stosowane były zawsze forsujące 2BA. Jed- Oczywiście teraz, gdy mamy forsujące 2, nak zdanie z opisu WJ 2010: z powyższą nadwyżkową ręką możemy prze- Odpowiedź two-over-one forsuje do jąć inicjatywę właśnie przez 2. A ponieważ Z ˝alem zawiadamiamy, dogranej zwyjątkiem powtórzenia kolo- we Wspólnym Języku 2 licytujemy także ˝e 22 listopada 2010 ru przez odpowiadającego, pozwala nam z ręką bezatutową (może być dubel trefl), zmar∏ domniemywać, iż zaprezentowane powyżej skok na 3przeznaczmy na wskazanie tego sekwencje są już dziś forsujące. Przyjmijmy typu ręki, bez nadwyżek, ale urodziwej, np.: Julian więc obligatoryjnie: KD2 1092 AW9 K1095 Kie∏basiƒski Po two-over-one zgłoszenie przez odpowiadającego wdalszej licytacji ko- To taki przystanek nadrodze do4. WPol- Cz∏onek-za∏o˝yciel Opolskiego ZBS, loru otwarcia na poziomie dwóch sce kładziemy nacisk na siłę karty, czyli: prawy cz∏owiek, Êwietny bryd˝ysta. uzgadnia ten kolor i zwykle wskazuje W E Ârodowisko bryd˝owe Opolszczyzny aspiracje szlemikowe. 1 2 ponios∏o wielka strat´. Zwykle będzie to przygotowanie sekwencji 2 ? szlemikowej, ale niekiedy, przysłabym ficie, mo- 2 – przejęcie inicjatywy, zwykle ręka CzeÊç Jego Pami´ci! że to być próba wyboru końcówki: wstarszy czy z aspiracjami; w BA? Przyjęcie ustalenia dwa wstarszy forsu- 3 – przystanek na drodze do 4. Part- Opolski Zwiàzek Bryd˝a Sportowego je, ma kapitalne znaczenie dla dalszej licytacji... nerze, mam rękę niezbyt silną. Szlemik moż- W E liwy jest tylko przydwóch nadwyżkach wtwo- 1 2 jej ręce. Po takich przystankowych 3 2 / 2 otwierający, mając przeciętną kartę, głosi koń- Prezesowi PZBS Niezwykle ekonomiczne uzgodnienie pi- cówkę (obrońcy nie dowiedzą się już niczego Rados∏awowi ków pozostawia dużą przestrzeń do dalszej o naszych kartach), a dopiero z wyraźnymi wymiany informacji. szansami na szlemika zgłasza krótkość Kie∏basiƒskiemu Dążenie do wymiany informacji jest lub 3BA (5–2–4–2); oznaką siły. 4 – zupełne minimum z dobrym fitem. wyrazy g∏´bokiego wspó∏czucia Zadaniem otwierającego jest dokładny Dalsza licytacja z powodu Êmierci opis ręki, gdyż nawet przy braku nadwyżek W E wsile właściwy singleton lub dobra lokaliza- 1 2 Ojca cja figur mogą wystarczyć do szlemika. 2 2 ? przekazujà koledzy A co znaczą sekwencje: z Zarzàdu G∏ównego, W E Postępujmy zupełnie naturalnie, tj.: Komisji Rewizyjnej 1 2 2BA – 5–2–4–2; i Rady Zwiàzku 2 / 3 /4 3 – 5–1–4–3; 3 – 5–5; 45

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Teoria

3 – 5–3–4–1; Wróćmy do rozdania nr 2, licytowanego POJEDYNEK LICYTACYJNY. 3 – 6–4; zapomocą forsujących2 (b). Niby jest podob- inne – można sobie darować, choć istnie- nie, ale ponieważ kiery zostały uzgodnione ją już pomysły naich zagospodarowanie, ale po- wcześniej, więc teraz 3 informują jednocze- Co tu du˝o zostawmy je na razie parom profesjonalnym. śnie o braku cuebidu w karach. Jeszcze jedno: Rozdanie 1 Ezamiast3mógł zalicytować3 –cuebidpi- Paweł Jassem z Piotrem Tuczyń- kowy. Stosując się dodyrektyw licytacji natural- skim, których zaprosiliśmy do udziału K107 AD8 AW864 N K109 nej, 3 traktujmy jako dodatnie odchylenie w dzisiejszym Pojedynku, byli czołgową pa- WE K W43 S 98 wkierach (dobre kiery), acuebid 3 –jako brak rą reprezentacji Polski juniorów młodszych, 8 A10954 tego odchylenia. Zatem jeśli chodzi odotychcza- która tak wspaniale spisała się podczas nie- W E sową wymianę informacji, wprzypadku bjeste- dawnych mistrzostw świata w Filadelfii. 1 2 śmy znacznie dalej, gdyż Edodatkowo ujawnił Nie był to zresztą pierwszy sukces Pawła 2 3 brak cuebidu karowego i dobre kiery. Jeszcze i Piotra, mimo młodego wieku (tj. lat dopie- 4 pas jedno: 3(dobre kiery) przesądzają grę koloro- ro dwudziestu) mają już bowiem oni na swo- 3 – ręka wprawdzie miltonowo mini- wą. Tak więc wdalszej licytacji3BA –tak ze stro- im koncie dwa tytuły drużynowego mistrza malna, ale z dobrym fitem i aż z pięcioma ny W, jak E– może spełniać rolę konwencyjną. Europy w swej kategorii wiekowej (Jeso- kontrolami, więc jeśli partner ma dwie nad- W E lo 2007 i Braszów 2009), ponadto Piotr wyżki, mogą się pojawić szanse naszlemika; 1 2 wywalczył brązowy medal w mistrzowskim 4 – negatywne, ale już z ręką... 2 2 turnieju par (także juniorów młodszych) 3 3 podczas olimpiady w Pekinie (2008), jego K107 AD8 ? AW864 N K109 partnerką była wówczas Joanna Krawczyk WE AK43 S 98 Wma minimalną kartę inajchętniej wyco- (obecnie: Taczewska). Odnieśli także nie- 8 A10954 fałby się na4, ale partner zapewne zrozumie, możliwą tu do wyszczególnienia masę suk- ...W,mając nadwyżkę wsile, rękę pełną kon- iż otwierający zrobił to z powodu dziury w ka- cesów na krajowym młodzieżowym rynku troli oraz interesujący układ, powinien zgło- rach (3wykluczyły cuebid karowy u E). Z po- brydżowym. sić krótkość – 4 (3 – krótkość pik, 3BA zycji W chcielibyśmy ostrzec partnera o swej Paweł Jassem – Piotr Tuczyński licytu- – 2–5–4–2), co doprowadzi do szlemika. słabości, ajednocześnie wskazać zatrzymanie ją własną wersją Wspólnego Języka. Zmia- Rozdanie 2 w karach. Otóż ponieważ Wujawnił już skład, ny wobec oryginału polegają na tym, iż 7 AD8 a partner przesądził grę w kiery, specjalną ro- przed partią stosują słabsze otwarcia AW864 N K1092 WE lę można nadać odzywce 3BA. Na przykład na wysokości jednego (to bez wątpienia K W43 S 83 K84 AD95 przyjąć, że jest ona swego rodzaju ostrzeże- wpływ taty Pawła, Krzysztofa Jassema, niem (minimum siły), albo wprost przeciwnie który tak właśnie licytuje w parze z Krzysz- Przelicytujmy to rozdanie, korzystając – wskazuje nadwyżkę w sile. Koncepcja 3BA tofem Martensem), czego konsekwencją są ztradycyjnie stosowanej ścieżki:a– forsują- po drodze pojawiła się wraz z forsującymi bardzo agresywne bloki. Innymi cechami ce 2BA oraz nowej b – forsujące 2... do końcówki two-over-one. Tak zwane serio- charakterystycznymi ich systemu są otwar- a. Forsujàce 2BA | b. Forsujàce 2 us3BA(poważne zainteresowanie szlemikiem), cia 2 – dwukolorówka na starszych, 1 2 | 1 2 zgłoszone podrodze dokońcówki wkolor star- oraz 2 – multi. Zdaniem Pawła, zaletą tak 2 2 BA | 2 2 szy, informują o nadwyżce w sile, zaś zgłosze- ustawionego systemu (przed partią) jest 3 3 | 3 3 nie cuebidu z pominięciem 3BA – o braku nad- szybka wymiana najbardziej istotnych in- W przypadku aEuzgodnił kiery i zachęca wyżki. Tych, którzy chcą wiedzieć więcej naten formacji oraz utrudnienie gry przeciwni- doszlemika (tak rozumiana jest ta sekwencja). temat, odsyłam do rozpoczynającego się cy- kom. Niestety, cierpi na tym nieco precyzja Grając perfekcyjnego brydża, nie byłbym te- klu 3BA niejedno ma imię (str. 44). licytacji, ale w założeniach przedpartyjnych go pewien, bo jeśli obie ręce wyglądają tak... Podsumowanie łatwiej jest pogodzić się z ewentualną zwią- 7 AK9 1. Po odpowiedzi two-over-one uzgodnie- zaną z tym stratą. D7432 N W86 nie koloru starszego na poziomie dwóch, np.: Jak zwykle przed dalszą lekturą zachę- WE KD43 S W3 1 2 camy Czytelników Świata Brydża do samo- AW4 KD1095 2 2 dzielnego przelicytowania pojedynkowych ...to wsekwencji apo3naturalnym odruchem ... obiecuje fit, forsuje dokońcówki izwykle nie- rozkładów – ręce W znajdują się na str. 21, Wpowinny być 3BA, wskazujące na słabe atu- sie intencje szlemikowe. ręce E na str. 40, a omówienie oraz punkty.3BA są bezproblemowe, ana4oddamy A 2. 2BA odpowiadającego... tacja – obok. Po każdym rozdaniu została ibyć może trzy, anawet cztery kiery. Awięc tym 1 2 też zamieszczona i skomentowana przy- razem nie chodziło oszlemika, ale owybór wła- 2 2BA kładowa sekwencja licytacyjna według kla- ściwej końcówki. Tego typu subtelne rozumo- ... nadal są forsujące, mają charakter natural- sycznej wersji Naszego Systemu. Ta odmia- wania i ustalenia stosują gracze profesjonalni, ny, tj. obiecują zatrzymanie w kolorze nielicy- na wynika rzecz jasna z faktu, iż a i to nie wszyscy. Na etapie brydża niezbyt za- towanym (tu: w pikach) i wykluczają fit w ko- prezentowani dzisiaj w tej rubryce nasi mło- 46 awansowanego można je sobie darować. lorze otwarcia (tu w kierach). dzi mistrzowie stosują Wspólny Język.

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Technika Pawe∏ Jassem i Piotr Tuczyƒski gadaç: cieszà ojców takie dziatki

Omówienie oraz punktacja nera, bardzo prawdopodobne, iż go zamyka- nych kontroli drugiej klasy; 4 – cuebid; Wszystkie rozdania grane są w tur- jący, warty jest swojej wagi w złocie, należy 5 – cuebid, druga obiecana kontrola dru- nieju na maksy. więc pokazać go nawet wtedy, gdy jest to giej klasy. 1. Obie strony przed partià, rozdawa∏ N. związane z koniecznością przekroczenia Sekwencja 3: 2 – jak poprzednio; 3 AKD W52 984 strefy dogranej; 7 – partner wskazał dwa –naturalne,5+,5+ PC, ale co najwyżej dwie N AD W97 K6 czerwone króle (z singlem, a nie królem, kontrole (w tym wypadku 2byłyby tzw. za- WE A5 S K109432 w kierach nie pokazywałby go w sposób tak powiedzią mini-maksi i wskazywałyby al- — 86 ostentacyjny), obie dziury wkarcie Wzosta- bo 0–4 PC w składzie dowolnym, albo mini- Paweł Piotr | Nasz System ną więc pokryte. mum trzy kontrole wskładzie dowolnym; as — pas | — pas Dalsza licytacja po acolowskich 2wdu- = dwie kontrole, król = jedna kontrola); 1 1 2 2 | + 2 3 | 2 3 żym stopniu zależy jednak od arsenału kon- 3 – naturalne, 5 ; 4 – pełny fit pikowy 3 4 | 3 3 wencyjnego pary, stąd kilka innych propozycji… (E wskazał już pewne wartości, a mianowi- 5 5 | 4 4 1. W E cie co najmniej 5 PC); 5,5,5,6 6 7 | 4 5 — pas – cuebidy, E ujawnił dwie kontrole, są one pas | 7 pas 2 2 zatem zatrzymaniami drugiej klasy. Paweł Jassem –Piotr Tuczyński:1 2 3 Wadą ostatnich dwóch sekwencji jest to, 3 3 – 11–13 PC w składzie zrównoważonym, 5 5 iż każda zkontroli drugiej klasy gracza Emo- 11+ PC na treflach albo 17+ PC w składzie do- 6 6 że być nie królem, lecz singletonem. A jeże- wolnym; 1 – negat, 0–7 PC w składzie do- 7 pas li odpowiadający posiada singla w kierach, wolnym, ale może też być8–10 PC wskładzie 2. W E wielki szlem w piki nie będzie kontraktem bez starszej czwórki (Paweł zPiotrem często — pas idealnym. Wobu sekwencjach Eobiecał jed- licytują z taką kartą 1, gdy nie chcą zajmo- 2 2 nak minimum trzy piki, będzie zatem można 3 3 BA wać z nią bez atu); 2 – sztuczny forsing przebić wjego ręce dwa albo nawet trzy kie- 4 4 do dogranej; 3 ,3 – zapowiedzi natural- 4 5 ry. Tak czy owak, ekspas przeciwko królowi ne, 4 – cuebid, uzgodnienie pików (alter- 7 pas w tym ostatnim kolorze będzie jednak natywne 4 miałyby znaczenie naturalne); 3. W E na ogół konieczny. 5,5 – cuebidy; 6 – powtórny cuebid, — pas PUNKTACJA: w świetle całej sekwencji silna sugestia re- 2 3 7 – 20; 7 – 18; 6 –8;6 –6;6 –3; nonsu. 3 4 końcówki – 1 5 5 Nasz System: 2 – acolowski forsing 5 6 2. NS po partii, rozd. E; S licytuje 2 . do dogranej; 2 – standardowy negat (brak K10 AW9542 7 pas N asa i króla, a także wartości, które by je re- 8754 3 WE kompensowały); 2 – naturalne, 5+ al- Sekwencja 1: do 3 włącznie – jak K W865 S AD102 92 A6 bo 4–5+/; 3 – naturalne, 5+ (acz za- poprzednio; 5 – blackwood wyłączenio- zwyczaj minimum sześciokart); 3 wy na pikach (czyli pytanie o cztery warto- Paweł Piotr | Nasz System – naturalne, zatem układ 5+–4+; 3 ści: trzy asy poza treflowym oraz K), E nie —1 (2 )| —1 (2 ) ktr. 3 ktr. 3 + | – trzykartowy fit pikowy (z fitem 4 -karto- może posiadać A i K (czyli trzech 3 3 | 4 4 wym uzgodnienie tego koloru nastąpiłoby kontroli); 5 – tu: zero wartości z czte- 4 pas | pas już w poprzednim okrążeniu), zachęcające rech; 6 – pytanie o boczne króle (5BA by- (W ramach istniejących możliwości; z dru- łoby atutową), rzecz jasna także z wyklu- Paweł Jassem – Piotr Tuczyński: 1 giej strony nie jest to wszakże na pewno ne- czeniem K; 6 – dwa króle, –5+ ,10–16 PC; kontra –negatywna,wpod- gatywny wybór koloru z dubletonem, z taką z wyłączeniem treflowego; 7 – obie prze- stawowym wariancie przyrzeka cztery kiery; kartą Ezapowiedziałby bowiem3BA, nawet grywające ręki W szczelnie pokryte. 3–kolor przeciwnika, karta maksymalna, bez zatrzymania treflowego. Partner zaczął Sekwencja 2: 2,2 – zapowiedzi pogranicze silnego trefla;3–naturalne;3 przecież od forsujących do dogranej 2, standardowe; 3 – wskazanie samouzgad- – sześć pików; 4 – fit dwukartowy. można zatem liczyć na stopera trefl w jego nialnego koloru (tzw. samouzgodnienie), Nasz System: kontra – negatywna, ręce, kiedy zaś otwarcie oparte jest o duży a zarazem pytanie o kontrole pierwszej przyrzeka kiery; 3 – naturalne, zapowiedź układ, szczególnie na kolorach starszych, i drugiej klasy w ręce partnera; 3BA – brak (z solidnego) bilansu (tak licytuje się w sys- bez wątpienia zabierze jeszcze z nim głos zatrzymania pierwszej klasy, co najmniej temach w pełni naturalnych po kontrze ne- nawet po 3BA E); 4,4,4–cuebidy; 5 jedno zatrzymanie drugiej klasy; 4 – cu- gatywnej partnera); 4 – sekwencja rzadko –cuebid,drugi król wbocznym kolorze part- ebid; 4 – cuebid, pierwsza z przyrzeczo- goszcząca nałamach opracowań teoretycz- 47

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Technika

nych, jednakże zdaniem wielu ekspertów ta- wo-kierowy, bądź to nadwyżka w ręce za- (tu: W) posiadania damy w kolorze uzgod- kie podniesienie zapowiedzi inwitującej koń- wierającej sześć kar i trzy piki; 2BA – proś- nionym (tu: w pikach) zapowiedź prowadzą- cówkę powinno być forsujące;4–propozy- ba, aby partner sprecyzował, jaki wariant cego licytację naszczeblu sześciu winny ko- cja zagrania dogranej wpiki, sześciokart albo karty posiada; 3 – wariant drugi, a zatem lor partnera (czy nawet swój własny), tu: bardzo dobra piątka [Enie może zgłosić wza- sześć kar i trzy piki, przy tym brak czterech wkara, jest wyborem alternatywnej gry (szle- mian4jako cuebidu,to również byłaby bo- kierów; 4 – zachęcające uzgodnienie mika), anie inwitem wielkoszlemowym (wko- wiem propozycja zagrania końcówki w ten kar; 4 – cuebid; 4BA – blackwood na ka- lor uzgodniony). Tu jednak mamy przypadek kolor – na siedmiu atutach, partner przy- rach; 5BA – dwie wartości z pięciu, dama szczególny, mianowicie taki, iż E w zasadzie rzekł przecież cztery kiery (a może nawet atu oraz jeden boczny król. nie pytał się o D, a o jej braku w ręce part- posiadać w tym kolorze pięciokart)]; pas Nasz System: 3 – mimo tylko 13 PC nera dowiedział się raczej przypadkowo, zod- –zdrugim K Wzradością przystaje napro- wartość ofensywna tej ręki jest nawet więk- powiedzi na pytanie o asy (pięć wartości). pozycję partnera. sza, niż można by oczekiwać po takim rebi- Sam może więc zpowodzeniem D posiadać Po negatywnej kontrze partnera oraz dzie; 3– trzeci kolor, naturalne; 3– trzy- i teraz pragnąć zainwitować wielkiego szle- podniesieniu przezeń kar karta E urasta kartowy fit pikowy (partner może być ma w piki na D w karcie partnera (z A x x, wszakże doniebotycznych rozmiarów, wza- zainteresowany wyłącznie uzgodnieniem a może nawet z A x – na przykład bada bo- sadzie może on zatem pozwolić sobie nase- koloru starszego); 4,4 – cuebidy na pi- wiem możliwość zagrania zamiast 7 wiel- kwencję silniejszą (zwłaszcza grając w me- kach; 4 – cuebid, przekazujący też w ręce kiego szlema w bez atu). Sytuacja nie jest czu, anie namaksy, oraz przyzałożeniu, iż4 partnera dowództwo nad ewentualną licy- zatem jednoznaczna i jeżeli para nie dyspo- partnera forsowały)… tacją szlemikową (inaczej E sam zadałby nuje tu niebudzącym wątpliwości rozwiąza- WE blackwooda); 4BA –blackwood (na pikach), niem – zadanie przez E blackwooda, apo —1 (2 ) zgodnie z życzeniem partnera; 5 – dwie partnerowej odpowiedzi 5 zalicytowa- ktr. 3 wartości z pięciu, a przy tym brak D; 6 nie 6 może doprowadzić do nieszczęścia 4 5 (!) – brakuje jednej wartości oraz D, W ma (np. zapowiedzenia w tym rozdaniu wielkie- 6 (!) pas jednak taakie kara, iż może z powodzeniem go szlema, czy to w piki, czy to nawet w ka- Wyjaśnienia: do 4 – jak poprzednio; zagrać w ten kolor, także na wysokości sze- ra). Dlatego w tym wypadku – przewidując 5 – cuebid, bardzo silna zachęta do szle- ściu. [To otwierający posiada kolor karowy, ewentualność takiego właśnie rozwoju wy- mika (oraz komunikat, iż wartość ręki E a może on być jeszcze lepszej jakości (i dłuż- darzeń – E przekazuje kierownictwo nad li- ogromnie wzrosła w trakcie rozwoju licyta- szy), niż wynika to z dotychczasowej licyta- cytacją wręce partnera ipotem honoruje je- cji, przecież jego uprzednie 3 nie forsowa- cji, nie powinno być zatem żadnych wątpli- go decyzję. ły); 6– po tak zdecydowanym zaproszeniu wości (szczególnie że Ewskazał brak D), iż Ponieważ jednak nawet przy braku D ze strony partnera W bezwzględnie powi- jego 6 to wybór optymalnego szlemika, – w ręce W, czy, ogólnie rzecz biorąc, na linii nien zapowiedzieć grę premiową, mimo że a nie inwit do wielkiego szlema w piki na za- WE – może za łatwo wychodzić szlemik, nie posiada kontroli w kierach, i w tym wy- trzymanie drugiej klasy w karach]; pas a nawet wielki szlem w kara czy w bez atu, padku K (piąty, ito zwaletem), azwłaszcza –Edobrowolnie oddał dowództwo nad licy- na przykład przy jednej z następujących rąk K (drugi, na wszelki wypadek z dziesiątką, tacją w ręce partnera (w sytuacji, gdy łatwo W… w podstawowym longerze partnera) są bo- mógł je przejąć sam) m.in. po to, aby teraz x x x A K D W x x x x Ax wiem warte swojej wagi w złocie. E nie licy- uszanować jego decyzję, a zatem i spaso- towałby przecież tak mocno bez trzech klu- wać na 6. x x x Ax KD Wx x x Ax czowych wartości (zpięciu) oraz zatrzymania Proszę sprawdzić, iż sytuacja nie byłaby … a perspektywę tę łatwo jest z pozycji za- w kierach. tak jasna, gdyby to odpowiadający kierował wodnika E zauważyć, gracz ten może rów- PUNKTACJA: dokońca licytacją, naprzykład posekwen- nież sam przejąć kierownictwo nad licyta- 6 – 20; 4 – 10; 5 ,5 ,6 –8;3 –5; cji 1… cją, tyle że dużo wcześniej, tj. od razu po 4 –3 1. W E rebidzie partnera 3. Dalsza sekwencja po- 3. Strona WE po partii, rozdawa∏ S. 1 1 biegnie wówczas tak, jak przedstawiono to K82 A7543 3 3 wyżej w słupku dolnym (licytacja 2). N A KD W95 3 4 Wyjaśnienia: 4 – zachęcające uzgod- WE 4 4 BA KD W10864 S A9 nienie kar; 4 – cuebid; 4BA – blackwood 83 2 5 6 pas na karach; 5/5BA – dwie wartości z pięciu Paweł Piotr | Nasz System 2. W E plus D (oraz – ewentualnie – jeden boczny 1 1 | 1 1 1 1 król);6 –wybór kontraktu. To wszystko do- 2 2 BA | 3 3 3 4 | 3 4 3 4 tyczy rzecz jasna rozdania problemowego, 4 4 BA natomiast zkażdą zostatnich rąk przykłado- 4 4 B A | 4 4 5 BA 6 | 4 BA 5 5 /5 BA 6 wych W odpowie (na 4BA) 5, w tym wy- pas pas | 6 pas padku wskazując trzy wartości (A, A oraz Paweł Jassem – Piotr Tuczyń- Teoria głosi bowiem, iż popytaniach kon- K), następnie zaś (na pytanie partnera 5) 48 ski: 2 – bądź to naturalny rewers karo- wencyjnych i wykluczeniu przez pytanego ujawni też D (5BA – D i – powiedzmy

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Technika

– brak bocznego króla). Prowadzący w tym Można również pójść drogą wskazaną bezatutowy, brak fitu pikowego (W nie po- wypadku licytację gracz Ebędzie miał wów- przez Pawła z Piotrem, jest to wręcz se- kazuje stosunkowo słabych kar, gdyż czas pełne podstawy dozapowiedzenia wiel- kwencja wzorcowa – oczywiście jeśli tylko w kontekście jedynie wyboru optymalnej kiego szlema, ito wbez atu (albo weźmie się E może sobie pozwolić na skok na 3o zna- końcówki nie ma to większego znaczenia, pięć lew kierowych, albo partner ma siedem czeniu forsing do dogranej na bardzo do- ponadto E w zasadzie wykluczył cztery ka- kar; ponadto W w jego ręce da szansę brym kolorze. Grę premiową powinno się ra); 4 – cuebid na kierach (partner wyklu- –przytylko dwunastu wziątkach zgóry –za- też osiągnąć po otwarciu przez W licytacji czył fit pikowy, a gdyby E miał w tym ko- grania na impas albo przymus). niezbyt w tym wypadku prawidłową zapo- lorze odpowiedniej jakości sześciokart, PUNKTACJA: wiedzią 1BA… licytowałby inaczej, na przykład w po- 6 – 20; 6 – 14; 5 – 12; 4 –8; WE przednim okrążeniu skoczyłby na 3); 4 5 ,5 –5;6 –1 1 BA (2 )3 – W nie ma cuebidu w karach, a na nic wię- 4 4 cej na razie go nie stać; 4BA – blackwood 4. Obie strony po partii, rozdawa∏ W; N licytuje 2, S podnosi do 3. 4 4 BA na kierach; 5 – dwie wartości z pięciu 5 6 K3 AD W1086 oraz dama atu, ale ani jednego bocznego 653 N 9 pas WE króla (to ostatnie było już zresztą dla A7 S KD93 AK W964 10 9 Wyjaśnienia: 3 – forsing do końcówki E oczywiste po partnerowej zapowie- na bardzo dobrym kolorze (ze słabszymi pi- dzi 4); 7 – E może liczyć na pięć lew kie- Paweł Piotr | Nasz System kami E powinien licytować inaczej, na przy- rowych w ręce partnera, co najmniej jedną 1 (2 )3 | 1 (2 )2 (3 ) 4 4 | 4 4 kład skoczyć odrazu na4 );4 –cuebid,fit przebitkę w swojej ręce, trzy figury piko- 4 4 BA | 4 4 BA pikowy (po takim skoku partnera drugi król we oraz (co najmniej jedną) fortę w tym 5 6 | 5 6 wjego kolorze to dużo więcej niż trzy blotki), kolorze, a także dwie wziątki treflowe. Nie- pas | pas zachęcające [(mimo formalnego minimum stety, nie może sobie pozwolić na zapo- Paweł Jassem – Piotr Tuczyński: 3 otwarcia karta W jest prawie że warta za- wiedzenie superoptymalnych akurat 7BA, – forsing do końcówki na pikach, dobry ko- powiedzenia szlemika z ręki (gdyby było to nie wie bowiem, iż partnerowy singleton to lor; 4– naturalne, fit pikowy niewykluczo- konieczne), zawiera bowiem pochwalony już walet. Także jednak, gdyby był pewien ny (a wręcz możliwy kryty cuebid z fitem pi- – tak jak na to zasługuje – fit, bezproblemo- obecności tam dwóch pików, musiałby po- kowym); 4 – cuebid; 4 – fit pikowy, może wy do wyrobienia (jeśli już nie pełny) kolor przestać na 7. Gdyby bowiem były to być tylko dwukartowy (modelowo: druga fi- treflowy oraz bocznego asa];4,4–cuebi- dwie blotki (pikowe), szansa wygrania wiel- gura); 4BA – blackwood na pikach; 5 – tu: dy napikach;4BA –blackwood;5–tu: trzy kiego szlema w bez atu wynosiłaby tyl- trzy wartości zpięciu;6–wybór kontraktu. wartości. ko 52% [podział pików 3–3 (36%) plus 4–2 Nasz System: 2 – naturalne, co naj- PUNKTACJA: z drugim waletem (16%)], konieczne było- mniej pięć pików, forsing na jedno okrąże- 6 – 20; 5 –8;5 ,6 –3 by bowiem wówczas wzięcie pięciu lew pi- nie; 4 – naturalne, nadwyżka honorowa, 5. Strona NS po partii, rozdawa∏ N. kowych [bądź jedynie czterech, ale tylko czyli forsing do dogranej (alternatywny pas W AKD105 wtedy, gdyby E posiadał ponadto D (i wię- N nie byłby zapowiedzią forsującą, 2partne- AD632 K985 cej niż dubla w tym kolorze) albo K – ale WE ra forsowałyby bowiem tylko na jedno okrą- D1052 S A6 to ostatnie zostało już przecież wykluczo- A32 K8 żenie, a ściśle mówiąc – do powtórzenia ko- ne]. loru przez otwierającego, tu: do szczebla Paweł Piotr | Nasz System W klasycznym Naszym Systemie re- 3, bądź – według być może nieco już sta- —1 | —1 bid 2BA jest konieczny, albowiem alterna- 1 2 | 2 2 BA rodawnych wskazań Eddiego Kantara 2 2 | 3 BA 4 tywne podniesienie odpowiedzi partnera – do poziomu 3, czyli do powtórzenia kolo- 3 3 | 4 4 BA do3nie forsowałoby. Pary grające bardziej ru przez odpowiadającego); 4 – naturalne 3 4 | 5 7 nowocześnie mogą rzecz jasna licytować na- bądź quasi-naturalne, E i tak pragnie grać 4 4 BA | pas stępująco… w piki, chce się zatem przede wszystkim do- 5 7 | pas | WE wiedzieć, czy partner toleruje ten kolor; 4 —1 – co najmniej tolerancja pikowa (przynaj- Paweł Jassem – Piotr Tuczyński: 2 3 + 4 4 mniej dubleton, modelowo: druga figu- 2 – odwrotka; 2 – wskazanie siły 11 4 4 BA ra);4BA–blackwoodnapikach;5 –tu: trzy PC; 2 – pytanie; 3 – układ 5 –4 ;3 5 7 wartości z pięciu; 6 – wybór kontraktu. – gramy w kiery!; 3 – krótkość pikowa; 4 pas Poprzesądzających końcówkę, azatem nad- – cuebid; 4BA – blackwood; 5 – dwie war- wyżkowych 4 partnera, wskazaniu prze- tości z pięciu oraz dama atu. Wyjaśnienia: 3 – zachęcające zeń co najmniej tolerancji pikowej oraz Nasz System: 2BA – nadwyżka, a za- uzgodnienie koloru partnera; 4 – cuebid sprawdzeniu asów – E zapowiada szlemika. tem przesądzenie końcówki: albo jedno- (chyba że para rozróżnia charakter cuebi- Ma przecież znakomity kolor własny, wolno kolorowa ręka na pikach, wówczas możli- dów z zastosowaniem forsującej zapowie- mu też liczyć napełne wyłączenie wkolorze we trzy kiery, albo czterokartowy fit dzi 3BA, wówczas W zalicytuje 3 – wska- swojej krótkości – kierach. kierowy w składzie 5–4–2–2; 3BA – układ zując krótkość pikową; alternatywne 3BA 49

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Technika

powiedziałyby natomiast o braku krótko- w karach; 5BA – forsing, inwit wielkoszle- 1. W E 1 BA 2 ści), karta jest wprawdzie honorowo mini- mowy, ale bez pełnego fitu treflowego, za- 3 4 malna, ale dwa asy i dama atu to przecież tem również prośba do partnera, aby to on 5 6 bardzo ładne wartości); 4 – cuebid; 4BA wybrał miano gry końcowej; 6– brak nad- 6 7 – blackwood; 5 – dwie wartości z pięciu wyżek, kolor treflowy dobrej jakości, nie ma pas i dama atu, brak natomiast bocznego kró- więc alternatywy wobec gry w trefle (gdy- 2. W E la. by partner miał cztery karty w karach, za- 1 BA 2 Nic to wszakże nie pomoże, nadal nie bę- licytowałby w poprzednim okrążeniu 3, 3 4 4 4 BA dzie można rozważnie iracjonalnie zapowie- aby zwrócić uwagę gracza E na możliwość 5 7 dzieć 7BA. gry w ten kolor). pas PUNKTACJA: PUNKTACJA: 7 BA – 20; 7 – 17; 7 – 15; 6 BA – 10; 6 – 20; 6 BA –12;3 BA –8;5 ,7 –5; Pierwsza została już wspomniana wyżej. 6 ,6 –8;5 BA –3;5 ,5 –1 4 ,7 ,7 BA –1 Jeżeli E zdecyduje się na wskazanie kontroli 6. Strona WE po partii, rozdawa∏ E. 7. Obie strony po partii, rozdawa∏ S. pierwszej klasy wtreflach zapowiedzią6,to AW1092 5 A1094 KD W86 jego partner może zaproponować alternatyw- N N AK62 93 A76 9 ną (wyższą niż w piki) grę w kara. Ręka W jest WE WE KD10 S A854 AK93 S D875 już bardzo precyzyjnie określona dotychcza- K AD10764 54 AD8 sową licytacją, jego6nie powinno zatem być Paweł Piotr | Nasz System Paweł Piotr | Wspólny Język inwitem wielkoszlemowym (na D, ale do gry —1 | —1 1 BA 2 | 1 BA 2 w piki), tylko propozycją alternatywnej wobec 1 2 | 1 2 3 4 | 3 4 2 3 | 2 3 5 6 | 5 6 pików gry wkara (czyli wielkiego szlema wten 3 3 BA | 3 3 BA pas | pas kolor, co najmniej szlemik w piki został już bo- 4 4 | 5 BA 6 wiem definitywnie przesądzony). Dużo pew- 4 BA 5 | pas Paweł Jassem – Piotr Tuczyński: niejsza byłaby jednak sekwencja 2, kiedyś 5 BA 6 | 2 – transfer na piki; 3 – niebeznadziejna zresztą grało się tak dosyć powszechnie. Wy- pas | ręka z czterokartowym fitem pikowym; 4 jaśnienia:3–nadwyżka, czterokartowy fit pi- Paweł Jassem – Piotr Tuczyń- – krótkość; 5 – cuebid, brak cuebidu wpo- kowy, atakże wskazanie czwórki karowej –ge- ski: 2 – naturalne, nie przyrzekają jed- miniętych treflach. neralnie: koloru wymagającego uzupełnienia nak – jak w standardowym Wspólnym Języ- Nasz System: sekwencja taka sama (tu jednak, przy tak topowych karach w ręce ku – nadwyżki, zatem wskazują tylko 12+ jak u Pawła z Piotrem: 3 – teoretycznie W, zapowiedź tę można określić jako kryty in- PC; 2 – naturalne, 5+–4+, forsing; 3 rzecz biorąc, czterokartowy fit w pikach wit szlemikowy);4–fit karowy, bardzo dobra – na pewno co najmniej sześciokart; 3 oraz nadwyżka honorowa, tu tylko 15 PC, ręka, zaakceptowanie potencjalnych aspiracji – czwarty kolor; 3BA – zatrzymanie karo- ale warte dużo, dużo więcej, szczególnie partnera ku wyższej grze;4–cuebid,ajedno- we; 4 – uzgodnienie koloru; 4 – cu- w kontekście gry w piki: same asy i króle, cześnie przerzucenie inicjatywy szlemikowej ebid; 4BA – blackwood na treflach; 5 a przy tym układ z bocznym dubleto- napartnera (karta Wjest bowiem bardzo łatwa – dwie wartości z pięciu plus D, brak bocz- nem; 4 – krótkość kierowa, zachęcające do sprzedania w odpowiedzi na pytania kon- nych króli; 5BA – ogólny inwit wielkoszle- (bez krótkości E zalicytowałby konwencyj- wencyjne); 4BA – blackwood na dwóch (!) ko- mowy (już W w ręce partnera, choćby zane, forsujące 3BA); 5 – cuebid, brak cuebi- lorach: pikach i karach, czyli pytanie o sześć miast 10, dawałby prawidłowego du treflowego; 6 – wprawdzie E mógłby wartości kluczowych (cztery asy oraz K iK) wielkiego szlema w trefle); 6 – inwitu nie w zamian zgłosić 6, wskazując zatrzyma- idwie kluczowe damy; 5–tu: cztery wartości przyjęto. nie pierwszej klasy w tym kolorze, ale był- z sześciu (albo jedna, ale z jedną W mógłby Trudno wszakże być pewnym, że Piotr by to jednocześnie inwit wielkoszlemowy. mieć jedynie kartę typu… przyjąłby Pawłowe zaproszenie, posiadając Natomiast po przeskoczeniu przez partne- Ax x x KD W W 10 x x K W zamiast 10 waleta. ra szczebla 5odpowiadający wie, iż w naj- Nasz System: 2 – najczęściej 6+, lepszym wypadku los ewentualnego kon- … zktórą napewno nie przyjąłby partnerowego siła 12–16 PC; 2 – pytanie o kartę partne- traktu 7 będzie zależał od rezultatu transferuzprzeskokiem);7–teraz Ewyraźnie ra; 3– potwierdzenie 6+, a ponadto brak impasu przeciwko K. widzi trzynastą wziątkę przy grze w kara (choć czterech kierów, trzech pików i karty odpo- Optymalnym kontraktem jest tu wielki do wielkiego szlema w ten kolor potrzebny bę- wiedniej do zajęcia bez atu (według natural- szlem w kara, na dwóch czwórkach, kiedy to dzie podział atutów 3–2, na co jest 68%, jeśli nego schematu odpowiedzi; są też inne pojawia się dodatkowa lewa przebitkowa –rzecz jasna –partner nie ma wnich waleta ani – także sztuczne i bardzo sztuczne); 3 w ręce E (przebitka kiera). Niełatwo jednak dziesiątki), podczas gdy dozrealizowania szlema – naturalne, próba wyciśnięcia z partnera osiągnąć tę supergrę bez pomocy stosow- w piki potrzebny będzie udany impas treflowy zapowiedzi 3, jeśli ma on w tym kolorze nych konwencji bądź/i pełnego zgrania (jak również – prawie zawsze – podział kar 3–2). drugą figurę (wówczas optymalnym kon- (wzajemnego zrozumienia) partnerów. Oto PUNKTACJA: traktem byłoby/mogłoby być 6); 3BA dwie, być może z lekka naciągane, propozy- 7 –20;6 –18;6 –14;4 BA,5 ,6 BA, 50 – brak takich dóbr w pikach, zatrzymanie cje… 7 –9;5 –3

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Technika

8. Strona WE po partii, rozdawa∏ N. Nasz System: 3 – uważamy, iż mi- Paweł Piotr | Nasz System 862 A54 —1 | —1 D98743 N A5 mo tylko jedenastu miltonów ofensywny WE 2 2 | 2 2 W S AKD9532 układ 6–4 oraz ogólny potencjał wygry- 2BA 3BA | 2BA 3BA A87 5 wający tej ręki uzasadniają takie wej- pas | pas Paweł Piotr | Nasz System ście; 4 – cuebid z fitem treflowym (ewen- —1 | —2 tualne 3BA byłyby niewskazane z dwóch Obie sekwencje takie same:2–rewers, 1 3 | 2 3 powodów: po pierwsze – tylko jedno za- czyli nadwyżka oraz układ 5+–4, przesą- 3 3 | 3 3 trzymanie w karach może nie wystarczyć dzenie dogranej; dalej–naturalnie. Szlemik 3 BA pas 3 BA pas | do zrealizowania tego kontraktu, po dru- w kiery jest tu kontraktem tyleż pięknym, Paweł Jassem – Piotr Tuczyński: gie – są spore szanse na szlemika w tre- co niezwykle trudnym do osiągnięcia, przy- 3–silny trefl nakolorze karowym;3–na- fle); 4 – cuebid (karta E nic nie straciła najmniej w sposób racjonalny, wyrozumo- turalne, 5+; 3 – trzeci kolor, a więc wska- ze swoich walorów); 5 – brak zatrzyma- wany. Gdybyśmy jednak koniecznie musieli, zanie zatrzymania pikowego, obawa o tre- nia pikowego. to zaproponowalibyśmy sekwencję nastę- fle; 3BA – jest stoper treflowy! Jeśli zawodnikowi W bardzo zależy na pującą... Nasz System: 2 – acolowski forsing nieutraceniu ewentualnej końcówki w roz- WE do dogranej, mimo tylko 17 PC spełnione są łożone 4–4 piki, powinien po 4 e-S-a ne- —1 wszystkie warunki stawiane tej odzywce: dzie- gatywnie skontrować; wskaże w ten spo- 2 2 więć lew wygrywających, cztery lewy przegry- sób co najmniej tolerancję treflową oraz 2 BA 3 BA 4 BA 5 wające (praktycznie obliczane lewy wygrywa- możliwość gry w przynajmniej jeden kolor 5 BA 6 jące oraz ściśle teoretycznie zdefiniowane starszy. Po takiej kontrze E zalicytuje na- pas lewy przegrywające nie zawsze sumują się turalne 4, a W zapowie 5. Sprawdzi do trzynastu), co najmniej cztery szybkie le- więc rzeczywiście możliwość gry w piki, Wyjaśnienia: do 3BA – jak poprzednio wy; 2– standardowy negat (brak asa i króla ale nie zaakcentuje tą drogą aspiracji szle- (w każdej z tych sekwencji 3BA powinny wy- oraz wartości je rekompensujących);3–na- mikowych. A w rozdaniu tym częściej kluczać trzykartowy fit karowy, chyba że turalne, 5+; 3 – quasi-naturalne, przede na WE wychodził będzie dobry szlemik wskazana wpoprzednim okrążeniu nadwyż- wszystkim zatrzymanie pikowe i obawa o tre- w trefle, aniżeli – aby uzyskać w nim dobrą ka była wątpliwa, a karta jest wybitnie bez- fle (Ewykluczył już bowiem cztery piki, dając notę – konieczne będzie zagranie 4 zaatutowa); 4BA – inwit, partner może mieć rebid3; zukładem 4–5+zalicytowałby bo- miast 5. do 17 PC, więc szanse na szlemika istnieją wiem wówczas 2); 3BA – trefle trzymane! Jeśli natomiast E w pierwszym okrą- – nawet wówczas, gdy brak jest koloru Obie licytacje doprowadziły szczęśliwie żeniu spasuje (choć – naszym zdaniem uzgodnionego; 5 – druga (starsza) figura do celu (tj. kontraktu 3BA, a nie 4 –na – nie powinien tak postąpić) dalsza licyta- w karach, może partner ma w tym kolorze ośmiu atutach), gdyż obaj gracze Ezaakcen- cja może się potoczyć tak jak u Pawła z Pio- K D W x x albo chociaż K D 10 x x; 5BA towali główną cechę swojej ręki – wspania- trem bądź następująco... –przez kara nie poszło;6–no to może pój- łego longera w karach, na szczeblu, który WE dzie przez kiery? sprawił, iż wskazanie przez ich partnerów — (2 ) pas (3 ) Sekwencja marzeń, niemniej szlemik sześciokartu kierowego stało się nieatrakcyj- pas ktr. w kiery jest tu rzeczywiście bardzo dobrym ne, a nawet ryzykowne. 4 4 kontraktem: wymaga albo udanego impasu 4 5 PUNKTACJA: pas treflowego, albo wyrobienia – jedną, a jak 4 BA – 20; 2 BA – 14; 4 – 10; 3 – 8; będzie można i się da, to dwoma przebitka- 4 – 5; 5 –3 Wyjaśnienia: kontra – wznawiająca, mi –forty karowej. Naogół konieczny będzie 9. Strona WE po partii, rozdawa∏ N; wywoławcza, może jednak być – szczegól- też podział atutów3–3 albo4–2. Aże wprzy- N otwiera 2 (s∏abe dwa), S podnosi do 3. nie po uprzednim pasie E – dwukoloro- padku niepowodzenia karowego dochodzi 10 5 3 2 W8 wa; 4 – kolor przeciwnika, możliwość gry szansa pikowa (przyudanym impasie treflo- N A K764 WE w (co najmniej) dwa kolory; 4 – natural- wym) oraz przymusowe, prawdopodobień- A93 S 8 K10875 AD W432 ne; 4 – naturalne, cztery karty w pikach, stwo zrealizowania szlemika kierowego sza- a więc możliwość gry w ten kolor oraz cujemy na około 65%. Paweł Piotr | Nasz System w trefle; 5 – no to gramy w trefle! (rado- PUNKTACJA: — (2 ) pas (3 )| — (2 )3 (3 ) pas 4 | 4 4 śnie!). 6 – 20; 6 BA – 10; 5 –8;5 BA,6 , 4 4 | 5 pas PUNKTACJA: 7 –6;4 –1 5 pas | 3 BA, 5 – 20; 4 –7;3 (N) z pasami Paweł Jassem –Piotr Tuczyński:4 bądź z kontrą – 1 – naturalne; 4 – kolor przeciwnika, w ra- 10. Obie strony po partii, rozdawa∏ E. Ostateczny rezultat POJEDYNKU: mach istniejących możliwości maksymalna AK9 8765 Paweł Jassem – Piotr Tuczyński N karta zfitem treflowym;4–naturalne;5 42 AKD W3 171 pkt (85,5%) WE –przede wszystkim ze względu nabrak kon- K10873 S A4 Ty ze swoim partnerem ? AW10 D4 troli pikowej. (W. S.) 51

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Pokój otwarty. Twarzą w twarz Zgoda w kwestii zasadniczej

Paweł Jassem i Piotr Tuczyński to para numer 1 polskiej drużyny juniorów młodszych, która w Filadelfii sięgnęła po tytuł mistrzów świata. Obaj młodzi poznaniacy mają – jak wynika z poniższej ankiety – nieco zróżnicowane podejście do brydża. Za to marzenie do spełnienia – i to zgoła niebrydżowe – mają takie samo: znaleźć miłość swojego życia. No cóż… Szukajcie, a (może) znajdziecie. Powodzenia!

Paweł Imię Piotr

Jassem Nazwisko Tuczyński

20 Wiek 21

O ile dobrze pamiętam, to nauczył mnie tata, Dlaczego Ponieważ w gimnazjum za sprawą klubu szkolnego gdy byłem bardzo mały i nie miałem dużego brydż prowadzonego przez naszego wychowawcę pana Jana wpływu na to, w co sobie gramy. Sibilskiego (w poznańskim Gimnazjum im. Dąbrówki Teraz on nie chce się do tego przyznać i twierdzi, – red.) grali praktycznie wszyscy, więc nie wypadało że się sam nauczyłem, bo go lubię papugować. nie grać. A jak już zacząłem, to wkręciłem się do tego stopnia, że zostało mi do dzisiaj.

Zdolności do utrzymania dobrej atmosfery w parze Atuty Waleczność i umiejętność gry pod presją. i w drużynie. Umiejętność mobilizacji na ważne turnieje, partnera co owocuje lepszą grą.

Szybko się denerwuję, chociaż i tak jest z tym znacznie Moje słabe Najpoważniejsza to chyba kłopoty z koncentracją, lepiej niż kiedyś. Do tego dochodzi, niestety, brak zapału strony ale myślę, że znalazłoby się jeszcze wiele innych. do pracy czy analizy brydżowej – wolę pokopać piłkę.

Jacek Kalita – nie dość, że świetnie gra w brydża, Brydżowy Nie widzę jednej takiej osoby. to jeszcze jest mistrzem Polski w siatkówce! idol Co poza Sport. Oglądam i sam gram. Przez jakieś mało ważne brydżem Mimo że wiele czasu zajmuje mi brydż, to staram się nie rozgrywki studenckie czasem zdarza mi się nie grać zaniedbywać studiów czy kontaktów ze znajomymi. Dużo w ważnych turniejach brydżowych. podróżuję, co chyba staje się powoli moim kolejnym hobby.

Nigdy się nad tym nie zastanawiałem, Bohater Nie widzę konkretnej osoby. a gdy teraz próbuję, to też mi jakoś nie wychodzi. moich czasów Chyba po prostu nie mam takiego bohatera. Marzenie Znaleźć miłość swojego życia! W tej kwestii jesteśmy z Pawłem zgodni, zdecydowanie: zna- do spełnienia 52 leźć miłość swojego życia! Cały czas intensywnie szukamy...

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Technika

Jak rozegrasz? Rozwiàzania problemów ze str. 2

— 1. Oczywiście D musisz przebić, ito Powiedzmy, iż przepuścisz pierwszą le- W98 2 – na okoliczność, iż S ma pięć atutów. K9 wę na stole, a S weźmie ją K i kierem po- Popierwsze bowiem, Aznajduje się napew- A wtórzy. Ściągniesz wówczas pięć lew karo- no wręce N, podrugie zaś –gdybyś wzamian 10 — wych, a w międzyczasie – dla przejrzystości wyrzucił zręki karo (wzasadzie przegrywają- AK4 N 10 3 2 sytuacji –odegrasz też D (zrzucając zdziad- 87 WE 10 ca na przegrywającą), to po wzięciu tej lewy S ka blotkę treflową). Przedzagraniem ze sto- — K7 broniący N ściągnąłby K i odszedł karem, 9 łu ostatniego kara sytuacja będzie wygląda- blotką kierową albo nawet w atu – i w koń- D5 ła na przykład tak… cówce musiałbyś jeszcze oddać kiera, w — 986 związku z czym wpadłbyś bez jednej. W108 — Po przebiciu trzeciej lewy 2 do końca Po zagraniu 10 N będzie musiał rozstać — wyatutuj –nawet jeśli gracz Snie blefował, się z A, inaczej od razu dałby Ci dziewiątą 10 9 6 to ma co najwyżej pięć pików, z ukła- wziątkę. Pozbądź się wówczas ze stołu AD10 K 6 N — dem0–5–4–4 jego partner zalicytowałby bo- 7 albo 10iprzejdź dodrugiej części egze- WE — S 5 wiem wdrugim okrążeniu raczej2, anie2. kucji, wymierzonej przeciwko S, amianowi- D7 AW54 Zresztą na ewentualne sześć atutów w ręce cie zgraj A (!). Jeżeli prawy obrońca od- W75 Snie ma lekarstwa. Napiki zrzucaj zdziad- blokuje się wówczas D, wyjdź z ręki 9 ka trefle. Powiedzmy, że całe rozdanie wy- w karo, wpuszczając e-N-a. Po odebraniu — K8 gląda tak… dwóch lew w tym kolorze przeciwnik ten bę- Bryd˝ robrowy; WE po partii, rozd. N. dzie musiał wyjść w kiera – do podzielonego Jeśli do 5 S pozbędzie się trefla, zrzu- 6 pomiędzy ręce WE układu impasowego W: cisz z ręki – powiedzmy, kiera, po czym ode- W9876 K4 –E: 10 3. Kiedy natomiast do ASdo- grasz kolejno K, A, D i A D. Po rozsta- AK96 da blotkę – w lewie następnej wyjdź z rę- niu się zaś przez pierwszego obrońcę (na 5) A96 AKD W102 4 ki 4 (!) – dla odmiany wpuszczając zkierem, wyrzucisz zręki trefla, anastępnie AK4 N 10 3 2 obrońcę z prawej – na zachowaną przezeń przejmiesz K asem izagrasz fortę kierową WE 8752 S 1043 D. Sbędzie musiał zagrać wówczas wtrefle – aby zdusić przeciwnika z prawej w przy- — K75432 – do dobrego K na stole. Twoją dziewiątą musie pikowo-treflowym. Także po wyrzut- 98753 wziątką będzie rzecz jasna K w ręce. ce przez S pika pozbędziesz się z ręki trefla, D5 D W 2.Naswoje –itak skromne! –wejście dolicy- przejmiesz K asem iściągniesz dobre D10 D W108 tacji gracz Smusi posiadać K oraz K, wiesz za- – prawy broniący zaskwierczy wówczas dla tem na pewno, iż impas treflowy nie powiedzie odmiany w przymusie kierowo-treflowym. Zresztą niezależnie odpodziału pików bę- się. Wynika stąd konieczność przydzielenia obroń- Zauważ jednak, iż w przedstawionej wy- dziesz znał dokładny rozkład kart; wiesz cy S także W – a to w celu uaktywnienia obec- żej efektownej rozgrywce końcowej (przy- przecież, iż Nmiał5i4, jego partner prze- nej w Twojej ręce 10 jako – nazwijmy ją tak musie kaskadowym) newralgiczną rolę od- niósł przecież na 2 z dubletonem w tym – groźby komunikacyjnej; całe rozdanie będzie grywa pikowa komunikacja pomiędzy rękami kolorze. Ponadto jeżeli otwierający posiada wówczas musiało wyglądać mniej więcej tak… WE. Wystarczy zatem, iż po wzięciu pierw- D (pewne dojście doręki), jesteś bez szans, Turniej na maksy; WE po partii, rozd. E. szej lewy naK broniący Sdalekowzrocznie niezależnie od lokalizacji W. Załóż zatem, 98643 2 odwróci w pika, aby komunikację tym kolo- iż to Sma D, wówczas ustawisz przeciwni- W rem Ci unicestwić, a zwycięskiego przymu- ków w swoistym przymusie podwójnym 82 su już nie wyegzekwujesz – właśnie z powo- 10963 – najpierw N stanie w przymusie bezreduk- AD10 K du niedostatków komunikacyjnych. Wniosek cyjnym, a następnie jego partner znajdzie D6543 N A2 stąd, iż musisz uprzedzić grożące Ci niebez- WE się w efektownym przymusie jednokoloro- D94 S AK653 pieczeństwo – czyli zabić pierwszą lewę wym. Oto końcówka sześciokartowa, do ja- D7 AW542 A na stole i od razu ściągnąć kara, W75 kiej dojdzie pościągnięciu przez Ciebie przed- naostanie znich możesz nawet wyrzu- K10987 ostatniego atutu… W107 cić przez rękę D. Kluczowa końcówka K8 będzie wówczas wyglądała następująco… @@ www.szkolabrydza.pl Strona dla tych, którzy kochają brydża 53

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Technika

986 Bryd˝ robrowy; WE po partii, rozd. S. — 982 Jak b´dziesz — D5432 10963 — AD10 K D10986 si´ broni∏? D65 N 2 AK3 W754 — WE — 986 N K Rozwiàzania problemów ze str. 2 S WE 7 AW542 AK7532 S 10 9 6 4 W75 7 A532 1. Na swoje ożywienie licytacji w nieko- K109 D106 rzystnych założeniach gracz S, jedynie zsied- — AW107 mioma miltonami, powinien posiadać siedem K8 D W 8 trefli (jeśli ma ich więcej, nie położysz go), ito …tyle że broniący S będzie w niej musiał po- K W 4 podwiązanych (tym bardziej że zagrał w ten zbyć się jeszcze jednej karty. Jeśli będzie to Awtych okolicznościach dosukcesu mo- kolor zręki, marnotrawiąc przytym dziadko- blotka kierowa, zagrasz ze stołu wten ko- że Cię doprowadzić jedynie wpustka karowa wą dziesiątkę, podczas gdy mógł przecież lor i wyrobisz sobie w nim dwie dodatkowe obrońcy S, po której będzie on musiał wyjść przejść do stołu, by stamtąd podegrać Two- wziątki –nadamę iblotkę wręce. Jeśli Sroz- w pika. A że będzie ona musiała nastąpić w je figury). Z kolei Twój partner na pewno ma stanie się z blotką treflową, ściągniesz K trzeciej rundzie atutów, to aby doprowadzić cztery kiery, jest to bowiem najstarszy kolor oraz A W (z ręki – blotka kierowa) i za- do końcówki przymusowpustkowej, trzeba spośród tych, które mógł zalicytować. Gdyby grasz wkiera–poczym będziesz już dyspo- przedtem usunąć z rąk WE wszystkie pozo- zatem miał tylko trzy kiery, to posiadałby nował dobrą ręką (A W D), a S będzie Cię stałe atuty. Po uzmysłowieniu sobie tego cztery kara i odpowiedziałby na Twoją musiał doniej dopuścić. Wreszcie wwypadku, faktu łatwo jest już przełożyć to wszystko kontrę 2. Potwierdza to fakt, iż sekwencja kiedy w ośmiokartowej końcówce S pozbę- nakonkretne kroki rozgrywkowe. Zabij mia- zawodnika S świadczy też o tolerancji piko- dzie się pika, zagrasz z dziadka w kiera. nowicie pierwszą lewę A na stole, wej, z krótkością w tym kolorze (singlem lub Jeżeli prawy broniący wskoczy wówczas K w drugiej koniecznie (!) przebij w ręce renonsem) zapowiedziałby on bowiem 2, iwyjdzie wpika (bądź wkiera), zabijesz wrę- trefla, a następnie ściągnij A. Ujawni czy nawet 3, już w poprzednim okrążeniu, ce A i ściągniesz jeszcze D 10 –Sznaj- się wówczas podział atutów 3–0, ale ponie- od razu po Twojej kontrze. Stąd wniosek, iż dzie się wówczas wprostym przymusie kiero- waż stosownie się nataką okoliczność przy- układ ręki Twojego partnera to najprawdo- wo-treflowym. Kiedy zaś prawy broniący gotowałeś, pozostaniesz w grze. W następ- podobniej 4–4–3–2, a jego jedyne figury to dołoży blotkę kierową, weźmiesz tę lewę nej lewie wyjdź w kiera – S weźmie tę lewę sekwens kierowy. Rozdanie prezentuje się za- D w ręce i zgrasz A D 10, co również po- A i zagra D. Zabij w ręce K, przebij tem mniej więcej tak… stawi e-S-awprzymusie kierowo-treflowym, w dziadku kiera, przebij w ręce trefla, Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ N. tyle że wpustkowym. Najprawdopodobniej na wszelki wypadek zgraj A, przebij AD W108 wysingluje on wówczas kiera, wpuścisz go nastole jeszcze jednego kiera i–wczte- 10986 K W 9 zatem tym kolorem i zmusisz do zagra- rokartowej końcówce… 10 nia spod K. 98 6542 K3 3. Mimo desperackiego bloku przeciwni- — KD W5 N 7432 ków potrafiliście znaleźć przedni kontrakt. Po- — 532 WE AD104 S nadto wtrakcie licytacji uzyskałeś dostatecz- D9 42 AK3 nie dużo informacji, aby zrealizować go nawet K3 W75 97 — N — A przypodziale atutów3–0, który jest zresztą je- WE 75 S — 876 dynym jego zagrożeniem. Ponieważ tak wyso- — 5 D W98765 ki skok gracza Nmusiał być oparty opięciokar- D 10 towy fit treflowy, to w przypadku gdy jego W Po narzucającej się być może w pierwszej partner posiada hipotetyczne trzy kara, układ W chwili obronie pasywnej –tj. skrócie kierowym — ręki Nto3–5–0–5 albo2–6–0–5, ajego partne- – rozgrywający drugą rundę kierów przebije, ra – odpowiednio – 3–4–3–3 bądź 4–3–3–3. …wyjdź ze stołu jego ostatnim treflem, ponownie zagra watu, przebije trzeciego kiera Mógłbyś przeto zagrać piki z góry – licząc stawiając obrońcę Swprzymusie. Jeśli zrzu- i zrobi impas pikowy. Teoretycznie rzecz bio- na D x w ręce N, jest jednak dużo bardziej ci on wówczas pika, od razu straci wziątkę; rąc, będziesz wówczas mógł przepuścić K, prawdopodobne, iż honor ten znajduje się u podobnie będzie, gdy S trefla przebije, wy- zapewne przeciwnik zorientuje się jednak, iż to e-S-a. Po pierwsze bowiem, to właśnie ten rzucisz bowiem wtedy z ręki przegry- Ty masz ten honor (z figurami kierowymi oraz gracz otworzył licytację, podrugie zaś –N, któ- wającą blotkę pikową. W rzeczywistości K N zalicytowałby bowiem nie 2, tylko al- ry zignorował w licytacji fakt posiadania lon- w końcówce tej broniący S na pewno pozbę- bo 1BA – aby szybko i precyzyjnie zlimitować gera w kolorze starszym – kierach, postąpił dzie się W, dokonaj wówczas w ręce swoją kartę, albo nawet3). Wkażdym razie to tak raczej z kolorem pięciokartowym aniżeli przebitki, a następnie odejdź swoim Ty będziesz znacznie poważniejszym kandyda- sześciokartem. Jeśli zatem atuty istotnie dzie- ostatnim karem (!).Chcąc nie chcąc, Szdo- tem doposiadania K aniżeli Twój partner. Nie lą się3–0, wolno Ci się spodziewać następują- będzie tę wziątkę naW, awnastępnej będzie warto zatem ryzykować, przepuszczając pierw- 54 cego obrazu całego rozdania… musiał wyjść w piki – spod damy… (jur) szy impas pikowy, tym bardziej że istnieje inna

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Technika

– absolutnie pewna – droga do położenia kon- Bryd˝ robrowy; obie po partii, rozd. W. ciwnik wyegzekwuje albo opisany wyżej przy- 52 traktu. Przyukładzie ręki S2–1–3–7 położysz go, 6543 mus podwójny (gdy E nie zagra w drugiej le- gdy zabijesz W królem iwyjdziesz w (do- K532 wie wtrefla), albo przymus pojedynczy prze- wolnego) pika (!!), rozpoczynając proces od- 432 ciwko W (jeżeli E odwróci wówczas w W). cinania rozgrywającego tym kolorem odstołu. 10 W9 Natomiast odwrót 5 chroni obrońców Potakim ciosie przeciwnik utrzyma się albo 9 2 N AKD W1098 przedobydwoma powyższymi zagrożeniami. WE D W976 10 8 w ręce, albo jakimś pikiem w dziadku, w tym KD10987 S W5 3.Twój partner przejął pierwszą lewę A, drugim przypadku przebije w ręce kiera, i po- AKD87643 by w drugiej odwrócić W, co mocno sugeru- nownie zagra w atu. Zabijesz wówczas A 7 je, iż miał w tym ostatnim kolorze sekwens ipowtórzysz pikiem (!!). Rozgrywający znaj- A4 zdziesiątką idziewiątką. Abyście mieli szanse dzie się wtedy po raz ostatni na stole, spróbu- A6 na położenie gry, rozgrywający musi mieć je więc ściągnąć jeszcze jedną wziątkę pikową. Gdybyś przy takim rozkładzie powtórzył układ 3–6–3–1, co jest zresztą jak najbardziej Ty jednak przebijesz ją 3, on zaś nadbije w drugiej lewie kierem (bądź też wyszedł zgodne z licytacją i dotychczasową rozgryw- w rece i zagra jeszcze raz czy dwa razy w atu. w karo czy w atu), przeciwnik przebiłby w rę- ką. W świetle powyższych faktów i założeń Ty wszakże poczekasz z A D 10 i kierem ce wysokim pikiem, a następnie ściągnąłby możesz nakreślić obraz całego rozdania jako… na odejście, wcześniej czy później weźmiesz wiele razy atu, po drodze odegrałby też A. Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ S. więc trzy lewy karowe ipołożysz grę bez jednej. Przedzagraniem ostatniego pika sytuacja na W842 2. Wiesz, iż rozgrywający posiadał dokład- placu boju wyglądałaby mniej więcej tak… K106 nie jednego kiera, ma też co najmniej dwa A743 — 74 trefle – a przede wszystkim oba boczne asy 6 K95 D76 oraz dużo, dużo pików. Jeżeli dysponuje sied- K5 W N 872 mioma atutami oraz A x i A K x, do sukce- 4 K86 WE W109 S su doprowadzi go treflowo-karowy przymus — — KD W1063 A952 — N K A103 przeciwko Twojemu partnerowi (zerwałby go D W WE 10 S AD9543 tylko pierwszy wist karowy, a potem – gdy KD W5 D52 przeciwnik oddałby redukującego jego lewy 3 8 przegrywającego kiera –powtórzenie karem, — definitywnie niszczące komunikację tym ko- 4 W piątej lewie zabij zatem 10 kró- A6 lorem pomiędzy rękami NS). Wówczas Two- lem(przepuszczenie nie miałoby raczej sen- ją jedyną szansą byłoby powtórzenie w dru- Do 3 – wobec groźby, jaką stanowiłaby su) istarannie przeanalizuj końcówkę, doktó- giej lewie kierem – z nadzieją na promocję 5 w dziadku – Wmusiałby rozstać się z tre- rej wówczas dojdzie… atutową [gdy Twój partner ma drugą D (lub flem. Ze stołu zostałaby wówczas wyrzuco- W84 nawet singlową –jeśli rzecz jasna byłoby tyl- na zbędna już 5, a Ty dodałbyś 10. Teraz 10 6 ko to możliwe)]. Wszelako na swoją licytację jednak rozgrywający wszedłby do dziadka 743 gracz Smusi mieć A KD, wiedział przecież, K, co postawiłoby Cię wkierowo-treflowym — 95 D6 że prawie na pewno odda kiera, a i w kolo- przymusie (groźby: 6 w dziadku i 6 w re- — N 82 rach młodszych ma jakąś/-eś dziurę/-y (prze- ce, karta prowadząca: K, komunikacja tre- K8 WE 10 9 cież na swoje popartyjne otwarcie 2BA Twój flami), byłoby to więc równoznaczne ze zre- D W106 S 95 partner powinien posiadać przynajmniej alizowaniem szlemika. A3 K D oraz D). W świetle tego powtórzenie Teraz już łatwo dostrzec, iż aby się A943 w drugiej lewie kierem – na promocję atuto- przed powyższą końcówką obronić, musisz D2 — wą, jawi się – w najlepszym wypadku – jako w drugiej lewie wyjść w trefla (!), aby ze- zagranie statystycznie nieuzasadnione. rwać kluczową komunikację tym kolo- …czyli rozważ stojące przed Tobą ewentual- Przyjmijmy zatem, iż piki rozgrywającego rem.Ito 5 (!!), anie W, jako że wtym dru- ności. Jeśli zgrasz K i powtórzysz karem, są promocjoodporne. Czy wówczas można gim wypadku S zabiłby w ręce A i zgrałby rozgrywający zdobędzie wziątkę naD wrę- zrobić mu jakąś krzywdę? Jeżeli S ma tylko do końca piki, czym ustawiłby Twojego part- ce, apotem jeszcze dwa razy zaatutuje, koń- siedem atutów, A x i w treflach asa, ale bez nera w zwyczajnym przymusie treflowo-ka- cząc dziesiątką w dziadku, i na dobrą 7 po- króla (tj. A x x) –będzie leżał zawsze; zresz- rowym (groźby: 6 w ręce i 5 na stole, kar- zbędzie się z ręki pika. Skutkiem Twojego tą byłoby to tylko dziewięć lew, więc po 4 ta prowadząca: ostatni pik, komunikacja zagrania zyska więc dwie dodatkowe wziąt- Twojego partnera nie powiedziałby raczej5, karami). Natomiast poTwoim odwrocie w5 ki (obie wkarach). Może więc należy poK po- tylko zadowoliłby się 4. Stąd już krok – ani 6 w ręce S, ani 4 na stole groźbą wtórzyć 5, licząc nato, iż przeciwnik nie tra- do wniosku, iż krytyczny jest przypadek, kie- doprzymusu się nie stanie, Twój walet jest bo- fi pozycji w tym kolorze (tj. zadysponuje dy rozgrywający posiada osiem pików oraz wiem od obu tych kart starszy. z dziadka nie ósemkę, tylko waleta)? Teore- dwa drugie asy w kolorach młodszych, czyli Zauważ jeszcze, iż także przyukładzie rę- tycznie rzecz ujmując, mógłbyś wprawdzie jedenaście wziątek z góry; całe rozdanie wy- ki S 7–1–3–2 z AD x iA x – grę kładzie je- posiadać całego mariasza pik, miałbyś jednak gląda wówczas następująco… dynie odwrót 5 wlewie drugiej. Inaczej prze- wówczas absolutne maksimum siły (15 PC). 55

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Technika

W84 Zresztą po co cokolwiek ryzykować? Prze- Warto zapamiętać ten niezwykły przy- 10 cież jeśli na Twoją 5 rozgrywający zgodnie 74 kład. W kluczowej pozycji – po zabiciu przez ze statystyką wstawi ze stołu 8, to zyska — obrońcę W10 królem – normalne zagranie w pikach dwie dodatkowe wziątki 95 D6 przez tego ostatniego w karo albo w pika da- –na8/Wifortę. Możesz zatem nie kontynu- — N 87 je rozgrywającemu dwie dodatkowe wziątki, WE ować już analizy, tylko od razu popełnić bry- 8 10 podczas gdy potwornewyjście podpodwójny W106 S 9 dżową potworność, tj. w szóstej lewie A3 renons w trefla skutkuje podarowaniem mu wyjść w trefla (!) – pod podwójny renons. A943 tylko jednej lewy. Tymczasem w rozdaniu Jeśli rozgrywający przebije tę lewę w dziad- — tym grający końcówkę w kolor starszy prze- ku, a z ręki wyrzuci blotkę pikową, to następ- — ciwnik dysponował tylko ośmioma, anie dzie- nie będzie co najwyżej mógł zgrać A, wró- … bezlitośnie powtórzysz karem (!).Roz- więcioma lewami zgóry. Awpuszczony naK cić na stół 10 i przebić w ręce pika. Wyrobi grywający przebije wręce, awdziadku wyro- obrońca W musiał wykonać jakieś zagranie sobie zatem fortę wtym ostatnim kolorze, ty- bi mu się 7, kiedy jednak dostanie się tam na jego korzyść. Chodziło zatem o wybór le że w żaden sposób się do niej nie dostanie, 10 i ją zagra – Twój partner zniszczy mu tę mniejszego zła, tj. sprezentowanie rozgry- w końcówce odda więc dwa kara. Przeanali- wziątkę, przebijając ją swoim ostatnim atu- wającemu tylko jednej, anie dwóch dodatko- zujmy zatem jeszcze drugą ewentualność, tem. Wkońcówce Sbędzie więc musiał oddać wych wziątek. To wystarczało jeszcze bo- jaka stanie otworem przed przeciwnikiem jeszcze jedną lewę –pikową, polegnie zatem wiem do położenia gry, a zatem w pełni – otóż jeśli po przebiciu trefla na stole wy- bez jednej. Tym bardziej niczego dobrego nie uzasadniało złamanie żelaznej zasady gry rzuci on z ręki blotkę karową, to następnie przyniesie rozgrywającemu przebicie trefla obronnej,wpajanej uczniom napierwszej lek- zagra najprawdopodobniej wkaro –dosinglo- w ręce, chociażby dlatego, iż postawiłby cji brydża, aby nigdy, ale to przenigdy nie wy- wej już damy w ręce. Ty pobijesz ją jednak przedtem stół w przymusie. chodzili pod podwójny renons. (jur) K i w końcówce… Pierwszy wist Rozwiàzania problemów ze str. 2

W każdym z problemów grasz w meczu, bardzo dobrej jakości, to prawie wszystkie Kiedy zatem jako karta pierwszego zajmujesz pozycję W i stajesz przed zada- pozostałe miltony przeciwników wyłożą się wistu na stole pojawiła się 2, nawet tak niem wyboru karty pierwszego wyjścia (wi- w – już z samego założenia bardzo silnym znakomity technik jak Alfredo Versace był bez- stujecie naturalnie). – dziadku. W związku z tym pierwsze wyjście radny. Skąd bowiem mógł wiedzieć, iż tylko 1. Rozdanie to pochodzi z ostatnich mi- blotką trefl – spod asa, wydało się Janowi wstawienie ze stołu K pozwoli mu nazreali- strzostw świata wFiladelfii, zturnieju teamów atrakcyjnym kompromisem pomiędzy ata- zowanie gry?Ito – gdyby następnie zagrał trzy open oRosenblum Cup.Wmeczu eliminacyj- kiem i względnym bezpieczeństwem. Jeśli razy wpiki, by pozbyć się zręki drugiego trefla, nym rundy siódmej Cayne – Auken przy jed- bowiem nawet partner nie ma K, to prawie adopiero potem zabrał się zaatuty –znadrób- nym ze stołów spotkali się następujący za- na pewno pokaże się on na stole, a wówczas ką? Włoch wykonał więc zagranie w takich wodnicy… rozgrywający w pierwszej lewie najprawdo- okolicznościach zupełnie normalne – tzn. za- Mecz; obie strony przed partià, rozd, S. podobniej go nie wstawi. Jak wyjawił po me- dysponował z dziadka małego trefla. I już le- WN E S czu Holender, pierwszy wist blotką treflową żał, Barnet Shenkin (z urodzenia Szkot, z wy- Jan Lorenzo Barnet Alfredo wydał mu się bezpieczniejszy zarówno boru Amerykanin) wziął bowiem pierwszą van Cleeff Lauria Shenkin Versace od małego pika – spod waleta, jak i od kara lewę D ipowtórzył treflem, apoutrzymaniu —— —2 1 2 3 – spod króla. Wyjście w atu ocenił natomiast się A jego partner zagrał w ten kolor po raz pas 2 BA pas 3 pas 4 pas… jako zbyt pasywne. I rzeczywiście, całe roz- trzeci. Shenkin zaś przebił trzecią lewę 8. 1 słabe dwa na 6+; 2 pytanie o kartę otwierającego; danie wyglądało następująco… Versace nadbił w ręce W, wszedł na stół A 3 dwa starsze honory w kierach Mecz; obie strony przed partià, rozd. S. i zaimpasował kiery damą w ręce. Tak zagrać AK98 musiał, była to bowiem jedyna szansa na zre- Twoja (W) ręka: 2 alizowanie gry, w rzeczywistości kosztowało AD6 go to jednak drugą lewę wpadkową. Van Cle- W64 K105 K32 A632 K W875 W64 10732 eff pobił bowiem D królem i położył na sto- W co zawistujesz? K105 N 986 le swojego ostatniego trefla, a Shenkin prze- WE Zajmujący pozycję W Holender Jan van K32 S W1098 bił go 9. Alfredo nadbił w ręce A, to jednak Cleeff nie dysponował łatwym pierwszym A632 D4 podniosło pozostałą wręce Jana konfigurację D5 wistem, na podstawie licytacji uzmysłowił 10 5 do rangi dwóch pewnych wziątek (w rę- AD W743 sobie jednak, że skoro S otworzył słaby- 754 ce Spozostały bowiem 743). Kontrakt, któ- 56 mi 2, a potem wskazał, iż jego longer jest 10 9 ry napozostałych stołach turnieju powszech-

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Technika nie realizowano (wygrywano też3BA), nierzad- na kartę pierwszego wistu wybrał bowiem nieczne było wstawienie wpierwszej lewie ze ko z nadróbką (rozgrywający wyrzucali karo blotkę pikową. I już norweski mistrz nad mi- stołu damy. Zobaczmy bowiem, jak skończy- napika, oddawali więc tylko lewę atutową oraz strze Geir Helgemo nie wypuścił z rąk ofiaro- ła się rozgrywka takiego samego kontraktu jednego-dwa trefle), został zatem położony wanej mu szansy. Oto obraz całego rozdania… na jednym z pozostałych stołów, gdzie mło- bez dwóch. Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ E. dy Holender Sjoert Brink (S) także dostał 2. To rozdanie rozegrano z kolei w po- AD96 wist pikowy, tyle że – nie chcąc się narażać przedzającej tegoroczny The Cavendish In- 5 na ewentualne osłabienie atutów w ręce K63 vitational w Las Vegas drużynowej rywali- – zabił go w dziadku asem, a z ręki wyrzucił D6542 zacji The John Roberts Teams. Także wtym K W 5 4 108732 trefla. Następnie rozgrywający ściągnął A, wypadku przy prezentowanym właśnie sto- K W 9 4 N 10 6 przebił na stole kiera 3, przeszedł do ręki WE liku zasiadło prawdziwie międzynarodowe 2 S 10 9 7 5 A, przebił kiera K (E zrzucił W), wrócił towarzystwo… K1093 W8 do ręki przebitką pikową, po czym, w koń- — cówce siedmiokartowej… Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ E. AD8732 WN E S AD W84 D9 Jan Tor Russ Geir A7 — Jansma Helness Ekeblad Helgemo 6 1 — — pas 1 Proszę sprawdzić, iż jedynie pierwszy D654 pas 1 pas 2 2 wist wsinglową 2 bezwzględnie kładł szle- K W 10 8 7 pas 2 BA3 pas 3 4 K N — pas 3 BA5 pas 6 (!) mika; każdy inny atak nie tylko bowiem nie WE 2 S 10 9 7 5 pas… pozbawiał rozgrywającego przebitki na K109 — 1 naturalny, 4+, 10–23 PC; 2 naturalne, 5+–4+, nie- stole, ale też ofiarowywał mu dodatkową — forsujące; 3 naturalne, nieforsujące; 4 6–4, dobre ko- wziątkę na damę (w kolorze wistu). Na przy- D87 lory, forsing; 5 propozycja kontraktu (zalicytowane kład poataku pikowym, jaki padł wrzeczywi- AD W8 ewentualnie w zamian 4 byłyby zapowiedzią forsu- — stości, Helgemo zadysponował zdziadka da- jącą) mę (!) i gdy ta się utrzymała, zrzucił z ręki …wyszedł z ręki kolejnym kierem i przebił go Twoja (W) ręka: kiera. Anastępnie zgrał A, przebił wdziad- nastole 6. Gracz E–Martin de Knijff, Szwed, ku kiera szóstką atu, ściągnął A ipozbył się ale z ojca Holendra, obecnie mieszkający K W54 K W94 2 K1093 z ręki blotki treflowej, wrócił do ręki A, ko- w Las Vegas, zawodowy pokerzysta przed- W co zawistujesz? lejnego kiera przebił na stole K (E zrzucił niej klasy – nie nadbił jej jednak (!!), szlemik Licytacja była doprawdy zadziwiająca trefla), przebił w ręce pika (W dołożył K), musiał więc zostać już przegrany. Natomiast – teoretycznie rzecz biorąc, mogła ona wy- po czym, w końcówce sześciokartowej… gdyby w sytuacji z ostatniego diagramu de gasnąć tak w 1, jak i w 2, 2BA oraz 3BA, Knijff tyleż niefrasobliwie, co bezmyślnie 9 żadna z tych zapowiedzi bowiem nie forso- — nadbił 6 dziadka, Brink łatwo już zrobiłby wała, a jednak skończyło się na szlemiku. 3 swoje, pikowe zagranie ze strony obrońcy Wyglądało na to, iż Geir Helgemo ma duży D654 Eprzebiłby bowiem wręce 8, poczym ścią- układ na kolorach czerwonych, a w ręce W 10 8 gnąłby A D W i pokazałby dobre D8. K N — partnera spodziewa się fitu karowego oraz WE 3. Mecz; strona WE po partii, rozd. S. 2 S 10 9 7 5 krótkości (co najwyżej singletona) kierowej; K109 — Ty N E S z dublem kier Helness podniósłby bo- — Grzegorz Jurij Krzysztof Wadim wiem 3 do szczebla dogranej w ten kolor. D8 Narkiewicz Chiuppenen Buras Chołomiejew 1 W świetle tej – wbrew być może pierwsze- AD W8 —— —1 — pas 2 2 pas 2 BA3 mu wrażeniu wielce informacyjnej licytacji pas 3 BA pas… – oraz posiadanej przez pierwszego wistu- …wyszedł w przedostatniego kiera i przebił 1 naturalne, zasadniczo 4+ (trzy jedynie w ukła- jącego, Holendra Jana Jansmę, solidnej za- go na stole 3. W rzeczywistości Russ Eke- dzie 4–4–3–2), 11–21 PC; 2 tzw. odwrócone podniesie- cinki kierowej – powinien on był bezwarun- blad nadbił 5 i wyszedł w pika (Helgemo nie, 4+–kartowy fit karowy, brak starszych czwórek, kowo oddać książkowy wist w atu. Tym przebił więc w ręce 8, ściągnął AD Wiwy- 10+ PC, forsing do wysokości 3; 3 zatrzymania w obu bardziej iż równie mocno zacinał pozosta- korzystał dobrą D, wziął zatem siedem lew kolorach starszych, nie przyrzekają nadwyżki (a w zasadzie ją wykluczają, inaczej padłoby bowiem otwar- łe kolory boczne, mógł zatem być pewien, atutowych, dwie pikowe, dwie kierowe itreflo- cie 1BA) iż przeciwnik nie zdoła sobie wyrobić żadne- wą), nawet gdyby jednak w zamian zrzucił pi- go z nich. Było więcej niż pewne, iż gra bę- ka, w następnej lewie Geir przebiłby w ręce Twoja (W) ręka: dzie się toczyć na obustronne przebitki, na- ósemką atu trefla, po czym wziąłby jeszcze 10932 D1092 87 A42 leżało więc czym prędzej połączyć kara, A D W. Zdobyłby zatem osiem lew atuto- aby rozgrywający także tą drogą nie osią- wych (pięć w ręce i trzy kierowe przebitki W co zawistujesz? gnął sukcesu. w dziadku), dwie pikowe, kierową i treflową. Bohaterem tego rozdania był nasz repre- Najwyraźniej jednak rutynowany Jan Jan- Proszę jeszcze zauważyć, iż aby zreali- zentant Grzegorz Narkiewicz, apochodzi ono sma nachwilę ogłuchł (licytacja jak muzyka!), zować szlemika po wiście pikowym – ko- z listopadowych rozgrywek europejskiej Ligi 57

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Technika

Mistrzówwtureckim Izmirze. Wyczyn Grzego- ry w kolorach starszych systemowo się bo- UCZ SIĘ OD MISTRZÓW! rza jest tym bardziej godny uznania, iż tylko wiem sprawdza, treflowego natomiast – nie, on – spośród dwunastu zawodników, którzy po sekwencji 1 –2 (odwrócone podniesie- Dwie mieli ku temu okazję – zdołał oddać wist, nie)przyjmuje się bowiem aksjomatycznie, iż po którym kontrakt firmowy musiał zostać któraś zrąkNSnapewno zatrzymanie wtym przegrywajàce położony (rzecz jasna, nie na każdym stole li- ostatnim kolorze posiada. cytowano tak jak tu, wszyscy pierwsi wistują- Tak więc dobry licytacyjny słuch, do- w jednej lewie cy byli jednak w posiadaniu podobnych infor- świadczenie i wyczucie sytuacji sprawiły, iż macji). Pozostali zawodnicy W wychodzili jako karta pierwszego wistu pojawiła w kolor starszy – najczęściej w kiery, Grze- się przd Grzegorzem 4!!(Buras –Narkie- Na początek tego odcinka kolejne rozda- gorz uznał jednak, iż bynajmniej nie tędy wie- wicz wistują odmiennie). I rzeczywiście całe nie z dalekiego San Diego, tym razem z tur- dzie ewentualna droga dopołożenia gry. Prze- rozdanie wyglądało wypisz wymaluj tak, jak nieju ubiegłorocznego... cież rozgrywający odlicytował zatrzymania wymyślił to/wymarzył sobie Grzegorz… Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ S. w obu kolorach starszych – ponadto tak kie- Mecz; strona WE po partii, rozdawa∏ S. K764 ry, jak i piki były w ręce Nsłabe, a do tego tyl- A6 A832 ko czterokartowe. Wszystko wskazywało na- A53 62 tomiast na to, że zapowiedziana przez K10962 D W 4 K103 D95 W1082 przeciwników końcówka ma pełne pokrycie 10 9 3 2 W854 D N K W1074 bilansowe (lub nawet jest kontraktem nad- D1092 N 84 D10843 WE W975 WE S wyżkowym), a do tego oparta jest o bez wąt- 87 S AW K1082 — pienia solidnego longera roboczego wkarach. A42 D986 5 A3 W takich okolicznościach, jeżeli tylko gra KD7 965 K W 7 6 AK w ogóle może zostać położona, to najwięk- D543 A97653 sze szanse na osiągnięcie tego celu daje wyj- W7 ście wkolor hipotetycznego pięciokartowego WN E S George Allana longera wręce partnera (!). Apolicytacji oraz …więc atak treflowy jako jedyny okazał się Mittelman Graves w świetle posiadanej przez Grzegorza karty ciosem bezwzględnie śmiertelnym. Brawo! —— —1 BA1 było wyraźnie bardziej prawdopodobne, iż S Korzystając z okazji, prostujemy: Grze- pas 2 pas 2 (Krzysztof Buras) ma pięć trefli aniżeli pięć gorz Narkiewicz jest dumnym iwiernym oby- pas 3 BA pas… kierów czy pików. Ponadto Grzegorz nie pierw- watelem Bielska położonego w zachodniej 1 15–17 PC szy raz w życiu słyszał problemową sekwen- części województwa mazowieckiego, koło Po standardowej licytacji Kanadyjczyk cję licytacyjną i zdobyte przez lata gry do- Płocka, a nie Bielska Podlaskiego, jak omył- Allan Graves rozgrywał standardowe 3BA świadczenie podpowiedziało mu, iż w tego kowo napisaliśmy w poprzednim numerze idostał naturalny wist 4. Obrońca Ewsta- typu sytuacjach najczęściej piętą achillesową Świata Brydża. Przepraszamy Grzegorza wił na trzeciej ręce waleta i Graves wziął le- strony rozgrywającej są właśnie trefle. Stope- i mieszkańców Bielska na Mazowszu! (jur) wę K. Następnie Allan superprawidłowo wyszedł z ręki blotką treflową – do figury Fotomigawka, w dziadku, co pozwalało mu zaasekurować się przed rozkładem tego koloru 4–0 (i to Jeszcze słow kilka o mistrzostwach w Poznaniu niezależnie od tego, który z obrońców ma w Jak już pisaliśmy w poprzednim numerze Świata nim longera). I rzeczywiście – lewę tę wzię- Brydża, w tym roku gospodarzem mistrzostw ła D na stole, a gracz E nie dołożył do niej Polski juniorów był Poznań. Teraz uzupełniamy te informacje o następujące treści: do koloru (tylko zrzucił 4). Teraz narzucał W zgodnej opinii uczestników i gości organizacja się (być może) powrót doręki A, aby powtó- zawodów rozegranych w kampusie Uniwersytetu rzyć stamtąd blotką treflową, kanadyjski Ekonomicznego, a przygotowanych przez UKBS Dąbrówka Poznań i Wielkopolski rozgrywający uniknął jednak i tej pułapki. Związek Brydża Sportowego, była wzorowa. Wyobraził sobie bowiem, iż W wskoczyłby Juniorskie środowisko brydżowe kolejny raz wówczas K i powtórzyłby karem. A to wy- pokazało wysoką kulturę i przestrzeganie zasad fair play. Interesującym epizodem było wspólne trąciłoby jedyne nietreflowe dojście do ręki przeżywanie piłkarskiego meczu Juventus Turyn S w momencie, gdy trefle byłyby zabloko- – Lech Poznań, który bez głosu był wyświetlany wane singlowym waletem w dziadku. I roz- podczas trwania zawodów na dużym ekranie. grywający musiałby leżeć bez dwóch. Roz- Równolegle z ostatnim mistrzowskim turniejem Na zdjęciu: rozdanie nagród w klasyfikacji woje- dziewcząt odbył się otwarty Turniej Jubileuszowy wództw w kat. 19–20 lat. Od lewej: wiceprezes wiązanie tego problemu, mimo że książkowe z okazji 180-lecia VII LO im. Dąbrówki w Poznaniu. UKBS Dąbrówka Poznań Karol Król (Wielkopolska), iwjakimś sensie antyintuicyjne, nie było jed- Sponsorzy mistrzostw: Bank Zachodni WBK, My- Angelika Ferrer-Lopez (Małopolska), Wojciech nak trudne – w trzeciej lewie Graves powró- Squash club&hotel oraz Fundacja Taurus. Patronat Racz (Mazowsze), Maria Nowicka (na drugim medialny: Telewizja WTK i portal epoznan.pl. planie), wiceprezes PZBS Marian Wierszycki cił do ręki A (!). Na zagraną następnie z rę- 58 ki S blotkę treflową obrońca W wskoczył

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Technika królem i ściągnął trzy forty karowe, a na- medium. W drugiej lewie weszli po prostu Francuz dokonał wówczas w ręce przebitki stępnie wyszedł wpika. Allan wziął jednak tę na stół A, zagrali K i wyrzucili nań z ręki małym atutem. A następnie ściągnął W, lewę królem na stole, ściągnął W, dostał trefla (!), a dopiero po wykonaniu tego drob- zgrał A oraz K i ponowił ze stołu kolej- się do ręki A i wykorzystał pozostałe trzy nego manewru zabezpieczającego wzięli się nym pikiem. Obrońca Sbył bezradny, doszło wziątki treflowe, co gwarantowało mu re- za atuty. Kiedy zatem po dojściu A obroń- bowiem do tzw. manewru złodziejskiego, alizację gry. Warto zapamiętać ten motyw, cy Nzagrali K itreflem, aich partnerzy po- dzięki któremu Mari musiał dostać jeszcze nieraz rozgrywając kontrakt bezatutowy, bili A i wyszli w ten kolor po raz trzeci, tak jedną wziątkę atutową – na singlową już najbezpieczniej jest dostać się do ręki (bądź Eric, jak iTon przebili wręce wysokim pikiem, w tym momencie szóstkę w ręku. Inaczej dziadka) kolorem, który wyrabiają sobie nie można więc było nic im zrobić… mówiąc, obie przegrywające rozgrywające- obrońcy. W tym wypadku, rzecz jasna, wa- Drugie rozdanie miało dwóch bohaterów go – kierowa i treflowa – zostały oddane runkiem powodzenia gracza S był podział – Francuza Christiana Mariego oraz Anglika w jednej lewie (w zależności od poczynań kar 5–4, przy jego rozkładzie 6–3 oddałby Paula Hacketta, którzy nadwa różne sposo- obrońcy S – przedostatniej bądź ostatniej). bowiem K oraz cztery lewy karowe. by poradzili sobie z niekorzystnym rozkła- Hackett natomiast po zabiciu pierwszej Następne dwa rozdania pochodzą dem atutów... lewy A na stole zrobił udany impas wale- z otwartych mistrzostw naszego kontynen- tem kier wręce, agdy ode-N-aspadła ostrze- Turniej na maksy; WE po partii, rozd. S. tu wSan Remo, rozegranych wczerwcu ubie- KD W74 gawcza dziesiątka, wyszedł wpika. Obrońca głego roku… 10 N wziął tę lewę W i zagrał w blotkę treflo- 10 9 4 wą. Paul zabił A wręce, zgrał trzy lewy ka- Mecz; obie strony przed partià, rozd. S. D964 rowe, impasując po drodze damę, dostał się A6 96 A1083 do dziadka K i wyszedł stamtąd w pika. S W10853 AW643 N D52 W976 WE zrzucił wtej lewie swojego ostatniego trefla, K W 3 S A85 K8 A72 K85 zatem rozgrywający dokonał w ręce prze- K W 9 7 2 D1054 52 bitki małym kierem. Następnie zaś odszedł A N K976 WE K987 treflem – N wziął tę lewę na damę, a jego K 8 5 2 S A10 D762 partner wyrzucił swoje ostatnie karo. Wtrzy- D109 W32 W103 83 kartowej końcówce, w której S i W posiada- D42 WN E S li już tylko atuty, lewy broniący musiał wyjść D43 Mari Jourdain Walter Tedd wtrefla albo wpika. Zagrał D –Hackett wy- A7654 — — — pas 1 2 ktr. 1 pas rzucił wówczas ze stołu ostatniego pika, aS Na trzydziestu stołach turnieju teamów 3 pas 4 pas… przebił 8. Rozgrywający dokonał jednak open grano w tym rozdaniu końcówkę w pi- 1 zasadniczo kontra negatywna wręce podbitki czwórką atu iwdwukartowej ki, prawie zawsze zręki W. Licytacja była jed- WN E S końcówce prawy broniący musiał wyjść spod nostronna – W otwierał 1, jego partner li- Hackett Hassett Harper Hurst K – do podzielonych nożyc w rękach WE. cytował bilansowe podniesienie do 3, — — — pas W tym wypadku gracz E oddał więc wpraw- 1 a otwierający zgłaszał dograną. I ta została 1 BA pas 2 pas dzie trefla, ale za to – tylko jedną lewę atu- 2 pas 4 pas… wiele razy obłożona, chociaż tylko pięciu za- tową (!). (EiP) 1 zasadniczo 14–16 PC wodników Nzaatakowało przeciwko niej K iwtrzeciej lewie dostało treflową przebitkę. Rozkład pochodzi z finałowej rozgrywki Ksi´garnia Âwiata Bryd˝a poleca Na ogół wychodzono W, ale i po takim wi- par seniorów, która –przypominam –zakoń- ście kilkunastu rozgrywających zaznało go- czyła się zwycięstwem Jacka Romańskiego ryczy porażki. Po zabiciu pierwszej lewy A iWłocha Amedea Comelli. Obaj rozgrywają- w ręce od razu zagrywali oni bowiem w atu. cy – Mari i Hackett – dostali naturalny wist Obrońcy N wskakiwali wówczas A – i do- K. Francuz zabił na stole asem i powtórzył piero teraz wychodzili K, zastanie w ręce stamtąd pikiem. Patrick Jourdain utrzymał partnera A było bowiem dla nich najprost- się W i wyszedł w 10. Rozgrywający wziął szą, a przy tym w zasadzie jedyną szansą tę lewę W w ręce i zagrał stamtąd blotkę na położenie gry. kier –dodziadkowej damy ikróla wręce Ted- Prawdziwego eksperta cechuje m.in. da. Obrońca ten powtórzył 9, którą Chri- umiejętność dostrzegania niebezpieczeń- stian zabił wręce asem ichwilę później skon- stwa także wówczas, gdy nie jest ono wyraź- statował, iż będzie też musiał oddać drugą nie widoczne. Awtym rozdaniu potencjalne lewę atutową. A to znaczyło, że nie wolno zagrożenie wcale nie było przecież ukryte mu oddać ponadto trefla. Oto, jak Mari uni- głęboko. Eric Rodwell i Ton Bakkeren (a tak- cestwił swoją przegrywającą w tym ostat- że kilku innych zawodników W) zdali sobie nim kolorze… Rozgrywający ściągnął K iA, z niego sprawę natychmiast i – co równie a następnie wyszedł z dziadka pikiem. S nic ważne – w chwilę później znaleźli na nie re- nie zyskałby, przebijając, zrzucił więc trefla. 59

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Michał Kwiecień Uczcie się, a może Wasz moment nadejdzie

– W brydżu najważniejsza jest koncentracja. Z którą miewam problemy. Natomiast moim partnerom czasami brakuje umiejętności, czasami wytrwałości. A czasami mogliby być po prostu trochę sympatyczniejsi – mówi Michał Kwiecień, jeden z najwybitniejszych polskich brydżystów, mistrz świata w parach, medalista olimpiady i mistrzostw Europy, wielokrotny reprezentant Polski.

1 Co w sobie cenisz? 5 Zkim mógłbyś bez końca grać wpa- 10Ulubiona książka w ogóle... Chęć uczenia się i ciekawość świata. rze? Egipcjanin Sinuhe Miki Waltariego. Mam swoje typy, ale nie będę im robił rekla- 2 Czego w sobie nie lubisz? my. 11 Ulubiona muzyka... Nie lubię swoich problemów z koncentracją Klasyczna. i decyzji podejmowanych pod wpływem im- 6 Czego najczęściej brakuje Twoim pulsu. brydżowym partnerom? 12 Ulubiony film... Czasami umiejętności, czasami wytrwało- Ziemia obiecana Andrzeja Wajdy. 3 Czego nauczył Cię brydż? ści. A czasami mogliby być po prostu trochę Pokory, atakże cierpliwości –woczekiwaniu sympatyczniejsi. 13 Wco byś grał, gdybyś nie grał wbry- na swój moment w historii. dża? 7 Co byś zmienił w swojej brydżowej Chyba wszachy. Grałem w nie przedbrydżem. 4 Jakie są cechy brydżysty doskona- karierze? łego? Hm… Wiele rzeczy, ale na to już za późno. 14Co jest najważniejsze w brydżu? Po pierwsze: ktoś taki nie istnieje, przynaj- Koncentracja, której –oczym wspomniałem mniej ja nikogo takiego nie znam. Po drugie: 8 Jaką dasz radę początkującym bry- wyżej – czasami mi brakuje. jeśli już można by kogoś takiego stworzyć, to dżystom? trzeba by go wyposażyć przede wszystkim Uczcie się, a może Wasz moment nadejdzie. 15Co jest najważniejsze w życiu? wtakie cechy, jak: dobry refleks, perfekcyjna Rodzina, pogoda ducha i życie zgodne ze technika iumiejętność bezbłędnego pojmo- 9 Ulubiona książka brydżowa.... swoimi zainteresowaniami. 60 wania, o co chodzi partnerowi. Generalnie Kelsey. Notował: Paweł Jarząbek

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Kwestionariusz arcymistrza

ULUBIONE ROZDANIE ARCYMISTRZA Michał Kwiecień Rozdanie to ma ponad siedemnaście lat i było tak, ja już o tym dobrze wiedziałem, ale przeciwni- Niebawem skończy 54 lata. już publikowane na łamach Świata Brydża, wspo- cy…? Na pewno – nie, wszystko zatem, co mi pozo- Z wykształcenia magister in- minam je jednak z dużym sentymentem. A że po- stało, to sprawdzić ich odporność nafortele (nie for- żynier mechanik samocho- nadto od tego czasu wyrosło nowe pokolenie czytel, ale fortele –musiały bowiem udać mi się aż dwa dowy, od wielu lat telników, pozwolę sobie je Państwu przypomnieć zagrania mylące). W trzeciej lewie wyszedłem więc – biznesmen oraz, jak sam to w tej rubryce… z ręki 7 (!), spod drugiego króla. Kowalski rzecz ja- określa, półprofesjonalny Impy; obie strony po partii, rozdawa∏ E. sna dołożył blotkę, wziątkę tę zdobyła zatem dziad- brydżysta. AW106 kowa dama. Teraz musiałem wziąć się zapiki, ito tak, Żona Anna Maria, dwie D62 aby nie dopuścić tym kolorem do ręki superniebez- dorosłe córki Małgorzata AW piecznego przeciwnika E, który bez chwili wahania i Marta. Zainteresowania po- D1042 K92 D8 zagrałby wkiera. No to wyszedłem ze stołu W! Ja- zabrydżowe: sport – przede AW9854 N 10 3 cek Romański nie wpadł oczywiście na pomysł po- wszystkim rower i narty, WE D1096 S 85432 łożenia damy, lewę tę wziął więc jego partner nakró- i chodzi tu o czynne uprawia- — W986 la. I on też – zgodnie z moim planem i nadzieją – nie nie tych dyscyplin; muzyka 7543 połapał się, iż mija właśnie ostatnia chwila napocią- klasyczna oraz lektura ksią- K7 K7 gnięcie A (wpierwszej lewie kierowej Edołożył 3, żek, przede wszystkim histo- AK753 rycznych. Swój pierwszy poważny suk- WN E S JeÊli ju˝ mo˝na Apolinary Jacek Jacek Michał ces międzynarodowy odniósł Kowalski Pszczoła Romański Kwiecień by stworzyç bryd˝yst´ w roku 1982, a było nim dru- — — pas 1 żynowe mistrzostwo Europy doskona∏ego, to trzeba by 1 1 pas 2 juniorów we włoskim Salso- pas 3 pas 3 BA go wyposa˝yç przede wszystkim maggiore Terme (jego ów- pas… ” w takie cechy, jak: dobry refleks, czesnym partnerem był Ma- Festiwal „Solidarności” Słupsk 1993, turniej perfekcyjna technika rek Wójcicki). Aktualnie ma TOP–14.Mimo że wrozdaniu tym mieliśmy jak naj- na swoim koncie pięć medali bardziej prawidłowo uzgodnione piki, postawili- i umiej´tnoÊç bezb∏´dnego mistrzostw świata: złoty śmy ostatecznie na końcówkę w bez atu. Był to pojmowania, o co chodzi – w kategorii par Lille 1998, wybór ze wszech miar słuszny, przeciwko rozgry- partnerowi. srebrny – olimpiada Ma- wanym przez mojego partnera 4 Jacek Romań- astricht 2000 oraz trzy brą- ski wyszedłby bowiem na pewno w licytowane zowe – teamy ponadnarodo- przez swojego partnera kiery. Apek lewę tę by prze- mógł to jednak być z powodzeniem singleton). we Hammamet 1997, DMŚ puścił dodamy wręce rozgrywającego, ten ostat- Poutrzymaniu się K Kowalski powtórzył zatem 9. Bermuda Bowl Paryż 2001 ni zaś wszedłby następnie na stół K i zaimpaso- Utrzymałem się A nastole, pociągnąłem A (przy- oraz Puchar Rosenbluma wałby piki. Romański dostałby się zatem doręki D jąłem, że figury pikowe są podzielone, gdyby bowiem Montreal 2002. Zdobył też –iwtym momencie dowolne zagranie zjego stro- obie miał Apek, najprawdopodobniej zabrałby jesz- dalsze dwa, już „dorosłe”, ny (poza powtórzeniem pikiem) nasz kontrakt by cze raz głos w licytacji – po moich 2, miał przecież medale drużynowych mi- położyło. A gdyby Jacek wyszedł wówczas w tre- atrakcyjny układ6430). Romański zogromnym nie- strzostw Europy: srebrny fla, to na obustronnych przebitkach treflowo-kie- smakiem dołożył damę, a ja – pokazałem przeciw- Montecatini Terme 1997 rowych poleglibyśmy bez dwóch. nikom karty… oraz brązowy Teneryfa 2001. Tymczasem moje 3BA „grały się”, mimo ze Ko- Do dzisiejszej prezentacji wybrałem właśnie Wszystkie wymienione walski oddał przeciwko nim najgroźniejszy (ateore- to rozdanie ze względu na jego podwójny aspekt wyżej osiągnięcia tycznie rzecz biorąc – jedyny kładący) atak w karo psychologiczny (Enie położył D, Wnie pociągnął w kategorii open dzielił (dziesiątką). Mimo to wpierwszej chwili wydawało mi A). Nawet najbardziej skomplikowane majstersz- ze swoim wieloletnim part- się, iż gra jest z góry, mogłem przecież z ogromnym tyki techniczne są już bowiem obecnie dobrze zna- nerem Jackiem Pszczołą. prawdopodobieństwem liczyć nawzięcie pięciu lew ne/popularne i jest je w stanie wykonać bardzo Michał odniósł też kilka treflowych. Utrzymałem się zatem W na stole wielu graczy, nawet niekoniecznie tych najwyż- prestiżowych sukcesów i szarpnąłem K, przygotowując się do pokazania szej klasy. Tymczasem udana efektowna sztucz- za Wielką Wodą – na bardzo kart. Niestety, Apolinary zrzucił wtej lewie blotkę kie- ka psychologiczna –nawet, amoże zwłaszcza, nie- wymagającym amerykań- rową. Cóż, teraz z kolei zdawało mi się, że wszystko zwykle subtelna – niezmiennie budzi uznanie, skim rynku brydżowym. przepadło – przecież w żaden sposób nie zdążę wy- aczasem wręcz podziw zarówno kibiców, jak iczy- Obecnie grywa w zestawie- robić sobie i czwartej wziątki treflowej, i pików. No telników brydżowych publikacji. niu z Rafałem Jagniewskim. 61

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Varia

Konkurs Âwiata Bryd˝a nr 3–4/2010

Rozwiàzania problemów

1. Kto zawinił? wygrywające), później jednak w zasadzie się najprawdopodobniej na obron- Turniej na maksy; WE po partii, rozd. S. to się wydało. W dostał bowiem szansę, nych 6(S), które już na pewno zostałyby 874 aby skontrować wywoławczo rebid 2(nie- zarówno skontrowane, jak i położone (i to K542 co trudniej byłoby mu zadziałać po alter- raczej bez dwóch aniżeli tylko bez jednej). 4 76542 natywnym – z teoretycznego punktu wi- Jeśli zatem chodzi o zmarnowaną — 65 dzenia bardziej wskazanym – rebidzie 4), przed stronę WE licytację, to całkowitą N A10876 WE D W 9 po czym – zdaniem zdecydowanej większo- za to winą należy obarczyć zawodnika E. D1082 S AK W763 ści wypowiadających się – los rozdania zna- Takie samo zdanie wyraził nasz stały eks- AW109 83 lazł się w rękach jego partnera. Taką opi- pert, oto końcowa część jego wypowiedzi… AKD W10932 3 nię wyrazili m. in.: Marcin Leśniewski: W rozdaniu tym 95 Paweł Aliant, Wojciech Cegiełła, Ta- znacznie poważniejsze niż podczas gry KD deusz Felicjański, Tomasz Grabowski, obronnej błędy zostały popełnione wli- WN E S Janusz Gruszka, Tomasz Eliaszewski, cytacji –przez gracza E. Po3 e-N-apo- —— —2 1 Bartłomiej Jóźwicki, Krzysztof Kaba- winien on był bezwzględnie powiedzieć pas 2 2 pas 2 3 ciński, Tomasz Klukowski, Krzysztof 5, jego4były licytacją niezwykle ane- 4 ktr. 3 4 4 Kłoczowski, Tomasz Liberda, Kazi- miczną, skutkiem bardzo złej oceny kar- 5 pas pas 5 mierz Nowacki, Józef Maryniowski, ty. Przecież zaakcją partnera poprostu pas pas pas Barbara Respondek, Tomasz Szczy- musiał się kryć renons pikowy oraz kar- 1 acolowski forsing dodogranej; 2 sztuczne wskazanie co najwyżej jednej kontroli (tj. króla); 3 naturalne; gieł, Józef Tadeusz Tekieli, Brajan Tę- ta zbliżona dotrójkolorowej, nie mówiąc 4 kontra wywoławcza czyński, Mariusz Topolnicki, Mikołaj już o kilku użytecznych honorach. Tracz, Józef Tur, Elżbieta Trześniew- E mógł się jeszcze poprawić, dwa okrą- Kontrakt: 5(S). Pierwszy wist: 2. ska, Kazimierz Rżewski, Marian Zegar, żenia później, a mianowicie po 5prze- Gracze WE wistowali odmiennie, a zrzucali Tytus Żurek i Kajetan Żwirko: Trudno ciwników powinien był zgłosić6!Izre- odwrotnie. Przebieg gry: byłoby wymagać od gracza W, aby zainter- alizować je, mimo niestojącego impasu 1. lewa: 2 – 4 – K – 9; weniował od razu po acolowskich 2 e-S- kierowego. Oczywiście pod dodatko- 2. lewa: 3 – K – A – 2; -a (abstrahując od tego, iż było to akurat wym warunkiem, iż zawodnicy NS po- 3. lewa: 10 – 4 – 8 – D; otwarcie quasi-blefowe) – jak najbardziej zwoliliby mu je grać (prawie na pewno 4. lewa: 2 – 8 – 8 – 5; prawidłowo przeczekał on jedno okrążenie, przelicytowaliby je jednak obronny- 5. lewa: 5 – 3 – A – 9; a w następnym wywoławczo skontrował mi 6). 6. lewa: 3 – 6 – 7 – 6; prawdziwy kolor otwierającego. Ujawnił Dopiero kwestia druga to gra w obronie 7. lewa: 6 – 6 – K – W; w ten sposób możliwość gry – co najmniej i wypuszczenie kontraktu 5. W zasadzie 8. lewa: 5 – 8 – 4 – 7; na szczeblu trzech, w niekorzystnych zało- wszyscy wypowiadający się – oprócz tych 9. lewa: 7 – W – 3 – 10… żeniach oraz po forsującym do dogranej wymienionych wyżej także: Tomasz Adam- Swoje, 450 dla NS. otwarciu przeciwnika! – w pozostałe kolo- ski, Krzysztof Bobrowski, Arkadiusz Wymień ewentualne błędy grają- ry. W świetle tego faktu karta E urosła Dymny, Marek Jałowiecki, Waldemar cych iuszereguj je wkolejności, odnaj- do niebotycznych rozmiarów. A przecież już Kostrzewa, Antoni Mizerski, Barbara poważniejszego począwszy. Swoje od- poprzednio – po 2e-N-a – mógł on z tak so- Radomska, Krystyna Samolita, Damian powiedzi uzasadnij. lidnym kolorem zalicytować 3. Powiedz- Trojnara, Tadeusz Ujazdowski iRyszard Mimo że ostateczny kontrakt został wymy jednak, iż bał się tego uczynić w nieko- Woliński – zgodzili się z naszym eksper- puszczony, naszą analizę należy rozpocząć rzystnych założeniach. Jednakże tem… od licytacji. Przecież – abstrahując od błę- w następnym okrążeniu – po 3 przeciwni- Marcin Leśniewski: W lewie drugiej dów popełnionych przez nich w obronie ka z prawej – zawodnika E stać było na za- E musiał odwrócić w trefla, jako że je- – zawodnicy WE pozwolili swoim przeciw- licytowanie co najmniej 5. Zgłoszenie go partner mógł posiadać… nikom grać 5 , podczas gdy im samym przezeń wówczas jedynie 4 wygląda ra- — A10874 D1082 K W109 bezproblemowo wychodził popartyjny czej na taktyczną igraszkę – aby w kolejnej szlemik w kara. Wprawdzie otwierający rundzie, po pewnych 4 kontrpartnerów, … lub… nieco wyprowadził swoich oponentów zapowiedzieć 5 i być może dostać na tę — A10874 D108 2 KD109 w pole, rozpoczynając licytację od forsują- grę kontrę. Jak widać, graczowi E nie o to cych do dogranej acolowskich 2 z ręką jednak chodziło. Tymczasem po jego 5 … wówczas ręka rozgrywającego wy- 62 zawierającą tylko 14 PC (ale bogatą w lewy (czy 6 kółko dalej) rozdanie skończyłoby glądałaby następująco…

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Varia

AKD Wx x x x x x x AD (AW) puszczeniu K lewy broniący dysponował- ryś z nich musi być bezwzględnie preferowa- … atym samym znacznie bardziej przy- by pełną kontrolą nad rozdaniem (a może ny. Czasem, rzecz jasna, nie obędzie się bez pominałaby otwarcie 2 niż aktualna należałoby raczej powiedzieć: przejąłby cał- konfuzji czy wręcz kolizji – poglądów bądź, karta e-S-a. Z kolei zawodnik W bał się kowitą kontrolę nad przepływem informa- co gorsza, rzeczywistych zagrań. ściągnąć w trzeciej lewie A, gdyż S cji w tym/o tym rozdaniu). Iwreszcie uwaga ostatnia. Proponowana mógł mieć taką kartę… obrona (przepuszczenie K wdrugiej lewie) AKD Wx x x x — x x (x) K D (x) spowoduje utratę dwóch dodatkowych lew I jeszcze dwie uwagi dodatkowe. Po wpadkowych (bez kontry) w przypadku, gdy Tak czy owak, winny był jednak W, pierwsze, po odwrocie 3 E nie mógł mieć układ ręki rozgrywającego to8–1–1–3, ajed- który po zabiciu K asem powinien był w tym kolorze konfiguracji D 8 3, tylko sin- nej wziątki –wówczas kiedy Ewyszedł wdru- powtórzyć karem –aby przedwcześnie glową 3 albo układ D 3 (i wyszedł tak, giej lewie ze wspomnianej już konfiguracji wytrącić przebitkowe dojście dostołu, aby nie rozwiązywać przeciwnikowi palców- D3 (zagranie jak najbardziej dopuszczalne, dopotencjalnej forty treflowej. Byłoby ki). Nawet bowiem jeśli – jak słusznie za- chociaż planując je, Epowinien zabić pierw- to zagranie niedobre jedynie przysied- uważyła Barbara Radomska – „w środkowej szą lewę A, aby zmylić przeciwnika co miu karach wręce partnera, co wświe- fazie obrony, czyli już przy wyłożonym dziad- do rozkładu honorów). tle jego rachitycznej licytacji 4 było ku, zazwyczaj stosuje się wyjścia jakościo- w zasadzie niemożliwe. we (niską kartą spod figury/-r, wysoką z blo- 2. Kto zawinił? Niektórzy z Czytelników domagali się tek)”, to tej skądinąd bardzo pożytecznej Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ W. w zamian od W, aby w trzeciej lewie po pro- zasady nie można stosować automatycz- W93 stu ściągnął A, co jeszcze szybciej grę prze- nie. Dla porównania – nawet pary wistujące AD5 D5 ciwników by położyło. z figur naturalnie (także przy wiście odmien- AKD86 Jeszcze dalej posunął się w swojej ana- nym), atakując przeciwko kontraktom D5 AK874 N lizie Mariusz Topolnicki, który w jej efekcie na szczeblu pięciu i wyższych, przechodzą 974 WE 63 doszedł do wniosku, iż podstawowy błąd na wist odwrotny, szczególnie z konfigura- 872 S K10943 w grze obronnej został popełniony lewę cji as-król, tj. chociaż zazwyczaj wychodzą W10972 4 10 6 2 wcześniej, tj. już w drugiej lewie… z niej asem, przeciwko wysokim grom wi- K W1082 Mariusz Topolnicki: Bijąc w drugiej le- stują królem. Chodzi przede wszystkim o to, AW6 wie K asem, gracz W sam zastawił na sie- aby na asa otrzymać od partnera markę-de- 53 bie pułapkę, wktórą lewę później wpadł. Miał markę, a na króla – ilościówkę. Podobnie WN E S wówczas prawo założyć, iż rozgrywający po- jest w tym i podobnych wypadkach – kiedy pas 1 1 1 ktr. 2 siada osiem (a może nawet dziewięć) pików, to broniący muszą szybko, a często również pas 2 3 pas 3 przynajmniej dwa trefle (z mariaszem) oraz we właściwej kolejności, odebrać swoje le- pas 4 pas… co najmniej jedno (raczej dwa) kara. Gdyby S wy. Zdecydowanie ważniejszy jest wówczas 1 Nasz System; 2 kontra sputnik, odpowiedź 2 forso- 3 miał rękę w składzie 1–8–1–3 (mało prawdo- dla nich ilościowy obraz rozdania – który ko- wałaby; kolor przeciwnika – według ogólnie przyję- tych zasad podobne), W mógłby dać partnerowi dwie lor przechodzi/może przejść, a który nie. przebitki treflowe, przy układzie 8–1–2–2 ta- W problemowym rozdaniu E – zagrywając Kontrakt: 4(S). Pierwszy wist: D. ka obrona wypuściłaby jednak grę, gdyby E w trefle – musiał zatem wyjść trójką, aby WE wistowali odmiennie, azrzucali odwrotnie miał pika starszego od ósemki (tak, jak zasygnalizować partnerowi posiadanie nie. Przebieg gry: stało się to w rzeczywistości). Z drugiej stro- w tym kolorze dubletona (singla), mogło to 1. lewa: D – 3 – 4 – 6; ny, ściągnięcie w trzeciej lewie A okazało- być kluczowe z wielu powodów. Absolutnie 2. lewa: 5 – 9 – K – 10; by się posunięciem wypuszczającym nie do przyjęcia jest zatem, aby takie zagra- 3. lewa: A – 10 – 7 – W; przyukładach ręki rozgrywającego8–0–2–3 nie – 3 – mogło również pochodzić z kon- 4 lewa: 8 – 6 – 7 – D; czy 9–0–2–2. Natomiast ponowienie wów- figuracji D 8 3 (czy ogólnie: być wyjściem 5. lewa: A – 3 – 2 – 4; czas karem byłoby o tyle niebezpieczne, iż spod którejś tam figury). Owszem, można 6. lewa: 5 – 6 – K – 9… od czasu do czasu – bardzo rzadko, to praw- sobie pozwolić na taką dwuznaczność Swoje, 620 dla NS. da – zagranie to mogłoby trafić pod podwój- w obronie przeciwko kontraktom na niż- Wymień ewentualne błędy grają- ny renons. szych szczeblach, choć też nie zawsze cych iuszereguj je wkolejności, odnaj- W mógł się jednak zabezpieczyć przed (na ogół jednak w środkowej fazie gry wyj- poważniejszego począwszy. Swoje od- każdą niedobrą ewentualnością, tj. obłożyć ścia jakościowe są jak najbardziej wskaza- powiedzi uzasadnij. kontrakt zawsze, kiedy tylko byłoby to moż- ne), ale na pewno nie przy grze na szczeblu liwe, przepuszczając wdrugiej lewie K! pięciu i wyższych. To jednak również nie jest Końcówka w kiery wygląda na łatwą Jeżeli w następnej lewie przeciwnik zagrał- nienaruszalną regułą, najlepiej będzie po- dowygrania –rozgrywający zaimpasuje K, by zręki D, wyjaśniłby się dokońca rozkład wiedzieć, iż w niektórych sytuacjach obroń- apotem przebije wdziadku trzecią rundę te- tego koloru. Jeśli natomiast S wyszedłby ca musi sam zdecydować, czy partnerowi go koloru i będzie już dysponował dziesię- wówczas w kiera, W wskoczyłby asem i do- bardziej potrzebny jest sygnał ilościowy, czy cioma wziątkami. Mimo to problem ten nie piero teraz odebrałby A. Słowem, poprze- jakościowy. Oraz w jakich sytuacjach któ- znalazł się wkonkursowej rubryce przez po- 63

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Varia

myłkę. Ale musimy się streszczać, przejdę zagraniem kontrakt wypuszczającym, w czwartej lewie partner wyszedł w pika przeto od razu do wypowiedzi najcelniej- było wszakże niezwykle mało prawdo- pod potrójny renons, to powinien do K do- szych… podobne, aby rozgrywający zdecydo- dać najstarsze karo (tu: dziewiątkę), jako wła- Marek Jałowiecki (wpodobnym duchu wał się na przepuszczenie tej lewy śnie lawinatala na piki. A że E miał akurat wypowiedzieli się m.in.: Krzysztof Bo- do dziadkowej damy. Jestem absolut- w karach dziesiątkę z dziewiątką, bez trudu browski, Henryk Duracz, Arkadiusz nie pewien, że zabiłby ją w ręce asem, i absolutnie jednoznacznie taki sygnał by Dymny, Teodor Frontczak, Antoni Ko- poczym zagrałby przez trefle, rzecz ja- rozczytał. zyra, Wacław Małecki, Barbara Radom- sna pouprzednim częściowym –tj. dwu- ska, Wit Sobieraj, Józef Tadeusz Tekie- krotnym – zaatutowaniu. 3. Kto zawinił? li, Mariusz Topolnicki, Mikołaj Tracz, Konkluzja jest prosta – zawinił przede Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ W. Damian Trojnara, Józef Tur, Elżbieta wszystkim obrońca E, który w czwartej le- AKD10 Trześniewska, Janusz Tykociński, Ma- wie powinien był wyjść blotką karo, najle- 643 D W 4 rian Zegar, Tytus Żurek i Kajetan Żwir- piej dziewiątką, do wykonania takiego posu- 864 ko): E musiał zdjąć wszystkie piki – aby roz- nięcia zabrakło mu jednak wyobraźni, 9865 7 N grywający, nawet zabiciu wyjścia karowego a pewnie i odwagi. Pewną rolę w wypusz- 982 WE KD W75 asem i odatutowaniu, nie wyrzucił pika na czeniu gry odegrał też jednak W, który po- K7 S 986 D; wziąłby bowiem wówczas po pięć lew winien był: po pierwsze – za wszelką cenę A1053 D972 W432 wkierach ikolorach młodszych. Przytak sil- powstrzymać partnera od zagrania po raz A10 nych treflach na stole drugi broniący powi- czwarty w piki, po drugie zaś – jak najmoc- A10532 nien był założyć, że gracz S nie zaryzykuje niej nakłonić go do wyjścia w czwartej lewie K W impasu przeciwko K, i w czwartej lewie spod hipotetycznego K. Proszę zauważyć, WN E S wyjść w karo. Przecież trzeci K u W, po po- iż lewy broniący miał modelową kartę pas 1 1 1 1 kazaniu już przez niego D, był nieprawdo- do wysłania takiego właśnie sygnału, mia- 2 2 pas 4 podobny; podobnie iluzoryczna była jakakol- nowicie posiadał w karach same blotki pas… wiek promocja atutowa po zagraniu przez – bez waleta. Mógł zatem liczyć na to, iż je- 1 Nasz System E czwarty raz w piki, pod potrójny renons. śli rozgrywający ma w tym kolorze asa z wa- Kontrakt: 4(S). Pierwszy wist: 8. Dla obrońcy W z kolei powinno być jasne, że letem – to taka obrona zaatakuje jedną z je- Gracze WE wistowali odmiennie, a zrzucali jeżeli jego partner nie posiada K, to ewen- go opcji (i to tę mniej prawdopodobną, odwrotnie. Przebieg gry: tualną wziątkę wpadkową może przynieść łatwiej przyjdzie mu więc zupełnie z niej 1. lewa: 8 – 3 – W – A; jedynie kolor karowy, dlatego też w trzeciej zrezygnować); jeżeli natomiast S ma pu- 2. lewa: 2 – 5 – A – 7; lewie powinien był zamarkować go, dokłada- stego A, to E posiada w tym kolorze kró- 3. lewa: K – K – 3 – 6; jąc 2 (skoro E nie poszedł w karo, to rozu- la z waletem, nie wyjdzie więc w kara, na- 4 lewa: D – 9 – 5 – K; miem, że 7 jego partnera była demarką). wet mimo zachęcajacego sygnału ze strony 5. lewa: 2 – 4 – D – 10; Mimo to niewyjście przez zawodnika partnera. Sytuacja gracza W w lewie trze- 6. lewa: 5 – W – 9 – 6; E w czwartej lewie w karo było dużo poważ- ciej – po wyjściu partnera A – nie była jed- 7. lewa: 4 – 8 – D – 7; niejszym błędem aniżeli niezamarkowanie nak łatwa, jako że, aby wskazać optymalną 8. lewa: 10 – 2 – W – 9; tego koloru przez gracza Wwlewie trzeciej. obronę – mógł on się wówczas pozbyć jedy- 9. lewa: W – 8 – 2 – 7; Podobne zdanie wyraził nasz ekspert… nie kara. Dodał zatem blotkę środkową – 10. lewa: 4 – 6 – A – 5; Marcin Leśniewski: Kontrakt jest siódemkę, ta nie była wszakże kartą ani 11. lewa: 10… wprawdzie od czapy, ale w historii bry- właściwą, ani dla partnera czytelną. Nale- Swoje, 620 dla NS. dża wiele, wiele dużo bardziej czapo- ży więc zgodzić się z Damianem Trojnarą, Wymień ewentualne błędy grają- wych gier zostało położonych pospryt- iż w tej niełatwej sytuacji W powinien był cych iuszereguj je wkolejności, odnaj- nej obronie. Tu też gracz Epowinien był dołożyć 2 – jako markę bezpośrednią od- poważniejszego począwszy. Swoje od- dostrzec, iż szansa na wypromowanie wrotną, w świetle tak mocnych trefli dziad- powiedzi uzasadnij. broniącym wziątki atutowej poprzez ka ewentualny lawintal na ten kolor nie zagranie przezeń czwarty raz wpiki jest miałby bowiem żadnego sensu. Przecież Jest to najbardziej techniczny z dzisiej- minimalna – aby bowiem choćby pró- grając wistem i zrzutkami naturalnymi, szych problemów, najłatwiej zatem wska- bować ten cel osiągnąć, partner mu- W dołożyłby w takiej sytuacji 9 – czytel- zać w nim winowajcę, przynajmniej tego za- siałby mieć W10 x bądź W9 x –wów- ną markę bezpośrednią. Podobnie jak Mar- sadniczego. Prawie wszyscy wypowiadający czas przebiłby/nadbiłby czwartego cinowi trudno jest mi sobie wyobrazić roz- się wyciągnęli więc oskarżająco palec wkie- pika 10/9 i rozgrywający stanąłby grywającego, który po takim sygnale runku obrońcy W, a jego wyjście w piątej le- przedpalcówką. Wczwartej lewie Epo- W i sprawnym wyjściu jego partnera w lewie w kiera (zamiast powtórzenia karem) winien był zatem wyjść blotką karo. wie następnej w 9 – zdecydowałby się uznali za największy błąd w tym rozdaniu Wprawdzie gdyby S nie miał W (A iK na przepuszczenie do D na stole… popełniony. Pozostałych winnych wykryli już posiadać musiał), okazałoby się to Uzupełniając powyższą konkluzję – gdy- jednak tylko niektórzy. Najtrafniej problem 64 –teoretycznie rzecz ujmując –jedynym by obrońcy Wrzeczywiście chodziło oto, aby ten zreferowała…

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Varia

Barbara Radomska: Najgorsze zagra- Marcin Leśniewski: Oczywiście Wpo nie wykonał Ww piątej lewie, po dostaniu się zabiciu D królem powinien był powtó- do ręki na K. Nie zauważył wówczas szan- rzyć karem, zagwarantowałby sobie sy na przebitkę karową, a przecież miał peł- wten sposób wpadkę. Albo bowiem roz- ny obraz rozdania: wiedział, że rozgrywają- grywający całkiem następnie by wyatu- cy posiadał czwartego W, pięć kar tował (a to dałoby mu tylko dziewięć (dołożona przez partnera 9 mówiła o nie- lew), albo oddałby przebitkę karową. parzystej liczbie kart tego koloru w jego rę- Zagranie W w kiera było posunięciem ce) oraz najpewniej dwa kiery. Widać zatem absolutnie bezsensownym, pozwoliło było, że przeciwnik ma tylko dziewięć goto- bowiem przeciwnikowi na zrobienie Reprezentacja Polski open z roku 1959; wych lew: cztery pikowe, jedną kierową oraz darmowej przebitki (która była równo- od lewej, siedzą: Tadeusz Hofman, Jerzy Lipka, cztery karowe – a aby wyrobić sobie wziąt- znaczna z jego dodatkową, dziesiątą Danuta Jachnis (gościnnie), Jarosław Kukliński; stoją: Aleksander Rożecki, kę dziesiątą, musi dopuścić do głosu bro- wziątką). Jerzy Stachowicz i Adam Dunajski. niących, i to zanim ściągnie do końca atuty Marek Jałowiecki wspomniał ponad- Na zdjęciu brak Jana Jędrzejowskiego, (inaczej straci bowiem kontrolę nad kolo- to o możliwości przepuszczenia przez W który również był członkiem reprezentacji rem kierowym). Niezależnie zatem od tego, w czwartej lewie D. Owszem, prawie czy odda lewę kierową, czy treflową – obroń- na pewno rozgrywający powtórzyłby wów- Umarł Jarosław cy zawsze będą mogli wziąć przebitkę karo- czas impas i również przegrałby swój kon- „Buba” Kukliński wą, jako że pewnym dojściem do ręki E jest trakt, tyle że nadal tylko bez jednej. Skórka D. I przebitka ta kontrakt położy. Pierw- nie byłaby zatem warta za wyprawkę, a ja- Z głębokim smutkiem przyjęliśmy szy broniący powinien zatem był powtórzyć kieś ryzyko, choćby nie wiem jak minimalne, wiadomość o śmierci Jarosława „Buby” Kuklińskiego, jednego z pionierów brydża w lewie piątej karem, a jego parter – po do- przecież istniałoby… sportowego w Polsce, dwukrotnego staniu się do ręki na D – posłać karo mistrza i wielokrotnego reprezentanta do przebitki. W rzeczywistości jednak Wnie Podsumowując – jeśli idzie o stronę kraju. Od wielu lat mieszkał w Stanach wykorzystał błędu rozgrywającego i zaprze- WE, to zasadniczym winowajcą był tu za- Zjednoczonych, tam też zmarł w listopa- paścił pewną szansę na obłożenie gry. wodnik W, także jego partner ma jednak dzie br., w wieku 86 lat. Z wykształcenia był magistrem inżynierem Ale błąd popełnił także drugi broniący, swoje na sumieniu. Nie stworzył bowiem chemikiem; pracował na wielu polskich i za- który przecież wiedział (zarówno z licytacji, przeciwnikowi żadnej szansy na wpadkę granicznych wyższych uczelniach. Brał jak i z pierwszego wistu), iż przeciwnik miał – choć było to jeszcze możliwe – czyli zbyt udział w tworzeniu podwalin brydża sporto- w ręce dwa kiery, zatem zagranie trzeci raz szybko się poddał. Nie sposób jednak nie wego w Polsce w połowie lat pięćdziesią- w ten kolor odda mu pełną inicjatywę. W za- wspomnieć też o poważnej przewinie stro- tych ubiegłego wieku. W latach 1957–1962 pełnił funkcję prezesa zarządu Śląskiego mian należało wyjść w szóstej lewie w blot- ny przeciwnej, a ściślej mówiąc – rozgry- Okręgowego Związku Brydża Sportowego kę treflową; rozgrywający musiałby wów- wającego. Otóż ze wszech miar optymal- w Katowicach. Dwukrotnie wywalczył tytuł czas trafić, którą figurę z ręki postawić. nym posunięciem z jego strony byłoby mistrza Polski: w roku 1959 drużynowego Cały problem iszansa dla broniących po- przepuszczenie pierwszej lewy (!), potem –zChemikiem Gliwice (wraz z Jakubem wstały jednakże przede wszystkim dlatego, już kontrpartnerzy nie mieliby żadnej oka- Mamesem, Witoldem Sobotkowskim, Stanisławem Spyrzyńskim, Jerzym Stacho- gdyż rozgrywający zaimpasował K przed zji, by go położyć. Wiadomo, że zagrał tak wiczem i Witoldem Zalewskim) oraz w ro- oddaniem lewy kierowej. Niewątpliwie pra- dlatego, iż obawiał się, że po utrzymaniu ku 1960 w konkurencji par – w duecie z Je- gnął w ten sposób odwlec decyzję treflową, się W E odwróci w drugiej lewie w trefle, rzym Stachowiczem. Ponadto w roku 1958 aspodziewał się, że po wzięciu lewy naW/D od razu stawiając go przed palcówką Jego drużyna – Chemik Gliwice – zdobyła zawodnik Ewyjdzie właśnie wtrefla. Tyle tyl- w tym kolorze. Jednakże niezabicie pierw- brązowy medal DMP. Wielokrotnie reprezentował biało-czerwo- ko, że nawet poewentualnym oddaniu dwóch szej lewy – korzystne z wielu powodów, ne barwy na zawodach międzynarodowych, trefliSnadal zrealizowałby swoją grę, gdyby także w imię tzw. zasad ogólnych – wcale m.in. w roku 1962 na Drużynowych Mistrzo- K leżał podimpasem; wziąłby bowiem wów- go przed takim zagrożeniem nie zabezpie- stwach Europy w Bejrucie; tam też grał czas cztery piki, pięć kar oraz kiera. czało. Przecież jeżeli tylko K leży za im- w parze z Jerzym Stachowiczem. Jego czę- Co najmniej wznacznym stopniu powyż- pasem, to po zdobyciu nań wziątki W do- stym partnerem był także Witold Sobot- kowski; pod koniec lat pięćdziesiątych XX w. szą analizę poparli: January Bobrek, Woj- puści kierem partnera, a ten wyjdzie uważano ich za najlepszą parę śląską. ciech Cegiełła, Konrad Dębski, Tytus w trefla (choć – paradoksalnie! – w rze- Pod koniec lat sześćdziesiątych ubiegłego Ferency, Jarosław Kostrzewa, Witalis czywistości tak się nie stało, ale to już in- wieku Jarosław „Buba” Kukliński wyemi- Lanckoroński, Ludwik Łabędź, Kazi- na historia) – i rozgrywający stawienia czo- grował do USA; tam też grywał od czasu mierz Nowacki, Dagmara Sepieszyń- ła palcówce w tym kolorze w żaden sposób do czasu w brydża z niezłymi wynikami. Jak napisał do nas Jego syn Jerry, odszedł ska, Józef Tadeusz Tekieli, Mariusz To- nie uniknie. Natomiast jeśli impas karowy jeden z ostatnich, którzy grywali w brydża polnicki, Damian Trojnara, Józef Tur, wychodzi, to kontrakt jest zawsze z czapy robrowego z panami Łowińskim i Czekań- Marian Zegar, Tytus Żurek i Kajetan – nawet jeśli odda się dwa trefle (no, chy- skim w Łazienkach Północnych w Sopocie Żwirko. W podobnym tonie wypowiedział ba że zarówno piki, jak i kara dzielą się 4–1). oraz w kółko w klubie Pierre’a Albarrana w Paryżu. się też nasz ekspert… (W. S.) 65

nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 Âwiat Bryd˝a Varia

GWIAZDY ŚWIATOWEGO BRYDŻA Geir Helgemo Ongiś nazywany cudownym dzieckiem nor- ni jednak w tej roli Tora Hel- weskiego, a potem również europejskiego nessa, wzestawieniu znim iświatowego brydża.Urodził się14 lutego1970 właśnie osiągnął też roku wnorweskiej wsi Vinstra, położonej wdo- większość swoich suk- linie Gudbrandsdal w okręgu Oppland. Już cesów. w wieku osiemnastu lat zdobył z reprezenta- Helgemo ma cją swojego kraju brązowy medal na DMEJ opinię gracza Płowdiw 1988. Jako junior wywalczył jeszcze kompletnego, tytuł mistrza świata par Gandawa 1995, to znaczy, iż a przedtem wicemistrzostwo naszego globu w każdej dzie- podczas DMŚJ Arhus1993; atakże dalsze dwa dzinie brydża medale mistrzostw Starego Kontynentu: zło- osiągnął już ab- ty (DMEJ Neumunster1990)oraz jeszcze jeden solutne mi- brązowy (DMEJ Paryż 1992). Szybko znalazł strzostwo. Po- się również w reprezentacji Norwegii open wyższa uwaga i wraz z nią, ale także poza nią święcił kolejne dotyczy też posunięć niezwykle subtelnych, Geir błyskawicznie przeczytał rozdanie: sukcesy. Nakoniec roku2010 Geir ma naswo- które wielu innym graczom, nawet wysokiego rozgrywający ma układ 6–5, by zatem im koncie cztery tytuły mistrza świata (IMŚ poziomu, być może w ogóle nie przyszłyby można było marzyć opołożeniu gry, Tor mu- Paryż 1996, Rosenblum Cup Werona 2006, dogłowy. Popatrzmy bowiem narozdanie nasi posiadać wziątkę atutową oraz A. Rzecz DMŚ Bermuda Bowl Szanghaj2007oraz MŚT- stępujące, pochodzi ono z otwartych mi- jasna, nawet wtedy istnieje rozgrywka wy- Ponadnarodowych Sao Paulo 2009), a także strzostw świata Werona 2006… grywająca – jeśli przeciwnik wejdzie teraz trzy tytuły wicemistrzowskie (DMŚ Bermuda Mecz; strona NS po partii, rozdawa∏ S. nastół A, ściągnie A K, zrzucając zręki tre- Bowl Santiago de Chile 1993, DMŚ Bermuda AD6542 fle, a następnie zagra D oraz albo kolejne- Bowl Paryż2001 iIMŚ Pekin2008) oraz trzy ty- 87 go pika, albo D, pozbywając się z ręki pozo- AKD109 tuły drugiego wicemistrza naszego globu — stałych trefli – zrobi swoje. Przede (DMŚ Bermuda Bowl Hammamet 1997, olim- 10 9 W87 wszystkim zatem Geirowi nie wolno było po- N piada Pekin 2008 i Rosenblum Cup Filadel- 4 WE W1093 zbyć się do kierów pika – gdyby bowiem tak fia 2010). Wygrał też DME Pau 2008, dwa razy W65432 S 87 postąpił, druga runda tego koloru w pełni był wtakiej imprezie drugi (DME Menton1993 D1095 A874 wyjaśniłaby e-S-owi sytuację wtym kolorze K3 i DME Teneryfa 2000), a trzy razy trzeci (DME AKD652 i skierowałaby go na trop zwycięskiej gry. Montecatini Terme1997, DME Salsomaggiore — Helgemo nie zamknął jednak analizy na tej Terme 2002 oraz DME Warszawa 2006). Hel- K W 6 3 2 być może oczywistej konstatacji. Uznał, że gemo zdobył też pięć tytułów mistrza Amery- WN E S nie wolno mu także zrzucić ani jednego ka- ki Północnej oraz siedmiokrotnie triumfował Geir Helgemo Tor Helness ra, aby przeciwnik nie zorientował się, że ma w prestiżowych turniejach dla zaproszonych —— —1 on w tym kolorze bardzo dużo kart. Wyrzu- par typu TOP 16; jest też laureatem nagrody pas 1 pas 2 cił zatem dwa trefle (?), mimo że to właśnie 1 za najlepsze zagrania roku: dwukrotnym pas 2 pas 3 wtym kolorze posiadał jedyną wartościową pas 3 2 pas 3 zarozgrywkę, dwukrotnym zaobronę ijedno- pas 5 3 pas 6 figurę. Wten sposób ukrył jednak przedroz- krotnym zalicytację. Zacałokształt osiągnięć pas… grywającym swój układ pikowo-karowy uhonorowano go także tytułem Brydżowej 1 czwarty kolor; 2 powtórny czwarty kolor; 3 szlemiko- (a przynajmniej nie ujawnił go). A że także Osobistości Roku 1996, a trzy lata później wy inwit atutowy Tor ściśle współpracował z partnerem, do- otrzymał prestiżową Herman Trophy 1999. Przeciwko szlemikowi w kiery Geir zawi- kładając wdrugiej rundzie pików (doA) nie Geir Helgemo posiada tytuł World Grand stował 10 (naturalnie).Rozgrywający wziął pierwszą oddołu 8, tylko W (tak jakby po- Master, a w rankingu WBF zajmuje obec- pierwszą lewę K w ręce (Tor dołożył 7), siadał pierwotnie W 8 sec, a pierwszy wist nie 12. pozycję (z dorobkiem 2618 punktów następnie zaś wyszedł 3 iprzebił ją nasto- padł z bezpiecznej przecież konfiguracji mistrzowskich). le (odE–8), poczym ściągnął A KD, zrzu- 10 9 8), po dostaniu się do dziadka A prze- Co ciekawe i znamienne – Geir preferuje cając z dziadka pika i karo. Helness dołożył ciwnik kontynuował A K D (postępując absolutnie naturalny system licytacji iwistu; kolejno: 3, 9 i 10. Zajmując pozycję zresztą zgodnie ze statystyką). Helness jed- może właśnie w związku z tym grywał z licz- W, jakich kart pozbyłbyś się w drugiej i nak D przebił W ikontraktu nie dało się już 66 nymi, przeróżnymi partnerami. Najwyżej ce- trzeciej rundzie kierów? uratować… (EiP)

Âwiat Bryd˝a nr 11–12 (244–245) listopad/grudzieƒ 2010 LUDZIE BRYDŻA Leszek Gabriel Gram w brydża od… czasów stu- Najchętniej grałem w parze z gwałtownie przyspieszył i inaczej ta denckich, po raz pierwszy zagrałem trzema partnerami, z każdym innym gra wygląda teraz. Stało się to zapewne u cioci na imieninach… systemem. Onegdaj z Andrzejem Fio- za sprawą komunikacji, a dzięki In- rem – Gorenem,potem przez dziesięć ternetowi przeżywamy renesans Gram w brydża, bo brydż w odróż- tłustych lat z Jurkiem Bojarskim gra- brydża. nieniu odszachów jest żywą, towarzy- liśmy Juvenią, autorstwa Zbigniewa A propos słowa drukowanego ską grą, gdzie przypadek i psycholo- Szuriga, by ostatecznie z Andrzejem – spodobała się moja definicja gia mają wiele do powiedzenia. Dzięki Gałęzą przejść na popularną w Mało- cue-bidu! Władysław Izdebski temu, że karty są zakryte, w przeci- polsce Strefę. do dziś się nią posługuje! Przytoczę… wieństwie dogier planszowych, stwa- Cue-bid to inwit – wskazanie warto- rza to miejsce na rozmaite akcje o na- ści kluczowej i intencji licytującego. turze fortelu czy blefu. Brydż jest więc Największa brydżowa satysfak- Do moich ważnych osiągnięć zali- walką o charakterze strategiczno-lo- cja to mój księgozbiór brydżowy. Wy- czyłbym jeszcze założenie wespół ze sowym. Przejawem tego stanu rzeczy raz mojego szacunku do słowa pisa- wspomnianym Bojarskim i Józefem jest na przykład zagranie na wpustkę, nego. Niekłamaną radość sprawia mi Bratusiem Szkoleniowego Zespołu gdzie dwójka może się okazać przy- posiadanie wydawnictw starszych ode Leszek Gabriel o sobie: Metodycznego i rozpoczęcie szkole- datniejsza od asa! Towarzyskość bry- mnie. Nigdy nie zapomnę chwili, kiedy Te stare wydawnictwa to już historia, nia młodzieży w Tarnowie w 1986 r. dża jest tą decydującą cechą, która nabyłem pierwszy numer Brydża. To- w której się rozmiłowałem, ale czyż Tę pracę dziś kontynuuje mój wycho- sprawiła, że porzuciłem dlań szachy, warzyszyły temu niesamowite emo- nie są one kulturowym świadec- wanek Krzysztof Ziewacz, z którym i każe mi się nim ciągle parać! cje. twem czasu? Od tamtej pory świat także grałem w parze.

Ksi´garnia Âwiata Bryd˝a ¤ 605 590 469, e-mail: [email protected] Tytu∏ Cena (z∏) 39. Bryd˝ na piàtk´ z plusem, R. Krzemieƒ 10,00 1. Krok po kroku, G. Matula, W. Izdebski N! 32,00 40. Jak walczy∏em z prawem… lew ∏àcznych, M. Lawrence i A. Wirgren 25,00 2. Zabójcza obrona, H. Kelsey N! 25,00 41. Dynamiczna obrona – cz. I, M. Lawrence 12,00 3. Punkty szmunkty, M. Bergen 25,00 42. Dynamiczna obrona – cz. II, M. Lawrence 12,00 4. Komunikacja, D. Bird, M. Smith 10,00 43. Kontra, M. Lawrence 25,00 5. Lewy atutowe, D. Bird, M. Smith 10,00 44. Kontra wywo∏awcza, M. Lawrence 30,00 6. Bezpieczna rozgrywka, D. Bird, M. Smith 10,00 45. Pierwszy wist, M. Lawrence 32,00 7. Eliminacje i wpustki, D. Bird, M. Smith 10,00 46. Plastyczna ocena karty, M. Lawrence 23,00 8. Zagrania psychologiczne, D. Bird, M. Smith 10,00 47. Sztuka rozgrywki, M. Lawrence 23,00 9. Planowanie rozgrywki kontraktów kolorowych, D. Bird, M. Smith 10,00 48. Ucz si´ na b∏´dach, M. Lawrence 24,00 10. Planowanie rozgrywki kontraktów bezatutowych, D. Bird, M. Smith 10,00 49. Zagraj ze mnà w turnieju par – cz. I, M. Lawrence 11,00 11. Sygnalizacja, D. Bird, M. Smith 10,00 50. Zagraj ze mnà w turnieju par – cz. II, M. Lawrence 11,00 12. Podstawy przymusów,D. Bird, M. Smith 10,00 51. Zwodnicze zagrania, M. Lawrence N! 25,00 13. Czytanie ràk, D. Bird, M. Smith 10,00 52. Szko∏a wistu, K. Martens 12,00 14. Planowanie w obronie, D. Bird, M. Smith 10,00 53. Licytacja jak muzyka (Transferowe wyd∏u˝anie kolorów), K. Martens 19,00 15. Impasy, D. Bird, M. Smith 10,00 54. Licytacja jak muzyka (Ocena karty. Decyzje licytacyjne), K. Martens 23,00 16. Bryd˝ analityczny, W. Boczar 13,00 55. Licytacja jak muzyka (System Martensa), K. Martens 29,00 17. Licz i rozgrywaj, T. Bourke, M. Smith 24,00 56. Rozgrywka (Wirtualne ME cz.1), K. Martens 32,00 18. SAYC, Ned Downey, Ellen Pomer 26,00 57. Dedukcja w bryd˝u, M. Miles 26,00 19. Morderstwo przy bryd˝owym stoliku, M. Granovetter 16,00 58. Licytacja dwustronna XXI wieku, M. Miles 28,00 20. Sygna∏y wistowe, M. Horton 15,00 21. Bryd˝owe fortele, W. Izdebski 25,00 59. System S∏abych Otwarç Max, L. Ohrysko 9,00 22. Nasz Wspólny J´zyk w praktyce, W. Izdebski 19,00 60. Bryd˝owe problemy na nowe milenium, Julian Pottage 22,00 23. Nowoczesny bryd˝ – Konwencje, W. Izdebski 30,00 61. Licytacja szlemowa, S. Rumiƒski 15,00 24. Szko∏a bryd˝a – od podstawówki do liceum, W. Izdebski 35,00 62. Licytacja obroƒców, M.Lawrence, N! 35,00 25. Szukaj szansy – krok po kroku, W. Izdebski, W. Siwiec, K. Soko∏owski 15,00 63. S∏ownik terminów bryd˝owych, B. Seifert 19,00 26. Wspólny J´zyk XXI wieku, W. Izdebski 35,00 64. Srebrne igrzyska, W. Siwiec 15,00 27. Wszystko o wiÊcie, W. Izdebski, R. Krzemieƒ 35,00 65. Jak zostaç bryd˝owym mistrzem, F. Stewart 32,00 28. Czy licytujesz wy˝ej, ekspercie?, K. Jassem, W. Izdebski 20,00 66. Zagrajmy to razem, F. Stewart 26,00 29. Bryd˝ dla samouków – t.1, K. Jassem 23,90 67. Expressem przez bryd˝a, K. Soko∏owski 5,00 30. Bryd˝ dla samouków – t.2, K. Jassem 23,90 68. Sprawdê swój wist, nr specjalny ÂB 5,00 31. Bryd˝owe opowieÊci, E. Kantar 12,00 69 Zagraj ze mnà w meczu, M.Lawrence N! 22,00 32. Sprawdê swojà rozgrywk´, E. Kantar 25,00 70. Wspólny J´zyk-çwiczenia z licytacji,W. Izdebski N! 23,00 33. Sprawdê swój wist, E. Kantar 25,00 71 Praktyczne aspekty rozgrywki, K.Martens N! 28,00 34. Po tropach do celu, R. Kie∏czewski 18,00 72 Wznawianie licytacji, M.Lawrence N! 35,00 35. Wist – rozmowa w tym samym j´zyku, R. Kie∏czewski 15,00 73 Precision Club, W.Izdebski N! 25,00 36. Zagrania wyprzedzajàce – rozgrywka, R. Kie∏czewski 5,00 74. Prenumerata Âwiata Bryd˝a – od nru X do nru Y po 9,00 37. Techniki wistowania, R. Kie∏czewski 18,00 75. Karty Piatnika 9,00 / talia 38. Bryd˝owe weekendy, J. Klukowski 10,00 76. Biddingboksy 90,00 / kpl Zamówienia przekazem (koszty przesy∏ki pokrywa ksi´garnia) pod adres: W∏adys∏aw Izdebski, Chmielew 26a, 05–300 Miƒsk Maz. lub na konto: 50 10205558 1111122134200068.

Dwa Razy Złoto W Filadelfii &gt;6-15 Prestiżowa Nagroda Dla Krzysztofa

Dwa Razy Złoto W Filadelfii >6-15 Prestiżowa Nagroda Dla Krzysztofa