DOCSLIB.ORG

The Powerful 'Truth' Producing a Refugee Crisis

Total Page：16

File Type：pdf, Size：1020Kb

Download full-text PDF Read full-text
The Powerful 'Truth' Producing a Refugee Crisis The Powerful ‘Truth’ Producing a Refugee Crisis A Regime of Truth and Discourses on Asylum Seekers and Refugees in the Netherlands Mirthe Hendriks 6866999 Utrecht University 03/08/2020 A Thesis submitted to the Board of Examiners in partial fulfilment of the requirements of the degree of Master of Arts in Conflict Studies & Human Rights The image on the cover is a political cartoon titled Asylum Seeker, made by an artist with the pseudonym NEMØ, in December of 2018. The image is published on cartoonmovement.com, where NEMØ writes that cartoons allow “to extrapolate from that reality and take our thoughts to another level, sometimes lighter, some other times darker.” 2 Supervisor: Dr. Mario Fumerton Date of submission: 03/07/2020 Programme trajectory: Research Project & Thesis Writing (30 ECTS) Word count: 26984 3 ABSTRACT The aim of this thesis is to take a critical look at the regime of truth on the ‘crisis’ of asylum seekers and refugees produced and sustained by systems of power in the Netherlands from 2014 to 2019. The dominant discourses on asylum seekers and refugees that are considered ‘acceptable’ and ‘normal’, are actually social constructs. For example, we perceive asylum seekers and refugees as a threat or as victims, and we regard the inflow of asylum seekers and refugees as a crisis. As such, it seems that systems of power allow for the discursive ‘truth’ of 'crisis' to be produced and sustained. Moreover, our perception of the refugee ‘crisis’ is used to legitimise how we treat asylum seekers and refugees. Do we want our current understanding of the inflow of asylum seekers and refugees to govern our (policy) approach? This thesis adopts a Critical Discourse Analytic approach and operationalises Foucault’s ‘regime of truth’ as an analytical frame, to study the interaction between discourse, truth, and power. This research identifies three dominant discourses on asylum seekers, refugees, and the refugee crisis in the Netherlands from 2014 until 2019: the threat/securitisation discourse, humanitarian discourse, and human rights discourse. Powerful media and political apparatuses have status and are sanctioned to produce these dominant discourses, while asylum seekers and refugees are unheard. I argue that the regime of truth in Dutch society suspends asylum seekers and refugees between victimhood and malevolence. The systems of power that produce and sustain this regime of truth are inherently unequal and work to legitimise structural and symbolic violence against asylum seekers and refugees in the Netherlands. This thesis contributes by uncovering power relations and deconstructing established ways of knowing in discourses on the ‘crisis’ of asylum seekers and refugee. 4 ACKNOWLEDGMENTS First and foremost, I wish to express my deepest gratitude to my supervisor, dr. Mario Fumerton, for pushing me to take this thesis to the next level. The constructive feedback you provided was undeniably helpful and much appreciated. Your passion motivated me in the completion of this research. I would like to think that you helped me become a critical- thinker and independent researcher. I also would like to thank my fellow students Ali Maleki and Sharon Chamman for their useful advice and our enjoyable talks. Your critical and positive feedback helped me tremendously. You kept me going when I wanted to throw my laptop out the window. Moreover, a special thanks to Lia Kleuskens for her pep-talks and thoughtful suggestions, and to Emma Bakker for the much-needed (online) coffee breaks. Furthermore, I would like to express my gratitude to my friends and family. I am so appreciative of your continued support. Thank you for always believing in me and being with me every step of the way. 5 TABLE OF CONTENTS INTRODUCTION ................................................................................................................................ 8 CHAPTER 1. THE DISCURSIVE REPRESENTATION OF ASYLUM SEEKERS AND REFUGEES ......................................................................................................................................... 14 1.1 THE THEORETICAL BACKGROUND - A CRITICAL APPROACH TO DISCOURSE .............................. 14 1.2 THE EMPIRICAL DEBATE - DISCOURSES ON ASYLUM SEEKERS, REFUGEES, AND THE REFUGEE CRISIS ................................................................................................................................................ 16 1.2.1 The different discourses in liberal democratic states ......................................................... 17 1.2.2 Recent dominant discourses ................................................................................................ 18 1.3 POWER IN DISCOURSES ON ASYLUM SEEKERS AND THE REFUGEES CRISIS .............................. 19 1.4 CHAPTER SUMMARY ................................................................................................................... 21 CHAPTER 2. THEORETICAL FRAMEWORK ........................................................................... 22 2.1 ANALYTICAL FRAME: 'REGIME OF TRUTH' ................................................................................. 22 2.2 UNPACKING ‘REGIME OF TRUTH’: OPERATIONALISATION ......................................................... 23 2.3 REGIME OF TRUTH ON THE ‘CRISIS’ OF ASYLUM SEEKERS AND REFUGEES .............................. 26 2.4 CHAPTER SUMMARY ................................................................................................................... 27 CHAPTER 3. METHODOLOGY ..................................................................................................... 28 3.1 RESEARCH DESIGN ...................................................................................................................... 28 3.1.1 Ontology underpinnings ...................................................................................................... 28 3.1.2 Case study - who, what, where, when ................................................................................. 29 3.1.3 Data gathering technique .................................................................................................... 30 3.2 RESEARCH METHOD .................................................................................................................... 31 3.2.1 CDA Fairclough’s three dimensional framework ............................................................... 31 3.3 ROADMAP ................................................................................................................................... 34 3.4 ETHICAL CONSIDERATIONS, LIMITATIONS AND OPPORTUNITIES ................................................ 34 CHAPTER 4. DOMINANT DISCOURSES ON ASYLUM SEEKERS, REFUGEES, AND THE REFUGEE CRISIS ............................................................................................................................. 36 4.1 LEXICALISATION- AND PREDICATION-ANALYSIS ....................................................................... 36 4.2 DISCOURSE STRANDS .................................................................................................................. 38 4.2.1 Threat/securitisation discourse ........................................................................................... 38 4.2.2 Humanitarian discourse ...................................................................................................... 42 4.2.3 Human rights discourse ...................................................................................................... 45 4.3 CHAPTER SUMMARY ................................................................................................................... 47 CHAPTER 5. DECONSTRUCTING AND CONTEXTUALISING DISCOURSES AND SYSTEMS OF POWER ..................................................................................................................... 48 5.1 DECONSTRUCTING DISCOURSES AT THE LEVEL OF INTERACTION .............................................. 49 5.1.1 Background media discourses ............................................................................................. 49 5.1.2 Background political discourses ......................................................................................... 53 5.2 CONTEXTUALIZING DISCOURSES ................................................................................................ 54 5.2.1 Timeframe comparison ........................................................................................................ 55 6 5.2.2 Political environment .......................................................................................................... 55 5.2.3 Impactful social events ........................................................................................................ 57 5.3 DECONSTRUCTING DISCOURSES AND SYSTEMS OF POWER ......................................................... 59 5.4 CHAPTER SUMMARY ................................................................................................................... 60 CHAPTER 6. REGIME OF TRUTH AND THE EFFECTS OF POWER ................................... 62 6.1 DISCURSIVE PRACTICES .............................................................................................................. 62 6.1.1 Discourses ........................................................................................................................... 62 6.1.2 Discourses understood to be true .......................................................................................
Load more

Recommended publications
  • Nieuwsbrief De Hofvijver
    Nieuwsbrief jaargang 2, 29 augustus 2012 Verkiezingsnummer 1 'Kunduz het best voor de economie' Partners Analyse na becijferingen CPB Een Kunduz-coalitie is het beste voor de economie. Dat betoogt econoom Marcel de Ruiter na een grondige zelfstandige analyse van de door het CPB doorgerekende verkiezingsprogramma's. De Ruiter, oud-medewerker van het PDC, meent dat een nieuw kabinet er verstandig aan doet structurele hervormingen in de sociale zekerheid en de 'Rutte liegt over zijn gezondheidszorg door te voeren, en een deel van de bezuinigingsopbrengst zorgplannen.' te besteden aan lastenverlichting op arbeid en gerichte investeringen in onderwijs. Afgaande op de verkiezingsprogramma’s, komt dat het meest tot (SP-lijsttrekker Roemer in het AD z’n recht in een kabinet waarvan VVD, CDA, D66, ChristenUnie en na het lijsttrekkersdebat afgelopen GroenLinks de kern vormen. zondag) Mocht de Kunduz-coalitie op 12 september geen meerderheid behalen, dan kan de PvdA uitkomst bieden. ‘Hoewel de keuzes van deze partij niet allemaal even gelukkig uitpakken in de CPB-doorrekening, moet het met wat De grootste bezuinigers goede wil mogelijk zijn dat de PvdA en de andere partijen tot elkaar komen’, meent De Ruiter. ‘Als Samsom het spel goed speelt, kan hij de PvdA dus in - Colijn (1923-1926) een sleutelrol manoeuvreren voor de vorming van een middenkabinet.’ - Oud (1933-1937) - Lieftinck (1945-1952) Lees de volledige analyse > - Ruding (1982-1989) - Kok (1989-1994) De Hofvijver op verkiezingstournee Dit is het eerste verkiezingsnummer van De Hofvijver. Tot 13 september, de Kabinetten die vielen over de dag na de verkiezingen, zullen een paar keer per week korte, actuele begroting 'verkiezingsnummers' verschijnen.
    [Show full text]
  • Verkiezingen 2021 Totaal Aantal Respondenten: 3595 | Februari 2021
    Verkiezingen 2021 Totaal aantal respondenten: 3595 | februari 2021 Wat voor bedrijf heeft u? Akkerbouw 30,3% Tuinbouw 2,1% Rundvee 44,3% Varkens 5,6% Pluimvee 4,4% Anders, namelijk 15,4% In welke provincie staat uw bedrijf? Drenthe 5,4% Flevoland 4,8% Friesland 7,9% Gelderland 14,9% Groningen 6,3% Limburg 6,2% Noord-Brabant 15,7% Noord-Holland 7,6% Overijssel 10,7% Utrecht 4,7% Zeeland 6,6% Zuid-Holland 9% Verkiezingen 2021 Op welke partij gaat u bij de komende Tweede Kamerverkiezingen stemmen? VVD 16% CDA 27,4% ChristenUnie 2,5% D66 0,7% Forum voor Democratie 3,2% GroenLinks 0,5% Partij voor de Dieren 0,4% PvdA 0,4% PVV 3,6% SGP 7,8% SP 0,3% 50Plus 0% DENK 0% JA21 3,4% BoerBurgerBeweging 13% Weet ik nog niet 18,9% Anders, namelijk 1,8% Stemt u op een andere partij dan in 2017? Ja 14% Nee 58,3% Wat stemde u bij de Tweede Kamerverkiezing in 2017? VVD 33,7% CDA 40,9% ChristenUnie 5,6% D66 1,5% Forum voor Democratie 88% GroenLinks 1,5% Partij voor de Dieren 0,4% PvdA 0,4% PVV 2,2% SGP 5,1% SP 0,5% 50Plus 0,2% DENK 0,1% Verkiezingen 2021 Stemt u bij de verkiezingen op een boer of tuinder die op de lijst staat? Ja 38,6% Nee 61,4 Wat voor rapportcijfer geeft u Carola Schouten als minister van LNV? 1 15,7% 2 7,5% 3 11,7% 4 15,5% 5 17,7% 6 16,2% 7 10,5% 8 4% 9 0,8% 10 0,3 Welk Kamerlid heeft als landbouwwoordvoerder van zijn/haar partij de landbouwbelangen de afgelopen vier jaar Helma Lodders (VVD) 13,3% Mark Harbers (VVD) 14,9% Arne Weverling (VVD) 1% Jaco Geurts (CDA) 38,9% Maurits von Martels (CDA) 7,1% Tjeerd de Groot (D66) 1,3% Laura Bromet
    [Show full text]
  • Political Diversity in a Dutch University
    Politicization at a Dutch University Intellectual Diversity and Particular Political Persuasions at 'Proud to be Progressive’ Places BSc. Coen Schuring, 10439625 Master Thesis MSc Urban Sociology First reader: dr. I Tzaninis Second reader: Prof. dr. B. Volker 29-8-2017 [email protected] University of Amsterdam Word count: 23, 827 (Excluding appendices) Table of contents Page Foreword………………………………………………………………………………….. 5 Abstract…………………………………………………………………………………… 7 Chapter 1: Introduction…………………………………………………………………… 8 Social-political relevance of the subject………………………………………….. 8 Problem definition……………………………………………………………....... 8 The university and its identity……………………………………………………. 9 Research question………………………………………………………………… 11 Outline……………………………………………………………………………. 11 Chapter 2: Theoretical framework………………………………………………………... 12 2.1 Explanations for the prevalence of leftist lecturers & students at the FMG………………………………………………………...…………………….. 12 2.1.1 The nature of social science(s)…………………………………….... 12 2.1.2 Political ideology and personality traits…………………………….. 12 2.1.3 Political persuasions and personal preferences……………………... 13 2.1.4 The role of education to the political views of students……………. 14 2.1.5 Possible discrimination against conservatives……………………… 14 2.2. Sociology: A Tale of Two Narratives............................................................... 15 2.2.1 Explanations for the current campus culture at the university…………………………………………………...………….......16 2.2.2 Identity politics and the social sciences…………………………….. 18 Chapter
    [Show full text]
  • Lijst Van Gevallen En Tussentijds Vertrokken Wethouders Over De Periode 2002-2006, 2006-2010, 2010-2014, 2014-2018
    Lijst van gevallen en tussentijds vertrokken wethouders Over de periode 2002-2006, 2006-2010, 2010-2014, 2014-2018 Inleiding De lijst van gevallen en tussentijds vertrokken wethouders verschijnt op de website van De Collegetafel als bijlage bij het boek Valkuilen voor wethouders, uitgegeven door Boombestuurskunde Den Haag. De lijst geeft een overzicht van alle gevallen en tussentijds vertrokken wethouders in de periode 2002 tot en met 2018. Deze lijst van gevallen en tussentijds vertrokken wethouders betreft de wethouders die vanwege een politieke vertrouwensbreuk tijdelijk en/of definitief ten val kwamen tijdens de collegeperiode (vanaf het aantreden van de wethouders na de collegevorming tot het einde van de collegeperiode) en van wethouders die om andere redenen tussentijds vertrokken of voor wie het wethouderschap eindigde voor het einde van de reguliere collegeperiode. De valpartijen van wethouders zijn in deze lijst benoemd als gevolg van een tijdelijke of definitieve politieke vertrouwensbreuk, uitgaande van het vertrekpunt dat een wethouder na zijn benoeming of wethouders na hun benoeming als lid van een college het vertrouwen heeft/hebben om volwaardig als wethouder te functioneren totdat hij/zij dat vertrouwen verliest dan wel het vertrouwen verliezen van de hen ondersteunende coalitiepartij(en). Of wethouders al dan niet gebruik hebben gemaakt van wachtgeld is geen criterium voor het opnemen van ten val gekomen wethouders in de onderhavige lijst. Patronen De cijfermatige conclusies en de geanalyseerde patronen in Valkuilen voor wethouders zijn gebaseerd op deze lijst van politiek (tijdelijk of definitief) gevallen en tussentijds vertrokken wethouders. De reden van het ten val komen of vertrek is in de lijst toegevoegd zodat te zien is welke bijvoorbeeld politieke valpartijen zijn.
    [Show full text]
  • Zeker Nederland
    ledenmagazine van de VVD Jaargang 12 Nummer 8 22 december 2016 Najaarscongres: Zeker Nederland Het Najaarscongres: Onze kandidaat- Aan de slag! Dag van Zeker Nederland Kamerleden de Verkiezingen 4 8 10 11 EEN BAKKIE IN Colofon ’S-HERTOGENBOSCH PRAAT U AL MEE OVER NEDERLAND? Liber is een uitgave van de VVD en verschijnt in principe acht keer per jaar. Kopij volgende editie vóór 02 januari 2017. Dit is al weer de laatste Liber van 2016. Met al die activiteiten in 2016 hebben we Realisatie: En wat een jaar is het geweest. Op aller- de basis gelegd voor het vele werk dat VVD algemeen secretariaat in lei fronten werd er binnen de partij, door voor ons ligt. Na de nationale verkiezin- samenwerking met Meere Reclamestudio heel veel VVD’ers, keihard gewerkt. 2016 gen in 2017 gaan we bijna naadloos over en een netwerk van VVD-correspondenten. was het jaar waarin we de hele nieuwe naar de verkiezingen voor de gemeen- partijstructuur inhoud en vorm moesten teraden. Ook in de komende periode Bladmanagement: geven. Regio’s werden gevormd, lokale gaan we dus weer veel vragen van de Debbie van de Wijngaard en thematische netwerken werden op- VVD-leden. gericht. Succesvolle (thematische) bij- Met dank aan stuurgroep Liber: eenkomsten werden georganiseerd, vaak En samen gaan we de best mogelijke ac- Jelle Hengeveld & Matthijs Pars samen met andere organisaties en onder tieve campagnes voor beide verkiezingen deelname van veel niet VVD-leden. Er neerzetten. Ik ben daar zeker van, want DE VRIJWILLIGERS IN MAARTENSDIJK Grafische vormgeving en pre-press: werd gedacht, gesproken en geschreven er is geen alternatief.
    [Show full text]
  • Raymond Knops
    Raymond Knops Raymond Willem Knops (Hegelsom, 10 november 1971) is een Raymond Knops Nederlands politicus van het Christen-Democratisch Appèl (CDA). Sinds 26 oktober 2017 is hij staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties in het kabinet-Rutte III. Inhoud Biografie Opleiding en gemeenteraadslid Lid Tweede Kamer Staatssecretaris Persoonlijk Biografie Raymond Knops in 2018 Algemene informatie Opleiding en gemeenteraadslid Volledige naam Raymond Willem Knops Knops volgde de officiersopleiding aan de Koninklijke Militaire Geboren 10 november 1971 Geboorteplaats Hegelsom Academie te Breda en studeerde vervolgens bestuurskunde aan de Functie Staatssecretaris van Erasmus Universiteit Rotterdam. Hij was in de periode tevens actief Binnenlandse Zaken en in de jongerenorganisatie van het CDA, het CDJA, en was tot 2001 Koninkrijksrelaties werkzaam als beroepsofficier bij de Koninklijke Luchtmacht. Hij was Sinds 26 oktober 2017 achtereenvolgens Tactical officer bij de Geleide Wapens en Partij CDA plaatsvervangend commandant van het Cadettensquadron. In maart Titulatuur drs. Politieke functies 1998 werd hij met voorkeurstemmen gekozen in de gemeenteraad 1998-2002 Gemeenteraadslid in van Horst, waar hij een jaar later wethouder werd. Hij was onder Horst aan de Maas meer belast met economische zaken, agribusiness en recreatie en 1999-2005 Wethouder in Horst aan toerisme, en was tevens locoburgemeester. Tussentijds werd Knops de Maas als actief reservist in de rang van luitenant-kolonel tussen november 2005-2006 Lid Tweede Kamer 2007-2010 2004 tot en met februari 2005 uitgezonden naar Irak. Hij was daar 2010-2017 betrokken bij CIMIC-projecten (Civiel-Militaire Samenwerking) op 2017-heden Staatssecretaris van het gebied van irrigatie, brandstof en energie. Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties Parlement & Politiek - biografie (http://ww Lid Tweede Kamer w.parlement.com/9291000/biof/03039) Politiek Op 11 oktober 2005 kwam Knops in de Tweede Kamer, als opvolger Portaal Nederland van Hubert Bruls.
    [Show full text]
  • Houd Haroon Hier!
    “Writing things worth reading, and doing things worth writing.” www.flyingdutchmanuwcm.com Issue no. 6 Maastricht, Thursday, December 14th, 2017 Free to Take Houd Haroon Hier! Saturday, the 10th of December, marked the second demonstration against the deportation of UWCM student Haroon and his family th Saturday, the 10 of December, the city of Maastricht witnessed the second demonstration on our attempt to keep our beloved Haroon from being deported, along with his family and many Afghan citizens in similar situations. Like the first, the demonstration began at the Plein. The following sentence resonated the atmosphere Thoughts on ‘ Say it Loud, Say it clear, Refugees are TRAVEL BAN welcome here!’, as the march took way through the heart of the city. Ending at the Brie Mathers’ Markt, the demonstration was a warming TAKES EFFECT sight to see; indeed, the supporters were loud Talk on The US Supreme Court has as they rallied in solidarity with this unfair allowed the administration decision to deport Haroon, and those under Masculinity of President Donald Trump to similar circumstance. However, not all is lost fully enforce the third version of as, of recent, ears have been leant to the As many readers may know Brie the controversial travel ban that cause. Mathers visited our school prohibits people from six Wednesday and Thursday last Muslim-majority countries from On the 29th of November representatives of week. As a boy, I attended the entering the United States… Amnesty, Unicef, Stand up for Afghanistan, second session on Thursday, and Continued on page 3 and UWC Maastricht accompanied Haroon to Students demonstrating against the deportation of Afghans on Sunday.
    [Show full text]
  • Dutch Ngos Contribution Pertaining the Twenty-Second to Twenty-Fourth
    Dutch NGOs contribution pertaining the Twenty-second to Twenty-fourth Periodic Report on the Kingdom of the Netherlands to the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination This report is submitted on behalf of the following NGOs and platforms: - Dutch Section of the International Commission of Jurists (NJCM) - Art.1/RADAR - COC Netherlands - Dokters van de Wereld - Johannes Wier Stichting - Rutu Foundation for Intercultural Multilingual Education - Save the Children Netherlands - Stichting Civic - Stichting Landelijk Ongedocumenteerden Steunpunt (Stichting LOS) - Vereniging Inclusie Nederland March 2020 JOINT ALTERNATIVE REPORT – CERD – MARCH 2020 2 JOINT ALTERNATIVE REPORT – CERD – MARCH 2020 Table of contents EXECUTIVE SUMMARY ........................................................................................................................... 4 INTRODUCTION ......................................................................................................................................... 6 I. THE GENERAL PROHIBITION ON DISCRIMINATION IN THE NETHERLANDS ......................... 7 II. DISCRIMINATION OF CARIBBEAN CITIZENS OF THE KINGDOM ............................................. 7 III. ANTI-DISCRIMINATION FACILITIES ............................................................................................. 10 IV. FREEDOM OF EXPRESSION AND HATE SPEECH ....................................................................... 11 V. CIVIC INTEGRATION AND LANGUAGE REQUIREMENTS ........................................................
    [Show full text]
  • Rutte III in 1 Oogopslag
    Rutte III in 1 oogopslag HALBE ZIJLSTRA, VVD SIGRID KAAG, D66 1e kamer 2e kamer FERDINAND GRAPPERHAUS, CDA SANDER DEKKER, VVD 38/75 76/150 Minister van Minister voor Buitenlandse Handel Minister van Justitie en Veiligheid Minister voor Buitenlandse Zaken en Ontwikkelings samenwerking Rechtsbescherming STAS: Mark Harbers, VVD Opvang vluchtelingen in de regio INGRID VAN ENGELSHOVEN, D66 ARIE SLOB, CU Meer blauw op straat Minister van Onderwijs, Minister voor Basis- en Voort- Cultuur en Wetenschappen gezet Onderwijs en Media WOPKE HOEKSTRA, CDA ANK BIJLEVELD, CDA Verlagen werkdruk leerkrachten Minister van Financiën Minister van Defensie STAS: Menno Snel, D66 STAS: Barbara Visser, VVD BTW van 6 naar 9% Meer materieel en inzetbaarheid WOUTER KOOLMEES, D66 ERIC WIEBES, VVD Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid Minister van Economische Zaken en Klimaat STAS: Tamara van Ark, VVD STAS: Mona Keijzer, CDA Versoepelen ontslagrecht, vernieuwen pensioenstelsel Op naar Parijs CAROLA SCHOUTEN, CU CORA VAN NIEUWENHUIZEN, VVD Minister van Landbouw, Minister van Infrastructuur & Natuur en Voedselkwaliteit Waterstaat & viceminister-president STAS: Stientje van Veldhoven, D66 Terugdringen gezondheids­ risico’s door veestapel Nieuwe auto’s emissieloos in 2030 MARK RUTTE, VVD KAJSA OLLONGREN, D66 Minister- HUGO DE JONGE, CDA BRUNO BRUINS, VVD president, Minister van Binnenlandse Zaken en Konin- Minister van Minister van Volksgezondheid, Wel- Minister voor krijksrelaties & vice minister-president Algemene zijn en Sport & viceminister -president Medische Zorg Zaken STAS: Raymond Knops, CDA STAS: Paul Blokhuis, CU Modernisering basisregistratie personen Eigen risico bevriezen, investeren verpleeghuiszorg STAS = Staatssecretaris VVD CDA D66 CHRISTEN UNIE.
    [Show full text]
  • Tweede Kamer Der Staten-Generaal 2
    Tweede Kamer der Staten-Generaal 2 Vergaderjaar 2013–2014 33 821 Werkbezoek van een delegatie uit de vaste commissie voor Financiën aan de Europese Centrale Bank (ECB) (17 en 18 november 2013) Nr. 1 VERSLAG VAN WERKBEZOEK Vastgesteld 29 november 2013 Een delegatie van de vaste commissie voor Financiën bracht op zondag 17 en maandag 18 november 2013 een werkbezoek aan Frankfurt am Main, Duitsland. Het werkbezoek stond in het teken van het Europese bankentoezicht. De delegatie werd geleid door mevrouw Cora van Nieuwenhuizen- Wijbenga (VVD), voorzitter van de vaste commissie voor Financiën. De delegatie bestond verder uit de leden Mark Harbers (VVD), Aukje de Vries (VVD), Mark Verheijen (VVD, lid van de vaste commissie voor Europese Zaken), Henk Nijboer (PvdA), Arnold Merkies (SP), Teun Van Dijck (PVV) en Wouter Koolmees (D66). Tevens onderdeel van de delegatie waren fractiemedewerkers Eelco Heinen (VVD), Laurens van Doeveren (VVD), Charles Nysten (PvdA), Matthijs van Neerbos (PvdA) en Henk-Jan Oosterhuis (D66) welke (op kosten van de eigen fracties) zijn meegereisd. De inhoudelijke voorbereiding van het werkbezoek en de ambtelijke ondersteuning ter plaatse is verzorgd door de heer Peter van Kessel (EU-adviseur van de vaste commissie voor Financiën). De delegatie brengt als volgt verslag uit. Gesprek met Nederlandse ambassadeur Op zondagavond 17 november is de delegatie ontvangen door de Nederlandse ambassadeur in Duitsland, mevrouw Monique van Daalen. De ambassadeur heeft tijdens de ontvangst een toelichting gegeven op het actuele Duitse politieke landschap, de economische belangenbehar- tiging in Duitsland en het bevorderen van de aanwezigheid van het Nederlandse bedrijfsleven op de Duitse markt. Zij werd hierin bijgestaan door de heer Koos Dijkstra, Ambassaderaad en plaatsvervangend Hoofd Economische Afdeling, en mevrouw Amélie Speckenbach, vertegen- woordiger van het Netherlands Business Support Office Frankfurt.
    [Show full text]
  • BBK-J5998-Pears-Institute-Reports
    Antisemitism and Immigration in Western Europe Today Is there a connection? The case of the Netherlands Annemarike Stremmelaar and Leo Lucassen This report derives from a five-nation study commissioned by the Foundation ‘Remembrance, Responsibility and Future’ (EVZ), based in Berlin, and led by the Pears Institute for the study of Antisemitism, Birkbeck, University of London. The full set of reports for this study is available to download: • Foundation EVZ www.stiftung-evz.de • Pears Institute for the study of Antisemitism www.pearsinstitute.bbk.ac.uk About the authors Annemarike Stremmelaar is a historian focusing on Turkey, the Middle East, and Muslims in the Netherlands. She has worked as lecturer, researcher and editor at Leiden University, Radboud University (Nijmegen), the International Institute for Islam in the Modern World (Leiden), and NIOD, the Institute for War, Holocaust and Genocide Studies (Amsterdam). Her topics of interest include antisemitism and discrimination and the memory of the Holocaust and genocide. Leo Lucassen is Director of Research of the International Institute of Social History in Amsterdam and Professor of Global Labour and Migration History at the University of Leiden. He has published widely on the history of migration, integration, racism and social engineering, with over 245 scholarly publications, including 11 monographs and 16 edited volumes. This report is published under a Creative Commons license (CC BY NC ND 3.0) that allows for sharing, copying and distribution of the publication for non-commercial educational and public policy purposes as long as the authors are fully credited. The opinions expressed in this publication are the responsibility of the authors alone.
    [Show full text]
  • Personalization of Political Newspaper Coverage: a Longitudinal Study in the Dutch Context Since 1950
    Personalization of political newspaper coverage: a longitudinal study in the Dutch context since 1950 Ellis Aizenberg, Wouter van Atteveldt, Chantal van Son, Franz-Xaver Geiger VU University, Amsterdam This study analyses whether personalization in Dutch political newspaper coverage has increased since 1950. In spite of the assumption that personalization increased over time in The Netherlands, earlier studies on this phenomenon in the Dutch context led to a scattered image. Through automatic and manual content analyses and regression analyses this study shows that personalization did increase in The Netherlands during the last century, the changes toward that increase however, occurred earlier on than expected at first. This study also shows that the focus of reporting on politics is increasingly put on the politician as an individual, the coverage in which these politicians are mentioned however became more substantive and politically relevant. Keywords: Personalization, content analysis, political news coverage, individualization, privatization Introduction When personalization occurs a focus is put on politicians and party leaders as individuals. The context of the news coverage in which they are mentioned becomes more private as their love lives, upbringing, hobbies and characteristics of personal nature seem increasingly thoroughly discussed. An article published in 1984 in the Dutch newspaper De Telegraaf forms a good example here, where a horse race betting event, which is attended by several ministers accompanied by their wives and girlfriends is carefully discussed1. Nowadays personalization is a much-discussed phenomenon in the field of political communication. It can simply be seen as: ‘a process in which the political weight of the individual actor in the political process increases 1 Ererondje (17 juli 1984).
    [Show full text]