Comments E.Pdf

Comments E.Pdf

Comments Received on Gazette Notice No. DGRB-001-01 A Proposal to Grant Full Operating Privileges in all Amateur Radio Frequency Bands Below 30 MHz to Amateur Radio Operators Holding a 5 word per minute (w.p.m.) Morse Code Qualification ---------------------------------------------------------------------------------- COMMENTAIRES REÇUS À LA SUITE DE L'AVIS DE LA GAZETTE DGRB-001-01 Proposition visant à accorder aux radioamateurs titulaires d'un certificat avec compétence en morse de 5 mots/minute (m.p.m.) de pleins privilèges d'exploitation dans toutes les bandes de fréquences du service de radioamateur au-dessous de 30 MHz Messieurs, Détenant une licence d'exploitation d'une station de radio amateur depuis près de 45 ans, je pense avoir le vécu et l'expérience pour donner une opinion éclairée sur le sujet de la réduction des exigences en code Morse prévue à CIR-2. Industrie Canada semble se fier aux affirmations de RAC (Radio Amateurs du Canada), qui affirme faussement et arbitrairement que la majorité des radioamateurs au Canada appuient ce changement. Etant moi-même membre de RAC, j'ai participé activement aux discussions et forums sur l'air et par Internet générées par ce sujet brûlant. Sujet tout à fait brûlant, dois-je dire, car l'intérêt suscité par des opinions très divergentes sur le sujet a atteint un niveau inégalé, de l'aveu même des officiels de RAC. Si les radioamateurs canadiens croyaient vraiment que le code Morse et les examens qui s'y rattachent étaient dépassés, jamais l'opposition très importante qui s'est développée contre ce projet de réduction n'aurait atteint un tel sommet. Le soi-disant sondage de RAC, qui ne représente en tant qu'association qu'un très faible pourcentage des radioamateurs canadiens, n'avait AUCUNE valeur statistique et scientifique. Fait sans contrôle d'identité et de répétitivité, ce n'était en fait qu'un "os" jeté à ceux qui, comme moi, voulaient savoir autre chose que les opinions personnelles d'une poignée d'amateurs à la tête de RAC. J'affirme que les opinions de ces personnes étaient déjà établies bien à l'avance, et qu'ils étaient fort aise de se faire appuyer par les opinions de ce "sondage", qui étaient surtout celles de radioamateurs déjà "sans code" et opérant surtout en VHF et UHF. Sur le fond de la question, le fait que le code Morse n'est plus employé dans d'autre services n'est absolument pas un argument valable. La radioamateur a une vie qui lui est propre, indépendemment des instances qui en assurent la surveillance et la règlementation. Nous en sommes venus à posséder nos propres exigences et traditions aux cours des années, et c'est précicément ce qui nous distingue des autres services comme le SRG (CB), par exemple. Le code Morse fait partie intégrante de ces traditions, et réduire à l'excès les exigences en ce sens viole de plein fouet les principes de base qui font de nous radioamateurs ce que nous sommes. En tant que mode de communication de base irremplaçable dans les conditions difficiles et lorsque les modes de communication dits "modernes" sont inexistants ou font défaut, le code Morse International doit être préservé à tout prix car, de l'avis même des autorités internationales, aucune autre instance que nous les radioamateurs ne sera habilité à pouvoir le faire dans le futur. Les radioamateurs doivent de plus en plus devenir les gardiens et les continuateurs de ce mode de communication, et c'est pourquoi la règlementation future doit tendre à favoriser cette vocation dans le futur, non chercher à l'éliminer. Donc, non seulement j'affirme ma ferme opposition au projet de réduction de 12 mpm à 5 mpm, mais j'estime que le système actuel devrait être remplacé par un retour à un examen unique et pour TOUS les radioamateurs futurs d'un examen en code Morse à 10 mpm, et cela sans exception, avec pleins privilèges immédiats sur toutes les bandes de fréquences et modes d'émission. Et, ah oui, les radioamateurs canadiens n'ont que faire des positions prises par d'autres pays en ce sens. Nous sommes souvent considérés comme des "leaders" dans beaucoup d'autres domaines, et il est insultant de penser que nous devons absolument être à la remorque d'autre pays, aussi importants soient-ils, quand nous avons des choses à décider chez nous. Radiomateurement vôtre, Serge Langlois Greetings. I am in full agreement with the proposal to grant full access privileges to holders of a 5 word per minute CW certificate. I, along with some others, proposed at the last RAC annual meeting that I would like to see two possible paths to obtain full privileges - one being the 12 word per minute CW certificate, and the other being the Advanced Amateur certificate. In either case, the operator has done the extra work to earn the privileges. Maybe we could propose that anyone obtaining either 5 word per minute CW certification or the advanced amateur certification qualify for full privileges. (I gotta learn how to spell that) This would recognize that some people are technically oriented and others are operationally oriented, with skills and capabilities lying in different areas, but sharing the same hobby. Tim Smith I totally agree with the 5 wpm, for all hf band requirements. The sooner the better. VA7GS RE: "Notice No. DGRB-001-01 A Proposal to Grant Full Operating Privileges in all Amateur Radio Frequency Bands Below 30 MHz to Amateur Radio Operators Holding a 5 word per minute (w.p.m.) Morse Code Qualification" To the Chief, Authorization, Change seems to be happening at a greater pace in today's world. With today's rapid advancement in communication related technology, many Amateur Radio Operators realize that adjustments need to be made for operator requirements. There are many new potential modes of communications for Amateur Radio Operators to experiment with. We need to have an appropriate balance, respecting the past and also looking to the future for this most enjoyable hobby. I believe that this proposal does, just that. I fully support the proposal to amend the RIC-2 so that full operating privileges in all amateur bands are granted to amateur radio operators holding the basic and 5 w.p.m. Morse code qualification. Change is difficult for all of us, and I realize that there are some operators who don't fully agree with this proposal. Morse code will always be a useful medium of communication, whether used by the conventional means or via electronic translation. David E. Orbell Re: Amendments to the Technical Requirements set out in the Radiocommunication Information Circular 2 (RIC-2) I fully support the 12 W.P.M. requirement being reduced to 5 W.P.M. I am concerned that the future of amateur radio is going to be limited at best, unless this action is taken - and soon. Sincerely, Joop Cousteau hello : VE7OHR will reply to the survey I think it should be dropped completely and have another mechanisms in place to enjoy hf privileges Dear Sir, I have read with interest your proposal on the 5wpm requirement. I would like to relate to you a personal experience. I am a Canadian expatriate who has left Canada a few years ago but who has the firm intent of coming back in a few years. During the duration of my absence, I was successful in obtaining by equivalence a licence to operate in the countries that I was working in. This was always due to the good reputation of the Canadian certificate that I was holding. Latest exemple, I am currently in Belgium where I operate a station under the callsign ON4FLT. This allows me to stay in contact with fellow Canadians at home. The paperwork with the Belgium authorities was held at minimum since Belgium complies with the CEPT recommendation TR61-01 and 02. My license was granted within a week. Belgium has currently a requirement of 10 wpm. I do not know if my licence would have been recognized by equivalence with only a 5 wpm endorsement. Whatever you decide, let me suggest that you harmonize with the main countries following the CEPT recommendations (as this is the gauge acknowledged by a majority of licensing authorities) in order the facilitate the life of the many Canadian expatriates who treasure their Canadian Amateur certificate as a license to keep a vital link of communication with the home country. Thank you for reading this, Respecfully, Patrick Merat Re: Notice No. DGRB-001-01 — A Proposal to Grant Full Operating Privileges in all Amateur Radio Frequency Bands Below 30 MHz to Amateur Radio Operators Holding a 5 word per minute (w.p.m.) Morse Code Qualification Publication Date: 2001-01-06 Dear Sir, In view of the fact that "A number of administrations have proposed that a review of the international regulations governing the Amateur Services be placed on the agenda of the World Radio Conference scheduled for 2003" I feel that your proposed actions are premature, and would ask you to await the decisions of the WRC. Also, I find no replacement qualification requirement for the proposed elimination of 12 wpm in order for Hams to obtain "full operating privileges" - and fear a significant drop in quality of the Amateur Service. We all know what has happened to Citizens Band (CB) radio operation. I therefore ask you to withdraw your proposal Sincerely VE3PSW It is about time the requirement for 12 wpm morse code be removed from qualifications. I support the gazetted proposal by IC. Hopefully once the sixty days for comments expire the process will be speedily completed by IC.

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    107 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us