Gayana 71(1):71(1), 2007102-113, 2007 ISSN 0717-652X SPRATTUS FUEGENSIS EN AGUAS INTERIORES DE CHILOE, CHILE (OSTEICHTHYES: CLUPEIFORMES: CLUPEIDAE) SPRATTUS FUEGENSIS IN THE INLAND WATERS OF CHILOE, CHILE (OSTEICHTHYES: CLUPEIFORMES: CLUPEIDAE) Antonio Aranis R.1, Roberto Meléndez C.2, Germán Pequeño R.3 & Francisco Cerna T. 4 1Instituto de Fomento Pesquero, Departamento de Evaluación de Pesquerías, Blanco 839, Valparaíso, Chile. Email: [email protected]. 2Museo Nacional de Historia Natural, Casilla 787, Santiago, Chile 3Universidad Austral de Chile, Instituto de Zoología, Casilla 567, Valdivia, Chile 4Instituto de Fomento Pesquero, Departamento de Especialidades Técnicas, Blanco 839, Valparaíso, Chile. RESUMEN Una especie de Clupeiformes que ha sido habitual en las capturas de la flota pesquera artesanal que opera en el mar interior de Chiloé, Chile, ha sido confundida con la sardina común (Strangomera bentincki) y la sardina española (Sardinops sagax musica), cuyas distribuciones geográficas en esta área marcan su límite austral. Mediante un análi- sis de morfometría y recuentos de estructuras duras de siete ejemplares capturados en julio de 2005 y provenientes del área de pesca de Quicaví, Chiloé (42º17’S-73º22’W), se determinó, que correspondían a seis Sprattus fuegensis (Jenyns 1842) (sardina fueguina), y que ella estaría presente hegemónicamente en las capturas del mar interior de Chiloé; en la X Región administrativa de Chile. Basado en la captura de especímenes de S. fuegensis obtenidos en las cercanías de la Isla Guar, al norte de Calbuco en octubre de 2005, se realizó una breve descripción de otolitos y una comparación del diámetro longitudinal del primer anillo hialino entre ambas sardinas, mediante el uso del test no paramétrico de Mann-Withney; del mismo modo, se comparó la relación longitud del pez con el diámetro del otolito para ambas sardinas utilizando un ANCOVA. El presente estudio confirma la presencia de S. fuegensis en el océano Pacífico y señala el límite norte de su distribución en el área del Seno de Reloncaví. Este redescubrimiento revela que durante el período de marzo a diciembre de 2005 esta especie sostuvo una actividad extractiva, que viene ocurriendo desde hace algunos años, y que no se ha reflejado oficialmente en las estadísticas de pesca, con desembarques artesanales del orden de las 18 mil toneladas/año. Esto significa que la única pesquería de clupeidos de aguas interio- res es sostenida mayoritariamente por S. fuegensis y pone en perspectiva la necesidad de evaluar con cautela los trabajos técnicos y recopilación de información en las aguas interiores de Chiloé. PALABRAS CLAVES: Sardina austral, taxonomía, pesquería pelágica. ABSTRACT A specie of Clupeiform which appears in the catch of the artisanal fishing fleet, operating in the inner sea of the southern fjord area of Chiloé, Chile, has been confused with common sardine (Strangomera bentincki) and spanish sardine (Sardinops sagax music) whose geographical distributions in this area delimited its southernmost limit. A morfometric analysis and count of hard structures of six specimens captured on july 2005, coming from the fishing area of Quicaví, Chiloé (42º17’S - 73º22’W) was determined that as Sprattus fuegensis (Jenyns 1842) (fuegian sprat) and this specie would be the only one present hegemonicaly in the catches of the inland sea of Chiloé, in the X administrative Region of Chile. Based on 33 specimens of S. fuegensis catch near the Isla Guar north of Calbuco in October 2005, a brief description of the otoliths was carried out, also a comparison of the longitudinal diameter of the first hyaline ring, among both sardines using the Mann -Withney non parametric test, in the same way the fish length was compared with the otolith diameter of both sardines, using ANCOVA. The present study confirms the presence of S. fuegensis in southern area of the eastern south Pacific with its northern limit of its distribution in the area of the “Seno de Reloncaví”. This rediscovery reveals that during the period from march to december 2005, also S. fuegensis sustained 102 S. fuegensis en aguas interiores de Chiloé: ARANIS, A. ET AL. an extractive activity for many years ago to date, and has not been reflected officially on the fishery statistics, with artisanal landings about 18,000 ton/year. The fishery of clupeids in inland waters, it is sustained mainly by S. fuegensis, which turns out in an exhaustive evaluation, of the technical works and summary of information of inland waters of Chiloé. KEYWORDS: Southern sardine, taxonomy, pelagic fishery. INTRODUCCION (1959) en su listado de peces chilenos reitera las especies y subespecies indicadas en su trabajo pre- Aunque los peces Clupeiformes han sido amplia- vio. mente capturados y desembarcados en la costa de Posteriormente, Whitehead (1985) en su revisión Chile, todavía persisten dificultades en el recono- mundial de sardinas y anchovetas establece que cimiento de los ejemplares, especialmente si se tra- Sprattus fuegensis se distribuiría en el Atlántico ta de individuos aislados o confinados sur occidental (40ºS hasta Tierra del Fuego, in- geográficamente o donde sus distribuciones geo- cluida las Islas Malvinas), y que los registros de gráficas se sobreponen. De allí que no sorprende la costa del Pacífico sur oriental se asociarían con que en la zona sur se denominen como “sardinas” a el género Strangomera. Así, la especie un conjunto de especies tales como, Engraulis Strangomera bentincki se distribuiría en el Pacífi- ringens (Jenyns 1842) (anchoveta), juveniles de co sur oriental (Coquimbo, Valparaíso y sur de machuelo o tritre Ethmidium maculatum Talcahuano), y quizás los registros más australes (Valenciennes 1847), adultos de sardina española, corresponderían a Sprattus fuegensis. Nakamura Sardinops sagax (Girard 1854) y sardina común (1986), señala a Sprattus fuegensis (Jenyns 1842) Strangomera bentincki (Norman 1936). sólo para la Patagonia argentina y, Clupea bentincki Los primeros estudios taxonómicos sobre (Norman 1936) para Talcahuano, Chile Central, la clupleiformes, como el catálogo de peces de Delfín Patagonia chilena y además el Estrecho de (1901), incluye a Clupea fuegensis (Jenyns 1842), Magallanes. Pequeño (1989) en su listado sistemá- recibiendo el nombre vulgar de “sardina común” tico de los peces chilenos, incluye por primera vez en la zona de Talcahuano. También especies como como parte de los clupeidos regulares a la especie Clupea coerulea (Cuvier & Valenciennes, 1848) Sprattus fuegensis (Jenyns 1842). También, Lloris para Valparaíso y Clupea arcuata (Jenyns 1841) y Rucabado (1991) identifican para el canal Beagle sensu Gay (1848) in Guichenot, 1948 para los ca- solamente a Sprattus fuegensis. Otros estudios re- nales de Tierra del Fuego, Canal Beagle y la costa cientes, ignoran su presencia en canales patagónica. Fowler (1945) confirma a Clupea patagónicos chilenos (Madirolas & Hansen 2000). fuegensis presente en localidades similares a las De acuerdo con Cousseau y Perrotta (1998), los mencionadas por Delfín (1901). caracteres externos distintivos de Sprattus Mann (1954) identifica a Clupea fuegensis (Jenyns fuegensis del Atlántico sur occidental serían su 1942) como “sardina común” y señala una distri- cuerpo fusiforme comprimido, la altura compren- bución desde Valparaíso a Tierra del Fuego. Ade- dida unas cuatro veces y media en el largo total, más, identifica a Clupea bentincki (Norman 1936) cabeza relativamente pequeña, ojos de tamaño como “sardina del sur” o “sardina de invierno” para moderado, boca terminal protráctil estando cerra- Talcahuano, y Clupea arcuata (Jenyns 1842) como da y con el extremo posterior llegando a la altura “sardina de Magallanes” en Magallanes. De Buen de la mitad del ojo. Mandíbula superior con una (1958) identifica a Clupea (Sprattus) arcuata muesca amplia en la línea media anterior, ocupada (Jenyns 1842) para el extremo sur de Chile, a Clupea por la mandíbula inferior cuando la boca está ce- (Antu) fuegensis (Jenyns 1842) para Tierra del Fue- rrada. Mandíbula superior sin dientes, inferior con go y Estrecho de Magallanes, Clupea (Antu) dientes diminutos en la parte anterior y edéntula bentincki bentincki (Norman 1936) para Talcahuano en la posterior. Una sola aleta dorsal, cuyo origen y Lota; y describe además a Clupea (Antu) bentincki es ligeramente anterior a la vertical que pasa por la cuga, estableciendo que esta última se distribuye ventral; la máxima altura corresponde al cuarto o desde Valparaíso hasta Concepción. De Buen quinto radio. 103 Gayana 71(1), 2007 Whitehead (1985) señala que los géneros Strangomera autorizada a operar exclusivamente por fuera de las lí- y Sprattus pueden ser reconocidos por una diferencia neas de base, como es el caso de la flota industrial de osteológica a nivel del hueso pterótico, que está ubica- cerco, arrastre y mediagua. do en la parte posterior del neurocráneo. En efecto, el Se analizaron inicialmente siete ejemplares de “sardi- género Strangomera presenta una cápsula o bulla na” proporcionadas por el Instituto de Fomento timpánica, la cual se encuentra ausente en Sprattus. Otro Pesquero (IFOP) base Calbuco. Estos fueron captura- carácter sería el número de radios en la aleta anal, pero dos en la zona de pesca de Quicaví (42°17´S - 73°22’W, este último no es concluyente debido a que la literatura Chiloé) en julio del 2005 por la L/M Pilficán I, cuya demuestra sobreposición en los rangos. descarga fue de 30 toneladas. Además, se dispuso de El tamaño de la sardina fueguina es similar a la sardina dos ejemplares identificados como sardina común común y anchoveta, lo cual lo hace un recurso de talla (Strangomera bentincki) capturados en las cercanías de moderada, y con diferencias poco perceptibles a sim- Puerto Montt, en mayo de 2005. De cada una de las ple vista, particularmente con la especie S. bentincki. muestras se disectó un ejemplar para ubicar la presen- En el litoral argentino, la pesca de esta especie se limita cia y/o ausencia de la bulla timpánica, carácter que di- a las capturas costeras y por lo tanto no hay estadísticas ferencia el género Strangomera de Sprattus (Whitehead oficiales de desembarque.