1 INTRODUCCIÓN El Triásico en la Argentina P. N. Stipanicic El Sistema Triásico en la Argentina tiene tres compo- siones completas y calibradas con amonites, como los es- nentes principales: uno ígneo, otro sedimentario, en esen- pesores de los sedimentos en juego y su velocidad (rate) de cia continental, y un tercero, marino. depositación, los cambios relativos del nivel del mar, datos El gran desarrollo geográfico y estratigráfico del com- magnetocronológicos y fechados radimétricos. ponente sedimentario, junto con su rico contenido fosilífero, De los diversos esquemas, el de Menning (1989) tie- hicieron que el Sistema local fuese el más representativo del ne la ventaja de aceptar diferentes duraciones para las Gondwana sudamericano y uno de los más destacados a ni- biozonas de amonites, mientras que otros autores las con- vel mundial. Contribuyeron a definir tal panorama sus ex- sideran como de la misma extensión. A nivel internacional, tensos y francos afloramientos, el gran desarrollo estratigrá- la IUGS (véase Cowie & Basset, 1989) propuso un esque- fico de muchas de sus columnas sedimentarias, la disponibi- ma que aún no se aceptó globalmente. El tema involucra lidad de datos del subsuelo sobre amplias comarcas y la ciertos problemas y el principal se refiere al límite superior posibilidad de identificación de unidades secuenciales del Período que fue fijado en 203 Ma, mientras que otros mayores que permitieron una adecuada interpretación de los analistas lo colocan en 205, 205,7, 208 y 210 Ma (Haq & factores que contribuyeron a definir el carácter de las cubetas Heysinga, 1987; Menning, 1989; Gradstein et al., 1994 y de depositación. Asi mismo, el buen conocimiento de sus va- Remane, 2000). Para el límite inferior del Período las cifras riadas tafofloras y de sus faunas de vertebrados, y el contar son compatibles y varían entre 248 y 251 Ma (Cowie & Ba- con numerosas dataciones radimétricas, posibilitó la actua- sset, 1989; Menning, 1989; Harland et al., 1989; Gradstein lización de muchas determinaciones taxonómicas y asigna- et al., 1994), siendo común aceptar el valor de 250 Ma ciones cronológicas. (IUGS, Global Stratigraphic Chart). Para las subdivisiones Por el carácter en esencia continental de los depósitos internas no existen diferencias mayores, pues se acepta la sedimentarios triásicos argentinos, revisten especial interés de 240–241 Ma para el límite Eo-Mesotriásico y de 230 los aspectos paleoclimáticos y ambientales-geomorfoló- para el del Meso-Neotriásico. gicos, como así también los paleontológicos (megafloras, Todas las escalas mencionadas, casi coincidentes, microfloras y faunas de vertebrados). Datos generales sobre adjudican al Triásico Tardío una extensión del orden de los tales temas se incluyen, con más detalles, en ANEXOS ad 25 Ma -es decir más de la mitad de la del Período-, hecho hoc (véanse), por no tratarse específicamente de conceptos que ubica en tal intervalo las más importantes columnas estratigráficos, pero necesarios para ellos. En igual sentido, sedimentarias del Triásico continental argentino. en el ANEXO 10 se brindan los que corresponden a las data- En el presente Léxico, se adopta la escala que se indi- ciones radimétricas y a los datos paleomagnéticos. ca en el cuadro de la figura 2, en el cual, como referencias En el mapa de la figura 1 se indica la distribución se incluyen las subdivisiones de las escalas marina y germá- geográfica de las manifestaciones ígneas y de las principa- nica, pues en el ámbito local fue frecuente (y aún lo es) el les cuencas y depocentros sedimentarios del Sistema. referirse a ellas. El nivel superior de 203 Ma presenta difi- cultades pues entidades ígneas del Macizo del Deseado, que se vinculan con estratos con fósiles jurásicos, quedarían dentro del Triásico Tardío. En cambio, la adopción del límite 1. ESCALAS CRONOESTRATIGRÁFICA Y en niveles del orden de los 205-206 Ma es satisfactorio como GEOCRONOLÓGICA (Stipanicic & Riccardi) las propuestas de Gradstein et al. (205,7 Ma), de Cowie & Basset (205) y Haq & Heysinga (210 Ma). 1.1. A NIVEL MUNDIAL 1.2. EL PANORAMA LOCAL De las escalas mundiales propuestas para el Período en tiempos recientes, se destacan las de Haq & Heysinga (1987, Los tres componentes principales del Sistema en la 1988), Menning (1989), Harland et al. (1990) y Gradstein Argentina (ígneo, sedimentario marino y sedimentario con- et al. (1994). Las mismas tuvieron en cuenta varios tinental) requieren de distintos patrones para sus fechados. parámetros, que surgieron de ambientes marinos con suce- El marino del Golfo del Atuel permite el uso directo de 2 68º BOLIVIA 60º 56ºW CHILE BRASIL JUJUY 1 PARAGUAY 24º 24º Sedimentitas marinasy en parte SALTA FORMOSA transicionales, con faunas variadas de amonites y pelecípodos marinos y elementos de la “Flora deDicroidium ”. CHACO MISIONES Neotrías (Retiano) TUCUMÁN SANTIAGO DEL CATAMARCA ESTERO Sedimentitas continentales del 28º subsuelo mesopotámico. Neotriásico. 28º CORRIENTES LA CUENCA DEL RIOJA BERMEJO 6 Sedimentitas continentales con Dicroidium”, SAN SANTA CUENCA “Flora de microfloras 7 eotriásicas, conchóstracos, insectos JUAN FÉ MESOPOTAMICA b 8 5 y faunas de vertebrados. 13 CÓRDOBA Mesotriásico medio - Neotriásico tardío 11 9 14 10 32º Volcaniclastitas con sedimentitas 32º 12 15 ENTRE subordinadas, “Flora de Dicroidium”, CUENCA RÍOS URUGUAY CUYANA microfloras e icnitas de tetrápodos. 16 17 Neotriásico tardío 3 SAN 18 LUIS MENDOZA Sedimentitas continentales con Pleuromeia 4 2 19 “Flora de ” pura, microfloras 21 20 y faunas de tetrápodos. BUENOS AIRES 36º Eotriásico-Mesotriásico temprano 36º LA PAMPA Terrenos ígneos. a) mesosilícicos 23 ácidos del Grupo Choiyoi (Neopérmico 22 -Mesotriásico temprano,b) Batolito de la NEUQUÉN a) b) Patagonia central y rocas metamorfizadas de Chile austral 24 RÍO NEGRO 40º 42º 25 0 150 300km b Manifestaciones basálticas de intraplaca, por lo general neotriásicas. CHILE 26 50º IM 31 CHUBUT 60º 44º 27 28 32 74º PENÍNSULA 25º ANTÁRTICA SANTA 70º 20º 29 80º 46º CRUZ 30 CSJ 0 600km 72º 68º 64º Figura 1: Principales localidades o regiones con sedimentitas triásicas. 1. Río Bermejo; 2. Golfo del río Atuel; 3. Las Higueras- Curepto; 4. La Ligua-Los Vilos; 5. Subsuelo de la Mesopotamia; 6. Ischigualasto-Ischichuca; 7. El Chiflón; 8. Marayes; 9. Las Salinas; 10. Guayaguás-Catantal; 11. Rincón Blanco; 12. Santa Clara; 13. Barreal-Hilario; 14. La Ramada; 15. Salagasta; 16. Grupo Uspallata; 17. Beazley-Mercedes; 18. Los Tordillos; 19. General Alvear; 20. Puesto Viejo; 21. Chihuido-Malargüe; 22. López Lacoube; 23. Catriel; 24. Paso Flores; 25. Los Menucos; 26. Batolito de la Patagonia Central; 27. Cuenca del Golfo de San Jorge; 28. Tralcán-Paquipulli; 29. El Tranquilo-La Juanita; 30. Cuenca de San Julián; 31. Estrecho San Carlos; 32. Isla Livingston. 3 la escala para este tipo de ambiente y por ello, la For- Tívoli e Ipswich, de Queensland, Australia-, todos los auto- mación ARROYO MALO (véase) se puede referir al res de la época siguieron refiriéndose a ellas como del Retiano-Hettangiano Inferior. No acontece lo mismo para «Retiano». las sedimen-titas marino-marginales del norte del país (For- La primera reacción en contra de tal postura se debió maciones VITIÁCUA y CANGAPÍ, véanse), por no incluir a du Toit (1927 a, b), quien teniendo en cuenta el gran es- en el territorio local materiales fósiles marinos o bien por pesor de las sedimentitas triásicas portadoras de la «Flora inseguridad en las correlaciones. de Thinnfeldia» del centro-oeste del país, el carácter de la El cuadro de las formaciones ígneas triásicas se fue misma, y en especial, por su relación con otras floras de aclarando en la Argentina en los últimos años, al disponer- Africa del Sur, refirió tal secuencia al «Keuper», sin descar- se de un elevado número de dataciones radimétricas -a tar la posibilidad de que sus terrenos más altos («red beds» veces muy representativas-, que brindaron isócronas cuspidales) pudieran entrar en el «Rhæto-Lias». A confiables. Por otro lado, el fechado de las secuencias posteriori, le correspondió a Frenguelli (1948) el mérito de sedimentarias continentales del Triásico se intentó median- intentar el fechado de las formaciones triásicas por el carác- te el uso de distintos argumentos: a) el carácter de sus abun- ter de sus megafloras. Sus conclusiones, en esencia basadas dantes tafofloras fósiles; b) Id., el de sus faunas de en una metodología monodisciplinaria, mantuvieron vi- vertebrados, y c) por correlaciones o relaciones estratigrá- gencia durante décadas. Años después, Stipanicic (1969b, ficas con cuerpos ígneos bien fechados. 1972, 1979, 1983) siguió en buena parte tal enfoque, en lo Así, desde fines del siglo XIX y principios del XX, las que hace a los elementos tafoflorísticos, pero disponiendo secuencias plantíferas del centro-oeste del país se refirieron de mayor cantidad de datos dado que también usó las al «Retiano» por llevar restos de «Thinnfeldia», género microfloras, relaciones estratigráficas, fechados radimétri- común en tal Piso del Hemisferio Norte, los que luego se cos, entre otros. Las propuestas de Stipanicic (op. cit.) no di- refirieron -para las formas gondwánicas- a las coris- firieron en mucho de la de Frenguelli, sino que la comple- tospermas, en especial del género Dicroidium y afines. Si taron y actualizaron. A la fecha, el cuadro de ambos debe- bien contemporáneamente, Szajnocha (1889) ubicó nues- ría adecuarse por el nuevo fechado que habría que conferir tras tafofloras en el Triásico Superior -por compararlas con a las unidades estratigráficas