A Magyar honvédség Összhaderőnemi Parancsnokság szakmai-tudományos folyóirata Sereg Szemle „Fegyver, fegyver, fegyver kévántatik, és jó vitézi resolutio!” (Zrínyi Miklós) BBorító_Seregszemleorító_Seregszemle 22012.012. jjúlius-szeptember.inddúlius-szeptember.indd 1 22012.09.04.012.09.04. 113:46:233:46:23 BBorító_Seregszemleorító_Seregszemle 22012.012. jjúlius-szeptember.inddúlius-szeptember.indd 2 22012.09.04.012.09.04. 113:46:253:46:25 AZ MH ÖSSZHADERŐNEMI PARANCSNOKSÁG SZAKMAI-TUDOMÁNYOS FOLYÓIRATA AZ MH ÖSSZHADERŐNEMI PARANCSNOKSÁG SZAKMAI-TUDOMÁNYOS FOLYÓIRATA Megjelenik negyedévente X. évfolyam, 3. szám, 2012. július-szeptember Felelős kiadó: Tagok: Domján László vezérőrnagy Dr. Böröndi Gábor dandártábornok az MH Összhaderőnemi Parancsnokság Oláh József ezredes parancsnoka Mucsi István ezredes Bárány Zoltán ezredes Szerkesztőség: Topor István ezredes Postacím: 8000 Székesfehérvár, Dr. Révész Gyula mk. ezredes Zámolyi út 2-6, 8001. Pf 151 Dr. Horváth Zoltán mk. ezredes Telefon: 22-542-811 Rózsa Tibor ezredes Fax: 22-542-836 Koller József ezredes E-mail: [email protected] Dr. habil Horváth Tibor mk alezredes A lap eletronikus változata megtekinthető a Szakácsi István mk. alezredes www.honvedelem.hu/cikk/28301/ Sári Gábor alezredes seregszemle-kiadvanyok-gyujtemenye linken Dr. Parragh Csaba közalkalmazott Szerkesztőbizottság: Szerkesztőségi titkár: Elnök: Huszár János dandártábornok Gyöngyösi Gáborné közalkalmazott Elnökhelyettes: Garas László ezredes Szerkesztőség: Lapzárta: 2012. augusztus 30. Felelős szerkesztő: Dr. Földesi Ferenc Nyomdai előkészítés, nyomás: HU ISSN: 2060-3924 OOK-Press Kft., Veszprém Készült: 500 példányban Fv.: Szathmáry Attila A folyóirat az MH ÖHP alaprendeltetéséből adódó kérdések katonai-szakmai fóruma. A szerzők szakmai véleményét a lap hűen közli, azok tartalmáért a szerző felel! A szerkesz- tőség azonban fenntartja magának a jogot a cikkek rövidítésére, a szükséges nyelvi és for- mai javítások végrehajtására. Kéziratokat a szerkesztőség nem őriz meg és nem küld visz- sza. A megrendelés nélkül beküldött kéziratokat a lehetőségeink szerint gondozzuk. A közölt tanulmányokban megjelenő vélemények nem feltétlenül azonosak az MH Összhaderőnemi Parancsnokság hivatalos véleményéve, de az egyéni gondolatokat tisz- teletben tartva, a tudományos gondolkodás fejlődése érdekében azokat megjelentetjük! ÖSSZHADERŐNEMI PARANCSNOKSÁG FOLYÓIRATA 3 TARTALOM PRAVECZKI ZOLTÁN NY. EZREDES: Szükségszerű haderő átalakítás, avagy 20 év folyamatos változás ...........................................5 GULYÁS ATTILA OKL. MK. SZÁZADOS: A különleges műveleti alaptevékenységek és azok támogatásának osztályozása, értékelése 27 DR. SZABÓ TIBOR ALEZREDES: A tüzérségi tűzeszközök fejlesztési eredményei a 90-es évek kö-zepétől napjainkig ............ 36 BAKCSI DÁVID FŐHADNAGY: Előretolt repülésirányítók harcászati felszerelése ...................................................................65 SIMON PÉTER ŐRNAGY: Többnemzeti művelet Afganisztánban – pilótaszemmel ........................................................ 73 MEZŐ ANDRÁS ŐRNAGY: A terminológiai egységesítés folyamata a NATO-ban és a Magyar Honvédségben............... 80 DR. RÉVÉSZ GYULA MK. EZREDES-BÖDÖR ATTILA GYULA MK. SZÁZADOS: Hitelesítés Szolgáltató Központ kialakítása ............................................................................87 TÓTH TIBOR – WAGNER GYÖRGY: Államilag támogatott szabotázs? ............................................................................................ 96 JUHÁSZ JÁNOS NYÁ. RE. ALEZREDES: Repüléselméleti diákszakkör jövőbeni működtetésének aspektusai a honvédelem érdekében tevékenykedő civil szervezetek tevékenységi rendszerében. II. rész ..................102 DR. RÉVÉSZ GYULA MK. EZREDES-BODNÁR ISTVÁN MK. HADNAGY: Franciaország hadereje napjainkban .....................................................................................116 IFJ. MOLNÁR ERIK - DR. BESENYŐ JÁNOS ALEZREDES: A namíbiai haderő ................................................................................................................. 121 FÁBIÁN ÉVA: Háború és függetlenség Algériában ...................................................................................... 134 DR. BESENYŐ JÁNOS ALEZREDES: Magyar békefenntartók Afrikában – Kalló Kálmán őrnagy – Nyugat-Szahara ....................151 4 ÖSSZHADERŐNEMI PARANCSNOKSÁG FOLYÓIRATA HADTÖRTÉNELEM DR. SZABÓ BÉLA: „Legyőztem az ottomán szultánt, akit ti nem tudtatok legyőzni Nikápolynál” – az ankarai csata emlékezete .................................................................................................. 167 DR. KLEMENSITS PÉTER: A Ledo út megépítése – az amerikai hadsereg műszaki alakulatainak egyedülálló teljesítménye a II. Világháborúban ....................................................................183 NOVÁK ZOLTÁN: A román királyi légierő (FORTELE AERIENE REGALE ALE ROMANEI, FARR) Szovjetúnió elleni 1941-es hadjárata .................................................................................... 196 SIPOSNÉ PROF. DR. KECSKEMÉTHY KLÁRA EZREDES: Vitéz Majláth György m. kir. kerékpáros hadnagy élete .......................................................220 Fotók: Dr. Lippai Péter ezredes, címlapfotó: Simon Péter őrnagy ÖSSZHADERŐNEMI PARANCSNOKSÁG FOLYÓIRATA 5 PRAVECZKI ZOLTÁN NY. EZREDES: SZÜKSÉGSZERŰ HADERŐ ÁTALAKÍTÁS, AVAGY 20 ÉV FOLYAMATOS VÁLTOZÁS BEVEZETŐ resen megváltozott. Ettől kezdve nagyobb tá- volságról a testi kontaktus elkerülésével is le- Történelmi tanulmányainkra alapozva biz- győzhetővé vált az ellenfél. A siker érdeké- tosan kijelenthetjük, hogy az emberek kö- ben szükségessé vált a harcosok közös koor- zötti konfl iktusok megoldásának egyik le- dinált tevékenységén alapuló akciók végre- hetséges, – sokáig mondhatni, hogy egyet- hajtása, vagyis az egyes felfegyverzett embe- len – módjaként a szembenálló felek közötti rek csoportjából szervezett és vezetett kötelé- fi zikai erőszakot ismerték el. A kezdeti idő- keket kellett felépíteni. Létrejöttek a hadse- szakban ez két, vagy meglehetősen korláto- regek. A hadseregek szervezetét, alkalmazá- zott számú résztvevő – általában fi zikai erőn, si módját leginkább felszerelésük és alkalma- képességeken alapuló, és ezzel természetesen zott fegyvereik határozták meg. A siker érde- a végeredményt is determináló – küzdelme kében a különböző fegyverek egymástól el- volt. A konfl iktus megoldásnak ez a módja térő harceljárásokat, a fegyveres közdelem, a nem is változott mindaddig, míg meg nem je- harc megvívásának különböző formáit köve- lent a mindennapokban az árufelesleg, mely- telték meg. Eltérő képzettségű, felépítésű és nek felhalmozódása legalább két fontos dol- más taktikával harcoló haderő volt a római lé- got eredményezett. Az egyik, a felhalmozó- gió és a görög városállamok hadserege. Is- dó készletek védelme (védelemre való törek- mét más minőséget képviselt a keleti nomád vés) a birtokló egyén vagy kisebb csoport ré- népek lovas íjászainak, vagy a vasvértbe öl- széről, amit önmagukban nem minden eset- tözött lovagi seregek harcászata. Mindezek ben voltak képesek megtenni. Ezért szüksé- alapján a hadtudománnyal foglakozó kutatók gessé vált olyan egyének alkalmazása, akik arra az általánosan elfogadott következtetés- eleget tudtak tenni e védelmi követelmények- re jutottak, hogy a hadseregek szervezeti ki- nek. A másik fontos tényező, hogy a meg- alakításának továbbá felkészítésének, harcel- lévő árufeleslegre alapozva a védelmet ellá- járásai változásának egyik meghatározó moz- tókat mentesíteni lehetett más feladatok vég- gatórúgója nem más, mint a fegyverek fejlő- zése alól. Ezzel létrejött egy csoport, mely- dése. A másik ezzel szoros összefüggésben nek fő feladata a védelem – szükség esetén lévő elem a rendelkezésre álló anyagi eszkö- fi zikai erővel, harccal – és kialakult a „hiva- zök, javak mennyisége. Ez kihat a fegyverek tásszerűen” küzdő embercsoport, amelynek fejlesztésére, a felkészítés mikéntjére és vég- tagjait harcosként vagy katonaként kezdték ső soron a fegyveres küzdelem megvívásának nevezni. A kezdeti időkben, amíg a küzde- egészére is. Az elmúlt időben ez az alkalma- lem az úgynevezett kézifegyverek alkalma- zott fegyverzet tekintetében megfi gyelhető zásával egyének között folyt, a fi zikai felké- fejlődés, változás eleinte évszázadokban, ké- szültség továbbra is fontos szerepet játszott. sőbb évtizedekben volt mérhető. Ennek meg- A távolabbról is hatásos egyszerű lőfegyve- felelően a hadseregek átalakítása, átszervezé- rek megjelenésével azonban a helyzet gyöke- se hasonló időszakonként történt. Igen ám, 6 ÖSSZHADERŐNEMI PARANCSNOKSÁG FOLYÓIRATA de a 20. század derekára összességében min- „ A hidegháború időszakában a világpoli- den olyan fegyvert megalkottak, ami lehető- tika kétpólusúvá vált, és a világ három részre vé teszi az emberi faj teljes kipusztítását a föl- oszlott. A zömében gazdag és demokratikus dön. Napjainkban alapvetően új fegyvereket országok csoportja élükön az Egyesült Álla- nem fedeztek fel, ugyanakkor – kissé túloz- mokkal, erős ideológiai, politikai, gazdasá- va ugyan, – de az elmúlt két-három évtized- gi és (időnként) katonai versenyre kelt a va- ben szinte gyökeresen megváltozott a had- lamelyest szegényebb „Szovjetunióval”, ami erők szervezete. Mi váltotta ki ezt az 1990-es ténylegesen a kommunista országok Szovjet- évek elején elkezdődött haderő átalakítást, unió vezette csoportját jelentette. A konfl iktu- amely a Magyar Honvédség vonatkozásában sok zömmel a két táboron kívül, a Harmadik immár 20 éve tartó folyamatos átalakulást je- Világban