Architektur Nach 2011

Architektur Nach 2011

DISSERTATIONEN DER LMU 36 INGRID ELISABETH MACKENSEN Architektur nach 2011 Räumliche Entwicklungen im Katastrophengebiet Tohoku Architektur nach 2011 Räumliche Entwicklungen im Katastrophengebiet Tohoku von Ingrid Elisabeth Mackensen Herausgegeben von der Universitätsbibliothek der Ludwig-Maximilians-Universität Geschwister-Scholl-Platz 1 80539 München Mit Open Publishing LMU unterstützt die Universitätsbibliothek der Ludwig-Maximilians-Universität München alle Wissenschaft ler innen und Wissenschaftler der LMU dabei, ihre Forschungsergebnisse parallel gedruckt und digital zu veröfentlichen. Text © Ingrid Elisabeth Mackensen 2019 Erstveröfentlichung 2020 Zugleich Dissertation der LMU München 2019 Bibliografsche Information der Deutschen Nationalbibliothek Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografe; detaillierte bibliografsche Daten sind im Internet abrufbar über http://dnb.dnb.de Herstellung über: readbox unipress in der readbox publishing GmbH Rheinische Str. 171 44147 Dortmund http://unipress.readbox.net Open-Access-Version dieser Publikation verfügbar unter: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:bvb:19-252000 978-3-95925-140-2 (Druckausgabe) 978-3-95925-141-9 (elektronische Version) Inhaltsverzeichnis Einleitung ............................................................................................................... 1 1 Wiederaufbau des Katastrophen gebietes Tohoku ........................... 7 1.1 Katastrophe vom 11. März 2011 ............................................................ 7 1.1.1 Raum Tohoku .............................................................................. 10 1.1.2 Ausmaß der Zerstörung.............................................................. 12 1.1.2.1 Erdbeben ..................................................................... 12 1.1.2.2 Tsunami ........................................................................ 15 1.1.2.3 Nuklearer Unfall ......................................................... 18 1.2 Katastrophe als soziales Konstrukt ...................................................... 22 1.2.1 Vulnerabilität ............................................................................... 23 1.2.2 „Katastrophe“ – Defnitionsansätze .......................................... 29 1.2.3 Resilienz ........................................................................................ 34 1.2.3.1 Community resilience ................................................ 36 1.2.3.2 Sozialkapital ................................................................ 37 1.2.3.3 Sozialkapital im Wiederaufbau .................................. 40 1.2.4 Zusammenfassung ...................................................................... 45 1.3 Staatlicher Wiederaufbau...................................................................... 47 1.3.1 Strukturen des Wiederaufbaus .................................................. 47 1.3.1.1 Reconstruction Design Council Bericht ................... 47 1.3.1.2 Legislatives und administratives Gerüst .................. 52 1.3.2 Räumliche Widersprüche – Kritik .............................................. 60 1.3.2.1 Mangelnde Koordination zwischen verschiedenen Entscheidungsträgern ..................... 62 1.3.2.2 Tsunami-Schutzwälle ................................................. 64 1.3.2.3 Paradox des Wiederaufbaus ...................................... 70 1.3.2.4 Landnutzungsprobleme ............................................ 73 1.3.2.5 Mangelnde Verwirklichung lokaler Autonomie ...... 75 1.3.2.6 Fehlender Planungsprozess ...................................... 78 1.3.3 „System moderner Wiederaufbau“ ............................................ 79 1.3.3.1 Historische Einordnung ............................................. 79 1.3.3.1.1 Japanisches Katastrophenmanagement .................. 79 1.3.3.1.2 Sanriku-Tsunami .......................................................... 83 VI Inhaltsverzeichnis 1.3.3.2 „System moderner Wiederaufbau“ ........................... 86 1.3.3.3 Zusammenfassung ..................................................... 95 1.3.3.4 Temporäre Unterkünfte ............................................. 98 1.3.3.4.1 Diversifzierung temporärer Unterkünfte .............. 102 1.3.3.4.2 Haryu Wood Studio ................................................... 106 1.3.3.5 Zusammenfassung und Überleitung ..................... 110 2 Architektur und Gemeinschaft – alternative Ansätze für eine Wieder belebung des Katastrophengebietes Tohoku ........ 113 2.1 Architektur als Medium des Sozialen ................................................ 114 2.1.1 Architektursoziologischer Ansatz ............................................ 114 2.1.2 Soziologische Raumtheorie ..................................................... 115 2.1.2.1 Relationaler Raumbegrif bei Löw .......................... 116 2.1.2.2 Dialektische Raumerzeugung bei Lefebvre ........... 116 2.1.2.3 Sozialer und physischer Raum bei Bourdieu ......... 118 2.2 Internationale Entwicklungen im Bereich der sozial engagierten Architektur ..................................................................... 120 2.2.1 Humanitäre Architektur als ambivalentes Feld ...................... 121 2.2.2 Public interest design, SEED – praktische Ansätze ................ 124 2.2.3 Good design – theoretische Ansätze ...................................... 128 2.3 Architektur nach 2011 ......................................................................... 135 2.3.1 Ākitekucha, machizukuri und community design ................ 135 2.3.2 Zusammenfassung .................................................................... 149 2.3.3 Shigeru Ban und räumliche Verwaltung in Onagawa ........... 151 2.3.3.1 Pionier der humanitären Architektur ..................... 151 2.3.3.2 Wiederaufbauprojekte in Onagawa ....................... 156 2.3.3.3 Zusammenfassung ................................................... 165 2.3.4 ArchiAid – „bottom-up“ generierte Wiederaufbaupläne ...... 168 2.3.4.1 NPO ArchiAid ............................................................. 168 2.3.4.2 Kesennuma-Future-Project ..................................... 171 2.3.4.3 Ogatsu Studio ........................................................... 177 2.3.4.4 Oshika Hanto – Atelier Bow-Wow ........................... 184 2.3.4.4.1 ArchiAid auf Oshika Hanto ....................................... 184 2.3.4.4.2 Renovierungsprojekte .............................................. 188 2.3.4.4.3 Projekte von Atelier Bow-Wow ................................ 191 2.3.4.5 Shichigahama – Kumiko Inui ................................... 204 2.3.4.6 Zusammenfassung ................................................... 207 Inhaltsverzeichnis VII 2.3.5 Home-for-All – Gemeinschaftsräume und soziale Ästhetik .......................................................................... 210 2.3.5.1 Toyo Ito – Suche nach einem Neuanfang von Architektur ......................................................... 210 2.3.5.1.1 Pläne für Kamaishi – Überleitung............................ 210 2.3.5.1.2 Architekturpraxis Toyo Ito – Überblick ................... 219 2.3.5.1.3 Überwindung des Individuums (ko) ....................... 224 2.3.5.1.4 Home-for-All .............................................................. 227 2.3.5.1.5 Machizukuri auf Omishima ...................................... 236 2.3.5.1.6 Art Setouchi – Überleitung ...................................... 241 2.3.5.2 Kazuyo Sejima – Autonomie und programmatische Freiheit ....................................... 245 2.3.5.2.1 Inujima Art House Project ........................................ 245 2.3.5.2.2 Home-for-All auf Miyatojima ................................... 251 2.3.5.3 Riken Yamamoto – lokales Gemeinschaftsareal .... 252 2.3.5.3.1 Home-for-All in Heita ................................................ 252 2.3.5.3.2 „Local Community Area“ statt „Ein Haus = Eine Familie“ .............................................................. 253 2.3.5.4 Zusammenfassung ................................................... 262 3 Resümee ..................................................................................................... 265 3.1 Zusammenfassung der Erkenntnisse ................................................ 265 3.2 Fazit ....................................................................................................... 275 4 Anhang ....................................................................................................... 279 4.1 Glossar ................................................................................................... 279 4.2 Literatur- und Quellenverzeichnis ..................................................... 283 Einleitung Die folgende Arbeit befasst sich mit architektonischen Projekten, die in Zusammenhang mit dem Wiederaufau zerstörter Gebiete an der Nordostküste Japans, einem Teil der Region Tohoku, stehen. Dabei wird die räumliche Praxis des Wiederaufaus in Tohoku und der darin ver- wirklichten Architekturprojekte analysiert und mit einer gesellschaf- lichen Regeneration des Katastrophengebietes (hisaichi no saisei) in Verbindung gebracht. Kontext Auf die Tsunami-Katastrophe in Tohoku 2011 folgte ein intensives Engagement von Architekten in einem Katastrophengebiet, das in dieser Form ohne Vergleich ist. Ist von architektonischen Projekten in Katastrophengebieten die Rede, so sind damit meist humanitäre Hilfsprojekte (westlicher) Archi- tekten in Entwicklungsländern gemeint. Sie stellen

View Full Text

Details

  • File Type
    pdf
  • Upload Time
    -
  • Content Languages
    English
  • Upload User
    Anonymous/Not logged-in
  • File Pages
    324 Page
  • File Size
    -

Download

Channel Download Status
Express Download Enable

Copyright

We respect the copyrights and intellectual property rights of all users. All uploaded documents are either original works of the uploader or authorized works of the rightful owners.

  • Not to be reproduced or distributed without explicit permission.
  • Not used for commercial purposes outside of approved use cases.
  • Not used to infringe on the rights of the original creators.
  • If you believe any content infringes your copyright, please contact us immediately.

Support

For help with questions, suggestions, or problems, please contact us