Población y sociedad : cuatro comunidades del Acolhuacan Titulo Pérez Lizaur, Marisol - Autor/a; Autor(es) México D. F. Lugar Universidad Iberoamericana Editorial/Editor 2008 Fecha Colección Aspectos económicos; Composición familiar; Población; Aspectos sociodemográficos; Temas San Miguel Tlaixpan; San Jerónimo Amanalco; Acolhuacan; México; San Andrés Chiautla; Tepetlaoxtoc; Libro Tipo de documento "http://biblioteca.clacso.edu.ar/Mexico/dcsyp-uia/20170517032052/pdf_672.pdf" URL Reconocimiento-No Comercial-Sin Derivadas CC BY-NC-ND Licencia http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.0/deed.es Segui buscando en la Red de Bibliotecas Virtuales de CLACSO http://biblioteca.clacso.edu.ar Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO) Conselho Latino-americano de Ciências Sociais (CLACSO) Latin American Council of Social Sciences (CLACSO) www.clacso.edu.ar Población y sociedad Cuatro comunidades del Acolhuacan Marisol Pérez Lizaur U N I V E R S I D A D I B E R O A M E R I C A N A Población y sociedad Cuatro comunidades del Acolhuacan Marisol Pérez Lizaur 1a edición impresa, 1975 (INAH) 1a edición electrónica, 2008 D.R. © Marisol Pérez Lizaur D.R. © Universidad Iberoamericana, A.C. Prol. Paseo de la Reforma 880 Col. Lomas de Santa Fe 01219 México, D.F. [email protected] ISBN 978-968-859-682-1 Se autoriza la reproducción parcial o total de este material citando la fuente. Prólogo Este trabajo tiene su origen en los seminarios* que dirigió el doctor Ángel Palerm desde 1966 en la Universidad Iberoamericana y en la Escuela Nacional de Antropología e Historia. Fue ahí que se planteó la posibilidad de trabajar en el área de Texcoco, donde años atrás el doctor Palerm y el doctor Eric Wolf habían estudiado la influencia de los sistemas hidráulicos sobre el desarrollo del área clave del imperio texcocano. Sus hipótesis, así como las de William Sanders, quien había analizado los tipos de asentamiento y los sistemas agrícolas en el vecino valle de Teotihuacán, sirvieron para plantear problemas y preguntas que más tarde conducirían a la elaboración de varios trabajos de investigación. El trabajo de campo que sirvió de base para la elaboración de este estudio se realizó durante dos periodos principales, teniendo como sede Tepetlaoxtoc: uno en noviembre y diciembre de 1966, y el segundo de noviembre de 1967 a abril de 1968. Posteriormente, se hicieron varias visitas cortas al área. En el mes de septiembre de 1969 dos alumnas pasaron dos semanas en el campo, completando datos que faltaban. Para la redacción del trabajo se contó también con todo el material recolectado por los miembros del seminario, así como con la información recogida por estudiantes de ciencias sociales de la Univer- sidad Iberoamericana y de la Escuela Nacional de Antropología. El fin principal de este trabajo es describir y comparar los tipos de asentamiento del Acolhuacan septentrional y ponerlos en relación con la evolución demográfica reciente. Entiendo por tipos de asentamiento “la distribución de la población humana en una región geográfica dada y el análisis de los factores responsables de dicha distribución” (Sanders, 1967: 53). Por lo tanto, considero como factores el medio natural, el sistema agrícola dominante —incluyendo la tenencia de la tierra— y la tecnología específica, así como algunos factores secundarios; las fuentes externas de trabajo, la organización social, civil y religiosa, y las características generales de la población. En relación con estos factores analizo la historia demográfica moderna de cuatro comunidades representativas, con el fin de establecer relaciones entre los movimientos de la población y los tipos generales de asentamiento. Una característica que debo subrayar de los tipos de poblamiento es su escasa variabilidad; es decir, si la población aumenta lo hace sólo hasta cierto límite determinado por el medio natural, el sistema agrícola y la tecnología; de esta manera, la población que sobrepasa el límite busca un nuevo asentamiento. Sin embargo, si la productividad del sistema aumenta (debido a una ampliación de la superficie cultivable por mayor disponibilidad de agua para incorporar más terrenos al riego), el límite de población característico del tipo de asentamiento puede elevarse hasta un nuevo límite, pero no hay cambio esencial en el tipo de asentamiento. * De los seminarios surgieron tres tesis: el presente estudio, entregado en 1970; Escuela y comunidad en Tepetlaoxtoc, de Margarita Campos de García, presentada en 1971 y publicada dos años después en la colección Sep/Setentas, y San Miguel Tlaixpan: su organización político- social, de Lucila Gómez Sahagún, presentada en 1971. 3 Población y sociedad Una vez que conseguí establecer los distintos tipos de asentamiento, surgió un problema relacionado con la intensidad del aprovechamiento de los recursos disponibles y con el grado de integración de la comunidad con la sociedad nacional. A través del trabajo he tratado de establecer hasta qué punto funcionan en el área algunas hipótesis relacionadas con los mecanismos de estos procesos. Sugiero que existen dos tipos principales de estímulos: los internos y los externos. Entre los internos propongo la presión demográfica y la abundancia o escasez de los recursos naturales; entre los externos, las comunicaciones, el desarrollo del área urbana del Distrito Federal y algunos factores de tipo histórico. A lo largo de la descripción de los tipos de asentamiento y de la historia demográfica procuro establecer el funcionamiento de estos dos tipos de estímulos. Para analizar estos problemas, limito y describo, en primer lugar, el Acolhuacan septentrional y las cuatro zonas ecológicas que lo forman. De acuerdo con la caracterización de las mismas, seleccio- no las comunidades a estudiar. En segundo lugar, elaboro la descripción y la historia demográfica de cada una de las comunidades seleccionadas: San Jerónimo Amanalco, San Miguel Tlaixpan, San Andrés Chiautla y Tepetlaoxtoc. Acerca de cada comunidad describo el medio natural (topografía, vegetación, temperatura, régimen pluviométrico); el patrón de asentamiento propiamente dicho y, en tercer término, las características generales de la población. Posteriormente doy información sobre los dos factores que considero claves en el sistema económico de estas comunidades: la tierra y el agua. En el caso de cada comunidad hago un resumen de las variaciones en el sistema de tenencia de tierra y sus características actuales; indico la cantidad y la calidad de tierra disponible y su empleo. Sobre el agua, indico la cantidad de ella disponible para cada comunidad, sus fuentes, su manejo y su distribución y, en la medida de lo posible, hago una pequeña historia del sistema de abastecimiento de agua para el riego. En quinto lugar, describo el sistema económico de la comunidad, procurando indicar los aspectos claves que hacen que cada uno sea distinto, estableciendo la importancia del medio natural, la disponibilidad de agua y tierra y la tecnología en la caracterización del mismo. Hago también un resumen de los cambios que el sistema ha sufrido a través del tiempo para tratar de establecer el papel de estos factores. Para ello describo el sistema agrícola, la ganadería o cría de animales domésticos; el comercio y finalmente indico, en el inciso “trabajo”, las posibilidades de empleo de la población. Como parte final de la descripción de cada comunidad elaboro su historia demográfica, dividida en dos partes principales: de la época prehispánica hasta 1900, y de 1900 a 1970. Lo hago de esta manera porque en la primera parte, debido a la falta de material, solamente puedo señalar tendencias, mientras que en la segunda, analizo en forma detallada movimientos de población. En esta sección señalo las relaciones del tipo de asentamiento, sistema agrícola y tecnología con la historia demográfica. Finalmente, presento algunas conclusiones respecto a cada comunidad y elaboro algunas hipótesis sobre su futuro. En las descripciones de las comunidades procuro establecer relaciones y comparaciones entre las cuatro, con el fin de encontrar constantes y variantes significativas que permitan determinar el juego de los factores del tipo de asentamiento (medio natural, sistema agrícola y tecnología). Al final presento algunas conclusiones e hipótesis sobre el trabajo en general. Deseo expresar mi gratitud a todas aquellas personas que, directa o indirectamente, facilitaron la realización y publicación de este estudio. En primer lugar, al doctor Ángel Palerm por su dirección y por el apoyo que me ha brindado; al licenciado Enrique Brito, por su colaboración en el cálculo e interpretación de los datos demográficos; al doctor Abraham Iszaevich y a mis compañeras Margarita 4 Prólogo Campos de García y Lucila Gómez Sahagún, por sus comentarios y críticas de gran valor en la redacción de este trabajo. También deseo agradecer a mis compañeros de estudio y a mis alumnas por la colaboración en la recopilación de datos, así como a mis informantes, quienes facilitaron la formulación de este estudio. Muy especialmente quiero agradecer al doctor Jaime Castrejón Díez, director general de Coordinación Educativa (sep), las facilidades que me concedió para que este libro fuera publicado, y a Victoria Miret por su trabajo de edición, realizado bajo los auspicios del Centro de Investigaciones Superiores del inah. Finalmente, aunque no por último, a mis padres y, de modo muy particular, a mi esposo, sin cuya comprensión y entusiasmo hubiera sido más difícil la realización de este estudio. 5 Introducción El valle de Texcoco y el Acolhuacan septentrional