Annexe n°3 : Actions directes des ONG comme représentant des requérants auprès de la CEDH entre 2009 et 2019 Par Delphine Loiseau, janvier 2020. Nom aff. et date ONG Résumé et décision Juges Leonidis c. Grèce, Greek Helsinki Monitor représente le Le requérant soutenait que son fils avait été tué dans des Nina Vajić, Président, no 43326/05, requérant. circonstances où le recours à la force meurtrière n'était pas Christos Rozakis, 8 janvier 2009 justifié. Il se plaignait également de ce que les autorités n'avaient Khanlar Hajiyev, pas ouvert d'enquête adéquate, efficace et rapide sur l'incident. Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Décision : Dit, à l’unanimité, qu’il y a eu violation de l’article 2 Giorgio Malinverni, de la Convention en raison de carences dans l’opération de George Nicolaou. police au cours de laquelle le fils du requérant est décédé ; Dit, par 6 voix contre 1, qu'il n'y a pas eu violation de l'article 2 de la Convention en ce qui concerne l'obligation de l'Etat défendeur de mener une enquête effective sur les circonstances de l'événement qui a abouti au décès du fils du requérant ; Dit, par 6 voix contre 1, que le constat de violation constitue en soi une satisfaction équitable suffisante ; Lewandowski and Les requérants étaient représentés par Les requérants alléguaient en particulier une violation de l'article Nicolas Bratza, Président, Lewandowska c. M. A. Bodnar de la Helsinki 3 de la Convention en raison des mauvais traitements infligés à Lech Garlicki, Pologne, Foundation for Human Rights leur fils lors de son arrestation par la police Giovanni Bonello, ECLJ, Annexe n°3 : Actions directes des ONG comme représentant des requérants auprès de la CEDH entre 2009 et 2019 1 n°15562/02, 13 janvi (Varsovie – Pologne) Ljiljana Mijović, er 2009 Décision : violation de l'article 3 de la Convention pour mauvais Päivi Hirvelä, traitement du fils des requérants. Ledi Bianku, violation de l'article 3 de la Convention en raison de l'absence Nebojša Vučinić. d'enquête effective ; Salontaji-Drobnjak Le requérant fut représenté par M. Y. Le requérant alléguait de nombreuses violations des droits Françoise Tulkens, Président, c. Serbie, Grozev, un avocat exerçant à Sofia et garantis par les articles 6 § 1, 8 et 13 de la Convention, le tout Vladimiro Zagrebelsky, n°36500/05, Mme Lj. Palibrk du Helsinki dans le contexte de la privation partielle de sa capacité juridique Danutė Jočienė, 13 octobre 2009 Committee for Human Rights en et de ses tentatives ultérieures de le rétablir pleinement. Dragoljub Popović, Serbie, une ONG basée à Belgrade. András Sajó, Décision : Violation de l'article 6 § 1 de la Convention en ce qui Nona Tsotsoria, concerne l'équité de la procédure entraînant la privation partielle Kristina Pardalos. de la capacité juridique du requérant. Violation de l'article 6 § 1 de la Convention en ce qui concerne le droit d'accès du requérant à un tribunal pour le rétablissement de sa pleine capacité juridique ; Violation de l'article 8 de la Convention. Nowinski c. Pologne, Le requérant fut représenté par M. A. Le requérant alléguait que son droit d'accès à un tribunal avait Nicolas Bratza, Président, n° 25924/06, 20 Bodnar du Helsinki Foundation for été violé du fait du refus du tribunal d'accepter sa demande. Lech Garlicki, octobre 2009 Human Rights. Giovanni Bonello, Décision : violation de l'article 6 § 1 de la Convention. Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi. Kamberi c. Le requérant fut représenté par le Le requérant se plaint de l'incompatibilité de la durée de la Peer Lorenzen, Président, "L’ancienne “Helsinki Committee for Human procédure avec la condition de « délai raisonnable ». Renate Jaeger, république Rights of the Republic of Karel Jungwiert, yougoslave de Macedonia”. Décision : violation de l'article 6 § 1 de la Convention en ce qui Rait Maruste, Macédoine", concerne la durée de la procédure. Mark Villiger, no 39151/04, 22 Isabelle Berro-Lefèvre, octobre 2009 Mirjana Lazarova Trajkovska ECLJ, Annexe n°3 : Actions directes des ONG comme représentant des requérants auprès de la CEDH entre 2009 et 2019 2 Eremeiov c. Le requérant fut représenté par M. Le requérant alléguait en particulier que la procédure pénale Josep Casadevall, Président, Roumanie (n°1), Dan Mihai, un avocat exerçant à engagée contre lui pour diffamation avait été injuste et que Elisabet Fura, n° 75300/01, 24 Bucharest et agissant au nom de l'imposition d'une amende et l'obligation de réparer le préjudice Corneliu Bîrsan, novembre 2009 l’Association for the Defense of moral avaient violé son droit à la liberté d'expression. Boštjan M. Zupančič, Human Rights in Romania – the Egbert Myjer, Helsinki Committee (APADOR). Décision : violation de l'article 6 § 1 de la Convention ; violation Luis López Guerra, de l'article 10 de la Convention. Ann Power. Ieremeiov c. Le requérant fut représenté par Mme Le requérant alléguait en particulier que la procédure pénale Josep Casadevall, Président, Roumanie (n°2), Monica Macovei et Mme Alexandra pour diffamation engagée contre lui n'avait pas été équitable et Elisabet Fura, n°4637/02, 24 Răzvan-Mihalcea, avocats exerçant que l'imposition d'une amende et l'obligation de réparer le Corneliu Bîrsan, novembre 2009 respectivement à Bucarest et à préjudice moral avaient porté atteinte à son droit à la liberté Boštjan M. Zupančič,Egbert Timişoara et agissant au nom de d'expression. Myjer, l’Association for the Defense of Luis López Guerra, Human Rights in Romania – the Décision : violation de l'article 6 § 1 de la Convention. Violation Ann Power Helsinki Committee (APADOR). de l'article 10 de la Convention. Omojudi c. Le requérant fut représenté par Mme Le requérant alléguait que son expulsion vers le Nigéria violait Lech Garlicki, Président, Royaume-Uni, N. Mole du AIRE Centre, un avocat son droit à la vie privée et familiale de l’article 8 de la Nicolas Bratza, n° 1820/08, 24 exerçant à Londres. Convention. Giovanni Bonello, novembre 2009 Ljiljana Mijović, Décision : violation de l’article 8 de la Convention Päivi Hirvelä, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić Paduret c. Moldavie, Le requérant était représenté par M. Le requérant alléguait en particulier qu'il avait été maltraité Nicolas Bratza, Président, n° 33134/03, 05 Ş. Uritu, M. A. Briceag et Mme D. pendant sa détention et que les autorités n'avaient pas mené Lech Garlicki, janvier 2010 Străisteanu, qui travaillaient tous d'enquête effective sur ces mauvais traitements dans un délai Ljiljana Mijović, pour le Helsinki Committee for raisonnable, permettant ainsi aux auteurs de se soustraire à toute David Thór Björgvinsson, Human Rights en Moldavie. responsabilité. Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Décision: violation de l’art. 3 de la Convention. Mihai Poalelungi ECLJ, Annexe n°3 : Actions directes des ONG comme représentant des requérants auprès de la CEDH entre 2009 et 2019 3 Atanasovski c. Le requérant était représenté par le Un ressortissant macédonien a notamment allégué que la Peer Lorenzen, Président, "L’ancienne “Helsinki Committee for Human décision de la Cour suprême n'avait pas motivé sa décision de Renate Jaeger, république Rights of the Republic of s'écarter de sa jurisprudence antérieure et que la durée de la Karel Jungwiert, yougoslave de Macedonia” procédure avait été excessive. Rait Maruste, Macédoine", Mark Villiger, n° 36815/03, 14 Décision : Dit, à l'unanimité, qu'il y a eu violation de l'article 6 § Isabelle Berro-Lefèvre, janvier 2010 1 de la Convention en ce qui concerne la durée d'une procédure ; Mirjana Lazarova Dit, par six voix contre une, qu'il y a eu violation de l'article 6 § Trajkovska. 1 de la Convention pour manque de motivation dans la décision Opinion dissidente du juge de la Cour suprême. Maruste. Galotskin c. Grèce, Le requérant était représenté par le Le requérant, ressortissant grec, alléguait notamment avoir été Nina Vajić, Président, n° 2945/07, 14 Greek Helsinki Monitor, member de victime d'actes de brutalité policière et que les autorités n'avaient Christos Rozakis, janvier 2010 l’International Helsinki Federation pas ouvert d'enquête suffisante sur le cas, en violation des Anatoly Kovler, articles 3, 6 § 1 et 13 de la Convention. Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Décision : Violation de l’article 3 de la Convention en ce qui Dean Spielmann, concerne le traitement subi par le requérant de la part de la Sverre Erik Jebens. police ; Violation de l’article 3 de la Convention en ce que les autorités n’ont pas mené d’enquête administrative ni judiciaire efficace sur l’incident ; Il n’y a pas besoin d’examiner séparément la requête concernant l’article 13 de la Convention ; Violation de l’article 6§1de la Convention en raison de la durée de la procédure pénale et de la procédure administrative ; Il n’y a pas besoin d’examiner séparément les griefs tirés de l’article 6§1 concernant le prétendu procès inéquitable et l’absence de motivation suffisante dans l’arrêt de la Cour d’appel de Salonika. A.D. et O.D. c. Les requérants étaient représentés par Les requérants se plaignent que la décision de confier la Lech Garlicki, Président, ECLJ, Annexe n°3 : Actions directes des ONG comme représentant des requérants auprès de la CEDH entre 2009 et 2019 4 Royaume-Uni, Mme N. Mole du AIRE Centre, un deuxième requérante aux autorités locales a porté atteinte aux Nicolas Bratza, n° 28680/06, 16 mars avocat exerçant à Londres. droits qui leur sont reconnus par l'article 8 de la Convention. La Giovanni Bonello, 2010 première requérante se plaint également que la décision a violé Ljiljana Mijović, ses droits au titre de l'article 3 de la Convention.