Caroline Touraut, Sociologue, Post-doctorante à l’INED Aline Désesquelles, Démographe, Directrice de recherche à l’INED La prison face au vieillissement Expériences individuelles et prise en charge institutionnelle des détenus « âgés » Rapport final Mai 2015 Recherche réalisée avec le soutien du GIP - Mission de recherche Droit et Justice (Convention n°123.02.27.11) et de l’Institut National d’Etudes Démographiques Le contenu de ce rapport n’engage que la responsabilité de ses auteurs. Toute reproduction même partielle est subordonnée à l’accord de la mission. 1 2 REMERCIEMENTS Nos remerciements s’adressent avant tout à l’ensemble des personnes, détenus et professionnels exerçant en prison, qui ont accepté de nous confier leurs expériences, leurs pratiques, leurs interrogations et leurs dilemmes. Qu’ils soient sûrs que leurs propos ont été essentiels pour appréhender les enjeux que pose le vieillissement en milieu carcéral. Nous remercions tout aussi chaleureusement les directeurs des établissements pénitentiaires dans lesquels nous nous sommes rendues ainsi que les responsables des Unités Sanitaires de chacun de nos terrains, qui ont grandement facilité notre travail d’enquête. Le souci d’anonymat nous empêche de les citer mais qu’il sache que la liberté offerte a été essentielle dans la réalisation de cette recherche. Nous adressons également nos sincères remerciements aux structures institutionnelles qui nous ont soutenues, le GIP Mission de recherche Droit et Justice et l’Institut National d’Etudes Démographiques (INED). Nous tenons également à remercier Julien Morel D’Arleux et Annie Kensey pour avoir facilité la réalisation de cette recherche. Merci aussi à nos collègues chercheurs de l’INED, de l’ISP Cachan et d’ailleurs, qui ont discuté notre travail dans le cadre de colloques, séminaires ou journées d’études. Les échanges fructueux menés ici et là nous ont apporté un regard critique nécessaire au développement de toute analyse scientifique. 3 4 LEXIQUE AAH : Allocation Adulte handicapée AP : Administration Pénitentiaire APA : allocation personnalisée d’autonomie CAP : Commission d’Application des Peines CCAS : Centre Communal d’Action Sociale CGLPL : Contrôleur Général des Lieux de Privation de Liberté CD : Centre de détention CLIC : Centres Locaux d'Information et de Coordination gérontologique CPIP : Conseiller pénitentiaire d’insertion et de probation CPP : Code de Procédure Pénale CPU : Commission Pluridisciplinaire Unique DAP : Direction de l’Administration Pénitentiaire DSP : Directeur de Service Pénitentiaire DSPIP : Directeur de Service Pénitentiaire d’Insertion et de Probation EHPA : Etablissement d’Hébergement pour Personnes Agées EHPAD : Etablissement d’Hébergement pour Personnes Agées Dépendantes JAP : Juge d’Application des Peines MA : Maison d’arrêt MC : Maison centrale MDPH : Maison Départementale des Personnes Handicapées PCH : Prestation de Compensation du Handicap PMR : Personne à Mobilité Réduite PSE : Placement sous Surveillance Electronique RPS : Remise de Peine Supplémentaire SMPR : Service Médico Psychiatrique Régional SPIP : Service Pénitentiaire d’Insertion et de Probation TAP : Tribunal d’Application des Peines UCSA : Unité de Consultations et de Soins Ambulatoires UHSA : Unité Hospitalière Spécialement Aménagée UHSI : Unité Hospitalière Sécurisée Interrégionale US : Unité sanitaire USMP : Unité Sanitaire en Milieu Pénitentiaire QD : Quartier disciplinaire QI : Quartier d’isolement Quelques autres indications… Les « mœurs » dits aussi les « pointeurs » : les détenus qui sont incarcérés pour des crimes à caractère sexuel Suspension de peine : mesure d’aménagement de peine qui peut être prononcée par un JAP Auxi : Les personnes détenues qui travaillent au sein de la prison pour le service général de l’établissement Cantine : système via lequel le détenu peut acheter, « cantiner » dans le vocabulaire de la prison, des denrées alimentaires et autre biens autorisés par l’établissement 5 6 SOMMAIRE Introduction ................................................................................................................................ 9 Première partie. L’âge, un déterminant dans les politiques pénales et pénitentiaires ? ............. 33 Chapitre 1.Eléments pour un portrait des détenus âgés de 50 ans et plus .................................. 35 I. Une situation sociale et judiciaire spécifique ............................................................................. 35 II. Déficiences et incapacités parmi les personnes détenues ......................................................... 39 III. Des corps usés ......................................................................................................................... 51 Chapitre 2. Droits des détenus âgés et usages des droits ............................................................ 67 I. L’âge dans les politiques pénales ............................................................................................... 67 II. Réflexions des professionnels sur le sens de la peine ............................................................... 82 III. Bénéficier de droits sociaux en détention ................................................................................ 90 Chapitre 3. Condition de détention des personnes âgées de 50 ans et plus : une détention ordinaire ?. ............................................................................................................................... 101 I. Un souci des détenus âgés souvent contraint ........................................................................... 101 II. La gestion des détenus âgés prise dans des logiques en tension ............................................. 107 III. Normes en usage et pratiques des professionnels .................................................................. 117 Seconde Partie. Vivre la prison après 50 ans ............................................................................ 131 Chapitre 4. Typologies des expériences vécues au croisement du parcours biographique et de la « carrière » carcérale ............................................................................................................... 133 I. Un parcours de vie ordinaire et une entrée en prison tardive ................................................... 134 II. Un parcours de vie marquée par la prison : les longues peines et récidivistes ....................... 148 Chapitre 5. Construire ses différences………………………….…………………………………169 I. Elaborer une extériorité par rapport à la prison : ne pas en être - ne plus en être .................... 170 II. Vulnérabilité et relation à autrui ............................................................................................. 180 III. Une vie à distance des autres, limitée à certains espaces de la détention .............................. 190 7 Troisième Partie. Face aux insuffisances institutionnelles et aux réticences des structures extérieures…………………………………………………………………………………………201 Chapitre 6. La perte d’autonomie en prison : une institution face à ses limites ........................ 203 I. La perte d’autonomie : l’effet de l’environnement .................................................................. 206 II. Des situations d’entre deux : des « ponts et des portes » entre les services ............................ 221 III. De rares auxiliaires de vie ..................................................................................................... 243 IV. L’aide de codétenus ............................................................................................................... 261 V. Des ailes ou établissements spécifiques ? ............................................................................... 268 Chapitre 7. Sortir de prison : le désavantage des détenus âgés ................................................. 281 I. Le sens du « projet de sortie » .................................................................................................. 281 II. Trouver un hébergement, un long processus .......................................................................... 291 III. Des sorties sans issues ? ........................................................................................................ 303 Conclusion ............................................................................................................................... 315 I. Eléments d’analyses conclusifs ................................................................................................ 315 II. Recommandations ................................................................................................................... 322 Bibliographie ........................................................................................................................... 333 Table des matières .................................................................................................................... 341 Annexes .................................................................................................................................... 349 8 Introduction Le 23 janvier 2001, Robert Badinter, dans les colonnes du journal Le Monde, propose de libérer Maurice Papon, alors âgé de 91 ans et incarcéré pour complicité de crime contre l’humanité, arguant du fait que la détention d’un « vieillard » lui paraissait sans portée. La prise de position de l’ancien garde des sceaux pour qui « l’humanité doit prévaloir sur le crime » suscite de vives réactions : une personne condamnée pour sa responsabilité