Études de l’Ifri Focus stratégique 91 LA COMPÉTITION STRATÉGIQUE EN AFRIQUE Approches militaires américaine, chinoise et russe Aline LEBOEUF Août 2019 Laboratoire de Recherche sur la Défense L’Ifri est, en France, le principal centre indépendant de recherche, d’information et de débat sur les grandes questions internationales. Créé en 1979 par Thierry de Montbrial, l’Ifri est une association reconnue d’utilité publique (loi de 1901). Il n’est soumis à aucune tutelle administrative, définit librement ses activités et publie régulièrement ses travaux. L’Ifri associe, au travers de ses études et de ses débats, dans une démarche interdisciplinaire, décideurs politiques et experts à l’échelle internationale. Les opinions exprimées dans ce texte n’engagent que la responsabilité de l’auteur. ISBN : 979-10-373-0055-3 © Tous droits réservés, Ifri, 2019 Comment citer cette publication : Aline Lebœuf, « La compétition stratégique en Afrique. Approches militaires américaine, chinoise et russe », Focus stratégique, n° 91, Ifri, août 2019. Ifri 27 rue de la Procession 75740 Paris Cedex 15 – FRANCE Tél. : +33 (0)1 40 61 60 00 – Fax : +33 (0)1 40 61 60 60 E-mail : [email protected] Site internet : ifri.org Focus stratégique Les questions de sécurité exigent une approche intégrée, qui prenne en compte à la fois les aspects régionaux et globaux, les dynamiques technologiques et militaires mais aussi médiatiques et humaines, ou encore la dimension nouvelle acquise par le terrorisme ou la stabilisation post- conflit. Dans cette perspective, le Centre des études de sécurité se propose, par la collection Focus stratégique, d’éclairer par des perspectives renouvelées toutes les problématiques actuelles de la sécurité. Associant les chercheurs du centre des études de sécurité de l’Ifri et des experts extérieurs, Focus stratégique fait alterner travaux généralistes et analyses plus spécialisées, réalisées en particulier par l’équipe du Laboratoire de Recherche sur la Défense (LRD). Auteur Aline Leboeuf est chercheur à l’Ifri depuis 2003 et intégrée au Laboratoire de recherche sur la défense depuis sa création. Docteur en science politique, elle travaille notamment sur les problématiques de défense et de sécurité en Afrique. Elle est l’auteur de nombreuses études et articles sur la coopération militaire, la réforme du secteur de sécurité, ou encore la protection des civils en opération. Comité de rédaction Rédacteur en chef : Élie Tenenbaum Assistante d’édition : Palmyre De Jaegere Résumé Enjeu géopolitique durant la guerre froide, l’Afrique émerge aujourd’hui à nouveau comme un espace majeur de compétition stratégique, attirant des grandes puissances non européennes comme les États-Unis, la Chine et la Russie. Ces derniers cherchent sécuriser leur accès au théâtre africain par le biais de financements et d’accords diplomatiques, la construction de bases logistiques et l’exercice de leur soft power. Ils y conduisent également des opérations militaires. Celles-ci sont significatives et coercitives pour ce qui est des États-Unis, avant tout engagés en Afrique au titre du contre- terrorisme. La Chine se concentre pour sa part sur les opérations de maintien de la paix et l’évacuation de ses ressortissants en cas de crise. La Russie se limite encore à des actions de conseil. Enfin, les trois États s’engagent activement sur la voie de la coopération militaire, par le biais de ventes d’armes, mais aussi de formations et d’exercices conjoints avec leurs partenaires africains. Si les États-Unis sont encore l’acteur dominant dans la sécurité du continent, un phénomène de rattrapage est en cours en faveur d’une influence grandissante de la Chine et de la Russie. Abstract Africa was a crucial geopolitical stake during the Cold War, and is once again emerging as a significant area of strategic competition. Thereby, it attracts major non-European powers such as the United States, China, and Russia. Each of them seek to secure their access to the African theater of operations, through the means of funding and diplomatic agreements, construction of logistical bases, and the sustained exercise of their soft powers. They also conduct military operations on African soil. As the United States are still primarily engaged in Africa for counter-terrorism purposes, their actions on the ground are significant and coercive. As for China, its main efforts seem to be directed towards peacekeeping operations and plans for the evacuation of its nationals in the event of a crisis. For its part, Russia still restricts its operations to advisory activities. Finally, the three states are actively engaged in military cooperation, not only through arms sales, but also through joint training and exercises with their African partners. While the United States is still the dominant player in the African game, China and Russia are now catching up and increasing their involvement. Sommaire INTRODUCTION ................................................................................... 9 QUELLES POSTURES STRATÉGIQUES EN AFRIQUE ? ....................... 13 L’héritage historique ............................................................................. 13 Chine ....................................................................................................... 16 États-Unis ............................................................................................... 17 Russie ..................................................................................................... 18 QUELLE STRATÉGIE D’ACCÈS AU THÉÂTRE AFRICAIN ? .................. 21 Des budgets importants ........................................................................ 22 Accords diplomatico-militaires ............................................................. 23 Du soft power aux opérations d’influence ............................................. 25 Infrastructures et présence militaire matérielle sur le continent ..... 29 LES OPÉRATIONS MILITAIRES .......................................................... 33 États-Unis : drones et forces spéciales ................................................ 33 Chine : maintien de la paix et évacuations de ressortissants ............ 43 Russie : une activité opérationnelle modeste mais à haute visibilité ........................................................................... 48 Des enjeux opérationnels communs .................................................... 51 COOPÉRATIONS MILITAIRES ............................................................ 57 Ventes d’armes ...................................................................................... 57 Formation : vers « des réseaux de défense forts » ............................ 63 Exercices ................................................................................................ 67 CONCLUSION ..................................................................................... 69 ANNEXE .............................................................................................. 73 Introduction « Les pratiques prédatrices de la Chine et de la Russie freinent la croissance économique en Afrique, menacent l’indépendance financière des pays africains, inhibent les investissements américains et interfèrent avec les opérations militaires des États-Unis. Elles font peser une menace réelle sur nos intérêts de sécurité nationale1 ». C’est en ces termes que le conseiller à la sécurité nationale du Président Trump, John Bolton, a présenté au mois de décembre 2018 la nouvelle stratégie américaine pour l’Afrique, choisissant ainsi résolument de lire les enjeux du continent à la lumière de la nouvelle lutte entre grandes puissances. Cette vision géopolitique aux relents de guerre froide est particulièrement nette dans certains espaces africains comme Djibouti, où une base chinoise s’est ajoutée en 2017 à celle des États-Unis installée en 20022, suscitant ainsi des tensions palpables3. La visibilité de la réimplantation russe dans les espaces africains est notamment passée par la présence russe en République centre-africaine (RCA) qui tire parti des failles de la présence occidentale, et a été très médiatisée. Quant à la présence américaine, elle apparaît plus clairement en Somalie et en Libye, où les drones américains participent à la lutte antiterroriste aux côtés des forces de sécurité locales. Ces trois États s’observent et se copient, tout en poursuivant un chemin qui leur est propre – pour partie déterminé par leurs ressources et pour partie par des options stratégiques différentes. Sans aller jusqu’à parler d’un nouveau « partage de l’Afrique », il est au moins possible de voir se dessiner L’auteur souhaite remercier toutes les personnes anonymes qui ont accepté de lui consacrer un peu de leur temps pour discuter de cette recherche, voir relire et critiquer cette étude. Nous remercions tout particulièrement Laure de Rochegonde et Pauline Levy, qui ont apporté une grande aide à la finalisation de ce travail grâce à leur assistance à nos recherches ainsi que Dimitri von Büren pour la réalisation des cartes de cette étude. 1. « Remarks by National Security Advisor Ambassador John R. Bolton on The Trump Administration’s New Africa Strategy », Maison-Blanche, 13 décembre 2018, disponible à l’adresse : www.whitehouse.gov. 2. La base chinoise a une taille de 36 hectares, contre 200 pour les États-Unis et plus de 400 pour la France. Son coût de location pour un bail de 10 ans est de 17 millions d’euros, tandis que les États-Unis paient un loyer de 56 millions d’euros avec un bail de 20 ans. Voir J.-L. Martineau, «