Druk nr 599 Warszawa, 19 stycznia 2006 r. SEJM RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ V kadencja Pan Marek Jurek Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej W imieniu Klubu Parlamentarnego „Prawo i Sprawiedliwość”, działając w oparciu o art. 4 ust. 4 w zw. z art. 3 Regulaminu Sejmu RP, wnosimy o odwołanie Pana Posła Wojciecha Olejniczaka ze stanowiska Wicemarszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Jednocześnie, na podstawie art. 33 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej wnosimy projekt uchwały: - w sprawie odwołania posła Wojciecha Olejniczaka ze stanowiska Wice- marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej. Do reprezentowania wnioskodawców w pracach nad projektem uchwały upoważniamy pana posła Krzysztofa Tchórzewskiego. (-) Andrzej Adamczyk; (-) Waldemar Andzel; (-) Małgorzata Maria Bartyzel; (-) Aleksander Chłopek; (-) Zbigniew Chmielowiec; (-) Daniela Chrapkiewicz; (-) Tadeusz Cymański; (-) Krzysztof Czarnecki; (-) Witold Czarnecki; (-) Roman Czepe; (-) Edward Czesak; (-) Andrzej Ćwierz; (-) Tomasz Mirosław Dudziński; (-) Karolina Gajewska; (-) Zbigniew Girzyński; (-) Mieczysław Golba; (-) Marian Tomasz Goliński; (-) Kazimierz Gołojuch; (-) Małgorzata Gosiewska; (-) Jerzy Gosiewski; (-) Artur Górski; (-) Tomasz Górski; (-) Czesław Hoc; (-) Michał Jach; (-) Dawid Jackiewicz; (-) Jarosław Jagiełło; (-) Grzegorz Janik; (-) Wojciech Jasiński; (-) Jędrzej Jędrych; (-) Krzysztof Jurgiel; (-) Beata Kempa; (-) Wiesław Kilian; (-) Izabela Kloc; (-) Sławomir Kłosowski; (-) Robert Kołakowski; (-) Paweł Kowal; (-) Zbigniew Kozak; (-) Maks Kraczkowski; (-) Leonard Krasulski; (-) Tomasz Latos; (-) Adam Lipiński; (-) Andrzej Liss; (-) Marek Jerzy Łatas; (-) Krzysztof Maciejewski; (-) Tomasz Markowski; (-) Mirosława Masłowska; (-) Jerzy Materna; (-) Marek Matuszewski; (-) Kazimierz Matuszny; (-) Beata Mazurek; (-) Antoni Mężydło; (-) Wojciech Mojzesowicz; (-) Kazimierz Moskal; (-) Maria Teresa Nowak; (-) Dariusz Olszewski; (-) Jan Ołdakowski; (-) Anna Pakuła-Sacharczuk; (-) Stanisław Pięta; (-) Marian Piłka; (-) Marek Polak; (-) Adam Puza; (-) Józef Rojek; (-) Jarosław Rusiecki; (-) Monika Ryniak; (-) Małgorzata Sadurska; (-) Dariusz Seliga; (-) Edward Siarka; (-) Małgorzata Stryjska; (-) Marek Surmacz; (-) Marek Suski; (-) Jolanta Szczypińska; (-) Stanisław Szwed; (-) Beata Szydło; (-) Jan Szyszko; (-) Krzysztof Tchórzewski; (-) Mieczysław Walkiewicz; (-) Andrzej Walkowiak; (-) Waldemar Wiązowski; (-) Jadwiga Wiśniewska; (-) Lucyna Wiśniewska; (-) Elżbieta Witek; (-) Michał Wojtkiewicz; (-) Tadeusz Woźniak; (-) Stanisław Zając; (-) Maria Zuba; (-) Jarosław Żaczek. Projekt Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia………………2006 roku w sprawie odwołania posła Wojciecha Olejniczaka ze stanowiska Wicemarszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej §1 Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, na podstawie art. 110 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, odwołuje posła Wojciecha Olejniczaka ze stanowiska Wicemarszałka Sejmu RP. §2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. U Z A S A D N I E N I E Złożenie niniejszego projektu uchwały jest konsekwencją publicznego pochwalania i popierania przez posła Wojciecha Olejniczaka działań mających na celu rażące naruszenie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i innych aktów prawnych, jakie zostało dokonane przez Wicemarszałka Sejmu Marka Kotlinowskiego podczas 7. posiedzenia Sejmu. Przypomnieć należy, iż Wicemarszałek Marek Kotlinowski w dniu 11 stycznia 2006 r. pomimo wyraźnego, dokonanego wobec całej Izby, wycofania przez Marszałka Sejmu upoważnienia do dalszego prowadzenia obrad Sejmu, nie przerwał ani też nie przekazał Marszałkowi Sejmu dalszego prowadzenia obrad, lecz poddał pod głosowanie Izby wnioski przedstawiciela swojej partii, tj. Ligi Polskich Rodzin, dotyczące prac Sejmu nad ustawą budżetową. Upoważnienie dla Pana Marka Kotlinowskiego zostało cofnięte przez Marszałka Sejmu w sposób wyraźny i głośny w obecności jego osoby i całej Izby, w tym także w obecności posła Wojciecha Olejniczaka, zasiadającego w tym czasie na sali obrad i uczestniczącego w głosowaniu. Zgodnie zatem z obowiązującym prawem, podjęcie przez Sejm w dniu 11 stycznia 2006 r. uchwały „o uchyleniu 7-dniowego terminu do doręczania posłom Sprawozdania Komisji Finansów” zostało w sposób oczywisty przeprowadzone przez osobę nieposiadającą niezbędnego upoważnienia, samowolnie i podstępnie uzurpującą sobie władzę prowadzenia obrad. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w art. 110 ust. 2 w sposób jednoznaczny stanowi, iż Marszałek Sejmu przewodniczy obradom Sejmu. Jest on konstytucyjnym organem państwa a uprawnienie to jest jego konstytucyjną prerogatywą. Wicemarszałkowie w tym zakresie mogą wykonywać swoje obowiązki jedynie w przypadku upoważnienia ich do tego przez Marszałka Sejmu. Złamanie tej elementarnej zasady polskiego parlamentaryzmu, stanowi zagrożenie dla demokratycznego ustroju Rzeczypospolitej Polskiej. Poseł Wojciech Olejniczak w wypowiedziach prasowych pochwalał naganne i niekonstytucyjne zachowanie Wicemarszałka Kotlinowskiego. Tego samego dnia, tj. 11.01.2006 r. Wojciech Olejniczak oświadczył prasie, iż rację w bulwersującym incydencie rację miał Wicemarszałek Kotlinowski. Cytat prasowy: „Gdyby taki wniosek został zgłoszony wówczas, kiedy ja bym prowadził obrady, również byłbym zobowiązany do tego, aby przystąpić do niezwłocznego głosowania.” Dodał wbrew oczywistym faktom, że głosowanie już trwało i Kotlinowski dokończył je, co jest zupełnie naturalne. Wojciech Olejniczak zarzucił Marszałkowi Sejmu w sposób bezpodstawny brak honoru, gdyż powinien uszanować wolę większości Sejmu (Serwis PAP). Następnego dnia poseł Wojciech Olejniczak zarzucił publicznie Marszałkowi Sejmu „zerwanie Sejmu”(Serwis PAP SA), czym została nazwana decyzja Marszałka Sejmu o ogłoszeniu przerwy w obradach. Przyjmując zatem retorykę targowicką, gdy posłowie zrywali Sejm nie chcąc dopuścić do niezbędnych reform w Rzeczpospolitej poseł Wojciech Olejniczak zdaniem wnioskodawców stracił prawo moralne do pełnienia zaszczytnej funkcji Wicemarszałka Sejmu. Dość przypomnieć, że to m.in. działacze „Prawa i Sprawiedliwości” walczyli przez pół wieku ze zniewoleniem komunistycznym Państwa Polskiego, narażając wielokrotnie zdrowie, a nawet życie, które to zniewolenie zafundowała nam poprzedniczka prawna partii posła Wojciecha Olejniczaka. To Marszałkowi Sejmu dnia 12.01.2006 r. Wojciech Olejniczak zarzucił złamanie Regulaminu Sejmu i domagał się jego odwołania, nie zaś posłowi Kotlinowskiemu. Wnioskodawcy są zdecydowanie przeciwni łamaniu Konstytucji w polskim Parlamencie. Czyn posła Marka Kotlinowskiego, który miał miejsce 11 stycznia 2006 r., ewidentnie obniża autorytet Sejmu w społeczeństwie. Dość przypomnieć, że następnego dnia po tym haniebnym wydarzeniu prasa pisała o przeprowadzonym przezeń „puczu parlamentarnym”. Jednakże w takim samym stopniu autorytet Sejmu obniżają bezczelne wobec społeczeństwa i Państwa prawa, wypowiedzi pochwalające łamanie ładu konstytucyjnego tego Państwa. Takie zachowania szkodzą Państwu i jego konstytucyjnym organom. Zmierzają do niczego innego, jak anarchizowania życia publicznego w Polsce. Wobec powyższego, zdaniem wnioskodawców, poseł Wojciech Olejniczak stracił moralne prawo do pełnienia funkcji Wicemarszałka Sejmu, zaś niniejszy wniosek jest w pełni uzasadniony i konieczny. .